Стабильности нет, как было сказано в одном известном кинофильме, и хорошо еще, что самолеты не каждый день захватывают. Сотрудников информационных служб уже не шокируют события трагического характера - привыкли. Причем, создается ощущение, что число терактов растет из года в год, и это не только дело рук известных экстремистских группировок - «плодятся», как грибы после дождя, и психи-одиночки. Мюнхенский стрелок, алматинский стрелок - передовицы долго не пустуют.
Чтобы совершить очередное кровопролитие, стрелки выходят на улицы и огромных мегаполисов, и небольших городков. Как показывают расследования дел о массовых расстрелах, причины, подтолкнувшие их к преступлению, бывают разные: нетрадиционные религиозные взгляды, психические отклонения, помешательства на фоне пристрастия к жестоким видеоиграм, личная месть и многое другое.
Мы составили список самых громких инцидентов, произошедших за истекшие годы нового тысячелетия, и сравнили и по «убойности». На самом деле случаев, когда человек открывает огонь в общественном месте и старается отправить на тот свет как можно больше народу, очень много. Эти факты исключены, мы подняли данные по самым жестоким расстрелам. «Лидерство» принадлежит норвежцу, устроившему бойню в Осло.
1. Норвежский стрелок Андерс Брейвик, 77 жертв
Первое место по числу жертв занимает норвежский стрелок Андерс Брейвик. 22 июля 2011 года он организовал взрыв в центре столицы Норвегии, городе Осло и совершил нападение на молодежный лагерь, где, представившись полицейским, собрал вокруг себя большую толпу и открыл огонь на поражение! В тот день 77 человек погибли и еще более 150 получили ранения. На суде Андерс признался в совершении терактов, но заявил, что виновным себя не считает. Мужчину признали вменяемым и приговорили к 21 году лишения свободы. Отбывает наказание мужчина в тюрьме Ила. Согласно решению суда, срок его заключения может быть продлен неограниченное количество раз. Примечательно, что соседи Брейвика отзывались о террористе как о спокойном, уравновешенном и вежливом человеке, хотя и отмечали его чрезмерную замкнутость. Позже пример Брейвика стал заразительным для других стрелков, желавших прославиться таким криминальным путем.
В своем манифесте на 78 тысяч слов Андерс Брейвик подробно разъяснил мотивы преступления. Мужчина считает, что для создания «идеальной Европы» необходим «национальный дарвинизм» и что с помощью «радикальной политики» нужно сократить население более чем в два раза.
2. Орландский стрелок Омар Матин, 49 жертв:
Омар Матин, 29-летний американец афганского происхождения, прославился тем, что 12 июня 2016 года открыл огонь из штурмовой винтовки по посетителям ЛГБТ-клуба Pulse в городе Орландо. Жертвами расстрела стали 49 человек, еще более полусотни получили огнестрельные ранения. Президент США Барак Обама назвал произошедшее терактом.
Сам Матин был ликвидирован во время перестрелки с полицией. Его отец заявил в интервью прессе, что потрясен случившимся. Он принес извинения семьям погибших и сообщил, что не имеет ни малейшего понятия, почему его сын мог пойти на такое. При этом он вспомнил, что некоторое время назад Омар разозлился, заметив двух целующихся мужчин.
3. Стрелок-аутист из Коннектикута Адам Лэнза, 27 жертв:
Этот резонансный случай произошел 14 декабря 2012 года в американском штат Коннектикут. 20-летний Адам Лэнза убил 27 человек в здании начальной школы Сэнди Хук в городе Ньютон. Среди жертв Лэнзы - 20 детей в возрасте 6-7 лет, шесть педагогов и его собственная мать.
Одноклассники и учителя описывали парня как «умного, но нервного и беспокойного». По их словам, он всячески избегал общения и не имел близких друзей. Лэнза покончил с собой в день расправы над школьниками и учителями. Поэтому остается надеяться на божий суд для его действий, так как от земного он ускользнул.
4. Рядовой погранслужбы Владислав Челах, 15 жертв:
Осужденный пожизненно за массовое убийство сослуживцев карагандинец Владислав Челах служил на пограничном посту «Арканкерген», который находится в горном районе на границе Казахстана с Китаем. Суд признал солдата виновным в том, что он в конце мая 2012 года убил 14 пограничников и егеря. Также по материалам дела следует, что парень пытался сокрыть улики, совершив поджог хозяйственных построек поста.
Дело получило широкий общественный резонанс. Мотивом преступления, по данным прокуратуры, стали «внутренние конфликты и помутнение сознания» у Челаха. Однако многие до сих пор не представляют, как парень в одиночку сумел расправиться с таким количеством человек.
5. Мюнхенский стрелок Али Дэвид Сонболи, 9 жертв:
Эта бойня произошла 22 июля в мюнхенском торговом центре. 18-летний немец с иранскими корнями застрелил девять человек, а затем и себя. Парень сперва открыл огонь по посетителям ресторана быстрого питания McDonald’s, затем - по прохожим. Ранения и травмы вследствие паники и бегства в общей сложности получили более 30 человек.
Настрелявшись, Сонболи пустился бежать. В городе был объявлен режим ЧП. На фоне всеобщей паники в Мюнхене начали распространяться слухи в социальных сетях о многочисленных терактах по всему городу. Подтверждений все эти сообщения не нашли. Сам стрелок спустя почти три часа свел счеты с жизнью, выстрелив себе в голову.
Как сообщили полицейские, Дэвид Сонболи был «помешан на массовых убийствах». При обыске в его доме обнаружили газетные вырезки о нападениях и статью под заголовком «Почему ученики убивают», в которой были описаны случаи массовых убийств в учебных заведениях.
6. Алматинский стрелок Руслан Кулекбаев, 6 жертв:
Этого стрелка полицейским удалось . Причем потратили они на это всего 24 минуты. По последним данным, 26-летний Руслан Кулекбаев убил четверых полицейских, один из которых от полученных ранений скончался в больнице, а также двух мирных жителей - женщину, которая предположительно занималась проституцией, и пенсионера, принятого Кулекбаевым за действующего сотрудника полиции.
Сам задержанный в ходе допроса сообщил, что желал отомстить полицейским и судьям. Дело в том, что у Кулекбаева есть несколько судимостей, в том числе за грабеж. Сейчас алматинскому стрелку инкриминируются преступления сразу по шести статьям Уголовного кодекса РК. Насколько суровым будет наказание за отобранные жизни людей, решит суд. Напомним, в республике действует мораторий на смертную казнь. Если точнее - на ее исполнение, но не на назначение как вида наказания.
P.S.: Первого августа стало известно о смерти еще двух полицейских, которые были ранены 18 июля Русланом Кулекбаевым.
США являются мировым лидером по числу граждан, владеющих огнестрельным оружием. Массовые расстрелы в Америке происходят в 11 раз чаще, чем в любой другой развитой стране мира.
Именно к таким выводам пришли авторы исследования, опубликованного в 2014 году в Международном журнале криминологии (International Journal of Criminal Justice Sciences ), пишет издание The Guardian , собравшее статистику об огнестрельном оружии в США после трагического массового убийства в Лас-Вегасе.
Статистические данные, касающиеся владения огнестрельным оружием в США, просто поражают.
88 единиц огнестрельного оружия на 100 человек
Именно такими являются показатели количества оружия на душу населения в Америке, которая в этом отношении занимает первое место в мире. Об этом свидетельствуют выводы, приведенные в ежегодном отчете Управления ООН по наркотикам и преступности за 2012 год. Второе место занимает Йемен, где на каждые 100 человек приходится 54,8 единицы огнестрельного оружия.
Почти половина
На долю США приходится почти половина мировых объемов огнестрельного оружия, которым владеют гражданские лица. Согласно исследованию 2007 года, на долю США, население которых составляет менее 5% населения планеты, приходится 35-50% огнестрельного оружия, принадлежащего гражданским лицам.
Более 30 тысяч
Это число американцев, которые ежегодно гибнут от огнестрельных ранений. Примерно две трети этих смертей - самоубийства.
Более 100 тысяч
Это число людей, которые ежегодно получают огнестрельные ранения, о чем свидетельствует исследование, результаты которого были опубликованы в журнале Health Affairs .
В 25 раз
По словам сторонников ужесточения законов об оружии, «вероятность гибели от огнестрельного ранения в Америке в 25 раз выше, чем в других развитых странах».
70%
Это, согласно статистике ФБР, доля убийств с применением огнестрельного оружия, в которых орудием убийства становилось легкое огнестрельное оружие.
71%
Именно на столько выросло количество легкого огнестрельного оружия, принадлежащего американцам, с 1994 года.
38%
Именно на столько выросло общее количество огнестрельного оружия, принадлежащего американцам, с 1994 года.
3%
Это доля людей, которым принадлежит в общей сложности половина огнестрельного оружия в США. Об этом говорится в неопубликованном отчете об исследовании, проведенном Гарвардом и Северо-Восточным университетом. За этой группой следует группа «супервладельцев» оружия - примерно 7,7 миллиона американцев, которым принадлежит от 8 до 140 единиц огнестрельного оружия.
2,8 миллиарда долларов
Именно столько денег, согласно этому исследованию, ежегодно расходуется на лечение жертв огнестрельных ранений. Если сложить расходы на лечение и потерянные заработные платы, как утверждают его авторы, ежегодно преступления с применением огнестрельного оружия обходятся США в 45 миллиардов долларов.
Более миллиона долларов
Именно такое количеств денег один доктор потратил на финансирование исследования, посвященного предотвращению преступлений с применением огнестрельного оружия, после того как Национальная стрелковая ассоциация добилась сокращения расходов на подобные исследования.
73%
Это доля убийств, совершенных с применением огнестрельного оружия в 2016 году. Согласно статистике ФБР, в 2016 году этот показатель достиг рекордного уровня. Хотя в целом число убийств в США в значительной мере снизилось по сравнению с рекордами прошлого, но при этом доля убийств с применением огнестрельного оружия выросла.
400 тысяч единиц
Таково количество огнестрельного оружия, которое ежегодно крадется в США. Об этом также говорится в неопубликованном отчете об исследовании, проведенном Гарвардом и Северо-Восточным университетом. Согласно результатам другого исследования, это число составляет около 230 тысяч единиц оружия.
32%
Это число американских мужчин, заявивших, что они лично владели огнестрельным оружием в 2015 году. По сравнению с 1994 годом этот показатель снизился на 10%.
12%
Это число американских женщин, заявивших, что они лично владели огнестрельным оружием в 2015 году. По сравнению с 1994 годом этот показатель увеличился на 3%.
127
Это число американских городов, на долю которых в 2015 году пришлась половина убийств с применением огнестрельного оружия.
Менее четверти
Доля населения США, приходящаяся на эти 127 американских городов.
Перевод текста подготовило издание .
Такие показатели владения оружием приводят к большому количеству таких массовых убийств, как произошедшее в Лас-Вегасе 2 октября.
После этого губернатор штата Кентукки Мэтт Бевин написал в Twitter : «Обращаюсь ко всем тем политическим оппортунистам, которые хватаются за трагедию в Лас-Вегасе, чтобы призвать к ужесточению законов об оружии… Регулировать зло невозможно».
Возможно, и так, но США, в отличие от ряда других стран, никогда и не пробовали сделать это, пишет The New Yorker .
С 1979 по 1996 год в Австралии произошло 13 массовых расстрелов. С 1996 года, когда в этой стране был введен закон, запрещающий продажу полуавтоматического оружия, и стартовала программа скупки оружия у населения, там не произошло ни одного массового расстрела.
Между тем, в 1994 году США приняли закон о запрете продажи некоторых видов полуавтоматического боевого оружия, однако уже в 2004 году этот закон утратил свою силу. Хотя сейчас нет четкого определения понятия «массовых расстрелов или убийств», которое позволило бы провести четкие границы между ними и другими записями об убийствах в полицейских журналах, нет никаких сомнений в том, что частотность масштабных актов насилия с применением огнестрельного оружия за последнее десятилетие в США выросла.
Только с лета 2015 по лето 2016 года президент Барак Обама вынужден был отреагировать на 7 массовых убийств с применением огнестрельного оружия. Порой он даже не пытался скрыть своего разочарования и недовольства неспособностью США справиться с проблемой насилия с применением такого оружия.
«Мы - не единственная страна на планете, где живут люди с психическими заболеваниями, и люди, которые хотят причинить вред другим. Но мы - единственная развитая страна на планете, где подобные массовые расстрелы происходят каждые несколько месяцев», — сказал Обама после одного из таких расстрелов.
Упомянув пример Австралии и других стран, таких как Великобритания, где действуют строгие законы о контроле над продажей оружия, Обама продолжил: «Мы знаем, что есть способы предотвратить это… И каждый раз, когда подобное будет происходить, я буду поднимать эту тему. Каждый раз, когда подобное будет происходить, я буду говорить, что на самом деле мы можем исправить ситуацию, но для этого нам придется изменить наши законы. И я не могу сделать это самостоятельно. В этом меня должен поддержать Конгресс, и я должен заручиться поддержкой законодательных органов штатов и губернаторов, которые будут готовы работать вместе со мной над этой проблемой».
Обама не произнес этого вслух, но он имел в виду, что правительство США в целом отказывается выполнять одну из своих базовых обязанностей, которая заключается в защите граждан от уже установленных угроз. И, разумеется, Обама был прав. Из всех признаков, указывающих на то, что американская демократия постепенно превращается в недееспособное государство, неспособность противостоять оружейному лобби, несомненно, является одним из самых очевидных.
В своем заявлении, которое президент Дональд Трамп огласил 2 октября в Дипломатическом зале Белого дома, он не упомянул ни об оружии, ни о законах о контроле над оружием, ни о полуавтоматических винтовках, которые были найдены в гостиничном номере стрелка Стивена Пэддока. Такая позиция Трампа вряд ли должна кого-то удивлять. В апреле, обращаясь к Национальной стрелковой ассоциации, президент заявил, что «8 лет наступления на ваши свободы, гарантированные Второй поправкой, подошли к концу, и добавил, что теперь «у вас есть настоящий друг и защитник в Белом доме». В феврале президент подписал закон, который упрощает процедуру покупки оружия - в том числе полуавтоматических винтовок - людьми, имеющими в анамнезе психические расстройства.
В ходе ежедневного брифинга в Белом доме репортеры спросили пресс-секретаря Трампа Сару Хаккаби Сандерс, заставила ли трагедия в Лас-Вегасе «президента задуматься над возможностью ужесточить законы об оружии… чтобы предотвратить подобные кровавые расправы в будущем». Сандерс ответила: «Для политических дебатов есть свои место и время. Но сейчас настал момент, когда мы должны объединиться как страна». В ответе на следующий вопрос Сандерс прибегла к другой тактике: «Один из тех шагов, которые мы не хотим предпринимать, предполагает попытки создать законы, которые… не помогут предотвратить подобное в будущем. Я думаю, если вы посмотрите на Чикаго, где за последний год в результате преступлений с применением огнестрельного оружия погибли более 4 тысяч человек, вы увидите, что там действуют самые жесткие законы о продаже оружия в стране».
После трагедии в Лас-Вегасе спикер Палаты представителей Пол Райан распорядился приспустить флаги над американским Капитолием, а лидер сенатского большинства Митч Макконнелл заявил: «Настало время для национального траура и молитвы». Но ни тот, ни другой не отреагировали на призыв лидера меньшинства в Палате представителей Нэнси Пелоси к созданию двухпартийного комитета по преступлениям с применением огнестрельного оружия, который мог бы «изучить и разработать разумные законы для того, чтобы положить конец этому кризису».
Между тем, на Капитолийском холме продолжилась подготовка к принятию Закона о наследии и улучшении качества восстановления спортсменов (Sportsmen’s Heritage and Recreational Enhancement Act ) 2017 года - закон, получивший название, не слишком соответствующее его содержанию, который упрощает процесс импорта автоматических винтовок, транспортировки оружия через границы штатов и покупки глушителей - продажа которых жестко ограничивалась начиная с 1930-х годов, когда они пользовались особой популярностью у гангстеров. В сентябре комитет Палаты представителей по природным ресурсам одобрил этот закон. До трагедии в Лас-Вегасе ожидалось, что этот закон попадет в Палату представителей на рассмотрение уже на этой неделе, и его сторонники, включая Национальную стрелковую ассоциацию, были уверены в своей победе.
После бойни в Лас-Вегасе республиканские спонсоры этого закона, вероятно, сделают небольшую паузу, прежде чем выносить его на голосование. Однако нет никаких причин сомневаться в том, что в конечном итоге этот закон будет принят большинством голосов - по крайней мере в Палате представителей, - а все попытки ужесточить законы об оружии так и останутся безуспешными.
Перевод подготовило издание .
С писателем Садулаевым мы разговариваем на скамейке в Таврическом саду. Садулаев пришел с бамбуковой палкой и в красной майке с символикой СССР. Через два часа у него состоится встреча с районным партактивом. Лейтмотив беседы: «Чеченцы не проигрывают!»
Герман Умаралиевич Садулаев (родился в 1973 году в Чечне) российский писатель, дважды входил в шортлист премии «Русский букер».
С 1989 года живет в Санкт-Петербурге. Автор ставшего знаменитым сборника «Я — чеченец!» — о войнах между Россией и северокавказскими территориями; некоторые события в произведениях имеют автобиографичную основу. В 2010 году вступил в КПРФ. Выдвигается в депутаты Госдумы VII созыва.
— При встрече вы сказали мне, что сейчас делается все, чтобы затруднить оппозиции жизнь. Вы считаете, что КПРФ — это оппозиция?
— Безусловно. Более того, это единственная на данный момент реальная оппозиция существующей власти. Другие партии управляются из одного центра и, как говорится, разливаются из одной бочки.
— Из какой бочки?
— Из одной, в администрации президента.
— А Коммунистическая партия, вы думаете, не оттуда разливается?
— Конечно нет! И что касается других оппозиционных партий, таких карликовых, как ПАРНАС, то это тоже, понимаете, буржуазно-либеральные партии. И повестка дня у них, как у нынешней власти. Нет у них принципиальных разногласий с властью. Они же не против самой капиталистической системы, они просто против каких-то персоналий, которые занимают ключевые посты. Поэтому настоящей оппозицией они, конечно, тоже не являются. А у нас, у меня — претензии к системе. Мы совершенно серьезно, искренне и сознательно ратуем за социализм.
— Но если посмотреть, что реально делают и как голосуют коммунисты, Зюганов и другие, — то кажется, что никакой оппозицией они не являются. По основным политическим и экономическим моментам вы просто примыкаете к власти.
— Это неправда. Мы поддержали единственное, наверное, действие российских властей за последнее десяти-летие — это по вопросу воссоединения с Крымом. А почему мы не должны были поддержать, если мы сами за это выступали? Если власть завтра присоединит обратно Туркмению, то мы и это тоже поддержим. Заранее это говорю. Мы вообще за возрождение СССР. И то, что наша власть сделала с Крымом, — это хорошо. Мы за возвращение диктатуры пролетариата, за социализм, за СССР…
— За повсеместный дефицит и отставание, демонтаж демократии, прав человека, правильно я услышал?
— Государство — это всегда диктатура господствующего класса. Просто буржуазная диктатура, которая сейчас у нас, — это диктатура меньшинства, диктатура в интересах меньшинства. А диктатура пролетариата — это диктатура в интересах большинства. Больше нужно тем, кто работает. Диктатура есть и сейчас, но это диктатура буржуазии. Или у нас что, народная власть, скажете? Демократия? Власть в интересах народа? Вы сами в это верите? Вот в советское время была народная власть, диктатура трудового народа.
«Власть государства — это всегда машина принуждения»
— А разве не диктатура номенклатурщиков, которые поделили всю страну и стали привилегированным классом не хуже вашей буржуазии?
— Ну к концу советского времени — да… К 70—80-м годам диктатура пролетариата, общенародное государство выродилось в господство номенклатуры, которая полностью затем перешла в партию «Единая Россия»… СССР все-таки, при всех недостатках, двигался по направлению к идеальному государству. Он двигался, и именно поэтому он мешал вот этой буржуазно-номенклатурной элите, о которой вы говорите, распоряжаться народными богатствами… Да, были пороки, но разве их нет сейчас? Разве наступило счастливое будущее демократии? У нас миллионы не получают медицинской помощи, остаются без образования… Оно было тоже не идеальным, да. Ну еще допустим, айфонов не было в Советском Союзе, но их просто не было тогда вообще. Но были высшие достижения в области науки тех времен…
— А кто имел к ним доступ? Наверное, и айфоны сейчас были бы доступны только детям членов Политбюро.
— Если бы мы остались в СССР, то айфоны были бы у каждого колхозника! А то, что вы говорите, это совершенные глупости, которые нам рассказывали вот эти предатели, о том, что якобы партчиновники жили в какой-то запредельной роскоши. Если сейчас сравнить, я не знаю, какого-нибудь главу райадминистрации, то он живет в разы круче, чем раньше жил первый секретарь обкома… Конечно, разрыв всегда есть между уровнем жизни трудового народа и какой-то управляющей прослойкой. Он неизбежен. Но тогда он исчислялся, ну, может быть, в разы, а сейчас разрыв в сотни раз!
— И вы хотите вернуть ситуацию, когда доступа к благам опять не будет ни у кого — ни у управленцев, ни у народа?
— Нет, все у всех будет, как было. Вот у вас дома что, не было, например, телевизора?
— Когда он появился, по вечерам к нам приходили смотреть передачи несколько соседских семей.
— А у нас был, и у наших всех друзей был телевизор. Я не знаю, везде, где я был и с кем я общался, все советские люди, кто работал, жили нормально.
— Вот видите, мы с вами жили в каких-то разных Советских Союзах. За колбасой и туалетной бумагой в очереди тоже не стояли?
—Ну, за туалетной бумагой… Это уже Горбачев, это спасибо скажите Горбачеву. Есть исследования, как искусственно создавался дефицит. Я же не говорю, что проблем не было, проблемы были в Советском Союзе. Но они были решаемые. Насчет разницы в доходах. Вот говорят, что социализм — это уравниловка. Это неправда. Социализм — это меритократия, в идеале. Когда блага распределяются не равно, а по заслугам. Например, машинист метро получает зарплату, к примеру, 100 рублей в месяц, а есть академик, он творит в лаборатории, и он получает зарплату 1000 рублей в месяц, он в 10 раз полезнее обществу. Это разумно, и это в СССР было — в 5, в 10, в 20 раз была разница между простыми людьми и учеными. Но сейчас, когда врач в поликлинике получает, ну хорошо, 40 тыс. рублей, а какой-то менеджер «Газпрома» получает 40 млн рублей в месяц, вы уверены, что он в тысячу раз полезнее обществу? Вы уверены, что это правильная оценка его заслуг перед обществом? Сейчас разница в доходах перестает быть стимулом, а становится угнетающим фактом, и она гарантирует уже неравенство возможностей. Поэтому разницу в доходах в тысячу раз необходимо ликвидировать. И для этого есть законные методы, применяемые не только у нас, а в странах и такого развитого капитализма с сильными элементами социализма, это не новость, — надо просто сделать высокий подоходный налог, прогрессивная шкала.
— Так вы говорите о возвращении советской системы или о западном социализме?
— Вот сейчас, если мы придем к власти, вы что думаете, мы отменим капитализм и вернемся к социалистической системе распределения? Вы серьезно это думаете? Нет, конечно. Мы хотим постепенного совершенствования системы, без резких рывков и скачков. Сейчас нам надо уменьшить разрыв между бедными и богатыми. Использовать можно и шведский опыт, и китайский опыт. Понимаете, социализм — это не догма, он в каждой стране приобретает собственные формы. И я вас призываю не относиться к диктатуре пролетариата на уровне банального обывателя. Это не матросы с бомбами, а власть в интересах большинства. Да, власть государства — это всегда диктатура, власть государства — это всегда машина принуждения. Поймите это. Такова природа любого государства. Разница, однако, в том, в чьих интересах это принуждение осуществляется. Нам надо принудить меньшинство подчиняться воле и интересам большинства. Да, если будет надо, с применением насилия.
— Интересно, что вещи, которые вы говорите, вообще не имеют ничего общего с тем, что вы пишете в своих книгах.
— Почему? Я всегда был социалистом, всегда был человеком левых убеждений, и даже в моих художественных книгах это…
«В СССР не только депортировали чеченцев, но и строили дороги»
— В ваших книгах — неприятие насилия, отвращение к грубой власти. А сегодняшние левые выступают как раз за диалог всех групп.
— Вы поймите, что художественное произведение отличается от политического высказывания. В произведении я не ставил задачу донести какую-то раз и навсегда установленную правду или даже позицию. Художественное произведение, хочет автор того или нет, оно всегда шире, чем даже позиция самого автора, оно как-то должно вбирать и отражать в себе весь мир. А политика требует таких четко определенных суждений.
— А вам не претит такое ограничение себя? Вы хороший писатель, но зачем вам политика?
— Человек — это многогранное существо. Я писатель, когда пишу книги, когда я с женой — я муж, когда я с детьми — я отец, когда я занимаюсь политикой — я политик.
— Опять же вспоминаю сборник «Я — чеченец!». Там ваш герой — это такой гуманист, отторгающий войну, не стесняющийся правды.
— Мой лирический герой, он такой немножко идеалист. А политик должен быть реалистом. Идеалист может мечтать о каком-то рае, где все люди любят друг друга, где нет никакого насилия, никакого принуждения. Но реалист, идя в политику, понимает, что вот здесь и сейчас такой общественный строй недостижим. Не можем мы отменить государство! На данном этапе развития человеческого общества отмена государственного насилия не приведет ни к чему хорошему. Поэтому мы выбираем то государственное принуждение, которое осуществляется в интересах большинства. Это просто же. Но люди просто не хотят это принять, потому что им это не нравится, но это очень просто.
— Вообще, странно слышать от вас о принуждении меньшинства. Вы же знаете, как вела себя советская власть в отношении…
— Вы об этом писали. Например, депортировала чеченцев.
— А также строила дороги, больницы, школы… А насчет депортации — да, но тогда были депортированы многие народы, потом они вернулись назад. Зачем это было все сделано? Да, это был трагический эпизод в истории Советского Союза и вообще всех наших народов.
— Почему этот эпизод не вызывает у вас осуждения в адрес советской власти?
— Знаете, после книжки «Я — чеченец!» я еще очень много чего написал. Например, я написал книжку такую историко-художественную «Прыжок волка. Очерки политической истории Чечни», и я разбирал, что происходило, как происходило на Северном Кавказе, в том числе в советское время, и разобраны эти трагические, тяжелые страницы нашей общей истории. Но знаете, что интересно, я еще ведь [в книге] демографические данные привожу. Так вот, такого фантастического роста численности чеченского народа, как во времена советской власти, никогда не было ни до и ни после. Это был бум, потому что советская власть много делала вещей странных, но она также несла и цивилизацию. Никогда до советской власти у нас не было акушеров, не было больниц в каждом населенном пункте. У нас детская смертность в разы уменьшилась на Северном Кавказе, от этого население выросло сильно. Болезни стали лечить, от которых люди раньше умирали. Советская власть принесла школу в каждое село. Национальная письменность на национальном языке когда появилась? Национальный театр, национальная литература, газеты, телевидение на национальных языках, когда все это появилось?
— Как вы оцениваете роль Сталина?
— Слушайте, а вот как вы оцениваете роль Черчилля в истории Англии?
— Мы же с вами не англичане. Почему вы уходите от вопроса?
— У меня такое впечатление, что очень многие люди у нас англичане. Потому что когда я что-то пытаюсь объяснить насчет того, что, знаете, Черчилль ведь тоже не ангел был, — все встают такими стройными рядами на защиту Черчилля…
— Я не встаю на его защиту. Вопрос был про Сталина.
— Сталин — это была сложная историческая фигура. Я не думаю, что сейчас он та фигура, которая может объединить нас. Но он сравним по масштабу с Иваном Грозным, Чингисханом, Черчиллем.
«Янукович тоже был обязан репрессировать и расстрелять смутьянов»
— Хорошо. Можно еще с Мао Цзэдуном.
— Можно с Мао Цзэдуном.
— И там, и там они оба инициировали масштабные репрессии во имя неких целей.
— А Черчилль во имя чего человеческие жертвы осуществлял? Во имя чего Черчилль осуществил голодомор в Бенгалии, унесший до конца до сих пор не установленное количество жертв?
— Он лично отдавал приказ, и подпись его стояла?
— Да, да! Лично отдавал! Вы не видели ее просто потому, что вам преподавали одноцветную картинку истории.
— Давайте посмотрим сейчас в гугле, это не проблема. Всегда нужно докапываться до истины, я с вами согласен.
— Гугл — это буржуазная энциклопедия. Сразу там не докопаешься до правды, но я вам пришлю первоисточники. Сами англичане мало знают правды. Везде у них стоят статуи кровавого маньяка Черчилля, психопата, который гробил миллионы людей совершенно без всякой на то необходимости. Если Сталин чеченцев, которые в какой-то момент показались ему в военном смысле подозрительными, выселил в Казахстан, то в такой же ситуации Черчилль бенгальцев не выселил, а убил бы всех. Вот сравните, кто лучше? Поэтому я рад, что моей страной правил Сталин, а не Черчилль!
— То есть Сталин, по-вашему, не убийца?
— Он не убивал миллионы. Это все брехня, все ложь!
— А как же Книги памяти?
— Ну какие книги? Это все книжки, выпущенные издательством Сороса этого, как его…
— А расстрельные списки, которые начали опубликовывать в 90-х?
— Ну, Сталин, несомненно, какое-то количество людей, конечно, репрессировал. Но речь не о миллионах. Будучи правителем большого государства, вы иногда просто обязаны осуществлять репрессивные меры. Например, Янукович был обязан репрессировать и, возможно, расстрелять или хотя бы посадить в тюрьму несколько десятков смутьянов. Он этого не сделал, не репрессировал несколько десятков смутьянов. И что в результате? Мы имеем сотни и тысячи жертв. А если ты не можешь применить насилие, если ты пацифист — ну пожалуйста, в монастырь иди, не знаю, в Красный Крест. А правитель, Верховный главнокомандующий должен репрессировать смутьянов, должен поддерживать порядок в обществе.
— Как быть с тем, что эта страна выбрала себе нового президента и высказалась за новый курс? Теперь они все, получается, смутьяны, всех репрессировать, по-вашему?
— Ну а зачем тогда они убивают нас, русских, на Донбассе? Зачем убивают? Если вы говорите, что они такие хорошие, не смутьяны…
— Они утверждают, что защищают свою страну.
— Меня не волнуют их политические формулировки, они убивают русских людей. Обстреливают жилые районы Донецка! Это каким образом они защищаются?.. Нет, я не оправдываю всех репрессий, которые произвел Сталин, ни в коем случае я не оправдываю. Но я призываю смотреть на историю не так однобоко. Потому что, когда мы говорим о репрессиях Сталина, давайте сразу вспоминать о репрессиях Черчилля, давайте вспоминать, что в то же самое время Черчилль расстреливал рабочие демонстрации у себя в Англии из пулеметов.
— Мне кажется, ваш лирический герой сейчас осудил бы ва c .
— Он лучше вас, согласны?
— Нет, вам только кажется. Он просто идеалист, а я уже здоровый, зрелый, взрослый мужчина, который знает эту жизнь со всех сторон. А он [герой] не готов к политической жизни. Поэтому я думаю, что я лучше лирического героя — как политик.
— После войны Чечня стала символом вопиющего неравенства, угнетения простых людей и символом жестокости, коррумпированности местных элит. Но то же самое мы сейчас обнаруживаем и во всей России. Так кто кого к себе присоединил?
— Петербург — это либеральная окраина.
— Нет, не либеральная окраина, а колыбель трех революций. И здесь, знаете, живет такой народ, на него вот так надавить даже власти немножко побаиваются, потому что, неровен час… Помним же, как брали Зимний.
— Помните?
— Петербург помнит это. И здесь власть, я думаю, вынужденно сохраняет бо льшие свободы, права, чем в глубинке России, где недостатки нашего стиля управления проявляются наиболее ярко и выпукло. Так что Петербург никогда не будет провинцией. Это столица, имперский город…
— Был когда-то. Но именно здесь у вас возник и состоялся Милонов. Здесь развернулись фабрики ботов и сетевых провокаторов. Тут натурально охотятся за несогласными и убивают оппонентов. В нулевых Петербург называли столицей русского национализма, теперь — столицей мракобесия.
— У нас есть еще Сергей Шнуров.
— Это вы ставите в плюс?
— Ну, отношение к перечисленным вами явлениям в Петербурге неоднозначное. Я думаю, мракобесы не победят, у них нет шансов победить в Петербурге. Не пройдет… Но на самом деле я ничего плохого против Милонова не имею, хоть он и мой соперник в округе. Однажды я вел передачу на питерском телеканале и Милонов тогда был у меня в гостях, мы с ним очень подробно и очень плодотворно беседовали. Он своеобразный человек, но интересный. Но меня он не беспокоит.
— Мне кажется, что и он, и вы, по сути, говорите об одном и том же. О диктатуре большинства, о принуждении всех остальных.
— Но Милонов за капитализм.
— Это не важно. Он за православную тиранию, за империю, за репрессии.
— Вот поэтому я ему и говорил [в передаче]: «Виталий Валентинович, что вы делаете в «Единой России»? Ваша позиция мне понятна и интересна, не скажу, что я ее разделяю, но она мне понятна и интересна. Но в «Единой России» что вы делаете вместе с Борисом Моисеевым и либералами?»
«Путин и Медведев для меня классовые враги, но не личные»
— Кстати, во всем мире ваши сподвижники — левые — отстаивают права меньшинств. У вас какое мнение?
— Я не считаю, что их права нужно отстаивать. Это просто во Франции какие-то особые социалисты, которые почему-то решили, что их опорой являются всяческие сексуальные меньшинства, всяческие авангардные художники и еще почему-то мигранты.
— А вы так не считаете?
— Я так не считаю. Это неправильный социализм.
— Но разве советская власть и Ленин не опиралась, извините, на меньшинство в лице пролетариата в то время, когда большинство в стране было «реакционное крестьянство»?
— Нет, власть опиралась на большинство в городах — на трудовой пролетариат, а на селе — на бедняков… Слушайте, ладно, да пускай люди [из меньшинств] живут, как они живут! Да, я не согласен их защищать, но и репрессировать тоже. Не надо муссировать. Зачем? Это личная жизнь каждого человека.
— Кадыров сказал, что вы не чеченец и даже не человек. Почему?
— Да ради бога, я не чеченец! Я по национальности и по происхождению советский человек, я «совок». Из интернациональной семьи советской интеллигенции. Поэтому я никогда себя толком не отождествлял с какими-то национальными меньшинствами, диаспорами.
— Что для вас значит «совок»?
— Человек с советскими ценностями. Когда наша советская общность была выше и важнее нашей этнической принадлежности. Кто-то был молдаванином, грузином, русским, кем угодно, но все вместе мы были людьми и уважали друг друга, и это было выше. Хочется это вернуть.
— Герман Умаралиевич, если однажды не получилось, зачем повторять снова?
— Почему не получилось? СССР был предан и разрушен предателями, но это не перечеркивает всех его достижений. Мы десятилетия были ведущей силой на планете.
— Но мы же говорим о текущем моменте, когда страна балансирует между вторым и третьим миром.
— Потому что сейчас сидит вот эта компрадорская буржуазия во властных креслах… И Путин, и Медведев — все они…
— Они для вас классовые враги?
— Конечно. Причем именно классовые, а не личные.
— Личным врагом Путина быть опаснее, считаете?
— Во-первых, это просто не нужно. Зачем? Вот, например, есть у нас многие протестанты, которые ходят на митинги под лозунгами типа «Путин, уйди!». Ну уйдет Путин, и будет счастье? Нет. Уйдет Путин, придет Касьянов или, не знаю, Кудрин, или еще кто…
— Допустим, Зюганов.
— Это не важно. Надо, чтобы пришел не Иванов, не Петров, не Зюганов, не Кац, не Мамардашвили, а чтобы пришел трудовой народ к власти. Вопрос не в персоналиях, а в системе. Понимаете, система сейчас такая, что если даже на верхушке окажется хороший человек… Ну вот вы, допустим, я вас мало знаю, но вы хороший человек, много заблуждаетесь, но искренне пытаетесь найти истину — это хорошо. Но вот вы оказываетесь самым первым лицом в государстве. И что? Система не даст вам ничего сделать! Вы говорите, надо Путина сменить на Зюганова, а Зюганов разве лучше Путина? Или кто лучше? Ведь дело вообще не в этом, ну просто вообще не в этом.
— А в чем?
— Надо менять всю систему. Наиболее близкий для нас пример и ориентир, тоже не идеальный, но близкий — это Китай. Коммунистическая партия у власти: сдержанная, взвешенная политика, разнообразие экономических укладов, допускается предпринимательство, однако социальная сфера жестко обеспечивается государством, коррупция жестко подавляется. Результаты экономического развития Китая ошеломляющие. Вы знаете, что за время нашей перестройки благосостояние граждан Китая выросло не на проценты, а в разы? Вы знаете, что сейчас средний доход китайского гражданина выше среднего дохода российского гражданина? А еще 10—15 лет назад это казалось фантастикой, казалось, что бедные китайцы всю жизнь будут работать за плошку риса. Вот пример для России.
— Но в России нет такой дисциплины и уважения к закону.
— Массовые расстрелы.
— Что, простите?
— Массовые расстрелы очень быстро изменят ситуацию в этом смысле.
— Вы же сами сказали, что вы против репрессий.
— Я против необоснованных и немотивированных репрессий, но какие-то репрессии нужны. Массовые.
— Что ж, спасибо за интервью. Добавить что-то хотите?
— Да что добавить? Массовые расстрелы. Я всегда так говорю у себя на работе, когда что-то не получается, я говорю: «Эту страну спасут только массовые расстрелы».
В 1937-1938. В 1940 следственными органами НКВД УССР было начато уголовное дело по факту массовых безосновательных репрессий в Винницкой области проводимых областным управлением в 1938 году под руководством И. М. Кораблева. В 1941 Кораблев и начальник 3-го отдела Винницкого УНКВД были осуждены к расстрелу, а в отношении ряда их подчиненных были начаты новые дела, расследование которых прервало начало Великой Отечественной войны. В рамках компании организованной Министерством Пропаганды нацистской Германии в оккупированной Виннице с мая по октябрь 1943 было эксгумировано 9439 труппа которые были объявлены жертвами «жидо-большевиков замученными в 1937-38 годах». В 1944 в Берлине выходит издание материалов Amtliches Material zum Massenmord von Winniza.- Berlin: , 1944 С освобождением Винницы советскими войсками в 1944 году найденные тела были объявлены жертвами нацистского режима. С началом холодной войны в украинской эмигрантской прессе выходит ряд публикаций практически дублирующие по содержанию публикации 1943 года. В конце 80-х - начале 90-х годов XX века на Украине вновь перепечатывается ряд публикаций 40-50 х годов. Украинской государственной комиссии по увековеченью памяти жертв войны и политических репрессий при проведении раскопок в 2004 году ни удалось обнаружить ни одной из заявленных немцами могил в городском парке Винницы.
«Массовая операция» - 1937 год
2 июля 1937 года выходит постановление ЦК ВКП(б) «Об антисоветских элементах», подписанном И. В. Сталиным, в котором объявлялось, что бывшие кулаки и уголовники, вернувшиеся после высылок в свои области, «являются главными зачинщиками всякого рода антисоветских и диверсионных преступлений как в колхозах и совхозах, так и в некоторых отраслях промышленности».
ЦК ВКП(б) предлагал партийным организациям и органам НКВД взять всех указанных на учет, с тем чтобы «наиболее враждебные из них были немедленно арестованы и расстреляны в порядке административного проведения их дел через „тройки“, а остальные менее активные, но все же враждебные элементы были бы переписаны и высланы в районы по указанию НКВД». Партийные руководители на местах и органы НКВД должны были представить в ЦК состав «троек», а также данные о количестве лиц, подлежавших репрессированию.
4 июля 1937 Нарком НКВД УССР И.Ляплевский получает от Ежова телеграмму адресованную в которой указывалась необходимость взять на учет всех "кулаков и уголовников осевших в вашем регионе ". Указанный контингент должен был быть разделен на 2 категории - 1-й «наиболее враждебных подлежащих немедленному аресту и расстрелу» и 2-й -менее активных подлежавших немедленному аресту и высылке «в районы по указанию НКВД СССР». Количество 1-й и 2-й категории нужно было подать в НКВД СССР до 8 июля 1937 года с разбивкой на «кулаков» и «уголовников».
В соответствии с «Оперативным планом по изъятию кулаков и уголовников 1- й категории» областные управления НКВД обязывались организовать на местах проверку качества и полноты материалов собранных на наиболее «озлобленных» намечаемых к аресту. Органы НКВД должны были следствие в отношении «кулаков», а милиция - «уголовников». Операция по «изъятию» проводилась одновременно по всей стране. Срок проведения следствия устанавливался в 7 дней. Для дел арестованных указывался установленный необходимый минимум документов: 1) данные про выяснения мест нахождения лиц намеченных к аресту и состава их семей 2) справка и характеристика из сельского совета (колхоза и т. д.) по социально-имущественному положению, социальной опасности и т. д. 3) справка судебно-следственных органов в отношении судимости и регистрации 4) протоколы допросов свидетелей, очных ставок 5) справки составленные по агентурным материалам 6) санкция прокурора на арест 7) итоги по делу. Для участии в операции привлекался «проверенный актив партийцев». Для полного охвата территории республики в бывших окружных центрах (до формирования областей округа были основой территориального деления в союзных республиках) и других пунктах за 5 дней до начала операции создавались межрайонные оперативные группы. Всех арестованных размещали в тюрьмах или местах формирования этих групп. Группы возглавляли ответственные представители облуправлений НКВД или начальники соответствующих гор- или окружных отделов. Аресты санкционировались начальниками межрайопергруп на основе материалов дел и согласовывались с районным прокурором. После ареста начальник межрайопергруппы должен был лично провести допрос каждого арестованного и сверить объективные данные с материалами дела. Областные тройки должны были выезжать в места концентрации арестованных и рассматривать их дела с вызовом каждого арестованного. С целью проверки организации работы по «изъятию» НКВД УССР направлял своих представителей в областные управления. В соответствии с оперативным планом по 7 тогдашним областям УССР и АМ ССР было создано 45 межрайонных оперативных групп. В Винницкой области их было семь и они размещались в Виннице, Бердичеве, Шепетовке, Тульчине, Проскурове, Каменец-Подольском и Могилев-Подольском.
23 июня 1937 в НКВД УССР состоялось первое совещание по «вопросам подготовки к изъятию кулаков и криминалитета в УССР» в которой приняли участие зам начальника НКВД УССР Иванов, М.Герзон (и начальник 4-го отдела УГБ НКВД УССР), Я.Каминский (вр.и.о. начальника Управления рабоче-крестьянской милиции НКВД УССР), Вольфсон (начальник тюремного управления НКВД УССР) и Мунвез (начальник 8 отдела УГБ НКВД УССР). Среди мероприятий принятых на совещании предусматривалось составление плана «загруженности тюрем» с учетом их максимального использования - в них рекомендовалось помещать только «первую категорию», вторую помещать в КПЗ. В областях необходимо было подготовить для арестованных дополнительные помещения в пунктах нахождения межрайопергруп. К операции подключались Одесская школа милиции, курсанты школы УГБ, 2-го харьковского училища войск НКВД и харьковской школы ГУЛАГ.
В НКВД СССР подготовили приказ N 00447 «О репрессировании бывших кулаков и уголовников и других антисоветских элементов», утвержденный 31 июля 1937 года Политбюро ЦК ВКП(б). Перед органами госбезопасности ставилась задача «самым беспощадным образом разгромить всю эту банду антисоветских элементов (члены бывших политпартий, участники различных восстаний периода гражданской войны, военнослужащие белых армий, каратели, репатрианты и т. д.), защитить трудящийся советский народ от их контрре волюционных происков и, наконец, раз и навсегда покончить с их подлой подрывной работой против основ советского государства». Операцию следовало начать с 5 августа 1937 года во всех регионах СССР.
В соответствии с этим приказом по УССР, на основании полученных в июле данных от НКВД УССР, утверждалось плановое количество подлежащих репрессии - 28800 человек, из них 8000 - «по первой категории»; в том числе по Винницкой области - 3000 и 1000 соответственно. Но уже 5 сентября 1937 начальник НКВД УССР Леплевский направил Ежову запрос об увеличении лимитов по УССР «по 1-й категории» на 4200 человек. К 27 сентября областные тройки осудили по «по 1-й категории» 9458 человек и 13700 по второй. Еще 13704 было арестовано, но их дела были еще не рассмотрены. 29 сентября им же был направлен еще один запрос об увеличении лимитов по УССР на 4500 «по 1-й» и 15200 "по 2-й). Не "оставались в стороне " и начальники областных управлений НКВД - они также обращались об «увеличении лимитов» к вышестоящему начальству. Между облуправлениям и внутри них, как констатировалось впоследствии на обвинительных процессах, развернулось «соцсоревнование» по количеству и качеству «выявленных групп». 17 октября 1937 НКВД СССР выделил дополнительные лимиты для УССР - 3000 по 1-й и 5100 по 2-й. В связи с образованием новых областей (Полтавская, Николаевская, Житомирская, Каменец-Подольская (две последние на основе области Винницкой) им так же выделялся новый «лимит» и оставалось 4 из 7 следственных групп - в Гайсине, Жмеринке, Могилеве-Подольском и Тульчине. Винницкой области также был выделен дополнительный лимит на 300 по 1-й и 400 по 2-й. 21 октября ей, как и другим областям, вновь выделяется новый «лимит» - 700 и 1500. 26 октября «лимит» вновь увеличивают - в этот раз на 100 и 600 соответственно. 13 ноября 1937 от Леплевского уходит новая телеграмма Ежову с новыми просьбами об очередном «увеличении лимита» - на 4000 по первой и 10 000 по второй. 1 декабря 1937 начальник 8-го отдела НКВД УССР Мунвез распределил очередной «лимит по областям» - Винницкой было спущено 150 1-й и 500 человек 2-й категории 11 декабря 1937 Леплевский направляет Ежову телеграмму в которой указывает "лимит для УССР по 1-й категории 24150 и по 2-й 47800 исчерпан. Прошу предоставить дополнительный лимит для всех областных управлений НКВД - по 1-й категории - 6000 человек и 10 000 по 2-й. 17 декабря уже распределяли вновь полученные лимиты - Винницкой по 1-й «досталось» 500.
1938 - новый Нарком УССР
С уходом «на повышение в Москву» Леплевского и приходом 25 января 1938 на его должность О.Успенского, «соцсоревнование» продолжилось - « с мест» продолжали идти рапорты о «раскрытии» новых «гнезд контрреволюции» и просьбы об увеличении «лимитов» - некоторые из них шли напрямую на Ежова. В начале февраля 1938 УССР было дополнительно выделено еще 6000 лимита 1-й категории. Направление деятельности нового наркома характеризовалось его высказываниями - "«все немцы и поляки, проживающие на территории УССР являются шпионами и диверсантами» или «75-80 % украинцев являются буржуазными националистами». К 1 апреля 1938 «с мест» поступили просьбы на 23650 по 1-й категории и 22600 по второй - из них Винницкая область направила «заявку» на 1700 и 600. В марте 1938, после одной из «очисток органов НКВД от врагов» в Винницкую область на должность начальника областного НКВД направляется И. М. Кораблев ранее занимавший должность зам.начальника одного из отделов Ленинградского НКВД, сменив на этом посту Морозова. Ежов направляя его указывал « поезжай и разворачивай работу, там на Украине гуляют в подполье целые антисоветские украинские националистические дивизии, которые созданы Любенком, Балицким, нужно ехать и громить эти отряды». Уже 27 апреля Караблев обращается к Успенскому с телеграммой о том, что «предоставленный тройке лимит использован полностью - прошу предоставить мне дополнительный лимит за счет одного из управлений НКВД - хотя бы пока 300-500 человек первой категории». 29 апреля он докладывает Успенскому что «по состоянию на 29 апреля осуждены 2799 человек. Из них по первой категории - 2599, второй 200. По организациям - участники украинской военно-повстанческой организации - 2344, белогвардейской военно-политической организации-17, сионистской шпионско-террористической организации-72, церковно-сектантской повстанческой организации - 78 …» Ежемесячно в Винницкое УНКВД спускался план на раскрытие - и Кораблев «ориентировал» своих подчиненных на его выполнение. «На 10 мая (с 26 марта) количество осужденных составляет уже 3112 человек. Предоставленный ранее лимит на 3200 −1-й категории и 200 2-й израсходован полностью.» В результате Тройкой Винницкого УНКВД с 26 марта по 3 ноября.1938 был рассмотрено 2490 дел по которым осуждено 5536 человек, из них 4990 - по 1-й категории и 546 по 2-й. За это же время, в следствии «интенсивных допросов», в тюрьме умерло 30 человек. Ряду осужденных, среди которых было значительное число бывших красных партизан, удалось обжаловать смертные приговоры, которые были заменены 10-летней ссылкой.
Конец «Ежовщины»
17 ноября 1938 г. совместное Постановление ЦК ВКП(б) и СНК СССР объявило о прекращении всех массовых операций, а последовавший за ним приказ НКВД (подписанный уже новым наркомом - Л.Берия - Ежов подал прошение об отставке 23 ноября) отменил все оперативные приказы 1937-1938 гг. и директивы, изданные в их развитие. В принятом ЦК ВКП(б) и СНК СССР совместном постановлении от 17 ноября 1938 года «Об арестах, прокурорском надзоре и ведении следствия» массовые политические репрессии представлялись как результат деятельности «врагов народа», пробравшихся в НКВД. Хотя уже 14 ноября 1938 г. нарком внутренних дел Украинской ССР комиссар госбезопасности 2-го ранга Успенский в преддверии своего ареста скрылся из Киева, оставив в служебном кабинете записку «Я покончил с собой, труп ищите в Днепре». Перейдя на нелегальное положение, по подложным документам Успенский проживал в различных городах СССР. Но, 16 апреля 1939 года Успенский был задержан оперативно-розыскной группой НКВД на вокзале Миасса. 10 января 1939 г. за подписью Сталина секретарям обкомов, крайкомов ВКП (б), компартий союзных республик, а также руководителям региональных управлений НКВД была направлена шифротелеграмма в отношении «методов физического воздействия применяемых НКВД с разрешения ЦК ВКП с 1937 вменяемых им как преступление»: «метод физического воздействия был загажен мерзавцами Заковским, Литвиным, Успенским и другими, ибо они превратили его из исключения в правило и стали применять его к случайно арестованным честным людям, за что они понесли должную кару». В середине января 1939 снимают с должности Кораблева, который 30 января пытается покончить с собой.
Процесс над исполнителями
В течении 1939-НКВД УССР накапливает данные о «нарушениях социалистической законности в деятельности Винницкого УНКВД». Ряд бывших сотрудников были арестованы по другим делам ранее. В 1940 году открывается уголовное дело по факту массовых безосновательных репрессий в Винницкой области в течении 1938 года, которые проводились Винницким УНКВД под руководством капитана госбезопасности М. И. Кораблева. Следственная часть УГБ НКВД УССР формировало дело по фактам многочисленных безосновательных арестов, фальсификации следственных документов и т. п. В феврале 1940 был арестован бывший начальник 3-го отдела Винницкого УНКВД О. М. Запутрев, а в конце мая 1940 Кораблев. В ходе следствия выясняется, что в ходе «раскрытия шпионских и др. враждебных организаций» в Винницком УНКВД широко и активно применялись побои - как принятые в «Центральном Аппарате и в Киеве». Также по свидетельским показаниям самих работников НКВД был выявлен факт наличия «соревнования» между оперативно-следственными группами, кто "даст больше по 1-й категории на Тройку, а так-же по второй, причем не «одиночек», а «организованной контрреволюционной сети». Подобные организации «писались» по директиве - так «право-троцкистская молодежная организация „Молодая генерация“ в составе 14 человек партийно-комсомольских работников была „вскрыта“ (фактически сфабрикована) на основании поступившей из НКВД УССР директивы о том, что такая организация существует. Как правило, показаний арестованных никто не проверял, не документировал, что открывало широкую возможность безосновательных арестов по клеветническим показаниям. Были случаи когда следователи давали задание арестованным самим создать свою „организационную сеть“. Козис бывш. зам. пред.обл. Винницкого исполкома, в мае мес., в 20 числах 1938 г. при тюрьподе Обл. Вин. НКВД получил задание от начальника 4 отдела, чтобы он дал список на вербовку красногвардейцев и партизан, чего он Козис не мог сделать. И вот прейдя в камеру № 14, стал просить совета у товарищей по камере, как ему выполнить задание данное ему н-ком. На помощь ему пришел бундовец Дыклер и стал составлять список на красных партизан и красногвардейцев. Первый список состоял из всех евреев. Этот список н-к отдела не принял, так как евреи к националистической украинской партии не подходят и приказал сделать из украинцев. Список был пересоставлен на другую группу. На нас 8 человек, этот список начальник и одобрил и Козиса накормил котлетами и колбасой с булкой
В ходе следствия также выяснилась причастность органов прокуратуры - председателя облпрокуратуры Тернивского И. Я. и его заместителя Другобицкого дававших санкции на безосновательные аресты. Весной 1941 следствие по делам Кораблева И. М., Запутряева А. М. и Ширина Л. Н. было закончено. С 26 апреля по 3-е мая в Виннице проходил закрытый процесс Военного Трибунала Войск НКВД Киевского округа. В зале суда были взяты под стражу другие сотрудники УНКВД - Бутенко М.С, Данилейка Г. П., Майструка В. Ф., Пришивцина А.Я в отношении которых было возбуждено уголовное дело по выявленным фактам. Один из следователей Редер А. В. был арестован по другому делу еще в 1939 - и был найден повешенным в камере 28 июля 1939 года. Прокурорам СССР и УССР был направлен запрос о нарушениях со стороны Тернивского и Другобицкого. 6 мая 1941 года. Кораблев и Запутряев были осуждены по ст.206-17 п.»б" КК УССР к расстрелу. По кассации их приговор был пересмотрен 24 июня 1941 года в сторону смягчения - оба получили по 10 лет лагерей. 18 сентября 1941 уже в Новосибирске следственное дело № 147285 по обвинению Ширина Лазаря Наумовича, Пришивцына Антона Яковлевича, Данилейко Георгия Петровича, Майструка Владимира Федеровича и Бутенко Николая Степановича было прекращено.
В немецкой пропаганде
После Сталинграда нацистское руководство изменило свой подход к «полу-людям» славянской национальности. Весной 1943 ведомством доктора Геббельса была развернута широкая пропагандистская компания по «раскрытию настоящего лица большевизма» и преступлений «русских и евреев» против в отношении других национальностей. Целью данных действий было подорвать или ухудшить координацию антифашистках движений в отношении совместных действий против общего врага. Первым крупным актом в апреле 1943 стала Катынь (преступления большевиков против поляков) и вторым - Винница(преступления большевиков против украинцев). В обеих случаях действовали международные медицинские комиссии и действо широко освещалось как во внутренней прессе - так и в радио-трансляциях на остальной мир. По обеим случаях были сняты фильмы и выпущены книги с материалами работы комиссий. Винницкие «материалы» были выпущены в 1944 году в Берлине под названием "Amtliches Material zum Massenmord von Winniza".
Эксгумация трупов в Виннице, 1943
В июне 1943 года в Виннице была создана «международная комиссия по расследованию злодеяний большевистского режима». Комиссию, кроме Германии, представляли врачи, юристы, священнослужители и журналисты из Бельгии, Болгарии, Финляндии, Франции, Италии, Хорватии, Голландии, Румынии, Швеции, Словакии, Венгрии, Греции, Дании. «Винницкая комиссия» не занималась расстрелянными в Винницкой тюрьме в 1941 году. Раскопки в саду на Подлесной уличе были начаты в конце мая (было найдено 102 тела) а уже 4,5 и 7 июня «украинская» комиссия провела медицинскую экспертизу трупов которая определила дату смерти как 3-5 лет назад (1938-40 годы) и что все были убиты выстрелами в затылок из пистолета. В последних числах июня (29 и 30) были начаты раскопки на Православном кладбище и Парке Культуры. Уже 15 июля был подписан протокол "Международной комиссии специалистов судебной медицины в котором указывалось что на Подлесной улице было найдено 37 могил с 5644 трупами на Православном кладбище - 42 могилы с 2405 трупами и 24 могилы с 1390 трупами в Парке Культуры. Тот же источник указывает на то, что раскопки проходили до 3 октября 1943 года. В большей части могил труппы были размещены хаотично, а сверху на них была брошена одежда. Согласно публикациям в газете «Вінницьки Вісті» 1943 года -весь период эксгумации проходило перезахоронение жертв - до 1 августа 1943 было перезахоронено 2744 тела, остальные - по информации того же источника до 3 октября 1943, причем в последние 10 дней было похоронено 2420 тел. Из 9439 тел по информации немецких источников было идентифицировано 679 лиц - из них 20 женщин.
С приходом советских войск эти погребения были признаны жертвами фашизма. В то же время контр-пропагандистской компании аналогичной Катынской не проводилось. В материалах Нюрнбергского процесса событие также прямо не упоминалось - «освободители Украины от большевистского ига» за 20 месяцев своего пребывания в Виннице и окрестностях уничтожили более 23 тысяч евреев, десятки тысяч советских военнопленных и тысячи обычных граждан.
В поствоенный период
После начала холодной войны с 1948 в изданиях украинских эмигрантов послевоенной волны в Германии, Буэнос-Айресе (Аргентина) и в США выходит ряд публикаций посвященных данному событию. По содержанию и направленности они мало отличались от аналогичных публикаций военного времени - «украинцы убитые Москвой», «энкаведисткий стандарт вбрасывания трупов мучеников-украинцев» и т. п.. В некоторых из них подавалась информация о том, что с приходом советских войск более 100 женщин - принимавших участие в опознании - были расстреляны НКВД. Организациями SUZERO (Украинская Ассоциация Жертв Русских Коммунистов) DOBRUS (Демократическая Организация Украинцев бывших жертв советского режима в США) в двухтомном издании «Black Deeds of The Kremlin» приводит немецкое описание событий,- эти издания были рассмотрены как доказательства в работе Парламентской комиссии США по коммунистической агрессии Повторные издания похожего содержания вышли вновь с расцветом периода «империи Зла» в начале 80-х.
УССР- Украина
Публикации о событиях в Виннице появившиеся в конце 80-х годов XX века в прессе УССР по сути продолжали версию изложенную в изданиях украинской диаспоры 50-х годов. С обретением Украиной независимости в начале 90-х публикации 50-х годов и начала 80-х годов были переизданы в полном объеме. В 2004 году в Виннице работала Государственная комиссия по увековеченью памяти жертв войны и политических репрессий. Члены комиссии опрашивали свидетелей, делали запросы в архивы СБУ, но найти документальных подтверждений о существовании захоронений в парке культуры им не удалось. Так же не подтвердилась история, упоминаемая в публикациях диаспоры о расстреле 100 женщин участвовавших в опознании советскими спецслужбами. Удалось найти свидетельства о том, что во время войны были раскопаны 2 могилы возле тюрьмы в каждой из которых было по 60 трупов. Там же была раскопано и 3-е захоронение - но количество трупов извлеченных из него - неизвестно. Так же подтверждено существование 7 рядов могил на городском кладбище. В июне 2005 в Виннице было установлено 2 памятника жертвам сталинских репрессий работы Юрия Козерацкого.
От пуль стрелков-одиночек погибли сотни людей.
Массовое убийство в гимназии Гутенберг © france24.com
Массовое убийство людей на премьере фильма о Бэтмене в городе Аврора, штат Колорадо, шокировало мир. За несколько минут 24-летний Джеймс Холмс убил 12 безоружных людей, среди которых были и дети, а также ранил 59 человек.
Но еще более шокирует тот факт, что это далеко не последний случай массового расстрела мирных людей. Так, лишь с января 2010 по июль 2012 годы произошло 37 подобных инцидентов, в результате которых погибло более сотни людей.
Массовым убийством криминалисты называют намеренное прямое убийство большого количества людей, осуществленное за короткий промежуток времени одним или несколькими людьми.
сайт вспоминает самые кровавые массовые убийства последних лет, совершенные стрелками-одиночками в мирное время.
Убийство из-за комплекса неполноценности
До расстрела людей на острове Утоя норвежцем Андерсом Брейвиком самым большим по количеству жертв массовым убийством считался расстрел людей в 1982 году в одной из провинций Южной Кореи.
© wikipedia.org
Пьяный и вооруженный полицейский У Бомгон за одну ночь с 26 на 27 апреля 1982 года прошелся по 5 деревням, где убил 57 человек и ранил 35. У него были гранаты и карабин. Он расстреливал прохожих на улицах и рынках, забрасывал гранаты в окна домов и в последствии подорвал себя, когда у него осталась лишь 1 граната. Власти заявили, что У Бомгон страдал комплексом неполноценности и уволили нескольких полицейских, которые допустили пьяного коллегу к комнате с оружием.
Расстрел с последователями
Массовое убийство в школе Колумбайн в 1999 году "прославилось" не только из-за огромного количества жертв - 13 человек были убиты, 37 ранены, а из-за влияния, которое оно оказало - бойню в школе Колумбайн пытались повторить и повторяли не раз.
© Getty Images
Стрелки - ученики старших классов Эрик Харрис и Дилан Клиболд открыли огонь по своим одноклассникам 20 апреля 1999 года. Они расстреливали детей на лужайке перед школой, в кафетерии и библиотеке. Школьники принесли в учебное заведение несколько бомб.
- ЧИТАЙТЕ:
Безжалостной расстрел школы продолжался около пятидесяти минут. После окружение школы спецназом Харрис и Клиболд застрелились. Расстрел в школе Колумбайн получил большой резонанс в США. По мотивам убийства было снято 4 фильма и написано много песен. После расстрела в школе Колмбайн произошло 8 инцидентов, когда подростки пытались открыть или открывали огонь в школе, подражая Харрису и Клиболду.
Смерть женщин
Массовое убийство в Политехническом университете Монреаля 6 декабря 1989 года было совершено на почве ненависти к феминизму.
© kwantlen.ca
Марк Лепин убил 14 человек и ранил 14 во время хаотичной стрельбы в университете из карабина. После массового убийства в кармане его пальто нашли записку "Феминистки разрушили мою жизнь. Я мстил за себя". После происшествия аналитики склонились к варианту, что причиной стала потеря чувства реальности из-за частых просмотров фильмов ужасов.
Расстрел студентов
После расстрела в школе Колумбайн стрельба в учебных заведениях повторялась не раз. В 2007 году в городе Блэксбург, штат Вирджиния, трагедия имела огромные последствия - южнокорейский студент Сын Хи Чо за 11 минут убил 32 и ранил 25 человек в Виргинском политехническом институте.
© Getty Images
Сын Хи Чо был скромным студентом, который привлекал внимание преподавателей университета лишь своими жестокими текстами. Среди его жертв - студенты и преподаватели. После бойни он выстрелил себе в висок.
Таксист-стрелок
2 июня 2010 года таксист Деррик Берд устроил стрельбу на улицах городов графства Камбрия на северо-западе Англии. Для Великобритании в отличие от США массовые расстрелы людей большая редкость. Берд расстрелял на улицах в знаменитом Озерном крае 12 человек, 25 получили ранения.
© Getty Images
Среди его жертв оказался фермер из Госфорта, который в момент убийства подстригал живую изгородь - его убили на глазах у родных. Преступник покончил с собой, его тело было обнаружено в лесном массиве.
- ЧИТАЙТЕ:
До этого инцидента самым громким подобным происшествием в Англии считалось массовое убийство в шотландском городе Данблейн 13 марта 1996 года - тогда бывший лидер скаутского движения безработный Томас Хэмилтон расстрелял шестнадцать учеников и одного учителя начальной школы, а затем покончил собой.
Расстрел Брейвика
Двойной теракт, произошедший в Норвегии22 июля 2011 года, называют самым крупным массовым убийством, совершенным одним человеком.
© Getty Images
Норвежец Андерс Беринг Брейвик взорвал бомбу у комплекса правительственных зданий в центре Осло, где находится канцелярия премьера, а затем расстрелял людей в молодежном лагере на острове Утейя. Брейвик убил 77 человек. Брейвик на суде утверждал, что с помощью стрельбы спасал мир и протестовал против увеличения числа эмигрантов.
- ЧИТАЙТЕ:
Напомним, что на последних судебных заседаниях .
- ЧИТАЙТЕ:
Напомним, трагедия произошла в ночь на 20 июля во время премьеры фильма "Темный рыцарь: возрождение легенды". 24-летний Холмс ворвался в зрительный зал и . Погибли 12 человек, ранения получили еще 58 человек, 11 человек находятся в критическом состоянии.
- СМОТРИТЕ ФОТО:
Loading...