أساسيات العلوم العسكرية. حصان طروادة في العمل

السمات السياسية للحروب

والصراعات المسلحةالحادي والعشرونقرون

أسئلة الدراسة:

1. الحرب كظاهرة اجتماعية وسياسية.

2. دور السياسة في التحضير للحروب والصراعات العسكرية الحادي والعشرون قرن.

لقد لاحظ الباحثون منذ فترة طويلة أن الحرب هي واحدة من أسرع الظواهر التاريخية تطوراً. وصلت الحرب إلى أشكال متطورة في وقت أبكر بكثير من العلاقات السلمية. لقد كانت ولا تزال وستظل قاطرة قوية للتقدم التاريخي، على الرغم من الدماء والموت والرعب الذي تجلبه معها.

شهدت الحرب في القرن العشرين تغييرات عميقة في المحتوى الاجتماعي والسياسي والعسكري التقني، وطبيعة الأسلحة المستخدمة وحجمها وقدرتها التدميرية والتدميرية، وتأثيرها على حياة المجتمع.

1. الحرب كظاهرة اجتماعية وسياسية

إن الحرب بجذورها وشخصيتها ومصيرها ترتبط بالعصر الذي نعيشه. لا يمكنك فهم الحروب دون فهم العصر - لقد أصبحت فكرة كلاوزفيتز هذه بديهية في التفكير العسكري العلمي. ومع ذلك، اليوم، منذ ذروة الألفية الثالثة، وخاصة لفهم الآفاق السياسية للحرب في القرن الحادي والعشرين، يبدو فهم التطابق بين محتوى الحرب ومحتوى العصر غير كاف.

المفهوم السائد حاليًا للحرب نشأ من الحضارة الصناعية. لقد نشأت في عصر إنتاج الآلات، والعداءات بين الطبقات الاجتماعية وبين الدول، خلال فترة عبادة العنف المسلح، وتشكلت هيمنة الجيوش الجماهيرية على أساس التجنيد الإجباري الشامل.

تعطي الأحداث العسكرية في الثلث الأخير من القرن العشرين أسبابًا جدية للاعتقاد بأن العالم يدخل فترة حروب جيل جديد، لا تهدف إلى التدمير المباشر للعدو بقدر ما تهدف إلى تحقيقه. أهداف سياسيةحروب بدون معارك جيوش جماهيرية. ومن الواضح تمامًا أن هناك حاجة إلى فهم جديد للعلاقة بين الحرب والكفاح المسلح، ومكانة العنف المسلح ودوره في محتوى الحرب، وأهمية الأعمال العسكرية المباشرة وغير المباشرة في مسارها ونتيجتها. .

وتشهد "الحرب الباردة" على حقيقة أن حقبة جديدة من الحروب "غير القتالية" قادمة، حيث تتحقق الأهداف السياسية ليس من خلال التدخل المسلح المباشر، ولكن من خلال استخدام أشكال أخرى من العنف، مما يقوض قوة الدولة. العدو من الداخل. وأدت نتائجها ونتائجها إلى تحولات جيوسياسية واسعة النطاق، وإعادة تجميع القوى والتحالفات والتحالفات، وإنشاء مناطق جديدة مؤثرة سياسيا، وتشكيل حوالي 30 دولة جديدة. وكل هذا بدون طلقة واحدة "ساخنة".

إن الطبيعة السياسية للحرب تتشكل قبل وقت طويل من بدايتها، فبذورها مخفية في السياسات الماضية والحالية

يعلمنا تاريخ العالم أنه لا توجد حرب تنشأ فجأة من لا شيء (من الفراغ)، من تلقاء نفسها، وبشكل عفوي. عادة ما تستغرق الحروب سنوات عديدة حتى تنضج، على الأقل عدة سنوات. يتم إعدادها من قبل المجموعات (الأحزاب) الاجتماعية والاقتصادية والسياسية والدول المهتمة بهذا الأمر.

يُظهر تحليل السمات السياسية للحروب الماضية في القرن العشرين وتلك المتوقعة في القرن الحادي والعشرين أنها ترجع في معظم الحالات إلى عدد من الظروف:

دخول الدول الأكثر تقدما إلى مرحلة المعلومات من التطور ومرحلة معلوماتية وتكنولوجية جديدة في تطوير الشؤون العسكرية؛

تطوير نظرية وممارسة "الكفاح المسلح المسيطر عليه"، وتطوير استراتيجية "الأعمال غير المباشرة" (تم تأكيد إمكانية تحقيق الأهداف العسكرية ليس عن طريق الإجراءات المباشرة، ولكن عن طريق الإجراءات العسكرية أو غير العسكرية عن بعد)؛

ظهور أسلحة جديدة بعيدة المدى عالية الدقة، تقترب في فعاليتها من الأسلحة النووية، ولكن ليس لها العواقب البيئية السلبية الناجمة عن استخدامها، وتحول الأسلحة النووية إلى أسلحة ردع؛

ظهور أنواع جديدة من التهديدات للأمن العسكري، وخاصة الإرهاب الدولي.

تسلط الأعمال العلمية الضوء على ثلاثة مقاربات رئيسية للتعرف على مصادر الحرب التي تطورت تاريخياً والتي تظهر باستمرار: تعددي؛ تعددية محدودة؛ أحادي. على سبيل المثال، نهج تعددييتم التعبير عنه في الاعتراف بعدد غير محدود من الأسباب المختلفة (نظام معقد كبير من الأسباب)، ويتم تحديث "قائمة" هذه الأسباب باستمرار بأسباب جديدة. وفقًا لهذا النهج، يمكن أن تكون مصادر الحروب تقريبًا أي اختلافات بين الأعضاء أو الأجزاء (المجموعات) داخل المجتمع أو بين المجتمعات المختلفة، وتحالفاتها: الاقتصادية، والسياسية، والجغرافية، والأنثروبولوجية، والبيولوجية، وما إلى ذلك. أحد أشكال النهج التعددي هو النظرية الحضارية لأصل الحروب، والتي أصبحت الآن واسعة الانتشار.

يوضح تحليل هذا النهج أنه يزيل بشكل أساسي مسألة منع الحرب، بل وأكثر من ذلك استبعادها من حياة المجتمع، لأنه من المستحيل عمليًا إزالة الاختلافات الكبيرة بين الحضارات والبلدان والشعوب والفئات الاجتماعية، وما إلى ذلك. ويبين تاريخ الحضارات العالمية أن الاختلافات والميزات والتناقضات ستظل موجودة ما دامت الإنسانية موجودة. علاوة على ذلك، فإن هذه الاختلافات والملامح والأصالة والتناقضات، كما أثبت العلماء بشكل مقنع، هي العامل الأكثر أهمية في الإثراء المتبادل والتطور والتقدم.

تاريخ العالم يعلم ذلك حرب – ظاهرة اجتماعية وسياسية تمثل أحد أشكال حل التناقضات الاجتماعية والسياسية والاقتصادية والأيديولوجية وكذلك القومية والدينية والإقليمية وغيرها من التناقضات بين الدول والشعوب والأمم والطبقات والفئات الاجتماعية عن طريق العنف المسلح. تنشأ الحرب، في المقام الأول، لأسباب اجتماعية وسياسية واجتماعية واقتصادية عميقة ذات طبيعة موضوعية وذاتية. إنه يؤدي إلى تغيير نوعي في حالة جميع مجالات الحياة العامة: الاجتماعية والسياسية والاقتصادية والعسكرية والروحية. الوسيلة الرئيسية والحاسمة لشن الحرب هي القوات المسلحة، فضلا عن القوات الأخرى والتشكيلات والهيئات العسكرية، والقوات غير النظامية (تشكيلات ووحدات الميليشيات، والمفارز الحزبية). وبالتالي، باعتبار الحرب ظاهرة اجتماعية وسياسية، يمكن القول بأنها من صنع عقل الإنسان وأيديه. في الواقع، لقد اخترع الإنسان الحرب، وطورها، وأوصلها إلى النقطة التي أصبحت فيها التهديد الرئيسي لوجوده كنوع.

إن تاريخ الإنسان، بحسب علماء ومحللي العالم، هو إلى حد كبير التحضير للحروب وإدارتها. إن الفترات التي يسود فيها السلام في جميع أنحاء الأرض بأكملها تكون غير واضحة لدرجة أنه يمكن إهمالها عمليًا. على سبيل المثال، في الفترة من 1055 إلى 1462. كان هناك 245 غزوة لروس. من بين 537 عامًا مرت منذ معركة كوليكوفو وحتى نهاية الحرب العالمية الأولى، أمضت روسيا 334 عامًا في المعركة. وفي الوقت نفسه، يشهد تاريخ الدولة الروسية أن العدد الهائل من الحروب ضدها حدث خلال فترة تكوين الدولة، وموقعها الدولي غير المستقر وزمن الاضطرابات.

يعتقد العديد من العلماء والمحللين السياسيين أن الحرب لن تختفي أبدًا من حياة الناس. لا يزال لغزا إلى حد كبير لماذا كان الإنسان، طوال معظم التاريخ، حتى نهاية القرن العشرين وبداية القرن الحادي والعشرين، مهتما بـ "تحسين" الحرب أكثر من اهتمامه ببناء عالم آمن. لا يمكن للحرب المصاحبة لحياة الإنسان إلا أن يكون لها تأثير على تطوره وعلى القيم الاجتماعية والسياسية والروحية والأخلاقية.

وسيتناول هذا الفصل الوزن النسبي للعوامل السياسية من بين العوامل الأخرى التي شكلت صفات الإنسان باعتباره خالق الحروب. وأيضا كيف يرتبط تطور الحرب والإنسان سياسيا، وكيف يتغير تأثيرهما المتبادل، وما هي اتجاهات موقف الإنسان من الحرب، وما يمكن توقعه في هذا المجال في القرن الحادي والعشرين والألفية الثالثة.

في الأدب الحديث، هناك ثلاث مجموعات من المقاربات في سياق الأسئلة التي طرحناها.

ل المجموعة الأولىيشير إلى حملة تقوم على حقيقة أن الإنسان بطبيعته عدواني، محب للحرب، مشاكس، ومن هنا نشأت الحرب. على سبيل المثال، جادل عالم النفس الإنجليزي ستور في أعماله بأن الدماغ البشري لديه آلية فسيولوجية خاصة تسبب العدوانية.

ل مجموعة أخرىيشير إلى نهج يؤكد، على العكس من ذلك، أن الشخص بطبيعته محب للسلام وحسن الطباع، وتغرس فيه الحرب الظروف المعيشية، والتورط القسري في الحروب، وعملية التنشئة الاجتماعية للأفراد. وهكذا، على وجه الخصوص، طرح K. Lorenz و J. Tinbergen في أعمالهما العلمية وأثبتا النسخة القائلة بأن الإنسان كان في البداية مخلوقًا آكل اللحوم غير ضار، ولم يكن لديه أي تكيفات طبيعية لصيد الحيوانات الكبيرة (مخالب، أنياب، لدغة سامة، إلخ .) إلخ)، وكذلك قتل أفراد من جنسهم. ويؤكدون في الوقت نفسه أنه لا يملك آليات بيولوجية تمنعه ​​من ارتكاب أعمال مميتة. وفي الوقت نفسه، أدى تطور الإنتاج إلى وضع أسلحة القتل ووسائل تحسينها السريع في أيدي البشر، الأمر الذي أدى، في غياب آليات الاحتواء البيولوجي والاجتماعي، إلى تطور غير محدود للشؤون العسكرية والتهديد بالسلاح النووي. القيامة.

ل المجموعة الثالثةيشير إلى نهج ينطلق من حقيقة أن المجتمع يتكون من أشخاص متشددين وراثيًا ومسالمين بطبيعتهم، ويمكن أن تكون النسبة العددية بينها وبين التأثير على حياة المجتمع مختلفة تمامًا: هيمنة أي من هذه المجموعات (مطلقة، كبيرة، مهمة، غير مهمة)، متساوية تقريبًا، إلخ.وفي الوقت نفسه، فإن موقف المجتمع والدولة من الحرب والسلام يعتمد على قوة وتأثير هذه الجماعات. علاوة على ذلك، أود أن أشير إلى أن نسبة الأشخاص الذين يحبون الحرب قد توسعت بسرعة على مر التاريخ.

ومما يثير الاهتمام بشكل خاص وجهات نظر العلماء المختلفة حول دور الحرب في تطور الإنسان. يمكن تعميم هذه الآراء ودمجها في عدة مجموعات.

المجموعة الأولى يسلط الضوء على التأثير الإيجابي للحرب على التطور الشامل للإنسان. على سبيل المثال، كان تشارلز داروين، عالم الطبيعة المشهور عالمياً، ومبتكر نظرية أصل الإنسان من القردة، من أوائل الذين ربطوا تحسين النوع البشري بالحرب. طور العديد من أتباعه فكرة أن الحروب كانت القوة الدافعة للتطور البشري. إن ولادة "فكرة الحرب" وتطورها في رأس الإنسان، وتنفيذها، وتنظيم وتنفيذ العمليات العسكرية، والحاجة إلى أسلحة خاصة، والكفاح المسلح نفسه ثوري غير الإنسان، أدى إلى تحول في فكره. أعطى علم وظائف الأعضاء والفكر العمق والنطاق المكاني للتفكير، وأيقظ البراعة والمبادرة والبراعة. بالإضافة إلى ذلك، نجد في أعمال بعض المفكرين في الماضي تأكيدًا على الدور الحصري للحرب في تنمية الصفات الأخلاقية والنفسية العالية لدى البشر مثل الشجاعة والجرأة والتفاني والتضامن والروح الجماعية والمساعدة المتبادلة وما إلى ذلك. . وهكذا، على وجه الخصوص، اعتبر الفيلسوف الألماني م. شيلر الحرب هي المجال المحدد الوحيد لتشكيل المبدأ البطولي لدى الناس، وكان المحاربون المقاتلون فقط هم الأبطال المحتملون. كتب K. Clausewitz أن الحرب فقط هي التي تؤدي إلى الروح العالية والشجاعة والشجاعة لدى الإنسان، ومن المفترض أن الظروف السلمية تطور فقط التخنث لدى الناس، وبالتالي فإن القضاء على الحرب من حياة المجتمع من شأنه أن يؤدي إلى التدهور الأخلاقي للإنسانية. يثبت R. Beechilow وR. Pitt وآخرون في أعمالهم أن الحروب حسنت الطبيعة البشرية، وعززت بقاء المجموعات والأفراد الأكثر قدرة على البقاء، وحددت ظهور دماغ كبير بشكل غير متناسب ومتطور للغاية أثناء تكوين الإنسان، وأثبتت الروح. من التضامن والمساعدة المتبادلة. كتب ف. نيتشه أن الإنسانية ستصبح أسوأ إذا نسيت كيفية القتال. لقد حاول قياس ومقارنة تأثير الحرب والسلام على الإنسان فلسفيًا، وكان يعتقد أن الحرب والشجاعة كان لهما تأثير في التاريخ أكثر من السلام وحب الجار. قال أحد منظري النزعة العسكرية الألمانية، ج. تريتشكي: "سيكون تشويه المجتمع البشري إذا أزلنا الحرب من العالم".

ثانية، - وجهة النظر المعاكسة هي الاعتراف بالدور السلبي المطلق للحرب في التطور البشري. يمكن تسمية أحد ممثليها الرئيسيين بـ P. Sorokin ، الذي اعتقد ، على سبيل المثال ، أن الأشخاص الأكثر صحة وقدرة وكمالًا أخلاقياً يموتون في الحروب ، وأن الحروب تساهم في بقاء الأشخاص المعيبين جسديًا وأخلاقيًا ، والمتهكمين ، والأنانيين ، المجرمين وبالتالي تدهور الجينات البشرية. وشبه الحرب في كتاباته بالبستاني الذي يزيل أفضل الخضروات من الأسرة ويترك الأعشاب الضارة لتتكاثر. يتم التركيز بشكل خاص في الأعمال العلمية لهذه المجموعة على حقيقة أنه في الحروب يتم التقليل من قيمة الحياة البشرية نفسها، وتسود روح تشجيع القتل الجماعي للناس، ويتم زراعة الميول الإجرامية - القسوة، والتعطش للدماء، والميل إلى تدمير المواد وتدميرها. والقيم الروحية والرغبة في السرقة وغيرها. بعد كل حرب تصبح الإنسانية أسوأ من جميع النواحي، وخاصة من الناحية الأخلاقية.

المجموعة الثالثة ينطلق العلماء، الذين يتغلبون على النقيضين السابقين، من التأثير الاجتماعي والسياسي المتناقض للحرب على تطور الإنسان: في بعض النواحي يحفز تقدمه، وفي حالات أخرى يسبب التدهور. في رأيهم، على سبيل المثال، فإن الثورة في الشؤون العسكرية، التي أدت إلى أساس مادي وتقني جديد نوعيا للحرب، تحفز القدرات الفكرية والتقنية للشخص، والقوة التدميرية المتزايدة ومجموعة الأسلحة الحديثة تضعف الإنسانية والإنسانية. المشاعر الأخلاقية. في الوقت نفسه، فإن العديد من العلماء، استنادا إلى التأثير الاجتماعي والسياسي المتناقض للحرب على الناس، يربطونها بطبيعة الحرب: سواء كانت عادلة أو غير عادلة، قانونية أو جنائية، دفاعية أو عدوانية عدوانية. هنا، على سبيل المثال، كيف كتب الفيلسوف الشهير في القرن التاسع عشر V. S. عن هذا الموضوع. سولوفييف: "كانت الحرب وسيلة مباشرة للوسائل الخارجية وغير المباشرة للتوحيد الداخلي للإنسانية. إن العقل يمنع التخلي عن هذا السلاح عندما تكون هناك حاجة إليه، لكن الضمير يجبرنا على أن نحاول بحيث لا تكون هناك حاجة إليه، وبحيث ينتقل التنظيم الطبيعي للإنسانية، المنقسم إلى أجزاء متحاربة، إلى تنظيمه الأخلاقي أو الروحي.

يعلمنا تاريخ العالم أن كل حرب هي نتيجة لاهتمام مجموعات وطبقات اجتماعية وسياسية مؤثرة وقوية بها. وبدون تصميم هذه الجماعات على القتال، لن يكون هناك أي اشتباكات عسكرية. بمعنى آخر، هناك فئات اجتماعية وطبقات من المجتمع تعمل كنوع من آباء الحروب. إن المجتمع الذي يسعى إلى السلام يجب أن يكون قادرًا على التمييز بين هؤلاء "الآباء" وتطوير الأدوات اللازمة لذلك. لأن لديهم علامات وخصائص مشتركة: الرغبة في تحقيق أهداف الفرد بأي وسيلة وأساليب، بغض النظر عن التكلفة الاجتماعية؛ حل مشاكلك على حساب الآخرين أو سرقتهم أو قمعهم أو إخضاعهم أو تدميرهم؛ وعدم الرغبة في مراعاة المصالح المشروعة للفئات الاجتماعية الأخرى؛ الاستعداد لتدمير الجميع مع أنفسهم، ولكن ليس للتضحية بقيمهم؛ الحياة وفق المبادئ - "الموت أفضل من الموت الأحمر (الأبيض)" وما إلى ذلك.

وفي ظل هذه الظروف، تجدر الإشارة إلى أن التأثير السلبي للحروب يؤثر في المقام الأول على حجم ونوعية السكان. وهكذا يظهر التاريخ أن خسائر البشر في الحروب في تزايد مستمر، خاصة في حروب التاريخ الحديث. نمت الخسائر بسرعة خاصة في الحروب العالمية في القرن العشرين. يمكن تفسير أكبر موجة من الحروب في القرن العشرين بالتدهور السريع للثقافة العلمانية وفقدان القيم كقوة مقيدة لها. كتب ب. سوروكين: "لا توجد قيمة واحدة من شأنها أن تربط بالتساوي بين الهتلريين والمناهضين لهتلر، والشيوعيين والرأسماليين، والفقراء والأغنياء، والمؤمنين والملحدين... أصبحت القوة والخداع هي القواعد الرئيسية للسلوك".

في الوقت نفسه، كما يظهر التاريخ، فإن العوامل السياسية هي التي يجب أن تلعب دورًا حاسمًا في التغلب على الحرب، على الرغم من أنها تحتوي أيضًا على أسباب الحفاظ عليها، على سبيل المثال: وجود مجتمعات ومؤسسات سياسية مهتمة بالحفاظ على الحرب كأداة سياسية حقيقية أو محتملة؛ وسيادة تفكير القوة التقليدية وسياسات القوة بين النخب السياسية الحاكمة حاليا والمسؤولين الحكوميين؛ تركيز الدول على تعزيز قوتها العسكرية، وتحسين الجيوش والأسلحة، والمنافسة العسكرية التقنية، وتعزيز دورها القيادي من خلال إمكانات القوة القوية. ايضا في في عام 1986، ولأول مرة في العقيدة العسكرية السوفيتية، ذُكر أن منع الحرب هو الهدف الأسمى، وهو جوهر العقيدة العسكرية، والوظيفة الرئيسية للدولة السوفيتية وقواتها المسلحة.

يُظهر تحليل لوائح الدولة الأجنبية والمحلية في مجال الأمن القومي أنه في التطور العسكري الحديث تم الحفاظ على الكثير مما كان يميز أوقات المواجهة بين الغرب والشرق. بالإضافة إلى ذلك، أود أن أشير إلى أنه في الوقت الحاضر قد تطور تقليد معين يرتبط ارتباطًا وثيقًا بأعمال عالم الاجتماع الأمريكي الشهير من أصل روسي ب. سوروكين. ويحدد بشكل خاص عدداً من مؤشرات تأثير الحروب على المجتمع، وهي: التغيرات في حجم ونوعية السكان وحالة الاقتصاد (اقتصاد البلاد) والعلاقات الأخلاقية والقانونية والتعليم والعلوم والثقافة. علاوة على ذلك، فإن كل مؤشر له هيكل "جزئي" للغاية. وهكذا، فإن التغيرات في حجم ونوعية السكان الناجمة عن الحرب العالمية الأولى والحرب الأهلية ينظر إليها من مواقف مختلفة: الخسائر المباشرة(قتلى وتشوهوا وماتوا متأثرين بجراحهم في الجبهات - ربع القتلى)؛ غير مباشر(زيادة الوفيات، وانخفاض معدل المواليد، والوفاة بسبب الجوع، والمصاعب، والأوبئة، وما إلى ذلك - ثلاثة أرباع مجموع الوفيات)؛ فقدان الأراضي مع سكانها، وتدهور الصحة، والبيولوجية، والدماغ العصبي، والتدهور الإبداعي للأمة، وانحطاط الإنسان بشكل عام.وتتجلى "التغيرات في بنية المجموع الاجتماعي" في التناقض المتزايد بين الثروة والفقر: انخفاض مستوى معيشة معظم الناس، وتقييد حقوق المواطنين وحرياتهم، وتشريد أعداد كبيرة من الناس، عسكرة الحياة العامة، وتوسيع تدخل الدولة في كافة مجالات الحياة، بما في ذلك الحياة الأسرية.

بالإضافة إلى ذلك، لاحظ العديد من المؤرخين وعلماء السياسة، الذين قاموا بتحليل حروب الولايات المتحدة في النصف الثاني من القرن العشرين، أن طبيعتها القاسية والعدوانية لا تتفق مع الديمقراطية الحقيقية. ومن المعروف أيضًا أن الديمقراطية الأمريكية "استبدادية" للغاية في أمور بدء الحروب والتهديدات وغيرها من استخدامات القوة وتفسح المجال للتعسف. على سبيل المثال، يكتب خبراء علميون وعلماء سياسيون بارزون أن السبب الرئيسي وراء قرار كينيدي ببدء الحرب في فيتنام هو الرغبة في استعادة المكانة المهتزة للولايات المتحدة بعد الغزو الفاشل لكوبا في أبريل 1961 في بلايا جيرون. . حياة الناس باسم الهيبة - هذا هو ثمن الديمقراطية على الطريقة الأمريكية (الأحداث في الخليج الفارسي، غرينادا، الصومال، يوغوسلافيا، العراق، إلخ).

يعلمنا التاريخ أن الغزوات العدوانية، ورغبة العديد من الدول في الربح على حساب روسيا، وتهجيرها وإضعافها، والقضاء عليها كعائق أمام توسيع نفوذها وقوتها، أكدت في الوعي الجماهيري للروس مشاعر الحذر. تجاه كل ما حدث ويحدث بالقرب من حدودها. وتراكمت حالة من عدم الثقة والشك واليقظة تجاه سلوك الدول الأخرى، وخاصة الدول الأكثر قوة ونشاطا على الساحة العالمية. غذت هذه المشاعر والمشاعر الرغبة في أن تكون على قدم المساواة مع أكبر الدول في القوة العسكرية، والدعم غير المشروط لزيادة الميزانية العسكرية، وتعزيز الجيش والبحرية. لقد كان من المعتاد منذ قرون عديدة تحديد الخصوم العسكريين الحقيقيين أو المحتملين في العالم المحيط، فضلاً عن البحث المكثف عن الحلفاء، والمشاركة في الكتل التي أنشأتها بلدان أخرى وبناء كتل خاصة بها، ومساعدة الشعوب الأخرى في شن الحروب بشكل رئيسي. حروب التحرير. ومع ذلك، على الرغم من ذلك، فإن المجتمع والبلد، بسبب سذاجتهم وإهمالهم، غالبا ما وجدوا أنفسهم غير مستعدين لمواجهة الغزوات المفاجئة.

وفي الوقت نفسه، تجدر الإشارة إلى أنه مع تطور الحروب، زادت أهمية العوامل السياسية، ليس فقط كعوامل تضمن الروح العالية للشعب والجيش، كإحدى وسائل القتال ضد الأعداء، ولكن أيضًا كعوامل. مجال مواجهة مستقل نسبيًا. وتوقع المفكرون الروس أنه مع مرور الوقت، سيتم استبدال الحروب المادية بأهوالها ودماءها وجرائم القتل بالحروب الروحية، "حرب الأرواح". سيظل لديهم النضال والحركة والتنافس التاريخي. لكن أساليب النضال ستكون أكثر دقة وداخلية، مقارنة بالأساليب الفجة والخارجية للحروب المادية. ولكن حتى ذلك الحين فإن آلام الحركة والنضال ستبقى قائمة. سلام سعيد، لن يأتي الإليبرا المبارك. ستحارب الأرواح الطيبة الأرواح الشريرة بأسلحة أكثر دقة وكمالًا. ويلاحظ أن مصادر الحروب الروحية هي الثقافات العدوانية العنيفة المسيحية للحضارات والدول التوسعية. النموذج الأولي لمثل هذه الحروب هو "الحرب الباردة" بين الاتحاد السوفييتي والولايات المتحدة في النصف الثاني من القرن العشرين.

في هذه الظروف، لا بد من التذكير بكلمات ألين دالاس، الرئيس السابق لوكالة المخابرات المركزية الأمريكية، التي كتبها خلال المرحلة الأولى من الحرب الباردة، محدداً مهام الحرب ضد روسيا ومحدداً الخطوط العريضة الأمثل والأكثر فعالية. طريقة لحلها. وكتب على وجه الخصوص: “بعد أن زرعنا الفوضى في روسيا، سنستبدل قيمهم بهدوء بقيم زائفة ونجبرهم على الإيمان بهذه القيم الزائفة. كيف؟ سنجد أشخاصًا متشابهين في تفكيرنا ومساعدينا وحلفاءنا في روسيا نفسها. حلقة تلو الأخرى، ستستمر المأساة الكبرى المتمثلة في موت أكثر الناس تمردًا على وجه الأرض؛ الانقراض النهائي الذي لا رجعة فيه لوعيه الذاتي. فمن الأدب والفن مثلا سنمحو جوهرهما الاجتماعي شيئا فشيئا. دعونا نفطم الفنانين، دعونا نثنيهم عن الانخراط في التصوير والبحث في العمليات التي تجري في أعماق الجماهير. الأدب والمسارح والسينما - كل شيء سوف يصور ويمجد أحقر المشاعر الإنسانية. سندعم بكل طريقة ممكنة ونرفع من يسمون بالمبدعين الذين سيزرعون ويدقون في الوعي البشري عبادة الجنس والعنف والخيانة - باختصار، جميع أنواع الفجور. سيتم السخرية من الصدق واللياقة ولن يحتاجها أحد، وسوف تتحول إلى بقايا الماضي. الوقاحة والغطرسة، والأكاذيب والخداع، والسكر وإدمان المخدرات، والخوف الحيواني من بعضنا البعض والوقاحة، والخيانة، والقومية، وعداوة الشعوب، وقبل كل شيء العداء والكراهية للشعب الروسي - سنزرع كل هذا بمهارة وهدوء. وفقط عدد قليل جدًا من الناس سوف يخمنون أو يفهمون ما يحدث. لكننا سنضع هؤلاء الأشخاص في موقف عاجز ونحولهم إلى أضحوكة. سنجد طريقة للتشهير بهم وإعلانهم حثالة المجتمع”.

نتيجة للحرب الباردة، حدث تغيير كبير في ميزان القوى في العالم، وتم إنشاء نظام عالمي جديد بشكل أساسي. تبين أن العالم ثنائي القطب قد تم تدميره. لقد غادر مركز السلطة الاشتراكي الساحة التاريخية. اهتز نظام الاشتراكية وتنظيمها العسكري. انقسم الاتحاد السوفييتي إلى دول منفصلة. ونتيجة لذلك، لم يبق في العالم سوى مركز واحد هو الغرب بقيادة الولايات المتحدة. لقد أصبح النظام العالمي، على الرغم من تأكيدات العديد من علماء السياسة، أحادي القطب. واليوم تحتل روسيا مقعداً خلفياً في أولويات الولايات المتحدة. تجدر الإشارة إلى أن النخبة السياسية الأمريكية لا تزال تهيمن عليها وجهات النظر التي صاغتها في النصف الأول من القرن العشرين كلاسيكيات النظرية الجيوسياسية الأنجلوسكسونية إتش. ماكيندر وإن. سبيكمان. ووفقاً لهذه الآراء، ينبغي لقوات الأطلسي بقيادة الولايات المتحدة أن تسيطر على ما يسمى بالريملاند، والتي تشمل كل أوروبا غرب سمولينسك، والشرق الأدنى والأوسط، وما وراء القوقاز، وجنوب ووسط آسيا جزئياً، والساحل الغربي للمحيط الهادئ. المحيط، وكذلك لينالاند، وهو مصطلح جيوسياسي يعني الأراضي ذات الكثافة السكانية المنخفضة في الشرق الأقصى الروسي ومنطقة بايكال وياكوتيا ومناطق الحكم الذاتي في أقصى الشمال. إن السيطرة على ريملاند ولينالاند، وفقًا للخطة، ستوفر للأطلسيين الهيمنة على هورتلاند - روسيا الأوروبية وسيبيريا، والتي بدورها ستعني الهيمنة العالمية للأوليغارشية المالية الغربية.

بناءً على هذه الافتراضات العلمية الزائفة، يُدخل الفكر الجيوسياسي الأمريكي الحديث قدرًا كبيرًا من رهاب روسيا في الممارسة الأيديولوجية والعسكرية والسياسية للدول الغربية، والتي تفاقمت بسبب عمل العوامل الذاتية. وعلى وجه الخصوص، حقيقة أن كبار الأيديولوجيين في سياسة الولايات المتحدة تجاه بلدنا ليسوا أمريكيين مولودين في الولايات المتحدة، بل أفراد ذوو توجهات عالمية، والذين لا تمثل الولايات المتحدة بالنسبة لهم أكثر من مجرد آلية لتنفيذ تجارب جيوسياسية وانتقام تاريخي. نحن نتحدث هنا عن مجموعة من المهاجرين من الجيل الأول من دول أوروبا الشرقية، معظمهم من الجنسية اليهودية، مثل ج. كيسنجر، م. أولبرايت، ز. بريجنسكي وآخرين، الذين يتميزون بكراهيتهم الحيوانية لكل شيء روسي.

وفي هذه الحالة، يبرز السؤال حتماً: "إلى أي مدى سيكون عالم الحارة الواحدة مستداماً وطويل الأمد؟" في الأدبيات العلمية والشعبية المحلية والأجنبية، أصبحت وجهة النظر الأكثر انتشاراً هي أن العالم الأحادي القطب سيكون بمثابة خطوة انتقالية نحو بنية عالمية متعددة الأقطاب. واليوم وفي المستقبل القريب، بطبيعة الحال، تظل الولايات المتحدة هي القوة المهيمنة في العالم. إن تفوقهم في مؤشرات القوة الأساسية على أي من الدول، وحتى على التجمعات المحتملة للدول، كبير جداً. ومن الممكن أن تتحدى أوروبا الموحدة الولايات المتحدة بهذا المعنى في المستقبل القريب، ولكن نظراً للقواسم الاستراتيجية المشتركة بينهما فإن هذا غير مرجح.

ولكن في الوقت نفسه، من الضروري أن نتذكر أن العالم الحديث ليس أحادي القطب فحسب، بل هو أيضا متعدد المستويات والتسلسل الهرمي. بالإضافة إلى قوة عظمى واحدة، لديها أيضًا العديد من القوى “العظمى” (دول الدرجة الثانية). وهذا يشمل اليابان، والصين، وألمانيا، وإنجلترا، وفرنسا، وروسيا، مع بعض التحفظات. ويبدو أن هذا النظام العالمي سيستمر في المستقبل المنظور. على الرغم من أنه من الممكن أن يتم تدمير توازن القوى هذا وسيصبح العالم ثنائي القطب مرة أخرى. والمنافس الأكثر ترجيحاً لدور مركز القوة الثاني هو الصين. لقد حافظت على مستوى عال من النمو لفترة طويلة، وتحولت إلى عملاق ديموغرافي واقتصادي وعسكري.

ومن الممكن أن يكون حلفاء الصين المحتملون دولاً في جنوب شرق آسيا. وبالنظر إلى أن الولايات المتحدة والصين تمتلكان أسلحة نووية، فمن المنطقي أن نتوقع مواجهة طويلة بينهما. صحيح أن مثل هذا التحول في الأحداث هو أحد الاحتمالات الحقيقية. أما الآخر فلن يكون مرتبطاً بنضال الصين من أجل مواقع الهيمنة. وبعد الموازنة بين الإيجابيات والسلبيات (بما في ذلك ثمن اكتساب مكانة القوة العظمى استناداً إلى تجربة الاتحاد السوفييتي)، فإن الصين قد تكتفي بالحصول على مكان خاص في عالم أحادي القطب تحت رعاية الولايات المتحدة.

في الوقت نفسه، السياسي المؤثر Zb. لا يتعب بريجنسكي أبدًا من تكرار أنه بعد تدمير الشيوعية في روسيا، أصبحت المهمة الرئيسية هي تدمير الأرثوذكسية.

وهكذا يمكننا أن نستنتج أن بعض العوامل السياسية الرئيسية للحرب هي الثقافة والفن والقيم الروحية والأخلاقية للإنسان.

يعتقد العديد من المفكرين البارزين، بما في ذلك N. Berdyaev، V. Solovyov، I. Ilyin وآخرين، أن السلام بين الدول والشعوب، وكذلك داخلها، لن يتحقق إلا عندما يتم التغلب على الانقسام والمعارضة والمواجهة بين الثقافات، عندما سيؤدي تقاربهم إلى خلق ثقافة عالمية واحدة. يجب أن يصبح العالم الحالي (كعلاقات حقيقية) نتيجة للسلام الروحي والأخلاقي والثقافي الداخلي ومعتقدات الناس المحبة للسلام. وهذا يتطلب نهضة روحية وثقافية للإنسانية، وإدانة أخلاقية للحرب من قبل جميع الناس. في هذا الصدد، الآن العديد من العلماء، استنادا إلى التهديدات العالمية لوجود البشرية في القرن الحادي والعشرين، يثيرون بشكل متزايد مسألة إنشاء ثقافة جديدة - "ثقافة البقاء" - وما يسمى بالتدريب المبتكر للبشرية. الإنسان حتى لا يهلك.

إن التدهور الحالي للثقافة يجعل روسيا أكثر عرضة للمخاطر العسكرية القائمة. لتفسير التوسع الأخلاقي والنفسي المستدام لعدد من الدول الغربية ضد روسيا، غالبا ما يستخدم العديد من المحللين العالميين نهجا حضاريا. على سبيل المثال، عند تحليل أسباب "الضغط الرهيب من العالم الغربي، الذي اتخذ الشكل المؤلم من الضربات العسكرية ضد روسيا"، يعتقد المؤرخ البارز في القرن العشرين أ. توينبي أن هذا كان نتيجة للتوسعية المتأصلة في كل شيء. الحضارات (الرغبة في توسيع الحدود، وتجديد القوى العاملة، واستيعاب الجيران)، والتي تجلت بقوة أكبر في الحضارة الغربية بسبب ديناميكيتها الاقتصادية والعلمية والتقنية والعسكرية والديموغرافية الاستثنائية. وفي الوقت نفسه، أود أن أشير إلى أنه تحت شعار "تمدين" روسيا، يتم الآن تنفيذ "تغريبها"؛ النموذج الغربي للبنية الاجتماعية والسياسية للدولة، والموضات والأخلاق والعادات، وخاصة يتم فرض أسلوب الحياة الأمريكي بالقوة.

في ظل هذه الظروف، يجب ألا ننسى أن الدول التي لم تهتم بالحفاظ على الثقافة والتعليم والقوة الروحية والأخلاقية للشعب وبناءها، أو نظرت بلا مبالاة إلى تدميره، محكوم عليها بالتدمير. ولسوء الحظ، يحدث شيء مماثل في روسيا اليوم.

الموضوع 11. فلسفي
قضايا السلام والحرب و
جيش.
المحاضرة 15-16. سلام الحرب،
الجيش كأساسي
فئات المعرفة الفلسفية العسكرية.
أسئلة.
1. جوهر الحرب كظاهرة اجتماعية.
2. العلوم العسكرية عن أمن الدولة الروسية في العصر الحديث
فترة.
3. السلام كمثال وحالة حقيقية للعلاقات الاجتماعية.
4. الجوهر الفلسفي والغرض ووظائف القوات المسلحة.

الغرض من المحاضرة.

كشف الأسباب
الحروب والجيوش جوهرها ومضمونها
التصنيف وجوهر الحرب النووية
ملامح الحروب الحديثة.
النظر في الجوهر والمحتوى،
تصنيف العالم وطرق تحقيقه
دور القوات الفضائية في توفير
أمن البلاد.
2

العالم يقف أمام الجيش، والجيش يقف أمام العالم. المثل الروسي.

3

1. جوهر الحرب كظاهرة اجتماعية.

المفاهيم الأوروبية الغربية والأمريكية
الحروب:
اِصطِلاحِيّ،
طبيعية (جيوسياسية، نفسية، اجتماعية داروينية، أنثروبولوجية)،
لاهوتية,
الاجتماعية والثقافية.
يسمون أسباب الحروب
- الهيكلية - الاقتصادية والديمغرافية،
- أسباب انتهازية - سياسية،
- يتم تسليط الضوء على الأسباب العشوائية للحروب بشكل منفصل.
4

في التقليد الفلسفي المحلي، يُنظر إلى أصل الحروب على أنه عملية متعددة العوامل.

الحرب هي إحدى طرق الحل
الاجتماعية والاقتصادية والسياسية،
التناقضات الروحية والأيديولوجية وغيرها
مجتمع.
تعود جذور الحرب إلى الجغرافيا،
الطبيعية والبيولوجية والدينية،
التقنية، العرقية، النفسية،
الاجتماعية والسياسية والاقتصادية وغيرها
أشكال الوجود.
5

أسباب الحرب

الأسباب الأكثر شيوعا للحرب هي
طبيعة الملكية الخاصة المتناقضة
نمط الإنتاج والعلاقات الاجتماعية في
نظام القمع الاجتماعي والقومي،
التي تؤدي إلى العنف المسلح وحده
الدول والفئات الاجتماعية على غيرها
(اقتصادي).
الأسباب الخاصة للحروب الناتجة عن
حقبة تاريخية محددة (الاجتماعية والسياسية).
ترتبط الأسباب الفردية بالذاتية
العامل، أي نشاط الفرد
أفراد يمثلون بعض
القوى الاجتماعية والسياسية المهتمة
حرب.
6

جوهر الحرب

الحرب في جوهرها هي استمرار
سياسات الدول، الطبقات بالوسائل
العنف المسلح.
كتب ك. كلاوزفيتز: «...إننا نرى أن الحرب ليست مجرد حرب
عمل سياسي، ولكنه أيضًا أداة حقيقية للسياسة،
استمرار العلاقات السياسية وتنفيذها
بوسائل أخرى. ما الذي لا يزال غريبا فيها،
لا يشير إلا إلى تفرد وسائله ... "
(عن الحرب. م.، 1941. ت.1.س.43)
7

أنواع العنف الاجتماعي

بدني
أخلاقي
اقتصادي
عنف
قانوني
مسلح
8

جدلية الحرب.

سياسة
صراع مسلح
السياسة تبدأ الحرب.
والسياسة هي التي ستحدد استراتيجية الكفاح المسلح.
السياسة تحدد طبيعة الحرب و
اتجاه عالم ما بعد الحرب.
الكفاح المسلح له تأثير معاكس على
سياسة.
9

10. جوهر الحرب النووية

الجانب الوراثي.
في جوهرها، الحرب النووية هي
استمرار السياسة.
الجانب الوظيفي.
قوة الأسلحة النووية الحديثة
قد تتجاوز المجموعة
أهداف سياسية. نطاق واسع
الحرب الصاروخية النووية تهدد بموت كل شيء
إنسانية.
10 محتوى سياسي،
الكفاح المسلح (أصبح محتواه أكثر تعقيدًا الآن
يتم استكماله بالمعلومات والراديو الإلكتروني
الكفاح، يستخدم في الكفاح المسلح
الأصول الفضائية).
اقتصادي،
العلمية والتقنية
دبلوماسي,
الصراع الأيديولوجي،
الصراع بين الاستخبارات والاستخبارات المضادة للأطراف المتحاربة.
الحرب تغير المجتمع
إلى حالة خاصة.
11

12. في العقيدة العسكرية للاتحاد الروسي (2010)، يحدد مصطلح "النزاع العسكري" شكل حل النزاعات بين الدول أو

2. العلوم العسكرية على الأمن الروسي
الدول في العصر الحديث.
في العقيدة العسكرية للاتحاد الروسي (2010) هذا المصطلح
يتم تعريف "الصراع العسكري".
شكل من أشكال الإذن بين الولايات أو داخل الولايات
التناقضات التي تنطوي على استخدام القوة العسكرية.
ويشمل هذا المفهوم جميع أنواع المواجهة المسلحة،
بما في ذلك مختلف
الحروب والنزاعات المسلحة.
الصراع المسلح يعني
صراع مسلح محدود النطاق بين
الدول (النزاع المسلح الدولي) أو
الأطراف المتعارضة داخل إقليم واحد
الدولة (النزاع المسلح الداخلي).
ولا يحول المجتمع إلى دولة خاصة.
12

13. تصنيف الحروب الحديثة

على الصعيد العسكري السياسي
الأهداف
حسب المعمول به
وسائل
عادل (للطرف الذي يخضع له
عدوان)،
غير عادل (للطرف الذي أخذ
عدوان)؛
النووية (باستخدام النووية وغيرها
أنواع أسلحة الدمار الشامل)
التقليدية (باستخدام التقليدية فقط
وسائل التدمير)؛
حسب الحجم
محلية، إقليمية، واسعة النطاق
بالوقت
على المدى القصير أو الطويل
الأنواع التاريخية للحروب (العبيد،
الإقطاعية، العصر الرأسمالي، الحروب الحديثة).
الأنواع الاجتماعية للحروب (الحروب بين الدول الرأسمالية،
بين الدول النامية، والحروب الأهلية، وما إلى ذلك).
13

14. الأنواع الجديدة من الأسلحة والمعدات العسكرية المستخدمة في الحروب الحديثة

تتميز العمليات العسكرية بالتزايد
قيمة الدقة العالية، الكهرومغناطيسية، الليزر،
الأسلحة دون الصوتية، ومراقبة المعلومات
الأنظمة والمركبات الجوية بدون طيار والبحرية المستقلة
الأجهزة التي يتم التحكم فيها عن طريق العينات الروبوتية
الأسلحة والمعدات العسكرية.
إتقان المبادرة الاستراتيجية، والحفاظ عليها
الدولة المستدامة والإدارة العسكرية،
سيكون ضمان التفوق على الأرض والبحر وفي الفضاء الجوي من العوامل الحاسمة
تحقيق أهدافك. (دور التردد العالي)
14

15. السمات المميزة للصراعات العسكرية الحديثة:

الاستخدام المتكامل للقوة العسكرية والقوات والوسائل غير العسكرية
شخصية؛
الاستخدام المكثف لأنظمة الأسلحة والمعدات العسكرية،
على أساس مبادئ فيزيائية جديدة وقابلة للمقارنة في
الفعالية مع الأسلحة النووية.
توسيع نطاق استخدام القوات (القوات) والوسائل،
العاملة في مجال الطيران؛
تعزيز دور حرب المعلومات؛
- تخفيض المعايير الزمنية للتحضير للحرب العسكرية
أجراءات؛
زيادة كفاءة الإدارة نتيجة للانتقال من
نظام إدارة رأسي صارم للشبكة العالمية
أنظمة التحكم الآلي للقوات (القوات) و
الأسلحة؛
خلق الأطراف المتحاربة في المناطق باستمرار
منطقة حرب نشطة.
15

16. دور الأسلحة النووية في الحروب الحديثة

وستظل الأسلحة النووية عاملا مهما
منع ظهور حرب نووية
الصراعات والصراعات العسكرية باستخدام
وسائل التدمير التقليدية (الحرب واسعة النطاق،
الحرب الإقليمية).
ويحتفظ الاتحاد الروسي بالحق
استخدام الأسلحة النووية ردا على استخدامها ضد
لها و(أو) حلفاؤها الأسلحة النووية وأنواع أخرى من الأسلحة
الدمار الشامل، وكذلك في حالة العدوان على روسيا
و استخدام الأسلحة التقليدية عند التهديد
إن وجود الدولة ذاته على المحك. قرار بشأن
استخدام الأسلحة النووية يعتمد من قبل الرئيس
الترددات اللاسلكية.
16

17. 3. السلام كمثال وحالة حقيقية للعلاقات الاجتماعية.

الفكرة الأولى للعالم التي وصلت
لنا، وينعكس في الأسطورية
يعمل.
تمجد فكرة السلام في ملحمة هوميروس وشعر هسيود و
Orphics، في إصدارات مختلفة من الأساطير حول "العصر الذهبي"
كرونوس، عن الحياة الهادئة والسعيدة لشعب "الذهبي".
النوع" وغيرها.
17

18. المفاهيم المحدودة والدينية للعالم (العصور القديمة، العصور الوسطى).

المفاهيم المحدودة للعالم التي تلقت تطورها فيها
آراء الفلاسفة اليونانيين القدماء - أفلاطون وأرسطو وكذلك
الرومان - شيشرون، الإمبراطور كلوديوس، إلخ. جوهر آرائهم
لقد توصلوا إلى الحد من العالم في إطار دولهم فقط. ماذا
أما الأعداء الخارجيون فالسلام مستبعد هنا.
اعترف أوغسطين (المبارك) بالسلام الأبدي باعتباره المثل الأعلى للمسيحية.
لكن السلام الأبدي غير ممكن على الأرض حيث أنصار الشيطان
يدين الناس باستمرار بالحروب بين الأشقاء وفي العالم
السماوية، حيث تسود إرادة الله.
اعترف الدين المسيحي بأيام سلام الله على الأرض
(خلال فترة ليلة عيد الميلاد والصوم الكبير). يجب أن تتوقف هذه الأيام
الحرب الأهلية.
18

19. مفهوم السلام الأبدي بقلم كانط.

في أطروحته "نحو السلام الأبدي" بقلم كانط
يعبر عن الاعتقاد بأن الحروب يجب أن تنتهي في نهاية المطاف
يختفي.
الوسيلة الرئيسية للتغلب على الحرب و
إنشاء السلام الأبدي I. كانط يعتبر التنوير و
التحسين الأخلاقي للناس، وتنفيذ
الإصلاحات وإقامة العلاقات الحضارية
بين الدول.
19

20. المفهوم "الماركسي اللينيني" و"البرجوازي" للعالم.

انطلق الماركسيون من الحب المطلق للسلام
الطبقة العاملة والعمال والنظام الاشتراكي و
العدوانية المطلقة للإمبريالية، والتي
كثيرا ما أعلن المصدر الوحيد للحروب و
مصدر إزعاج للعالم.
أما الإيديولوجيون الغربيون فقد اتخذوا وجهة نظر معاكسة تماما
أعلنوا أن مجتمعاتهم حقيقية
صانعي السلام، والاشتراكية هي مصدر كل الشرور، و
بادئ ذي بدء، الحروب.
20

21. الفهم الفلسفي الحديث للعالم.

جوهر العالم هو الاستمرارية
السياسة من خلال وسائل غير عنيفة. العالم مثل
غياب الحرب والسلام كنظام دولي
العلاقات التي توفر الراحة من الحروب و
إلخ.
محتوى العالم يعكس شيئا ما
حالة داخل المجتمع وبين الدول
العلاقات، فضلا عن الأنشطة الرامية إلى منع،
إنهاء الحرب أو القضاء عليها.
21

22. السلام كحالة مجتمع ونشاط

السلام كحالة من المجتمع هو غياب الحرب والعلاقات
بين الفئات الاجتماعية داخل الدول، وكذلك بين
الدول والتحالفات دون استخدام السلاح
النضال وتنفيذ السياسة بوسائل غير عسكرية.
حتى العصر النووي، كان السلام أحد أهداف السياسة ووسائلها
جنبا إلى جنب مع الحرب، والآن أصبح من الضروري الوحيد
شرط للحفاظ على الإنسانية والحياة نفسها على الأرض.
العالم كنشاط هو عملية تمثل النظام
مجموعة متنوعة من الإجراءات لمنع ووقف و
إزالة الحرب من حياة المجتمع.
22

23. تصنيف العالم

السلام الدائم هو تنفيذه من قبل جميع الشعوب والدول
الإجراءات المترابطة، بما في ذلك الجماعية، من خلال الأمم المتحدة المتعددة الأطراف والثنائية والموجهة والضمانة
منع الحرب وتطوير التعاون المثمر.
إن العالم المتقدم هو عالم مليء بالشمول والإنصاف
التعاون الذي يتميز بالغياب ليس فقط
العسكرية ولكن أيضا التدخلات الأخرى.
إن العالم المتخلف هو عالم في غياب الحرب، ولكنه أيضًا في غياب حرب شبه كاملة
عدم وجود محتوى إيجابي.
السلام - المثالي (السلام العالمي) - هو أعلى درجات السلام،
نتيجة طبيعية للاتجاهات الموضوعية في التنمية بأكملها
نظم العلاقات الاجتماعية الحديثة. لهذا تحتاج
النهضة الروحية والثقافية للإنسانية والأخلاقية
إدانة الحرب من قبل جميع الناس.
23

24. تقييم العالم

الشيء الرئيسي في التقييم هو المحتوى الاجتماعي والسياسي
سواء كان العالم عادلاً أم غير عادل،
ديمقراطي أو استبدادي (غير متكافئ) ،
تسهيل أو تعقيد حل المشاكل الملحة ،
توسيع وتعزيز هيمنة البعض على الآخرين أو
التغلب عليها، الخ.
سلام عادل وموثوق بين الدول والشعوب
لا يمكن تحقيق ذلك إلا على أساس الأمن المتساوي لجميع الدول،
بغض النظر عن حجمها وموقعها الجغرافي.
إن صيغة عدم قابلية العالم للتجزئة تعني أن السلام مستحيل
والأمن على المستوى العالمي والإقليمي لهذا أو ذاك
دولة أخرى، إذا كان العنف والإبادة الجماعية،
تنتهك حقوق الشعوب ويتحول الإرهاب إلى
سياسة عامة.
24

25. يتعين على الاتحاد الروسي أن يحل مشكلة منع الحرب والحفاظ على السلام في إطار دولي متناقض

بيئة.
تعمل قوات الدفاع الجوي الروسية هنا كعيون وآذان الدولة.
توفر الأصول الفضائية الاستلام المبكر
معلومات عن حالة القوات المسلحة للدول الأخرى؛
إجراء مراقبة عملية وموضوعية للامتثال
المعاهدات والاتفاقيات والاتفاقيات الدولية؛ يرفع
فعالية ضمان حكم البلاد والقوات المسلحة
حسب القوات، بما في ذلك تجمعات القوات (القوات)، الاستراتيجية،
القوات النووية؛ حل مجموعة معقدة من المشاكل في نظام الاتصالات و
التتابع والملاحة ودعم الأرصاد الجوية الهيدرولوجية
الكثير من الآخرين.
قائمة واحدة فقط من المهام التي تحلها قوات الدفاع الجوي،
ويصفها بأنها عنصر أمان أساسي
بلدان.
25

26.

4. الجوهر الفلسفي، والغرض،
مهام القوات المسلحة.
مصطلح الجيش متعدد المعاني:
1)
2)
3)
الجيش كوحدة عسكرية تتكون من فيالق وفرق ووحدات
الأجزاء الفردية؛
الجيش كمرادف للقوات البرية على النقيض من القوات البحرية والجوية؛
الجيش كمرادف للقوات المسلحة للدولة.
تنشأ الجيوش مع ظهور الدولة الخاصة
الملكية، الطبقات.
الجيش أداة في يد الدولة.
26

27. الجيش هو هيئة منظمة من الرجال المسلحين تنشئها الدولة وتحافظ عليها وتستخدمها لحل المشاكل

مهام الحرب، وتوفير
استقلال وسلامة المجتمع الوطني
حماية.
علامات الجيش
أولا، يرتبط الجيش عضويا بالدولة.
ثانيا، الجيش منظمة مسلحة
الناس ويؤدي مهامه بالوسائل المسلحة
عنف.
ثالثا، من سمات الجيش قدرته على القيادة
الحرب، غالبا ما تكون طويلة، مصحوبة بحرب كبيرة
خسائر مادية وبشرية وتتطلب أقصى ما يمكن
ارتفاع الروح المعنوية والضغط القتالي بين الأفراد العسكريين.

28. إشكالية العلاقة بين الجيش والسياسة.

ثلاث وجهات نظر حول العلاقة بين الجيش والسياسة.
1. يقول أنصار وجهة النظر الأولى ذلك
الجيش منظمة سياسية ولا يمكن أن يكون خارج السياسة.
2. آخرون يدافعون عن جوهر مبدأ «الجيش في الخارج».
سياسة". وهم يعتقدون أن الجيش يجب أن يكون سياسيا
قوة محايدة وتقنية بحتة. هم
ويحاولون دعمها بالإشارات إلى التجربة الغربية
الدول الديمقراطية، حيث، في رأيهم، هناك
فقط مثل هذه الجيوش.
3. لا يزال البعض الآخر يعتقد أن الطبيعة السياسية أو غير السياسية للجيش هي بيانات ذاتية، يمكن الاختيار منها حسب الرغبة.
أي.

29. عدم تسييس الجيش. إن عدم التسييس لا يعمل كوسيلة لتحرير الجيش من السياسة بشكل عام وسياسة الدولة في البلاد

بخاصة
أولا، غرضه الرئيسي هو
ضمان احتكار السيطرة على الجيش وداخله فقط
أساليب الدولة.
ثانياً، يمكن أن يكون عدم تسييس الجيش أحد هذه الأمور
طرق إعادة توجيهها عند التغيير الاجتماعي والسياسي
مبنى.
ثالثا، يمكن أن تصبح أداة لتدميرها. في البلاد،
ومن خلال تقسيمها إلى أجزاء، يتم فهم عملية عدم التسييس وتنفيذها
كل من الأطراف المتحاربة، بناء على ما يقرره
المهام الخاصة. لذلك، لإعطاء تقييم لا لبس فيه لهذه العملية
ممنوع. ذلك يعتمد على السياسة التي يتم حماية الجيش منها و
ما هي السياسة التي ينبغي اتباعها في الجيش من الخارج
أجهزة الدولة.

30. مهام الجيش

ويحقق الجيش هدفه التاريخي من خلال
أنواع معينة من الأنشطة. وأهمها هي:
- الاستخدام المباشر للأسلحة في الكفاح المسلح؛
- الاستخدام غير المباشر للأسلحة في المجال العسكري السياسي
عنف؛
- مشاركة الجيش كمؤسسة عامة (لا علاقة لها
استخدام الأسلحة) في مجالات المجتمع.
في هذه الأنشطة تقوم بكل من العادية و
ووظائف محددة.
وفقا لمجالات المظهر، يمكن أن تكون الوظائف داخلية و
خارجي. محتوى الوظائف الداخلية يحدد المكان و
دور الجيش في حياة مجتمع ودولة معينة.
تظهر الوظائف الخارجية العلاقات مع الآخرين
الدول والجيوش.

31. محتوى الوظائف، الداخلية والخارجية، ليس ثابتًا. يتطلب الوضع التاريخي الجديد في كثير من الأحيان

مظاهر الوظائف الجديدة.
هذه الوظيفة للجيش الروسي وأكثر
الدول المتقدمة، النووية في المقام الأول، تصبح وظيفة
منع الحرب، وضمان سياسة سلمية
التفاعل بين الدول وأمن شعوب الكوكب.
حدثت تغييرات كبيرة بشكل خاص في المحتوى
المهام الداخلية للجيش.
الاستبعاد القانوني للجيش من الداخل
أصبحت الصراعات اتجاها رائدا في الألفية الثالثة.
فكرة عدم ضرورة استخدام القوة العسكرية للجيش كأداة داخلية
السياسات ووسائل حل مختلف أنواع النزاعات السياسية
في البلاد يتم تأسيسها بشكل متزايد ليس فقط في الأماكن العامة
الوعي، ولكن أيضًا في هياكل السلطة. وفقط في البلدان المتخلفة
الدول ، وكذلك تلك التي تنتقل من الشمولية
ولا تزال الأنظمة نحو الديمقراطية مستمرة
استخدام الجيش.

32. وفقا لطبيعة المهام التي يحلها الجيش، يتم التمييز بين المهام الرئيسية وغير الأساسية

المهام الرئيسية للجيش تشمل:
والتي يتم من خلالها حل المهام الأساسية للدولة
مجال الأمن القومي. تنفيذها
يضمن سلامة البلاد واستدامتها
النظام الاجتماعي، وحماية استقلال الدولة،
القيم المادية والروحية للمجتمع والحقوق والحريات
مواطن.
يتم تحديد المهام غير الأساسية للجيش من خلال المهام الثانوية للدولة، والمواقف الناشئة،
حالة المجتمع.
وفقا لأشكال التنفيذ، يمكن أن تكون وظائف الجيش
المرتبطة بالإكراه أو القمع أو التدمير
معارضة الخصم السياسي.

33.

المهام الرئيسية للقوات المسلحة للاتحاد الروسي في وقت السلم
وقت:
أ) حماية سيادة الاتحاد الروسي وسلامته وحرمته
إقليم؛
ب) الردع الاستراتيجي، بما في ذلك منع الصراعات العسكرية؛
ج) الحفاظ على التكوين وحالة الاستعداد القتالي والتعبئة والتدريب
القوات النووية الاستراتيجية والقوات والوسائل التي تضمن عملها و
التطبيق، وكذلك أنظمة التحكم على المستوى الذي يضمن التطبيق
الضرر المحدد للمعتدي في أي حالة؛
د) إنذار القائد الأعلى للقوات المسلحة في الوقت المناسب
من قبل قوات الاتحاد الروسي حول هجوم جوي، تنبيه
هيئات الدولة والإدارة العسكرية والقوات (القوات) حول المخاطر العسكرية و
التهديدات العسكرية؛
هـ) الحفاظ على قدرة القوات المسلحة والقوات الأخرى على تحقيق التقدم
نشر مجموعات من القوات (القوات) في مواقع استراتيجية يحتمل أن تكون خطرة
الاتجاهات، فضلا عن استعدادهم للاستخدام القتالي؛
و) ضمان الدفاع الجوي عن أهم المرافق في الاتحاد الروسي و
الاستعداد لصد الهجمات من أسلحة الهجوم الجوي؛
ز) نشر وصيانة الأقمار الصناعية المدارية في المنطقة الفضائية الاستراتيجية
مجموعات من المركبات الفضائية التي تدعم أنشطة القوات المسلحة
الاتحاد الروسي؛
ح) حماية المنشآت الحكومية والعسكرية الهامة ومرافق الاتصالات و
البضائع الخاصة
33

34.

ط) المعدات التشغيلية لأراضي الاتحاد الروسي والتحضير لها
الاتصالات لأغراض الدفاع، بما في ذلك بناء وإعادة بناء المرافق
الأغراض الخاصة والبناء والإصلاحات الكبرى للسيارات
الطرق ذات الأهمية الدفاعية؛
ي) حماية مواطني الاتحاد الروسي خارج الاتحاد الروسي من
هجوم مسلح عليهم؛
ك) المشاركة في عمليات الحفاظ على (استعادة) السلام الدولي و
الأمن، واتخاذ التدابير اللازمة لمنع (القضاء) على التهديدات للسلام،
قمع أعمال العدوان (انتهاك السلام) بناء على قرارات المجلس
أمن الأمم المتحدة أو الهيئات الأخرى المخولة باتخاذ مثل هذه القرارات
وفقا للقانون الدولي؛
ل) مكافحة القرصنة وضمان سلامة الملاحة؛
م) ضمان أمن النشاط الاقتصادي للاتحاد الروسي في
محيط العالم؛
ن) مكافحة الإرهاب؛
س) التحضير لتنفيذ تدابير الدفاع الإقليمي والمدني
دفاع؛
ع) المشاركة في حماية النظام العام، وضمان الجمهور
حماية؛
ج) المشاركة في الاستجابة لحالات الطوارئ وترميم المرافق
غرض خاص
ص) المشاركة في ضمان حالة الطوارئ.
34

35. تصنيف الجيوش. في تاريخ العلم، تم حل مشكلة تصنيف الجيوش بطرق مختلفة

نوع الجيش هو فئة تعكس الكل
السمات الأساسية التي تميز الجيش كأداة للدولة،
ويعبر عن القواسم المشتركة لأصلها الاجتماعي والاقتصادي،
الغرض والوظائف المؤداة وجوهر الفصل.
ووفقا للنهج التكويني، هناك أربعة تشكيلات اجتماعية واقتصادية: ملكية العبيد، والإقطاعية،
الرأسمالية والاشتراكية كمرحلة أولى
الشيوعية - تتوافق أيضًا أنواع الجيوش التي تحمل الاسم نفسه.
قدم الفصل موسكوس تصنيفا فريدا للجيوش
(الولايات المتحدة الأمريكية). واقترح تصنيفا ثلاثيا للمجتمع و
القوات المسلحة المقابلة لها:
"مجتمع الاستعداد للحرب" (حلف شمال الأطلسي وإدارة الشؤون الداخلية في الخمسينيات والستينيات).
"مجتمع احتواء الحرب" (الولايات المتحدة الأمريكية وكندا والمملكة المتحدة في ثمانينيات القرن العشرين)،
"مجتمع إنكار الحرب" (السويد وسويسرا وكندا في القرن الحادي والعشرين).

36. سؤال عن نوع جيش روسيا الحديثة.

يمكن الافتراض أن الجيش الروسي اليوم
هو جيش من النوع الانتقالي.
تنشأ هذه الأنواع عندما
الأساس الاجتماعي والاقتصادي ونظام الدولة السياسية للمجتمع.
روسيا تمر بمرحلة انتقالية نحو الديمقراطية
الحالة والتكوين الاجتماعي والقانوني
المجتمع المدني.
لذلك، لا يزال الجيش الروسي الحديث
لا يمكن بالتأكيد تصنيفها على أنها أي نوع.

37. أنماط الجيش.

1. الانتظام - اعتماد الشخصية والقوة القتالية
الجيش من الظروف الاقتصادية للمجتمع.
2. الانتظام - الاعتماد على الشخصية والاجتماعية
يعتمد الغرض والقوة القتالية للجيش على سياسة الدولة.
3. الانتظام - الاعتماد على الشخصية والاجتماعية
الاتجاه والقوة القتالية للجيش من الروحية
حالة المجتمع

38. يهدف إصلاح القوات المسلحة إلى إنشاء جيش روسي جديد نوعيًا يتمتع بقدرة عالية على الحركة والقتال

محتمل.
1)
2)
3)
4)
5)
تعزيز الإمكانات العسكرية للدولة وفقا ل
مبادئ الردع النووي والكفاية الدفاعية؛
تنفيذ سياسة عسكرية فنية فعالة
تنص على؛
تنفيذ نهج جديد لإنشاء مجموعات القوات ،
تحسين التوظيف والهيكل التنظيمي للجيش والبحرية؛
أنسنة الهيكل بأكمله للنشاط العسكري، الخلق
نظام فعال للضمانات الاجتماعية والقانونية
الأفراد العسكريين؛
تحسين نظام التعليم العسكري
استعادة النظام العسكري والوطني العسكري
تعليم.

39. القوة العسكرية للدولة

في العلوم، من المعتاد اعتبار القوة العسكرية
مجمل الحقيقي المادي والروحي
إمكانيات الدولة التي تستخدمها الدولة
لشن حرب أو حل قضية دولية مهمة
المهام التي تنطوي على استخدام القوة المسلحة.
تتجسد القوة العسكرية بشكل مباشر في
الجيش في قدرته على تنفيذ السياسة العسكرية
تنص على. فيما يتعلق بالجيش، القوة العسكرية
تظهر الدول نفسها على أنها القوة القتالية للقوات المسلحة.

40. هيكل القوة العسكرية للدولة.

أساس القوة العسكرية يتكون من الإمكانات الاقتصادية (العامل)،
تمثل القوى المنتجة مجتمعة و
علاقات الإنتاج الموجودة في أنماط الإنتاج في المجتمع و
الهياكل الاقتصادية.
الإمكانات الاجتماعية تعبر عن درجة القوة الداخلية و
جدوى البنية الاجتماعية ونظام العلاقات في المجتمع
المرتبطة بوجود مجموعات كبيرة وصغيرة من الناس واهتماماتهم و
التفاعلات، دور في الحياة العامة.
الإمكانات السياسية تعبر عن الشخصية الموجودة في الدولة
واتجاه عمل السلطة السياسية وعلاقات القوة،
السياسة الداخلية والخارجية التي تنتهجها أجهزة الدولة.
الإمكانات الروحية كعنصر من عناصر القوة العسكرية تعبر عن الدرجة
الاستعداد الروحي الداخلي للشعب وقواته المسلحة لتحمل التجارب
الحرب وعدم فقدان الرغبة في الفوز.
وفي العصر الحديث، أصبحت القوة العسكرية ذات أهمية متزايدة.
الإمكانات العلمية.
إن الإمكانات العسكرية في حد ذاتها تعبر عن قدرة الدولة
الحفاظ على القوات المسلحة والعناصر العسكرية الأخرى وتحسينها
المنظمات، وزيادة قوتها القتالية، وتجديدها بالموظفين المدربين، والإمدادات
المعدات العسكرية الحديثة وجميع أنواع البدلات في زمن السلم، وأكثر من ذلك
أثناء الحرب.
مؤشر على وحدة القوى المادية والروحية التي يتكون منها الجيش
القوة تخدم في المقام الأول كقوة قتالية للجيش.

41. إن القوة العسكرية للدولة هي خاصية نوعية لمجمل القوى الاقتصادية والاجتماعية والسياسية

الروحية والعلمية والتقنية والعسكرية في الواقع
امكانات الدولة التي تعبر
ودرجة إمكانية ذلك بالنسبة لهم
استخدامها أثناء التحضير أو
إدارة الحرب، وكذلك
وقاية.
41

42.

مهمة الدراسة الذاتية
ادرس فصل "الإنسان والعالم و
الحرب" بحسب كتاب مدرسي للجامعات
"فلسفة". SPB: VKA. 2004.
ص364 – 380.
اقرأ "العقيدة العسكرية للاتحاد الروسي".
تمت الموافقة عليه بمرسوم من رئيس الاتحاد الروسي
5 فبراير 2010 www.kremlin.ru
42

43. ندوة. الموضوع: المشاكل الفلسفية والاجتماعية للحرب والسلام واستكشاف الفضاء. الوقت الساعة 4.

1. مسائل الحرب والسلام في الفكر الفلسفي من
العصور القديمة حتى القرن التاسع عشر.
2. مشاكل الحرب والسلام في الداخل الحديث و
الفلسفة الغربية.
3. تكوين فكرة الطيران إلى الفضاء علناً
وعي وفلسفة الكونية الروسية.
4. الأنشطة الفضائية العسكرية والوطنية
أمان.
5. مشكلات وآفاق الفضاء العسكري
أنشطة.

44. الأدب الخاص بالندوة

- تاريخ مسبق للملاحة الفضائية. السيناريو المتوقع (يوم باترين)/
رواد الفضاء في القرن الحادي والعشرين. محاولة للتنبؤ بالتطور حتى عام 2101. - م: دار النشر
"آر تي سوفت"، 2010.
- العقيدة العسكرية للاتحاد الروسي - م 2010.
- غاريف م. إذا قامت حرب غداً (ما الذي سيتغير في طبيعة الكفاح المسلح في
20-25 سنة القادمة). - م، فلادار، 1995.
- جيتمان إم في، راسكين إيه في. الفضاء العسكري: غير مصنف على أنه "سري" - م: المؤسسة الروسية
الفرسان"، 2008.
- كوروبوشين ف.ف.، مينشيكوف ف.أ. الفضاء العسكري في القرن الحادي والعشرين./الملاحة الفضائية في القرن الحادي والعشرين.
محاولة للتنبؤ بالتطور حتى عام 2101. - م: دار النشر RTSoft، 2010.
-بيرشيتس إيه آي، سيمينوف يو آي، شنيرلمان في إيه. الحرب والسلام في التاريخ المبكر
إنسانية. في مجلدين. – م.: معهد الإثنوغرافيا والأنثروبولوجيا التابع لأكاديمية العلوم الروسية 1994.
- الصراعات السياسية : من العنف إلى الوئام - ماجستير معهد علم الاجتماع
راس، 1996.
- سيريبريانيكوف ف.ف. سوسيولوجيا الحرب. - م: "أوس-89"، 1998.
-سليبتشينكو ف. حروب الجيل السادس. الأسلحة والفن العسكري للمستقبل م: دار نشر فيتشي، 2002.
- المشكلات الفلسفية لاستكشاف الفضاء: مواد تاريخية وفلسفية
قراءات / جمعها يو.ن. أنتونوف، إن في إرشوف - سانت بطرسبرغ: VKA، 2005.

45. أسئلة امتحان الفلسفة 2013.

"تأكيد"
رئيس القسم 107
أستاذ مشارك مرشح للعلوم التاريخية
كونوريف
«
»
2013
1. الفلسفة موضوعها وبنيتها ووظائفها.
2. تطور الفلسفة في ظروف العصور القديمة والعصور الوسطى وعصر النهضة.
3. عقلانية الفلسفة الحديثة، الكلاسيكية الألمانية
4. مراجعة نقدية لمبادئ وتقاليد الفلسفة الكلاسيكية في النصف الثاني من القرن التاسع عشر -
بداية القرن العشرين.
5. الاتجاهات الرئيسية للفلسفة الغربية الحديثة.
6. المراحل الرئيسية لتطور الفكر الفلسفي المحلي.
7. الديالكتيك كمذهب للتواصل العالمي والتنمية في العالم.
8. القوانين الأساسية للديالكتيك وأهميتها في الشؤون العسكرية.
9. فئات الجدلية وأهميتها لأنشطة الأفراد العسكريين.
10. الفهم الفلسفي لطبيعة الإنسان وجوهره.
11. عن معنى الحياة البشرية. ملامح معنى حياة الجندي.
12. مشكلة الوعي وحلها في الفلسفة.
13. أشكال الوعي الاجتماعي: مظاهر ودور محدد في الشؤون العسكرية.
14. جوهر وجوانب رئيسية لمشكلة الإدراك.
15. المذهب الفلسفي للمعرفة.
16. المعرفة العلمية خصائصها وأشكالها وأساليبها.
17. العلم طبيعته الاجتماعية ووظائفه.
18. فلسفة التكنولوجيا.

46. ​​​​19. مفهوم المجتمع وبنيته. 20. التحليل الوظيفي للمجتمع. 21. تصنيف المجتمعات وأسبابها وتوجهاتها

التنمية الاجتماعية.
22. دور الجماهير والأفراد في التاريخ.
23. الفهم الفلسفي للشخصية والفردية. هوية الجندي.
24. الفهم الحديث للحرية وخصائصها الأساسية.
25. أشكال ممارسة حرية ومسؤولية العسكري.
26. الفهم الفلسفي للثقافة.
27. ثقافة شخصية الجندي.
28. القيم والتوجهات القيمية للنشاط العسكري.
29. تشكيل فكرة استكشاف الفضاء في الوعي العام
30. الفلسفة كمنهجية في الشؤون العسكرية.
31. رواد الفضاء كمجال جديد للنشاط البشري ودوره في حياة المجتمع
32. منهجية التحليل الفلسفي للأنشطة الفضائية العسكرية.
33. استكشاف الفضاء في نظام المشاكل العالمية في عصرنا.
34. الحرب كموضوع للتحليل الفلسفي.
35. السلام كمثال وحالة حقيقية للعلاقات الاجتماعية.
36. الجوهر الفلسفي والغرض ووظائف القوات المسلحة.
وقد تمت مناقشة هذه الأمور والموافقة عليها في اجتماع القسم رقم "6" بتاريخ 05/05/2013. البروتوكول رقم 16
رئيس اللجنة الموضوعية المنهجية للفلسفة
استاذ مساعد
يو.إن.أنتونوف

#حرب #صراع #صراع عسكري

يحلل المقال الخصائص الرئيسية للحرب الحديثة، بما في ذلك أساليب التدخل الروحي. لقد تم الكشف عن أن الحرب الكلاسيكية الحديثة، في مجملها وقسوتها السياسية، قريبة من الحرب الأهلية، التي تُشن حتى التدمير السياسي الكامل للعدو. الكلمات المفتاحية: الحرب الحديثة، الحرب الأهلية، الفضاء الروحي والمعلوماتي، الإستراتيجية الدفاعية، العدوان العسكري.

يتيح لنا تحليل الوضع العسكري السياسي في العالم إلقاء نظرة مختلفة قليلاً على سمات الحرب الحديثة. باختصار يمكن تقديمها على النحو التالي.

الهدف من أي حرب هو الاستيلاء على السلطة والقضاء على إمكانات العدو الدفاعية والديموغرافية. واليوم يحقق المعتدي هذا الهدف بوسائل مختلفة وعلى مراحل. الفترة الأولى هي العدوان الخفي، عندما يتصرف من خلال النخبة الكومبرودورية التابعة له والتي وصلت إلى السلطة.

فإذا كانت النتيجة لا تناسب المعتدي، واحتفظ الضحية رغم كل شيء بعلامات الحياة والقدرة على المقاومة، فقد تكون هناك حاجة إلى مرحلة أخرى أكثر جذرية على شكل «ثورة ملونة» أو عدوان مسلح، يأتي بعدها مرحلة نظام الاحتلال حفار قبر الدولة والشعب. هذه الظروف وغيرها تغير بشكل جذري صورة الحرب ومحتواها بالكامل. عند تحديد مشاكل الحرب والسلام في العصر الحديث، يجب أن يكون الأساس المنهجي هو آراء الإغريق والرومان القدماء، وإنجازات وجهات النظر النظرية العسكرية للمفكرين البارزين في الشرق، وآراء كلاوزفيتز حول الحرب، والماركسية- العقيدة اللينينية للحرب والجيش، وأعمال الفلاسفة الروس، وتصور الأديان للحرب، بالإضافة إلى المبادئ التوجيهية العقائدية للدول الرائدة في العالم. نعتقد أن أحد الأخطاء الرئيسية في الجهاز المفاهيمي هو الاختزال الخاطئ لفهم "الحرب" كحالة خاصة من "الصراعات العسكرية"، و"الصراعات المسلحة"، و"الإرهاب"، و"الإرهاب الدولي"، و"الصراعات الكبرى". - حرب واسعة النطاق "، إلخ. ننطلق من حقيقة أن هدف الحرب ليس تدمير العدو، بل إعادة التوزيع القسري لأدوار الدول. والكفاح المسلح ليس إلا شكلاً متطرفًا وعنيفًا بشكل واضح من أشكال الحرب. يظهر التاريخ أن الحرب لا تنتهي دائمًا بسلام، بل بانتصار أحد الأطراف، بينما يمكن حل الصراع، لأن النصر فيه ليس ضروريًا.

للحرب الحديثة خصائصها الخاصة التي يجب أخذها بعين الاعتبار عند التخطيط للدفاع. وتتمثل سماتها المميزة في العالمية والشمولية والطبيعة الشبكية والاستخدام الواسع النطاق للوسائل غير المسلحة. الحرب، كونها من صنع الإنسان، تحمل ثلاثة من مكوناتها: جسدية، وعقلية، مرتبطة بالوعي، وروحية، مرتبطة بفضاءات الحرب. تشمل الحرب الحديثة الأمة بأكملها، مما يجعل كل فرد إلى حد ما جنديًا - في الحرب أو السلام. من الآن فصاعدا، هدف الحرب هو الإبادة الكاملة للسلطة السياسية، وفي الوقت نفسه دولة العدو. والحكمة التي يمكن استخلاصها من الحلقات الماضية من "حرب القرن الحادي والعشرين" هي القدرة على حل دولة العدو وبنيته السياسية بشكل كامل، وبالتالي جعل تصرفات قواته المسلحة بلا معنى. إن هذه "القنبلة النيوترونية" السياسية هي السلاح الحقيقي للجيل الجديد، على النقيض من كل أنواع خيالات العلاقات العامة التي تثير الحديث عن "الحرب التي لا لمس لها"، أو "الحرب الهجينة"، أو "الحروب التي تتمحور حول الشبكات". وهكذا تُشن الحرب الحديثة ضد الأمة باعتبارها كليًا سياسيًا.

في مجملها وقسوتها السياسية، تقترب الحرب الكلاسيكية الحديثة من الحرب الأهلية، التي تُشن حتى التدمير السياسي الكامل للعدو. إن الحرب ضد دول "محور الشر" وإقامة الديمقراطية العالمية تطور عادة معينة تتمثل في شن الحروب من أجل التدمير السياسي الكامل للعدو. وسيتم بناء تلك الحروب التي ستتبع ذلك وفقًا لنفس الخوارزمية: تحت ضغط مكثف على الجبهة، لتفجير الكيان السياسي المعارض من الداخل، ما عليك سوى تخليص نفسك من الجانب المعارض أثناء الحرب، ثم فرض إرادتك على العدو وما بقي منه . إن الدول الحديثة تنجذب إلى الحرب "من الرأس إلى أخمص القدمين" مع كل عضو وكل هيكل. يجد كل فرد نفسه مقاتلا على جبهة حرب مسيسة، دون أن يحمل سلاحا بين يديه، أو ينحني فوق آلة مصنع تنتج الخراطيش.

يوجه العدو ضربات قوية إلى الجسم الوطني بأكمله، ويحاول العثور على شقوق صغيرة وإسفين فيها. تفترض القدرة الدفاعية في هذه الظروف التعبئة السياسية الكاملة للأمة، وقدرة الجميع على ربط أنشطتهم اليومية وخطابهم وطريقة تفكيرهم بهدف عسكري مشترك. يبدأ الفرق بين عناصر الصدمة والعناصر المساعدة في الآلة العسكرية، بين الأمام والخلف، في الاختفاء، لأن البنية السياسية يمكن أن تتفرق في مكان غير متوقع. ومن السمات الأخرى للحرب الحديثة طبيعتها الممتدة، واستحالة اختزالها في معركة حاسمة أو حتى سلسلة من العمليات الحاسمة. إن مجمل التعبئة الوطنية ومجمل الهدف العسكري يشيران إلى أنه بحلول الوقت الذي تم فيه تحقيق النصر بموجب القانون القديم، فإن الصراع ما زال مشتعلاً في ظل القانون الجديد. حتى نظرة خاطفة على أفغانستان أو العراق أو ليبيا تظهر أن العملية العسكرية الحاسمة التي تؤدي إلى هزيمة العدو تصبح مجرد خطوة في حرب استنزاف طويلة. وليس من الحقيقة على الإطلاق أن الاندفاع السريع إلى بغداد أو كابول أو طرابلس في هذه الحرب هو أفضل قرار استراتيجي. يتم توجيه ضربة سريعة وساحقة ضد عدو غير معبأ. في الظروف الحديثة، ينجذب العدو حقًا إلى الحرب بعد الضربة الأولى، وكلما تم توجيه هذه الضربة بشكل أسرع، فإن الجزء الأكبر من موارد العدو لن يتأثر بهذه الضربة. جيش الطرف المهاجم، بصفته جيش احتلال، يواجه حقيقة أن «الخط الثاني» للعدو منتشر ضده، وهو ما يأخذ بطبيعة الحال أشكالاً حزبية وإرهابية. ويواجه المهاجم جبهة "يقاتل فيها مئات المناصرين، وآلاف يرهبون، وملايين يقومون بالتخريب". كان هناك عصر كان فيه الحشد يسبق العدوان، ثم كان يصاحب العمليات العسكرية ويضمنها، والآن يأتي الحشد بعده. ويستمر الأمر عندما يبدو أن "السبب" من وجهة نظر الكلاسيكيات العسكرية قد ضاع. ليست آليات التعبئة في هيئة الأركان العامة هي التي لها أهمية حاسمة، بل الاستعداد للتعبئة الوطنية، والاستعداد للتعبئة الكاملة في أي ظرف من الظروف، حتى الاحتلال الكامل من قبل العدو والقضاء على الدولة الوطنية.

وحتى بعد ذلك، يبدو أن القضية لم تخسر. كل هذا يؤكد مرة أخرى أن الحرب تدور منذ فترة طويلة في الفضاء العقلي (السياسي والإعلامي والنفسي). ومهمتنا ليست فقط إدراك هذه الحقيقة والاعتراف بها، بل تطوير استراتيجية مناسبة للرد المضاد والهجوم. بشكل عام، يجب أن يكون مفهومًا أنها، مثل الحرب في الفضاء المادي التقليدي، لها إستراتيجيتها الخاصة وفنها التشغيلي (فيما يتعلق بالعمل على الأرض والماء والجو). ومن المشروع التأكيد على أنهم يحتاجون بنفس الطريقة إلى استراتيجياتهم الخاصة ومفاهيمهم العملياتية للعمل في الفضاءات العقلية والروحية للحرب الحديثة. يتطلب هذا التسلسل الهرمي للحرب نهجًا مختلفًا تجاه فئات مثل التهديدات، وأهداف الهجوم (الدفاع)، وأسلحة الحرب، والتي ينبغي أخذها في الاعتبار اعتمادًا على مساحة القتال. أهداف الهجوم في الحرب في الفضاء المادي هي الإمكانات الدفاعية للمهاجم، وقواته المسلحة، وإمكاناته الاقتصادية والديموغرافية، التي تخضع لجميع أنواع التأثيرات المدمرة من العدو، وذلك باستخدام الوسائل المسلحة وغير المسلحة لهذه الأغراض. . علاوة على ذلك، تبين أن العدوان غير المباشر أكثر فعالية من العدوان المباشر.

يسعى المعتدي إلى إحداث تأثير مدمر على العنصر المادي للقدرة الدفاعية للمهاجم، بما في ذلك: وضع قرارات ضمان القدرة الدفاعية تحت سيطرة المعتدي من قبل قيادة الدولة التي أصبحت هدفاً للهجوم؛ خصخصة مؤسسات المجمع الصناعي العسكري ونقل حصة كبيرة من الأسهم إلى الشركات - ممثلي المعتدي، الذين يسيطرون بالتالي على المؤسسة؛ خصخصة المؤسسات التي تضمن عمل الإمكانات الدفاعية، بما في ذلك مؤسسات الوقود والطاقة المعقدة، مع نقلها لاحقًا إلى الشركات عبر الوطنية؛ إجراء إصلاحات غير مناسبة في القوات المسلحة، مما يؤدي إلى انخفاض كبير في القدرة الدفاعية والاستعداد القتالي، وفي نهاية المطاف انهيار الإمكانات الدفاعية بأكملها؛ التأثير على الإمكانات الاقتصادية للهجوم من أجل تقليل إيرادات الميزانية المخصصة لتطوير الإمكانات الدفاعية؛ التأثير على الإمكانات الديموغرافية للهجوم، بهدف تدهور جودتها (المؤشرات الصحية) وتقليل عددها بشكل كبير، مما يخلق مشاكل في التعبئة والتجنيد في القوات المسلحة والتجنيد في الجيش، وبالتالي تقويض القدرة الدفاعية للبلاد. ككل؛ وضع الإمكانات العسكرية الاستراتيجية للهجوم تحت السيطرة الفنية للمعتدي (بما في ذلك من خلال توفير أنظمة الاتصالات المرتبطة بالأصول الفضائية للمعتدي)، يليها منحه الحق في حراسة هذه الأشياء باستخدام مجموعته الخاصة من القوات. إن أهداف الهجوم في الحرب في الفضاء العقلي هي وعي النخبة السياسية، والوعي الجماهيري للشعب، وحالته النفسية، ووسائل الإعلام. ويتم العدوان من خلال: احتلال المساحات السياسية والقانونية والإعلامية والنفسية والاجتماعية؛ وفساد النخبة السياسية الحاكمة ومواصلة استغلالها لمصلحة المعتدي؛ تشكيل مشاعر مناهضة للدولة ومعادية للجيش بين الناس، مما يستلزم انهيار وحدة الجيش والشعب، وهو مفتاح ضمان النصر في الحرب؛ فرض المعايير والقوالب النمطية وأساليب الحياة التي تلبي مصالح المعتدي، وتحول شعبًا واحدًا إلى كتلة من العبيد المشوشين؛ إدخال مصفوفات مضادة للإنجاب في الوعي الجماهيري، مما يجعل من الممكن التحكم في معدل المواليد وخفضه؛ فرض أشكال متطرفة من الأنانية والفردية بغرض الشقاق والانقسام والتفتيت والفوضى في المجتمع، وبالتالي تقويض الأشكال التقليدية للوعي الجماعي المجمعي للشعب، الذي هو أساس الدولة والأمة والأسرة؛ ارتباك المجتمع وإقامة صراعات لا يمكن التوفيق بينها بين المجموعات السياسية والاجتماعية والعرقية من السكان، بما في ذلك قطع العلاقات في ثالوث السلطة - الجيش - الشعب، الذي تعد وحدته شرطًا لا غنى عنه لتحقيق النصر في أي حرب؛ حرمان الشعب من الفكرة الوطنية، بما في ذلك من خلال نزع الأيديولوجية، واتخاذ التدابير اللازمة لمنع المهاجم من تطوير مشروعه الوطني، فكرة موحدة، برنامج يحدد الآفاق، والتنمية المستقبلية، ويحدد معنى حياة الشعب. الناس والدولة. إن أهداف العدوان في الحرب التي تُشن في الفضاء الروحي هي الوعي الديني للشعب، والأخلاق العامة، والعلاقات بين الأديان وداخل الأديان، فضلاً عن النظام الديني التقليدي. يعد تحويل الفضاء الروحي إلى مساحة قتالية أمرًا خطيرًا بشكل خاص نظرًا لحقيقة أن المعتدي يسعى هنا إلى تقويض الروح القتالية للشعب والجيش وإرادتهم في مقاومة العدوان والدفاع عن الوطن.

في الحرب التي تشن في الفضاء الروحي، يتم توجيه ضربة للوعي الذاتي الوطني والهوية الوطنية، وهي ذات طبيعة عرقية دينية وتشكل أساس الدولة الوطنية والقدرة الدفاعية. الهدف الاستراتيجي العسكري الرئيسي للتدخل في الفضاء الروحي هو الاحتلال، الذي يتم من خلال تفكك وتدمير الأسس الروحية والأخلاقية التقليدية في المجالات الرئيسية التالية: تدمير البنية التحتية الدينية التقليدية، وإدخال الشمولية المدمرة في الفضاء الديني والطوائف المعادية لها وانتشارها في جميع أنحاء البلاد، وبالتالي طرد التنظيمات الدينية التقليدية التي تحدد الخطوط الأخلاقية والوطنية؛ زرع ونشر الطوائف الدينية غير التقليدية بالنسبة للمعتدين، والتي وقفت تاريخياً دائماً إلى جانب المعارضين التقليديين في حروبهم ضد ضحية العدوان؛ التحريض على الصراعات داخل الأديان وفيما بينها بهدف تعطيل وتدمير وحدة الفضاء الديني التقليدي والوعي الديني؛ إدخال مبادئ توجيهية أخلاقية مدمرة في الأخلاق العامة والأخلاق الفردية؛ تشويه سمعة الطوائف التقليدية التي تشكل الدولة، وكبار رجال الدين، وعقيدة المجموعة العرقية التي تشكل الدولة. تتخذ المقالة نهجا مختلفا قليلا لمفهوم العدوان. هذا النهج في نموذج الحرب الحديثة يغير بشكل جذري فكرة ماهية العدوان وما هي علاماته. يركز مفهوم "العدوان" الوارد في تشريعاتنا حصريًا على العدوان في الفضاء المادي باستخدام الأسلحة النارية. في الحرب الحديثة، يمكن تنفيذ العدوان في الفضاء المادي في مرحلته المسلحة القصوى بعد تحقيق نجاح استراتيجي في حرب في مساحات أخرى، أو قد لا يكون مطلوبًا على الإطلاق، حيث يتم الهجوم، أي جميع موضوعات المقاومة. للعدوان - الحكومة والجيش والشعب - استسلموا دون قتال، واختفت الحاجة إلى التدخل المسلح تلقائيا. وهكذا تم تحقيق الأهداف التقليدية للحرب من خلال وسائل غير مسلحة.

من المحتمل جدًا أن يكون العدوان الخارجي مصحوبًا بأعمال "مضادة" للانفصاليين داخل البلدان وعمليات تخريبية وإرهابية. في المستقبل القريب، سيظهر معارضو أربعة أصناف بوضوح في بلدنا. ومع ذلك، فهي لا تزال موجودة حتى اليوم. العدو هو الأخطر والأكثر خطورة - الفضاء الجوي والمعلومات، ومجهز تجهيزا جيدا بأسلحة ذكية وعالية الدقة، غنية، كلي القدرة تقريبا. هذه هي الولايات المتحدة. أما معارضو النوع الثاني فهم الدول التي لديها جيوش مبنية وفق الشرائع الكلاسيكية للحضارة الصناعية "الشبيهة بالفيرماخت". لديهم وحدات متنقلة مزودة بمحركات، ومدفعية قوية، وقاذفات قنابل مقاتلة، وطائرات هجومية، وطائرات هليكوبتر هجومية. إنهم عصر وراء العدو الرئيسي ويقودون حربا مختلفة تماما، لكنهم مع ذلك خطيرون للغاية. وهذا يشمل تركيا، ودول الناتو، والدول الاشتراكية بالأمس في أوروبا، والدول الآسيوية، والصين.

النوع الثالث من العدو هو مفارز شبه حزبية وحزبية، متشابكة بشكل وثيق مع جرائم المخدرات والانفصالية، التي توحدها السرقة المشتركة أو الدين أو الانضباط القبلي. دعونا ندرج المجتمعات الإجرامية الدولية على الإنترنت هنا. وهذا العدو هو من نفس نوع طالبان والمرتدين الشيشان وقطاع الطرق الألبان في كوسوفو. وهي مبنية على مبدأ الشبكة، وتعمل باستخدام أساليب الحرب المتمردة. الشركات العسكرية الخاصة هي مزيج من الجيوش الخاصة وأجهزة المخابرات. أداة "للعمل القذر" للدول والشركات عبر الوطنية. يتم استخدامه للسيطرة على حروب التمرد، و"العمليات الخاصة" المستهدفة وتنفيذ أعمال تخريبية. وفي المستقبل القريب، سوف يعملون على نطاق واسع في بلداننا المتضررة من مرض "التصلب المتعدد". جميع الاتجاهات والمكونات المذكورة أعلاه للتحضير للعدوان على روسيا تتجلى حاليًا بشكل شامل وكامل ومتزامن (في نفس الوقت) ومكثف وعلى نطاق عالمي وكامل. وهذا يتطلب اتخاذ إجراءات الطوارئ لصد العدوان وتركيز كافة القوى الوطنية الوطنية لضمان الدفاع ووضع استراتيجية فعالة لمقاومة المعتدي في كافة فضاءات القتال في تراتبية الحرب الحديثة. ويجب إيلاء اهتمام خاص لاستخدام مبادئ الشبكة التي تجعل من الممكن تنظيم مقاومة لامركزية قوية تحت قيادة القوات المسلحة.

ومن المهم التفكير من خلال استراتيجية المقاومة هذه في سيناريو تغير السلطة نتيجة الثورة “المخملية” وقيام نظام احتلال يقوم به المعتدي لتفكيك الدولة في البلاد. ويتفاقم كل شيء بسبب حقيقة أننا على وشك التغيرات التكتونية في جميع أنحاء العالم، عشية عصر مضطرب ودموي وغير متوقع من الانتقال من التصنيع إلى عالم جديد. لا نستطيع أن نتنبأ بالتفصيل بمسار الاضطرابات الوشيكة، ولكن بوسعنا أن نلخص التهديدات الرئيسية في السنوات العشر المقبلة. قد يحدث أنه سيتعين عليك القتال معهم بشكل منفصل. أو ربما يكون الأمر مختلفا تماما: فالضربة الجوية الفضائية الأميركية سوف تحظى بدعم الجيوش الآلية لحلفائها الصغار، وعصابات من قطاع الطرق الانفصاليين المختبئين في الغابات والجبال، وشركات عسكرية خاصة. في الظروف الحديثة، وجهة النظر السائدة حول أسباب الحروب داخل الدول وبين الدول هي أن الأمر يعود إلى العامل الاقتصادي، وقبل كل شيء، إلى الملكية الخاصة. هناك عوامل أخرى يتم صمتها عمدا. يُعتقد أن المصدر الوحيد للحرب في القرن العشرين كان الإمبريالية. وقد دحض الواقع هذه الادعاءات. وبالتالي فإن سبب الحروب كان ولا يزال هو العامل الديموغرافي، وعلى وجه الخصوص النمو الديموغرافي والانخفاض السكاني. ويتسبب التراجع الديموغرافي في بعض الولايات حاليًا في تطلعات عدوانية بين الجيران. فالوضع الديموغرافي الحاد في روسيا، على سبيل المثال، يجعل من الصعب تجنيد الجيش والبحرية، ويزعزع استقرار الوضع الداخلي، ويقلل من القوة العسكرية للدولة. تكمن أسباب العديد من الحروب في صراع الأيديولوجيات: الفاشية - الديمقراطية الليبرالية؛ الماركسية - الفاشية؛ الماركسية – الديمقراطية الليبرالية. الدول الاشتراكية هي ديمقراطيات ليبرالية.

كان سبب الحرب في بعض الأحيان هو الهجرة الجماعية للشعوب إلى البلدان المجاورة. وكثيراً ما اضطرت الدول التي كانت مهددة بإعادة توطين جيرانها إلى منع ذلك. وفي الوقت الحالي، تتجه تدفقات الهجرة من المناطق الفقيرة في أفريقيا وآسيا ومناطق أخرى إلى روسيا، وقبل كل شيء، إلى موسكو. تشكل الحروب العرقية حاليا تهديدا كوكبيا. في الواقع، هناك 4000 مجموعة عرقية تعيش على هذا الكوكب، ويبلغ عدد 300 منها أكثر من مليون شخص. تطالب العديد من المجموعات العرقية بإنشاء دول عرقية، والاستقلال الثقافي، وتقرير المصير، حتى إلى حد الانفصال. ترتبط الأسباب الدينية للحروب ارتباطًا وثيقًا بالأسباب العرقية، لذلك غالبًا ما تكون الحروب ناجمة عن عوامل عرقية طائفية.

تعود أسباب الحرب بين الدول إلى الاختلافات الكبيرة في الدين. لدى الشعوب وجهات نظر مختلفة حول العلاقة بين الله والإنسان، والمواطن والدولة، والفرد والجماعة، والآباء والأطفال؛ وجهات نظر مختلفة حول الحرية والعنف والمساواة. كما تؤدي التناقضات في مجال الثقافة إلى الحروب؛ رفض ثقافة العدو؛ العداء تجاه الثقافات الأخرى؛ فرض الثقافة قسراً أو الحماية منها. ولا تزال السياسات العسكرية لبعض الدول تتشكل تحت تأثير الاتجاهات والحركات الثقافية. يتطلب الوضع العسكري السياسي الحالي إجراء بحث عاجل لتوضيح تصنيف الحروب. في الوثائق الأساسية، يتم عرض التهديدات في شكل حروب وصراعات عالمية وإقليمية.

الحرب العالمية- صراع مسلح عالمي بين تحالفات (جيران، كتل) من الدول، يغطي معظم دول العالم ويؤثر على مصالح القوى الرائدة. وهذا شكل من أشكال المواجهة المسلحة العالمية بين مراكز القوى الرئيسية ذات أهداف حاسمة، باستخدام جميع أنواع الصراع واستخدام الأسلحة التقليدية والتهديد أو الاستخدام الفعلي لأسلحة الدمار الشامل.

من المفترض أن تدور الحرب العالمية في القارة الأوراسية، لتغطي عددًا من مسارح الحرب في المحيطات. وسوف تتميز باحتمال كبير للتصعيد إلى حرب نووية مع خسائر فادحة ودمار وعواقب كارثية على روسيا ودول أخرى. الحرب الإقليمية هي حرب تشمل دولتين أو أكثر (مجموعة دول)، يتم شنها داخل منطقة واحدة من قبل قوات مسلحة وطنية أو قوات التحالف لتحقيق أهداف سياسية مهمة واستخدام الأسلحة التقليدية والنووية. الصراع المدني هو حالة خاصة داخل الدولة، تتميز بالصراع المسلح على السلطة بين الجماعات السياسية والحركات والمنظمات التي تضم جزءًا كبيرًا من سكان البلاد.

ويشمل:المظاهرات الاحتجاجية، الإضرابات، أعمال التخريب، التخريب، الانتفاضات، الهجمات الإرهابية، أعمال الشغب الأهلية، النزاعات المسلحة، الحروب الأهلية. مسارح الحرب هي أراضي القارة ومياه المحيطات والمجال الجوي الذي يعلوها، ضمن الحدود التي يمكن للقوات المسلحة أن تقوم أو تجري ضمنها عمليات عسكرية ذات نطاق استراتيجي. ومن المفترض أن تدور حروب المستقبل على الأراضي الروسية. تجدر الإشارة إلى أنه بالإضافة إلى مسارح الحرب الأربعة المفترضة، فإن المسرح المجاور للمناطق الشمالية والقطب الشمالي لروسيا أصبح لا يقل أهمية. لا شك أن كل الحروب التي ستشارك فيها روسيا يجب أن تصنف على أنها حربية وطنية. من أجل فهم الوضع الذي تعيشه بلادنا بشكل أعمق وكيفية الخروج منه، من الضروري تحديد مفهوم "الحرب الوطنية". الحرب الوطنية هي حرب للحفاظ على السلامة الإقليمية واستقلال الدولة، من أجل المثل الروحية التي اختارها الشعب، من أجل الحق في اختيار النظام السياسي والاجتماعي بشكل مستقل. يجب أن تكون الحرب الوطنية ذات طبيعة وطنية، وتشارك فيها جميع طبقات المجتمع. يجب أن يكون الأمر شاملاً بطبيعته، عندما يحشد المجتمع، باسم إنقاذ وطنه، كل قواه - الجسدية والروحية. خلال هذه الفترة، يجب أن تكون القوة الموحدة الرئيسية للشعب هي الفكرة الوطنية. وقد يكون القائد شخصاً يرمز إلى هذه الفكرة الوطنية. إذا كنت تفكر بشكل تقليدي، فكل نوع من العدو يحتاج إلى قوات دفاع.

أي أن بلادنا يجب أن تتسلح وتحتفظ بجيش من ثلاثة أنواع في وقت واحد. لمحاربة الحزبية - وحدات عقابية ومعادية للحزبية، بمركبات مدرعة ضعيفة ومروحيات وطائرات بطيئة الحركة، وهي جيدة على وجه التحديد ضد الوحدات الصغيرة المخفية. إن استخدام الترسانات النووية الحالية ضدهم أمر منطقي تمامًا مثل إطلاق قذيفة هاون على الصراصير. لمحاربة الجيوش الكلاسيكية، تحتاج إلى أفواج وفرق وفرق كلاسيكية. لكنها جيدة جدًا في قتال الثوار وهي عديمة الفائدة تمامًا في القتال مع عدو فضائي. سوف يطلق النار عليهم من الأعلى، ويشل إمدادات الوقود والذخيرة - وهذا كل شيء. وللتنافس مع أقوى عدو، من الناحية المثالية، يجب أن يكون لديك نفس القوى الفضائية والمكلفة والمعقدة. ولكن حتى لو كانت موجودة، فإنها، بالطبع، يمكنها مقاومة التشكيلات الاستكشافية الفضائية الجوية الأمريكية وتشكيلات الضربات البحرية، وحتى الجماهير الآلية لشركائها الصغار، لكنها عاجزة تمامًا في الحرب ضد الثوار. بعد كل شيء، ليس لدى الثوار أقمار صناعية، ولا مطارات، ولا صناعات ضعيفة، ولا نقل واتصالات، ولا تلفزيون، ولا مدن كبرى. إلا أن مهمتنا هنا معقدة لأننا حتى لو نهضنا من جديد، فلن نتمكن من الحصول على قوات أميركية مساوية لحرب الجيل الأخير. غالي جدا. هذا يعني أنه يبقى إنشاء مثل هذه القوات المسلحة التي ستكون قادرة على الانخراط في نوع من الأحداث المتعددة: القتال مع التشكيلات الجوية، ومع الثوار، ومع أعداء الدبابات والبنادق، ومع الهياكل العسكرية الخاصة.

ببساطة ليس لدينا خيار آخر. فلسفة العالم الجديد ستغير وجه الجيش. سوف يختفي التكرار غير الضروري. ستتحول العمليات القتالية إلى عمليات شبكية، حيث تظهر في المقدمة مبادرة القادة الصغار والمتوسطين وقدرتهم على التصرف بشكل مستقل. ستتحول الحرب إلى مجموعة من العمليات الخاصة والنفسية التي سيكون هدفها في المقام الأول هزيمة وعي العدو وشل إرادته. سوف نحصل على قوات مسلحة حيث ستصبح القرارات الجريئة وغير العادية هي قاعدة الحياة. هنا تكتسب الأسلحة العادية ميزات غير عادية. وسيتم إعادة بناء القوات الجوية والبرية والبحرية القديمة وفق فلسفة التصرفات غير التافهة. اليوم أصبح الأمر واضحًا تمامًا: إن تطور القوات البرية يتجه نحو زيادة قدرتها على الحركة. نعتقد أنه في السنوات القادمة يجب دمج جميع الوحدات العسكرية الجاهزة للقتال في القوات البرية في عدة فرق متنقلة. وفي أقصر وقت ممكن، سيتم إعادة انتشارهم في أي منطقة من العمليات العسكرية المحتملة.

للقيام بذلك، سيكون من الضروري تجديد أسطول طائرات الهليكوبتر بالكامل في أقصر وقت ممكن. ويجب نشر قوات برية متنقلة إلى جانب الدبابات والمدفعية وأنظمة الصواريخ. وستكون المجموعات القتالية المتنقلة قادرة، إذا لزم الأمر، على القتال مع ألوية الناتو، ومع الفرق الصينية، ومع مجموعات من المسلحين. الدبابات والمركبات القتالية للجيش الجديد، بعد أن تلقت محركات وأجهزة مختلفة تعتمد على تقنيات التغطية، ستحصل على استقلالية غير مسبوقة. إن العمل في مجموعات متنقلة صغيرة تشكل شبكة قتالية أو "سرب" سيسمح لنا بإلحاق خسائر غير مقبولة بالمعتدين. من الأسهل بكثير الهروب من المفارز الصغيرة من هجوم قوات المشاة الفضائية الأمريكية أو عدد لا يحصى من القوات الصينية. سوف يجبرون أي شخص يغزونا على التورط في حرب العصابات بين الغابات والمستنقعات والسهوب وأحياء المدينة. وسوف يكون بوسعهم تهدئة رؤوس الأصوليين والانفصاليين المتحمسين، الذين يحصلون على التمويل السخي من الغرب والشرق. يجب أن ننتقل من الهيكل القديم المكون من ثلاث خدمات للقوات المسلحة (الذي يلبي مصالح القتال في السماء والبر والبحر) إلى الهيكل المكون من أربع خدمات (السماء والأرض والبحر والمعلومات "العقلية" "غير المادية" فضاء). هذه هي متطلبات الحرب الشاملة الحديثة الشاملة. وهذا يتطلب تنسيقًا وثيقًا لجهود جميع فروع القوات المسلحة والهيئات الحكومية والشركات وهياكل الشبكات.

يتطلب النهج الموضح أعلاه الانتقال إلى المبدأ المعياري المتمثل في إنشاء مجموعات قتالية. يجب إنشاء كل منها لمهمة محددة يتم تنفيذها. على سبيل المثال، لهزيمة منظمة انفصالية إرهابية، سوف تحتاج إلى مجموعة واحدة من القوات والوسائل، توحدها قيادة واحدة. لنفترض، العديد من وحدات القوات الخاصة، والوحدات الأرضية المتنقلة، والوحدات المحمولة جواً، وبطاريات المدافع ذاتية الدفع، وتشكيلات الطيران في الخطوط الأمامية - للعمل على هزيمة الانفصاليين داخل ولايتهم. ويمكن أن يضاف إليهم الطيران بعيد المدى والغواصات المزودة بصواريخ كروز عالية الدقة ومجموعات من المخربين - الغواصات وهياكل الاستطلاع الخاصة لتدمير قواعد العدو الأجنبية. في هذه الحالة، يتم إنشاء مجموعة قتالية من القوات غير المتجانسة اللازمة لعملية محددة. وإذا كنا نتحدث عن صد عدوان دول الناتو، فتتشكل المجموعات لمهام أخرى وبتركيبة مختلفة. ولكن كيف ينبغي بناء القوات المسلحة في روسيا؟

لا يمكن أن يكونوا جيش مرتزقة. المرتزق هو مدافع سيء عن الوطن الأم. لا، يجب أن تُبنى قواتنا المسلحة على مبدأ مختلط. يجب أن نركز على الميليشيات. النهج بسيط. الدولة تبدأ الحرب بجيش نظامي، وتنتهي بميليشيا. لذلك، يجب على كل مواطن أن يكون محاربا. إنه ملزم بالالتحاق بالمدرسة العسكرية وتعلم الانضباط والمثابرة والقدرة على استخدام الأسلحة الحديثة. للقيام بذلك، من الضروري نشر اجتماعات المعسكرات في جميع أنحاء البلاد وتشكيل وحدات الميليشيات "المنهارة". وينص مشروع قانون التعليم على التدريب المهني.

ويهدف إلى تسريع اكتساب الطلاب للمهارات اللازمة لأداء وظيفة معينة أو مجموعة من الوظائف. يمكن أن يرتبط هذا وحله بشكل مباشر بتنفيذ مهام التدريب المهني العسكري لسكان البلاد. وفي حالة حدوث غزو من قبل القوى المتقدمة، فإن الميليشيات سوف تصبح وحدات راجلة متنقلة لحرب العصابات الشبكية. ومع ذلك، في حل مشاكل الدفاع الوطني، ينبغي إعطاء الدور الرئيسي للجيش المحترف. الجيش المحترف هو الجوهر. ويجب أن تتكون من أفراد عسكريين محترفين وذوي خبرة جيدة. وهكذا يتم تشكيل قوات الردع الاستراتيجية، والقوات الجوية الفضائية، والبحرية، والقوات الخاصة، ووحدات الصواريخ والمدفعية، والقوات البرية المتنقلة. ولمنع هذا الجزء من القوات المسلحة من التعفن، يجب أن يقاتل بانتظام إن أمكن. ويجب أن يشمل النواة أيضًا ضباط الصف، الذين سيخدمون أيضًا في الميليشيات والوحدات التطوعية. عنصر آخر مهم في حل مشاكل الدفاع الوطني يجب أن يكون الوحدات التطوعية. وعلى سبيل التجربة، يمكننا أن نفترض وجود وحدات برية تطوعية، مكونة من المستعدين للخدمة من منطلق المبدأ، وليس مقابل أجر.

يجب أن يجتمع فيهم الأشخاص الأكثر عاطفية، طليعة الشعب. يُنصح باتخاذ جميع التدابير لتنفيذ القرارات السياسية لإحياء القوزاق. خطوة مهمة في حل هذه المشكلة هي إنشاء تشكيلات قوزاق غير منتظمة. سيكون من المستحسن قبول المقترحات التي يتم سماعها بشكل متكرر لإنشاء "القوزاق الجدد" (بما في ذلك المستوطنين)، الذين سيحصل ممثلوهم على السكن والعمل في المستوطنات الحدودية شبه العسكرية بشروط تفضيلية. وستشمل مهامهم المشاركة في حماية الحدود الجنوبية والشرقية لروسيا وأداء خدمة الصيادين. لمواجهة الخطر العسكري، من الضروري تنفيذ مجموعة من التدابير لإنشاء مراكز للتحكم في الشبكات للعمليات القتالية، واختيار الموظفين ومحاسبتهم وترقيتهم، والتفتيش العسكري وتنظيم العمل مع الأندية العسكرية الوطنية والهياكل المماثلة. يجب أن تشمل القوات البرية "وحدات خطية" من النوع الحزبي الخفيف. مبدأ وحدات للجهاز. وحدات الدبابات والصواريخ والمدفعية ذات الأسلحة عالية الدقة المخصصة للمفارز المتنقلة. كتعزيز - وحدات طيران مختلطة. قوات العمليات الخاصة المتحدة.

وحدات للعمليات التخريبية. يجب أن تصبح القوات المسلحة: ساحة اختبار لتطبيق التكنولوجيات الأكثر تقدما، مما يوفر لروسيا ميزة في رأس المال البشري والسرعة. ويجب أن تصبح القوات المسلحة مجالاً لصناعة مستقبلنا بما يخدم مصالح المجالين الاقتصادي والاجتماعي، وليس الحرب فقط؛ محفز لتنمية البلاد (أقصى قدر من الاهتمام بالتقنيات ذات الاستخدام المزدوج)؛ مجال خلق أشخاص على أعلى مستوى من الجودة - المستعر الأعظم الروس. إن الوطنيين والأشخاص ذوي الإرادة القوية والأذكياء الذين يعرفون كيفية التصرف في مواقف الأزمات والمبادرة والإبداع، وخاليين من السكر ونقاط الضعف الأخرى في "الكائنات الدنيا"، هم مركز خلق النخبة.

الأدب

1. باتيوشكين إس إيه، كورابيلنيكوف إيه إيه، سولوفيوف إيه إيه، فيدوروف إيه إي العقيدة العسكرية للاتحاد الروسي / Batyushkin S.A.، Korabelnikov A.A.، Solovyov A.A. - دراسة. موسكو، 2011. – 256 ص.

2. سولوفيوف إيه إيه، ميتيليف إس إي وآخرون الإرهاب والأساليب الحديثة لأنشطة مكافحة الإرهاب. / (الكتاب المدرسي) تحت. إد. جنوب شرق. ميتيليفا. – أومسك: معهد أومسك (فرع) RGTU، 2010. – 275 ص.

3. سولوف أ.أ.، ميتيليف إس.إي. حماية المعلومات وأمن المعلومات. – كتاب مدرسي معتمد من وزارة التربية والتعليم والعلوم في الاتحاد الروسي). أومسك: RGTU، 2011. – 540 ص.

4. إس إيه زيريانوفا، أ.أ.سمولين، أ.أ.سولوفييف. تقنيات المعلومات في الاستخبارات التقنية والبشرية // نشرة الفرع السيبيري لأكاديمية العلوم العسكرية، العدد 33. – أومسك: 2015 – ص 76-82.

كورابيلنيكوف أ. سولوفييف أ.أ.

إرسال عملك الجيد في قاعدة المعرفة أمر بسيط. استخدم النموذج أدناه

سيكون الطلاب وطلاب الدراسات العليا والعلماء الشباب الذين يستخدمون قاعدة المعرفة في دراساتهم وعملهم ممتنين جدًا لك.

تم النشر على http://www.allbest.ru/

وجهات النظر الحديثة حول موضوع وموضوع ومهام وهيكل العلوم العسكرية

قبل الحديث عن حيثيات هذه المسألة، دعونا نحدد المفاهيم الأساسية المرتبطة بالعلوم العسكرية، مثل الحرب والكفاح المسلح.

الحرب ظاهرة اجتماعية وسياسية معقدة، وهي استمرار للسياسة بوسائل عنيفة. الحرب في محتواها هي صراع لتحقيق أهداف سياسية. المحتوى المحدد للحرب هو الكفاح المسلح، وهو عبارة عن مجموعة من الأعمال العسكرية لتحقيق أهداف سياسية معينة. ومع ذلك، فإن الكفاح المسلح ليس هو الشكل الوحيد للنضال. في الحرب، بالإضافة إلى الكفاح المسلح، هناك أشكال الكفاح الاقتصادية والأيديولوجية والدبلوماسية والقانونية وغيرها من أشكال الكفاح.

ومع كل هذا التنوع، فإن الكفاح المسلح هو الشيء المحدد والوحيد الذي يحدد ما إذا كانت هناك حرب أم لا. ولا توجد حرب بدون صراع مسلح. الكفاح المسلح هو الشكل الرئيسي للنضال في الحرب.

والوسيلة الرئيسية والحاسمة للقيام بذلك هي القوات المسلحة والتشكيلات شبه العسكرية الأخرى. ومع ذلك، فإن القوات المسلحة ليست الوسيلة الوحيدة لتحقيق أهداف الحرب. تدور الحرب الحديثة في جميع أنحاء البلاد وتؤثر على جميع مجالات حياة ونشاط المجتمع.

في نظام المعرفة حول قوانين تطور الطبيعة والمجتمع والتفكير، تحتل المعرفة العلمية العسكرية مكانا مهما. تتم معرفة قوانين وأنماط الحرب من خلال العلوم المختلفة، وتشكل نظامًا عامًا للمعرفة. في شكلها الأكثر عمومية، يمكن التمييز بين ثلاثة اتجاهات رئيسية.

نظام المعرفة حول الحرب والجيش له 3 اتجاهات رئيسية.

يرتبط الاتجاه الأول بتقييم الجوهر الاجتماعي والسياسي للحرب وتأثيرها على جميع عمليات حياة المجتمع في فترة ما قبل الحرب وأثناء الكفاح المسلح. وتشمل هذه في المقام الأول: البحث في طرق منع الحرب، وتعزيز الأمن الدولي، ومعرفة قوانينه الأكثر عمومية، وتوضيح العلاقة بين الحرب والشؤون العسكرية مع السياسة والاقتصاد وغيرها من مجالات الحياة العامة. وهذه المجموعة من القضايا تدرسها العديد من العلوم، وأهمها الفلسفة والعلوم السياسية وعلم الاجتماع والاقتصاد السياسي.

يدرس الاتجاه الثاني اتجاهات محددة في بناء القوات المسلحة والقوات الأخرى وأشكال وأساليب الكفاح المسلح بقوانينه وأنماطه المتأصلة. تدرس العلوم العسكرية، وكذلك فروع عدد من العلوم الاجتماعية والطبيعية والتقنية المشاركة في تطوير مشاكل ضمان الكفاح المسلح، هذه المجموعة من القضايا.

الاتجاه الثالث يدرس الأشكال غير العسكرية ووسائل محاربة العدو: الأيديولوجية والاقتصادية والعلمية والتقنية والدبلوماسية وغيرها، مع إخضاع هذا النشاط لمصالح الإدارة الناجحة للكفاح المسلح. تتم دراسة أنماط وخصائص الأشكال غير العسكرية في الحرب من قبل العلوم الاجتماعية والطبيعية والتقنية ذات الصلة بشأن قضاياها الخاصة.

وبالتالي، فإن دراسة الجوانب المختلفة للحرب والجيش، ومعرفة الأنماط المتنوعة المتأصلة في هذه الظواهر وحل مشاكل محددة على هذا الأساس لا يمكن حلها بواسطة أي علم بمفرده. لدراسة مجموعة واسعة من المشاكل في هذا المجال، هناك حاجة إلى جهود مشتركة للعديد من العلوم، بما في ذلك العلوم العسكرية. وكما أنه لا يوجد ولا يمكن أن يكون هناك علم واحد، كذلك لا يوجد علم واحد للحرب.

هناك حاليا مئات العلوم، وبدون هذا النهج سيكون من المستحيل التفريق بينها. هذا هو نمط التطور: كلما أصبح موضوع البحث أوسع وأكثر تعقيدًا، كلما قامت العلوم بدراسته أكثر.

وبالتالي، فإن موضوع دراسة العلوم العسكرية هو الحرب، لكن أسئلة مثل، على سبيل المثال، جوهر الحرب وأصلها لا يمكن أن تعزى إلى موضوع العلوم العسكرية.

الموضوع الرئيسي للعلوم العسكرية هو الكفاح المسلح. وبطبيعة الحال، لا يمكن فصل الكفاح المسلح عن أشكال الكفاح الأخرى، أو عن ظواهر الحياة الاجتماعية، أو النظر إليه بمعزل عن العوامل الأخلاقية والسياسية والاقتصادية. لا يستطيع العلم العسكري أن يدرس أساليب الإعداد وإجراء الكفاح المسلح بشكل كامل دون معرفة عميقة بالجوهر الاقتصادي والسياسي للحرب، وكذلك دون معرفة قوانين الديالكتيك، لكنه لا يدرسها بشكل مباشر، بل يعتمد على الأحكام واستنتاجات العلوم الأخرى عند النظر في هذه القضايا. إن التعرف على ظواهر معينة أو مراعاة نتائج المعرفة بالعلوم الأخرى واستخدامها ليس هو الشيء نفسه.

دعونا نسمي المهام الرئيسية للعلوم العسكرية:

دراسة الطبيعة الاستراتيجية المحتملة للكفاح المسلح والحرب بشكل عام، واتجاهات تغيرها؛

تطوير طرق عسكرية تقنية عقلانية لمنع الحرب، ومعرفة الأنماط والبحث في مبادئ وأساليب إعداد البلاد والقوات المسلحة لصد العدوان؛

معرفة أنماط وتطوير مبادئ وأشكال وأساليب إعداد وإجراء الكفاح المسلح ودعمه الشامل وقيادته والسيطرة على القوات (القوات)؛

تحديد وإنشاء أنماط ومبادئ لبناء القوات المسلحة والقوات الأخرى، وتعزيز قوتها القتالية، وزيادة الاستعداد القتالي والتعبئة، وتحليل الاتجاهات وتطوير أساليب لتجهيز القوات (القوات) تقنيًا؛

إيجاد الأشكال والأساليب المناسبة للتدريب والتعليم العسكري لأفراد القوات المسلحة والقوات الأخرى؛

دراسة المشاكل المرتبطة بإنشاء نظام التحكم والقوات المسلحة وتشغيله بشكل موثوق في السلم والحرب؛

تطوير مشاكل الدعم الاقتصادي للقوات المسلحة والقوات الأخرى؛

تطوير المشاكل المتعلقة بتبرير البرامج المستهدفة الأمثل لتطوير أنظمة الأسلحة والمعدات العسكرية؛

دراسة قضايا التاريخ العسكري، وفي المقام الأول تطور الفكر النظري العسكري، والقوات المسلحة، والفن العسكري، ووسائل الكفاح المسلح.

في المستقبل، سيتم تحديد الاتجاهات الرئيسية للعمل العلمي من خلال متطلبات الإصلاح العسكري والتقدم المحرز فيه. من وجهة نظر العلوم العسكرية، قد تشمل المهام الجديدة للعلوم العسكرية ما يلي:

تطوير مفاهيم وأشكال وأساليب حرب المعلومات؛

التبرير التكتيكي والفني لمتطلبات أنواع الأسلحة الجديدة بشكل أساسي؛

الدعم العلمي لتطوير أنظمة التحكم الآلي بالقوات المبنية على أساس شبكات الكمبيوتر، واستخدام أنظمة الذكاء الاصطناعي؛

مواصلة تطوير نظرية الفن العسكري؛

- زيادة كفاءة التدريب العسكري على أساس الحوسبة الشاملة للعملية التعليمية في الجامعات العسكرية والتدريب القتالي للقوات؛

- تحسين القوات وأساليب الدعم الشامل للعمليات العسكرية؛

تحسين أشكال وأساليب البحث العلمي العسكري، وتطوير العلوم العسكرية، والنظم العسكرية، وعلم الصراعات العسكرية، وعلم المستقبل العسكري وغيرها من الفروع الجديدة للعلوم العسكرية، وتحسين منهجية العلوم العسكرية.

وتستحق المهمة الأخيرة اهتماما خاصا، لأن فعالية البحث العلمي العسكري الحديث تعتمد أكثر من أي وقت مضى على كمال المنهجية المستخدمة. بادئ ذي بدء، يتعلق هذا بدراسة مشاكل الساعة مثل الحرب الفكرية والمعلوماتية، وتطوير نظام المعرفة حول الأساليب غير العسكرية للنضال، والبحث عن وسائل وأساليب عسكرية تكتيكية لمواجهة أحدث التقنيات وغير العسكرية. الإجراءات القياسية للعدو في نهاية المطاف. تحتاج منهجية العلوم العسكرية إلى إثراءها بأدوات بحثية جديدة تم إنشاؤها في مجالات علمية أخرى. وهذا ينطبق على التآزر وعلم الصراع وغيرها من المجالات العلمية الجديدة، والتي لم يتم بعد تطوير منهجية استخدامها في البحث عن مشاكل الشؤون العسكرية.

تشمل العلوم العسكرية الهيكلية كنظام معرفي أكبر مجالات المعرفة العسكرية ومجموعة من النظريات المترابطة والمعرفة الخاصة. يتم تحديد وتصنيف مكونات العلوم العسكرية هذه وفقًا لمبادئ المنطق العلمي.

تم تصنيف العلوم العسكرية (الشريحة 6):

وفقاً لقوانين الكفاح المسلح المعروفة، وإعداد القوات المسلحة والبلاد لمنع الحرب والقيام بالعمليات العسكرية؛

وفقا لخصائص الموضوع المشكلة.

وفقاً للقوانين المعروفة المتعلقة بالتحضير وسير الكفاح المسلح، تشمل العلوم العسكرية ما يلي:

الأساسيات العامة للعلوم العسكرية.

نظرية الفن العسكري (نظرية الإستراتيجية ونظرية الفن العملياتي ونظرية التكتيكات)؛

نظرية بناء القوات المسلحة؛

نظرية التدريب والتعليم العسكري؛

نظرية الاقتصاد العسكري واللوجستيات للقوات المسلحة؛

التاريخ العسكري.

وفقًا للسمات الإشكالية العامة، يتم تمييز ما يلي كجزء من العلوم العسكرية:

نظرية إدارة القوات المسلحة.

نظرية الأسلحة؛

نظرية أنواع وفروع قوات القوات المسلحة؛

نظرية القوات والتشكيلات والهيئات العسكرية الأخرى.

التاريخ العسكري، في إطار موضوع العلوم العسكرية، يدرس تاريخ الفكر العسكري، وتاريخ الفن العسكري، وما إلى ذلك. وتجدر الإشارة إلى أن التاريخ العسكري ككل ليس جزءًا لا يتجزأ من العلوم العسكرية، بل هو جزء من العلوم العسكرية ضمن الموضوع المحدود لدراسة العلوم العسكرية، الذي تمت مناقشته أعلاه.

دعونا نصف بإيجاز مكونات العلوم العسكرية.

تدرس الأسس العامة (النظرية العامة) للعلوم العسكرية نظام قوانين الكفاح المسلح فيما يتعلق بالقوانين العامة للحرب، وموضوع العلوم العسكرية وبنيتها، ودورها ومكانتها في النظام العام للمعرفة حول الحرب والجيش. .

مجالات البحث الرئيسية:

نظام المعرفة حول السلام والحرب والجيش. مكونات هذا النظام وظهورها وتكوينها وتطورها وعلاقاتها.

نشأة وتكوين وتطور العلوم العسكرية؛

موضوع وبنية العلوم العسكرية وأساليبها وفئاتها ومبادئها. مكونات العلوم العسكرية وتطورها؛

أنماط الكفاح المسلح وعلاقتها بالقوانين العامة للحرب؛

العقيدة العسكرية للاتحاد الروسي. المذاهب العسكرية والمفاهيم العسكرية للدول الأجنبية.

تحتل نظرية الفن العسكري مكانة مركزية في العلوم العسكرية. يستكشف أنماط وطبيعة ومبادئ وأساليب إجراء الكفاح المسلح على المستوى الاستراتيجي والعملياتي والتكتيكي ويتضمن نظرية الإستراتيجية والفن العملياتي والتكتيكات.

تعتبر نظرية الإستراتيجية أعلى مجالات نظرية الفن العسكري الموحد للقوات المسلحة (حيث أن المهام الإستراتيجية يتم حلها من قبل القوات المسلحة وفروع القوات المسلحة). ويستكشف مشاكل منع الحرب العالمية بالوسائل العسكرية الاستراتيجية، والطبيعة العسكرية الاستراتيجية للحروب والصراعات العسكرية، وأنماط ومبادئ وأساليب إعداد وإجراء الكفاح المسلح على نطاق استراتيجي.

1. دراسة الطرق العسكرية التقنية (العسكرية الاستراتيجية) لمنع الحرب.

2. تحديد الطبيعة المحتملة للحروب الحديثة، وفي المقام الأول إعدادها وإدارتها للكفاح المسلح، ومحتوى المهام التي تحلها القوات المسلحة من أجل صد الغزو وهزيمة المعتدي. طرق النشر الاستراتيجي للطائرات.

3. وضع أسس التخطيط الاستراتيجي لاستخدام القوات المسلحة في الحرب المحتملة وغيرها من إجراءات الاستعداد المسبق للاستعداد الفوري لصد العدوان.

4. تحديد المتطلبات والتوصيات العملية لبناء القوات المسلحة وتدريب السكان والاقتصاد وأراضي المسارح المحتملة للعمليات العسكرية وداخل البلاد لصالح صد هجوم محتمل وهزيمة المعتدي .

5. تنظيم القيادة الإستراتيجية للقوات المسلحة في زمن السلم والحرب.

6. التقييم الاستراتيجي لمناطق العمل العسكري المحتملة (المناطق القارية والمحيطية الاستراتيجية، المناطق الجوية الاستراتيجية، المنطقة الفضائية الاستراتيجية).

7. دراسة آراء وقدرات الدول الأجنبية وقواتها المسلحة في شن الحروب والعمليات الاستراتيجية، وكذلك المجالات (المناطق، المناطق) المحتملة لسيرها.

8. تطوير الأساليب الحديثة لدراسة المشكلات الإستراتيجية بالاعتماد على تحليل تجربة الحروب والصراعات العسكرية.

تدرس نظرية الفن العملياتي طبيعة وأنماط ومبادئ وأساليب إعداد وتنفيذ العمليات المشتركة والمستقلة للأسلحة المشتركة (العامة البحرية) (العمليات القتالية) من قبل تشكيلات القوات المسلحة، وأنشطة وحدات القيادة والسيطرة العملياتية، تنظيم وأساليب الدعم الشامل للعمليات والعمليات القتالية على المستوى العملياتي.

مجالات البحث الرئيسية:

1. دراسة المشكلة المتعلقة بمحتوى ومهام الفن التشغيلي.

2. تحديد طبيعة ومحتوى العمليات الحديثة (الأعمال القتالية) في الفترات الأولية واللاحقة للحرب، وأساليب ومبادئ إعدادها وإدارتها، وطرق استخدام القوات في إجراء العمليات (الأعمال القتالية)، وكذلك الحفاظ على استمرارية العمليات التفاعل بينهما.

3. تطوير وتحسين أساليب إعادة تجميع القوات.

4. تطوير التدابير الرامية إلى تنظيم وتنفيذ الواجب القتالي (الواجب) بشكل فعال من قبل قوات ووسائل العمل.

5. تطوير قضايا إعداد وتنفيذ العمليات الدفاعية والهجومية المضادة والهجومية وكذلك العمليات القتالية للتشكيلات والتشكيلات الفردية بمعزل عن القوى الرئيسية للجبهات (الجيوش). الاستخدام في العمليات لتشكيلات (تشكيلات) الأسلحة المشتركة لأفرع القوات المسلحة وفروع القوات المسلحة والقوات الخاصة وطيران الجيش وغيرها من القوات والمعدات المتنقلة والأسلحة عالية الدقة وغيرها من أنواع الأسلحة الجديدة. استخدام الأصول الفضائية لدعم التحضير للعمليات وتنفيذها.

6. تطوير أساليب حل مشاكل الدفاع الجوي لمجموعات القوات في العمليات، وطرق إعداد وتنفيذ عمليات الدفاع الجوي والإجراءات المنهجية للدفاع الجوي للمراكز الإدارية والسياسية والمناطق الصناعية والاقتصادية في البلاد.

7. تطوير القضايا المتعلقة بإعداد وتنفيذ العمليات الجوية المستقلة لتشكيلات القوات الجوية ومشاركتها في العمليات المشتركة والعمليات القتالية والمعارك والغارات الجوية وتوفير نقل القوات وإجراء الاستطلاع الجوي والحرب الإلكترونية وتسليم البضائع.

8. تطوير القضايا المتعلقة بإعداد وتنفيذ العمليات من قبل التشكيلات البحرية، سواء بشكل مستقل أو بمشاركة تشكيلات (تشكيلات) من أنواع أخرى من القوات المسلحة.

9. تطوير مشاكل تحسين القيادة والسيطرة على القوات (القوات) في العمليات الحديثة. زيادة الاستقرار الإداري.

10. تطوير قضايا الدعم الشامل لجمعيات (تشكيلات) القوات المسلحة في زمن السلم والحرب.

11. تطوير المتطلبات التشغيلية والتكتيكية الأساسية لتكوين وتنظيم الجمعيات (التشكيلات) لأنواع القوات المسلحة وفروع القوات المسلحة والقوات الخاصة وهيئات القيادة والسيطرة لتعبئةهم واستعدادهم القتالي للمعدات العسكرية الجديدة والأسلحة لإعداد المناطق ومناطق العمليات العسكرية المحتملة.

12. تحديد وتقييم تكوين وقدرات مجموعات القوات (القوات) التابعة للدول الأجنبية ووجهات نظرهم بشأن إعداد وتنفيذ العمليات العسكرية على المستوى التشغيلي، وتحديد الاتجاهات لتطوير القوات ومعداتها الفنية.

13. تطوير وتحسين وتطوير محتوى وأشكال وأساليب التدريب العملياتي والأساليب الحديثة لدراسة مشكلات الفن التشغيلي.

تتناول نظرية التكتيكات إعداد وإجراء القتال من قبل الوحدات الفرعية والوحدات والتشكيلات في مختلف المجالات - في البر والبحر والجو. ويشمل نظرية تكتيكات القتال بالأسلحة المشتركة ونظرية تكتيكات فروع القوات المسلحة وفروع القوات (القوات) والقوات الخاصة.

مجالات البحث الرئيسية:

1. دراسة أسس القتال الحديث وطبيعة وعلاقة أنواعه المختلفة وأساليب العمليات القتالية للأفرع العسكرية وأعمالها المشتركة مع مراعاة تأثير وسائل الكفاح المسلح عليها.

2. دراسة القدرات القتالية لوحدات ووحدات وتشكيلات الأفرع العسكرية للقوات المسلحة.

3. تحديد اتجاهات تحسين التدريب وسير القتال من قبل وحدات ووحدات وتشكيلات القوات المسلحة وتفاعلها مع مراعاة تجربة الحروب والتدريب القتالي.

4. سبل رفع كفاءة القيادة والسيطرة على القوات (القوات) في المعركة والدعم القتالي والفني واللوجستي.

5. تطوير المتطلبات التكتيكية للأنواع الجديدة من الأسلحة والمعدات العسكرية والقوات ووسائل دعمها.

6. دراسة تأثير المناطق والظروف على أساليب العمليات القتالية للقوات (القوات).

7. البحث في إمكانيات وإجراءات إعداد وتنفيذ الدعم القتالي الشامل. تطوير المتطلبات لذلك.

8. دراسة الخصوم المحتملين ووجهات نظرهم حول استخدام التشكيلات التكتيكية في القتال الحديث.

تدرس نظرية بناء القوات المسلحة مشاكل الهيكل التنظيمي الأنسب للقوات المسلحة، ومبادئ وأساليب تجنيدها ومعداتها الفنية، وتدريب الاحتياط، ونظام تدريب الأفراد العسكريين وخدمتهم في الجيش. القوات المسلحة، تنظيم الخدمة العسكرية وتعزيز الانضباط العسكري؛ نشر القوات (القوات) في زمن السلم وفي زمن الحرب؛ الحفاظ على القوات والقوات البحرية في حالة استعداد عالية وأداء المهام القتالية والتعبئة.

تعمل نظرية التدريب والتعليم العسكري على تطوير أشكال وأساليب التدريب التشغيلي والقتال، وتكوين الصفات الأخلاقية والقتالية العالية لدى الجنود، وتعليمهم العسكري أثناء الخدمة العسكرية من أجل ضمان الفعالية القتالية العالية والاستعداد القتالي للقوات.

تدرس نظرية الاقتصاد العسكري واللوجستيات للقوات المسلحة الطبيعة العسكرية الإستراتيجية للحرب والمتطلبات الاقتصادية الناتجة عنها، والجوانب العسكرية لضمان بقائها، والمبادئ العسكرية العامة للتعبئة ونقل الاقتصاد من وقت السلم إلى وقت السلم. حالة الحرب. الدعم الاقتصادي لأعمال القوات المسلحة. فيما يتعلق بالجزء الخلفي، فهو يدرس الأنماط والمبادئ العامة لتنظيم وعمل الجزء الخلفي من القوات المسلحة، ونظام الدعم اللوجستي في زمن السلم والحرب.

تدرس نظرية القيادة والسيطرة على القوات المسلحة قضايا القيادة والسيطرة على القوات أثناء إعداد وتنفيذ العمليات العسكرية ودعمها وما إلى ذلك. ويدرس بشكل منهجي، ومن موقف موحد، أنماط ومبادئ تنظيم الإدارة الفعالة في أي فرع من فروع النشاط العسكري.

تقوم نظرية الأسلحة بتطوير استنتاجات وتوصيات مبنية على أسس علمية لتنفيذ سياسة عسكرية فنية موحدة في القوات المسلحة، بناءً على طبيعة الكفاح المسلح ومتطلبات الفن العسكري.

نظرية أنواع القوات المسلحة (فروع الجيش). في كل فرع من فروع القوات المسلحة (وكذلك فروع الجيش والقوات الخاصة)، يمكن تحديد بعض المشاكل وفروع المعرفة التي لها سمات تشغيلية تكتيكية وعسكرية تقنية كبيرة. لذلك فإن مجموعة معينة من المشكلات والأسئلة العلمية وطرق حلها مع مراعاة خصوصيات نوع الطائرة (فرع الأسلحة) تشكل نظرية نوع الطائرة.

دعونا ننتبه إلى الظروف التالية؛

1. النشاط العسكري له جانبان: نظري وعملي. تمثل العلوم العسكرية جانبًا أساسيًا، ولكن ليس شاملاً، للنشاط العسكري النظري. من الضروري أن نميز بوضوح أين يوجد في النشاط النظري أساس علمي، وأين يكون الأساس هو تعميم الممارسة العسكرية. على سبيل المثال، مبادئ الفن العسكري هي نتيجة الممارسة العسكرية، لكن “استخلاصها” من الممارسة العسكرية، وتعميم “قواعد النصر” في شكل مبادئ لتنظيم وتنفيذ العمليات العسكرية هي مهمة العلوم العسكرية .

2. فن الحرب هو النظرية والممارسة لإعداد وتنفيذ العمليات العسكرية على مختلف المستويات. إن فن الحرب هو في المقام الأول فن تطبيق توصيات العلوم العسكرية في الممارسة العسكرية، في مواجهة معارضة عدو كفء وقوي لا يقل كفاءة في نظرية الفن العسكري. لكن العلوم العسكرية في حد ذاتها هي فن: اختيار مجال الموضوع، واختيار أسئلة البحث، وإيجاد طرق ووسائل لأخذ ردود فعل العدو في الاعتبار، ونمذجة العمليات العسكرية، وما إلى ذلك. - كل هذه الأسئلة في كثير من الأحيان لا تتبع مباشرة من المجموعة الحالية من المهام والأساليب العلمية لحلها، ولكنها تتطلب التبصر والحدس وتعميم الممارسة واستخدام القياسات من مجالات أخرى من النشاط البشري، وما إلى ذلك، أي. ما يسمى عادة الفن.

جيش المعرفة العلوم العسكرية

1. تم النشر على www.allbest.ru

وثائق مماثلة

التاريخ العسكري الحديث كعلم. تطوير وسائل وأشكال وأساليب إجراء الكفاح المسلح. هيكل التاريخ العسكري الروسي كعلم وفقًا لوجهات نظر أواخر القرن العشرين وأوائل القرن الحادي والعشرين. فروع خاصة ومتعددة التخصصات للتاريخ العسكري.

تمت إضافة المقال في 11/12/2014


الأمن العسكري والمصالح الحيوية لجمهورية بيلاروسيا. المبادئ الأساسية للأمن الاقتصادي والتنظيمي في المجال العسكري. المجالات ذات الأولوية لضمان أمن جمهورية بيلاروسيا في المجال العسكري.

الملخص، تمت إضافته في 18/02/2011


مهام الخدمة العسكرية وملامحها أثناء تطبيق قانون الطوارئ والأحكام العرفية. المحتوى القانوني للقسم العسكري. إجراءات فصل الأفراد العسكريين المتعاقدين من القوات المسلحة. أداء الواجبات من قبل الأفراد العسكريين.

الملخص، أضيف في 10/04/2010


الجانب التاريخي والقانوني لتنظيم الخدمة العسكرية في الاتحاد الروسي. ميزات الخدمة العسكرية في الاتحاد الروسي. التنظيم القانوني للخدمة العسكرية. الجنود النساء. مراجعة الممارسة القضائية في قضايا الخدمة العسكرية.

أطروحة، أضيفت في 26/01/2007


مفهوم وتاريخ ظهور القسم العسكري في روس. طقوس أداء القسم العسكري ودوره وأهميته بالنسبة للعسكريين. تعليم الأفراد في التقاليد القتالية للجيش والبحرية، ملامح الخدمة العسكرية في القوات المسلحة الروسية.

تمت إضافة العرض بتاريخ 17/09/2014


المكونات الرئيسية للتدريب الإلزامي للمواطنين للخدمة العسكرية وفقا للتشريعات الروسية. المواطنون الخاضعون للتجنيد الإجباري. أسباب رفع دعوى جنائية ضد مواطن متهرب من الخدمة العسكرية.

تمت إضافة العرض بتاريخ 03/08/2014


مهام التدريب العسكري الأولي للشباب لحماية سيادة كازاخستان. التدريب العسكري الأساسي كجزء من نظام إعداد المجندين للخدمة في القوات المسلحة. متطلبات الصفات المهنية لمعلم التدريب العسكري.

تمت إضافة الدورة التدريبية في 11/12/2014


أصول الثقافة العسكرية في الجيش. حالتها الحالية. الطقوس العسكرية وتقاليد الآداب وأصلها وتطورها. تعليم الأفراد التقاليد القتالية للجيش والبحرية، وميزات الخدمة العسكرية في القوات المسلحة للاتحاد الروسي.

أطروحة، أضيفت في 02/06/2011


أساسيات السياسة العسكرية البريطانية. التشريعات العسكرية المنظمة لأنشطة القوات المسلحة. قساوسة - مدربون عسكريون في حل القضايا الأخلاقية والأخلاقية للأفراد العسكريين. وصف برنامج "المساواة والتنوع" في الجيش.

تمت إضافة الدورة التدريبية في 26/12/2014


مكان وأهمية الخدمة العسكرية في نظام الخدمة العامة الفيدرالي الروسي. إدارة الدولة للخدمة العسكرية. تدابير الدولة لضمان الخدمة العسكرية. التجنيد للخدمة العسكرية وإجراءات إكمالها.

طبيعة القيم ودورها في المعرفة العلمية العسكرية

موضوع المعرفة العلمية العسكرية

تفاصيل موضوع وموضوع المعرفة العلمية العسكرية

جوهر وطبيعة المعرفة العلمية العسكرية

المعرفة العلمية العسكرية كنوع خاص من النشاط المعرفي. مفهوم وهيكل ووظائف المجتمع العلمي العسكري. هيكل ومستويات المعرفة العلمية العسكرية. تنوع أشكال المعرفة والنشاط المعرفي في المجال العسكري المهني. العقلانية وغير العقلانية والمعرفية والأكسيولوجية في المعرفة العلمية العسكرية. جوهر وتصنيف العلوم العسكرية.

منهجية وأساليب المعرفة العلمية العسكرية. تصنيف الأساليب الرئيسية المستخدمة في المعرفة العلمية العسكرية. خصائص الأساليب العلمية العامة والخاصة والتأديبية ومتعددة التخصصات للعلوم العسكرية. الأساليب - الأساليب والأساليب - التقنيات.

المعرفة العلمية العسكرية والممارسة العسكرية. المهام الرئيسية للممارسة العسكرية في عملية المعرفة العلمية العسكرية. التقاليد في المعرفة العلمية العسكرية. المعايير الأخلاقية للمعرفة العلمية العسكرية. الأسس الفلسفية للمعرفة العلمية العسكرية. صعوبات المعرفة العلمية العسكرية وسبل التغلب عليها.

مفاهيم موضوع وموضوع المعرفة العلمية العسكرية. هيكل المعرفة العلمية العسكرية. الأسس المعرفية والوظيفية والاجتماعية والثقافية للمعرفة بالشؤون الحربية والعسكرية. سمات المجتمع والإنسان واتصالاته وحياته الروحية كأشياء للمعرفة العلمية العسكرية: التنوع والتفرد والتفرد والعشوائية والتقلب.

تفاصيل الحرب والشؤون العسكرية كأشياء للمعرفة. اللاأدرية والتفاؤل المعرفي في المعرفة العسكرية العلمية. تقارب العلوم الطبيعية والمعرفة الاجتماعية والإنسانية في العلوم العسكرية والتطور وآليات التفاعل. الصورة العلمية للعالم في العلوم العسكرية والعسكرية الإنسانية والعسكرية التقنية.

مفهوم موضوع المعرفة العلمية. الطبيعة الارتباطية لمفاهيم "الذات" و "الموضوع" في الإدراك. تداخل المعرفة العلمية العسكرية. موضوع فردي وجماعي للمعرفة العلمية العسكرية وشكل وجودها. إدراج وعي الموضوع ونظام قيمه واهتماماته في موضوع البحث في العلوم العسكرية. المعرفة الضمنية الشخصية بالموضوع. الاقتناع والإيمان في سياق النشاط المعرفي العسكري. المجتمع العلمي العسكري كموضوع للمعرفة. أهمية التآزر في عمل الباحث العسكري. ميزات البحث العسكري والعسكري الاجتماعي نفسه.

الأسس الأكسيولوجية للمعرفة العلمية العسكرية. المعرفة العلمية العسكرية كقيمة روحية وثقافية. I. كانط: جدلية العقل النظري والعملي (الأخلاقي). الوظائف المنهجية لـ "المعرفة الأساسية" والمبادئ التنظيمية في العلوم. متطلبات القيمة الصريحة والضمنية كعواقب للتواصل في العلوم العسكرية. الأحكام القيمية في العلوم العسكرية والحاجة إلى "حياد القيمة" في البحوث الاجتماعية.

مبادئ "منطق العلوم الاجتماعية" بقلم ك. بوبر. دور الصورة العلمية للعالم، أسلوب المعرفة العلمية، الفئات والمبادئ الفلسفية، أفكار الفطرة السليمة في عملية البحث العسكري. المعايير غير العلمية: مبادئ الجمال والبساطة في المعرفة العلمية العسكرية.

مشكلة الحرب والسلام في الفلسفة. محتويات آلية حدوث الحروب والصراعات العسكرية. قوانين أصل الحرب ومسارها ونتيجتها. جوهر الحرب كظاهرة اجتماعية. أنواع الصراعات العسكرية في العصر الحديث. مصادر وأسباب الحروب والصراعات العسكرية. مشاكل ضمان الأمن العسكري للدولة. خصائص التهديدات الأمنية الرئيسية في المجال العسكري. آراء العلماء العسكريين المحليين والأجانب حول طبيعة وتعديلات الحروب المستقبلية.

السلام كمثال وحالة حقيقية للعلاقات الاجتماعية. العالم كمساحة للنشاط العسكري اليومي. المفاهيم البديلة للحرب والسلام. أنواع وأشكال العالم في المجتمع الحديث. الفهم السلمي للعالم.