Всичко, което съдържа информация за миналия живот на човек, се нарича исторически източници. Това е много точна концепция. Както знаете, потоци и реки текат от източници, образуват се реки и езера. Реки от знание текат от исторически източници, но от малки източници има само малки потоци от знание. Сливайки се помежду си, те образуват поток, черпейки от който естествено ще открием в него само това, което са му дали източниците, които са го образували.
Най-големият източник на знания за руското средновековие е хрониката, а за историята на Новгород - Новгородските летописи. Най-старата, достигнала до нас, е написана през 13-14 век, но разказва и за по-ранна епоха. Изворите на самата хроника са разнообразни. Неговите съставители са използвали записите на своите предшественици, но не са пренебрегнали легендите. Когато разказват за близки до тях времена, летописците са били точни, но когато разказват за онази древност, която и за тях е побеляла, те зависят изцяло от верността или неточността на използваните от тях материали. С други думи, хроникалната история изисква постоянна проверка. Подобна проверка може да се направи чрез сравняване на разказите на различни хроники за едно и също събитие. Ако тези истории съвпадат, очевидно може да им се вярва. Но също така се случва различни хронисти да използват един общ източник, като го преразказват всеки път със собствените си думи. С това предположение е възможно да се провери правилността на хроникалното съобщение само като се обърнем не към хрониката, а към друг източник, който е съществувал независимо, напълно независимо от хрониката. Най-често изследователите успяват да намерят доказателства за правилността или неправилността на летописното съобщение. Хрониките обаче имат още един съществен недостатък.
Разбира се, хрониките съдържат колосално количество информация, необходима на историка. Ако не познавахме хрониките, нямаше да имаме никакво систематично познание за историята на руското средновековие. Но хрониката не съдържа всичко, което един съвременен историк трябва да знае на първо място. Летописецът винаги е гравитирал към необичайното. Стремеше се да пише за неща, надхвърлящи ежедневието. Интересуват се от военни кампании и победи, обявяване на война и мир, избиране и прогонване на князе, смяна на епископи и строеж на църкви. Той охотно разказваше за поразилите въображението му слънчеви и лунни затъмнения, за появата на комети и падането на метеорити. С трагичното си перо той рисува ужасни епидемии и масови гладни смъртни случаи от неурожай. Но той не записа това, което му се струваше общоизвестно. Защо да говорите за неща, които са добре известни на вашия баща, дядо и прадядо ви? Бавните процеси на социално развитие, които стават видими на значително разстояние, убягват от вниманието му, защото близките явления, които се развиват бавно, изглеждат неподвижни. Когато е необходимо да се каже това, което е общоизвестно на съвременниците му, летописецът се позовава на „древност и дълг“, тоест как е било преди или как е било винаги. Ето един пример за такова препращане към античността.
В Новгород князете не наследиха властта си от баща си, а бяха поканени с вечево решение. Всеки път между новия княз и републиканския Новгород се сключваше споразумение, което точно определяше какво има право да прави князът и какво не, тъй като, за разлика от други градове, в Новгород той не беше централната фигура на властта. Такива споразумения са достигнали частично до нас, но най-ранният датира едва от средата на 13 век. Изглежда, че след като прочетете такова споразумение, би било лесно да се определи мястото на княза в системата на управление на Новгород, но историците все още определят това място по различен начин. И само защото най-важното в договорите се крие в разбираема за съвременниците, но неясна за нас формула: „Целуни, княже, кръста, на който са целунали баща ти и дядо ти, и прадядо ти“, т.е. „Закълни се, че ще царуваш над тях при същите условия като твоите предци.“ Самите тези условия ги няма в договорите. бяха повторени. Тогава те бяха общоизвестни и наречени „Истината на Ярослав“. Но те възникват през първата половина на XI век, когато все още няма систематично летописно писане, а само новината, че като награда за помощ във войната Ярослав Мъдри дава на новгородците „Истина и Харта“, т.е. закон, в който князът е принуден да се откаже от властта си в полза на новгородските боляри. В какво точно се състои това ограничение на властта, летописецът така и не сметна за необходимо да разкаже
Съобщавайки за годините на глад, летописецът споменава например високи цени на хляба, но от летописа не научаваме какви са били тези цени при нормални условия. Материалното богатство на Новгород от век на век се създава от селяни и занаятчии, но хрониката не съдържа информация за това как селянинът е използвал земята, в какви отношения е бил със земевладелеца, как са се развили техническите умения на занаятчиите, къде са вземали суровини за продуктите си, как ги продавали, какви са били приходите им. Споменавайки много болярски имена, летописецът не дава представа за размера на поземлените владения на болярите. Освен това доскоро историците, които познаваха добре хрониката, смятаха, че болярите и търговците са едно и също.
Новгород се слави с много шедьоври на архитектурата и живописта, оцелели до наши дни, което го прави място за поклонение на туристи от буквално всички страни по света. Но от хрониката знаем само, че катедралата на Юриевския манастир през c. g листни въшки от 12 век. е построена от майстор Петър, а стенописите от края на 14 век. в църквата "Спасител" на улица "Илин", изписана от великия художник Теофан Гръцки. Имената на създателите на други красиви сгради, стенописи и икони не са уловени от летописеца. Човек, разбира се, може да даде подобни примери, което показва, че съвременният историк, който се опитва да си представи възможно най-пълна картина на миналото, няма да намери твърде много в хрониката.
Ако хрониката, въпреки всички пропуски, си остава река от знание, то другите източници, сливащи се с нея, могат да бъдат оприличени на малки реки и потоци. Те най-често носят чиста, незамъглена вода, като по същество са първичните източници на знания, но знания, които винаги са изключително ограничени от самите характеристики на източника.
Да вземем за пример преписващите книги. В края на 15 век, скоро след присъединяването на Новгород към Москва, московският „велик княз Иван III, за да премахне окончателно желанието на новгородците за независимост, преселва всички едри местни земевладелци в московските градове и дава техните земи на московчани, преселени в Новгород.След това писарските книги, в които всички новгородски земеделски земи са пренаписани, като се посочват както новите, така и старите им собственици, с цифри за доходност и определяне на данъка върху всеки имот в полза на великия княз , Тези книги са достигнали до нас, но, за съжаление, не в пълна форма. колосалната стойност на този източник, от който можете да изучавате цялата система на собственост върху земята и използването на земята, както и самия състав на земевладелците - от най-богатите боляри до земства, които са изоравали парцелите си със собствените си ръце или са събирали сено от тях.Използвайки писарски книги, можете дори да изчислите броя на селското население в различни региони на земя Новгород и да съставите подробна карта на неговите селища, по-голямата част от която се състояла от едно или две домакинства. Цялата тази информация, веднъж взета на място, а не от втора ръка, ще допълни идеално хрониката, но ще засегне само един тесен период от края на XV век;
Специален източник се състои от актове - официални документи, произхождащи от върховната власт или нейните органи или одобрени от тях. Те включват държавни договори на Новгород с руски князе и чужди държави, някои вече решения, както и документи, одобряващи покупко-продажба, дарение или наследяване на голяма собственост. До нас са достигнали както оригинални актове, така и по-често преписи от тях, направени през 16-17 век. Но оцелелите документи възлизат на малка част от процента в сравнение с това колко са съществували в древността. От X и XI в. няма нито един такъв акт, от XXв. само осем са известни (от които само две са истински). С всеки следващ век броят на актовете се увеличава, но остава безкрайно малък. Много хиляди актове, съхранявани в къщите на жителите на града, са унищожени от пожарите, които са били чести в дървения град, а тези, съхранявани в държавните архиви, загиват заедно с архивите.
По-специално в Новгород съществува огромен архив от официални документи от края на 11 до 16 век. в княжеската резиденция на Городище. Вероятно по време на опричнината на Иван Грозни архивът е бил ликвидиран, а съхраняваните в него документи са били хвърлени в снега. Документите са изгнили. След това, вече в края на 15в. на това място е прокопан канал, а земята от него е образувала насипи по бреговете му. Но от архива в тези насипи са останали многобройни оловни печати, само малка част от които са събирани и събирани всяка година след потопа на Волхов или след проливни дъждове на крайбрежните плитчини, а по-голямата част е отнесена от наводнения в калната река отдолу. Но дори това, което случайно е оцеляло, дава възможност да се направят интересни сравнения. Ако знаем само осем акта от най-древния (до средата на XIII в.) период, то само в Селището вече са открити над 700 печата от същото време.Колко не са намерени? Случайни обстоятелства запазиха произволен брой действия, които отразяваха различни събития от миналото от различен мащаб. Всеки оцелял акт е историческо съкровище, разглеждайки което се докосваме до истинска частица от отминалата реалност, но частицата винаги си остава частица. По-горе вече беше даден пример как най-важното съдържание на един акт за историка може да бъде скрито чрез препратки към установен обичай, известен на всички преди, но непознат ни сега.
Официалните документи винаги са били написани в предписана форма. Промяната в обичайната форма е свързана с промени в политическата ситуация, с важни стъпки в общественото развитие, но ако хрониката не записва тези стъпки и оцелелите актове са разделени от големи периоди от време, как може да се открие датата на такива промени? Най-старото споразумение между Новгород и княза, достигнало до нас, датира от 1264 г. В него се посочва по-специално, че князът няма право да притежава земя в повечето новгородски владения, където болярите ревниво пазят земята си богатство. Друг документ датира от 1137 г. - грамота от новгородския княз Святослав Олгович, от която става ясно, че при този княз такова ограничение все още не е съществувало. Между 1137 и 1264г Измина повече от век, но от коя година датира установяването на отбелязаното ограничение, продължило до края на новгородската независимост, и от какви събития произтича, все още не може да се установи: няма нито един документ, полезен за това наблюденията са оцелели от втората половина на 12-ти и първата половина на 13-ти век.
Фактите на историческата реалност са отразени в литературните произведения на миналото и чрез внимателното им отделяне от измислицата е възможно да се допълни хроникалната история с живите цветове на ежедневните скици, които могат да бъдат намерени например в църковните жития . Тези истории разказват за хора, канонизирани от църквата за специалната им роля в укрепването на християнската религия. В повечето случаи обаче животите са оставени не по-рано от 16 век. и авторите им не рисуват миналото, а само представата си за него.
Най-ценният източник на знания са арките от фурнири на Древна Рус, започвайки с „Руската истина“. единадесет< -следование этих сводов дает очень много для понимания классовых взаимоотношений и истории русского права, а сравнение древнейших кодексов с памятниками более позднего времени, например XV в., позволяет наблюдать самый процесс общественного развития, в том числе и возникновение новых групп зависимого от феодалов населения. Пои этот источник, существенно дополняющий летописи, показывает былую действительность только под определенным углом зрения и далеко не полно.
Всички тези и някои други източници постепенно се разчитат и сравняват от историците, започвайки от 8 век. Те позволиха да се установят много факти и обстоятелства от историята на Новгород, но дори взети заедно, тези източници не дават отговор на стотици големи и малки въпроси, които вълнуваха изследователите.
Русия е огромна страна на нейна територия и не може да не крие много интересни факти, за които ще бъде интересно да научите. И така, 7 интересни факта от миналото.
номер 1. Юрий Гагарин и черната Волга
Юрий Гагарин кара колата на донския писател Михаил Шолохов. Снимка: Държавен музей-резерват M.A. Шолохова/ Василий ЧумаковКакто знаете, първият полет в космоса е направен от съветския човек Юрий Гагарин на 12 април 1961 г. За знаменития си полет той беше награден от Никита Сергеевич Хрушчов с черната Волга, която в онези дни можеше да се вози само от високопоставени служители, включително самия Никита Сергеевич. И ето какво е интересно: номерът на Волга на Гагарин е обозначен като 1204 YUAG, тоест по датата на полета и инициалите на собственика. Гагарин е награден и с 4-стаен апартамент и награда от 15 000 рубли, нечувана за онова време щедрост. Един обикновен съветски човек може да спечели такива пари за 18 години.
Любопитно е, че единствените сувенири, останали на потомците на автомобилистите от Великия човек, са френската „Матра” и старата „Волга” в черно „78-78 мод”...
номер 2. "Докторска наденица"
1952 г Магазин Елисеевски в Москва. Такива щандове за колбаси бяха голяма рядкост в Съветския съюз Снимка_РИА_"НОВОСТИ" Създаден по инициатива на самия Сталин през 1935 г., те първоначално искаха да нарекат докторската наденица Сталинска наденица, но промениха решението си, мислейки, че лидерът може да не го хареса. И Народният комисариат по здравеопазването на СССР се съгласи с всички съставки, включени в колбаса. Този месен продукт е предназначен за хора, „които са страдали от лошо здраве в резултат на гражданската война и царския деспотизъм“. Тъй като рецептата беше напълно съгласувана с лекарите, тя беше наречена „докторска“. Според рецептата 100 кг наденица трябва да включва:
- 75 кг постно свинско месо,
- 25 кг подбрано телешко месо,
- 75 бр. яйца,
- 2 л. краве мляко.
Сега, разбира се, съставът на докторската наденица далеч не е същият като в онези дни. И е малко вероятно днешната наденица да бъде предписана на пациент.
номер 3. "Тройният Брежнев"
Един от най-известните графити в света. Берлинската стена: целувка между генералния секретар на ЦК на КПСС Л. И. Брежнев и лидера на ГДР Е. Хонекер Какво означава изразът "Тройният Брежнев"? Този израз беше използван от хората, след като наблюдаваха срещите на Брежнев с лидерите на приятелски държави. Първият секретар на ЦК на КПСС първо целуна госта си по дясната буза, после по лявата и накрая го целуна здраво по устните, което шокира госта му.
Румънският лидер Николае Чаушеску беше единственият, който категорично отказа страстния ритуал на Брежнев, тъй като беше изключително гнуслив. Маргарет Тачър също успява тактично да избегне страстната прегръдка на Леонид Илич. Подобен ритуал беше неразбираем за човеческата англичанка.
А приятелската целувка на генералния секретар с югославския лидер Йосип Броз Тито дори, според слуховете, е наранила устната му.
През 1974 г., когато трябваше да се състои първата среща между кубинския лидер Фидел Кастро и генералния секретар Брежнев, комендантът вече очакваше „гореща“ среща и не можеше да допусне такъв срам. Освен това той не можеше да обиди Брежнев, така че беше намерен изход. Фидел слезе от самолета с димяща пура в зъбите.
номер 4. Херинга под шуба
Снимка: hochu.ua Как се появи любимата на всички херинга под кожено палто, която приготвяме за всеки повод, по празници и през делничните дни и просто ядем на лов? Откъде идва това име? Не всеки знае за това, за съжаление.
Предполага се, че авторът на тази вкусна и известна в Русия салата е готвачът на търговеца Анастас Богомилов, собственик на няколко столови и таверни в Москва и Твер, Аристарх Прокопцев. Представянето на тази вкусна салата се състоя в новогодишната нощ на 1919 г. и беше много символично.
Херингата символизира пролетариата, картофите - селяните, а цвеклото - кървавочервеното болшевишко знаме.В онези дни много често се използваха абревиатури, тоест съкращения, а салатата се наричаше ШУБА, което означаваше „бойкот и анатема на шовинизма и упадъка“.
Сега това кожено палто просто включва покриване на херинга със слоеве зеленчуци.
номер 5. Тунгуски метеорит
През 1908 г. в Сибир избухна експлозия, която беше хиляда пъти по-мощна от експлозията на атомна бомба. Взривната вълна повали 80 милиона дървета на площ от 2000 квадратни метра. км. Загиват обаче само 17 души. Тази феноменална експлозия е изследвана многократно, но все още няма ясен отговор какво представлява?
Някои смятат, че това е метеорит, други, че е астероид. Много популярна е и версията за междупланетно нахлуване на извънземен кораб. Теглото на космическия пришълец е приблизително 5 милиона тона и той е избухнал преди да достигне земята, на 5-10 км, поради което е нямало кратер. От този инцидент измина повече от век, но мистериите и предположенията не намаляха.
номер 6. Инцидентът с Доби
През 2003 г. руските адвокати „заплашиха“ компанията, която продуцира втория филм за Хари Потър, в който грозен и не най-привлекателен герой на елф на име Доби прилича на руския президент. Според водещи руски юристи създателите на филма умишлено са създали прилика с Путин, на което не са имали право.
Въпреки това всички заплахи останаха на думи. Освен това никъде не се съобщава кой руски адвокат щеше да заведе дело срещу режисьорите. Всичко е както винаги, земята е пълна със слухове...
номер 7. Ден на зачатието
„Раждането на патриот в деня на Русия“, снимка: 1ul.ru 12 септември е обявен за „Ден на зачатието“ в Уляновска област. На този ден двойките остават вкъщи и не е нужно да ходят на работа, за да се съсредоточат единствено върху зачеването на дете. Инициатор на този „празник на телата“ беше самият губернатор на Уляновска област Сергей Морозов. Малко по-рано в Уляновск стартира също толкова известна кампания: „Роди патриот в Деня на Русия“. Победителите, които успяха да родят дете на 12 юни, получиха награда под формата на автомобил UAZ-Patriot. Отчитайки точно 9 месеца от датата 12 юни, това е точно датата на зачеването.
Казват, че историята е циклична и всичко постепенно се повтаря в кръг. Следователно това, което е било преди нас, винаги е интересувало човешките умове. Как изглеждаха хората? Какво правеха те? Какво облякохте и какво мислите за бъдещето? Постепенно бяха разработени редица методи, които да помогнат за опознаването на миналото на човечеството.
Истории от по-старите поколения
Със сигурност вашите баби и дядовци и родители са говорили за живота си. И в тези истории имаше не само описания на тяхната младост, но и информация за исторически събития от онова време, условия на живот, исторически личности. В зависимост от условията и времето на живот, разказите на възрастните хора се различават един от друг. Освен това те са свързани с лични чувства и преживявания и следователно не могат да бъдат обективни. Това обаче е един от начините за получаване на информация за миналото. Например, ние научихме за условията на живот в концентрационните лагери главно от думите на затворници.
фолклор
Този начин да научите нещо за миналото следва от предишния. Устното народно творчество или фолклорът включва народни песни, поговорки, балади, приказки и всичко, което няма определен автор. Разбира се, в народните песни е невъзможно да се намерят точни исторически дати и хронология на събитията. От това обаче можете да научите много за живота на хората: традиции, ритуали, вярвания, светоусещане, някои важни събития (историческите песни за Петър I служат за пример).
Археологически проучвания
Науката, която изучава миналото се нарича археология.
От древни времена хората са се опитвали да запишат важни събития от живота си, както свидетелстват пещерни рисунки, египетска писменост, хроники и други записи. Учените могат само да дешифрират написаното и да сравняват получената информация с вече съществуващите знания.
Освен това всичко, което е направено от човека, не изчезва никъде. Понякога умишлено, понякога напълно случайно, хората намират неща, направени преди векове. И много артефакти дори не трябва да се търсят, те са точно пред носа ни: една привидно обикновена сграда също привлича вниманието на учените и подлежи на изследване.
В книгите и филмите работата на археолозите е представена като доста романтична: пътувате по света, търсите стари неща и правите световни открития. В реалния живот всичко изглежда малко по-различно и по-разнообразно.
Археологическите проучвания могат да бъдат разделени на две големи групи:
- теоретична работа;
- теренна археология.
Теоретичната работа включва работа с документи и артефакти. Това включва изучаване на текстове, дешифриране на езици, сравняване на факти и събития.
Теренната археология е нещо, което често се показва във филми: археологически проучвания и разкопки.
Тъй като изучаването на историята е сложен въпрос, в който се взема предвид буквално всеки детайл, има много видове археологическа работа, която се занимава само с една „част от историята“. Например египтологията е археология, която се занимава с историята на древен Египет.
Измислица
Друг начин да се запознаем с историята на нашите предци е от художествената литература. Подобно на народното творчество, те не дават пълна информация за миналото, но могат да разкажат много за историческите събития и живота на даден народ. Художествената литература, така да се каже, допълва работата на археолозите.
Ако говорим за лингвистичен анализ на литературни текстове, те могат да разкажат много за миналото. Така че можете да анализирате кога приблизително се е появила определена дума за обозначаване на обекти и да направите изводи кога тези обекти са се появили в живота на хората.
Минало
Минало съществително, с., използвани рядко
Морфология: (не, какво? от миналото, Какво? миналото, (виж какво? от миналото, как? минало, за какво? за миналото
1. Говорейки за минало, имате предвид вече завършен етап от вашия живот или човешка история. Старите хора с гордост си спомнят славното си минало.
2. Ако кажеш, че някой има всичко в минало, имате предвид, че всички основни събития в живота на този човек вече са се случили и бъдещето не му обещава нищо ново.
Винаги съм смятал, че любовта е завинаги в миналото за мен.
3. Ако го кажеш не можеш да върнеш миналото, съжалявате, че е невъзможно да се върнете към вече приключила част от живота си, за да преживеете приятно събитие или да поправите грешка.
Не трябваше да се доверявам на преценката му, но не можеш да отмениш миналото!
4. Казване, че дадено събитие, явление и др. е потънало, отдалечило се, изчезнало и др. към миналото, искаш да кажеш, че това вече е загубило своята актуалност, забравено е.
Действителните събития от тази нощ отдавна са останали в миналото.
5. Наричайте някого човек с миналото, намеквате, че този човек преди това е водил изпълнен със събития, може би осъдителен начин на живот.
Надежда Дмитриевна? О, това е жена с богато минало!
6. Да кажеш, че отиваш сложи край на миналото, имате предвид, че възнамерявате радикално да промените начина си на живот.
Разкаялият се престъпник се закле да сложи край на миналото и повече да не краде.
7. Ако говорите Който помни миналото, да внимава, насърчавате някого да забрави всички съществуващи оплаквания или твърдите, че вие самите сте го направили.
8. Казване за някого, че е някой, който и да е в минало, вие намеквате, че този човек някога е отговарял на описанието, което сте дали, но вече е загубил това качество.
Баща му, бивш известен футболист, сега работи като учител по физическо възпитание в училище.
Обяснителен речник на руския език от дмитриев. Д. В. Дмитриев. 2003 г.
Синоними:
Антоними:
Вижте какво е „минало“ в други речници:
Това е чужда страна, там всичко е различно. Лесли Хартли Миналото е бъдещето, което пропуснахме по пътя. Вислав Малицки Миналото е родното място на човешката душа. Понякога сме победени от копнеж за чувства, които някога сме изпитали. Дори копнеж по отминала скръб... Консолидирана енциклопедия на афоризмите
Минало- Минало ♦ Passé Какво е било и какво вече не съществува. Миналото винаги остава вечно вярно (дори Бог, посочва Декарт, не може да направи миналото несъществуващо), но то е лишено от сила и не е действие. Това е истина, която вече не е... Философски речник на Спонвил
Вчера, вчера; истинска история, минало, древност, Адамови времена, минало, древни времена, живот, далечно минало, сива древност, предишни времена, отминали времена, история, древност, биография, опит, бивши, Адамови векове, беше и минало... .. . Речник на синонимите
минало- МИНАЛО, вчера, някогашно, минало, някогашно, живяно, минало, старо, отживелица. истинска история МИНАЛО, бивш, отминало, минало, бивш, минало, стара, книга. просрочен... Речник-тезаурус на синонимите на руската реч
МИНАЛО, о, о. Обяснителен речник на Ожегов. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949 1992 … Обяснителен речник на Ожегов
- (отминали) Минали събития, които не влияят на текущия процес на рационално вземане на решения. За една компания миналото са невъзстановими разходи и оперативни печалби и загуби от предишни периоди, но само до степента, в която те не са... ... Икономически речник
минало- минало, минало, минало Страница. 0896 Страница 0897 Страница 0898… Нов тълковен речник на синонимите на руския език
Този термин има други значения, вижте Минало (значения). Миналото е частта от времевата линия, състояща се от събития, които вече са се случили; противоположно на бъдещето; противопоставени на настоящето. Миналото е обект на дисциплини като ... Уикипедия
минало- Уважението към миналото е границата, която разделя възпитанието от дивачеството. (А. С. Пушкин) Всеки, който не помни миналото си, е осъден да го преживее отново. (Д. Сантаяна) Забравете за миналото, нека изживеем нещо друго... Животът не е дните, които са минали... Оригинална речникова селекция от афоризми
минало- раздвижете миналото повторение, анализ запомнете миналото повторение, знание забравете миналото прекъсване, знание ... Глаголна съвместимост на непредметните имена
Книги
- Миналото е чужда страна, Ловентал Дейвид, Миналото запазва статута си на реалност само докато е свързано с настоящето с живи нишки и затова ние неизбежно изпитваме неговия натиск. Авторът умело и интересно... Категория: История и теория на изкуството Издател: Владимир Дал, Руски остров, производител:
Континентите са разделени и потънали. Произход на живота. Човешки мозък. Смъртта на динозаврите. Световен потоп.
30.01.2017 г. / 13:34 | Варвара Покровская
Континентите се разцепиха и потънаха
Ако погледнете картата, лесно можете да забележите удивителното сходство на бреговете на Африка и Южна Америка, Австралия и Африка, Австралия и Индийския субконтинент - сякаш фрагменти от едно цяло са били откъснати от неизвестна сила и разделени от океанските простори...
Вероятно първият човек, който забеляза сходството на очертанията на западното крайбрежие на Африка и източното крайбрежие на Южна Америка, беше английският философ Франсис Бейкън. През 1620 г. той публикува наблюденията си в книгата „Нов органон“, без обаче да им даде каквото и да е обяснение. А през 1658 г. абат Ф. Плейс изказва хипотезата, че Старият и Новият свят някога са били един континент, но са се разделили след Потопа. Тази гледна точка беше приета от научния свят на Европа. И двеста години по-късно, през 1858 г., италианецът Антонио Син дер Пелегрини се опита да реконструира първоначалното положение на континентите и начерта карта, на която Африканска Америка беше обединена в един континент.
Идеята за „континентален дрейф“ окончателно е формулирана от немския учен Алфред Вегенер, метеоролог по професия. През 1915 г., след пет години изследвания, той публикува труд, озаглавен „Произходът на континентите и океаните“, в който въз основа на геоложки, географски и палеонтологични данни доказва, че някога на Земята е съществувал само един континент, съставен от от гранитни скали, на които Вегенер дава името Пангея (от гръцките думи "пан" - всеобщ и "Гея" - Земя), и само един океан - Панталаса ("таласа" на гръцки - море). Според А. Вегенер преди около 250-200 милиона години Пангея, под въздействието на силата на въртене на Земята, се е разделила на отделни блокове и по-нататъшното действие на ротационните сили на Земята ги е „избутало“ в резултат на които тези блокове, изработени от гранит, се „носят” по по-плътни слоеве земна мантия - базалти.
"Дива фантазия"! Това беше присъдата на мнозинството учени в света относно хипотезата на Вегенер. Според опонентите движението на континенталните маси не е регистрирано от науката; Вегенер не е успял да обясни причините за континенталния дрейф и природата на движещите се сили. Надявайки се да намери нови доказателства за своята хипотеза, Вегенер отива в Гренландия през 1930 г. и умира там...
...Четиридесет години по-късно, на Обединената океанографска асамблея в Токио, хипотезата за дрейфа на континентите беше официално призната от огромното мнозинство геолози и геофизици по света.
Както показват по-късните проучвания, Вегенер е бил абсолютно прав. Той дори успя да назове точно датата на разпадането на Пангея - преди 225 милиона години. Първоначално Пангея се разделя на два суперконтинента - Лавразия (северна) и Гондвана (южна), които разделят единния океан Панталаса на Тихия океан и океана Тетис. Ако първият все още съществува, то Тетис е загинал преди около 6-7 милиона години, а неговите останки днес са Средиземно, Черно, Азовско, Каспийско и Аралско морета. По-нататъшното раздробяване на континентите, причинено от бурни тектонични процеси, доведе до появата на съвременните континенти и океани.
Имало ли е други континенти освен съществуващите?
...“Младежът Теа Вака каза:
Земята ни беше голяма страна, много голяма страна.
Куукуу го попита:
Защо държавата стана малка?
Теа Вака отговори:
Увоке свали тоягата си върху нея. Той спусна тоягата си върху терена на Охиро. Вълните се надигнаха и страната стана малка..."
Тази история на местните жители на Великденския остров, дадена в книгата на А. Кондратов „Гатанки на Великия океан“, се счита от някои за косвено потвърждение на факта, че тихоокеанският континент е съществувал на мястото на сегашния Тих океан и е умрял преди милиони години. Неговите останки днес могат да бъдат намерени в Америка, Австралия, Нова Зеландия и Антарктика.
Но защо жителите на полинезийските острови все още помнят легенди за земята, която е потопена? Защо съществуват същите легенди за други два хипотетични континента – Атлантида и Арктида?
Възможно е процесът на унищожаване на древните континенти да е приключил сравнително наскоро и да се е запазил в историческата памет на човечеството...
„Вождът забеляза, че земята му бавно потъва в морето. Той събра слугите си, мъже и жени, деца и старци, и ги качи на две големи лодки. Когато стигнаха до хоризонта, вождът видя, че цялата земя, с изключение на малка част, наречена Маори, е потопена.
Има много такива истории и те са записани не само на Великденския остров. Между другото, многократно е изразявано мнението, че колосалните сгради на Великденския остров са останки от цивилизация, съществувала някога в Тихия океан. Известният съветски геолог академик В.А. Обручев пише през 1956 г.: „Може да се твърди, че в топлия екваториален пояс на Земята човечеството, още по времето, когато и двата околополярни района са били още покрити със сняг и ледници, е постигнало високо културно развитие, построени са красиви храмове за божества; пирамидите са служели за гробници на кралете, а на Великденския остров са издигнати каменни статуи, за да ги пазят от някои врагове. И възниква интересен въпрос: причинена ли е смъртта на други култури и техните структури от някаква катастрофа? Трябва да помним, че ледниковата епоха, която създаде огромни маси от сняг и лед на Земята в двете полярни зони, постепенно отслабна под влиянието на Слънцето и не можеше да не причини някои бедствия.
През 1997 г. американски геолози откриха нови следи от Тихия океан. Отдавна е забелязано, че някои геоложки фрагменти от Аляска, Калифорния и Скалистите планини не съответстват по своя състав на структурата на американския континент. Същите нетипични форми се срещат в Австралия, Антарктида и други континенти и острови, съседни на Тихия океан.
Тези геоложки аномалии са свързани с разпадането на южния суперконтинент Гондвана, който някога е включвал Африка, Южна Америка, Австралия, Антарктика, както и Хиндустан и Мадагаскар. Друга част от този континент беше Тихият океан, който се разпадна на малки фрагменти. Части от Pacifida са „приковани“ към други континенти в широк ветрило. Геоложките изследвания показват, че преди около сто милиона години доста големи фрагменти от Тихия океан са били прикрепени към западното крайбрежие на Северна и Южна Америка - в районите на Аляска, Калифорния и Перу. Други фрагменти от тихоокеанските острови бяха потопени, а някои от тях се сляха с Австралия, Антарктика и Нова Зеландия.
Геолозите смятат, че Пацифида е първата, която се е „откъснала“ от древна Гондвана, а разпадането на Пацифида е улеснено от активни геоложки процеси, настъпили на земното кълбо в района на сегашния Тихи океан около 150-100 г. преди милиони години.
Изследванията на мъртвата Пацифида хвърлят светлина върху проблемите на еволюцията и „дрейфа“ на континентите, както и върху механизма на образуване на океаните.
Произходът на живота: сляпа случайност или интелигентен дизайн?
Мистерията за произхода на живота на Земята е разкрита! - Този девиз отдавна се вее върху знамената на науката. Произходът на живота на Земята се смяташе за доста очевиден. Изследователите на този проблем са очертали магически биохимичен кръг, в рамките на който са изградили прост модел, според който преди около 4 милиарда години на Земята в резултат на естествени химични процеси са се родили първите живи клетки от нежива материя. Въз основа на сценариите на съветския академик А.И. Опарин и англичанинът Дж.Б.С. Халдейн, тези клетки са се образували в първичния земен океан, който е бил истинска химическа супа. Атмосферата на Земята по това време е практически безкислородна и се състои от метан, амоняк, водород и въглероден диоксид.
Вярно е, че с течение на времето изследванията на космическото пространство показаха, че самото то е истинска химическа супа и изобщо няма нужда да се измисля хипотетичен океан: всички компоненти, необходими за появата на живот, са съществували в космоса много преди формирането на Земята от облак космически прах, който кръжи около Слънцето. И през 1984 г. група холандски учени експериментално в хелиев криостат, осигуряващ космически студ и вакуум, получиха сложни органични молекули (карбоксилни киселинни групи, аминогрупи, урея и др.) - тоест такива съединения могат да се образуват без никакви океани...
Но въпросът дори не е къде в крайна сметка се е появила първата жива клетка, а защо се е случило това. Общоприето е, че възникването на живота е резултат от някаква специална комбинация от обстоятелства, абсолютно случайни, поради които са настъпили определени биохимични процеси, довели до образуването на жива клетка от нежива материя.
Е, да видим дали това е възможно. Нобеловите лауреати Уотсън и Крик, които откриха съществуването на генетичния код, доказаха, че съдържанието на този код е абстрактен запис. Но все още нямаме представа, например, по какви закони се образуват „азбуката“ и „думите“ на генетичния код и как са се образували „записаните“ от тях химически видове протеини. Казано по-просто, ние сме изправени пред следния проблем: имаме най-простите аминокиселини - аденин (A), тимин (T), гуанин (G) и цитозин (C). От тези „букви“ (най-простите аминокиселини) се правят трибуквени „думи“, например ATT, CGA, GAG и т.н. Всяка от тези „думи“ обозначава молекула на една от онези две дузини сложни аминокиселини, които образуват протеинова молекула. Верига от няколкостотин или няколко хиляди такива трибуквени комбинации е „записът“, който определя правилата за образуване на тази протеинова молекула. И тук възниква въпросът: случайно ли са формулирани тези правила?
След дългогодишни изследвания на този въпрос може би отговори човекът, който най-добре познава проблема – самият Франсис Крик, откривателят на генетичния код, признат авторитет в световната биология: „Не! Това е невъзможно!" И също така е невъзможно да си представим, че жива клетка може случайно да възникне сама по себе си, в резултат на случайни химични реакции.
Добре, образува се клетка. Но откъде идва такова разнообразие от форми на живот, очевидно произлизащи от една клетка?
Тук така наречената „теория на еволюцията“, разработена през 19 век от Чарлз Дарвин, дълго време служи като спасител за дръзките естествени учени. Според тази теория разнообразието от растителни и животински видове, обитаващи Земята, е резултат от чести, напълно случайни мутации, които, кумулативно в продължение на хилядолетия, чрез така наречените „преходни връзки” водят до появата на нови видове. Тогава естественият подбор влиза в действие. Междувидовата борба унищожава или изтласква към периферията видове, неприспособени към условията на живот в дадена биологична „ниша” при дадени външни условия, като в същото време позволява бързо развитие на видове, които по чиста случайност са се оказали по-добре приспособени за оцеляване.
Този модел, който устройваше доста учените преди сто години, днес се пука по всички шевове, неспособен да устои на потока от нови открития. Така палеонтологията, след много години на изучаване на хиляди вкаменени скелети, не е открила нито един пример за „преходни връзки“. Съвременната наука не познава нито едно изкопаемо същество, за което да се каже, че на следващия етап от него се е развило друго същество. Всички известни организми, както изкопаеми, така и живи, се различават значително един от друг. Ако еволюцията протичаше според Дарвин - малки стъпки на случайни промени, тогава сега бихме могли да се възхищаваме на най-невероятните чудовища: например пуйка с ципести крака, като гъска - какво да правиш, случайно мутира, внезапно ще влезе удобен в случай на глобално наводнение...
Не всичко е гладко за дарвинистите с междувидовата конкуренция. Например, наскоро стана известно, че гората има своя собствена комуникационна мрежа, нещо като интернет, чрез която се обменя информация, а понякога и храна между растенията.
Това откритие окончателно променя образа на гората като място на тиха борба, където всяко стръкче трева живее свой собствен живот, непрекъснато опитвайки се да отнеме част от влагата, светлината и въздуха на своите съседи. Всъщност, според британски и канадски изследователи, дърветата „комуникират“ помежду си чрез една подземна комуникационна мрежа, само че вместо медни или оптични кабели се използва гъба, наречена микориза, която расте върху влакната на корените.
Учените са успели да установят, че с помощта на микориза се извършва дори преносът на хранителни вещества, а дърветата, в които процесът на фотосинтеза е по-интензивен (широколистни дървета, например бреза), дават „излишък“ на дървета, в които процесът на фотосинтеза е по-бавен (иглолистни).
Така вместо „борбата за оцеляване“, която Дарвин си е представял като една от движещите сили на еволюцията, в растителния свят цари хармония, основана на сътрудничеството на независими единици.
Днес няма нито един факт, потвърждаващ тезата на Дарвин за възникването на нови видове в резултат на количествено натрупване на постепенни промени. Сред учените все по-популярна става тезата, че формирането на видовете става спазматично, в резултат на качествени промени за много кратко време. Но тази теория повдига и много трудни въпроси. Как може да се използва, за да се обясни например фактът на превръщането на антилопата в жираф? Това не е само процесът на удължаване на врата и предните крака, увеличаване на мускулната маса и укрепване на скелета. Това включва и преструктуриране на вестибуларния апарат, така че в момента, в който животното рязко повдигне главата си от земята на височина около шест метра, кръвта не изтича от мозъка. Как може да се случи такава сложна трансформация за кратко време, ако я считаме за „случайна“? По-скоро можем да говорим за целенасочена и програмирана трансформация.
Ролята на „сляпата случайност“ в еволюцията беше окончателно елиминирана от неотдавнашното откритие на факта, че по-голямата част от генетичните мутации се извършват с ясна посока, а малкото факти на случайни мутации, като правило, са смущения в тялото. и не носят нищо градивно! Така че вместо „сляпата случайност“, интелигентният дизайн излиза начело на еволюцията.
Светът около нас престава да бъде разбираем - разбираем от гледна точка на естествознанието от 19 век, което е в основата на съвременната наука. През последния век бяха открити огромен брой нови факти, но науката не е в състояние да обясни много от тези факти и да изгради последователни теории на тяхна основа. С други думи, колкото повече научаваме, толкова по-малко знаем. Но от древни времена хората са знаели, че Истината е скрита от хората и може да бъде разбрана само чрез интуиция...
Мозък и Вселена
Изследователите на паранормални явления не се съмняват, че мистериозните внезапни изчезвания на хора, автомобили, самолети, кораби, както и появата на НЛО, са свързани с прехода от нашия свят към друг, паралелен (или към паралелна Вселена). С този преход е свързана мистерията на голям брой „паранормални” мистерии.
Официалната наука е склонна да пренебрегне подобно обяснение, тъй като паралелното съществуване на няколко независими свята не се вписва в съществуващите физически модели на Земята и Вселената. Но изследванията на човешкия мозък внезапно дадоха зашеметяващи резултати...
В продължение на векове се е смятало, че човешкият мозък функционира като едно цяло, което губи способностите си при всяко нарушение на неговата структура. По-късно се оказа, че при необходимост някои части на мозъка поемат функциите на увредените зони. Но това не доведе до революционни промени във възгледите за функционирането на нашата централна нервна система. Голяма изненада обаче беше откритието, че в някои случаи човек може да живее дори в случай на атрофия или отстраняване на епифизната жлеза: оказва се, че част от нашия мозък е нещо като „мозък в мозъка“.
Но откъде идва същият този Хомо Сапиенс? Най-лесният начин е да приемем (и те го правят), че Хомо сапиенс е резултат от еволюцията на един от клоновете на хоминидите. Но с доказателствата за тази хипотеза, уви, нещата са лоши: сред поредицата от вкаменени останки на хоминиди липсва онази решаваща връзка, която да свързва заедно живия Хомо сапиенс и неговите далечни предци.
Търсенето на тази „липсваща връзка“ отдавна е пречка за палеоантрополозите. Вероятно редовно, веднъж годишно, информационните агенции по света съобщават за поредната сензация: ето я! Най-накрая намерих! Но след известно време идва разочарованието: не, това не е отново... Някои отчаяни умове дори прибягват до фалшификация, какъвто беше случаят с така наречения „Човек от Пилтдаун“, който, разбира се, носи само вреда на науката . Бяха изразходвани огромни и безполезни усилия за търсене на „липсващата връзка“ и не е изненадващо, че гласовете на скептиците стават все по-силни: те казват, че в природата изобщо няма „липсваща връзка“ и мистерията на произходът на човека е на съвсем друго ниво...
„Изследването на различията в структурата на ДНК на хората, живеещи в различни страни, доведе до заключението, че човечеството произлиза от един общ женски прародител. Съвременният човек произлиза от една единствена прамайка, живяла преди около 350 хиляди години.
Това съобщение, публикувано през 1983 г. в списание Science News, предизвика истински шок: значи библейската Ева е открита и остава само да се намери Адам? Не може да има грешка: генетиците от Бъркли са изследвали много ДНК проби от митохондрии. Всяка макромолекула от такава ДНК съдържа 35 гена, предавани на потомството само от майката, без влиянието на бащиния генетичен материал. Промените в такава ДНК са възможни само под въздействието на мутации.
В резултат на това се потвърди хипотезата, че преди около 350 хиляди години е настъпил решителен скок в еволюцията, след което хуманизацията на човека се е ускорила многократно. Решаващо събитие за това може да бъде появата на мутирал женски хоминид с нарушен цикъл на възпроизвеждане на потомството, женска способна да зачева не два или три пъти в годината, както в целия животински свят, а целогодишно, с месечно генериране на активни яйцеклетки в нейното тяло. Не носим ли всички все още нейните гени в нашите митохондрии?
Но какво (или кой?) е причинило мутацията? Засега може само да се гадае и да се назовават много причини - Бог, намеса на извънземни от космоса, радиация... Но това не е случайно! Дори строгият материалист Фридрих Енгелс, един от основателите на марксизма, твърди, че „природата е създала човека, за да познае себе си“ - тоест Енгелс признава, че създаването на човека не е случаен, а целенасочен акт. Но тогава природата интелигентна ли е?
...Казват, че има толкова хипотези за произхода на човека, колкото и хора на Земята. Тези, които вярват в Бога, са убедени, че Бог е създал човека по свой образ и подобие. Други смятат, че човекът произлиза от маймуните. Е, всеки има право да представя предците си по свой начин.
Смъртта на гигантите
Тъпи, тежки, неактивни, тромави... Така характеризира динозаврите немският учен Фридрих Теодор Фишер през 18 век. Откакто бяха открити първите им вкаменелости, динозаврите имаха доста лоша репутация: огромни същества, тежащи около половин тон, с миниатюрни мозъци, напълно неспособни да се адаптират към изменението на климата, въпреки че са обитавали нашата планета от сто и четиридесет милиона години. Не е изненадващо, че те бяха обречени на смърт в съответствие със законите на собствената си селекция и изчезнаха, без да оставят следа.
Така ли стана всичко? Палеонтолозите все по-често се замислят над този въпрос. Например прословутата бавност на динозаврите. Английският учен Р. Александър от университета в Лийдс, измервайки вкаменени следи, оставени от някои видове динозаври, установи, че динозаврите на четири крака се движат със скорост от четири километра в час, а скоростта на динозаврите се движат само на задните си крака. достигна тринадесет километра в час. А палеонтологът Робърт Бекер от университета в Балтимор смята, че скоростта на движение на някои видове динозаври може да достигне дори петдесет километра в час.
Динамичността на динозаврите убеди много палеонтолози, че тези животни, класифицирани от древни времена като влечуги, са били... топлокръвни! Те не са изпитвали необходимост периодично да лежат на слънце, за да поддържат необходимата телесна температура.
За да докажат тази хипотеза, учени от Йейлския университет твърдят, че способността на динозаврите лесно да заемат вертикална позиция е много характерна за топлокръвните животни. Друг аргумент е начинът на хранене. Ако динозаврите бяха хладнокръвни животни с много бавен метаболизъм, тогава тяхната нужда от храна би била ограничена. В същото време изследване на вкаменелости от динозаври в канадската провинция Албърта показа, че месоядните динозаври имат много завиден апетит. Това се доказва по-специално от структурата на техните зъби.
Физиологията на динозаврите също потвърждава факта, че те са били топлокръвни животни. Например, изпомпването на кръв към главата на барозавъра, който седеше върху шестметрова шия, изискваше кръвоносна система, която беше значително по-развита от тази на хладнокръвните животни.
Последният аргумент в полза на хипотезата, че динозаврите са били топлокръвни, е изследването на техните кости. На повърхността на костите на динозаврите има много вдлъбнатини, което показва наличието на добре развита кръвоносна система, докато костите на обикновените влечуги са напълно гладки. Освен това долната челюст на динозавъра се състои от една кост, докато долната челюст на влечугите се състои от няколко отделни кости.
Но най-голямата мистерия остава мистериозното изчезване на динозаврите в края на горната креда. Преди 65 милиона години на Земята се е случило нещо трудно обяснимо. В резултат на някакво ужасно и, очевидно, внезапно събитие, цели видове от животинския свят изчезнаха. Динозаврите и летящите гущери са изчезнали завинаги. Ерата на изчезване е продължила около 200 години. Седиментните скали от океанските отлагания, образувани по това време, ни предоставят документални доказателства за преходността на тези драматични събития - цели гробища на динозаври.
Хипотезите, обясняващи причината за такава необичайна катастрофа, се трупаха една върху друга - от доста правдоподобни до най-фантастични. Това е и внезапното начало на ледниковия период, и промяната в полюсите на магнитното поле на Земята, и патологичните причини - например промени в анатомията или физиологията на животните.
Има три известни „климатични“ хипотези. Първият предполага, че в края на периода Креда е имало значително охлаждане до ниски температури, които са били разрушителни за динозаврите поради липсата на топлоизолационно покритие - козина, пера, мазнини и други "устройства", които съвременните животни и птици използват, за да избягайте от студа. Според друга версия причината за бедствието е рязка промяна в кислородния режим в атмосферата. Изчезналите гиганти са консумирали големи количества атмосферен кислород и внезапното намаляване на съдържанието му в атмосферата е довело до факта, че динозаврите са умрели от задушаване. Третата "климатична" хипотеза е за повишена космическа радиация, която е причинила смъртта на животните.
Няколко версии се опитват да обяснят измирането на динозаврите в резултат на външни биологични фактори - например промяна в хранителните ресурси. Прекъсването в диетата на динозаврите може да е причинено от рязка промяна в растителната покривка на Земята. И хипотезата за „конкуренцията на бозайниците“ предполага, че бозайниците, които са се размножавали, просто са изяли лапите на яйцата на динозаврите, което им е попречило да се възпроизвеждат.
Много интересна хипотеза е смъртта на динозаврите поради експлозия на свръхнова. Наблюдението на подобно явление е относително рядко. Експлозиите на свръхнови са експлозии с такава чудовищна сила, че тяхната яркост се увеличава милиарди пъти! Експлозиите на свръхнови генерират мощни потоци от гама радиация, които са фатални за живите организми. Така, ако преди 65 милиона години някъде близо до Слънчевата система е избухнала свръхнова и земната атмосфера не е успяла да се справи със защитните си функции и е допуснала част от смъртоносната радиация да достигне земната повърхност, тогава не само динозаврите, но и повечето други жители на планетата.
Група американски учени изложиха такава хипотеза. При изследване на слой глина, датиращ от ерата на описаната катастрофа, е открито повишено съдържание на иридий. На Земята има изключително малко иридий, така че всяка вена в скала с излишък от иридий е хронологично сравнима с ерата на пристигането на този рядък метал от космоса. Астероидите са богати на този химичен елемент и следователно е напълно основателно да се предположи, че източникът на иридий по време на катастрофалното изчезване на динозаврите може да е бил астероид. Освен това метеоритите - фрагменти от астероиди винаги съдържат иридий. Може би астероид с диаметър около 10 километра се е разбил в Земята и в резултат на чудовищна експлозия хиляди кубични километри получен прах са се издигнали в земната атмосфера. Този облак блокира достъпа на слънчевите лъчи за няколко години и в резултат на настъпилата всеобща тъмнина на Земята процесът на фотосинтеза е прекъснат. Настъпи световен глад. Почти всички гръбначни животни, по-големи от 20-30 килограма, са умрели от глад.
Но може би не е имало моментално изчезване? Появяват се все повече доказателства, че изчезването на много групи динозаври не е станало мигновено, а е продължило хилядолетия. И е възможно някои групи динозаври да са изчезнали още в „исторически“ времена, в паметта на човечеството - нека си спомним прословутите дракони. И някои от динозаврите можеха да оцелеят до днес... По един или друг начин динозаврите ще поднесат повече от една изненада на науката.
световен потоп
Един от най-ярките епизоди на Библията, несъмнено, е легендата за Потопа. Тази легенда, поразяваща въображението като никоя друга, е служила като вечна тема за художниците на всички времена. Интересно е, че препратките към Потопа се срещат в устната литература и епосите на много народи на нашата планета. Учените са установили, че подобни митове съществуват в Австралия, Индия, Тибет и Литва; съществували са и в предколумбова Америка. Съдържанието на тези легенди е много сходно. Испанците, които навремето изследваха Новия свят, бяха изумени от удивителното съвпадение в детайлите на всички истории за глобалния потоп сред различни индиански племена.
Описанието на библейския Голям потоп, настъпил преди около 5 хиляди години, не е първото споменаване на това бедствие. Един по-ранен асирийски мит, записан на глинени плочки, разказва за Гилгамеш, който избягал в ковчег с различни животни и след края на седемдневно наводнение, силни ветрове и дъжд, акостирал на планината Ницир в Месопотамия. Между другото, много подробности съвпадат в разказите за историите за потопа: за да разберете дали земята се е появила изпод водата. Ной изпрати гарван и два пъти гълъб; Ут-Напищим - гълъб и лястовица. Методите за изграждане на кивоти също са подобни. Какво е това - безплатно представяне на едно и също събитие, разказ за различни регионални наводнения или факти от историята на истинско глобално наводнение, в което няколко представители на различни нации, независимо един от друг, са били предупредени (или познати, усетени) себе си) за предстоящата опасност?
Според изчисленията на етнолога Андре през 1891 г. са известни около осемдесет такива легенди. Вероятно има повече от сто от тях, а шестдесет и осем от тях по никакъв начин не са свързани с библейския източник.
Тринадесет мита, при това различни, са дошли при нас от Азия; четирима са от Европа; пет са от Африка; девет от Австралия и Океания; тридесет и седем от Новия свят: шестнадесет от Северна Америка; седем от централната и четиринадесет от южната. Германският историк Ричард Хениг отбелязва, че сред различните народи „продължителността на потопа варира от пет дни до петдесет и две години (сред ацтеките). В седемнадесет случая това е причинено от валежи; в други - снеговалежи, топене на ледници, циклони, бури, земетресения, цунами. Китайците, например, вярват, че всички наводнения са причинени от злия дух Кун-Кун: „В пристъп на гняв той удря главата си в един от стълбовете, поддържащи небето, и небесата изхвърлят гигантски водни струи на земята. ”
Митологията на потопа е световна. Но наистина ли беше глобално? Някои изследователи се опитаха да докажат това. Някои говореха за Монголско море, което някога покривало Централна Азия и уж внезапно изчезнало в резултат на земетресение, което предизвикало наводнение от изток на запад. Други вярваха, че оста на Земята се измести, в резултат на което водите на моретата и океаните се втурнаха от Северното полукълбо към Южното. Трети твърдят, че Земята е била заобиколена милиони години от влажна, газообразна атмосфера, като тази на Венера; в определен момент облачните маси се сгъстиха и паднаха на земята под формата на силни, продължителни дъждове.
Нито една от тези хипотези никога не е била потвърдена. Но традициите за докладване на събитията от наводнението показват, че катастрофа, свързана с краткотрайно общо наводнение на земята, всъщност се е случила на всички континенти.
Този факт се потвърждава най-ярко в Близкия изток. Народите на Палестина и Месопотамия все още пазят ужасен спомен от ужасния потоп. Несъмнено всички тези описания – асирийски, вавилонски, шумерски, палестински – са били свързани от общ спомен за едно и също събитие. Най-ранното описание - шумерската версия - датира от приблизително 2000 г. пр.н.е. Но след катаклизма, описан в Библията и в Приказката за Гилгамеш, трябваше да останат следи по земята. Дори би било странно, ако не бяха запазени. И те... бяха открити!
През 1928-1929 г. д-р Саймън Уули извършва големи разкопки на местата, където някога е бил халдейският град Ур. Колкото по-дълбоко навлизаше в земята, толкова по-изненадващи бяха наблюденията му. Скоро стигна до глинен пласт с дебелина три-четири метра. Все пак ще е по-добре да дадем думата на самия д-р Ули:
„Копахме все по-дълбоко и по-дълбоко и изведнъж природата на почвата се промени. Вместо празни скални пластове със следи от древна култура се натъкнахме на напълно гладък пласт глина, еднороден по цялата си дължина; съдейки по състава на глината, тя е нанесена с вода. Работниците предположиха, че сме стигнали до тинестото дъно на реката... Казах им да копаят още. След като изкопаха повече от един и половина метра, те непрекъснато се натъкваха на чиста глина. И изведнъж, също толкова неочаквано, както преди, пластове празни скали се появиха по пътя им отново... Следователно огромните глинени находища представляваха определен крайъгълен камък в непрекъснатия ход на историята. Отгоре имаше бавно развитие на чиста шумерска цивилизация, а отдолу имаше следи от смесена култура... Нито едно естествено наводнение на река не би могло да отложи толкова много глина. Един и половина метър слой глина може да е бил отложен тук само от гигантски воден поток - наводнение, каквото тези места не са познавали досега. Наличието на такъв слой глина показва, че някога, много отдавна, развитието на местната култура е било внезапно прекъснато. Някога тук е съществувала цяла цивилизация, която след това е изчезнала безследно - очевидно е била погълната от потоп... В това няма съмнение: този потоп е същият исторически Потоп, описан в шумерската легенда и който е в основата на историята за злополуките на Ной... »
Аргументите на д-р Ули звучат доста категорично и затова правят доста силно впечатление. Приблизително по същото време Стивън Лангдън открива точно същите алувиални отлагания - тоест „материални следи от потопа“ - в Киш, област от Древен Вавилон. Впоследствие подобни слоеве от седиментни скали са открити в Урук. Фара, Тело и Ниневия...
Известният френски ориенталист Дорме пише: „Сега е съвсем ясно, че катаклизмът, както предполага Лангдън, се е случил през 3300 г. пр. н. е., както се вижда от следите, открити в Ур и Киш.“
Разбира се, не може да е просто съвпадение, че идентични слоеве от седиментни скали са открити на много места за разкопки в Месопотамия. Това доказва, че наистина е имало гигантски потоп. И така, археологически находки, литературни и епиграфски произведения доказват, че потопът, описан в древните текстове, е съвсем реално събитие.
Какво причини бедствието? И откъде идва толкова много „допълнителна“ вода на Земята? В края на краищата, дори ако целият лед се стопи, нивото на океана пак няма да се повиши с километри.
Всички световни легенди за потопа имат една обща подробност. Легендите разказват, че в онези дни на небето не е имало... Луна. Онези, които са живели в допотопни времена, са били наричани „долунници“ (древните гърци са ги наричали „протоселенити“, от гръцкото Selene - Луна).
Така че може би това е отговорът на мистерията на Потопа? Единственият ни спътник, поради значителната си маса, причинява малки наводнения и приливи на Земята два пъти на ден. Луната привлича по-силно точката на земната повърхност, която е най-близо до нея, а в подлунната точка „расте“ гърбица. Почвата се издига с половин метър, нивото на океана с метър, а на места – до 18 м (заливът на Фънди в Атлантическия океан). И въпреки че хората отдавна сме свикнали с това на пръв поглед обикновено явление, то е уникално в нашата Слънчева система. Астрономите не познават друг подобен пример за съществуването на толкова тежък спътник на относително лека планета като нашата. Би било по-правилно, смятат учените, Земята и Луната да се наричат не планета и нейния спътник, а двойна планета. Образуването на такава система в същото време от гледна точка на космологията е невъзможно, от което следва, че Луната не е „сестра“ на Земята, а, как да го кажем, съпруга, която някога е произлязла от тъмните дълбини на космоса. Наричат го дори „моминско име“; преди се предполагаше, че Селена е била ядрото на починалия Фаетон.
Както знаете, Луната се отдалечава от Земята. И само си представете, че имаше време, когато тя висеше под нас. Колкото по-близо, толкова по-големи трябва да са приливните вълни и толкова по-бавна е скоростта на видимото движение на звездата по нашето небе. Ако височината на орбитата на Луната се намали точно 10 пъти, тогава тя ще виси над една точка от Земята като геостационарен спътник. Височината на прилива в открития океан ще надхвърли сто метра. Малцина.
Нека „спуснем“ Луната малко по-ниско и тя отново ще се движи много бавно в небето, само че сега не от изток на запад, а обратно. В този случай приливна вълна от запад ще се втурне в огромна фуния към източното крайбрежие на Америка, Африка, Балтийско море и Средиземно море. Вълната трябва да достигне своя връх, когато се удари в бариера на източния бряг на Средиземно и особено на Черно море. Тук многокилометрова приливна вълна, почти застанала на едно място, лесно ще покрие Кавказ и след няколко дни ще стигне до Каспийско и Аралско море (не е ли това причината за образуването на тези пресъхващи вътрешни морета?). Излишно е да казвам, че връх Арарат трябва да бъде първият, който ще се появи изпод водата в Кавказ...
В зависимост от височината на Луната, продължителността на такова наводнение може да варира от месец до година. Само след няколко години гигантска приливна вълна ще направи пълна революция около Земята, посещавайки всички страни. Общо взето дума по дума. Всичко е като в легендите! Остава една загадка - как Луната успя бързо да се приближи до Земята и след това също толкова бързо да се отдалечи? Но може би, ако разберем защо Луната все още бавно „бяга“ от нас, тогава можем да се справим с нейния рязък тласък в миналото?
Зареждане...