Когато е приет 1 съдебен кодекс. Правните реформи на Петър. Съдебно дело по Кодекса на законите

Северозападен клон

ФЕДЕРАЛЕН ДЪРЖАВЕН БЮДЖЕТ ОБРАЗОВАТЕЛНА ИНСТИТУЦИЯ ЗА ВИСШЕ ПРОФЕСИОНАЛНО ОБРАЗОВАНИЕ

"Руска академия на правосъдието"

(Санкт Петербург)

ФАКУЛТЕТ ЗА ПОДГОТОВКА НА СПЕЦИАЛИСТИ ЗА СЪДЕБНАТА СИСТЕМА

(ЮРИДИЧЕСКИ ФАКУЛТЕТ)

Катедра по общотеоретични правни дисциплини

КОНТРОЛНА ЗАДАЧА

дисциплина: "Съдебно право"

Законодателен кодекс от 1497 г.: материално, договорно, наследствено право.

Завършено:

Студент 2 курс, 213 група

Редовно обучение

Мешков Антон Владимирович

Учител:

Старши преподавател на катедрата

Андрейчук Татяна Вячеславовна

Дата на предаване на работата:

Санкт Петербург

Въведение................................................. ......................................................... ............. .........стр.3

Глава 1. Обща характеристика на Законодателния кодекс от 1497 г.................................стр .5

Глава 2. Материално право............................................. ...... ........................стр. 7

Глава 3. Договорно право............................................. ....... ................................стр.13

Глава 4. Наследствено право............................................. ....... .........................стр. 14

Заключение..................................................... ................................................. ...... ...стр.15

Списък на използваната литература ............................................. ........... ...............стр.16

Списък на източниците по темата............................................. ............. ............................. стр. 17

Въведение

През 15 век развитието на феодалните отношения и формирането на централизирана държава изисква създаването на значително нови законодателни актове. Най-значимият паметник на правото от този период е Кодексът на законите от 1497 г. За разлика от по-ранните актове, предимно свързаните с тях обекти на хартите на Двина и Белозерск, както и на Псковската съдебна харта, кодексът няма конкретен адресат, но важи за всички лица, които трябва да го прилагат, тоест за съдиите. Съответно, поради семантичното си натоварване, „кодът“ е лишен от конотацията на изключение, изключение, специална резолюция за конкретен случай или по отношение на всяко конкретно лице (в широк смисъл, т.е. включително манастир, местна общност и т.н.), което го отделя от използвания преди това термин „дарение“ или „дарено от Великия херцог“. По този начин кодексът се характеризира с безличен характер на общото командване на държавната власт. Според Ю. Г. Алексеев такава терминологична промяна „може да показва формирането на нов, държавен, а не княжески манталитет“.
Законодателният кодекс от 1497 г. въвежда единство в съдебната практика на руската държава. Той имаше и друга цел - да консолидира нови социални порядки, по-специално постепенното издигане на дребните и средни феодали - благородници и деца на боляри. За да угоди на тези социални групи, той въведе нови ограничения върху съдебната дейност на хранителите и най-важното, постави началото на общото поробване, като въведе навсякъде т. нар. Гергьовден.
Приемането на Кодекса на законите представлява цяла епоха в историята на руското законодателство, но дълго време текстът на Кодекса на законите е бил известен на историците само в откъси. Едва през 1817 г. е открит единственият списък на Кодекса на законите. Историята на неговия произход, източници, място в живота на Московска Рус през 15-ти - първата половина на 16-ти век. все още не са проучени задоволително. Междувременно значението на този правен кодекс далеч надхвърля историята на правната мисъл на древна Русия, тъй като в Западна Европа по това време не е съществувал такъв набор от законодателни норми.

Глава 1. Обща характеристика на Законодателния кодекс от 1497 г

Кодексът на закона, който е резултат от първия опит в кодифицирането на законодателството на Московска Русия, е разработен от един от близките съратници на Иван III, Владимир Гусев. Той е одобрен от княза и Болярската дума през септември 1497 г.
Правният кодекс от 1497 г. не е написан от „празен лист“, а въз основа на редица съществуващи източници на правото. Установено е точно, че източниците на първия кодекс на закона са Руската правда (25 от 68 члена се връщат към него), Псковският съдебен кодекс (9 члена от кодекса са свързани с него) и законови харти ( 10 статии). Някои експерти смятат, че авторите на новия набор от закони могат да разчитат на съществуващи съдебни прецеденти, както и на обичайното право. Последното предположение обаче предизвиква възражения от историците на правото. Въз основа на преки препратки и косвени данни изследователите на Судебника предполагат, че той може да се основава и на специални велики херцогски „мандати“, изпращани на местата при решаване на важни съдебни въпроси, както и на някои колекции от процесуално право, които ръководят представителите в действията им на местно ниво органи. Освен това редица членове от Кодекса на закона бяха формулирани наново. Вероятно са използвани текстовете на Номоканона (Моисеево и византийско законодателство). Въпросът за степента на пряко и косвено влияние на старозаветните правни норми върху новите формулировки, съставени за Кодекса на законите от 1497 г., изобщо не е решен.
Съдебният кодекс определя процедурата за съдебно производство, „как да съдим болярите и околниците“. Първите 36 члена са посветени на централния съд, следващите 8 члена са посветени на провинциалния, вицекралския съд (членове 37–44), последните членове съдържат материално право (за наследство, давност, договори за заем, покупка и продажба и др. .). Тази част съдържа и норми на наказателното право. Понякога се подчертават два заключителни члена (67 и 68), които имат допълнителен характер: относно забраната за даване на обещания на съдиите и относно правилата на съдебните дуели. Малкият брой гражданскоправни норми се обяснява с изключителната трудност, която кодификаторите срещат, когато се опитват да хармонизират противоречивите правни норми, съществуващи в различни руски земи.
През следващите години Кодексът на законите постоянно се актуализира. Според С.В. Юшков, нито Василий III, нито Иван Грозни, нито Федор създадоха фундаментално нов законодателен кодекс. Кодексът на законите на Василий III, така нареченият Царски кодекс от 1550 г. и така нареченият Кодекс на законите на Фьодор Йоанович са до голяма степен ново издание на Кодекса на законите от 1497 г., коригиран и допълнен.

Иван III, след като дойде на власт, на първо място се зае с премахването на останките от малки княжества на апанаж. До края на 15в. той успя да го направи. Тогава той решава да създаде нови основи на държавата в правото и политиката. Московска Русия включва нови земи, които имат свои собствени характеристики на политика и управление. Всичко трябваше да бъде унифицирано.

В резултат на това през 1497 г. е създаден кодекс на законите - Кодексът на законите на Иван III. Това стана първият набор от закони в новата обединена руска държава. До наше време е достигнал само в един списък. Включва 68 члена; през септември 1497 г. е създаден кодексът на закона - тоест през този месец той е окончателно „положен“ - завършен и приет.

Приемане на Кодекса на закона на суверен Иван III и неговите съставители

И така, приемането на Кодекса на закона на принц Иван III се случи през септември 1497 г. Има няколко гледни точки за това кой е участвал в съставянето му.

1. Съставител Владимир Гусев. Гледната точка на Н. Карамзин. Той направи следното заключение от текста на Типографската хроника, който внимателно прочете - „Според кодекса на закона на Володимир Гусев“;
2. Компилаторът е кръг от хора, близки до Иван III, а именно: И. Ю. Патрикеев, В. Долматов, В. Жук, Ф. Курицин.

Гледната точка на Карамзин беше опровергана от L.V. Черепнин, и то много успешно. Записът „Според Кодекса на законите на Володимир Гусев“ не се отнася за Гусев като лицето, създало Кодекса на законите. Според данни, получени от Троица-хроникьор, Гусев е бил екзекутиран по това време, което означава, че писарят е искал да направи запис за това в Кодекса на законите.

Заслужава да се отбележи също, че Кодексът ясно посочва, че неговите съставители са били:

• Велик княз;
• Деца на великия херцог;
• Боляри.

Нищо не се казва за роднините на князете, тъй като те биха били споменати преди болярите, тъй като положението им е било по-високо. Следователно трябва да се заключи, че князете на апанаж и служба не са участвали в съставянето на кодекса на законите на Иван III.

През 1497 г. се случват две важни събития:

Приемане на Кодекса на закона на суверен Иван III;

Коронясването на внука Дмитрий (син на покойния Иван Иванович Младия) - има запис за това в Типографската хроника.

Л.В. Черепнин смята, че тези две събития са свързани. По-точно, първото следва от второто. Според него Иван III е замислил създаването на Законодателния кодекс, за да укрепи властта на великия княз.

Интересно е също, че в навечерието на септември 1497 г., тоест в навечерието на приемането на Законодателния кодекс, позициите на Елена Стефановна и внука Дмитрий се засилиха. Явно ИванIII, Елена и редица близки до нейния кръг сериозно обмисляха прехвърлянето на трона на внука Дмитрий. Първоначално Иван Иванович Млад трябваше да получи трона, но той почина. След време, ИванIII планира да прехвърли трона на своя син, а не на следващия по старшинство след Иван.

Създаване на Кодекса на закона на суверен Иван III

Създаването на Кодекса на закона на суверен Иван III продължи няколко години. Няколко души участваха в изготвянето на членовете на Законодателния кодекс от 1497 г. Изследователят L.V. постигна голям успех в изследването на създаването на правния кодекс. Черепнин.

Черепнин успя да установи, че членовете на Судебника са много близки до такива законодателни източници като:

1. Руска истина;
2. Уставни грамоти от XIV-XV век.
3. Псковска съдебна харта;
4. Укази за болярските и наместническите съдилища.

Струва си да се отбележи, че много статии от Кодекса на закона определено не са били независими източници, а са съставени само въз основа на предварително създадени документи. Това несъмнено може да се види, ако внимателно прочетете членовете на Кодекса на закона.

Преди създаването на Кодекса на законите през 1497 г., предишните разпръснати княжества все още не са познавали национални закони и „харти“. По този начин появата на Кодекса на законите е важен факт във формирането на правото на Московска Русия.

Основният проблем, който беше решен в резултат на съставянето на Кодекса на законите, беше проблемът с дейността на съдилищата на цялата територия на Русия. Определени са размерите на съдебните такси. Бяха идентифицирани три вида съдилища, които действаха на територията на Московска Русия:

• Двор на великия херцог и неговите деца;
• болярски двор и околничих;
• Съд на волости и управители.

Подкупите („обещанията“) всъщност бяха забранени от Кодекса на закона; вместо това беше въведена съдебна такса, която покриваше съдебните разходи.

Интересно е, че размерът на задълженията в Кодекса на законите от 1497 г. е ясно посочен за почти всяка категория от населението. Дадени са ясни цифри и за болярите, и за седмичниците. Установени са единни задължения. В резултат на това практиката на руския съд беше еднаква в цялата страна; освен това привилегиите на съдебния елит, напротив, бяха намалени.

) е правен акт, който обединява и регулира всички правни норми, съществували в Русия.

Историята на създаването на кодекса на закона Иван 3

Кодексът на закона е създаден и приет по време на управлението на Иван 3, когато феодализмът започва да процъфтява в Русия, и днес е истински паметник на феодалното право, съдържащ различни норми и постановления, регулиращи правата на феодалите над селяните. Няма точна информация кой е създателят на кодекса, но учените са склонни да вярват, че оригиналният текст е написан от княз Патрикеев и чиновниците Василий Долматов, Василий Жук, Фьодор Курицин.

Причини за създаването на Кодекса на законите

По време на ерата на Иван 3 Русия най-накрая се превръща в единна централизирана държава, всички разпръснати земи постепенно се обединяват около Москва и стават зависими от нея. Заедно с това идва нова система на управление на земята - феодализъм. В замяна на огромни княжества, принцовете получиха по-малки земи със селяни под техен контрол. Силата на болярите също нараства.

Новата държава изисква централизирано управление, което е невъзможно без единен набор от закони. За да се реши този проблем, беше решено да се създаде законов кодекс.

Основа на правната книга

Всъщност този документ обедини всички правни актове, съществували преди в Русия, и ги систематизира. Правният кодекс се основава на следните документи:

• Руска истина, включително всички препечатки;
• Съдебни писма. Грамотите съдържат информация за съдебни процедури в определени княжества (Новгородска грамота, Псковска грамота);
• Законови харти. Хартите са нормативни и правни документи, издадени от върховните власти и свързани с въпросите на местното самоуправление;
• Съдебни решения по различни въпроси.

Въпреки факта, че всички правни документи бяха събрани заедно и дори систематизирани по някакъв начин, Кодексът на законите все още беше доста хаотична колекция от различни постановления и норми. Правните норми бяха изложени в него без ясна система, всеки отделен случай се разглеждаше по-специално и нямаше обобщени закони. Освен това основната същност на правната книга е да се определят привилегиите на феодалите, а не да се създаде ясна система от закони.

По-голямата част от съдържанието се състоеше от актове на процесуалното право (претърсване, съдебно производство), гражданското и наказателното право получиха много по-малко внимание.

Кодексът на закона беше разделен на няколко части:

• Наказателноправни норми и дейността на централния съд;
• Дейност на местните съдилища;
• Гражданско право;
• Допълнителни актове и наредби

Наказателно право

Кодексът на закона определя престъплението като „дръзко дело“ - действие, насочено срещу съществуващата система, срещу справедливостта (за сравнение „Руска правда“ нарича престъпление увреждането на лице или група лица). Въз основа на определението за престъпление бяха изведени няколко класа противоправни действия.

• Крамола. Престъпление срещу държавата (заговор, бунт и др.);
• Убийство и отвличане. Престъпление срещу личността;
• Татба. Имуществени престъпления (кражби, грабежи и др.);
• Престъпление срещу съда.

Бяха определени и различни видове наказания:

• Смъртната присъда. Наказание за държавна измяна и конекрадство;
• Телесно наказание (това включва не само биене с пръчки, но и рязане на езика и т.н.).

В допълнение, паричните глоби, които не бяха предписани в законодателната книга, но се използваха доста често, станаха широко разпространени.

Гражданско право

Що се отнася до гражданското право, всичко не беше толкова ясно. Утвърждава се принципът на частната собственост, но няма подробна уредба в това отношение.

Най-забележителното нещо в тази част от законодателния кодекс може да се счита за правното потвърждение на поробването на селяните. Според закона селянинът вече може да напусне господаря си само в определено време (Гергьовден), а феодалите също имат възможност да прехвърлят селяни и да ги продават.

Правният кодекс също така съдържа правила, регулиращи пребиваването в града, данъчното облагане, както и сделките с недвижими имоти (отдаване под наем, покупка и продажба).

Въпреки факта, че Кодексът на Иван 3 е създаден, за да консолидира правата на феодалите, той е от голямо значение за по-нататъшното развитие на Русия като единна централизирана държава с обща система на управление.

Следващият етап от създаването на единен правен документ е кодексът на Иван 4, създаден през 16 век.

Изпратете добрата си работа в базата знания е лесно. Използвайте формата по-долу

Студенти, докторанти, млади учени, които използват базата от знания в обучението и работата си, ще ви бъдат много благодарни.

Публикувано на http://www.allbest.ru/

Въведение

1.1 Законов кодекс 1497

1.2 Катедрален кодекс от 1649 г

1.3 Закон под Петър 1

1.4 Първи трансформации

2. Петърови реформи 1. Тяхната същност

2.1 Основа на реформите

2.2 Формиране на нова правна система

2.3 Реформа на централното управление

2.4 Военна реформа

2.5 Структура на имотите

2.6 Данъчна реформа

Заключение

Терминологичен речник

Списък на използваните източници

Приложения

Въведение

Промените във всички сектори и сфери на социално-икономическия и политически живот на страната, които постепенно се натрупват и съзряват през 17 век, прерастват в качествен скок през първата четвърт на 18 век. Московска Русия се превръща в Руската империя. Огромни промени са настъпили в нейната икономика, нивото и формата на развитие на производителните сили, политическата система, структурата и функциите на държавните органи, управлението и съдилищата, организацията на армията, класовата и съсловната структура на населението, културата на страната и бита на хората. Мястото и ролята на Русия в международните отношения от онова време коренно се промениха.

Всички тези промени се извършват на основата на феодално-крепостническата система, която постепенно се превръща в основната спирачка за прогресивното развитие на страната и навлиза в етапа на своето разлагане. Симптомите на зараждането и развитието на нови капиталистически отношения стават все по-отчетливи в страната. В това отношение още през първата четвърт на 18 век може да се проследи основното противоречие, характерно за периода на късния феодализъм. Интересите на автократично-крепостническата държава и феодалната класа като цяло, националните интереси на страната изискват развитието на производителните сили, активно подпомагане на развитието на промишлеността, търговията и премахването на техническата и икономическа изостаналост на страната. . Но за решаването на тези проблеми беше необходимо да се намали обхватът на крепостничеството, да се създаде пазар за граждански труд, да се ограничат и премахнат класовите права и привилегии на благородството. Случва се точно обратното: разпространение на крепостничеството в дълбочина и нашир, укрепване на феодалната класа, укрепване, разширяване и законодателно оформяне на нейните права и привилегии. Следователно развитието на промишлеността, стоковите отношения и укрепването на държавната мощ бяха съпроводени с рязко нарастване на феодалната експлоатация, тирания на земевладелците, укрепване на властта на благородниците и бюрократичния апарат на автокрацията. Това изостря основното противоречие между управляващата класа и различните категории крепостни селяни, които съставляват повече от 90% от населението на страната.

Бавното формиране на буржоазията и нейното превръщане в класа, противопоставена на класата на крепостните феодали, доведе до факта, че търговците и собствениците на фабрики се оказаха въвлечени в сферата на крепостническите отношения.

Сложността и непоследователността на историческото развитие на страната по това време определят изключителната непоследователност на дейността на Петър I и реформите, които той извършва.

От една страна, те имаха огромно прогресивно значение, отговаряха на националните интереси и нужди, допринесоха за значително ускоряване на историческото развитие на страната и бяха насочени към премахване на нейната изостаналост. От друга страна, те се извършват от крепостни собственици, използвайки крепостнически методи и целят укрепване на тяхното господство. Следователно прогресивните трансформации от времето на Петър I от самото начало съдържат консервативни черти, които в хода на по-нататъшното развитие на страната стават все по-изразени и вместо да премахнат изостаналостта, я запазват.

В резултат на реформите на Петър Русия бързо настигна тези европейски страни, където господството на феодално-крепостническите отношения остана, но не успя да премахне изостаналостта на страните, поели по капиталистическия път на развитие. Тази сложност и непоследователност се прояви с цялата си сила в преобразувателната дейност на Петър I, която се отличаваше с неукротима енергия, безпрецедентен размах и смелост в разрушаването на остарели институции, закони, основи и начин на живот. Разбирайки отлично значението на развитието на търговията и промишлеността, Петър I предприе редица мерки, които отговаряха на интересите на търговците. Но той също така укрепва крепостничеството и обосновава режима на автократичния деспотизъм.

Действията на Петър I се отличават не само с решителност, но и с изключителна жестокост на „нетърпелив автократичен земевладелец“.

1. Допетровски източници на правото в Русия. Закон под Петър 1

Преди да започнем да разглеждаме правните реформи на Петър Велики, е необходимо да разгледаме източниците на правото, които са се развили и съществували в Русия в предпетровската епоха, за да разберем какво правно наследство Петър е наследил.

1.1 Законов кодекс 1497

Кодексът от 1497 г. става първият кодекс за Московската държава, а по-късно и за днешна Русия. През втората половина на XIV век в Североизточна Русия се засилва тенденцията към обединяване на земите. Център на обединението става Московското княжество. Отслабването и разпадането на Златната орда, развитието на икономическите международни отношения и търговията, образуването на нови градове и укрепването на социалния слой на благородството изиграха ролята на обединяващи фактори. В Московското княжество интензивно се развива система от местни отношения: благородниците получават земя от великия херцог за службата си и за срока на службата. Това ги поставя в зависимост от княза и укрепва властта му. Когато говорим за „централизация“, трябва да имаме предвид два процеса - обединението на руските земи около нов център - Москва и създаването на централизиран държавен апарат, нова властова структура в Московската държава. По време на централизацията се трансформира цялата политическа система. На мястото на много независими княжества се образува единна държава. Цялата система на отношения сюзерен-васал се променя: самите бивши велики князе стават васали на московския велик княз и се оформя сложна йерархия на феодалните рангове.

И така, до края на 15 век на евразийския континент, на територия с огромни размери, едно нещо се случи от малки княжества. Тя вече напълно притежава такива характеристики на държава като собствена територия, публична власт, администрация, данъци и суверенитет. И държавата, според една от формулировките, е политическа организация, която управлява обществото чрез правни форми (изпълнява волята на хората чрез изпълнение на законите). За да се управлява такова голямо княжество, разбира се, беше необходим определен кодекс. Нормите на обичайното право и княжеската съдебна практика на Руската правда вече не са достатъчни за управление на Московското княжество. Тогава Иван III решава да създаде свой кодекс.

През 1497 г. той създава този кодекс, който се нарича Кодекс на законите. Кодексът на закона съдържа 68 члена. Под престъпление юристът разбира не само нанасянето на материални или морални щети, „обида“. На преден план излиза защитата на съществуващия обществен и правен ред. Престъплението е преди всичко нарушение на установените норми, правила и в същото време волята на суверена, която е неразривно свързана с интересите на държавата. Системата от наказания според закона се усложнява, формират се нови цели на наказанието: сплашване и изолиране на престъпника. Целта на властите е да демонстрират своето всемогъщество пред обвиняемия над душата и тялото. Най-високото наказание беше смъртното наказание, което можеше да бъде отменено с помилване от суверена. Изпълнителната процедура се превръща в своеобразен спектакъл, появяват се нови видове екзекуции и наказания. Наказанията се характеризират с жестокост и неяснота на тяхната формулировка. Като основна или допълнителна форма се използвало телесното наказание. Най-често срещаният тип беше „изпълнение на сделки“, т.е. бичуване в търговска зона. През този период тепърва започваха да се въвеждат самонараняващите се наказания. В допълнение към сплашването, тези видове наказания изпълняват важна символична функция - отделят престъпника от общата маса, „обозначават“ го. Изкуство. 10. ЗА ТАТЕХ (За крадците). И който и крадецът да бъде хванат с каквато и да е кражба за първи път, особено църковната и началната, и в следващата в предишната няма да има аргумент срещу него, иначе ще бъде екзекутиран с търговско наказание, бит с камшик и изправен пред правосъдието срещу него, а съдията ще му плати данъци. Но този крадец няма да има с какво да плати на ищеца, иначе като го бие с камшик и го предаде на ищеца в смъртта му с главата му за продажба (дайте на ищеца обвиняемия като роб, за да компенсирате щети) и съдията няма да вземе нищо от него.

Глобите и паричните санкции често се използват като допълнителни наказания.

В първия общоруски (великокерцогски) кодекс от 1497 г. са приложени нормите на руската правда, обичайното право, съдебната практика и литовското законодателство. Основната цел на законодателния кодекс беше да разшири юрисдикцията на великия херцог върху цялата територия на централизираната държава, премахвайки правния суверенитет на отделни земи, съдбини и региони. Към момента на приемане на Кодекса на закона не всички отношения са регулирани централно. Създавайки свои собствени съдилища, московското правителство беше принудено известно време да прави компромиси: наред с централните съдебни институции и пътуващите съдилища бяха създадени смесени (местни) съдилища, състоящи се от представители на центъра и местностите. Ако Руската истина беше набор от обичайни норми и съдебни прецеденти и един вид ръководство за търсене на морална и правна истина, тогава Кодексът на законите стана преди всичко „инструкция“ за организиране на съдебния процес.

1.2 Катедрален кодекс от 1649 г

На практика през цялото управление на цар Алексей Михайлович (1645-1676) страната е обхваната от малки и големи въстания на градското население. Необходимо е да се укрепи законодателната власт на страната и на 1 септември 1648 г. в Москва се открива Земският събор, чиято работа завършва с приемането в началото на 1649 г. на нов набор от закони - Катедралния кодекс. Проектът е изготвен от специална комисия и е обсъден изцяло и отчасти от членове на Земския събор („в камари“). Отпечатаният текст беше изпратен до ордени и местности.

Кодексът на Съвета от 1649 г., обобщавайки и усвоявайки предишния опит за създаване на правни норми, се основава на:

Правни експерти;

Заповедни книги;

Кралски укази;

Думски присъди;

Решения на Zemsky Sobors (повечето статии са съставени въз основа на петиции от членове на съвета);

- “Стоглав”;

литовско и византийско законодателство;

Нови членове на указ за „грабеж и убийство“ (1669), за имения и имоти (1677), за търговия (1653 и 1677), които са включени в Кодекса след 1649 г.

В кодекса на Съвета държавният глава, царят, се определя като автократичен и наследствен монарх. Разпоредбата за одобрението (избирането) на царя на Земското събрание обосновава тези принципи. Всички действия, насочени срещу личността на монарха, се считат за престъпни и подлежат на наказание.

Кодексът съдържа набор от норми, които регулират най-важните отрасли на държавната администрация. Тези норми условно могат да бъдат класифицирани като административни. Прикрепване на селяните към земята (Глава 11 „Съдът на селяните“); градската реформа, която променя положението на „белите селища” (гл. 14); промяна в статута на наследството и имуществото (гл. 16 и 17); регулиране работата на органите на местното самоуправление (глава 21); режим на влизане и излизане (чл. 6) - всички тези мерки са в основата на административните и полицейските реформи.

С приемането на Кодекса на Съвета настъпиха промени в областта на съдебното право. Бяха разработени редица норми относно организацията и работата на съда. В сравнение с Кодекса на законите има още по-голямо разделение на две форми: „съд“ и „претърсване“.

Съдебната процедура е описана в глава 10 от кодекса. Съдът се основаваше на два процеса - самият "процес" и "присъдата", т.е. постановяване на присъда, решение. Процесът започна с „иницииране“, подаване на молба. Ответникът е призован в съда от съдебен изпълнител, той може да представи поръчители, а също и да не се яви в съда два пъти, ако има основателни причини за това. Съдът прие и използва различни доказателства: свидетелски показания (най-малко десет свидетели), писмени доказателства (най-достоверните от тях са официално заверени документи), целуване на кръста (при спорове за сума, която не надвишава една рубла), теглене на жребий. За получаване на доказателства е използвано „общо“ търсене - проучване на населението за факта на извършено престъпление и „общо“ търсене - за конкретно лице, заподозряно в престъпление. В съдебната практика е въведен т. нар. „правеж”, когато подсъдимият (най-често неплатежоспособен длъжник) редовно е бил подлаган на телесно наказание (побой с пръчки) от съда. Броят на тези процедури трябва да е еквивалентен на размера на дълга. Така например за дълг от сто рубли те бичуваха един месец. Правежа не е просто наказание - това е и мярка, която насърчава ответника да изпълни задължението (сам или чрез поръчители). Споразумението е устно, но се записва в „съдебния списък” и всеки етап е формализиран в специално писмо.

Претърсването или „детективът“ се използва само в най-тежките наказателни дела, като специално място и внимание при обиска се отделя на престъпленията, при които се засяга държавният интерес („думата и делото на суверена“). Делото в процеса на издирване може да започне с изявление на жертвата, с разкриване на престъпление или с обикновена клевета.

В глава 21 от Кодекса на Съвета от 1649 г. за първи път е установена такава процедурна процедура като изтезание. Основа за използването му могат да бъдат резултатите от „търсене“, когато показанията са разделени: част в полза на заподозрения, част срещу него. Използването на изтезания беше регламентирано: можеше да се използва не повече от три пъти, с известно прекъсване; и показанията, дадени по време на изтезания („клевета“), трябваше да бъдат проверени чрез други процесуални мерки (разпит, клетва, обиск).

Направени са и следните промени в областта на наказателното право - определен е кръгът от субекти на престъплението: те могат да бъдат както отделни лица, така и група лица. Законът разделя субектите на престъплението на основни и второстепенни, разбирайки последните като съучастници. От своя страна съучастието може да бъде физическо (съдействие, практическа помощ, извършване на същите действия като основния субект на престъплението) и интелектуално (например подбуждане към убийство в глава 22). В тази връзка дори робът, извършил престъпление по указание на своя господар, започна да се признава за субект на престъпление. В същото време трябва да се отбележи, че законът разграничава от вторичните субекти на престъплението (съучастници) лицата, които са участвали само в извършването на престъплението: съучастници (лица, които са създали условията за извършване на престъплението), съучастници. (лица, задължени да предотвратят престъплението и не са го направили), неинформатори (лица, които не са съобщили за подготовката и извършването на престъпление), укриватели (лица, които са укрили престъпника и следите от престъплението). Кодексът също разделя престъпленията на умишлени, непредпазливи и случайни. За непредпазливо престъпление извършителят се наказваше по същия начин, както за умишлено престъпно деяние (наказанието следваше не за мотива на престъплението, а за неговия резултат). Но законът посочи и смекчаващи и утежняващи обстоятелства. Смекчаващите вината обстоятелства включват: нетрезво състояние; неконтролируемост на действията, причинени от обида или заплаха (афект); и към утежняващите - повторност на престъплението, размер на вредата, особен статут на обекта и предмета на престъплението, съвкупност от няколко престъпления.

Законът идентифицира три етапа на престъпното деяние: умисъл (което само по себе си може да бъде наказуемо), опит за престъпление и извършване на престъпление, както и концепцията за рецидив, която в Кодекса на Съвета съвпада с концепцията за „нахално лице“ , и понятието крайна необходимост, която не е наказуема само при спазване на съразмерността на реалната й опасност от престъпника. Нарушаването на съразмерността е превишаване пределите на необходимата отбрана и се наказва.

Обектите на престъплението според Кодекса на Съвета от 1649 г. са определени като: църква, държава, семейство, личност, собственост и морал. Престъпленията срещу църквата са смятани за най-опасни и за първи път са поставени на първо място. Това се обяснява с факта, че църквата е заемала специално място в обществения живот, но основното е, че е била взета под закрилата на държавните институции и закони.

Основните промени в Кодекса на Съвета от 1649 г. засягат областта на вещното, облигационното и наследственото право. Обхватът на гражданскоправните отношения беше определен доста ясно. Това беше насърчено от развитието на стоково-паричните отношения, формирането на нови видове и форми на собственост и количественото нарастване на гражданските сделки.

Субектите на гражданските правоотношения бяха както частни (индивидуални), така и колективни лица, а законовите права на частно лице постепенно се разширяваха поради отстъпки от колективното лице. Правоотношенията, възникнали въз основа на норми, регулиращи сферата на имуществените отношения, се характеризират с нестабилност на статута на субекта на права и задължения. На първо място, това се изразява в разделянето на няколко правомощия, свързани с един субект и едно право (например условното земевладение дава на субекта правото да притежава и използва, но не и да се разпорежда с субекта). С това възникна трудност при определянето на истинския пълноправен субект. Субектите на гражданското право трябваше да отговарят на определени изисквания, като пол (имаше значително увеличение на правоспособността на жените в сравнение с предишния етап), възраст (квалификацията от 15-20 години направи възможно самостоятелното приемане на имущество, заробващи задължения и др.), социално и имуществено състояние.

Според Съборния кодекс вещите са били предмет на редица правомощия, отношения и задължения. Основните способи за придобиване на имущество са били отнемане, давност, откриване, дарение и пряко придобиване при замяна или покупка.

За първи път Кодексът на Съвета от 1649 г. урежда институцията на сервитутите - законово ограничение на правата на собственост на едно лице в интерес на правото на ползване на друго или други лица. Личните сервитути са ограничения в полза на определени лица, конкретно посочени в закона, например затревяване на ливади от воини на служба. Вещните сервитути са ограничаване на правата на собственост в интерес на неопределен кръг субекти. Те включват правото на собственика на мелницата да наводнява долната ливада, принадлежаща на друго лице, за производствени цели; способността да се построи печка близо до стената на къщата на съсед или да се построи къща на границата на чужд имот и др. (Глава 10). Заедно с това правото на собственост е ограничено или чрез пряко предписание на закона, или чрез установяване на правен режим, който не гарантира „вечна собственост“.

Системата от престъпления обхващаше различни аспекти от живота на обществото, засягаше както обикновените хора, така и заможните слоеве от населението, държавните служители и според Кодекса на Съвета от 1649 г. изглеждаше така:

Престъпления срещу църквата: богохулство, съблазняване на православен християнин в друга вяра, прекъсване на литургията в църквата;

Държавни престъпления: всякакви действия и дори намерения, насочени срещу личността на суверена или неговото семейство, бунт, заговор, измяна. За тези престъпления отговорност понесоха не само лицата, които са ги извършили, но и техните близки и приятели;

Престъпления против реда на управление: умишлено неявяване на обвиняемия в съда и оказване на съпротива на съдебния изпълнител, изготвяне на фалшиви писма, актове и печати, неразрешено пътуване в чужбина, фалшификация, поддържане на питейни заведения без разрешение и самогон, полагане на фалшива клетва в съда , даване на лъжливи показания, „прокрадване.“ или лъжливо обвинение;

Престъпления срещу благоприличието: поддържане на бордеи, укриване на бегълци, незаконна продажба на имущество, неразрешено вписване в ипотеки, налагане на задължения на лица, освободени от тях;

Служебни престъпления: изнудване (подкуп, незаконни изнудвания, изнудване), несправедливост (съзнателно несправедливо решение на дело поради личен интерес или лична враждебност), фалшифициране на услуги (фалшифициране на документи, информация, изкривявания на парични книжа и др.), военни престъпления (щети на частни лица, грабежи, бягство от поделение);

Престъпления против личността: убийство, разделено на просто и квалифицирано (убийство на родители от деца, убийство на господар от роб), осакатяване, побоища, обида на честта (обида, клевета, разпространяване на клеветнически слухове). Убийството на предател или крадец на местопрестъплението изобщо не се наказваше;

Имуществени престъпления: проста и квалифицирана кражба (църква, в службата, кражба на коне, извършена в двора на суверена, кражба на зеленчуци от градината и риба от клетката), грабеж (извършен под формата на търговия) и обикновен или квалифициран грабеж (извършени от служители или деца срещу родители), измама (кражба, свързана с измама, но без използване на насилие), палеж (заловеният подпалвач е хвърлен в огъня), насилствено отнемане на чужда собственост (земя, животни), увреждане на чуждо имущество;

престъпления срещу морала: неуважение на децата към родителите им, отказ да подкрепят възрастни родители, сводничество, „блудство“ на съпруга (но не съпруг), сексуални отношения между господар и роб.

В системата от наказания според Кодекса на Съвета от 1649 г. основният акцент беше върху физическото сплашване (вариращо от бичуване до отрязване на ръце и разквартируване за смъртно наказание). Лишаването от свобода на престъпника е второстепенна цел и е допълнително наказание.

За едно и също престъпление можело да се налагат няколко наказания наведнъж (множество наказания) - бичуване, отрязване на езика, заточение, конфискация на имущество. За кражба наказанията бяха установени в нарастващ ред: за първата - бичуване, рязане на уши, две години затвор и заточение; за второто - бичуване, рязане на уши и четири години затвор; за третото - смъртно наказание.

В Кодекса на Съвета от 1649 г. смъртното наказание е предвидено в почти шестдесет случая (дори пушенето на тютюн се наказва със смърт). Смъртното наказание се дели на просто (отрязване на главата, обесване) и квалифицирано (рязане, разрязване, изгаряне, наливане на метал в гърлото, заравяне жив в земята).

Наказанията за самонараняване включват следното: отрязване на ръка, крак, отрязване на ухо, нос, устна, изтръгване на око, ноздри. Тези наказания могат да се прилагат както като основни, така и като допълнителни. Те трябваше да разграничат престъпника от заобикалящата го маса хора.

Като цяло системата от наказания според Кодекса на Съвета от 1649 г. се характеризира със следните характеристики:

а) Индивидуализация на наказанието. Съпругата и децата на престъпника не носят отговорност за извършеното от него деяние. Въпреки това, останките от архаичната система на наказание бяха запазени в институцията за отговорност на трети страни: собственикът на земя, който уби друг селянин, трябваше да прехвърли друг селянин на собственика на земята, който претърпя щетите; процедурата на „правата“ беше запазена.

б) Класов характер на наказанието. Тази особеност се изразяваше във факта, че за едни и същи престъпления различни субекти носеха различна отговорност (например за подобно деяние боляринът беше наказан с лишаване от чест, а простолюдието с камшик. Глава 10).

в) Несигурност при определяне на наказанието. Този знак беше свързан с целта на наказанието - сплашване. Изречението може да не е посочило вида на самото наказание и да е използвало следните формулировки: „както суверенът нареди“, „поради вина“ или „да накаже жестоко“.

Дори ако видът на наказанието е определен, методът на неговото изпълнение остава неясен (подобни формулировки като „наказване със смърт“ или „хвърляне в затвора до указ на суверена“), т.е. несигурност на наказанието.

Несигурността при определяне на наказанието създава допълнително психологическо въздействие върху престъпника. Целта на сплашването беше обслужвана от специални символи на наказание: изливане на разтопен метал в гърлото на престъпника; прилагайки спрямо него такова наказание, каквото би пожелал за лицето, което е наклеветил. Публичността на наказанията имаше социално-психологическа цел, тъй като много наказания (изгаряне, удавяне, колело) служеха като аналози на адските мъки.

г) Лишаването от свобода като особен вид наказание може да се определи за срок от три дни до четири години или за неопределено време. Като допълнителен вид наказание (а понякога и като основно) се налагало заточение (в далечни манастири, крепости, крепости или болярски имоти).

Представителите на привилегированите класи бяха подложени на такъв вид наказание като лишаване от чест и права, вариращи от пълно предаване (да станат роби) до обявяване на „позор“ (изолация, остракизъм, суверенен позор). Обвиняемият може да бъде лишен от ранга си, правото да заседава в Думата или ордена и да бъде лишен от правото да подаде иск в съда.

С приемането на Кодекса от 1649 г. имуществените санкции започват да се използват широко (глава 10 от Кодекса в седемдесет и четири случая установява градация на глобите „за безчестие“ в зависимост от социалния статус на жертвата). Най-високата санкция от този тип беше пълната конфискация на имуществото на престъпника. И накрая, системата от санкции включваше църковни наказания (покаяние, отлъчване, заточение в манастир, затваряне в килия и др.).

Съществуващата преди това съдебна и правна практика в Русия, основана на правни кодекси, укази, присъди на Думата и др., Беше фрагментирана и често противоречива. С приемането на Съборния кодекс през 1649 г. за първи път в историята на руската държавност е направен опит да се създаде единен набор от всички съществуващи правни норми, които да обхващат всички аспекти на обществено-политическия и икономически живот на Русия , а не отделни групи обществени отношения. В резултат на кодификацията Кодексът на Съвета беше консолидиран в 25 глави и 967 члена и беше очертано разделение на нормите по сектори и институции. И въпреки че основната цел не беше постигната и не можеше да бъде постигната при тези условия, Кодексът на Съвета укрепи съдебната и правна система на Русия и беше основата, върху която тя впоследствие се разви и беше допълнена като набор от феодално-крепостнически закони Русия.

1.3 Закон под Петър 1

Преходът към абсолютизъм е белязан от екстензивното развитие на законодателството, като автор на законите често е самият монарх. Петър 1 отделя особено много внимание и усилия на законотворчеството, така Петър работи върху военния правилник цяла година, а върху морския правилник - пет години. Общият правилник, който определя правата и задълженията на длъжностните лица, е редактиран 12 пъти.

Законодателството на Петър се различава от предишното с много по-малко казуистика, по-високо ниво на обобщение, по-ясна схема и последователност, което отразява по-високо ниво на правна технология. Петър изисква яснота и яснота от формулировката на закона: „Законите трябва да бъдат написани ясно, за да не се тълкуват погрешно“.

Има изисквания за задължително публикуване на закона. Указът от 1720 г. изисква „да не се изпращат писмени укази, както беше преди, а да се изпращат печатни“. Все по-често в законодателните актове намират място разпоредби относно липсата на обратна сила на закона. Непознаването на закона не освобождава от отговорност за нарушаването му, а само се взема предвид от съда като смекчаващи вината обстоятелства.

До втората половина на 17в. всички основни законодателни актове бяха междусекторни и бяха, така да се каже, оригинални набори от закони - малки и големи. Така са построени Руската истина, Псковската съдебна харта и Съборният кодекс. През периода на формиране на абсолютизма увеличаването на броя на законите беше придружено от секторна диференциация на законодателството, в съответствие с която законът беше систематизиран. Първоначално Петър 1 искаше да публикува нов кодекс, който трябваше да замени Кодекса на Съвета от 1649 г., но след това той тръгна по линията на създаване на индустриални кодекси. С любовта и вниманието на Петър към всичко военно, военният закон е първият кодифициран. Така възниква Военният член - първият военен наказателен кодекс в руското право, и се публикува Кратко изображение на процесите, посветено изцяло на процесуалното право и съдебната система във военното правосъдие. Военните и военноморските разпоредби също са кодифицирани закони, регулиращи съответните сфери на живота. По същество указът за единното наследство от 1714 г. също има значението на кодекса на наследственото право.

Така системата на феодалното право, която се развива заедно с развитието на феодалната държава, при абсолютизма започва да се оформя в система от секторни законодателни актове, които също са кодифицирани, тоест системата на правото се вписва все повече и повече в системата на законодателството.

През 1714 г. приключва процесът на приравняване на правния режим на имотите с режима на имотите. Личният указ на Петър 1 „За реда на наследяване на движимо и недвижимо имущество“ установява, че правото на разпореждане с имоти и имоти и тяхното наследство става същото. Указът за еднократното наследяване, изброяващ обектите, включени в понятието недвижим имот, освен имения и имоти, включва дворове и магазини, което е един от показателите за нарастващото значение на търговците, чиито права на собственост са важни за състояние. Изравняването на имотите и имотите обаче не означава премахване на ограниченията върху феодалната собственост върху земята, която продължава да остава собственост с ограничени права за разпореждане с нея. Същият указ за едно наследство забранява отчуждаването на недвижими имоти.

Според указа за еднократното наследяване е възможно да се завещава недвижимо имущество само на един роднина, докато синовете имат предимство пред дъщерите, а тези - пред по-далечните роднини. Завещателят можел да разпределя движимите вещи по свое усмотрение. Подобна процедура се прилага и при наследяването по закон: най-големият син получава цялото имущество, останалите разделят движимото имущество по равно.

Петър 1 обясни значението на тази заповед в своя указ. Царят постави данъчните цели на първо място и показа вредата от разделянето на земя. Ако, според Петър, един земевладелец има хиляда селски домакинства и ги раздели между петимата си синове, тогава всеки ще получи само двеста домакинства. Тъй като синовете искат да живеят по същия начин, както е живял баща им, задълженията на селското домакинство ще се увеличат пет пъти. Но ако собственикът на земя ограби селяните така, държавата вече няма да може да събира данъци от тях.

Икономическото развитие на страната се отразява в развитието на задължителното право, предимно в правната уредба на договорите.

Поради развитието на търговията и промишлеността отдаването под наем на имоти е широко разпространено. Предмет на този договор могат да бъдат както недвижими имоти, така и движими вещи. Така търговците често наемат парцели за изграждане на магазини и складове. Развива се и наемането на плавателни съдове - речни и морски.

Широко известен е и договор за партньорство, в който няколко лица се задължават да обединят капиталите си и да действат заедно за постигане на някаква обща икономическа цел. В същото време Петър 1 по всякакъв начин допринесе за формирането на търговски и индустриални партньорства и компании.

Широко разпространени са договорите за договор и доставка, както и споразуменията за съхранение (багаж).

Законодателството за защита на горите играеше специална роля. В края на 17в. се предприемат мерки за защита на абатисовите гори, които по южните граници на страната са били предназначени за военна отбрана на държавата и са били част от укрепената зона. По това време са монтирани и огради за санитарни цели, като пречка за разпространението на епидемии, възникващи в съседните страни. Горите бяха защитени и с цел опазване на дивите животни - източник на ценни кожи, които представляват важна част от държавните приходи.

Управлението на горите стана по-икономично. Така с указ от 1701г При сеченето на дърва беше забранено да се използват брадви, тъй като използването на триони произвежда по-малко отпадъци. Най-значимото събитие трябва да се нарече въвеждането на категорията защитени гори, изсичането на които е разрешено само за държавни цели, предимно за корабостроене. При Петър 1 е създадена специална служба Waldmaster, която да се занимава с горското стопанство.

Освен за горското стопанство държавата по това време се грижи и за опазването на рибата, както и за природната среда в градовете. Петър взе строги мерки за поддържане на чистотата в градовете, особено в Санкт Петербург.

Общата тенденция в развитието на процесуалното законодателство и съдебната практика от предишните векове - постепенно увеличаване на дела на претърсването в ущърб на така наречения съд, т.е. замяната на състезателния принцип с разследващ, инквизиционен. - доведе до пълната победа на търсенето в началото на царуването на Петър 1. С личен указ от 21 февруари 1697г. Състезателният процес беше напълно премахнат и заменен във всички случаи от инквизиционния процес. Законът е кратък, съдържа само основни, основни разпоредби и не замества предишното законодателство за издирването, а напротив, предполага използването му в необходимите граници. Указ от 21 февруари 1697 г е добавен през март 1715 г. „Кратко описание на процеси или съдебни спорове“, което въз основа на принципите на указа от 1697 г. ги развива във връзка с военното правосъдие, военното производство, като по този начин е специален закон по отношение на общия закон.

Съдът трябваше да се превърне в бърз и решителен инструмент в ръцете на държавата за пресичане на всякакви опити за нарушаване на установения ред. Съдебната система трябваше да се стреми не толкова да установи истината, колкото да сплаши хората. Процесуалното законодателство от епохата на Петър 1 отговори на тези задачи, което също увеличи наказанието за „процесуални престъпления“ (смъртното наказание вече беше въведено за фалшиви клетви и лъжесвидетелстване).

Голямо постижение на руската законодателна технология в началото на 18 век. има отделяне на процесуалното право от материалното право, което може да се проследи, като се започне с „Кратко описание на процесите“, посветено почти изцяло на въпросите на съдебната система и процеса.

За разлика от Кодекса на Съвета, „Краткото описание на процесите“ е конструирано много ясно. Тук е дадена основната схема на съдебната система и някои общи положения на процеса, след което има последователно представяне на хода на процеса.

Формулировката на закона е много по-ясна, отколкото в Кодекса на Съвета, често се дават общи дефиниции на най-важните процедурни институти и понятия. Законодателят прибягва до изброяване и класификация на отделни явления и действия. Някои членове на закона съдържат не само правна норма, но и нейната теоретична обосновка, като понякога цитират различни гледни точки по този въпрос.

По този начин, по отношение на своята законодателна техника, „Краткото описание на процесите“ е доста перфектен документ.

Законът установява стройна система от съдебни органи и доста ясно урежда въпросите на юрисдикцията. Вече са създадени специални органи за правораздаване, но те все още не са напълно отделени от администрацията; Съдиите във военните съдилища са бойни командири, съответният командир действа като втора инстанция, а съдебните присъди в някои случаи се одобряват от висши органи. Все още няма деление на органи, според което няма деление на предварителни производства на делата директно в съда.

1.4 Първи трансформации

Говорейки за първите трансформации на Петър I, трябва да се помни, че техните корени са в изходящия 17 век. Още тогава се въвеждат полкове на новата система (войникови, рейтерски и драгунски) и се основават първите големи производства за производство на желязо. През същия 17 век. промените са очевидни и в областта на ежедневието и културата: при Фьодор през 1681 г. е заповядано да се явяват в съда в къси кафтани, а не в традиционните дрехи и едноредови, немско облекло и първите обръснати бради появиха се дендита; е основана славяно-гръко-латинската академия и др.

Трансформациите на Петър I започват с изграждането на Азовския флот с помощта на държавна служба в натура и извънредни налози - методи, характерни за деспотичната крепостна държава. Организацията на строителството е поверена на специални „кумпанства“, сформирани с усилията на самите благородници, духовенството и гражданите (по заповед на царя!). Общо са създадени повече от 30 от тях.

Строителството се проведе на Дон, в горите на Воронеж. Дървеният материал се добива в съседните на Воронеж окръзи. Периодът на работа с указ на царя беше чудовищно кратък - 2 години. Такъв бърз темп на работа беше осигурен от огромна маса насилствено събрани работещи хора. Наемат се специалисти от чужбина срещу огромни разходи, но не всички се оказват истински майстори. Самият цар активно участва в работата: и като „дизайнер“, и като обикновен дърводелец, и като „мениджър“.

Едновременно със строителството и дори малко по-рано Петър I се загрижи за кадрите на морските офицери: за тяхното обучение петдесет стаи и спални чували бяха изпратени да учат в чужбина.

В резултат на това, ако не целият планиран флот, то цялата ескадрила беше построена навреме. През март 1699 г. те вече се подготвят за предложената Керченска кампания, тъй като Петър I вярва, че без да притежава Керч, флотът не може да влезе в Черно море. Ескадрилата напусна Воронеж в края на април и месец по-късно беше близо до Азов. През лятото, на 18 август 1699 г., 22 руски кораба с гръм на топовен салют хвърлиха котва край Керч. В историята на Русия това е голямо събитие, което изненада и озадачи, по-специално, както османския султан, така и кримския хан.

Промените засегнаха и армията. През ноември 1699г се появяват укази за набиране на професионална армия чрез насилствено набиране на „хора от дачата“ (бъдещи новобранци). Почти едновременно започва формирането на полкове от наемни свободни хора. Плащали са им до 11 рубли годишно, т.е. почти два пъти повече от Стрелците. През февруари 1700г Обнародвано е устното разрешение на царя за освобождаване на роби и селяни, за да служат като войници.

В резултат на първите стъпки за създаване на нова армия са формирани 29 пехотни и два драгунски полка. Заедно с предишните забавни полкове (Преображенски, Семеновски, Лефортовски полкове) те формират гръбнака на новата армия.

В същото време всички видове несъстоятелни длъжници, както и осъдени разбойници и разбойници (с изключение на убийци), бяха изпратени в новите земи на Азовския регион и Азов, за да се установят и да създадат домакинство в тези части. В Азов също беше въведен тежък труд за изграждането на необходимите структури.

В областта на държавната администрация най-важната и приоритетна мярка е реформата на съда и данъчното облагане на градското население. Това беше опит за въвеждане на вид градско самоуправление. Разбирайки отлично феодалната същност на статута на гражданина (както търговец, така и занаятчия), който е безмилостно смазан от законни и незаконни изнудвания от архаичната машина на държавната администрация, Петър I решава да премахне градовете от воеводството и административния контрол в своя собствено, царско, подчинение, надявайки се в същото време да получи В бюджета има повече пари от данъци, отколкото преди. И това беше основната задача. На 30 януари 1699 г. Петър издава указ за самоуправление на градовете и избори на кметове. Избраните представители образуваха кметските камари или кметствата, които оттогава отговаряха за събирането на приходи и администрацията в градовете. Главната палата на Burmister (кметството) в Москва отговаряше за всички избрани хора в градовете на Русия и нейните членове, с отчет, предимно за парични постъпления, отиваха директно при суверена.

Първоначално системата от бурмистерски камери беше въведена на местно ниво на доброволна основа и при условие за плащане на двойни данъци. В крайна сметка животът принуди както доброволния характер на самоуправлението, така и двойните данъци да бъдат премахнати. Едва тогава реформата на градското управление стана факт.

В първите години от царуването на Петър I тромавата и разхлабена система на публична администрация остава почти непроменена структурно; първите трансформации само очертаха контурите на бъдещите отрасли на публичната администрация. Например чуждестранните и рейтарските ордени се сляха в новия Орден по военните дела, вместо Стрелецкия орден възникна Орденът по земските дела и т.н. Заедно с новите заповеди (Военноморски, Артилерийски, Провизии и др.) Възникнаха някои служби (Главен Близък офис, униформа, баня и др.). Основното звено в държавната администрация - Болярската дума, също претърпява постепенна промяна. От концентрация на благородство и благородство тази институция се превърна в колекция от фигури от различен произход: все повече и повече хора идваха от обикновените благородници и служители. Първият човек в Думата беше обикновен управител, княз Ф. Ю. Ромодановски. Сега почти никакви боляри не бяха повишени в Думата и поради възрастта си бившите думски боляри станаха малцинство. И практическата дейност на Думата беше в упадък.

Полагани са значителни грижи и за съкровищницата. С леката ръка на Алексей Курбатов, неизвестен досега иконом на Б. П. Шереметев, беше въведена печатна хартия за бизнес документи, което даде на хазната значителни предимства: цената на хартията зависи от сумата на сключената сделка. През 1700г Правото да събират мита беше отнето от собствениците на територията на Торжок, а архаичните тархани бяха премахнати. През 1704 г. всички ханове са взети в хазната (както и приходите от тях).

Бяха направени важни корекции в паричната система. В края на 17в. Нямаше достатъчно сребърни копейки и пари и вместо тях бяха раздадени сурогати: копейки, нарязани наполовина или на трети, както и кожени „партиди“ („акции“ на копейка). С указ на царя от март 1700г. Вместо сурогати бяха въведени медни пари, половин монети и половин монети. От 1700г В обръщение започват да влизат големи златни и сребърни монети. За 1700-1702г Рязко (почти десетократно) нараства паричното предлагане в страната. Започна неизбежното, макар и бавно, обезценяване на монетата.

Най-важната посока на реформите беше ускореното изграждане от хазната на железарски заводи (комплекси за доменни пещи и чукове, оръжейни работилници). Изграждането им е извършено в северозападната част на Русия (в Карелия на Олонец, Белозерие и в района на Устюг). Но строителството беше особено активно в Урал, където още през 1701 г. започнаха да работят фабриките Каменски и Невянски.

По отношение на корабостроителните компании имаше опит (безполезен) за основаване на търговски компании, което разтревожи западните търговци. Намеренията на Петър I да обедини администрацията на градовете и окръзите, като създаде така наречените провинции, останаха само на ниво проект.

Известният Сенат е „роден“ от Петър I, сякаш импровизиран. Започвайки кампанията на Прут през февруари 1711 г., Петър обнародва указ: „Ние решихме, че ще има правителствен сенат за нашите отсъствия, който да управлява...“. Съставът му беше малък (9 сенатори) и беше създаден, така да се каже, временно. След първия указ от 2 март идва втори с списък от правомощия (грижи за правосъдието, организация на държавните приходи, обща администрация, търговия и икономика). Скоро Сенатът се превърна в най-висшия съдебен и административен орган. Първоначално Сенатът е колегиален орган от 9 сенатори с равен брой гласове. Комуникацията между Сената и провинциите се осъществяваше от провинциални комисари.

Почти едновременно със Сената Петър I основава нова контролна и ревизионна институция на т. нар. фискали. Това беше цяла армия от длъжностни лица, които действаха тайно и идентифицираха всички несправедливи действия, които причиняват щети на държавата (присвояване, подкупи, нарушаване на закона и реда и др.). Начело на фискала беше главният фискален служител на Сената. Той имал под свое командване 4 фискали (двама от търговците и двама от дворянството). При провинциалните управи също имаше 4 фискали, в градовете - 1-2 фискали. Фискалите не получаваха заплата, в първите години като награда за труда им се полагаше половината, а след това една трета от конфискуваното имущество. Фискалите изпратиха всичките си наблюдения в Камарата за изпълнение, откъдето делата бяха изпратени в Сената. Над самия Сенат от 1715 г. контролиран от специален генерален одитор на Сената, а от 1721г. контролът се извършваше ежемесечно от служители на щаба на охраната.

Постепенно си проправя път такава форма на публична администрация като колегиума. Още през 1711г беше даден проект за организиране на специален съвет за управление на минната индустрия. На следващата година се появяват проекти за организиране на Търговски колегиум и Ревизионен колегиум, а през 1715г. Търговският съвет вече заработи. В същото време, през 1715 г., започва работа по въпроса за организирането на централни органи, които да управляват изучаването на опита на Дания, Швеция и Австрия. Трите най-важни колегии (Военна, Адмиралтейска и Чуждестранна) започват да работят още през 1718 г. Създадени са общо 11 колегиума (останалите осем: колегиум на Берг, колегиум на производителите, колегиум на търговията, колегиум на камарата, колегиум на държавните служби, патримониален колегиум, Ревизионен съвет и Съвет по правосъдие). Структурата на функциите на управителните съвети, до организацията на работата в офиса, и процедурите за провеждане на заседания бяха подробно разработени в Общия правилник и правилниците на отделните управителни съвети. Така се поставят основите за унификация и бюрократизация на държавната администрация.

Централните институции трябваше да включват Синода или Духовната колегия. По едно време, след смъртта на патриарх Адриан, царят назначи само изпълняващ длъжността (locum tenens) на този пост и не проведе избори за патриарх. Причината за това беше сдържаното, макар и враждебно отношение на духовенството към царските реформи и участието на духовенството в делото на царевич Алексей. В резултат на това през 1721г Сформиран е Синод начело с председателя, възрастния бивш заместник Стефан Яворски. Действителен ръководител на Синода беше заместник-председателят на Невския архиепископ Феофан Прокапович. Именно той съставя Духовния устав - сбор от най-важните организационни и идеологически положения на църковната организация в новите условия на абсолютизма. Според Правилата членовете на Синода, както всички официални лица, полагат клетва за вярност към царя и се задължават „да не влизат в светски дела и ритуали за нищо“. Зад всичко това стоеше незабравената опасност от гордостта на патриарх Никон. Същите мотиви диктуваха принципите на колегиалното управление на църквата и задължаваха свещениците да нарушават тайната на изповедта в случаите, „застрашаващи държавните интереси“. Външно всичко това, според разказите, изглеждаше доста плашещо. Както пише Н. И. Павленко, царят на среща с църковните йерарси, като разбра, че те искат да изберат патриарх, повдигна Духовния правилник и заяви: „Вие питате за патриарх, ето ви духовен патриарх“. И в отговор на мърморенето на недоволните, той извади камата си и с думите: „А на тези, които са против това, ето патриарха дамаскин” я удари по масата.

През 1718-1722г Сенатът беше реформиран. По-специално, всички президенти на колегиите станаха негови членове. Въведена е длъжността главен прокурор. С появата му във всички централни и областни институции започва да действа цяла армия от прокурори. Нему били подчинени всички фискали на империята. Генералният прокурор и главният прокурор на Сената бяха подчинени само на суверена. Можеше да протестира и да спре решението на Сената. Основната функция на прокурорския контрол е да се грижи за спазването на законността и реда. Първият генерален прокурор беше Павел Иванович Ягужински.

През 1720г в Санкт Петербург главният магистрат е пресъздаден като централна институция и са одобрени правилници, а градските магистрати отново са формирани на местно ниво, отразявайки до известна степен класовите интереси на търговците. Накрая, в допълнение към Преображенския орден, в Санкт Петербург е създадена Тайната канцелария за решаване на въпроси на политическото разследване.

Реформата на централната и местната власт е огромна крачка напред в сравнение със старата орденско-воеводска система на държавна власт. Създадена е система от органи на управление, всяко звено от които се различава от другите със строго определени функции в цялата страна. Новите ръководни органи имаха колегиален характер. Освен това всички членове на борда - от председателя до заседателя - бяха наети служители, които получаваха държавна заплата. Тази ситуация от своя страна предполагаше професионализма на всеки служител. Това коренно отличава новата система на управление на абсолютната монархия от старата феодална система. В новата система логиката на развитие на официалната бюрокрация напълно отхвърли стария ред. Оттук нататък опитите за използване на власт, позиция, ранг за лично облагодетелстване вече бяха престъпление.

Изграждането на нова бюрократична машина на публичната администрация обаче не вървеше гладко. Първата провинциална реформа много скоро разкри своята неефективност. Тристепенното управление се оказа ненужно сложно. Следователно, още през 1719 г., втората провинциална реформа започва да се прилага. Провинциите бяха запазени, но провинцията стана основна административна единица. От 50-те провинции най-важните, „благородните“ се оглавяваха от генерал-губернатор, губернатор, вицегубернатор или главен комендант. Начело на останалите бяха управителите. Провинциите, създадени с реформата от 1719 г., стават предшественици на провинциите на Екатерина. Управителите на всичките 11 провинции имаха реална власт само в провинциалния град и едноименната провинция. Обхватът на правомощията на губернатора вече беше много широк: „внимателно да пази интересите и държавните облаги на царското величество“. Това са финансови, военно-икономически, полицейски, търговски и много други сфери на дейност. Броят и структурата на провинциалните служби при губернатора не само се запазват, но се увеличават.

Провинцията, както и при първата реформа, все още беше разделена на области. Сега те се оглавяваха от земски комисари. Те събираха данъци, превеждайки ги на арендатора и отговаряха за полицията. На тяхно подчинение бяха така наречените долни земски комисари, които от своя страна бяха подчинени на селските сотки и десетки, старейшини и различни видове избрани хора, т.е. обществени структури за поддържане на реда.

Отначало градовете и градските магистрати са били подчинени на управителите. Но от 1721 г. магистратите са подчинени само на главния магистър и градското население е изключено от юрисдикцията на губернатора. През периода на първия одит системата на гражданската власт е значително деформирана. В провинциите бяха създадени служби за преброяване, а в областите бяха създадени полкови дворове с щабове и главни офицери и военни команди. Службите за преброяване на населението доминираха в гражданската администрация. В допълнение към пряката отговорност да контролират събирането на поголовния данък, полковите съдилища, замествайки гражданската власт, изпълняват полицейски и дори съдебни задължения. Вярно е, че губернаторът запази съдебната власт.

Най-важният елемент от административните реформи беше създаването на съдебна система. На върха на тази система бяха Сенатът и Колегията на правосъдието. В провинциите има hofgerichts или съдебни апелативни съдилища в големите градове на Русия и така наречените провинциални колегиални долни съдилища, които също функционират в големите градове. Провинциалните съдилища отговаряха за граждански и наказателни дела на всички селски жители (с изключение на монашеските селяни), както и на гражданите, които не са включени в селището. Във всички останали случаи действаше градският (или земският) съдия. Това беше така нареченият единен (също по-нисък) съд. Така реформаторите се стремят да създадат съд, независим от изпълнителната власт. Но на практика от това не се получи нищо. Много скоро войводата получава правото да контролира съдилищата на провинцията. През 1722г долните съдилища бяха унищожени. В онези провинции, където не е имало съдебни съдилища, са въведени нови провинциални съдилища, ръководени от губернатор.

Подобни документи

Обща характеристика на царуването на Петър I. Началото на царуването на Петър I. Формирането на абсолютна монархия в Русия. Държавни реформи на Петър I. Същността на военната реформа. Финансова реформа на държавата. Реформа на централната и местната власт.

резюме, добавено на 11/03/2008


Кодексът на Съвета от 1649 г. като източник на право за руската централизирана държава през периода на представителната монархия. Предпоставки, довели до приемането на Кодекса на Съвета. Рационализиране на законодателството и формализирането му в единен кодекс.

резюме, добавено на 22.02.2010 г


Предпоставки за реформите на Петър. Реформи на Петър Велики. Военна реформа. Административна реформа. Икономическа реформа. Резултати от реформите. Целта на работата е да се анализира ситуацията, която се е случила през 18 век в Русия.

курсова работа, добавена на 24.10.2005 г


Кодекс на законите от 1497 и 1550 г.: общо описание и сравнителни характеристики, анализ на основните правни институции. Катедрален кодекс от 1649 г.: история и предпоставки за формиране, общо съдържание и значение. Църковното законодателство, неговото развитие и роля.

курсова работа, добавена на 07.05.2015 г


Кодексът на Съвета от 1649 г. беше нов етап в развитието на правната технология, стана първият печатен паметник на руското право и значително изключи възможността за злоупотреба от губернатори и длъжностни лица, отговарящи за съдебните производства.

резюме, добавено на 26.05.2008 г


Староруско право. Два кодекса - 1497 и 1550 г. Единственият източник на кодекса са законовите харти, докато нормите на обичайното право се използват в незначителна степен. Условия за обезщетение. Хартната книга на Ордена за грабеж и Кодексът на Съвета.

резюме, добавено на 25.01.2009 г


Основата на правната система на Руската империя е Съветският кодекс от 1649 г. Създаването на определени комисии. Указ на Петър I за едно наследство от 1714 г. Проект и съдържание на Гражданския кодекс. Касационна практика. Започна процесът на смесване между наказателно и гражданско.

резюме, добавено на 25.01.2009 г


Запознаване с причините за приемането (укрепване на властта на великия херцог, появата на управленски апарат на централизирана държава), източници и съдържание (дейности на централния съд, наказателно право, гражданско право) на Кодекса на закона на 1497.

резюме, добавено на 27.05.2010 г


Кодексът на Съвета от 1649 г. като набор от закони на Московската държава, регулиращи различни области на живота, паметник на руското право от 17 век. Мотиви за приемането на Кодекса на Съвета. Системата от наказания и техните цели. Законодателна защита на достойнството на църквата.

презентация, добавена на 23.02.2015 г


Изследване на предпоставките и обосновката на необходимостта от реформи на Петър I. Растеж в икономическата сфера, което доведе до реформаторски дейности. Административни и обществено-политически трансформации. Отличителни черти на формирането на абсолютизма в Русия.

(Кодексът на законите на великия херцог) е първият законодателен сборник в Русия, който включва правни норми, общи за цялата държава. След като практически завършиха задачата за политическо обединение на земите в една държава, московските велики херцози се нуждаеха от колекция от правни норми, които определят правата и задълженията на длъжностните лица, отговорни за престъпления, процедурата за съдебно производство и др. Основните тенденции в развитието на руското право се формира в съответствие с политиката на централизация: необходима е една държава и едно право. За да направите това, беше необходимо да се систематизират съществуващите норми.

Въпреки факта, че пълният текст на Законодателния кодекс е известен от почти 200 години, много въпроси относно историята на неговото създаване остават неразрешени. Съставителите на Кодекса са неизвестни и няма консенсус относно датата на приемането му. Изследването на Кодекса на законите се усложнява от факта, че изследователите разполагат само с един екземпляр от него.

От известните хроники само в една се съобщава за приемането на Законника. След него дълго време се смяташе, че съставителят на Кодекса на законите е Владимир Гусев, син на болярин, екзекутиран през декември 1497 г. за участие в заговор по време на династична криза от 1497–1498 г. Впоследствие тази версия беше опровергана.

Въпреки че авторът на кодекса е неизвестен, изследователите са съгласни, че създаването на кодекса е предприето по инициатива на самия Иван III. Той се нуждаеше от Кодекса на закона, за да утвърди своята политика на централизация и формиране на държавен апарат на автократични принципи.

От заглавието на Кодекса на законите следва, че той е приет (одобрен) точно през 1497 г. По-голямата част от Кодекса на законите е посветена на въпросите на съдебната система. Най-висшата инстанция, която взе окончателното решение, беше съдът на Великия херцог и неговите деца. Съдът на болярите и околниците беше най-висшият орган за местния съд (на ниво волостел) и първа инстанция за централния съд. За първи път се провъзгласи, че съдът е не само тяхно право, но и тяхно задължение.

Още първите членове на Кодекса на закона ограничават произвола на съдиите, тъй като те установяват, че писарите трябва да присъстват на процеса на болярите и околниците (те също съставиха необходимите документи), а процесът на управителите трябва да се проведе в присъствие на представители на местната администрация и елита на чернокожите селяни и граждани.

Документът потвърждава началото на процеса на подчинение на бюрократичния апарат на центъра: компетентността на представителите на централната власт в местностите е по-строго дефинирана (хранене „със и без болярския двор“), контролът на представителите на местните беше въведено население над дейността на управителите и беше определена процедурата за обжалване на действията на длъжностни лица от вицекралската администрация.

За първи път в национален мащаб съдът е обявен за безпристрастен и безпристрастен, а даването на подкуп („обещание“) е забранено.

Член 57, който определя правото на селяните да сменят собственика си веднъж годишно (на Гергьовден, есента), предизвиква непрестанен интерес сред специалистите. Някои смятат, че чрез установяването на единен краен срок за прехвърляне на селяни, при условие че изплащат „възрастните“ на бившия собственик, Законовият кодекс направи крачка към установяването на крепостничество. Според други, новостта на статията е, че периодът на селския „отказ“ за различните области на страната става еднакъв и това показва постигането на политическо единство на държавата. Плащането от селянин на „възрастен“ собственик за използването на двор не беше лесно, но все пак възможно.

Сравнението на кодекса на законите с правните норми, действащи по това време, показа, че много от неговите разпоредби са определени под влиянието на „Руската правда“, Новгородските и Псковските съдебни харти, Федералните харти, всички видове укази и харти свързани със съда и администрацията. Около 40 члена от Кодекса на законите нямат аналози в известни правни паметници; те биха могли да бъдат извлечени от незапазени законодателни актове или да са били нововъведения. Заимстваните норми са обработени и допълнени в съответствие с целите и задачите на Кодекса.

Законодателният кодекс от 1497 г. се състои от четири части: първата включва членове, които регулират дейността на централния съд; втората – статии, свързани с организацията и дейността на местните съдилища; трети – членове за гражданското право и процес; четвърто – статии за съдебния процес.

Най-важните източници на Кодекса на законите от 1497 г. са харти, оплаквания и съдебни харти. Именно на тяхна база се обобщава правната практика. Такива писма бяха публикувани и след публикуването на Кодекса на законите.

Историческото значение на Законодателния кодекс от 1497 г. се състои в това, че нормите на процесуалното, гражданското и частното административно право на московската земя са систематизирани и разширени на цялата територия на държавата. Въпреки факта, че неговите норми и членове съдържаха малко новости и дори не отразяваха важните реалности на новата държавна система, основното беше направено: правните разпоредби бяха унифицирани, съдебният процес и функционирането на съдилищата в центъра и на места бяха обтекаем. Московският закон стана общоруско право.

Общата тенденция към централизация на страната и държавния апарат доведе до издаването на нов сборник от закони - Кодекса на законите от 1550 г. ("Царски" кодекс). Като взеха за основа Кодекса на закона на Иван III, съставителите на новия кодекс направиха промени в него, свързани с укрепването на централната власт. Той потвърди правото на селяните да се преместят на „Гергьовден“ и увеличи плащането за „възрастните“. Сега феодалът е отговорен за престъпленията на своите селяни, което увеличава личната им зависимост от господаря. За първи път беше въведено наказание за подкуп.

В Царския кодекс повече от една трета от членовете бяха нови. Известна е версията, че „Царският кодекс“ включва и членове от Кодекса на закона на княз Василий Иванович, бащата на Иван Грозни (уж изгубен и неоткрит до днес).

Структурата на втория кодекс до голяма степен съвпада със структурата на първия, но материалите от почти 10000 члена са по-систематизирани. Този кодекс на закона разширява списъка с въпроси, регулирани от центъра (включително имуществени отношения).

Кодексът на закона предвижда процедурата за допълване и промяна на съдържащия се в него материал с нови законодателни актове - царски укази и болярски присъди. За периода от 1550 до 1640 г. Бяха издадени много нови актове и постоянно имаше нужда от тяхното систематизиране. Тази работа се извършваше чрез заповеди, които представляваха „книги с укази“: те включваха нови укази, издадени след 1550 г. и свързани със задълженията на конкретен орден.

За значението на Законодателния кодекс от 1550 г. Н. М. Карамзин пише: „Йоан и неговите добри съветници търсеха в работата си не блясък, не суетна слава, а истинска, очевидна полза, с ревностна любов към справедливостта, към подобрение; те не действаха с въображение, ум, не изпревариха истинския ред на нещата, не се изгубиха в мисли за възможностите на бъдещето, а се огледаха, коригираха злоупотребите, без да променят основната, древна основа на законодателството; оставиха всичко както беше и от което хората изглеждаха доволни : те елиминираха само причината за известни оплаквания; те искаха най-доброто, без да мислят за съвършенството - и без да учат, без теория, без да знаят нищо освен Русия, но познавайки Русия добре, те написаха книга, която винаги ще бъде интересна, докато нашето отечество стои: защото то е истинско огледало на морала и понятията на епохата."

През 1589 г. при Фьодор Иванович е публикуван Судебник, систематизиращ натрупания опит (обикновено се разглежда от историците само като проект).

Общите определения, формулирани в Кодекса на законите от 1550 г. относно валидността на закона във времето и процедурата за изготвяне на нови закони, помогнаха през века - от публикуването му до публикуването на Кодекса от 1649 г. - да се развие форма на правно производства, които вече се превърнаха в цяла система.

Повечето автократи от 17 век. били избирани от Земските събори, но правото на царуване се смятало не за резултат от класовата воля, а от божествената. Макар и автократична власт през 17в. нямаше законодателна подкрепа и беше ограничен само от православния морал и традиции; в масовото съзнание образът на царя имаше свещен (ритуален) характер. Светостта на властта на московския суверен беше осигурена от церемонията по коронясването на царството, извършена от патриарха (митрополит или съвет на йерарсите): царят беше облечен в пурпур, на главата му бяха поставени корона (корона) и барм , бяха връчени жезъл и кълбо и бяха изчетени символите на вярата.

Най-осезаемите резултати в укрепването на държавната власт и администрация са постигнати по време на управлението на Алексей Михайлович (1645–1676), също избран от Земския събор. От гледна точка на мащаба и дълбочината на промените, настъпващи в обществото, това беше най-наситеното време, напълно сравнимо с ерата на Петър Велики. Изследователите винаги са били изумени от интензивността на държавната, особено законодателната дейност на правителството на Алексей Михайлович, която се изразява в създаването на Съборния кодекс (потвърждаващ най-високия професионализъм на руските чиновници през 17 век), публикуването на Нова търговска харта, Кормчата книга и много други правни разпоредби. По това време страната беше развълнувана от проблеми от религиозен и морален характер, отношенията между църквата и държавата, свързани с църковната реформа на патриарх Никон, която в крайна сметка завърши с разкол. Имаше мощни народни въстания, бунтове и селски бунтове. В стремежа си да извади страната от разрухата, да възстанови нейната цялост и да укрепи властта си, правителството предприе крайни, често непопулярни мерки.

Първите години от царуването на Алексей Михайлович бяха особено драматични. Чичото на Алексей Михайлович, опитният придворен Морозов, тъстът на цар Милославски и многобройни роднини на младия неопитен цар (той беше на 16 години, когато дойде на власт) безсрамно използваха положението си за лично обогатяване и потискаха обикновенни хора. В началото на юни 1648 г. това предизвиква бунт в Москва. За да успокои бунтовния народ, царят изгони Морозов от Москва и екзекутира началника на Пушкарския приказ и съдията от Земския приказ, които си навлякоха най-голямата омраза на народа с изнудването си. Събитията в Москва отбелязаха началото на народни бунтове и скоро вълненията обхванаха други градове. Повечето от тях бяха насочени срещу подкупите и произвола на властта.