ПОЛИТИЧЕСКИ ХАРАКТЕРИСТИКИ НА ВОЙНИТЕ
И ВЪОРЪЖЕНИТЕ КОНФЛИКТИXXIВЕКОВЕ
Въпроси за проучване:
1. Войната като социално-политическо явление.
2. Ролята на политиката в подготовката на войни и военни конфликти XXI век.
Изследователите отдавна отбелязват, че войната е един от най-бързо развиващите се исторически феномени. Войната достигна развити форми много по-рано от мирните отношения. Той беше, е и ще бъде мощен локомотив на историческия прогрес, въпреки кръвта, смъртта и ужаса, които носи със себе си.
Войната през 20-ти век претърпя най-дълбоки промени в социално-политическото и военно-техническото съдържание, характера на използваните оръжия, мащаба, разрушителността и разрушителността и въздействието върху живота на обществото.
1. Войната като социално-политическо явление
Войната по своите корени, характер и сама по себе си съдба е свързана с епохата, която преживяваме. Не можете да разберете войните, без да разберете епохата - тази идея на Клаузевиц се превърна в аксиома на научното военно мислене. Но днес, от разгара на третото хилядолетие, и особено за разбирането на политическите перспективи на войната през 21 век, разбирането на съответствието между съдържанието на войната и съдържанието на епохата изглежда недостатъчно.
Доминиращата в момента концепция за войната е генерирана от индустриалната цивилизация. Възникна в епохата на машинното производство, социално-класовите и междудържавните противоречия, в периода на култа към въоръженото насилие, господството на масовите армии, формирани на базата на всеобщата наборна повинност.
Военните събития от последната третина на 20 век дават сериозни основания да се смята, че светът навлиза в период на войни от ново поколение, насочени не толкова към прякото унищожаване на противника, колкото към постигане на политически целивойни без битки на масови армии. Напълно очевидна е необходимостта от ново разбиране на връзката между войната и въоръжената борба, мястото и ролята на въоръженото насилие в съдържанието на войната и значението на преките и косвените военни действия в нейния ход и резултат. .
„Студената война“ свидетелства за това, че настъпва нова ера на „невоюващи“ войни, в които политическите цели се постигат не чрез пряка въоръжена намеса, а чрез използване на други форми на насилие, подкопаващи силата на враг отвътре. Неговите резултати и резултати доведоха до мащабни геополитически промени, прегрупиране на сили, коалиции, съюзи, създаване на нови политически влиятелни региони и формиране на около 30 нови държави. И всичко това без нито един „горещ“ изстрел.
Политическата природа на войната се оформя много преди да започне; нейните семена са скрити в минали и текущи политики
Световната история учи, че нито една война не възниква внезапно от нищото (от празнотата), сама по себе си, спонтанно. Войните обикновено отнемат много години, за да узреят, поне няколко години. Те се изготвят от заинтересовани от това социално-икономически и политически групи (партии), държави.
Анализът на политическите особености на миналите войни от 20-ти век и тези, прогнозирани през 21-ви век, показва, че в повечето случаи те се дължат на редица обстоятелства:
навлизането на най-развитите страни в информационния етап на развитие и нов информационен и технологичен етап в развитието на военното дело;
развитие на теорията и практиката на „контролираната въоръжена борба“, развитие на стратегията на „непреките действия“ (потвърдена е възможността за постигане на военни цели не чрез преки, а чрез дистанционни военни или невоенни действия);
появата на нови високоточни оръжия с голям обсег, тяхната ефективност се доближава до ядрените, но без отрицателните екологични последици от използването им и превръщането на ядрените оръжия в оръжия за възпиране;
появата на нови видове заплахи за военната сигурност, особено международния тероризъм.
Научните трудове подчертават три основни подхода за идентифициране на източниците на войната, които са се развили исторически и постоянно се появяват: плуралистичен; ограничено плуралистичен; монистичен. напр. плуралистичен подходсе изразява в признаването на по същество неограничен брой различни причини (голяма сложна система от причини), като техният „списък” непрекъснато се актуализира с нови. Според този подход източници на войни могат да бъдат почти всякакви различия между членове или части (групи) в рамките на едно общество или между различни общества, техните коалиции: икономически, политически, географски, антропологични, биологични и др. Разновидност на плуралистичния подход е цивилизационната теория за произхода на войните, която сега е широко разпространена.
Анализът на този подход показва, че той по същество премахва въпроса за предотвратяването и още повече изключването на войната от живота на обществото, тъй като на практика е невъзможно да се премахнат значителни различия между цивилизации, държави, народи, социални групи и т. Историята на световните цивилизации показва, че различията, особеностите и противоречията ще съществуват, докато съществува човечеството. Освен това тези различия, особености, оригиналности и противоречия, както убедително доказват учените, са най-важният фактор за взаимното обогатяване, развитие и напредък.
Световната история учи това война – Социално-политическо явление, което е една от формите за разрешаване на социално-политически, икономически, идеологически, както и национални, религиозни, териториални и други противоречия между държави, народи, нации, класи и социални групи чрез въоръжено насилие. Войната се поражда преди всичко от дълбоки социално-политически и социално-икономически причини, които имат обективен и субективен характер. То води до качествена промяна в състоянието на всички сфери на обществения живот: социална, политическа, икономическа, военна и духовна. Основното и решаващо средство за водене на война са въоръжените сили, както и други войски, военни формирования и органи, нередовни войски (опълченски формирования и части, партизански отряди). Следователно, разглеждайки войната като социално-политическо явление, може да се твърди, че тя е творение на ума и ръцете на човека. Наистина, човекът е измислил войната, развил я е и я е довел до точката, в която тя се е превърнала в основна заплаха за съществуването му като вид.
Историята на човека, според световните учени и анализатори, в значителна степен е подготовка и водене на войни. Периодите, когато мирът би царувал по цялата Земя, са толкова незабележими, че практически могат да бъдат пренебрегнати. Например в периода от 1055 до 1462г. Имаше абсолютно 245 нашествия на Рус. От 537 години, изминали от времето на Куликовската битка до края на Първата световна война, Русия е прекарала 334 години в битки. В същото време историята на руската държава свидетелства, че огромният брой войни срещу нея се случиха в периода на формиране на държавността, нейното нестабилно международно положение и Смутното време.
Много политолози и анализатори смятат, че войната никога няма да изчезне от живота на хората. Все още е до голяма степен загадка защо през по-голямата част от историята, до края на 20-ти и началото на 21-ви век, човекът е бил по-загрижен за „подобряването“ на войната, отколкото за изграждането на безопасен свят. Войната, съпътстваща човешкия живот, не може да не окаже влияние върху неговата еволюция, върху обществено-политическите, духовните и моралните ценности.
Тази глава ще разгледа относителната тежест на политическите фактори сред другите фактори, които са оформили качествата на човека като създател на войни. А също така как развитието на войната и човека са политически взаимосвързани, как се променя тяхното взаимно влияние, какви са тенденциите в отношението на човека към войната, какво може да се очаква в тази област през 21 век и третото хилядолетие.
В съвременната литература има три групи подходи в контекста на поставените от нас въпроси.
ДА СЕ първа групасе отнася до кампания, която се основава на факта, че човекът по природа е агресивен, войнствен, войнствен и от това произлиза войната. Например, английският психолог Storr твърди в своите трудове, че човешкият мозък има специален физиологичен механизъм, който причинява агресивност.
ДА СЕ друга групасе отнася до подход, който, напротив, твърди, че по природа човек е миролюбив и добродушен, а войнствеността се внушава в него от условията на живот, принудителното участие във войни и процеса на социализация на индивидите. Така, по-специално, К. Лоренц и Й. Тинберген в своите научни трудове излагат и обосновават версията, че човекът първоначално е бил безвредно всеядно същество, което не е имало естествени адаптации за лов на големи животни (нокти, зъби, отровно жило и др. .). и т.н.), както и за убиване на индивиди от собствения си вид. В същото време те подчертават, че той не е имал биологични механизми, които да му попречат да извърши смъртоносни действия. В същото време развитието на производството постави в ръцете на човека оръжия за убийство и средствата за бързото им усъвършенстване, което при липса на биосоциални механизми за задържане доведе до неограничено развитие на военното дело и заплаха от ядрено оръжие. апокалипсис.
ДА СЕ трета групасе отнася до подход, който изхожда от факта, че обществото се състои както от генетично войнствени, така и от мирни хора по природа, численото съотношение между които и въздействието върху живота на обществото може да бъде много различно: преобладаването на някоя от тези групи (абсолютни, големи, значителни, незначителни), приблизително еднакви и т.н.В същото време отношението на обществото и държавата към войната и мира зависи от силата и влиянието на тези групи. Освен това бих искал да отбележа, че през цялата история делът на войнствените хора бързо се е увеличил.
Особен интерес представляват различните възгледи на учените за ролята на войната в човешката еволюция. Тези възгледи могат да бъдат обобщени и обединени в няколко групи.
Първа група подчертава положителното влияние на войната върху цялостната еволюция на човека. Например Чарлз Дарвин, световноизвестен натуралист, създател на теорията за произхода на човека от маймуните, е един от първите, които свързват усъвършенстването на човешкия тип с войната. Много от неговите последователи развиват идеята, че войните са движещата сила на човешката еволюция. Раждането и развитието в човешката глава на „идеята за войната“, нейното прилагане, организацията и провеждането на военни операции, необходимостта от специални оръжия, самата въоръжена борба революционно промениха човека, доведоха до промяна в неговия физиология и интелект, даде дълбочина и пространствен размах на мисленето, събуди изобретателността, инициативността и изобретателността. Освен това в произведенията на някои мислители от миналото откриваме акцент върху изключителната роля на войната в развитието на такива високи морални и психологически качества у хората като смелост, дързост, всеотдайност, солидарност, корпоративен дух, взаимопомощ и др. . Така, по-специално, немският философ М. Шелер смята войната за единствената специфична сфера на формиране на героичния принцип у хората и само бойните воини са възможни герои. К. Клаузевиц пише, че само войната поражда висок дух, смелост и смелост в човек, а мирните условия уж развиват само женственост у хората и следователно премахването на войната от живота на обществото би довело до морална деградация на човечеството. Р. Бичилоу, Р. Пит и други в своите трудове доказват, че войните са подобрили човешката природа, насърчавайки оцеляването на най-жизнеспособните групи и индивиди, определили появата при хората по време на антропогенезата на непропорционално голям и високо сложен мозък и установили духа на солидарност и взаимопомощ. Ф. Ницше пише, че човечеството ще стане по-лошо, ако забрави как да се бори. Той се опитва философски да измери и сравни въздействието на войната и мира върху човека и вярва, че войната и смелостта са направили повече в историята, отколкото мирът и любовта към ближния. Един от теоретиците на германския милитаризъм, Г. Трейчке, твърди: „Би било осакатяване на човешкото общество, ако премахнем войната от света“.
Второ, - противоположната гледна точка е да се признае абсолютно негативната роля на войната в човешката еволюция. Един от основните му представители може да се нарече П. Сорокин, който например вярваше, че най-здравите, способни и морално съвършени хора умират във войни, че войните допринасят за оцеляването на физически и морално дефектни хора, циници, егоисти, престъпници и по този начин влошават генофонда на човечеството. В своите писания той сравнява войната с градинар, който плеви най-добрите зеленчуци от лехите и оставя плевелите да се размножават. Особен акцент в научните трудове на тази група се поставя върху факта, че във войните самият човешки живот се обезценява, преобладава духът на насърчаване на масовото убийство на хора, култивират се престъпни наклонности - жестокост, кръвожадност, склонност към унищожаване и унищожаване на материални и духовни ценности, стремеж към грабеж и др. П. След всяка война човечеството става по-лошо във всички отношения, особено морално.
Трета група учените, преодолявайки крайностите на предходните две, изхождат от противоречивото социално-политическо въздействие на войната върху човешката еволюция: в някои отношения тя стимулира неговия прогрес, в други причинява деградация. Според тях, например, революцията във военното дело, която създаде качествено нова материално-техническа основа за война, стимулира интелектуалните и технически способности на човек, а нарастващата разрушителна сила и обсег на съвременните оръжия притъпява хуманистичните и етични чувства. В същото време много учени, въз основа на противоречивото социално-политическо въздействие на войната върху хората, я свързват с естеството на войната: дали е справедлива или несправедлива, законна или наказателна, отбранителна или агресивно-агресивна. Ето как например пише за това известният философ от 19 век В.С. Соловьов: „Войната беше пряко средство за външно и косвено средство за вътрешно обединение на човечеството. Разумът забранява изоставянето на това оръжие, докато е необходимо, но съвестта ни задължава да се постараем, така че то да престане да е необходимо и така естествената организация на човечеството, разделена на враждуващи части, действително да премине в неговата морална или духовна организация.
Световната история учи, че всяка война е следствие от интереса на влиятелни и могъщи обществено-политически групи и слоеве към нея. Без решимостта на тези групи да се бият не може да има военни сблъсъци. С други думи, има социални групи и слоеве на обществото, които действат като един вид родители на войните. Общество, което се стреми към мир, трябва да може да прави разлика между тези „родители“ и да развива необходимите инструменти за това. Тъй като те имат общи признаци и характеристики: желанието за постигане на целите с всякакви средства и методи, независимо от социалната цена; решавайте проблемите си за сметка на другите, като ги ограбвате, потискате, подчинявате или унищожавате; нежелание да се вземат предвид законните интереси на други социални групи; готовност да унищожи всички заедно със себе си, но не и да жертва ценностите си; живот според принципите - „по-добре да си мъртъв, отколкото червен (бял)“ и др.
При тези условия трябва да се отбележи, че отрицателното въздействие на войните засяга преди всичко размера и качеството на населението. По този начин историята показва, че загубите на хора във войните непрекъснато се увеличават, особено във войните в съвременната история. Загубите нарастват особено бързо в световните войни на 20 век. Най-големият скок на войните през 20 век се обяснява с бързата деградация на светската култура и загубата на ценности като тяхна сдържаща сила. „Няма нито една ценност“, пише П. Сорокин, „която да обвързва еднакво хитлеристи и антихитлеристи, комунисти и капиталисти, бедни и богати, вярващи и атеисти... Силата и измамата стават основни норми на поведение“.
В същото време, както показва историята, именно политическите фактори са призвани да играят решаваща роля за преодоляването на войната, въпреки че те съдържат и основанията за нейното запазване, например: съществуването на политически общности и институции, заинтересовани от запазването на войната като реален или потенциален политически инструмент; преобладаването на традиционното властово мислене и властова политика сред управляващите в момента политически елити и държавни служители; фокусът на държавите върху укрепване на военната им мощ, подобряване на армиите и оръжията, военно-техническо състезание, укрепване на водещата им роля чрез мощен силов потенциал. Също така в През 1986 г. за първи път в съветската военна доктрина се посочва, че предотвратяването на война е висша цел, ядро на военната доктрина, основна функция на съветската държава и нейните въоръжени сили.
Анализът на чуждестранните и вътрешните държавни разпоредби в областта на националната сигурност показва, че в съвременното военно развитие се запазва много от това, което беше характерно за времената на конфронтация между Запада и Изтока. Освен това бих искал да отбележа, че в момента се е развила известна традиция, тясно свързана с трудовете на известния американски социолог от руски произход П. Сорокин. По-специално, той идентифицира редица показатели за въздействието на войните върху обществото, а именно: промени в числеността и качеството на населението, състоянието на икономиката (стопанството на страната), моралните и правни отношения, образованието, науката и културата. Освен това всеки индикатор има много „дробна“ структура. Така промените в размера и качеството на населението, причинени от Първата световна война и Гражданската война, се разглеждат от него от различни позиции: преки загуби(убити, осакатени и починали от рани по фронтовете - една четвърт от всички убити); непряк(повишена смъртност, намалена раждаемост, смърт от глад, лишения, епидемии и др. - три четвърти от всички смъртни случаи); загуба на територии с населението им, влошаване на здравословно, биологично, нервно-мозъчно, творческа деградация на нацията, израждане на човека като цяло.„Промените в структурата на социалния агрегат“ се виждат в нарастващия контраст между богатство и бедност: намаляване на стандарта на живот на повечето хора, ограничаване на правата и свободите на гражданите, изселването на огромни маси от хора, милитаризация на обществения живот и разширяване на държавната намеса във всички сфери на живота, включително семейния живот.
В допълнение, много историци и политолози, анализирайки войните на САЩ през втората половина на 20-ти век, отбелязват, че тяхната жестокост и агресивен характер не са в съответствие с истинската демокрация. Известно е също, че американската демокрация е много „авторитарна“ по отношение на започването на войни, заплахите и други видове използване на сила и дава поле за произвол. Известни научни експерти и политолози пишат например, че основната причина за решението на Дж. Кенеди да започне войната във Виетнам е желанието да се възстанови разклатеният престиж на Съединените щати след неуспешното нахлуване в Куба през април 1961 г. при Плая Гирон . Животът на хората в името на престижа – това е цената на демокрацията в американски стил (събитията в Персийския залив, Гренада, Сомалия, Югославия, Ирак и др.).
Историята учи, че агресивните нашествия, желанието на много държави да печелят за сметка на Русия, да я изместят и отслабят, да я премахнат като пречка за разширяване на своето влияние и власт, утвърдиха в масовото съзнание на руснаците чувства на предпазливост към всичко което се случи и се случва в близост до нейните граници. Натрупаха се недоверие, подозрение и бдителност към поведението на другите държави, особено на най-могъщите и активни на световната сцена. Тези настроения и чувства подхранваха желанието да се изравнят с най-големите държави във военна сила, безусловна подкрепа за увеличаване на военния бюджет, укрепване на армията и флота. В продължение на много векове е обичайно да се идентифицират реални или потенциални военни противници в околния свят, както и засилено търсене на съюзници, участие в блокове, създадени от други държави и изграждане на собствени, както и помощ на други народи в воденето главно освободителни войни. Но въпреки това обществото и страната, поради своята лековерност и небрежност, често се оказват неподготвени пред внезапните нашествия.
В същото време трябва да се отбележи, че с развитието на войните нараства значението на политическите фактори не само като фактори, осигуряващи високия дух на народа и армията, като едно от средствата в борбата срещу враговете, но и като относително независима сфера на конфронтация. Руските мислители прогнозираха, че с времето материалните войни с техните ужаси, кръв и убийства ще бъдат заменени от духовни войни, „войната на духовете“. Те все още ще имат борба, движение, историческо съперничество. Но методите на борба ще бъдат по-фини и вътрешни, в сравнение с твърде грубите и външни методи на материалните войни. Но дори и тогава болката от движението и борбата ще остане. Честит мир, благословена елибра няма да дойде. Добрите духове ще се борят със злите духове с по-фини и съвършени оръжия. Отбелязва се, че източниците на духовни войни са агресивни, насилствени, месиански култури на експанзионистични цивилизации и държави. Прототипът на такива войни е „Студената война“ между СССР и САЩ през втората половина на 20 век.
В тези условия е необходимо да се припомнят думите на Алън Дълес, бивш шеф на ЦРУ на САЩ, които той пише през първия етап на Студената война, определяйки задачите на борбата срещу Русия и очертавайки най-оптималните и ефективни начин за разрешаването им. По-специално той пише: „След като посеем хаос в Русия, ние тихо ще заменим техните ценности с фалшиви и ще ги принудим да повярват в тези фалшиви ценности. как? Ние ще намерим нашите съмишленици, нашите помощници и съюзници в самата Русия. Епизод след епизод ще се разиграва грандиозната трагедия на смъртта на най-непокорните хора на земята; окончателното, необратимо угасване на неговото самосъзнание. От литературата и изкуството например постепенно ще заличим социалната им същност. Нека отучим художниците, нека ги разубедим да се занимават с изобразяване и изследване на процесите, които протичат в дълбините на масите. Литература, театри, кино - всичко ще изобразява и възхвалява най-долните човешки чувства. Ние по всякакъв начин ще подкрепяме и издигаме така наречените създатели, които ще насаждат и вбиват в човешкото съзнание култа към секса, насилието, предателството - с една дума всякакъв вид безнравственост. Честността и благоприличието ще бъдат осмивани и няма да бъдат нужни на никого, те ще се превърнат в остатък от миналото. Грубост и арогантност, лъжа и измама, пиянство и наркомания, животински страх един от друг и безсрамие, предателство, национализъм, вражда на народите, преди всичко вражда и омраза към руския народ - всичко това ние ловко и тихо ще култивираме. И само малцина, много малко, ще се досетят или ще разберат какво се случва. Но такива хора ще ги поставим в безпомощно положение и ще ги направим за посмешище. Ще намерим начин да ги наклеветим и да ги обявим за измет на обществото.”
В резултат на Студената война настъпи значителна промяна в баланса на силите в света и беше установен принципно нов световен ред. Двуполюсният свят се оказа разрушен. Социалистическият властови център напусна историческата арена. Системата на социализма и неговата военна организация ахна. Съветският съюз се разпада на отделни държави. В резултат на това в света остана само един център – Западът, начело със САЩ. Световният ред, въпреки твърденията на много политолози, стана еднополюсен. Днес Русия остава на заден план в приоритетите на САЩ. Трябва да се отбележи, че в американския политически елит все още доминират възгледите, формулирани през първата половина на 20 век от класиците на англосаксонската геополитическа теория Х. Макиндър и Н. Спайкман. В съответствие с тези възгледи атлантическите сили, водени от Съединените щати, трябва да контролират така наречената Римландия, която включва цяла Европа на запад от Смоленск, Близкия и Средния изток, Закавказието, Южна и отчасти Централна Азия и западното крайбрежие на Тихия океан. Океан, както и Lenaland, геополитически термин, означаващ слабо населени територии на руския Далечен изток, района на Байкал, Якутия и автономните райони на Далечния север. Контролът над Римланд и Леналанд, според плана, ще осигури на атлантиците господство над Хортланд - Европейска Русия и Сибир, което от своя страна ще означава световно господство на западната финансова олигархия.
Базирайки се на тези псевдонаучни постулати, съвременната американска геополитическа мисъл внася значителна доза русофобия в идеологическата и военно-политическата практика на западните страни, утежнена от действието на субективни фактори. По-конкретно фактът, че водещите идеолози на американската политика спрямо страната ни не са коренни американци, а космополитно ориентирани личности, за които САЩ не са нищо повече от механизъм за провеждане на геополитически експерименти и историческо отмъщение. Тук става дума за група първо поколение емигранти от източноевропейските страни, предимно от еврейска националност, като Г. Кисинджър, М. Олбрайт, З. Бжежински и др., които се отличават със своята зоологическа омраза към всичко руско.
В тази ситуация неизбежно възниква въпросът: „Колко дълготраен и устойчив ще бъде еднолентовият свят?“ В местната и чуждестранната научна и популярна литература най-разпространената гледна точка е, че еднополюсният свят ще бъде преходна стъпка към многополюсна световна структура. Днес и в близко бъдеще, разбира се, Съединените щати остават хегемон в света. Тяхното превъзходство по основни показатели за сила над която и да е от страните и дори над възможни групировки от държави е твърде голямо. Обединена Европа би могла да предизвика Съединените щати в този смисъл в близко бъдеще, но като се има предвид тяхната стратегическа общност, това е малко вероятно.
Но в същото време е необходимо да се помни, че съвременният свят е не само еднополюсен, но и многостепенен, йерархичен. Освен една суперсила, тя има и няколко „велики“ сили (държави от второ ниво). Това включва Япония, Китай, Германия, Англия, Франция и, с известни резерви, Русия. Очевидно този световен ред ще продължи в обозримо бъдеще. Въпреки че е възможно такъв баланс на силите да бъде разрушен и светът отново да стане двуполюсен. Най-вероятният претендент за ролята на втори център на силата ще бъде Китай. Тя поддържа високо ниво на растеж за дълго време, превръщайки се в демографски, икономически и военен гигант.
Потенциални съюзници на Китай могат да бъдат страни от Югоизточна Азия. Като се има предвид, че САЩ и Китай имат ядрени оръжия, логично е да се очаква продължителна конфронтация между тях. Вярно е, че такъв обрат на събитията е една от реалните възможности. Другото няма да е свързано с борбата на Китай за хегемонистични позиции. Претегляйки плюсовете и минусите (включително цената за придобиване на статут на суперсила въз основа на опита на СССР), Китай може да се ограничи до получаване на специално място в еднополюсен свят под егидата на Съединените щати.
По същото време влиятелният политик Зб. Бжежински не се уморява да повтаря, че след разрушаването на комунизма в Русия основната задача е да се унищожи православието.
По този начин можем да заключим, че някои от основните политически фактори на войната са културата, изкуството и духовните и морални ценности на човек.
Много изключителни мислители, включително Н. Бердяев, В. Соловьов, И. Илин и други, вярваха, че мирът между държавите и народите, както и вътре в тях, ще бъде постигнат само когато се преодолее разединението, противопоставянето и конфронтацията на културите, когато тяхното сближаване ще доведе до създаването на единна световна култура. Сегашният свят (като реални отношения) трябва да стане следствие от вътрешния духовен, морален, културен мир и миролюбивите вярвания на хората. Това изисква духовно и културно прераждане на човечеството, морално осъждане на войната от всички хора. В тази връзка сега много учени, въз основа на универсалните заплахи за самото съществуване на човечеството през 21 век, все повече повдигат въпроса за създаването на нова култура - „култура на оцеляването“ - и така нареченото иновативно обучение на човек, за да не загине.
Сегашната деградация на културата прави Русия по-уязвима към съществуващите военни опасности. За да обяснят устойчивата морална и психологическа експанзия на редица западни държави срещу Русия, много световни анализатори често използват цивилизационен подход. Например, анализирайки причините за „ужасния натиск от западния свят, който прие болезнената форма на военни удари срещу Русия“, изключителният историк на 20 век А. Тойнби смята, че това е следствие от експанзионизма, присъщ на всички цивилизации (желание за разширяване на границите, попълване на работната сила, асимилация на съседите), което се проявява най-силно в западната цивилизация поради нейния изключителен икономически, научен, технически, военен и демографски динамизъм. В същото време бих искал да отбележа, че под лозунга за „цивилизиране“ на Русия сега се извършва нейното „западняване“, западният модел на социално-политическото устройство на държавата, модата, морала, обичаите, особено американският начин на живот, се налагат насила.
При тези условия не бива да забравяме, че държавите, които не се грижат за запазването и изграждането на културата, образованието, духовните и нравствени сили на народа или безучастно гледат на гибелта им, се обричат на гибел. За съжаление нещо подобно се случва и в днешна Русия.
Тема 11. Философскивъпроси на мира, войната и
армия.
Лекция 15-16. Война, мир,
армия като осн
категории военнофилософско познание.
Въпроси.
1. Същност на войната като социално явление.
2. Военна наука за сигурността на руската държава в съвременността
Период.
3. Мирът като идеал и реално състояние на обществените отношения.
4. Философска същност, предназначение, функции на въоръжените сили.
Цел на лекцията.
Разкрийте причинитевойни и армии, тяхната същност, съдържание,
класификация, същност на ядрената война,
характеристики на съвременните войни.
Обмислете същността, съдържанието,
класификация на света, начини за постигането му,
ролята на космическите сили в осигуряването
сигурност на страната.
2
Светът стои пред армията, а армията стои пред света. Руска поговорка.
31. Същност на войната като социално явление.
Западноевропейски и американски концепциивойни:
технически,
природни (геополитически, психологически, социални дарвинистки, антропологични),
богословски,
социокултурен.
Те наричат причините за войните
- структурно - икономически, демографски,
- опортюнистични причини – политически,
- случайните причини за войни са подчертани отделно.
4
Във вътрешната философска традиция възникването на войните се разглежда като многофакторен процес.
Войната е един от начините за разрешаванесоциално-икономически, политически,
духовни, идеологически и други противоречия
общество.
Произходът на войната се корени в географски,
естествено-биологични, религиозни,
технически, етнически, психологически,
социално-политически, икономически и др
форми на битието.
5
Причини за войната
Най-честите причини за войната сапротиворечив частно-собственически характер
начин на производство и социални отношения, в
система на социално и национално потисничество,
които пораждат само въоръжено насилие
държави, социални групи над др
(икономически).
Специални причини за войни, породени от
конкретна историческа епоха (общественополитическа).
Единичните причини са свързани със субективни
фактор, тоест дейността на индивида
лица, представляващи определени
заинтересовани обществено-политически сили
война.
6
Същността на войната
По своята същност войната е продължениеполитики на държави, класи по средства
въоръжено насилие.
„...Виждаме, пише К. Клаузевиц, че войната не е само
политически акт, но и истински инструмент на политиката,
продължаване на политическите отношения, тяхното осъществяване
с други средства. Какво все още остава странно в нея,
се отнася само до уникалността на своите средства...”
(За войната. М., 1941. Т. 1.С. 43)
7
Видове социално насилие
физическиморален
икономически
Насилие
правен
въоръжен
8
Диалектика на войната.
политикавъоръжена борба
Политиката започва война.
Политиката ще определи стратегията на въоръжената борба.
Политиката определя характера на войната и
посока на следвоенния свят.
Въоръжената борба има обратен ефект върху
политика.
9
10. Същността на ядрената война
Генетичен аспект.По своята същност ядрената война е
продължаване на политиката.
Функционален аспект.
Силата на съвременните ядрени оръжия
може да надхвърли зададеното
политически цели. Голям мащаб
Войната с ядрени ракети заплашва смъртта на всичко
човечеството.
10 политическо съдържание,
въоръжена борба (сега нейното съдържание се усложнява
тя се допълва от информационна и радиоелектронна
борба, използван във въоръжена борба
космически активи).
икономически,
научно-технически
дипломатически,
идеологическа борба,
борбата между разузнаването и контраразузнаването на воюващите страни.
Войната трансформира обществото
в специално състояние.
11
12. Във военната доктрина на Руската федерация (2010 г.) терминът „военен конфликт“ определя формата на разрешаване на междудържавни или
2. Военна наука за руската сигурностдържави в съвременния период.
Във военната доктрина на Руската федерация (2010) терминът
се дефинира „военен конфликт“.
форма на разрешение за междудържавно или вътрешнодържавно
противоречия, свързани с използването на военна сила.
Тази концепция обхваща всички видове въоръжена конфронтация,
включително различни
войни и въоръжени конфликти.
Въоръжен конфликт означава
въоръжен конфликт от ограничен мащаб между
държави (международен въоръжен конфликт) или
противоположни страни на територията на една
държави (вътрешен въоръжен конфликт).
Не прехвърля обществото в специално състояние.
12
13. Класификация на съвременните войни
по военно-политцели
според приложимото
означава
справедливо (за страната, подложена на
агресия),
несправедливо (за страната, която е взела
агресия);
ядрени (с помощта на ядрени и други
видове оръжия за масово унищожение),
конвенционален (използвайки само конвенционален
средства за унищожаване);
по мащаб
локален, регионален, мащабен
по време
краткосрочни или дългосрочни
Исторически видове войни (робски,
феодална, капиталистическа епоха, модерни войни).
Социални видове войни (войни между капиталистически страни,
между развиващите се страни, граждански войни и др.).
13
14. Нови видове въоръжение и военна техника, използвани в съвременните войни
Военните действия се характеризират с нарастванестойността на високопрецизния, електромагнитен, лазер,
инфразвукови оръжия, контрол на информацията
системи, безпилотни летателни апарати и автономни морски
устройства, управлявани от роботизирани проби
оръжие и военна техника.
Овладяване на стратегическа инициатива, поддържане
устойчиво държавно и военно управление,
осигуряването на превъзходство по суша, море и във въздуха ще бъдат решаващи фактори
постигане на вашите цели. (Роля на HF)
14
15. Характеристики на съвременните военни конфликти:
интегрирано използване на военна сила и невоенни сили и средствахарактер;
масово използване на оръжейни системи и военно оборудване,
базирани на нови физични принципи и сравними в
ефективност с ядрени оръжия;
разширяване на мащаба на използване на войски (сили) и средства,
работа в космическото пространство;
засилване на ролята на информационната война;
намаляване на времевите параметри за подготовка за бойни действия
действия;
повишена ефективност на управлението в резултат на прехода от
строго вертикална система за управление към глобалната мрежа
автоматизирани системи за управление на войски (сили) и
оръжия;
създаването на воюващи страни в териториите постоянно
зона на активни военни действия.
15
16. Ролята на ядрените оръжия в съвременните войни
Ядрените оръжия ще останат важен факторпредотвратяване на възникването на ядрена война
конфликти и военни конфликти с помощта
конвенционални средства за унищожаване (широкомащабна война,
регионална война).
Руската федерация си запазва правото
използване на ядрени оръжия в отговор на използване срещу
нейните и (или) нейните съюзници ядрени и други видове оръжия
масово унищожение, както и в случай на агресия срещу Русия
F използване на конвенционални оръжия, когато е заплашен
Самото съществуване на държавата е поставено на карта. Решение за
използването на ядрени оръжия се приема от президента
Р Ф.
16
17. 3. Мирът като идеал и реално състояние на обществените отношения.
Първата идея за света, която достигнани, намира отражение в митолог
върши работа.
Идеята за мир се прославя в епоса на Омир, поезията на Хезиод и
Орфика, в различни версии на митовете за „златния век“
Кронос, за мирния и щастлив живот на хората от „златния
вид“ и др.
17
18. Ограничени и религиозни представи за света (античност, средновековие).
Ограничени концепции за света, които са получили своето развитие ввъзгледи на древногръцките философи – Платон, Аристотел, както и
Римляни - Цицерон, император Клавдий и др. Същността на техните възгледи
се свеждаше до ограничаване на света само в рамките на собствените си държави. Какво
Що се отнася до външните врагове, тук мирът е изключен.
Августин (Блажени) признава вечния мир като идеал на християнството.
Но вечен мир не е възможен на Земята, където поддръжниците на дявола
непрекъснато обричат хората на братоубийствени войни, а в света
Небесен, където царува Божията воля.
Християнската религия признава дните на Божия мир на Земята
(през периода на Бъдни вечер и Великия пост). Тези дни трябва да бъдат спрени
гражданска борба.
18
19. Концепцията за вечния мир от И. Кант.
В своя трактат „Към вечния мир” И. Кантизразява убеждението, че войните трябва в крайна сметка
изчезва.
Основното средство за преодоляване на войната и
установяване на вечен мир И. Кант счита за просветление и
морално усъвършенстване на хората, извършване
реформи, установяване на цивилизовани отношения
между държави.
19
20. “Марксистко-ленинска” и “буржоазна” концепция за света.
Марксистите изхождаха от абсолютната любов към мираработническа класа, работници, социалистически строй и
абсолютна агресивност на империализма, която
често е обявяван за единствен източник на войни и
неприятност за света.
Западните идеолози бяха на точно обратното мнение
позиция, обявиха своите общества за истински
миротворци, а социализмът е източникът на всички злини и,
На първо място войните.
20
21. Съвременно философско разбиране за света.
Същността на света е продължениетополитика чрез ненасилствени средства. Светът е като
отсъствието на война, мирът като система на междунар
отношения, което осигурява облекчение от войни и
и т.н.
Съдържанието на света отразява определен
състояние на вътрешнообществени и междудържавни
отношения, както и дейности за предотвратяване,
прекратяване или изкореняване на войната.
21
22. Мирът като състояние на обществото и активността
Мирът като състояние на обществото е липсата на война, взаимоотношениямежду социални групи в рамките на държавите, както и между
държави и коалиции без използване на въоръжени
борба, провеждане на политика с невоенни средства.
До ядрената ера мирът беше една от целите и средствата на политиката
заедно с войната, а сега се превърна в единствената необходима
условие за запазване на човечеството и самия живот на Земята.
Светът като дейност е процес, представляващ система
разнообразни действия за предотвратяване, спиране и
премахване на войната от живота на обществото.
22
23. Класификация на света
Трайният мир е прилагането от всички народи и държавивзаимосвързани действия, включително колективни, чрез ООН многостранни, двустранни, целенасочени, гарантиращи
предотвратяване на война и развиване на ползотворно сътрудничество.
Развитият свят е свят, изпълнен с приобщаващи, справедливи
сътрудничество, характеризиращо се с липсата не само
военни, но и други интервенции.
Един неразвит свят е свят в липса на война, но и в липса на почти пълна
липса на положително съдържание.
Мирът - идеал (всеобщ мир) - е най-високото ниво на мир,
естествен резултат от обективни тенденции в развитието на цялото
системи на съвременните обществени отношения. За това трябва
духовно и културно възраждане на човечеството, морал
осъждане на войната от всички хора.
23
24. Оценяване на света
Основното в оценката е социално-политическото съдържание, т.едали светът е справедлив или несправедлив,
демократичен или деспотичен (неравен),
улесняване или усложняване на решаването на належащи проблеми,
разширяване и укрепване на господството на едни над други или
преодоляването му и т.н.
Справедлив и надежден мир между държавите и народите
е възможно само на основата на еднаква сигурност на всички държави,
независимо от техния размер и географско местоположение.
Формулата за неделимостта на света означава, че мирът е невъзможен
и сигурност в глобален и регионален мащаб за този или онзи
друга държава, ако насилие, геноцид,
правата на хората се нарушават, тероризмът се превръща в
публична политика.
24
25. Руската федерация трябва да реши проблема с предотвратяването на война и поддържането на мира в противоречива международна
заобикаляща среда.Руските сили за въздушно-космическа отбрана служат тук като очите и ушите на държавата.
Космическите активи осигуряват ранно получаване
информация за състоянието на въоръжените сили на други страни;
осъществява оперативен и обективен контрол на спазването
международни договори, споразумения и конвенции; повишавам
ефективността на осигуряване на управлението на страната, въоръжените сили
По сили, включително групировки на войски (сили), стратегически,
ядрени сили; решаване на комплекс от проблеми в комуникационната система и
релейна, навигационна и хидрометеорологична поддръжка и
много други.
Само един списък от задачи, решавани от силите за въздушна отбрана,
ги характеризира като съществен елемент на безопасността
държави.
25
26.
4. Философска същност, цел,функции на въоръжените сили.
Терминът армия е многозначителен:
1)
2)
3)
армия като военна единица, състояща се от корпуси, дивизии,
отделни части;
армия като синоним на сухопътни сили за разлика от флота и авиацията;
армия като синоним на въоръжените сили на държавата.
Армиите възникват с появата на държавата, частните
собственост, класове.
Армията е инструмент на държавата.
26
27. Армията е организирана група от въоръжени мъже, създадена, поддържана и използвана от държавата за решаване на проблеми
задачи на войната, осигуряваненезависимост и цялост на обществото, нац
сигурност.
Знаци на армията
Първо, армията е органично свързана с държавата.
Второ, армията е въоръжена организация
хора и изпълнява функциите си с помощта на въоръжени
насилие.
Трето, характеристика на армията е нейната способност да води
война, често дълга, придружена от големи
материални и човешки загуби и изискващи максимални усилия
висок морал и боен стрес сред военния персонал.
28. Проблемът за отношението между армията и политиката.
Три гледни точки за отношенията между армия и политика.1. Привържениците на първата гледна точка твърдят, че
Армията е политическа организация и не може да бъде извън политиката.
2. Други защитават фундаменталния характер на принципа „армията е навън
политици“. Те смятат, че армията трябва да бъде политическа
неутрална, чисто техническа сила. Те
се опитват да го подкрепят с препратки към опита на Запада
демократични държави, където според тях има
точно такива армии.
3. Трети смятат, че политическият или неполитическият характер на армията е субективна информация, от която човек може да избира по желание
всякакви.
29. Деполитизация на армията. Деполитизацията не действа като средство за освобождаване на армията от политиката като цяло и държавната политика в
в частностПърво, основната му цел е да
осигуряване на монополно господство над армията и само в нея
държавни методи.
Второ, деполитизацията на армията може да бъде един от
начини за нейното преориентиране при промяна на обществено-полит
сграда.
Трето, може да се превърне в инструмент за неговото унищожаване. В държавата,
разделен на части, деполитизацията се разбира и осъществява
всяка от воюващите страни, въз основа на решението на техните
частни задачи. Следователно, за да се даде еднозначна оценка на този процес
забранено е. Зависи от каква политика се пази армията и
каква политика трябва да се води в армията отвън
държавен апарат.
30. Функции на армията
Армията осъществява своето историческо предназначение чрезопределени видове дейности. Най-важните от тях са:
-пряко използване на оръжие във въоръжена борба;
- непряко използване на оръжие във воен.-полит
насилие;
- участие на армията като обществена институция (не е свързано с
използване на оръжия) в области на обществото.
В тези дейности тя извършва както обикновени, така и
и специфични функции.
Според сферите на проявление функциите могат да бъдат вътрешни и
външен. Съдържанието на вътрешните функции определя мястото и
ролята на армията в живота на определено общество и държава.
Външните функции показват връзки с другите
държави и армии.
31. Съдържанието на функциите, както вътрешни, така и външни, не е постоянно. Новата историческа ситуация често изисква
прояви на нови функции.Такава функция за руската армия и повечето
развитите страни, предимно ядрените, става функция
предотвратяване на война, осигуряване на политика на мир
взаимодействие между държавите и сигурността на народите на планетата.
Особено големи промени са настъпили в съдържанието
вътрешни функции на армията.
Законово изключване на армията от вътрешния
конфликти се превръща във водеща тенденция през третото хилядолетие.
Идеята за ненужността на военната сила на армията като вътрешен инструмент
политики, средства за разрешаване на различни видове политически спорове
в страната все повече се утвърждава не само публично
съзнанието, но и във властовите структури. И то само в слаборазвитите
държави, както и тези, извършващи преход от тоталитар
режими към демокрация все още продължава
използване на армията.
32. В съответствие с характера на задачите, решавани от армията, се разграничават основни и допълнителни функции
Основните функции на армията включват:с помощта на които се решават основните задачи на държавата в
сферата на националната сигурност. Тяхното изпълнение
гарантира целостта на страната и устойчивостта
обществен ред, защита на независимостта на държавата,
материални и духовни ценности на обществото, права и свободи
гражданин.
Неосновните функции на армията се определят от второстепенни задачи на държавата, възникващи ситуации,
състояние на обществото.
Според формите на изпълнение функциите на армията могат да бъдат
свързани с принуда, потискане или унищожаване
опозиционен политически опонент.
33.
Основните задачи на въоръжените сили на Руската федерация в мирно времевреме:
а) защита на суверенитета на Руската федерация, нейната цялост и неприкосновеност
територии;
б) стратегическо възпиране, включително предотвратяване на военни конфликти;
в) поддържане на състава, състоянието на бойна и мобилизационна готовност и подготовка
стратегически ядрени сили, сили и средства, осигуряващи тяхното функциониране и
приложение, както и системи за контрол на ниво, гарантиращо приложение
определени щети на агресора във всяка ситуация;
г) своевременно предупреждение до върховния главнокомандващ на въоръжените сили
От силите на Руската федерация за въздушно-космическа атака, тревога
органи на държавна и военна администрация, войски (сили) за военни опасности и
военни заплахи;
д) поддържане на способността на въоръжените сили и другите войски за настъпление
разполагане на групи войски (сили) в потенциално опасни стратегически
направления, както и готовността им за бойно използване;
е) осигуряване на противовъздушна отбрана на най-важните обекти на Руската федерация и
готовност за отразяване на атаки от въздушно-космически нападателни оръжия;
ж) разполагане и поддръжка на орбитални спътници в стратегическата космическа зона
групи от космически кораби, подпомагащи дейността на въоръжените сили
Руска федерация;
з) защита на важни държавни и военни съоръжения, комуникационни съоръжения и
специални товари;
33
34.
и) оперативно оборудване на територията на Руската федерация и подготовкакомуникации за отбранителни цели, включително строителство и реконструкция на съоръжения
специално предназначение, строителство и основен ремонт на автомобили
пътища с отбранително значение;
й) защита на гражданите на Руската федерация извън Руската федерация от
въоръжено нападение над тях;
к) участие в операции за поддържане (възстановяване) на международния мир и
сигурност, предприемане на мерки за предотвратяване (елиминиране) на заплахи за мира,
потискане на актове на агресия (нарушаване на мира) въз основа на решения на Съвета
Сигурността на ООН или други органи, упълномощени да вземат такива решения в
в съответствие с международното право;
л) борба с пиратството, осигуряване безопасността на корабоплаването;
м) осигуряване на сигурността на икономическата дейност на Руската федерация в
Световен океан;
н) борба с тероризма;
о) подготовка за провеждане на мерки за териториална отбрана и гражданска
защита;
п) участие в опазването на обществения ред, осигуряване на обществеността
сигурност;
в) участие в аварийно реагиране и възстановяване на съоръженията
със специално предназначение;
т) участие в осигуряването на извънредното положение.
34
35. Типология на армиите. В историята на науката проблемът с класифицирането на армиите е решен по различни начини
Тип армия е категория, която отразява съвкупносттасъществени характеристики, които характеризират армията като инструмент на държавата,
и изразява общността на своя социално-икономически произход,
предназначение, изпълнявани функции и класова същност.
Според формационния подход четири социално-икономически формации: робовладелска, феодална,
капиталистически и социалистически като първи етап
комунизъм - отговарят и едноименните видове армии.
Ч. Москос представи уникална класификация на армиите
(САЩ). Той предложи тройна типология на обществото и
съответните му въоръжени сили:
„общество на готовност за война“ (НАТО и Министерството на вътрешните работи от 50-60-те години).
„общество за ограничаване на войната“ (САЩ, Канада и Обединеното кралство 7080s),
„общество на отказ от война” (Швеция, Швейцария и Канада през 21 век).
36. Въпрос за типа армия на съвременна Русия.
Може да се предположи, че руската армия днесе армия от преходен тип.
Тези видове възникват, когато
социално-икономическа основа и държавно-политическа система на обществото.
Русия преминава през етап на преход към демокрация,
социална и правна държава и формация
гражданското общество.
Следователно съвременната руска армия е все още
не може определено да се класифицира като какъвто и да е тип.
37. Образци на армията.
1. Редовност - зависимостта на характера и бойната силаармия от икономическите условия на обществото.
2. Закономерност - зависимост на характера, соц
предназначението и бойната мощ на армията зависи от държавната политика.
3. Закономерност – зависимост на характера, соц
направление и бойна мощ на армията от духовното
състояние на обществото
38. Реформата на въоръжените сили е насочена към създаване на качествено нова руска армия, с висока мобилност и боеспособност
потенциал.1)
2)
3)
4)
5)
укрепване на военния потенциал на държавата в съответствие с
принципите на ядреното възпиране и достатъчността на отбраната;
провеждане на ефективна военнотехническа политика
държави;
прилагане на нов подход към създаването на групи войски,
оптимизиране на щатната и организационната структура на армията и флота;
хуманизиране на цялата структура на военната дейност, създаването
ефективна система от социални и правни гаранции за
военен персонал;
подобряване на системата за военно образование,
възстановяване на военната и военно-патриотичната система
образование.
39. Военна мощ на държавата
В науката е обичайно да се разглежда военната сила катосъвкупността от реално материално и духовно
способностите на страната, които се използват от държавата
за водене на война или решаване на важни международни
задачи, свързани с използването на въоръжени сили.
Военната мощ е пряко въплътена в
армия, в способността й да провежда военна политика
държави. Във връзка с армията, военна мощ
държавите се проявяват като бойната мощ на въоръжените сили.
40. Структура на военната мощ на държавата.
Основата на военната мощ се формира от икономически потенциал (фактор),представляващи производителните сили взети заедно и
производствени отношения съществуващи в обществото начини на производство и
икономически структури.
Социалният потенциал изразява степента на вътрешна сила и
жизнеспособността на социалната структура и системата на отношения в обществото, която
свързани със съществуването на големи и малки групи от хора, техните интереси и
взаимодействия, роля в обществения живот.
Политическият потенциал изразява съществуващия в държавата характер
и посоката на функциониране на политическата власт и властовите отношения,
вътрешна и външна политика, провеждана от държавния апарат.
Духовният потенциал като елемент на военната мощ изразява степента
вътрешната духовна готовност на народа и неговите въоръжени сили да издържат на изпитания
война и да не губят волята си за победа.
В съвременната епоха военната мощ става все по-важна.
научен потенциал.
Самият военен потенциал изразява способността на държавата
поддържат и подобряват въоръжените сили и други елементи на армията
организации, повишават бойната им мощ, попълват ги с подготвени кадри, снабд
модерна военна техника и всички видове надбавки в мирно време и дори повече
по време на войната.
Индикатор за единството на материалните и духовните сили, които формират армията
властта служи преди всичко като бойна мощ на армията.
41. Военната мощ на държавата е такава качествена характеристика на съвкупността от икономически, социални, политически,
духовен, научно-технически и всъщност воененпотенциали на държавата, която изразява
степента на възможността му според тях
използвайте по време на приготвяне или
водене на война, както и нейното
предотвратяване.
41
42.
Задача за самоподготовкаПроучете главата „Човекът, светът и
война“ по учебник за ВУЗ
"Философия". SPb: VKA. 2004 г.
С.364 – 380.
Прочетете "Военната доктрина на Руската федерация".
Одобрен с указ на президента на Руската федерация
5 февруари 2010 г. www.kremlin.ru
42
43. Семинар. Тема: Философски и социологически проблеми на войната, мира и изследването на космоса. Час 4 часа.
1. Въпросите на войната и мира във философската мисъл отАнтичността до 19 век.
2. Проблеми на войната и мира в съвременната вътрешна и
Западна философия.
3. Формиране на идеята за космически полет в обществото
съзнанието и философията на руския космизъм.
4. Военна космическа дейност и нац
безопасност.
5. Проблеми и перспективи на военния космос
дейности.
44. Литература към семинара
- Априорна история на космонавтиката. Прогнозен сценарий (Ю.М. Батрин)/Космонавтиката на XXI век. Опит за прогнозиране на развитието до 2101 г. - М.: Издателство
"RTSoft", 2010 г.
- Военна доктрина на Руската федерация - М. 2010 г.
- Гареев М.Л. Ако утре има война (какво ще се промени в характера на въоръжената борба в
следващите 20-25 години). – М., Владар, 1995.
- Гетман М.В., Раскин А.В. Военно пространство: не е класифицирано като „секретно“ - М.: Руска фондация
Рицари“, 2008 г.
-Коробушин В.В., Меншиков В.А. Военният космос през XXI век./Космонавтиката на XXI век.
Опит за прогнозиране на развитието до 2101 г. - М .: Издателство RTSoft, 2010 г.
-Першиц А.И., Семенов Ю.И., Шнирелман В.А. Войната и мирът в ранната история
човечеството. В 2 тома. – М.: Институт по етнография и антропология на Руската академия на науките, 1994.
- Политически конфликти: от насилие към хармония - М., Институт по социология
РАН, 1996.
-Серебряников В.В. Социология на войната. – М.: “Ос-89”, 1998 г.
-Слипченко В.И. Войни от шесто поколение. Оръжия и военно изкуство на бъдещето. М .: Издателство Вече, 2002 г.
- Философски проблеми на изследването на космоса: Материали на историко-филос
четения / Съставител Ю.Н. Антонов, Н. В. Ершов - Санкт Петербург: ВКА, 2005.
45. Въпроси за матура по философия 2013г.
"утвърждение"началник отдел 107
Доцент, кандидат на историческите науки
В.КОНОРЕВ
«
»
2013
1.Философията, нейният предмет, структура и функции.
2. Развитие на философията в условията на Античността, Средновековието и Ренесанса.
3. Рационализъм на модерната философия, немска класика
4. Критична ревизия на принципите и традициите на класическата философия през втората половина на 19 век -
началото на двадесети век.
5. Основните тенденции на съвременната западна философия.
6. Основните етапи от развитието на вътрешната философска мисъл.
7.Диалектиката като учение за универсалната връзка и развитие на света.
8. Основни закони на диалектиката и тяхното значение за военното дело.
9. Категории на диалектиката и тяхното значение за дейността на военнослужещите.
10. Философско разбиране за природата и същността на човека.
11. За смисъла на човешкия живот. Характеристики на смисъла на живота на военнослужещия.
12. Проблемът за съзнанието и неговото решение във философията.
13. Форми на обществено съзнание: специфични прояви и роля във военното дело.
14. Същността и основните аспекти на проблема за познанието.
15.Философско учение за познанието.
16. Научното познание, неговите характеристики, форми и методи.
17.Науката, нейната социална същност и функции.
18.Философия на техниката.
46. 19. Концепцията за обществото и неговата структура. 20. Функционален анализ на обществото. 21. Типология на обществата, причини и ориентация
социално развитие.22. Ролята на масите и индивидите в историята.
23. Философско разбиране на личността, индивидуалността. Самоличността на войника.
24. Съвременно разбиране за свободата и нейните същностни характеристики.
25. Форми за упражняване на свободата и отговорността на военнослужещия.
26. Философско разбиране на културата.
27. Култура на личността на военнослужещия.
28. Ценности и ценностни ориентации на военната дейност.
29. Формиране на идеята за изследване на космоса в общественото съзнание
30. Философията като методология на военното дело.
31. Космонавтиката като нова сфера на човешката дейност и нейната роля в живота на обществото
32. Методология на философския анализ на военнокосмическата дейност.
33. Космоса в системата на глобалните проблеми на нашето време.
34. Войната като обект на философски анализ.
35. Мирът като идеал и реално състояние на обществените отношения.
36. Философска същност, предназначение, функции на въоръжените сили.
Въпросите бяха обсъдени и приети на заседание на катедра „6” на 05 май 2013 г. Протокол No16.
Председател на предметно-методическата комисия по философия
асистент
Ю. Н. Антонов
#война #конфликт #военен конфликт
Статията анализира основните характеристики на съвременната война, включително методите за духовна намеса. Разкрито е, че по своята цялост и политическа жестокост съвременната класическа война се доближава до гражданска война, водена до пълното политическо унищожение на противника. Ключови думи: съвременна война, гражданска война, духовно-информационно пространство, отбранителна стратегия, военна агресия.
Анализът на военно-политическата ситуация в света ни позволява да погледнем малко по-различно характеристиките на съвременната война. Накратко те могат да бъдат представени по следния начин.
Целта на всяка война е завземане на властта и премахване на отбранителния и демографския потенциал на врага. В днешно време агресорът постига тази цел с различни средства и поетапно. Първият период е скрита агресия, когато той действа чрез подчинения му и доведен на власт компродорски елит.
Ако резултатът не устройва агресора и жертвата, въпреки всичко, запазва признаци на живот и способност за съпротива, може да се наложи друг по-радикален етап под формата на "цветна революция" или въоръжена агресия, след което идва окупационен режим, гробокопач на държавата и народа. Тези и други обстоятелства коренно променят картината на войната и цялото й съдържание. Когато се идентифицират проблемите на войната и мира в съвременната епоха, методологическата основа трябва да бъде възгледите на древните гърци и римляни, постиженията на военните теоретични възгледи на изключителни мислители на Изтока, възгледите на Клаузевиц за войната, марксистката Ленинското учение за войната и армията, произведенията на руските философи, възприемането на войната от религиите, както и доктриналните насоки на водещите държави в света. Една от основните грешки в концептуалния апарат според нас е погрешното редуциране на разбирането на „войната” като частен случай на „военни конфликти”, „въоръжени конфликти”, „тероризъм”, „международен тероризъм”, „големи -мащабна война” и др. Ние изхождаме от факта, че целта на войната не е унищожаването на врага, а силовото преразпределение на ролевите функции на държавите. А въоръжената борба е само крайна и открито насилствена форма на война. Историята показва, че войната винаги завършва не с мир, а с победа на една от страните, докато конфликтът може да бъде разрешен, тъй като победата в него не е необходима.
Съвременната война има свои собствени характеристики, които трябва да се вземат предвид при планирането на отбраната. Неговите характерни черти са глобалност, тоталност, мрежов характер и широко разпространено използване на невъоръжени средства. Войната, като творение на човека, носи три свои компонента: физически, психически, свързан със съзнанието, и духовен, които корелират с пространствата на войната. Съвременната война включва цялата нация, правейки всеки до известна степен войник - във война или мир. Оттук нататък целта на войната е пълното унищожаване на политическата власт и в същото време държавността на противника. Мъдростта, която може да се извлече от минали епизоди на „войната от 21-ви век“, е способността напълно да се разпадне държавността и политическата структура на врага, като по този начин се обезсмислят действията на неговите въоръжени сили. Именно тази политическа „неутронна бомба“ е истинско оръжие на новото поколение, за разлика от всякакви пиар измислици, които дават повод да се говори за „безконтактна война“, „хибридна война“ или „мрежоцентрични войни“. Следователно съвременната война се води срещу нацията като политическа цялост.
По своята цялост и политическа жестокост съвременната класическа война се доближава до гражданска война, водена до пълното политическо унищожение на врага. Войната срещу страните от „оста на злото” и установяването на универсална демокрация развива определен навик за водене на войни за тотално политическо унищожаване на врага. И онези войни, които ще последват, ще бъдат изградени по същия алгоритъм: под силен натиск на фронта, за да взривиш противниковия политически субект отвътре, просто да се отървеш от противниковата страна по време на войната и след това да наложиш волята си на врагът и това, което е останало от него. Съвременните нации са въвлечени във война „от главата до петите“, с всеки член, всяка структура. Всеки отделен човек се озовава като боец на фронта на политизирана война, без дори да държи оръжие в ръцете си или да се наведе над фабрична машина, която произвежда патрони.
Врагът нанася значителни удари на цялото национално тяло, опитвайки се да намери микропукнатини и да се вклини в тях. Отбранителната способност в тези условия предполага пълна политическа мобилизация на нацията, способността на всеки да съотнася своята ежедневна дейност, говор и начин на мислене с обща военна цел. Разликата между ударните и спомагателните елементи на военната машина, между фронта и тила започва да изчезва, защото политическата структура може да се разпръсне на най-неочаквано място. Друга особеност на съвременната война е нейният продължителен характер, невъзможността тя да бъде сведена до решаваща битка или дори до поредица от решителни операции. Тоталността на националната мобилизация и съвкупността на военната цел подсказват, че когато по стария закон вече е спечелена победа, по новия закон конфликтът тепърва се разгаря. Дори бегъл поглед към Афганистан, Ирак или Либия показва, че решителна военна операция, която води до поражението на врага, се превръща само в ход в дълга война на изтощение. И изобщо не е факт, че в тази война бързият удар към Багдад, Кабул или Триполи е най-доброто стратегическо решение. Нанася се бърз, съкрушителен удар срещу немобилизиран враг. В съвременните условия врагът наистина е въвлечен във войната след първия удар и колкото по-бързо е нанесен този удар, толкова по-голяма част от ресурсите на врага ще останат незасегнати от този удар. Армията на атакуващата страна, в статута на окупационна армия, се сблъсква с факта, че срещу нея е разположена „втората линия” на противника, която естествено приема партизански и терористични форми. Нападателят е изправен пред фронт, където „стотици партизани се бият, хиляди тероризират и милиони саботират“. Имаше епоха, когато мобилизацията предшестваше агресията, след това тя съпътстваше и осигуряваше военните действия, сега мобилизацията ги следва. Продължава, когато „каузата” от гледна точка на военната класика изглежда изгубена. Решаващо значение имат не мобилизационните механизми на Генералния щаб, а националната мобилизационна готовност, готовността за пълна мобилизация при всякакви условия, до пълна окупация от противника и ликвидиране на националната държавност.
Дори след това делото не изглежда загубено. Всичко това още веднъж потвърждава, че войната отдавна се води в менталното (политическо, информационно, психологическо) пространство. И нашата задача е не само да осъзнаем и признаем този факт, но и да разработим подходяща стратегия както за противодействие, така и за настъпление. Като цяло трябва да се разбере, че подобно на войната в традиционното физическо пространство, тя има своя собствена стратегия и оперативно изкуство (по отношение на действия по земя, вода и във въздуха). Законно е да се твърди, че по същия начин те се нуждаят от собствени специфични стратегии и оперативни концепции за действие в менталните и духовни пространства на съвременната война. Тази йерархия на войната изисква различен подход към такива категории като заплахи, обекти на атака (отбрана), оръжия за война, които трябва да се разглеждат в зависимост от бойното пространство. Обектите на нападение при война във физическото пространство са отбранителният потенциал на атакувания, неговите въоръжени сили, неговият икономически и демографски потенциал, които са обект на всякакви разрушителни въздействия от страна на противника, използвайки за тези цели както въоръжени, така и невъоръжени средства . Освен това непряката агресия се оказва по-ефективна от пряката.
Агресорът цели разрушително въздействие върху физическия компонент на отбранителната способност на атакувания, включително: поставяне под контрола на агресора на решенията за осигуряване на отбранителната способност, взети от ръководството на страната, станала обект на нападение; приватизация на предприятията на военно-промишления комплекс и прехвърляне на значителен дял от акции на фирми - представители на агресора, които по този начин получават контрол над предприятието; приватизация на предприятия, които осигуряват функционирането на отбранителния потенциал, включително предприятия от горивния и енергийния комплекс, с последващото им прехвърляне на транснационални компании; провеждане на неадекватни реформи във въоръжените сили, които водят до значително намаляване на отбранителната способност и бойната готовност и в крайна сметка до срив на целия отбранителен потенциал; въздействие върху икономическия потенциал на атакуваните с цел намаляване на бюджетните приходи, предназначени за развитие на отбранителния потенциал; въздействие върху демографския потенциал на атакуваните, насочено към влошаване на неговото качество (здравни показатели) и значително намаляване на броя му, което създава проблеми с мобилизацията, набора на въоръжените сили и набора в армията, като по този начин подкопава отбранителната способност на страната като дупка; поставяне на стратегическия военен потенциал на атакуваните под технически контрол на агресора (включително чрез предоставяне на комуникационни системи, свързани с космическите средства на агресора), последвано от предоставяне на правото да охранява тези обекти със собствен контингент войски. Обект на атака при война в менталното пространство са съзнанието на политическия елит, масовото съзнание на хората, тяхното психологическо състояние и медиите. Агресията се осъществява чрез: окупация на политически, правни, информационни, психологически и социални пространства; корумпираност на управляващия политически елит и по-нататъшното му използване в интерес на агресора; формирането на антидържавни и антиармейски настроения сред хората, което води до разрушаване на единството на армията и народа, което е ключът към осигуряването на победа във войната; налагане като стандарт на норми, стереотипи и начин на живот, отговарящи на интересите на агресора, превръщайки един народ в маса дезориентирани роби; въвеждане в масовото съзнание на антирепродуктивни матрици, които дават възможност за контрол и намаляване на раждаемостта; налагане на крайни форми на егоизъм и индивидуализъм с цел разединение, разединение, атомизация и хаос на обществото, като по този начин се подкопават традиционните форми на колективно, съборно съзнание на хората, което е в основата на държавата, нацията, семейството; дезориентация на обществото и установяване на непримирими конфликти между политически, социални и етнически групи от населението, включително прекъсване на връзките в триадата власт - армия - народ, чието единство е задължително условие за постигане на победа във всяка война; лишаване на народа от националната идея, включително чрез деидеологизация, предприемане на мерки срещу нападения да разработи собствен национален проект, обединителна идея, програма, определяща перспективите, бъдещото развитие и определяща смисъла на живота на хората и държавата. Обект на агресия във война, която се води в духовното пространство, са религиозното съзнание на хората, общественият морал, междурелигиозните и вътрешнорелигиозните отношения, както и традиционната религиозна система. Превръщането на духовното пространство в бойно пространство е особено опасно поради факта, че именно тук агресорът се стреми да подкопае бойния дух на народа и армията, неговата воля за съпротива срещу агресията и защита на Отечеството.
Във война, която се води в духовното пространство, се нанася удар върху националното самосъзнание и националната идентичност, които имат етнорелигиозен характер и са в основата на националната държавност и отбранителна способност. Основната военностратегическа цел на намесата в духовното пространство е окупация, която се осъществява чрез разпадане и унищожаване на традиционни духовни и морални устои в следните основни направления: унищожаване на традиционната религиозна инфраструктура, въвеждане в религиозното пространство на деструктивни тоталитарни враждебни към него секти и разпространението им в цялата страна, като по този начин изтласкват традиционните религиозни организации, определящи морални и патриотични насоки; насаждането и разпространението на нетрадиционни за атакуваните религиозни деноминации, които исторически винаги са били на страната на традиционните противници във войните си срещу жертвата на агресия; разпалване на вътрешно- и междурелигиозни конфликти с цел нарушаване и разрушаване на единството на традиционното религиозно пространство и религиозно съзнание; въвеждане на разрушителни морални насоки в обществения морал и индивидуалния морал; дискредитиране на традиционните държавно-образуващи вероизповедания, висшето духовенство и веруюто на държавно-образуващия етнос. Статията използва малко по-различен подход към понятието агресия. Този подход към модела на съвременната война коренно променя представата за това какво е агресия и какви са нейните признаци. Понятието „агресия“, дадено в нашето законодателство, е насочено изключително към агресия във физическо пространство с използване на огнестрелни оръжия. В съвременната война агресията във физическото пространство в нейната крайна, въоръжена фаза може да бъде извършена след постигане на стратегически успех във война в други пространства или изобщо да не е необходима, тъй като атакуваните, т.е. всички субекти на съпротива на агресията - правителството, армията, народът - се предадоха без бой и необходимостта от въоръжена намеса автоматично отпадна. По този начин традиционните цели на войната бяха постигнати чрез невъоръжени средства.
Външната агресия, най-вероятно, може да бъде придружена от „контра” действия на сепаратистите вътре в страните и саботажни и терористични операции. В близко бъдеще явно ще се появят противници на четири разновидности у нас. Както обаче съществуват и днес. Врагът е най-сериозният и опасен - аерокосмически, информационен, добре оборудван с интелигентни и високоточни оръжия, богат, почти всемогъщ. Това е САЩ. Противниците на втория тип са държави с армии, изградени според класическите канони на индустриалната цивилизация, „подобни на Вермахта“. Разполагат с моторизирани подвижни единици, мощна артилерия, изтребители-бомбардировачи, щурмови самолети и хеликоптери. Те са една ера зад главния враг и водят съвсем различна война, но въпреки това са много опасни. Това включва и Турция, и страните от НАТО, и вчерашните социалистически страни в Европа, и азиатските държави, и Китай.
Третият тип враг са полупартизански и партизански отряди, тясно преплетени с наркопрестъпност и сепаратизъм, обединени от общ грабеж, религия или племенна дисциплина. Нека включим международните престъпни онлайн общности тук. Този враг е от същия тип като талибаните, чеченските ренегати и албанските бандити в Косово. Изграден на мрежов принцип, той работи с помощта на методите на бунтовната война. Частните военни компании са хибрид на частни армии и разузнавателни служби. Инструмент за „мръсната работа“ на държавите и транснационалните корпорации. Използва се за контрол на бунтовническа война, целенасочени „специални операции“ и за извършване на подривни действия. В близко бъдеще те ще бъдат широко действащи в нашите страни, засегнати от „множествена склероза“. Всички горепосочени направления и компоненти на подготовката на агресията срещу Русия в момента се проявяват комплексно, пълно, синхронно (едновременно), интензивно, в световен мащаб и тотално. Това налага приемането на спешни мерки за отблъскване на агресията и съсредоточаването на всички национално-патриотични сили за осигуряване на отбрана и разработване на ефективна стратегия за противодействие на агресора във всички бойни пространства от йерархията на съвременната война. Особено внимание трябва да се обърне на използването на мрежови принципи, които позволяват организирането на мощна децентрализирана съпротива под ръководството на въоръжените сили.
Важно е да се обмисли подобна стратегия на съпротива за сценария на смяна на властта в резултат на „кадифената“ революция и установяване на окупационен режим, осъществяван от агресора за демонтиране на държавността в страната. Всичко се утежнява от факта, че сме на прага на тектонични промени в целия свят, в навечерието на тревожна, кървава и непредсказуема ера на преход от индустриализация към нов свят. Не можем да предвидим в детайли хода на предстоящите сътресения, но можем да очертаем основните заплахи през следващите десет години. Може да се случи така, че ще трябва да се биете с тях поотделно. Или може да е съвсем различно: въздушно-космическият удар на САЩ ще бъде подкрепен от механизираните армии на младшите им съюзници и от банди сепаратистки бандити, криещи се в горите и планините, и от частни военни компании. В съвременните условия преобладаващата гледна точка за причините за вътрешнодържавните и междудържавните войни е, че те се свеждат до икономическия фактор и преди всичко до частната собственост. Други фактори умишлено се премълчават. Смята се, че през 20 век единственият източник на война е империализмът. Реалността опроверга тези твърдения. По този начин причината за войните беше и е демографският фактор, по-специално демографският растеж и намаляването на населението. Демографският спад в някои държави в момента предизвиква агресивни стремежи сред съседите. Острата демографска ситуация в Русия, например, затруднява комплектуването на армията и флота, дестабилизира вътрешното положение и намалява военната мощ на държавата. Причините за много войни се крият в конфликта на идеологиите: фашизъм – либерална демокрация; марксизъм – фашизъм; марксизъм – либерална демокрация; социалистическите страни са либерални демокрации.
Причината за войната понякога беше масовата миграция на народи в съседни страни. Държавите, които бяха заплашени от презаселването на своите съседи, често бяха принудени да предотвратяват това. В момента миграционните потоци от бедните райони на Африка, Азия и други райони са насочени към Русия и преди всичко към Москва. В момента етническите войни представляват планетарна заплаха. Наистина на планетата живеят 4000 етнически групи и 300 от тях наброяват повече от милион души. Много етнически групи претендират за създаване на етнодържави, за културна автономия, за самоопределение, дори до степен на отцепване. Религиозните причини за войните са тясно свързани с етническите, така че войните често са причинени от етноконфесионални фактори.
Причините за войната между държавите се дължат на значителни различия в религията. Народите имат различни възгледи за връзката между Бог и човек, гражданин и държава, индивид и група, родители и деца; различни възгледи за свободата, насилието, равенството. Противоречията в областта на културата също водят до войни; отхвърляне на културата на врага; враждебност към други култури; насилствено налагане на култура или защита от нея. Военната политика на някои държави все още се оформя под влияние на културни тенденции и движения. Съвременната военно-политическа обстановка налага спешно изследване за изясняване на класификацията на войните. Във фундаменталните документи заплахите са представени под формата на глобални, регионални войни и конфликти.
Глобална война- глобален въоръжен конфликт между коалиции (съседи, блокове) от държави, обхващащи повечето страни по света и засягащи интересите на водещите сили. Това е форма на глобална въоръжена конфронтация между основните центрове на власт с решителни цели, като се използват всички видове борба и използването на конвенционални оръжия и заплахата или реалното използване на оръжия за масово унищожение.
Предполага се, че глобалната война ще се води на евразийския континент, обхващайки редица океански театри на война. Тя ще се характеризира с висока вероятност от прерастване в ядрена война с неизбежни масивни загуби, разрушения и катастрофални последици за Русия и други страни. Регионалната война е война, включваща две или повече държави (група държави), водена в рамките на един регион от национални или коалиционни въоръжени сили с важни политически цели и използване както на конвенционални, така и на ядрени оръжия. Гражданският конфликт е особено състояние в държавата, характеризиращо се с въоръжена борба за власт между политически групи, движения и организации, включващи значителна част от населението на страната.
Включва:протестни демонстрации, стачки, саботаж, саботаж, въстания, терористични атаки, граждански бунтове, въоръжени конфликти, граждански войни. Театрите на военни действия са територията на континента, океанските води и въздушното пространство над тях, в границите, в които въоръжените сили могат да провеждат или провеждат военни действия от стратегически мащаб. Предполага се, че войните на бъдещето ще се водят на руска територия. Трябва да се отбележи, че в допълнение към предполагаемите четири театъра на войната, театърът, съседен на северните региони и Арктика на Русия, става не по-малко важен. Няма съмнение, че всички войни, в които ще участва Русия, трябва да бъдат класифицирани като Отечествени. За да разберем по-задълбочено ситуацията, в която се намира страната ни и как да излезем от нея, е необходимо да дефинираме понятието „Отечествена война“. Отечествената война е война за запазване на териториалната цялост и държавна независимост, за избраните от народа духовни идеали, за правото на самостоятелен избор на политическа и обществена система. Отечествената война трябва да има всенароден характер, в който да участват всички слоеве на обществото. То трябва да има тотален характер, когато обществото, в името на спасяването на своето Отечество, мобилизира всичките си сили – физически и духовни. През този период основна обединяваща сила за народа трябва да бъде националната идея. Лидерът може да бъде човек, символизиращ тази национална идея. Ако мислите конвенционално, тогава за всеки тип враг се нуждаете от отбранителни сили.
Тоест страната ни трябва да се въоръжи и да поддържа армия от три вида наведнъж. За борба с партизанството - наказателни и контрапартизански части, със слаба бронирана техника, хеликоптери и бавно движещи се самолети, които са добри специално срещу скрити, малки части. Използването на настоящите ядрени арсенали срещу тях има точно толкова смисъл, колкото стрелбата с минохвъргачка по хлебарки. За да се биете с класически армии, имате нужда от класически полкове, дивизии и корпуси. Но те са твърде добри за борба с партизани и са напълно безполезни в битка с аерокосмически враг. Той ще ги застреля отгоре, ще парализира доставките на гориво и боеприпаси - и това е всичко. И за да се състезавате с най-мощния враг, в идеалния случай трябва да имате същите аерокосмически, адски скъпи и сложни сили. Но дори и да съществуват, те, разбира се, могат да се противопоставят на американските въздушно-космически експедиционни формации и военноморски ударни формации и дори на моторизираните маси на техните младши партньори, но те са напълно безсилни в борбата срещу партизаните. В края на краищата партизаните нямат спътници, нямат летища, нямат уязвима индустрия, транспорт и комуникации, телевизия и мегаполиси. Задачата ни тук обаче се усложнява от факта, че дори да се вдигнем отново, няма да можем да имаме равни американски сили за войната от последното поколение. Много скъпо. Това означава, че остава да се създадат такива въоръжени сили, които да могат да участват в нещо като многобой: да се бият и с аеромобилни формирования, и с партизани, и с танкови и оръдейни врагове, и с частни военни структури.
Просто нямаме друг избор. Философията на новия свят ще промени лицето на армията. Ненужното излишък ще изчезне. Бойните действия ще се превърнат в мрежови операции, където инициативата на младшите и средните командири и способността им да действат самостоятелно излизат на преден план. Войната ще се превърне в набор от специални и психологически операции, чиято цел ще бъде да се победи преди всичко съзнанието на врага, парализирайки волята му. Ще имаме въоръжени сили, в които много смели и необичайни решения ще станат правило на живота. Тук обикновените оръжия придобиват необичайни характеристики. Старите въздушни, сухопътни и морски сили ще бъдат преустроени под философията на нетривиалните действия. Днес е абсолютно ясно: еволюцията на сухопътните войски върви към повишаване на тяхната мобилност. Смятаме, че в следващите години всички боеспособни войскови части на Сухопътните войски трябва да бъдат консолидирани в няколко аеромобилни дивизии. Във възможно най-кратък срок те ще бъдат предислоцирани във всяка зона на вероятни военни действия.
За целта ще е необходимо пълното обновяване на вертолетния парк в най-кратки срокове. Мобилните сухопътни сили трябва да бъдат разположени заедно с танкове, артилерия и ракетни системи. Мобилните бойни групи ще могат при необходимост да се бият и с бригади на НАТО, и с китайски дивизии, и с банди бойци. Танковете и бойните машини на новата армия, след като получиха двигатели и различни устройства, базирани на покриващи технологии, ще придобият безпрецедентна автономност. Действията в малки мобилни групи, образуващи бойна мрежа или „рояк“, ще ни позволят да нанесем неприемливи загуби на агресорите. Малките отряди са много по-лесни за бягство от атаката на американските аерокосмически експедиционни сили или безброй китайски корпуси. Те ще принудят всеки, който ни нападне, да затъне в партизанска война сред гори, блата, степи и градски квартали. Те ще могат да охладят горещите глави на фундаменталисти и сепаратисти, щедро финансирани от Запада и Изтока. Трябва да преминем от остарялата тривидова структура на въоръжените сили (отговаряща на интересите на борбата в небето, на сушата и в морето) към четиривидова структура (небе, земя, море и „безплътни” информационно-ментални пространство). Това са изискванията на една съвременна, всеобхватна, тотална война. Това изисква тясна координация на усилията на всички видове въоръжени сили, държавни органи, корпорации и мрежови структури.
Очертаният по-горе подход налага преминаване към модулен принцип на създаване на бойни групи. Всеки трябва да бъде създаден за конкретна задача, която се изпълнява. Например, за да победите сепаратистко-терористична организация, ще ви трябва един набор от сили и средства, обединени от едно командване. Да речем, няколко специални части, мобилни наземни части, въздушнодесантни части, батареи от самоходни оръдия, фронтови авиационни формирования - за действия за победа над сепаратистите в тяхната държава. А към тях могат да се добавят далекобойна авиация и подводници с високоточни крилати ракети, групи диверсанти - подводничари и специални разузнавателни структури за унищожаване на чужди бази на противника. В този случай се създава бойна група от разнородни сили, необходими за конкретна операция. Ако говорим за отблъскване на агресията на страни от НАТО, то групите се формират за други задачи и в различен състав. Но как трябва да се изграждат въоръжените сили в Русия?
Те не могат да бъдат наемна армия. Наемникът е лош защитник на Родината. Не, нашите въоръжени сили трябва да се изграждат на смесен принцип. Трябва да се съсредоточим върху милицията. Подходът е прост. Държавата започва войната с редовна армия и завършва с опълчение. Следователно всеки гражданин е длъжен да бъде воин. Той е длъжен да премине военно училище, да се научи на дисциплина, постоянство и умение да борави с модерни оръжия. За целта е необходимо да се разположат лагерни срещи в цялата страна и да се формират милиционерски „срутени“ части. Законопроектът за образованието предвижда професионално обучение.
Целта е да се ускори усвояването от учениците на умения, необходими за извършване на определена работа или група от дейности. Това може да бъде пряко свързано и решено за изпълнение на задачите на военно-професионалната подготовка на населението на страната. В случай на нахлуване от развити сили, милициите ще се превърнат в мобилни пешеходни единици за мрежова, партизанска война. При решаването на проблемите на националната отбрана обаче основна роля трябва да има професионалната армия. Професионалната армия е ядрото. Тя трябва да се формира от добре обучен професионален военен персонал. Така се формират стратегическите сили за възпиране, въздушно-космическите сили, военноморските сили, специалните сили, ракетно-артилерийските части и мобилните сухопътни войски. За да не загние тази част от въоръжените сили, трябва да се бие редовно, ако е възможно. Ядрото трябва да включва и подофицери, които също ще служат в опълчението и доброволческите части. Друг важен компонент в решаването на проблемите на националната отбрана трябва да бъдат доброволческите части. Като експеримент можем да приемем съществуването на доброволни наземни части, формирани от тези, които са готови да служат по принцип, а не срещу заплащане.
В тях трябва да се събират най-страстните хора, авангардът на народа. Препоръчително е да се вземат всички мерки за изпълнение на политически решения за съживяване на казачеството. Важна стъпка в решаването на този проблем е създаването на нередовни казашки формирования. Би било препоръчително да се приемат често чуваните предложения за създаване на „нови казаци“ (включително от заселници), чиито представители биха получили жилища и работа в паравоенни гранични селища при преференциални условия. Техните задачи ще включват участие в охраната на южните и източните граници на Русия и извършване на егерска служба. За противодействие на военната опасност е необходимо да се проведе комплекс от мерки за създаване на центрове за мрежов контрол на бойните действия, подбор, отчитане и повишаване на персонала, военна инспекция и организация за работа с военно-патриотични клубове и подобни структури. Сухопътните сили трябва да включват „линейни части“ от лек, партизански тип. Модулен принцип на устройството. Танкови и ракетни и артилерийски подразделения с високоточно оръжие, причислени към мобилните отряди. Като подсилване - смесени авиационни части. Обединени сили за специални операции.
Подразделения за диверсионни операции. Въоръжените сили трябва да станат: полигон за прилагане на най-модерните технологии, осигуряващи на Русия предимство в човешкия капитал и скоростта. Въоръжените сили трябва да станат пространство за създаване на нашето бъдеще в интерес на икономическата и социалната сфера, а не само на войната; стимулатор на развитието на страната (максимално внимание към технологиите с двойна употреба); полето за създаване на хора от най-високо качество - свръхнови руснаци. Патриотите, волеви и интелигентни хора, които знаят как да действат в кризисни ситуации, инициативни и изобретателни, лишени от пиянство и други слабости на „нисшите същества“, са в центъра на създаването на елита.
Литература
1. Батюшкин С.А., Корабельников А.А., Соловьов А.А., Федоров А.Е. Военна доктрина на Руската федерация / Батюшкин С.А., Корабельников А.А., Соловьов А.А. – Монография. Москва, 2011. – 256 с.
2. Соловьов А. А., Метелев С. Е. и др.Тероризмът и съвременните методи за борба с тероризма. / (учебник) под. изд. S.E. Метелева. – Омск: Омски институт (филиал) RGTU, 2010. – 275 с.
3. Соловьов А.А., Метелев С.Е. Защита на информацията и информационна сигурност. – Учебник, сертифициран от Министерството на образованието и науката на Руската федерация). Омск: РГТУ, 2011. – 540 с.
4. S.A.Zyryanova, A.A.Smolin, A.A.Soloviev. Информационни технологии в техническото и човешкото разузнаване // Бюлетин на Сибирския клон на Академията на военните науки, № 33. – Омск: 2015 г. – стр. 76-82.
Корабелников А.А. Соловьов А.А.
Изпратете добрата си работа в базата от знания е лесно. Използвайте формата по-долу
Студенти, докторанти, млади учени, които използват базата от знания в обучението и работата си, ще ви бъдат много благодарни.
Публикувано на http://www.allbest.ru/
Съвременни възгледи за обекта, предмета, задачите и структурата на военната наука
Преди да говорим по съществото на този въпрос, нека дефинираме основните понятия, свързани с военната наука, като война и въоръжена борба.
Войната е сложно социално-политическо явление, продължаване на политиката чрез насилствени средства. По своето съдържание войната е борба за постигане на политически цели. Специфичното съдържание на войната е въоръжената борба, която е съвкупност от военни действия за постигане на определени политически цели. Въоръжената борба обаче не е единствената форма на борба. Във войната, освен въоръжена борба, има икономическа, идеологическа, дипломатическа, правна и други форми на борба.
При цялото това многообразие въоръжената борба е специфичното и единственото, което определя дали има война или не. Няма война без въоръжена борба. Въоръжената борба е основната форма на борба по време на война.
Основно и решаващо средство за провеждането му са въоръжените сили и другите паравоенни формирования. Въоръжените сили обаче не са единственото средство за постигане на целите на войната. Съвременната война се води в цялата страна и засяга всички сфери на живота и дейността на обществото.
В системата от знания за законите на развитие на природата, обществото и мисленето важно място заемат военно-научните знания. Познаването на законите и моделите на войната се извършва от различни науки, образувайки обща система от знания. В най-общ вид могат да се разграничат три основни направления.
Системата от знания за войната и армията има 3 основни направления.
Първото направление е свързано с оценката на социално-политическата същност на войната, нейното влияние върху всички процеси на живота на обществото в предвоенния период и по време на въоръжената борба. Те включват преди всичко: изследване на начините за предотвратяване на войната, укрепване на международната сигурност, познаване на нейните най-общи закони, изясняване на връзката между войната и военното дело с политиката, икономиката и други области на обществения живот. Този набор от въпроси се изучава от много науки, водеща роля сред които принадлежи на философията, политологията, социологията и политическата икономия.
Второто направление изучава конкретни направления в изграждането на въоръжени сили и други войски, форми и методи на въоръжена борба с присъщите им закони и модели. Военната наука, както и клоновете на редица социални, естествени и технически науки, участващи в разработването на проблемите на осигуряването на въоръжена борба, изучават този комплекс от въпроси.
Третото направление изучава невоенните форми и средства за борба с врага: идеологически, икономически, научни, технически, дипломатически и други, като тази дейност е подчинена на интересите на успешното водене на въоръжена борба. Моделите и характеристиките на невоенните форми на войната се изучават от съответните социални, естествени и технически науки по техните собствени въпроси.
Следователно изучаването на различни аспекти на войната и армията, познаването на различните закономерности, присъщи на тези явления и решаването на конкретни проблеми на тази основа, не могат да бъдат решени само от една наука. За да се проучи широк кръг от проблеми в тази област, са необходими съвместните усилия на много науки, включително военната наука. Както няма и не може да има една наука, така няма и една наука за войната.
В момента има стотици науки и без такъв подход би било невъзможно да се направи разлика между тях. Това е моделът на развитие: колкото по-широк и сложен става обектът на изследване, толкова повече науки го изучават.
По този начин обектът на изучаване на военната наука е войната, но въпроси като например същността и произхода на войната не могат да бъдат приписани на предмета на военната наука.
Основният предмет на военната наука е въоръжената борба. Разбира се, въоръжената борба не може да бъде отделена от другите форми на борба, явления на социалния живот, нито да се разглежда изолирано от морални, политически и икономически фактори. Военната наука не може напълно да изучи методите за подготовка и водене на въоръжена борба без дълбоко познаване на икономическата и политическата същност на войната, както и без познаване на законите на диалектиката, но не ги изучава директно, а се основава на разпоредбите и заключения на други науки при разглеждането на тези въпроси. Познаването на определени явления или отчитането и използването на резултатите от познанието на други науки не е едно и също нещо.
Нека назовем основните задачи на военната наука:
Проучване на възможния стратегически характер на въоръжената борба и войната като цяло, тенденциите в нейното изменение;
Разработване на рационални военно-технически начини за предотвратяване на войната, познаване на моделите и изследване на принципите и методите за подготовка на страната и въоръжените сили за отблъскване на агресия;
Познаване на моделите, разработване на принципи, форми и методи за подготовка и водене на въоръжена борба, нейната цялостна поддръжка, командване и управление на войски (сили);
Идентифициране и установяване на модели и принципи за изграждане на въоръжени сили и други войски, укрепване на тяхната бойна мощ, повишаване на бойната и мобилизационна готовност, анализиране на тенденциите и разработване на методи за техническо оборудване на войските (силите);
Намиране на подходящи форми и методи за военно обучение и възпитание на личния състав от въоръжените сили и други войски;
Изследване на проблемите, свързани със създаването и надеждното функциониране на системата за управление и въоръжените сили в мирно и военно време;
Разработване на проблемите на икономическото осигуряване на въоръжените сили и други войски;
Разработване на проблеми, свързани с обосновката на оптимални целеви програми за развитие на оръжейни системи и военна техника;
Проучване на въпросите на военната история, предимно развитието на военнотеоретичната мисъл, въоръжените сили, военното изкуство и средствата за въоръжена борба.
В бъдеще основните насоки на научната работа ще се определят от изискванията и хода на военната реформа. От гледна точка на военната наука новите задачи на военната наука могат да включват:
Разработване на концепции, форми и методи за информационна война;
Тактико-техническа обосновка на изискванията за принципно нови видове оръжия;
Научна подкрепа за разработването на автоматизирани системи за управление на войските (силите), изградени на базата на компютърни мрежи, използване на системи с изкуствен интелект;
По-нататъшно развитие на теорията на военното изкуство;
Повишаване на ефективността на военното обучение на базата на цялостна компютъризация на учебния процес във военните университети и бойната подготовка на войските;
Подобряване на войските и методите за цялостна поддръжка на военните операции;
Оптимизиране на формите и методите на военните научни изследвания, развитие на военната наука, военна системология, военна конфликтология, военна футурология и други нови клонове на военната наука, усъвършенстване на методологията на военната наука.
Последната задача заслужава специално внимание, тъй като ефективността на съвременните военни научни изследвания зависи повече от всякога от съвършенството на използваната методология. На първо място, това се отнася до изучаването на такива актуални проблеми като интелектуалната и информационната война, развитието на система от знания за невоенните методи на борба, търсенето на военно-тактически средства и методи за противодействие на най-новите технологии и не- стандартни действия на евентуалния противник. Методологията на военната наука трябва да бъде обогатена с нов изследователски инструментариум, създаден в други научни области. Това се отнася за синергетиката, конфликтологията и други нови научни области, методологията за използване на които при изследване на проблемите на военното дело все още не е разработена.
Структурната военна наука като система от знания включва най-големите области на военното познание, набор от взаимосвързани теории и частни знания. Тези компоненти на военната наука са идентифицирани и класифицирани в съответствие с принципите на научната логика.
Военната наука е класифицирана (слайд 6):
В съответствие с известните закони на въоръжената борба, подготовката на въоръжените сили и страната за предотвратяване на война и провеждане на военни операции;
Според предметно-проблемните характеристики.
В съответствие с познатите закони на подготовката и воденето на въоръжената борба, военната наука включва:
Общи основи на военната наука;
Теория на военното изкуство (теория на стратегията, теория на оперативното изкуство и теория на тактиката);
Теорията на строителството на въоръжените сили;
Теория на военното обучение и възпитание;
Теория на военната икономика и логистиката на въоръжените сили;
Военна история.
В съответствие с общата проблематика, като част от военната наука се разграничават:
Теория на управлението на въоръжените сили;
Теория на оръжията;
Теория на видовете и родовете войски на въоръжените сили;
Теория на другите войски, военни формирования и органи.
Военната история, в рамките на предмета военна наука, изучава историята на военната мисъл, историята на военното изкуство и др. Трябва да се отбележи, че военната история като цяло не е неразделна част от военната наука, а е част от военната наука в рамките на ограничения предмет на изучаване на военната наука, за който стана дума по-горе.
Нека накратко характеризираме компонентите на военната наука.
Общите основи (общата теория) на военната наука разглежда системата от закони на въоръжената борба във връзка с общите закони на войната, предмета и структурата на военната наука, нейната роля и място в общата система от знания за войната и армията. .
Основни области на изследване:
Система от знания за мира, войната и армията; компоненти на тази система, тяхното възникване, формиране и развитие, взаимоотношения;
Възникване, формиране и развитие на военната наука;
Предмет, структура на военната наука, нейните методи, категории и принципи. Компоненти на военната наука и тяхното развитие;
Модели на въоръжена борба, връзката им с общите закони на войната;
Военна доктрина на руската федерация. Военни доктрини и военни концепции на чужди държави.
Теорията на военното изкуство заема централно място във военната наука. Той изследва моделите, същността, принципите и методите за водене на въоръжена борба в стратегически, оперативен и тактически мащаб и включва теорията на стратегията, оперативното изкуство и тактиката.
Теорията на стратегията е най-висшата област на теорията на военното изкуство, унифицирана за въоръжените сили (тъй като стратегическите задачи се решават от въоръжените сили и видовете въоръжени сили). Изследва проблемите на предотвратяването на световна война с военно-стратегически средства, военно-стратегическата природа на войните и военните конфликти, моделите, принципите и методите за подготовка и водене на въоръжена борба в стратегически мащаб.
1. Изучаване на военно-технически (военно-стратегически) начини за предотвратяване на война.
2. Определяне на възможния характер на съвременните войни, преди всичко тяхната подготовка и провеждане на въоръжена борба, съдържанието на задачите, решени от въоръжените сили, за да отблъснат нахлуването и да победят агресора. Методи за стратегическо разгръщане на самолети.
3. Разработване на основите за стратегическо планиране на използването на въоръжените сили в евентуална война и други мерки за предварителна подготовка за незабавна подготовка за отблъскване на агресия.
4. Определяне на изискванията и практическите препоръки за изграждането на въоръжените сили, обучението на населението, икономиката, територията на възможните театри на военни действия и вътрешността на страната в интерес на отблъскването на евентуално нападение и поражението на агресора .
5. Организация на стратегическото ръководство на въоръжените сили в мирно и военно време.
6. Стратегическа оценка на възможните зони на военни действия (стратегически континентални и океански зони, стратегически авиокосмически зони, стратегическа космическа зона).
7. Проучване на възгледите и възможностите на чуждите държави и техните въоръжени сили при воденето на войни и стратегически операции, както и възможните области (области, зони) за тяхното провеждане.
8. Разработване на съвременни методи за изследване на проблемите на стратегията въз основа на анализа на опита от войни и военни конфликти.
Теорията на оперативното изкуство изучава същността, закономерностите, принципите и методите за подготовка и провеждане на общовойскови (общофлотски) съвместни и самостоятелни операции (бойни действия) от формированията на въоръжените сили, дейността на звената за оперативно командване и управление, организацията и методите за цялостна поддръжка на операции и бойни действия в оперативен мащаб.
Основни области на изследване:
1. Изследване на проблема за съдържанието и задачите на оперативното изкуство.
2. Определяне на естеството и съдържанието на съвременните операции (бойни действия) от началния и следващите периоди на войната, методите и принципите на тяхната подготовка и провеждане, методите за използване на войските при провеждане на операции (бойни действия), както и поддържане на непрекъснато взаимодействие между тях.
3. Разработване и усъвършенстване на методите за прегрупиране на войските.
4. Разработване на мерки, насочени към организиране и ефективно носене на бойно дежурство (дежурство) от дежурните сили и средства.
5. Разработване на въпроси за подготовка и провеждане на отбранителни, контранастъпателни и настъпателни операции, както и бойни действия на отделни формирования и съединения в изолация от основните сили на фронтовете (армиите). Използването в операциите на комбинирани оръжейни формирования (формирования) от клонове на въоръжените сили, клонове на въоръжените сили и специални сили, армейска авиация и други мобилни сили и техника, високоточни и други нови видове оръжия. Използване на космически средства за подпомагане на подготовката и провеждането на операции.
6. Разработване на методи за решаване на проблемите на противовъздушната отбрана на групировките войски в операции, методи за подготовка и провеждане на операции за противовъздушна отбрана и систематични действия за противовъздушна отбрана на административно-политически центрове и индустриални и икономически райони на страната.
7. Разработване на въпроси, свързани с подготовката и провеждането на самостоятелни въздушни операции на формированията на ВВС, участието им в съвместни операции, бойни действия, битки и въздушни удари, осигуряване на превоз на войски, водене на въздушно разузнаване и радиоелектронна борба и доставка на товари.
8. Разработване на въпроси, свързани с подготовката и провеждането на операции от военноморски формирования, както самостоятелно, така и с участието на формирования (формирования) от други видове въоръжени сили.
9. Разработване на проблемите на усъвършенстване на командването и управлението на войските (силите) в съвременните операции. Повишаване на стабилността на управлението.
10. Разработване на въпросите за цялостна поддръжка на сдружения (формирования) на въоръжените сили в мирно и военно време.
11. Разработване на основни оперативно-тактически изисквания за състава и организацията на обединения (формирования) от видове въоръжени сили, видове въоръжени сили и специални войски и органи за командване и контрол, за тяхната мобилизация и бойна готовност, за нова военна техника и въоръжение, за оперативна подготовка на възможни райони и зони на военни действия.
12. Определяне и оценка на състава, възможностите на групите войски (сили) на чужди държави и техните възгледи за подготовката и провеждането на военни операции в оперативен мащаб, определяне на направленията за развитие на войските и тяхното техническо оборудване.
13. Развитие, усъвършенстване и развитие на съдържанието, формите и методите на оперативното обучение, съвременните методи за изучаване на проблемите на оперативното изкуство.
Теорията на тактиката се занимава с подготовката и воденето на бойни действия от подразделения, части и съединения в различни области - на суша, на море и във въздуха. Тя включва теорията на тактиката на бойните действия с комбинирани оръжия и теорията на тактиката на клоновете на въоръжените сили, клоновете на войските (силите) и специалните войски.
Основни области на изследване:
1. Изучаване на основите на съвременната битка, същността и връзката на различните видове, методи на бойни действия на военните клонове и техните съвместни действия, като се отчита влиянието на средствата за въоръжена борба върху тях.
2. Изучаване на бойните способности на подразделения, части и съединения от родовете войски на въоръжените сили.
3. Определяне на направленията за усъвършенстване на подготовката и воденето на бойни действия от подразделения, части и съединения на въоръжените сили, тяхното взаимодействие, като се отчита опитът от войните и бойната подготовка.
4. Начини за повишаване на ефективността на командването и управлението на войските (силите) в битка, бойно, техническо и логистично осигуряване.
5. Разработване на тактически изисквания за нови видове оръжия и военна техника, сили и средства за тяхното поддържане.
6. Изследване на влиянието на районите и условията върху способите на бойните действия на войските (силите).
7. Проучване на възможностите, процедурите за подготовка и осъществяване на комплексна бойна поддръжка; разработване на изисквания към него.
8. Проучване на възможните противници, техните възгледи за използването на тактически формации в съвременния бой.
Теорията на изграждането на въоръжените сили разглежда проблемите на най-подходящата организационна структура на въоръжените сили, принципите и методите на тяхното комплектуване и техническо оборудване, подготовката на резерва, системата за подготовка на военния персонал и службата му в Въоръжените сили, организацията на военната служба и укрепването на военната дисциплина; развръщане на войските (силите) в мирно и военно време; поддържане на войските и силите на флота във висока готовност и изпълнение на бойни задачи и за мобилизация.
Теорията на военното обучение и възпитание разработва форми и методи на оперативно и бойно обучение, формиране на високи морални и бойни качества у войниците, тяхното военно образование по време на военна служба, за да се осигури висока бойна ефективност и бойна готовност на войските.
Теорията на военната икономика и логистиката на въоръжените сили изучава военно-стратегическия характер на войната и произтичащите от това изисквания към икономиката, военните аспекти на осигуряване на нейната жизнеспособност, общите военни принципи на мобилизация и прехвърляне на икономиката от мирно време към военновременна обстановка; икономическо осигуряване на действията на въоръжените сили. По отношение на тила изучава общите закономерности и принципи на организацията и функционирането на тила на въоръжените сили, системата за тилова поддръжка в мирно и военно време.
Теорията на командването и управлението на въоръжените сили изучава въпросите на командването и управлението на войските по време на подготовката и провеждането на военни действия, тяхното осигуряване и др. Той систематично, от единна позиция изучава моделите и принципите за организиране на ефективно управление във всеки клон на военната дейност.
Теорията на оръжията развива научнообосновани изводи и препоръки за провеждане на единна военнотехническа политика във въоръжените сили, основана на характера на въоръжената борба и изискванията на военното изкуство.
Теория на видовете въоръжени сили (родовете войски). Във всеки клон на въоръжените сили (както и клонове на военните, специални сили) могат да бъдат идентифицирани определени проблеми и клонове на знанието, които имат значителни оперативно-тактически и военно-технически характеристики. Следователно определен набор от проблеми и научни въпроси, методи за тяхното разрешаване, като се вземат предвид спецификите на типа въздухоплавателно средство (отрасъл на оръжията), формира теорията за типа въздухоплавателно средство.
Нека обърнем внимание на следните обстоятелства;
1. Военната дейност има две страни: теоретична и практическа. Военната наука представлява съществен, но не изчерпателен аспект на теоретичната военна дейност. Необходимо е ясно да се разграничи къде в теоретичната дейност има научна основа и къде основата е обобщение на военната практика. Например, принципите на военното изкуство са резултат от военната практика, но тяхното „извличане“ от военната практика, обобщаването на „правилата на победата“ под формата на принципи за организиране и водене на военни действия е задача на военната наука .
2. Военното изкуство е теорията и практиката за подготовка и провеждане на военни операции от различен мащаб. Изкуството на войната е преди всичко изкуството да се прилагат препоръките на военната наука във военната практика, в лицето на противопоставянето на компетентен и силен противник, който е не по-малко опитен в теорията на военното изкуство. Но самата военна наука е изкуство: избор на предметна област, избор на изследователски въпроси, намиране на начини и средства за отчитане на противодействието на врага, моделиране на военни операции и т.н. - всички тези въпроси често не произтичат пряко от съществуващия набор от научни проблеми и методи за тяхното решаване, а изискват предвидливост, интуиция, обобщаване на практиката, използване на аналогии от други сфери на човешката дейност и т.н., т.е. това, което обикновено се нарича изкуство.
военна наука знания армия
1. Публикувано на www.allbest.ru
Подобни документи
Съвременната военна история като наука. Разработване на средства, форми и методи за водене на въоръжена борба. Структурата на руската военна история като наука според възгледите на края на 20-ти - началото на 21-ви век. Специални и интердисциплинарни клонове на военната история.
статия, добавена на 12.11.2014 г
Военна сигурност и жизненоважни интереси на Република Беларус. Основни принципи на икономическата и регулаторна сигурност във военната сфера. Приоритетни области за осигуряване на сигурността на Република Беларус във военната сфера.
резюме, добавено на 18.02.2011 г
Задачите на военната служба, нейните характеристики по време на въвеждането на извънредно положение и военно положение. Правно съдържание на Военната клетва. Процедурата за освобождаване на военнослужещи по договор от въоръжените сили. Изпълнение на задължения от военнослужещи.
резюме, добавено на 04/10/2010
Исторически и правен аспект на организацията на военната служба в Руската федерация. Характеристики на военната служба в Руската федерация. Правна уредба на военната служба. Жени войници. Преглед на съдебната практика по дела за военна служба.
дисертация, добавена на 26.01.2007 г
Концепцията и историята на появата на военната клетва в Русия. Ритуалът на полагането на военна клетва, нейната роля и значение за военнослужещите. Обучение на персонала в бойните традиции на армията и флота, характеристики на военната служба във въоръжените сили на Русия.
презентация, добавена на 17.09.2014 г
Основните компоненти на задължителното обучение на гражданите за военна служба в съответствие с руското законодателство. Граждани, подлежащи на военна служба. Основания за образуване на наказателно дело срещу гражданин, избягващ военна служба.
презентация, добавена на 03/08/2014
Задачи на първоначалното военно обучение на младежи за защита на суверенитета на Казахстан. Начална военна подготовка като част от системата за подготовка на наборниците за служба във Въоръжените сили. Изисквания към професионалните качества на учителя по военно обучение.
курсова работа, добавена на 12.11.2014 г
Произходът на военната култура в армията. Сегашното му състояние. Военни ритуали и традиции на етикета, тяхното възникване и развитие. Обучение на персонала в бойните традиции на армията и флота, характеристики на военната служба във въоръжените сили на Руската федерация.
дисертация, добавена на 02/06/2011
Основи на британската военна политика. Военно законодателство, регламентиращо дейността на въоръжените сили. Военни свещеници-инструктори по решаване на морално-етични проблеми на военнослужещите. Описание на програмата "Равенство и разнообразие" в армията.
курсова работа, добавена на 26.12.2014 г
Мястото и значението на военната служба в системата на руската федерална обществена служба. Държавно управление на военната служба. Държавни мерки за осигуряване на военна служба. Наборна военна служба, както и редът за нейното завършване.
Същността на ценностите и тяхната роля във военното научно познание
Предмет на военнонаучното познание
Специфика на обекта и предмета на военнонаучното познание
Същност и природа на военното научно познание
Военнонаучните знания като особен вид познавателна дейност. Понятие, структура и функции на военната научна общност. Структура и нива на военнонаучните знания. Разнообразието от форми на познание и познавателна дейност във военно-професионалната сфера. Рационално и ирационално, епистемологично и аксиологично във военно-научното познание. Същност и класификация на военната наука.
Методология и методи на военнонаучното познание. Класификация на основните методи, използвани във военното научно познание. Характеристика на общите, специфичните, специалните научни, дисциплинарните и интердисциплинарните методи на военната наука. Методи-подходи и методи-техники.
Военнонаучни знания и военна практика. Основните функции на военната практика в процеса на военното научно познание. Традиции във военното научно познание. Етични параметри на военното научно познание. Философски основи на военното научно познание. Трудности на военното научно познание и начини за тяхното преодоляване.
Понятия за обект и предмет на военнонаучното познание. Структура на военнонаучните знания. Епистемологични, функционални и социокултурни основи на познанието за войната и военното дело. Характеристики на обществото и човека, неговите комуникации и духовен живот като обекти на военно-научно познание: многообразие, уникалност, уникалност, случайност, променливост.
Специфика на войната и военното дело като обект на познание. Агностицизъм и епистемологичен оптимизъм във военно-научното познание. Конвергенция на природонаучните и социално-хуманитарните знания във военната наука, еволюция и механизми на взаимодействие. Научна картина на света във военните, военно-хуманитарните и военно-техническите науки.
Концепцията за предмета на научното познание. Съотносимост на понятията „субект” и „обект” на познанието. Интерсубективност на военнонаучното познание. Индивидуален и колективен предмет на военно научно познание, неговата форма на съществуване. Включването на съзнанието на субекта, неговата система от ценности и интереси в обекта на изследване във военната наука. Лично мълчаливо знание по темата. Убеденост и вяра в контекста на военно-познавателната дейност. Военната научна общност като субект на познанието. Значението на синергетиката в работата на военния изследовател. Особености на самите военни и военно-социални изследвания.
Аксиологични основи на военнонаучното познание. Военнонаучните знания като духовна и културна ценност. И. Кант: диалектика на теоретичния и практически (морален) разум. Методологични функции на “предварителното знание” и регулативни принципи в науката. Експлицитни и имплицитни ценностни предпоставки като следствия от комуникативността на военните науки. Ценностни преценки във военната наука и необходимостта от „ценностна неутралност“ в социалните изследвания.
Принципи на “логиката на социалните науки” от К. Попър. Ролята на научната картина на света, стилът на научното познание, философските категории и принципи, идеите на здравия разум във военния изследователски процес. Извъннаучни критерии: принципи на красотата и простотата във военно-научното познание.
Проблемът за войната и мира във философията. Съдържание на механизма на възникване на войни и военни конфликти. Закони за възникването, хода и изхода на войната. Същността на войната като социално явление. Видове военни конфликти на съвременната епоха. Източници и причини за войните и военните конфликти. Проблеми на осигуряването на военната сигурност на държавата. Характеристика на основните заплахи за сигурността във военната сфера. Възгледи на местни и чуждестранни военни учени за характера и модификациите на бъдещите войни.
Мирът като идеал и реално състояние на обществените отношения. Светът като пространство на ежедневната военна дейност. Алтернативни концепции за война и мир. Видове и форми на света в съвременното общество. Пацифистко разбиране за света.
Зареждане...