আমি ভেবেছিলাম গণতন্ত্রই জনগণের শক্তি। "আমি সবসময় মনে করতাম যে গণতন্ত্র হল জনগণের শক্তি, কিন্তু কমরেড রুজভেল্ট আমাকে স্পষ্টভাবে ব্যাখ্যা করেছেন যে গণতন্ত্র আমেরিকান জনগণের শক্তি।" গণতন্ত্র নিয়ে যা বললেন বিশ্ব নেতারা

গণতন্ত্র সম্পর্কে বিশ্ব নেতারা যা বলেছেন:

জেভি স্টালিন:

"আমি সবসময় মনে করতাম যে গণতন্ত্র হল জনগণের শক্তি, কিন্তু কমরেড রুজভেল্ট আমাকে স্পষ্টভাবে ব্যাখ্যা করেছেন যে গণতন্ত্র আমেরিকান জনগণের শক্তি।"

উইনস্টন চার্চিল:

"গণতন্ত্র হল অন্য সবগুলো বাদ দিয়ে সবচেয়ে খারাপ সরকার।"

তারপরে একটি বৈধ প্রশ্ন উঠেছে: কেন রাশিয়ার এমন গণতন্ত্রের প্রয়োজন?

আমরা নিশ্চিত ছিলাম যে কিছু উদ্ভাবনের দরকার নেই, সবকিছু ইতিমধ্যেই অনেক আগেই উদ্ভাবিত হয়েছে, আমাদের শুধু বিশ্ব সম্প্রদায়ের সাথে একীভূত হওয়া দরকার।

কিন্তু আমার কাছে মনে হচ্ছে রাশিয়াকে অবশ্যই তার নিজের পথ খুঁজে বের করতে হবে, এবং বিশ্ব সম্প্রদায়কে গণতন্ত্র বলা হয়, শুধু "আমাদের পছন্দ অনুযায়ী"।

আসুন গণতান্ত্রিক পরিবর্তনের ইতিহাসে ফিরে যাই

1917

1917 সালে, অভিজাতদের বিশ্বাসঘাতকতা এবং শ্রমিক ও সৈন্যদের বিচ্ছিন্নতার ফলস্বরূপ, জারকে ক্ষমতা থেকে সরিয়ে আমাদের উপর গণতান্ত্রিক পরিবর্তন চাপিয়ে দেওয়া হয়েছিল। তারপরে তারা সর্বহারা বিপ্লবের তত্ত্বে পিছলে পড়েছিল, সর্বহারা এবং বুর্জোয়াদের মধ্যে দ্বন্দ্ব নিয়ে খেলা করে, সমতা, ভ্রাতৃত্ব, কৃষকদের জমি, শ্রমিকদের কারখানার প্রতিশ্রুতি দেয়, বুঝতে পেরেছিল যে এটি এমনকি তাত্ত্বিকভাবে অসম্ভব ছিল। কেউ বলতে পারে, এটি একটি ইউটোপিয়া, একটি স্বপ্ন যা একদিন বাস্তবায়িত হতে পারে, তবে স্পষ্টতই তখন নয় এবং আমাদের সাথে নয়।

আমি মনে করি যে লেনিন নিজে বিশ্বাস করেননি যে এটি সম্ভব ছিল, কারণ তিনি পরে ব্যক্তিগত উদ্যোগের (নতুন অর্থনৈতিক নীতি, NEP) অনুমতি দিয়েছিলেন।

কিন্তু প্রলেতারিয়েতকে দেখানো "গাজর" এর সাহায্যে লক্ষ্য অর্জিত হয়েছিল - ক্ষমতা দখল করা হয়েছিল, বিশৃঙ্খলা তৈরি হয়েছিল। রাশিয়া একটি চিরন্তন মত মনে হয় আঁকা ছিল গৃহযুদ্ধ. একটি কীলক সামাজিক দ্বন্দ্বে চালিত হয়েছিল, এবং তারপরে - অঞ্চলের ক্ষতি, ধ্বংস এবং রাশিয়ান রাষ্ট্রের ধীরে ধীরে শোষণ। আবার, বরাবরের মতো, সবকিছুই দাতব্য সহায়তার আড়ালে।

কিন্তু স্ট্যালিন ছিলেন একজন উজ্জ্বল অনুশীলনকারী। তাকে বলা হয়নি যে পশ্চিমাদের দ্বারা অনুসরণ করা মূল লক্ষ্যটি অর্জিত হয়েছে এবং এর বেশি কিছু করার দরকার নেই। সাম্য ও ভ্রাতৃত্বের তত্ত্বে তাঁর অজ্ঞতা বা আন্তরিক বিশ্বাসের মাধ্যমে, তিনি মূর্ত করে তুলেছিলেন যা জীবিত করা অসম্ভব ছিল। তিনি অগ্নিদগ্ধ বিপ্লবীদের কাছ থেকে উত্তরাধিকারসূত্রে প্রাপ্ত ভয়ানক পরিস্থিতিতে সবচেয়ে ন্যায্য এবং দক্ষ সমাজ তৈরি করতে সক্ষম হন। অবস্থানগতভাবে, একজন দাবা খেলোয়াড়ের মতো, তিনি পরিস্থিতিকে ছাড়িয়ে গিয়েছিলেন এবং দেশের স্বার্থে উদ্ভূত সমস্ত দ্বন্দ্বকে ঘুরিয়ে দিয়েছিলেন। যদিও হিংসা ছাড়া নয়।

হ্যাঁ, আমরা সমৃদ্ধভাবে ধনী ছিলাম না, তবে সবকিছুই এর দিকে এগিয়ে যাচ্ছিল, এটি কেবল বিজ্ঞান ও প্রযুক্তির বিকাশ আমাদের এত দ্রুত উচ্চ স্তরে পৌঁছতে দেয়নি। এবং যুদ্ধ, তারপর অস্ত্র প্রতিযোগিতা, বিচ্ছিন্নতা এবং আমাদের পুঁজিবাদী প্রতিযোগীদের দ্বারা সৃষ্ট অন্যান্য কারণগুলি আমাদের কাঙ্ক্ষিত ফলাফল অর্জনে বাধা দেয়। যদিও একটি মহৎ লক্ষ্য নির্ধারণ করা হয়েছিল - সাম্যবাদ গড়ে তোলা।

আমরা একটি শক্তিশালী রাষ্ট্র তৈরি করতে পেরেছি যা সবাই বিবেচনায় নিয়েছিল, যা নাগরিকদের গ্যারান্টি দিতে পারে বিনামূল্যে শিক্ষা, বিনামূল্যে স্বাস্থ্যসেবা, বিনামূল্যে আবাসন, এবং আরও অনেক কিছু যা বিনামূল্যে বা নামমাত্র ফিতে বহন করা যেতে পারে।

লেনিনের পার্টি গণতন্ত্রের তত্ত্বের ভিত্তিতে আমাদের গণতন্ত্র ছিল, আমাদের গণতান্ত্রিক কেন্দ্রিকতা ছিল - সংখ্যালঘুকে সংখ্যাগরিষ্ঠকে মানতে হবে, ইত্যাদি।

সমাজতন্ত্রের অধীনে, সেখানেও নির্বাচন হয়েছিল, যেমন তারা বলে, "উপর থেকে নিচ পর্যন্ত", সেখানে সুপ্রিম কাউন্সিল, দলীয় সংস্থার নির্বাচন হয়েছিল এবং সাধারণ সম্পাদক নির্বাচিত হয়েছিল। হ্যাঁ, ত্রুটি ছিল, কিন্তু নীতিগতভাবে, আমাদের নির্বাচন খুব আলাদা ছিল না আমেরিকান নির্বাচন. আমাদের মহাসচিব মোসত্যিই দেশ শাসন করেছেন, কিন্তু আমেরিকান প্রেসিডেন্ট (সমস্ত শো নির্বাচনের সাথে) সত্যিই দেশ শাসন করেন না, কিন্তু অলিগার্চদের একজন ভাড়া করা ম্যানেজার। এই কারণেই রাষ্ট্রপতিরা পরিবর্তন করে, নির্বাচনে একটি জিনিস প্রতিশ্রুতি দেয়, কিন্তু যখন তারা ক্ষমতায় আসে, তারা কখনই কিছু পরিবর্তন করে না।

আমার কাছে মনে হয় সৃজনশীল কর্মীদের জন্য লেনিনের দাবি "আপনি কে তা নির্ধারণ করুন - শিল্পের মাস্টার" খুবই সঠিক। হ্যাঁ, সেন্সরশিপ ছিল, বাড়াবাড়ি ছিল। সেন্সরশিপ প্রয়োজনীয়, কিন্তু এটি আগাছা আউট ছিল, প্রথমত, বিশ্বাসঘাতক overtones সঙ্গে উপকরণ. সিদ্ধান্ত নেওয়ার আগে সমালোচনা করুন, তবে বিশ্বাসঘাতকতা করবেন না। মতামতের বহুত্ববাদ এবং দেশের বিশ্বাসঘাতকতার মধ্যে স্পষ্টভাবে পার্থক্য করা এবং সেই অনুযায়ী পদক্ষেপ নেওয়া প্রয়োজন। এবং আইনি। আর এ জন্য প্রয়োজন উপযুক্ত আইন গ্রহণ।

আমরা হেরেছি ঠান্ডা যুদ্ধ, কারণ মিডিয়ার পর্যাপ্ত স্বাধীনতা ছিল না, কর্তৃপক্ষ, অবশ্যই, খুব সুবিধাজনক ছিল। কিন্তু নীরব থেকে এবং আমাদের এবং বিশ্বের তথ্য বিকৃত করে, আমরা সময়মত সঠিক সিদ্ধান্তে আঁকতে এবং খুঁজে বের করতে পারিনি। প্রয়োজনীয় সমাধান. এবং যখন গ্লাসনোস্ট আবির্ভূত হয়েছিল, সবাই বুঝতে পেরেছিল যে, হালকাভাবে বলতে গেলে, আমাদের বিভ্রান্ত করা হচ্ছে। এটি ছিল সিস্টেমের প্রতি অবিশ্বাসের প্রথম প্রেরণা, এবং তারপরে দেশের পতনের জন্য।

খোলা তথ্য যুদ্ধে লড়াই করা শেখার দরকার ছিল।

কিন্তু তারপরও (সমস্ত ত্রুটির সাথে) আমরা পশ্চিমকে অনেক কারণ দিয়ে ভীত করেছি: আমাদের উন্নয়নের গতি, উচ্চাভিলাষী কাজগুলি বাস্তবায়নের জন্য মানব সম্পদ একত্রিত করার ক্ষমতা, দেশের অর্থনীতির পরিকল্পিত উন্নয়ন, সংকট ও বেকারত্বের অনুপস্থিতি, সামাজিক সুযোগ, অন্যান্য দেশের জন্য আকর্ষণীয়তা এবং উদাহরণ, একটি নতুন সমাজ গঠন, একটি নতুন চিন্তাধারা এবং বিশ্বদর্শন সহ একজন ব্যক্তি এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে, তার দেশের জন্য একজন দেশপ্রেমিক ব্যক্তির লালন-পালন।

স্বাভাবিকভাবেই, ঘটনাগুলির এই ধরনের বিকাশ তাদের উপযুক্ত হতে পারে না।

1987

তাই আবার, 1987 সালে,"অভিজাত" গর্বাচেভের নেতৃত্বে, এবং তারপরে ইয়েলৎসিনের সাথে, উদ্দেশ্যমূলকভাবে বা মূর্খতার কারণে, আমেরিকান গোয়েন্দা পরিষেবাগুলির অন্ত্রে বিকশিত একটি সু-প্রচারিত উন্নয়ন স্কিম আমাদের স্খলন করে, যা নিশ্চিত হওয়ার জন্য তার ভাসালদের উপর পরীক্ষা করা হয়েছিল, তা হল ইউরোপীয় দেশগুলো. লেনিনবাদী গণতন্ত্রের বিপরীতে পূর্বের ভুলগুলোকে বিবেচনায় নিয়ে আমাদের কাছে এটিকে একমাত্র হিসেবে উপস্থাপন করে সঠিক পথসভ্য বিশ্বের উন্নয়ন, গণতান্ত্রিক পরিবর্তনের একটি নতুন রাউন্ড হিসাবে।

মূল লক্ষ্য, যা আমরা পরে বুঝতে পেরেছি, রাষ্ট্রগুলিকে তাদের সাথে সরাসরি সামরিক সংঘর্ষে না গিয়ে পরাধীন করা। যদিও গণতন্ত্র এ ধরনের ঘটনাকে বাদ দেয় না।

গর্বাচেভ-ইয়েলৎসিনের গণতান্ত্রিক সংস্কার এবং দেশে রাষ্ট্রপতির প্রবর্তনের ফলস্বরূপ, আমরা স্বেচ্ছায় আমাদের অর্থনীতিকে ধ্বংস করেছি, মিত্রদের হারিয়েছি, একটি মহান শক্তি, এবং আশার সাথে দেখছি যে আমাদের রাষ্ট্রপতি রাশিয়াকে ভেঙে যেতে দেবেন না। এবং রাশিয়ার পরবর্তী রাষ্ট্রপতি কী করতে সক্ষম হবেন তা ভাবতেও ভয় লাগে।

কিন্তু পশ্চিম এবং আমেরিকার জন্য এটি যথেষ্ট নয়।

তারা দেশে বিশৃঙ্খলা সৃষ্টি করতে ব্যর্থ হয়েছে, আমরা গৃহযুদ্ধ শুরু করিনি, রাশিয়ার পতন ঘটেনি, তাই তাদের পরিস্থিতি অস্থিতিশীল করতে হবে।

চেচনিয়ায় তারা জাতীয় কার্ড খেলতে চেয়েছিল, কিন্তু এটি কার্যকর হয়নি। কিন্তু এই বিষয়টি বন্ধ করা হয়নি: তথাকথিত জাতীয় আত্ম-সচেতনতার দ্বীপগুলি এখানে এবং সেখানে ছড়িয়ে পড়ে। তারা আমাদের কর্মকর্তাদের দুর্নীতি, বেআইনিভাবে বেসরকারীকরণ, সমাজের স্তরবিন্যাস এবং অন্যান্য বিষয়ে খেলার চেষ্টা করছে। ব্যথা পয়েন্টআমাদের সমাজ।

ইউক্রেনের ময়দান দেখিয়েছে কিভাবে তাদের প্রযুক্তি কাজ করে। আমরা টেনশনে ছিলাম, আংশিকভাবে ভীত ছিলাম, কিন্তু তবুও সংঘবদ্ধ হয়েছিলাম এবং কিছু সময়ের জন্য ভাগ্য তাদের পরিকল্পনা বাস্তবায়নে বিলম্ব করেছিল।যদিও তাদের সবকিছু প্রস্তুত ছিল।

অভিজাতরা, জারবাদী এবং ব্রেজনেভ উভয় সময়েই, এবং আজ বিশ্বাসঘাতকতার জন্য প্রস্তুত, তারা কেবল একটি আদেশের জন্য অপেক্ষা করছে। সর্বোপরি, তাদের অর্থ, রিয়েল এস্টেট, সন্তান -সবকিছু বিদেশে।

আমরা (দুজনেই ব্রেজনেভ এবং জারবাদী সময়) সশস্ত্র বাহিনীর সাথে পিতৃভূমি রক্ষার দিকে মনোনিবেশ করেছে, যা নিঃসন্দেহে গুরুত্বপূর্ণ বিষয়. যাইহোক, আমরা বৈশ্বিক অর্থনৈতিক ও রাজনৈতিক প্রবণতাকে উপেক্ষা করেছি এবং পশ্চিমাদের দ্বারা আমাদের জন্য বিন্যস্ত খনন এলাকাগুলির সাথে একটি পিচ্ছিল পথ ধরে চলছি।

স্তালিন কেন মহান দেশপ্রেমিক যুদ্ধে যুদ্ধে জয়লাভ করেছিলেন?

কারণ তিনি শত্রুদের দেশে বিভক্তি সৃষ্টির সামান্যতম সুযোগ না দিয়ে আমূল ও ব্যাপকভাবে সমস্যার সমাধান করেছিলেন। তিনি সশস্ত্র বাহিনীকে শক্তিশালী করতে সক্ষম হন, দেশের শিল্পায়নের প্রচেষ্টার নির্দেশ দেন, সমস্ত দল ভেঙে দেন এবং বিশ্বাসঘাতকদের বন্দী করেন।

এটা স্পষ্ট যে এখন সঠিক সময় নয়, তবে সমস্যাগুলি একই, তাই আইনের কাঠামোর মধ্যে তাদের সমাধান করা প্রয়োজন।

ক্রুশ্চেভ, স্ট্যালিনের ব্যক্তিত্ব ধর্মের ঘোষণা এবং নিন্দা করে, চীনের সাথে ঝগড়া করেছিলেন এবং পশ্চিমের সাথে ফ্লার্ট করতে শুরু করেছিলেন। ফলস্বরূপ, ষাটের দশক আবির্ভূত হয়েছিল, যারা বিভিন্নভাবে দেশের পতনের জন্য খনি স্থাপন করেছিল। ব্রেজনেভ একটি বিশ্বাসঘাতক অভিজাত শ্রেণীকে লালন-পালন করেছিলেন যারা পশ্চিমের দিকে প্রশংসা এবং ঈর্ষার দৃষ্টিতে দেখেছিল। ইয়ানুকোভিচ নিজেকে যতটা সম্ভব ভারসাম্য বজায় রেখেছিলেন, নিজেকে বিশ্বাসঘাতক এবং শত্রুদের সাথে ঘিরে রেখেছিলেন যারা তাকে উৎখাত করেছিল।

আমরা অনেক মানুষ জীবন নিয়ে অসন্তুষ্ট - বঞ্চিত, প্রতারিত, ছিনতাই, অনেক লোক অন্যের কারখানায় কাজ করে। তবে আমাদের অবশ্যই স্পষ্টভাবে বুঝতে হবে যে বিনিয়োগকারীরা কেবল অর্থনৈতিক নয়, প্রথমত, রাজনৈতিক সমস্যাগুলি সমাধান করে।

সাম্প্রদায়িকরা রাশিয়াকে আচ্ছন্ন করেছে। এবং তাদের অর্থায়ন করা হয়, স্বাভাবিকভাবেই, আমাদের লোকেদের নৈতিক ও আধ্যাত্মিক শুদ্ধির জন্য নয়।

এবং আমাদের কত লোক দারিদ্র্যসীমার নীচে বাস করে, অলিগার্চ, ঘুষখোর, আত্মসাৎকারীদের বিরুদ্ধে ক্ষোভ পোষণ করে, যারা রাষ্ট্রের জন্য কোনও সুবিধা বয়ে আনেনি, তবে প্রচুর পরিমাণে স্নান করে এবং সাধারণ নাগরিকদের সাথে অবজ্ঞার সাথে আচরণ করে।

পশ্চিমা রাজনৈতিক কৌশলবিদরা রসিকতা করেন যে ক্ষমতা পরিবর্তনের জন্য আপনার "টাকার থলি সহ একটি গাধা" দরকার, কিন্তু আমাদের উর্বর মাটি ইতিমধ্যেই চাষ করা হয়েছে, বিরোধের বীজ বপন করা হয়েছে।

প্রশ্ন জাগে, আমাদের কি তথাকথিত গণতন্ত্রের প্রয়োজন, যা শাগরীন চামড়ার মতো আমাদের দেশকে ধ্বংস করছে?

আমাদের ইতিহাস অধ্যয়ন করতে হবে, বিশ্ব অভিজ্ঞতা অধ্যয়ন করতে হবে, সঠিক সিদ্ধান্তে আঁকতে হবে এবং আমাদের নিজস্ব ভবিষ্যত, আমাদের নিজস্ব গণতন্ত্র গড়ে তুলতে হবে, যা আমাদের শত্রুদের কান্নার দিকে ফিরে না তাকিয়ে দেশকে ঐক্যবদ্ধ করতে কাজ করবে, ধ্বংস করতে নয়। আমাদের রাষ্ট্রকে ধ্বংস করার জন্য এক সময়ে তৈরি করা সন্দেহজনক কাঠামোর মধ্যে একীভূত না হওয়া।

বক্তৃতা 60 আমেরিকার মিশন জীবনের অর্থ

আমি সবসময় ভাবতাম গণতন্ত্র হচ্ছে জনগণের শক্তি, কিন্তু কমরেড রুজভেল্ট
তিনি আমাকে স্পষ্টভাবে ব্যাখ্যা করেছিলেন যে গণতন্ত্র আমেরিকার জনগণের শক্তি।
"অ্যাফোরিজম" কমরেডকে দায়ী করা হয়েছে। আই.ভি. স্ট্যালিন

মিডিয়া থেকে নির্যাস. চিন্তার জন্য খাদ্য।

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মতে, বিশ্বে আমেরিকার বর্তমান ভূমিকা হল রাশিয়াকে "সাইবেরিয়াতে" দূরে সরিয়ে দেওয়া, ইউরোপকে রক্ষা করা, চীনকে ধারণ করা, ইরানকে বিচ্ছিন্ন করা, উত্তর কোরিয়াকে ধারণ করা এবং আল-কায়েদা ও আইএসআইএসের বিরুদ্ধে লড়াই করা, যেখানেই তারা থাকুক না কেন, ন্যাটো এবং তাদের নিজস্ব সামরিক বাহিনীর মধ্যে হতাহতের খরচে। "গণতন্ত্রীকরণ" দেশগুলির বেসামরিক জনগণের মধ্যে গণহত্যা গণনা করা হচ্ছে না।
কিন্তু যে সব না. মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ইউরোপের সিরিয়া, ইরাক, লিবিয়া, ইয়েমেন এবং আফগানিস্তানকেও পশ্চিমাপন্থী গণতন্ত্রে রূপান্তরিত করা উচিত এবং এই দেশগুলি থেকে উদ্বাস্তুদের গ্রহণ করা উচিত, এমনকি এটি ট্রিলিয়ন ডলারের বাণিজ্য ঘাটতি এবং তাদের নিজস্ব অর্থনীতিকে হত্যা করলেও। একমাত্র সান্ত্বনা সেটাই ছাপাখানামার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের হাতে এবং নতুন ট্রিলিয়ন ডলার ক্রমাগত মুদ্রিত হতে পারে.
কিন্তু মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, ইইউ এবং অন্যান্য বিশ্বের সমস্ত আধুনিক "পরিসংখ্যান" সাংগঠনিক কাঠামো, ঠিক জাতিসংঘ পর্যন্ত, শান্ত এবং বর্ণহীন কর্মকর্তা যাদের থেকে কোন স্বতন্ত্রভাবে স্বাধীন মতামত এবং উদ্যোগকে ভয় পাওয়ার দরকার নেই।
বেশীরভাগ বিদেশী নেতারা হল অলিগারচিক অভিজাতদের দ্বারা নিয়োগকৃত ব্যবস্থাপক - কেউ বড় ক্ষমতার অধিকারী, কেউ কম। একজন পশ্চিমা নেতা নিজে নিজে সিদ্ধান্ত নিতে সক্ষম নন গুরুত্বপূর্ণ বিষয়. তদুপরি, তাদের প্রায় কেউই দশকের পরিপ্রেক্ষিতে ভাবেন না, অতীতের পাঠ নিয়ে ভাবেন না এবং তাদের দেশের ভবিষ্যতের চিত্রও নেই।
যদিও ছোট দেশগুলিতে সত্যিকারের নেতা রয়েছে, যার উপর, তবে, বৈশ্বিক অঙ্গনের উপর খুব কমই নির্ভর করে, সাধারণভাবে, পুতিনের রসিকতা যে গান্ধীর মৃত্যুর পরে কথা বলার মতো কেউ নেই তা সত্য থেকে দূরে নয়। আন্তর্জাতিক পরিমণ্ডলে, দায়িত্বশীল, কৌশলগতভাবে চিন্তাশীল নেতাদের অভাব রয়েছে - যারা তাদের জনগণের ইচ্ছা প্রকাশ করবে, বিশ্বে সংঘটিত প্রক্রিয়াগুলির সারমর্ম গভীরভাবে বোঝে এবং সিদ্ধান্ত নিতে ভয় পায় না এবং শব্দের জন্য দায়ী হতে পারে না। এবং কাজ.

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বৈজ্ঞানিক এবং সৃজনশীল অভিজাতরা কীভাবে বর্তমান আন্তর্জাতিক সংকটকে উপলব্ধি করে এবং তারা কী ব্যালাস্ট হিসাবে পরিত্যাগ করতে প্রস্তুত, এবং তারা কী অটুট মান হিসাবে স্বীকৃতি দেয় তা পর্যবেক্ষণ করা আকর্ষণীয়।
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাজনৈতিক প্রযুক্তিবিদ এবং তথাকথিত "বুদ্ধিজীবীরা" যুক্তি দেন যে গণতন্ত্র মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সহ সমস্ত দেশেরই প্রয়োজন, সম্পূর্ণরূপে উপযোগী উদ্দেশ্যে। তারা স্পষ্টভাবে বলে: - “যুক্তরাষ্ট্র স্বৈরাচারী কর্তৃপক্ষের সাথে সম্পর্ক বজায় রাখতে বাধ্য হওয়া সত্ত্বেও বিভিন্ন দেশ, আমাদের নিকটতম মিত্রদের অধিকাংশই গণতান্ত্রিক হওয়ার ভালো কারণ রয়েছে। মুক্ত দেশগুলি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য অর্থনৈতিকভাবে আরও সফল, আরও স্থিতিশীল এবং আরও নির্ভরযোগ্য অংশীদার। গণতান্ত্রিক সমাজগুলি তাদের প্রতিবেশী বা তাদের নিজস্ব লোকদের বিরুদ্ধে আগ্রাসন এবং যুদ্ধে জড়িত হওয়ার সম্ভাবনা কম। তাদের রাষ্ট্রীয় প্রতিষ্ঠানের পতনের মধ্য দিয়ে যাওয়ার, অস্থিতিশীলতা ও সন্ত্রাসবাদের প্রজননক্ষেত্রে পরিণত হওয়ার ঝুঁকিও কম, যেমনটি ঘটছে, যেমন সিরিয়ায়। এর অর্থ হল গণতন্ত্রের প্রচার মার্কিন স্বার্থে কাজ করে এবং বিশ্বে শৃঙ্খলা ও শান্তিতে অবদান রাখে।"
তবে মধ্যপ্রাচ্যে যুক্তরাষ্ট্রের প্রধান মিত্র সৌদি আরব- শুধু স্বৈরাচার নয়, সর্বগ্রাসী রাষ্ট্র। যাইহোক, এটি তুলনামূলকভাবে সফল, স্থিতিশীল এবং নির্ভরযোগ্য। চীন পশ্চিমা ধাঁচের গণতন্ত্র নয়, তবে এটি বেশ সফল এবং তার সমস্ত রাজনৈতিক দ্বন্দ্ব সত্ত্বেও, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের একটি নির্ভরযোগ্য অংশীদার। আমরা যদি একটু পিছনে যাই, আমরা মনে করতে পারি যে স্পষ্টতই অগণতান্ত্রিক পিনোচেট এবং বিশ্বের অন্যান্য অনেক স্বৈরশাসকও "কুতির ছেলে" এবং ওয়াশিংটনের সম্পূর্ণ নির্ভরযোগ্য অংশীদার ছিলেন।
পরবর্তী থিসিস: - "গণতান্ত্রিক সমাজে তাদের প্রতিবেশীদের বিরুদ্ধে আগ্রাসন এবং যুদ্ধ শুরু করার সম্ভাবনা কম।" প্রকৃতপক্ষে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র তার প্রতিবেশীদের সাথে দীর্ঘকাল ধরে যুদ্ধ করেনি, যদিও এটি একবার মেক্সিকো থেকে টেক্সাস এবং উত্তর ক্যালিফোর্নিয়া নিয়েছিল। কিন্তু বিশ্বব্যাপী, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং তার গণতান্ত্রিক মিত্ররা নিয়মিত লড়াই করে। তদুপরি, যেহেতু এই দেশগুলি - ভিয়েতনাম থেকে শুরু করে, যুগোস্লাভিয়ার সাথে অব্যাহত এবং ইরাকের সাথে শেষ হয়েছে (পানামা, গ্রেনাডা, সোমালিয়া, সুদান, লিবিয়া ইত্যাদি) - মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য কোনও হুমকি তৈরি করেনি, তাই বলা কঠিন। আমেরিকানদের কর্ম সশস্ত্র আগ্রাসন ছাড়া অন্য কিছু, এমনকি ভাল উদ্দেশ্য সঙ্গে.
"রাষ্ট্রীয় প্রতিষ্ঠানের পতনের ঝুঁকি কম" সম্পর্কে বিবৃতিটিও সমালোচনার মুখোমুখি হয় না। প্রাক-যুদ্ধ ইউক্রেনকে অনেক কিছুর জন্য দায়ী করা যেতে পারে, কিন্তু গণতন্ত্রের অভাবের জন্য নয়। অবাধ নির্বাচনের ফলস্বরূপ, দেশে নিয়মিত ক্ষমতা পরিবর্তন হয় এবং সাংবাদিকরা শান্তভাবে তারা যা চেয়েছিলেন তা লিখেছিলেন। এটা সাহায্য করেনি. আর্মেনিয়াও বেশ গণতান্ত্রিক দেশ, কিন্তু তারও রাষ্ট্রীয় প্রতিষ্ঠাননিয়মিত শক্তি পরীক্ষা করা হয়.
অবশেষে, আমেরিকান বুদ্ধিজীবীরা সিরিয়াকে উদাহরণ হিসাবে উল্লেখ করার বিষয়টিকে সাধারণত রাশিয়ায় একটি ক্ষত মাথা থেকে সুস্থের দিকে সরানোর প্রচেষ্টা বলা হয়। প্রথমত, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র প্রতিবেশী ইরাকে সামরিকভাবে রাষ্ট্রীয় মর্যাদা ধ্বংস করেছিল (একটি মিথ্যা কারণের জন্য), তারপর তার বিরোধীদের অস্ত্র দিয়ে সমর্থন করেছিল বৈধ কর্তৃপক্ষদামেস্কে। যাইহোক, সিরিয়া শেষ পর্যন্ত সন্ত্রাসবাদের কেন্দ্রস্থলে পরিণত হওয়ার জন্য দায়ী করা হয় সাবেক চক্ষুরোগ বিশেষজ্ঞ বাশার আল-আসাদের উপর।
চলুন এগিয়ে চলুন. "IN সাম্প্রতিক বছররাশিয়া এবং চীনের মতো কর্তৃত্ববাদী শাসনগুলি আরও দমনমূলক হয়ে উঠেছে - তারা গণতন্ত্রের প্রচারকে কেবল তাদের সীমানার মধ্যেই নয়, প্রতিবেশী রাষ্ট্রগুলিতেও তাদের একচেটিয়া অধিকারের জন্য হুমকি হিসাবে উপলব্ধি করে। রাজনৈতিক ক্ষমতা. একটি শাসক যেভাবে তার নিজের জনগণের সাথে আচরণ করে তা প্রায়শই নির্দেশ করে যে এটি তার সীমানার বাইরে তার প্রতিবেশীদের সাথে কীভাবে আচরণ করবে। সুতরাং, আমাদের আশ্চর্য হওয়া উচিত নয় যে আমাদের মুখোমুখি রাজনৈতিক এবং অর্থনৈতিক চ্যালেঞ্জগুলির অনেকগুলি মস্কো, বেইজিং, পিয়ংইয়ং, তেহরান এবং দামেস্কের মতো জায়গাগুলি থেকে এসেছে, "আমেরিকান বুদ্ধিজীবীরা বলেছেন।
সাধারণভাবে, রাশিয়াকে, যেখানে অনেক রাজনৈতিক দল এবং স্বাধীন মিডিয়া রয়েছে, তথ্যের উপর তার রাষ্ট্রীয় একচেটিয়াভাবে কার্যত একদলীয় চীনের সমানে রাখা সম্পূর্ণ সঠিক নয়। প্রশ্ন উঠেছে: - রাশিয়ায় উদাহরণস্বরূপ, "দমনের বৃদ্ধি" ঠিক কী?
চীনেও একই অবস্থা। হংকংয়ের ছাতা বিপ্লব কোন দিকেই নেতৃত্ব দেয়নি প্রধান পরিবর্তন. এবং আমরা কী ধরনের "প্রতিবেশী দেশগুলিতে গণতন্ত্রের প্রচার" সম্পর্কে কথা বলছি তা খুব স্পষ্ট নয়। উদাহরণস্বরূপ, যদি আমরা ইউক্রেন সম্পর্কে কথা বলি, যেখানে সর্বগ্রাসী রাষ্ট্রগুলির সর্বোত্তম ঐতিহ্যের ঐক্যমত্য এখন সক্রিয়ভাবে প্রচার করা হচ্ছে (আপাতদৃষ্টিতে, বিদেশ থেকে এটি এতটা লক্ষণীয় নয়), তবে চীনা সীমান্তের কাছাকাছি "গণতন্ত্রের প্রচার" এর মতো কিছুই নেই। এখনও ঘটছে
জন্য প্রধান চ্যালেঞ্জ কি আধুনিক সভ্যতাসন্ত্রাসবাদ, সবাই স্বীকার করে। মস্কো, বেইজিং, পিয়ংইয়ং, তেহরান এবং দামেস্ক যারা রাজনৈতিকভাবে পর্যবেক্ষণ করছে তাদের মধ্যে কি সন্ত্রাসীদের মধ্যে ছিল? না. কিন্তু মস্কোর বিরুদ্ধে যুদ্ধ করার সময় আমেরিকানরা যাদের সমর্থন করেছিল: - বিন লাদেন, তালেবান, চেচেন সন্ত্রাসীরা। তবে সেখানে যারা সরকারী দামেস্কের বিরুদ্ধে লড়াই করেছিল - আইএসআইএসের লোকেরা।
সন্ত্রাসীদের মধ্যে প্রকৃতপক্ষে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রধান কর্তৃত্ববাদী মিত্র সৌদি আরবের অনেক নাগরিক ছিল। যাইহোক, এটি একটি চ্যালেঞ্জ হিসাবে বিবেচনা করা হয় না. কিন্তু তেহরানের ইচ্ছায় প্রবেশাধিকার আছে পারমাণবিক শক্তিবা দক্ষিণ চীন সাগরে শিপিং সুরক্ষিত করার চীনের আকাঙ্ক্ষা - এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য একটি চ্যালেঞ্জ হয়ে দাঁড়ায়। এটি উল্লেখ করার মতো নয় যে বেইজিং থেকে আসা অর্থনৈতিক চ্যালেঞ্জগুলি কেবলমাত্র চীন একই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বৃহত্তম বাণিজ্যিক অংশীদার হওয়ার কারণেই সম্ভব হয়েছিল।
পশ্চিমা মিডিয়া গম্ভীরভাবে ঘোষণা করে: "গত চার দশকে, স্বাধীন ও গণতান্ত্রিক দেশের সংখ্যা দ্বিগুণেরও বেশি হয়েছে।" এবং তারপরে আমরা নিম্নলিখিতটি পড়ি: "ফ্রিডম হাউসের মতে, গত এক দশকে বিশ্বজুড়ে স্বাধীনতা প্রতি বছর হ্রাস পাচ্ছে।" এটা স্পষ্ট নয় যে স্বাধীনতা তিন দশক ধরে বেড়েছে, এবং তারপর প্রবণতা পরিণত হয়েছে বিপরীত দিক, অথবা লেখকরা প্রকাশ এবং স্বাক্ষর করার আগে এই লেখাটি প্রুফরিড করেননি। আর যদি স্বাধীনতা সঙ্কুচিত হয়, তবে এর জন্য রুশ, চীনা, ইরানি, কোরিয়ান এবং সিরিয়ানদের অশুভ ষড়যন্ত্র ছাড়াও আর কী কী কারণ রয়েছে?
অন্যান্য দেশের অনেক নাগরিক নিম্নলিখিতগুলি সাবস্ক্রাইব করবে: - "বিশ্বব্যাপী স্বাধীনতাকে সমর্থন করার অর্থ আমেরিকান মূল্যবোধ আরোপ করা বা সামরিক হস্তক্ষেপ পরিচালনা করা নয়।" আমেরিকান বুদ্ধিজীবীরা যদি সত্যিই এমনটি মনে করেন তবে এটিকে স্বাগত জানানো যেতে পারে। কিন্তু তারা কি স্বীকার করতে প্রস্তুত যে যুগোস্লাভিয়া বা ইরাক আক্রমণ একটি সর্বনাশা ভুল ছিল?
"দশকের দশক ধরে মধ্যপ্রাচ্যকে যে অস্থিরতা চিহ্নিত করেছে তা বছরের পর বছর কর্তৃত্ববাদী দমন, সরকারের জবাবদিহিতার অভাব এবং সুশীল সমাজের দমনের সরাসরি ফলাফল, ২০১১ সালের আরব বসন্ত নয়।" আবারও প্রশ্ন জাগে যে কেন অনেক স্বৈরাচারী রাষ্ট্র যারা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মিত্র তারা সরকারী জবাবদিহিতা ছাড়াই এবং কার্যতঃ সম্পূর্ণ অনুপস্থিতিসুশীল সমাজ এবং যারা ওয়াশিংটনকে কোনোভাবে অসন্তুষ্ট করেছে তারা হঠাৎ করে অস্থির হয়ে পড়েছে? সম্ভবত একটি কাকতালীয়, কম কিছু না. এবং আবার - ইউক্রেনে গণতন্ত্র, সুশীল সমাজ এবং ক্ষমতার নিয়মিত পরিবর্তন ছিল। আর অস্থিরতা বর্তমান মুহূর্ত, এটা বেশ আরবি হতে পরিণত.
আরেকটি অপ্রমাণযোগ্য বক্তব্য: - “সারা বিশ্বে সাধারণ মানুষগণতন্ত্র এবং সরকারের জবাবদিহিতার জন্য তাদের অগ্রাধিকার প্রদর্শন অব্যাহত রাখবে।” কোন সমাজতাত্ত্বিক জরিপের ভিত্তিতে এই উপসংহারটি করা হয়েছিল? সর্বোপরি, এটি অসম্ভাব্য যে লেখকরা ইরানে গবেষণা করেছেন (যেখানে, মনে রাখবেন, রাষ্ট্রপতি নিয়মিত পরিবর্তন করেন) বা চীন।
প্রকৃতপক্ষে, সারা বিশ্বে, সাধারণ মানুষ প্রাথমিকভাবে নিরাপত্তা এবং বস্তুগত মঙ্গল নিয়ে উদ্বিগ্ন। কর্তৃপক্ষ কীভাবে এটি অর্জন করে, একটি নিয়ম হিসাবে, মানুষের কাছে এত গুরুত্বপূর্ণ নয়। উদাহরণস্বরূপ, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, "সাধারণ মানুষ" এবং কংগ্রেসে তাদের প্রতিনিধিরা সন্ত্রাসের বিরুদ্ধে লড়াইয়ের নামে গণতান্ত্রিক নীতি এবং স্বাধীনতার গুরুতর লঙ্ঘন করতে সম্মত হয়েছিল।
দুর্ভাগ্যক্রমে, আমেরিকান বুদ্ধিজীবীরা গণতন্ত্রের একটি আকর্ষণীয় চিত্র তৈরি করতে সক্ষম হননি, কারণ তারা সন্দেহজনক বা ইচ্ছাকৃতভাবে মিথ্যা প্রমাণ ব্যবহার করেন। সৌদি আরব রাষ্ট্র, তার প্রতিবেশীদের জন্য বিপজ্জনক, এমনকি পাঠ্যটিতে উল্লেখ করা হয়নি, কারণ এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মিত্র। যেমন বিভিন্ন দেশযেমন রাশিয়া, চীন, ইরান, উত্তর কোরিয়াএবং সিরিয়াকে প্রচারের প্রভাব বাড়ানোর জন্য সমানে রাখা হয়েছে। এই বিকৃতি এবং মিথ্যার স্তূপে সামরিক হস্তক্ষেপ পরিত্যাগ করার জন্য আমেরিকান নেতৃত্বের আহ্বান কেবল হারিয়ে গেছে।
সম্ভবত সত্য যে আমেরিকান বুদ্ধিজীবীরা বুঝতে এবং মেনে নিতে প্রস্তুত নয় যে কেবল তাদের রাষ্ট্রই নয় জীবন, স্বাধীনতা এবং সুখের সাধনার নীতির উপর ভিত্তি করে। সব মানুষ স্বাধীনভাবে ও সুখে বাঁচতে চায়। কিন্তু বাইরে থেকে চাপিয়ে দেওয়া বোমাবাজি বা বিপ্লবের মাধ্যমে স্বাধীনতার হিংসাত্মক আরোপ কখনোই কাউকে খুশি করতে পারেনি।

বিগত বছর থেকে অভিজ্ঞতা
পূর্ববর্তী বছরের অভিজ্ঞতা বিবেচনায় নিয়ে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সশস্ত্র বাহিনীর চেয়ে বিশ্ববিদ্যালয় এবং ইন্টারনেটের মাধ্যমে ধারণার প্রচারের উপর বেশি নির্ভর করতে শুরু করে, অন্যান্য দেশে আমেরিকানপন্থী রাজনীতিবিদদের সরাসরি অর্থায়ন এড়াতে শুরু করে এবং " নতুন গণতন্ত্রে অর্থনৈতিক ও রাজনৈতিক সহায়তা।" এবং নিরপেক্ষ করা এবং, যদি সম্ভব হয়, স্বৈরশাসকদের অপসারণ করা, এই মুহূর্তে যাদের মধ্যে প্রধান একজন হলেন রাশিয়ান রাষ্ট্রপতি পুতিন। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে বিশ্বব্যাপী সংঘর্ষের প্রেক্ষাপটে এই সব প্রস্তাব করা হয়েছে, যা বিশ্বজুড়ে "গণতন্ত্র" প্রচার করছে।
আমেরিকান ব্যতিক্রমবাদের মতবাদ বেশ কিছুদিন ধরে চলে আসছে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র একটি বৈশ্বিক মিশনের সাথে একটি সাম্রাজ্য হিসাবে অবস্থান করে এবং এটি মনে রাখা গুরুত্বপূর্ণ যে সাম্রাজ্য এবং অন্যান্য দেশের মধ্যে সর্বদা একটি দুঃখজনক ভুল বোঝাবুঝি রয়েছে। সাম্রাজ্য নিজেকে মানবতার হিতৈষী হিতৈষী হিসাবে দেখে, যখন বাইরের খেলোয়াড়রা এটিকে ভিন্নভাবে উপলব্ধি করে।

আসুন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের নিকটতম পূর্বসূরি, ব্রিটিশ সাম্রাজ্যের উদাহরণ ব্যবহার করে এটিকে দেখি। "নেটিভ" জন্য, অভিব্যক্তি "বোঝা সাদা মানুষ" স্থূলভাবে বর্ণবাদী শোনাচ্ছে - কিন্তু এর কারণ হল তারা ব্রিটিশ নয়, বিশেষ করে সাম্রাজ্যের যুগে ব্রিটিশ নয়।
ব্রিটিশ সাম্রাজ্য, তার প্রভাব ও ক্ষমতা প্রসারিত করে এবং আরও বেশি সংখ্যক লোককে তার কক্ষপথে অন্তর্ভুক্ত করে, প্রভিডেন্স দ্বারা তার উপর অর্পিত মহান এবং নিঃসন্দেহে মহৎ এবং মানবিক মিশনটি পূরণ করেছিল। এইভাবে সাম্রাজ্যের নির্মাতারা তাদের মিশন দেখেছিলেন - এর সামরিক, প্রশাসক, কবি এবং "সাম্রাজ্য যার উপর সূর্য কখনও অস্ত যায় না" এর অন্যান্য নির্মাতারা।
তিনি আইন-শৃঙ্খলা, শান্তি, সভ্যতা এবং আলোকিত জায়গায় নিয়ে এসেছিলেন যেখানে বর্বরতা এবং বর্বরতা আগে সর্বোচ্চ রাজত্ব করেছিল। যারা অন্ধকারে ছিল তাদের কাছে সভ্যতার সুবিধা এবং আলোকিত আলো নিয়ে আসার জন্য অ্যালবিয়নের ছেলেরা কষ্ট পেয়েছিল এবং মারা গিয়েছিল।
এটি মানবতার সেবার চেয়ে কম কিছু ছিল না। কবি যেমন বলেছেন:-
এই গর্বিত বোঝা বহন করুন -
দেশীয় ছেলেরা গেল
আপনার নিয়ন্ত্রণে যারা পরিবেশন করা
পৃথিবীর শেষ প্রান্তের মানুষের কাছে -
গ্ল্যামার জন্য কঠোর পরিশ্রমের জন্য
অস্থির বর্বর
অর্ধেক ভূত
অর্ধেক মানুষ।
এই গর্বিত বোঝা বহন করুন -
শান্ত এবং ব্যবসার মত হন
আপনার ভয়ের কাছে দেবেন না
এবং অপমান গণনা করবেন না;
সহজ সরল শব্দ
শততম বার পুনরাবৃত্তি করুন -
যাতে আপনার ওয়ার্ড
উদার একজন ফসল কাটলেন।
আর যদি সাম্রাজ্যকে কখনও যুদ্ধের মাধ্যমে অহংকারীকে ধ্বংস করতে হয়, তবে তা কেবল খলনায়কদের দমন করা এবং শান্তি প্রতিষ্ঠা করা। দ্বারা অন্ততসাম্রাজ্যের ভিতর থেকে এভাবেই দেখা যেত।
অ-শ্বেতাঙ্গ মানুষ, এমনকি শ্বেতাঙ্গ অ-ব্রিটিশ লোকেরা সাধারণত এই মহৎ প্যাথোসে শিকারী সাম্রাজ্যবাদকে ঢেকে ফেলা নির্লজ্জ মিথ্যা ছাড়া আর কিছুই দেখতে পায়নি।
এটি অন্ততপক্ষে সাম্রাজ্যের সাথে একটি সাধারণ সমস্যা হয়েছে প্রাচীন রোমএবং বাইজেন্টিয়াম। তারা তাদের ছেলেদের বলিদান করে, শান্তি ও আইন প্রতিষ্ঠা করে, যখন অকৃতজ্ঞ স্থানীয়রা বিড়বিড় করে: "তারা একটি মরুভূমি তৈরি করে এবং একে শান্তি বলে।"
ব্যক্তিগতভাবে টমি হপকিন্সের কাছে যদি প্রশ্ন থাকে যে কেন তাকে অন্য একটি অতিথিপরায়ণ দেশের প্রখর সূর্যের নীচে যাত্রা করতে হয়েছিল, স্বাভাবিকভাবেই, কেউ তাকে বলতে পারে না: "এবং এর কারণ আমরা অতৃপ্ত সাম্রাজ্যবাদী, ছেলে।" স্বাভাবিকভাবেই, তাকে বলা হয়েছিল যে এটি একটি মহান এবং জনহিতকর মিশনের অংশ ছিল যা প্রভিডেন্স কমান্ডের উপর অর্পণ করেছিল - এবং সেই অনুযায়ী আদেশটি তাকে। এবং এখানে যদি কেউ অতৃপ্ত আগ্রাসী হয়ে থাকে, তবে সেই ব্যক্তিই আমাদের লক্ষ্য পূরণ করতে এবং মানবতার উপকার করতে বাধা দেয়।
বাস্তবে, সাম্রাজ্য ছিল একটি জটিল ঘটনা, এবং এটিকে খাঁটি শিকারে নামিয়ে আনা তার একচেটিয়া উপকারী চরিত্র সম্পর্কে বিশ্বাসী প্রচারণার মতোই একতরফা হবে। সাম্রাজ্যের সেবাকারী লোকেরা এর মিশনে গভীরভাবে বিশ্বাস করেছিল, কিন্তু অন্য সবার কাছ থেকে এটি আশা করা যায় না। তাদের এই ধরনের বিশ্বাসের প্রেরণার অভাব ছিল। অধিকন্তু, তারা দৃঢ়ভাবে সন্দেহ করে যে সামরিক-রাজনৈতিক সম্প্রসারণ নিজেই এখানে প্রাথমিক ছিল, এবং মহান মিশন সম্পর্কে কথাবার্তা ছিল একটি সেবামূলক, প্রচারমূলক প্রকৃতির। এই অনুমানটি এই সত্য দ্বারা সমর্থিত যে বিশ্বব্যাপী সম্প্রসারণের দাবি ছাড়া দেশগুলির সাধারণত মহান মিশনের আদর্শ নেই।
অ-পশ্চিমা বিশ্বের সাথে মার্কিন মিথস্ক্রিয়ায় একই ভুল বোঝাবুঝি ঘটে। সাম্রাজ্যের সেবকরা বিশ্বাস করে যে তারা অত্যাচারীকে পিষে, মানুষের স্বাধীনতা, মর্যাদা এবং সমৃদ্ধি এনে মানবতার উপকার করে। এই বিশ্বাসটি তার অনুগামীদের হৃদয়ে গভীরভাবে প্রোথিত এবং সাম্রাজ্যের বাইরে থেকে তাদের জীবনে অর্থ এবং ন্যায্যতার উত্স হিসাবে কাজ করে, যাইহোক, এই সবই সবচেয়ে বেঈমান ভন্ডামির ছাপ দেয়।
সংশয়বাদীদের জন্য বাহ্যিক ফলাফলইরাক এবং লিবিয়াতে সাম্রাজ্যের হস্তক্ষেপের ফলে শুধুমাত্র বহু লোকের দুঃখকষ্ট ও মৃত্যু হয়েছে ধারালো অবনতিবেঁচে থাকাদের জীবন, উদ্বাস্তুদের স্রোত, অন্ধকার ঠগদের শক্তিশালী করা এবং ধর্মনিরপেক্ষ গণতন্ত্রের দিকে এই অঞ্চলের দুর্বল অগ্রগতির সম্পূর্ণ অবসান যা আগে সম্ভব হয়েছিল।
ইউক্রেনে পশ্চিমাদের দ্বারা উষ্ণভাবে সমর্থিত "মর্যাদার বিপ্লব" এর ফলাফলগুলিও অনুপ্রেরণাদায়ক নয়। এবং যুদ্ধাপরাধের বিষয়ে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সম্পূর্ণ আত্মতুষ্টি এবং সহযোগিতা এবং চরম লঙ্ঘনমানবাধিকার, যা - রিপোর্ট অনুযায়ী আন্তর্জাতিক সংস্থাগুলি, উল্লিখিত ব্যক্তিরা যাদের সাথে তারা সবচেয়ে ঘনিষ্ঠ বন্ধুত্ব এবং জোট বজায় রাখে, তারা এমন উচ্চ নীতিগুলি সম্পর্কে বিবৃতি দিয়েছে যা তারা অনুমিতভাবে অত্যন্ত অবিশ্বাস্যভাবে মেনে চলে। যদি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সত্যিই বিশ্বব্যাপী গণতন্ত্র এবং মানবাধিকারের প্রচারের চেষ্টা করে, তবে এই প্রচেষ্টাগুলি স্পষ্ট এবং অত্যন্ত নেতিবাচক হতে পারে। কেউ আশা করতে পারে না যে সাম্রাজ্যের সেবাকারী জনগণ তাদের রাষ্ট্রের একচেটিয়াতা এবং এর মহান মিশনে তাদের বিশ্বাস ত্যাগ করবে। তারা কীভাবে আশা করতে পারে না যে বাকী "নেটিভস" বহিরাগত মানুষ হয়েও এতে বিশ্বাস করবে। তবে আমরা আশা করতে পারি যে এই বিশ্বাসের প্রকাশের রূপগুলি একটি কম ধ্বংসাত্মক চরিত্র গ্রহণ করবে।
বিশ্বে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ইতিবাচক মিশনের একটি সাধারণ দৃষ্টিভঙ্গিতে আসা অসম্ভব - এই মিশনটি কী পদ্ধতিতে পরিচালিত হবে তা মানবতার জন্য গুরুত্বপূর্ণ। অতএব, "সাদা মানুষ" এর গর্বিত বোঝা বহন করার কম দ্বন্দ্বমূলক পদ্ধতির দিকে প্রবণতাকে কেবল স্বাগত জানানো যেতে পারে। তদুপরি, আমেরিকার মিশনকে আলাদাভাবে দেখার সুযোগ রয়েছে - নেতৃত্ব হিসাবে নয়, অবদান হিসাবে।
কোন "ফরাসি ব্যতিক্রমবাদ" নেই - মানবতার সাধারণ কোষাগারে ফরাসি সংস্কৃতির বিশাল অবদান রয়েছে। কোন "জার্মান ব্যতিক্রমীতা" নেই - একটি অন্ধকার সময় ছিল, কিন্তু এটি ইতিমধ্যে অতীতের একটি জিনিস। একটি মহান জার্মান সংস্কৃতি এবং একটি মহান, মানবিক, সমৃদ্ধ দেশ আছে।
ইউএসএসআর-এর একটি মেসিয়ানিক মতাদর্শ ছিল, যা ধরে নিয়েছিল যে সমস্ত জাতিকে, একভাবে বা অন্যভাবে, তার সামাজিক কাঠামোর মডেল গ্রহণ করা উচিত, কিন্তু লোকেরা এটি পরিত্যাগ করেছিল।
আমেরিকান সাংস্কৃতিক ও সভ্যতাগত প্রভাব তখনই বাড়বে যখন আমেরিকাকে অন্যান্য জাতির মধ্যে একটি জাতি হিসাবে বিবেচনা করা হবে, এবং একচেটিয়া ক্ষমতার প্রতিযোগী হিসাবে নয়। বিশ্বের জনগণ আমেরিকার কাছ থেকে যে ভালো কিছু শিখতে পারে তার জন্য কৃতজ্ঞ হবে যখন আমেরিকা অন্য দেশকে বিশৃঙ্খলার মধ্যে নিমজ্জিত করার চেষ্টার সাথে যুক্ত নয়।
যদি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে এটির বোঝা বৃদ্ধি পায় তবে এটি কেবল স্বাগত জানানো যেতে পারে।

আফটারওয়ার্ড
গণতন্ত্রের ধারণাগুলি সাম্যবাদের ধারণাগুলির মতো আদর্শগত, রাজনৈতিক এবং অর্থনৈতিক বিপর্যয়ের শিকার হয়নি। গণতন্ত্র অর্জনের জন্য পুনর্বিবেচনা, পুনর্বিবেচনা এবং নতুন উপায় অনুসন্ধানের প্রক্রিয়া রয়েছে। এই মুহুর্তে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র একটি আঞ্চলিক শক্তি; এটি কখনও একটি সাম্রাজ্য ছিল না এবং হবে না। সাম্রাজ্য জনগণকে শাসন করে, এবং দেশগুলির নেতাদের কেনা বা ব্ল্যাকমেল করার অভ্যাস, যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র করে, কেবল একটি হীনমন্যতা কমপ্লেক্সে ভুগছে আঞ্চলিক শক্তিগুলির অস্ত্রাগার থেকে।
দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে ক্ষতিগ্রস্ত দেশগুলোর দুর্বলতা, অনৈক্য এবং পারস্পরিক অবিশ্বাসের সুযোগ নিয়ে বিংশ শতাব্দীর দ্বিতীয়ার্ধে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বিশ্ব রাজনীতির শীর্ষে উঠেছিল। তারা "মস্তিষ্ক" কিনে একটি প্রযুক্তিগত নেতৃত্ব অর্জন করেছে এবং তারা এটি এমন একটি ঋণ নিয়ে করেছে যা এমন আকারে পৌঁছেছে যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র আর এর সুদও দিতে সক্ষম নয়।
এবং আমেরিকার পতন এখনও ঘটেনি কারণ সমগ্র বিশ্ব এই পতন এড়াতে চেষ্টা করছে, এটিকে অতল গহ্বরে একটি মসৃণ স্লাইডে পরিবর্তন করছে। এবং গত কয়েক দশকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ক্রিয়াকলাপগুলি এমন একটি জীবের যন্ত্রণা যা আরও বেশি জীবন-সমর্থন ক্ষমতা তৈরি করেছে।
বাস্তবায়ন কৌশল পরিবর্তন করার পরিবর্তে "মসিহবাদ" সম্পূর্ণরূপে পরিত্যাগ করা আরও সঠিক হবে। এবং এটি সাম্রাজ্য সম্পর্কে নয়, প্রকৃতির নিয়ম সম্পর্কে। কিছুই সবার জন্য সমানভাবে উপযুক্ত নয়। এই, প্রথমত. দ্বিতীয়ত, বেঁচে থাকার ভিত্তি হল সম্প্রসারণ। যারা অন্য কারো সম্প্রসারণ বন্ধ করতে পেরেছিল তারা এখন সেখানে আছে। যারা ব্যর্থ তারা আর নেই। সম্প্রসারণ বা দমন করার কৌশল এবং পদ্ধতি কোন ব্যাপার না। সম্প্রসারণ বন্ধ করা জরুরি।

মন্তব্য. নভেম্বর 2015 এর শুরুতে, রাশিয়ার রাষ্ট্রপতি টানা তৃতীয়বারের মতো সর্বাধিক র‌্যাঙ্কিংয়ে প্রথম স্থান অধিকার করেছিলেন। প্রভাবশালী মানুষআমেরিকান ম্যাগাজিন ফোর্বস অনুসারে বিশ্ব।
জানুয়ারী 2016-এ, ফরাসি বুলেভার্ড ভলতেয়ার লিখেছিলেন যে ভ্লাদিমির পুতিন আন্তর্জাতিক মঞ্চে তার দেশের প্রত্যাবর্তনের প্রতীক হয়ে উঠেছেন এবং তিনি যে নেতা তৈরি করেছিলেন তার চিত্রটি অন্যান্য রাজনৈতিক ব্যক্তিত্ব থেকে আলাদা।
এখন এটা স্পষ্ট হয়ে উঠেছে কেন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আইনে এমন ব্যক্তিদের যারা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে জন্মগ্রহণ করেননি তাদের রাষ্ট্রপতি পদে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করা নিষিদ্ধ। এই আইন বাতিল করা হলে, তারা অবিলম্বে পুতিন নির্বাচন করবে, এবং ওবামা, হিলারি এবং অন্যান্য বাজপাখি এবং তিরস্কার সহ তাদের সবাইকে একযোগে নির্বাচন করবে।

আর্ট অ্যাঞ্জেলোয়া 15.08. 16

একটি Cossack মহিলা ইস্টার এ কি পরিবেশন করেন? প্রাচীন রেসিপি ""একটি চমৎকার বসন্ত ছুটি আসছে - ইস্টার। আগে, খুব থেকে শুরু প্রারম্ভিক শৈশব, আমরা এটির জন্য অপেক্ষা করছিলাম। Terek Cossacks ইস্টার কেক PASKA বলে। স্ট্যাভ্রোপল অঞ্চলে আসার আগে, আমি "কুলিচ" শব্দটি শুনিনি। এবং দই পাস্কা খুব কমই প্রস্তুত করা হয়েছিল। আমাদের গ্রামে প্রায় কখনোই না। পুরানো Cossack মহিলারা হপ খামির সঙ্গে paskas বেক. কিছু তেরেক গ্রামে, এমনকি সাধারণ পাস্কাগুলিও গ্লাস দিয়ে আবৃত ছিল না, এবং তাদের উপর দাদি পুরো ইস্টার কেক দিয়ে একটি ক্রস তৈরি করেছিলেন এবং ডিম দিয়ে সবকিছু গ্রীস করে চুলায় রেখেছিলেন, সম্ভবত রান্নাঘরে কাঠের মেঝে ছিল। মাটি এবং পিঁপড়া ছিল. কিন্তু কুর্দিউকি থেকে আরেক দাদি বড় ইস্টার কেক এনেছিলেন, গ্লাস দিয়ে ঢেকে রঙিন বাজরা দিয়ে ছিটিয়ে দিয়ে তাদের বাবকি বলে ডাকতেন।" (টেরেক কসাক নাটালিয়া কুটসেনকো)। হপ ডফ 2 কেজি ময়দা দিয়ে ইস্টার কেকের একটি পুরানো রেসিপি। 500 মিলি দুধ। হপ শঙ্কু আধান 300 গ্রাম মার্জারিন 3 টেবিল চামচ। সূর্যমুখী তেল(হাত এবং ছাঁচ গ্রীস করার জন্য)। 17 কুসুম। 5 গ্লাস চিনি। 120 গ্রাম চাপা খামির। 2-3 টেবিল চামচ কগনাক। 1 প্যাকেট ভ্যানিলা। দিন আগে আমরা একটি হপ আধান করা. এক মুঠো শঙ্কু নিন, একটি থার্মোসে ঢালা, এক গ্লাস ফুটন্ত জল (250 মিলি) ঢালা এবং রাতারাতি রেখে দিন। সকালে আমাদের এই আধানের 100 মিলি প্রয়োজন হবে। সকালে আমরা ময়দা তৈরি করি: 500 মিলি উষ্ণ দুধ, 100 মিলি উষ্ণ হপ ইনফিউশন, 120 গ্রাম খামির, 3-4 টেবিল চামচ চিনি, ময়দা এমন পরিমাণে যে আটা তরল টক ক্রিমের চেয়ে কিছুটা ঘন হয়ে যায়। . এটি একটি উষ্ণ জায়গায় পাকা যাক। ময়দার মধ্যে যত বেশি বেক করা হবে, ময়দা তত পাতলা হওয়া উচিত। প্রথমে ময়দা উঠবে, এবং যখন এটি একটু পড়ে যাবে, এটিই, এটি প্রস্তুত। এখন অর্ধেক চিনি দিয়ে কুসুম বিট করুন একটি তুলতুলে ভরে। তারপর একইভাবে মাখন, মার্জারিন এবং চিনির দ্বিতীয় অর্ধেক বিট করুন। মাখন এবং কুসুম সহজে এবং দ্রুত বীট করার জন্য, আপনি একটি কফি গ্রাইন্ডারে চিনিকে গুঁড়োতে পিষতে পারেন বা প্রস্তুত গুঁড়ো চিনি ব্যবহার করতে পারেন। ইস্টার কেকের জন্য ময়দা প্রস্তুত হয়ে গেলে, সমস্ত বেকিংয়ের অর্ধেক (½ ফেটানো কুসুম এবং ½ চাবুক মাখন) এবং 1/3 ময়দা যোগ করুন। ভালো করে ফেটিয়ে গরম জায়গায় রাখুন। যখন ইস্টার কেকের ময়দা 2-2.5 গুণ বেড়ে যায়, তখন কেকের দ্বিতীয় অর্ধেক, ভ্যানিলিন, কগনাক এবং অবশিষ্ট ময়দা যোগ করুন। আবার ভালো করে মাখুন এবং দীর্ঘ সময়ের জন্য, একটি উষ্ণ জায়গায় রাখুন। ময়দা আবার 2-2.5 বার ওঠার পরে, এটিকে টেনে, প্রসারিত এবং ভাঁজ করে, খুব আলতো করে। সদ্য জেগে ওঠা ইস্টার কেকের ময়দাটি একটু মাখান এবং আকার দেওয়া শুরু করুন। তেলযুক্ত বেকিং পেপার দিয়ে ছাঁচগুলি সারিবদ্ধ করুন, ময়দাটি 1/3 উপরে রাখুন এবং প্রুফের জন্য ছেড়ে দিন যতক্ষণ না এটি প্রায় 3/4 উপরে উঠে যায়। ওভেনের উপর নির্ভর করে 180-200 ডিগ্রি সেলসিয়াস তাপমাত্রায় বেক করুন। একটি splinter সঙ্গে নির্ধারণ করতে ইচ্ছুক. নির্দেশিত ময়দার পরিমাণ আনুমানিক। সব ময়দা আলাদা। কোনো অবস্থাতেই ময়দা দিয়ে ময়দা "ভর" করবেন না। এটা খুব নরম হতে হবে। যদি আপনি আপনার হাত দিয়ে মাখান, তাহলে উদ্ভিজ্জ তেল দিয়ে গ্রীস করুন। এখানে আরেকটি আছে পুরানো রেসিপিটেরেক কস্যাক এলেনা আবুবোকারোভা ডফ থেকে তেরেক পাস্কা: 1 কেজি চিনি দিয়ে 10টি ডিম বীট করুন। শুকনো খামিরের 3 প্যাকেট (বা 100 গ্রাম তাজা খামির) + 1 লিটার উষ্ণ দুধ (উচ্চ চর্বিযুক্ত উপাদান) + 700 গ্রাম (জার) গলিত মাখন, 0.5 চা চামচ লবণ, 4 টেবিল চামচ। উদ্ভিজ্জ তেল, 2 ব্যাগ ভ্যানিলা চিনি, 1.5-1.7 কেজি ময়দা। 10-15 মিনিটের জন্য একটি ম্যাশার দিয়ে ময়দা মাখুন। ময়দা প্যানকেকের চেয়ে ঘন হওয়া উচিত। (ইচ্ছা হলে কিসমিস যোগ করুন। প্রথমে একটু ভেজে নিন মাখন- এটি কেবল ভাল হবে।) 2 ঘন্টার জন্য একটি উষ্ণ জায়গায় রাখুন। 2 বার বাধা. ট্রেসিং পেপার সহ প্রি-লাইন বেকিং জার। জার মধ্যে ঢালা (জারের আয়তনের 1/3 পূরণ করুন)। ঢালার পরে, আরও 1 ঘন্টা বসতে দিন। 1-1.5 ঘন্টা বেক করুন। এই ভলিউমটি 10টি মাঝারি ইস্টার কেক এবং একটি বড় ইস্টার কেক তৈরি করে। ময়দা মিষ্টি, সুস্বাদু এবং কোমল হয়ে ওঠে। এই কেকগুলি দীর্ঘ সময়ের জন্য সংরক্ষণ করা হয়। আমি সবসময় ডিমের সাদা গ্লেজ এবং বৃত্তাকার বহু রঙের ছিটা দিয়ে ঐতিহ্যগতভাবে তাদের সাজাই। আমার গ্রোজনি বন্ধুরা সম্ভবত মনে রাখবেন কীভাবে আমাদের মা এবং ঠাকুরমা ইস্টারের আগে বাজারে গিয়েছিলেন এবং সংবাদপত্রের খামে ডিম আঁকার জন্য জিপসিদের কাছ থেকে রঙ কিনেছিলেন এবং বাজরা রঙ করেছিলেন। যখন আমি এই ইস্টার কেকগুলি বেক করি, আমি সর্বদা আমাদের স্থানীয় গ্রোজনি এবং আমাদের সমস্ত আত্মীয় এবং বন্ধুদের কথা মনে করি যারা আর আমাদের সাথে নেই। এলেনা আবুবাকারোভা (ক্রিগিনা) ইস্টার কুটির পনির। 1 কেজি কুটির পনির (9-20%)। 200 গ্রাম মাখন। 5 ডিম, 200 গ্রাম চিনি, ভ্যানিলা স্টিক বা 1 চামচ। ভ্যানিলা চিনি, 400 মিলি। ক্রিম, (10-20%) 100 গ্রাম বাদাম (যে কোন স্বাদ), 100 গ্রাম কিশমিশ, 100 গ্রাম মিছরিযুক্ত ফল। একটি চালুনি মাধ্যমে কুটির পনির ঘষা বা একটি মাংস পেষকদন্ত মাধ্যমে পাস। নরম করা (গলে না) মাখন যোগ করুন এবং নাড়ুন। ভ্যানিলা স্টিক কেটে নিন। বীজ সরান। চিনি দিয়ে ডিম বিট করুন। ক্রিম যোগ করুন, নাড়ুন। ভ্যানিলা বীজ যোগ করুন (যদি আপনি ভ্যানিলা চিনি ব্যবহার করেন তবে আপনাকে এই পর্যায়ে এটি যোগ করা উচিত)। মিশ্রণটি মাঝারি আঁচে রাখুন, একটি ফোঁড়া আনুন এবং রান্না করুন, ক্রমাগত নাড়তে থাকুন, যতক্ষণ না মিশ্রণটি ঘন হতে শুরু করে (আমি ফুটানোর পরে 3 মিনিট রান্না করেছি)। তারপর মিশ্রণটি একটু ঠান্ডা করুন। বাদামগুলো ভালো করে কেটে নিন। মিছরিযুক্ত ফলগুলি যদি বড় হয় তবে সেগুলি কেটে ফেলতে হবে। কুটির পনির, মিছরিযুক্ত ফল, বাদাম, কিসমিস মিশিয়ে নিন (কিশমিশ প্রথমে ধুয়ে শুকিয়ে নিতে হবে)। কটেজ পনির ডিমের মিশ্রণ যোগ করুন এবং মিশ্রিত করুন। শিমের বাক্সটিকে 2-3 স্তরে ভাঁজ করা গজ দিয়ে ঢেকে দিন। গজের প্রান্তগুলি নীচে ঝুলতে হবে। একটি পাত্রে দইয়ের মিশ্রণটি রাখুন। যদি কোনও শিমের বাক্স না থাকে তবে আপনি একটি নতুন ফুলের পাত্র বা কোলান্ডার ব্যবহার করতে পারেন। প্রান্তগুলি মোড়ানো। ছাঁচটি প্লেট বা বাটিতে রাখুন, কারণ ছাঁচটি নিষ্কাশন হবে। একটি ওজন রাখুন (আমি জলে ভরা একটি 3-লিটার জার ব্যবহার করেছি, একটি ঢাকনা দিয়ে জার বন্ধ করুন)। 12 ঘন্টার জন্য রেফ্রিজারেটরে লোড সহ ছাঁচটি রাখুন। তারপরে গজের প্রান্তগুলি সরিয়ে ফেলুন, ছাঁচটি ঘুরিয়ে দিন, গজটি সরান। আপনার স্বাদে ইস্টার সাজাও।" লেখক তাতায়ানা লায়াশোভা