Obavezno samo za izvoznu robu
Vazduh se dovodi spolja
G) relativna vlažnost vazduha
E) gasni sastav vazduha
D) razmena vazduha
B) osvetljenje
A) temperatura skladištenja
Informacije o proizvodu koje dopunjuju osnovne informacije i namijenjene su proizvođačima, dobavljačima i prodavačima, ali nisu lako dostupne potrošaču
C) komponenta
B) usklađenost proizvoda sa zahtjevima specifičnih regulatornih dokumenata
c) usklađenost proizvoda sa zahtjevima potrošača kupaca
d) usklađenost proizvoda sa pokazateljima ekološke prihvatljivosti
15. Simbol “E” na robi se koristi kao znak:
a) manipulativno
b) iz predostrožnosti
d) okoliš
16. Informacije o komercijalnim proizvodima uključuju:
2) informacije o proizvodu koje su namijenjene stvaranju preferencija potrošača, pokazujući koristi koje proizlaze iz upotrebe određenog proizvoda i koje su u konačnici usmjerene na potrošače
3) informacije o proizvodu, koje prvenstveno identifikuju proizvod i namenjene su svim subjektima tržišnih odnosa
17. Klimatske uslove skladištenja karakterišu sledeći pokazatelji:
c) atmosferski pritisak
f) toplotni kapacitet
h) zasićenje zračenja
18. Robni gubici uzrokovani prirodnim procesima koji uzrokuju promjenu količine robe –
a) troškovi distribucije;
b) prirodni gubitak;
c) troškovi trgovačkog preduzeća.
19. Proces stavljanja robe u skladište, održavanja i brige o njoj kako bi se osigurao njen kvalitet i kvantitet:
a) skladištenje robe;
b) snabdevanje robom;
c) distribucija proizvoda.
20. Tokom ventilacije:
2) vazduh se kreće unutar skladišta bez dovoda spoljašnjeg vazduha
21. Bar kod se primjenjuje:
1) obavezan za svu robu
3) prema nahođenju proizvođača ili preprodavca
Poznavanje datuma (A1):
1. Koje godine se dogodilo krštenje Rusije? A). 945; B). 972; IN). 988; G). 1036
2. Koji od sljedećih događaja datira iz 11. stoljeća? A). kongres knezova u Ljubeču; B). prvi hronični spomen Moskve; IN). Krštenje Rusije; G). sklapanje prvog ugovora između Rusije i Vizantije
3. U kom veku je sastavljena Jaroslavova istina? A). VIII vijek; B). IX vijek; IN). X vijek; G). XI vek
4. Koje je godine održan kongres prinčeva u Ljubeču? A). 862; B). 988; IN). 1097; G). 1223
5. U kom veku je Vladimir Monomah vladao Kijevom? A). VIII vijek; B). X vijek; IN). XII vijek; IN). XIV vijek
Poznavanje činjenica (A2):
6. Navedite kneza za vrijeme čije vladavine je sklopljen prvi pismeni sporazum između Rusije i Vizantijskog carstva. A). Jaroslav Mudri; B). Oleg Prophetic; IN). Igor Stary; G). Vladimir Saint
7. Navedite ime kijevskog kneza iz 10. vijeka, čije su trupe porazile Hazarski kaganat. A). Oleg; B). Igor; IN). Svyatoslav; G). Vladimir
8. Šta se od navedenog odnosi na aktivnosti kneza Vladimira Svjatoslaviča? A). ujedinjenje Kijeva i Novgoroda; B). usvajanje hrišćanstva od strane Rusije; IN). izgradnja Moskve; G). pripajanje Kazanskog i Astrahanskog kanata Rusiji
9. Navedite kneza čije aktivnosti uključuju sastavljanje kodeksa zakona Ruska istina A). Igor Stary; B). Svyatoslav Igorevich; IN). Vladimir Svyatoslavich; G). Jaroslav Mudri
10. Šta se od navedenog odnosi na aktivnosti Vladimira Monomaha? A). prvi pomen Moskve u hronici; B). učešće na kongresu knezova u gradu Ljubeču; IN). poraz Pečenega; G). pripajanje Novgoroda i Tvera Moskvi
11. Šta se od navedenog odnosi na aktivnosti kneza Vladimira Monomaha? A). usvajanje hrišćanstva od strane Rusije; B). uvođenje nastave i groblja; IN). poraz Hazarskog kaganata; G). Kongres prinčeva u Ljubeču
12. Šta se od navedenog odnosi na aktivnosti Vladimira Monomaha? A). uspostavljanje “časova” i “groblja”; B). zakonodavno olakšanje položaja dužnika; IN). uvođenje neodređene potrage za odbjeglim seljacima; G). ukidanje prava prelaska seljaka na drugog vlasnika na Đurđevdan
Poznavanje uzroka i posljedica (A4):
13. Posljedica aktivnih vojnih aktivnosti kneza Svyatoslava Igoreviča bila je A). proširenje granica staroruske države; B). zaustavljanje napada Pečenega; IN). ujedinjenje Kijeva i Novgoroda pod vlašću jednog kneza; G). prestanak vojnih pohoda na Vizantiju
14. Šta je od navedenog bilo posljedica krštenja Rusije? A). rast međunarodnog autoriteta Rusije; B). Ruski pohodi na Vizantiju; IN). ratovi između Rusa i Polovca; G). poraz Hazarskog kaganata
15. Koja je bila jedna od posljedica krštenja Rusije? A). razvoj kulturnih veza sa Vizantijskim Carstvom; B). formiranje staroruske države; IN). početak političke fragmentacije staroruske države; G). pobeda kneza Vladimira u borbi za kijevski presto
16. Šta je od navedenog bila jedna od posljedica krštenja Rusije? A). Ruski pohodi na Vizantiju; B). jačanje moći kijevskog kneza; IN). početak vojnih sukoba između Rusa i Pečenega; G). poraz Hazarskog kaganata
17. Posledica spoljnopolitičkih aktivnosti kneza Vladimira Svjatoslaviča bila je A). prekid vojnih pohoda na Vizantiju; B). slabljenje opasnosti od polovskih napada; IN). jačanje jugoistočnih granica staroruske države; G). zaustavivši navalu krstaša na severozapadne ruske zemlje
Traženje informacija u izvoru (A5)
18. Pročitaj odlomak iz hronike i naznači kneza o čijem se vojnom pohodu raspravlja. „I sa svim tim pođe... na konjima i u lađama, a bilo je 2000 brodova. I dođe u Carigrad: Grci zatvoriše grad. I izišao je... na obalu, i počeo da se bori, i počinio mnoga ubistva Grka u okolini grada, i razbio mnoge odaje, i spalio crkve. ...I naredio je svojim vojnicima da naprave točkove i postave brodove na točkove. A kad je zapuhao jak vjetar, podigli su jedra u polju i otišli u grad. Grci su se, vidjevši to, uplašili i rekli: „Ne razarajte grad, mi ćemo vam dati danak koji želite. A). Oleg Prophetic; B). Svyatoslav Igorevich; IN). Jaroslav Mudri; G). Vladimir Svyatoslavich
19. Pročitaj odlomak iz hronike i naznači starog ruskog kneza kome su upućene sledeće reči. „I poslaše sa rečima: Ti, kneže, tražiš tuđu zemlju i brineš se o njoj, a svoju si ostavio, i Pečenezi, i majka tvoja, i deca tvoja zamalo da nas osvoje. Zar ti nije žao svoje domovine, svoje stare majke, svoje djece?” A). Oleg Prophetic; B). Igor Stary; IN). Svyatoslav Igorevich; G). Vladimir Saint
20. Pročitajte odlomak iz istoričarevog rada i naznačite ime starog ruskog kneza o kojem je riječ. “Sljedeće godine je knez otišao s vojskom na Korsun i opsjedao ga. Grad se tvrdoglavo opirao. Knez se zakleo da će biti kršten ako uzme Korsun, i zaista ga je uzeo. Još ne krstivši se, poslao je u Carigrad braći-kraljevima Vasiliju i Konstantinu, preteći da će krenuti protiv njih i zahtevajući od njihove sestre Ane da se uda za njega. Kraljevi su mu rekli da princezu ne mogu udati za “prljavog” čovjeka, odnosno za pagana. Princ je odgovorio da je spreman da se krsti. Tada su kraljevi poslali svoju sestru u Korsun i s njom sveštenstvo, koje je krstilo ruskog princa i oženilo ga princezom.” A). Oleg Prophetic; B). Svyatoslav Igorevich; IN). Vladimir Svyatoslavich; G). Ivan Kalita
21. Pročitajte izvod iz dokumenta i naznačite o kom je princu reč. “Osnovao je i crkvu Svete Sofije... zatim crkvu na Zlatnim vratima... I sa njim se počela širiti hrišćanska vera... Njegov otac Vladimir je prosvetlio zemlju... krštenjem, [ sin] je posijao srca vjernih ljudi knjiškim riječima, a mi žanjemo prihvatajući knjiška učenja. ...Još za života davao je instrukcije svojim sinovima: “A ako živite u ljubavi jedno u drugo, Bog će biti u vama i pokoriće vaše neprijatelje...” I tako je podijelio gradove između njih.. .” A). Yury Dolgoruky; B). Jaroslav Mudri; IN). Vladimir Monomakh; G). Alexander Nevskiy
22. Pročitajte odlomak iz istoričarevog rada i naznačite kneza o čijem se pozivu raspravlja. „Knez je umro i odmah je počela pobuna u Kijevu protiv lihvara, koji su uzimali ogromne kamate od dužnika i uživali pokroviteljstvo pokojnog princa. Pobunjeni građani krenuli su prema centru grada, gdje su živjeli bojari i stajala crkva Svete Sofije. Gomila je uništila dvorišta izabranog poglavara grada Tisjatskog Putjata, kao i kuće lihvara, a zatim je pojurila na kneževski dvor i manastir Pečerski. Uplašene vlasti hitno su pozvale grad<…>: "Idi, kneže, za stol svog oca i dede." A). Jaroslav Mudri; B). Vladimir Monomakh; IN). Yury Dolgoruky; G). Andrey Bogolyubsky
23. Pročitajte odlomak iz eseja istoričara i naznačite naziv zbirke zakona o kojoj je riječ. “Među narodom, odnosno slobodnim, neuslužnim običnim narodom, upravo u seoskom stanovništvu, formiraju se dvije klase. Jedan od njih činili su zemljoradnici koji su živjeli na kneževskoj, odnosno državnoj zemlji, koja nije bila ničija privatna svojina; u zbirci zakona nazivaju se smerdovima. Drugu klasu činili su seoski radnici koji su se naselili na zemljište privatnih vlasnika uz zajam vlasnika. Ova klasa se u kolekciji zove plaćenici ili kupovina uloga.” A). "Ruska istina"; B). Zakonik Ivana III; IN). Zakonik Ivana IV; G). "Kôd katedrale"
Za početak, pročitajmo ponovo zahtjeve za kriterij K3.
Prema ovom kriterijumu potrebno je:
“ispravno naznačiti dvije uzročno-posledične veze koje karakterišu uzroke događaja/fenomena/procesa koji su se desili tokom datog perioda.”
Dakle, potrebno je navesti dva PSS, i to ne bilo koje, već upravo one koje karakterišu razloge (!) nastanka događaja u datom periodu.
Šta se tačno podrazumeva pod uzrokom i posledicom?
PSS - veza između istorijskih događaja (procesa, pojava), u kojem jedan događaj(proces, pojava), nazvan uzrok, u prisustvu određenih istorijskih uslova generiše drugi događaj(proces, pojava), nazvana posledica.
Tako stručnjaci Jedinstvenog državnog ispita žele u eseju vidjeti kako diplomac može pokazati VEZA između dva istorijska događaja. Veza između uzrok događaja I događaj-posljedica.
U isto vrijeme, događaj posljedica trebalo bi da bude tačno u roku na kojoj je napisan esej. Događaj posljedica ne smije biti iznad gornje ili donje granice perioda, već se mora odnositi posebno na ovaj (!) period.
Za događaj (pojavu, proces) koji se dogodio u datom periodu potrebno je izdvojiti one događaje (pojave, procese) iz prošlosti koji su mu poslužili kao uzrok .
Koji su zahtjevi za uzročni događaj?
1) Uzročnik može biti lociran kako unutar roka tako i izvan donje granice. Nemoguće je prekoračiti gornju granicu perioda: na kraju krajeva, uzroci mogu biti samo u prošlosti, ali ne i u budućnosti.
Primjer "u roku":
Loše osmišljena poreska politika saradnika cara Alekseja Mihajloviča postala je jedan od razloga za slanu pobunu.
Primjer "iznad donje granice":
Objavljivanje Petrovog dekretaI o nasljeđivanju prijestolja bio je jedan od razloga za početak ere dvorskih prevrata.
2) Prilikom navođenja PSS, ne samo uzroci, ali takođe preduslovi događaji, procesi, pojave.
Premisa- ovo je stanje koje je uticalo na početak ovog događaja.
Na primjer:
Uticaj prosvetiteljskih ideja nije bio direktan uzrok Dekabristički ustanak na Senatskom trgu, ali se pojavio preduslov.
Razdoblje: 945 - 972
1) Olgino krštenje ( Ovo je razlog) i jačanje veza između Rusije i Vizantije ( ovo je posledica).
2) Približavanje Rusije vizantijskim granicama ( Ovo je razlog) i početak rusko-vizantijskog rata ( ovo je posledica).
“Kao mudra i dalekovida vladarka, Olga odlučuje prihvatiti religiju Vizantijskog carstva – kršćanstvo. Godine 957. Olga je krštena u Carigradu. Vizantijski car postao joj je kum. Ovaj korak je doprineo jačanju međunarodnih veza između Rusije i Vizantije: političkih i ekonomskih.
Tokom tih istih godina dogodio se munjevit rat sa Bugarskom, koji se završio pobjedom ruskog kneza. Kao rezultat rata, Rusija je dobila nove zemlje, ali prisustvo ratobornog Svjatoslava u blizini granica Vizantije nije odgovaralo vizantijskom caru. S tim u vezi počeo je rusko-vizantijski rat 970.
Period: septembar 1689 - decembar 1725
Odlomak iz eseja sadrži sljedeći PSS:
1) Sjeverni rat ( Ovo je razlog) i uvođenje vojnog roka ( ovo je posledica).
2) Uslovi za rad građevinara u Sankt Peterburgu ( Ovo je razlog) i visok mortalitet radnika ( ovo je posledica).
“Da bi se ojačao na osvojenoj teritoriji, ruski vladar je 1703. godine osnovao grad, koji se danas zove Sankt Peterburg. Gradnja je počela osnivanjem tvrđave na Hare Islandu, ali je sam grad izgrađen uz visoku stopu smrtnosti među radnicima. To je zbog "ropskog" odnosa prema graditeljima, koji su radili u teškom klimatskom području sa satima rada koji su bili "nepodnošljivi" za običnog čovjeka.
Za vrijeme rata, vladi su bili potrebni novac i uslužni ljudi. Pitanje služenja ljudima riješeno je univerzalnom vojnom obavezom, što je rat osiguravalo trupama i višestruko ga povećavalo.”
Period: oktobar 1894 - jul 1914
Odlomak iz eseja sadrži sljedeći PSS:
1) Ruski prodor u Mandžuriju ( Ovo je razlog) i početak rusko-japanskog rata (ovo je posledica).
2) Najam Port Arthura ( Ovo je razlog) i početak rusko-japanskog rata ( ovo je posledica).
3) Poraz Rusije u rusko-japanskom ratu ( Ovo je razlog) i gubitak južnog dijela Sahalina od strane Rusije ( ovo je posledica).
“Godine 1904-1905. došlo je do rusko-japanskog rata. Razlozi za ovaj rat bili su to što je ruska željeznica išla kroz Kinu, a naša zemlja je zakupila Port Arthur da tamo stvori flotu. Japanu se ovo nije svidjelo. Izgubili smo ovaj rat. Počela je izgradnja željeznice na našoj teritoriji, izgubili smo južni dio Sahalina.”
Odlomak iz eseja sadrži sljedeći PSS:
1) Kosiginova reforma ( Ovo je razlog.) i povećanje materijalnog interesa radnika itd. ( ovo je posledica).
2) Spoljna politika koju je vodio A.A. Gromyko ( Ovo je razlog) i početak kursa ka mirnoj koegzistenciji ( ovo je posledica).
„A. Kosyginu je povereno da izradi reformski projekat i da ga sprovede<...> Posljedica reforme bila je povećanje materijalnog interesa radnika, povećanje ekonomskih pokazatelja i izgradnja novih fabrika. Međutim, tada je došlo do pada pokazatelja, a reforma je obustavljena.
Što se tiče spoljne politike, ovaj period karakteriše takozvani „detant“ u međunarodnim odnosima. Najvažnija ličnost u vođenju vanjske politike SSSR-a bio je ministar vanjskih poslova Gromyko<...> Posljedica njegove vanjske politike može se nazvati početkom kursa ka mirnoj koegzistenciji sa kapitalističkim zemljama.”
Period: oktobar 1964 - mart 1985
Odlomak iz eseja sadrži sljedeći PSS:
1) Ulazak sovjetskih trupa u Avganistan ( Ovo je razlog) i bojkot Olimpijskih igara 1980. od strane zapadnih zemalja (ovo je posledica)
“1980. godine SSSR je bio domaćin Ljetnih olimpijskih igara. Mnoge zapadne zemlje nisu došle na Igre. Bojkotirali su ih zbog ulaska sovjetskih trupa u Afganistan 1979.
Opšti zaključak
Da biste dobili dva boda za K3, morate u tekstu navesti barem dva puta to „određeni događaj (fenomen, proces) u datom periodu dogodio se zbog...”
Istovremeno, nije potrebno imenovati historijske ličnosti, navoditi njihove konkretne radnje itd.
Možda imate nekoliko odvojenih spojeva u svom eseju:
- „Događaj №1
- „Događaj №2 + ličnost + specifične akcije” - za K-1 i K-2
- „Događaj №3
- „Događaj №4 + njegovi razlozi/preduslovi” - za K-3
Imajte na umu da možete pisati Nesamo o događajima ali i o istorijskim pojavama i procesima.
Na primjer, u gornjim primjerima se to kaže proces kao „jačanju veza između Rusije i Vizantije” i o tome fenomen kao “visoka stopa smrtnosti radnika tokom izgradnje Sankt Peterburga”.
Pretplatite se i pratite objavljivanje novih publikacija u mojoj zajednici VKontakte "Istorija Jedinstvenog državnog ispita i mačka Stepan"
Vanjskopolitičke aktivnosti u sferi nacionalnih interesa Rusije
Danas se u mnogim zemljama svijeta koncepti i doktrine nacionalnih interesa koji odražavaju objektivne potrebe država koriste kao osnova za provođenje vanjske politike.
Nacionalni interesi i ciljevi ruske vanjske politike
Koncept „nacionalnog interesa zemlje“ u Rusiji se pojavio početkom 90-ih godina 20. veka. Kako se konfiguracija svjetske politike mijenjala, tema nacionalnih interesa počela je da zauzima sve istaknutije mjesto u državi.
Usvajanjem Zakona o bezbjednosti 1992. godine, akcenat je počeo da se stavlja na koncept „vitalnih interesa pojedinca, društva i države“.
1996. godine, termin „nacionalni interesi Rusije“ dobio je normativno priznanje u obraćanju predsednika Ruske Federacije Saveznoj skupštini, što se tumači kao „osnova za formiranje strateških ciljeva unutrašnje i spoljne politike zemlje“, kao što je kao i „integrisani izraz vitalnih interesa pojedinca, društva i države“.
U konceptu nacionalne sigurnosti Ruske Federacije,
usvojen 1997., a zatim u verziji iz 2000. dat je detaljan sistem ruskih nacionalnih interesa u ekonomiji, u domaćoj političkoj, međunarodnoj, odbrambenoj i informatičkoj sferi, u društvenom, duhovnom životu i kulturi.
Dakle, kategorija „nacionalni interesi“ je temeljni, metodološki važan koncept javne politike, koji omogućava razumijevanje najvažnijih smjernica razvoja zemlje. U poređenju sa konceptima „državni interesi“ i „vitalni interesi“ koji se koriste u političkoj praksi, on je širi, jer se povezuje sa razmjerom nacionalne države ili zemlje u cjelini.
Nacionalni interesi svake zemlje svojevrsni su most između vitalnih potreba i vrijednosti nacije i njenih strateških ciljeva, koji se provode u javnoj politici i doprinose dobru nacionalne države. Oni pokreću naciju, daju ovom pokretu fokus na opstanak, osiguravaju optimalno funkcionisanje suverene države i integralnog društvenog sistema, kao i njihov progresivni razvoj.
Nacionalni interesi Rusije određeni su potrebama opstanka, sigurnosti i razvoja zemlje, kao i vrijednostima istorijskog i kulturnog nasljeđa, ruskim načinom života, težnjama i poticajima aktivnosti subjekata državne politike koje služe povećanju nacionalne moći (ekonomske, naučno-tehničke, duhovne, vojne), kao i poboljšanju blagostanja građana.
Sistem nacionalnih interesa naše zemlje određen je ukupnošću osnovnih interesa pojedinca, društva i države u najvažnijim sferama života. U međunarodnoj sferi, nacionalni interesi Rusije zahtijevaju aktivan vanjskopolitički kurs usmjeren na jačanje autoriteta i položaja zemlje kao velike sile, bez čijeg učešća je nemoguće rješavati globalne i regionalne probleme i jačati međunarodnu sigurnost. Istovremeno, potrebno je fokusirati se na razvoj dijaloga i sveobuhvatne saradnje ne samo sa Zapadom, već i sa zemljama Centralne i Istočne Evrope, Amerike, Bliskog istoka, Azije, Afrike i Azijsko-pacifičkog regiona. . Govoreći o međunarodnoj sferi, nacionalni interesi Rusije uključuju i zaštitu života, dostojanstva, međunarodno priznatih građanskih prava i sloboda ruskih građana i naših sunarodnika u inostranstvu.
Ruska država, dosledno „vodeći uravnoteženu spoljnu politiku i ostvarujući široku međunarodnu saradnju, striktno se pridržava opšte priznatih principa međunarodnog prava u oblasti međunarodne politike, koji čine osnovu Koncepta spoljne politike Ruske Federacije, odobren od strane predsednika Ruske Federacije 2000. godine. Koncept predstavlja sistem pogleda na sadržaj i glavne pravce spoljnopolitičkog delovanja Rusije, proglašava najvišim prioritetom ruskog spoljnopolitičkog kursa zaštitu interesa pojedinca. , društvo i država. Važno je napomenuti da njenu pravnu osnovu čine prvenstveno odredbe Ustava, saveznih zakona, kao i drugih propisa kojima se uređuje rad organa savezne vlasti u oblasti spoljne politike, opštepriznatih principa i normi međunarodnog prava. Koncept kaže: “Najveći prioritet ruske vanjske politike je zaštita interesa pojedinca, društva i države”.
Koncept vanjske politike Ruske Federacije definira glavne prioritete vanjske politike naše države u rješavanju globalnih problema:
Formiranje novog svjetskog poretka;
Jačanje međunarodne sigurnosti;
Pružanje povoljnih spoljnopolitičkih uslova za Rusiju u oblasti međunarodnih ekonomskih odnosa;
Poštovanje i zaštita ljudskih prava na međunarodnom nivou;
Informaciona podrška spoljnopolitičkim aktivnostima.
Sadrži niz novih prijedloga za poboljšanje postojeće međunarodne situacije i stvaranje povoljnih vanjskih uslova za formiranje stabilnog, pravednog i demokratskog svjetskog poretka, izgrađenog na opšteprihvaćenim normama međunarodnog prava (uključujući, prije svega, ciljeve i principe Povelje UN), ravnopravnih i partnerskih odnosa među državama.
Konceptualni temelji vanjske politike ruske države odražavaju trenutnu fazu razvoja međunarodnih odnosa. Koncept vanjske politike Ruske Federacije i njeni glavni pravci, koje je odredio predsjednik Ruske Federacije, uzimaju u obzir kvalitativno novu ravnotežu snaga na svjetskoj sceni i potrebu primjene novih pristupa rješavanju problema ruskih vanjskih poslova. politika i glavna međunarodna pitanja.
Dakle, nemoguće je zamisliti sprovođenje ruske vanjske politike bez regulatorne komponente ovog mehanizma. Regulatorna komponenta ustavno-pravnog mehanizma za sprovođenje spoljne politike Ruske Federacije je skup međusobno povezanih pravnih akata koji regulišu odnose i aktivnosti državnih organa u procesu sprovođenja ruske spoljne politike. To je skup normativno-pravnih akata koji utvrđuju organizacionu strukturu, funkcije i ovlašćenja organa vlasti u čije je nadležnosti rješavanje vanjskopolitičkih pitanja.
Rusija je pouzdan spoljnopolitički partner
Savremeni svijet doživljava fundamentalne i dinamične promjene. Naravno, oni duboko utiču na interese Ruske Federacije i njenih građana. Kao stalna članica Savjeta bezbjednosti UN, posjedujući značajne potencijale i resurse u svim oblastima života, održavajući intenzivne odnose sa vodećim državama svijeta, naša zemlja ima značajan uticaj na formiranje novog svjetskog poretka.
Rukovodeći se principima proklamovanim u Konceptu vanjske politike Ruske Federacije, Rusija daje značajan doprinos u traženju odgovora na nove izazove međunarodnoj sigurnosti. Uz direktno učešće naše države, u toku je borba protiv međunarodnog terorizma sa Rusijom u prvom planu.
Značajno dostignuće ruske vanjske politike je konsolidacija konstruktivnih pristupa međunarodne zajednice formiranju novog demokratskog, pravednog svjetskog poretka. Njegov prototip mogla bi biti široka međunarodna antiteroristička koalicija nastala nakon tragičnih događaja od 11. septembra 2001. godine, čiji je jedan od osnivača Rusija. Pod pokroviteljstvom UN-a i uz učešće Rusije razvijen je sistem antiterorističkih mjera. Ruski predsjednik V. Putin, govoreći sa govornice Generalne skupštine (GA), pozvao je UN da preduzme nove korake za izgradnju globalnog sistema za suprotstavljanje novim prijetnjama 21. vijeka. Ova inicijativa dobila je jednoglasnu podršku na 58. zasjedanju Generalne skupštine UN.
Među najvažnijim zadacima ruske vanjske politike bilo je i ostalo jačanje UN-a, povećanje njegove težine, autoriteta i stvarne uloge u svjetskim poslovima. Rusija je učinila mnogo da se u međunarodnim odnosima ne konsoliduje „šaka“ pravo sa dominacijom jednostranih nasilnih pristupa, već prevlast međunarodnog prava i rešavanje ključnih svetskih problema na bazi multilateralne saradnje.
Jedan od centralnih prioriteta ruske vanjske politike ostaje formiranje partnerske saradnje i dobrosusjedstva duž perimetra granica Ruske Federacije.
Prioritetni pravac ruske vanjske politike je osiguranje da multilateralna i bilateralna saradnja sa državama članicama Zajednice nezavisnih država (ZND) ispunjava ciljeve nacionalne sigurnosti zemlje. Istovremeno, naglasak je na razvoju dobrosusjedskih odnosa i strateškog partnerstva sa svim državama članicama ZND. U praksi, odnosi sa svakim od njih moraju se graditi uzimajući u obzir međusobnu otvorenost za saradnju, spremnost da se na odgovarajući način uzmu u obzir interesi Ruske Federacije, uključujući i osiguranje prava ruskih sunarodnika.
U evropskom pravcu, naši odnosi sa Evropskom unijom (EU), strateškim partnerom Rusije, su od fundamentalnog značaja. Samiti Rusija-EU, koji se obično održavaju dva puta godišnje, bili su intenzivni i produktivni. Postignut je suštinski važan dogovor o stvaranju Stalnog partnerskog savjeta.
Odnosi sa evropskim državama tradicionalno su prioritetno područje ruske vanjske politike. Glavni cilj ruske spoljne politike u evropskom pravcu je stvaranje stabilnog i demokratskog sistema panevropske bezbednosti i saradnje. Rusija je zainteresovana za dalji uravnoteženi razvoj multifunkcionalne prirode Organizacije za evropsku bezbednost i saradnju (OEBS) i ulagaće napore u tom pravcu.
Rusija je na sve moguće načine doprinijela formiranju nove sigurnosne arhitekture u sjevernoatlantskom prostoru. Posljednjih godina ostvaren je kvalitativni pomak u odnosima sa Sjevernoatlantskom alijansom: stvoreno je Vijeće Rusija-NATO (NRC). Ovo tijelo je osiguralo ravnopravno učešće Rusije u rješavanju osnovnih sigurnosnih pitanja na evroatlantskom prostoru. U okviru NRC-a postoji oko 15 radnih i stručnih grupa.
Istovremeno, po nizu parametara, sadašnje političke i vojne smjernice NATO-a ne poklapaju se sa sigurnosnim interesima Ruske Federacije, a ponekad su i direktno u suprotnosti s njima. Prije svega, riječ je o odredbama novog strateškog koncepta NATO-a, koje ne isključuju izvođenje vojnih operacija izvan zone Washingtonskog sporazuma bez odobrenja Vijeća sigurnosti UN-a. Rusija ima negativan stav prema širenju NATO-a.
Bogata i konstruktivna saradnja Rusije i NATO-a moguća je samo ako se gradi na osnovu uvažavanja interesa strana i bezuslovnog ispunjavanja preuzetih zajedničkih obaveza.
Interakcija sa državama zapadne Evrope, pre svega sa uticajnim kao što su Velika Britanija, Nemačka, Italija i Francuska, važan je resurs za Rusiju za odbranu svojih nacionalnih interesa u evropskim i svetskim poslovima, za stabilizaciju i rast njene privrede.
U odnosima sa državama Centralne i Istočne Evrope ostaje aktuelan zadatak održavanja uspostavljenih političkih, ekonomskih i kulturnih veza, prevazilaženja postojećih kriznih pojava i davanja dodatnog podsticaja saradnji u skladu sa novim uslovima i ruskim interesima.
Veliki značaj pridaje se odnosima sa Sjedinjenim Državama u ruskoj politici. Sastanci predsjednika V. Putina i George W. Busha postavili su čvrstu osnovu za novi dijalog zasnovan na podudarnosti dugoročnih interesa. Njihova prevlast nad taktičkim razlikama omogućila je da se izbjegne kriza izazvana odlukom SAD u decembru 2001. da se povuku iz Ugovora o ABM iz 1972. Bilo je moguće spriječiti podrivanje strateške stabilnosti i zaključiti novi Ugovor 2002., koji predviđa duboke smanjenje nuklearnog potencijala.
Pozitivan razvoj rusko-američkih odnosa konsolidovan je kao rezultat bliske saradnje obe zemlje u borbi protiv međunarodnog terorizma i suzbijanju širenja oružja za masovno uništenje. Odnosi sa Sjedinjenim Državama postaju stabilni i predvidljivi. Njihova temeljna osnova je dovoljno jaka da konstruktivno i otvoreno razgovara o postojećim razlikama, uključujući i o fundamentalnim pitanjima, i prevaziđe sve postojeće probleme. Istovremeno, pozitivni izgledi za međusobne odnose se ne dovode u pitanje.
Azija ima značajan i sve veći značaj u vanjskoj politici Ruske Federacije, što je posljedica direktne povezanosti naše zemlje sa ovom dinamičnom regijom u razvoju i potrebe za ekonomskim oporavkom Sibira i Dalekog istoka.
Rusija dinamično razvija svoje odnose sa zemljama azijsko-pacifičkog regiona. U tom smislu važni su odnosi Rusije sa najvećim susjedom, Kinom, sa kojom je potpisan Ugovor o dobrosusjedstvu, prijateljstvu i saradnji 2001. godine. Razvoj prijateljskih odnosa sa Kinom, podudarnost temeljnih pristupa Rusije i NR Kine ključnim pitanjima svjetske politike jedan je od osnovnih stubova regionalne i globalne stabilnosti. Rusija nastoji da razvije obostrano korisnu saradnju sa Kinom u svim oblastima. Glavni zadatak ostaje uskladiti razmere ekonomske interakcije sa nivoom političkih odnosa.
Ruska Federacija se zalaže za održivi razvoj odnosa sa Japanom i postizanje istinskog dobrosusjedstva koje zadovoljava nacionalne interese obje zemlje. U okviru postojećih pregovaračkih mehanizama, naša zemlja će nastaviti da traži obostrano prihvatljivo rešenje za dizajn granice između dve države. U posljednje vrijeme stvorene su dobre mogućnosti za razvoj ovih odnosa. Upravo ovakva perspektiva“ sadržana je u „Rusko-japanskom akcionom planu“ odobrenom na najvišem nivou (januar 2003.); Posebna pažnja je usmjerena na veliku rusko-japansku trgovinsko-ekonomsku saradnju, bez koje je nemoguće krenuti naprijed u rješavanju političkih pitanja koja imamo sa Japanom.
Očuvana je i ojačana uloga Rusije kao uticajne i autoritativne sile na Bliskom i Srednjem istoku. Dokaz za to je njeno učešće u međunarodnom kvartetu za bliskoistočno rešenje. Autoritet naše zemlje u islamskom svijetu je primjetno porastao. Predsjednik Rusije je prvi put učestvovao na samitu Organizacije islamske konferencije (OIC).
Rezultati međunarodnog delovanja poslednjih godina ubedljivo pokazuju: Rusija je nastala kao demokratska država sa nezavisnom i predvidivom spoljnom politikom i širokim spektrom strateških partnera.
Rusija je pouzdan partner u međunarodnim odnosima. Općenito je prepoznata njegova konstruktivna uloga u rješavanju hitnih međunarodnih problema.
Posebnost ruske vanjske politike je ravnoteža. To je zbog geopolitičkog položaja Rusije kao najveće evroazijske sile, što zahtijeva optimalnu kombinaciju napora u svim oblastima. Ovakav pristup predodređuje odgovornost Rusije za očuvanje sigurnosti u svijetu, kako na globalnom tako i na regionalnom nivou, te pretpostavlja razvoj i komplementarnost vanjskopolitičkih aktivnosti na bilateralnoj i multilateralnoj osnovi.
Uspješna vanjska politika Ruske Federacije mora se zasnivati na održavanju razumne ravnoteže između njenih ciljeva i sposobnosti za njihovo postizanje. Koncentracija političkih, diplomatskih, vojnih, ekonomskih, finansijskih i drugih sredstava na rešavanju spoljnopolitičkih problema treba da bude srazmerna njihovom stvarnom značaju za nacionalne interese Rusije, a razmere učešća u međunarodnim poslovima treba da budu adekvatne stvarnom doprinosu jačanju položaj zemlje. Raznolikost i složenost međunarodnih problema i prisutnost kriznih situacija zahtijevaju pravovremenu procjenu prioriteta svakog od njih u vanjskopolitičkim aktivnostima Ruske Federacije. Neophodno je povećati efikasnost političkih, pravnih, spoljnoekonomskih i drugih instrumenata za zaštitu državnog suvereniteta Rusije i njene nacionalne ekonomije u kontekstu globalizacije.
Suprotno očekivanjima romantičara, svijet 21. vijeka pokazao se vrlo teškim, ako ne i okrutnim. Kraj globalne konfrontacije supersila, raspad bipolarnog svijeta i razvoj globalizacijskih procesa nisu doveli, kako su vjerovali neki idealisti, do prestanka međudržavnih sukoba i suparništva, do „razgradnje“ nacionalnih interesa u univerzalni ljudski interesi.” Naprotiv, tradicionalno usko poimanje nacionalnih interesa, a u nekim slučajevima i jednostavno nacionalni egoizam, ponovo je došlo do izražaja. Sve je veća uloga vojno-moćnog faktora u međunarodnim odnosima, porast stepena regionalne nestabilnosti i neizvjesnosti u vojno-političkoj situaciji.
Pored problema globalne i regionalne bezbednosti, svetski poredak 21. veka u nastajanju stavlja u središte pažnje globalne ekonomske probleme, koji zahtevaju multilateralna rešenja i nove međunarodne institucije.
Čitav sistem savremenih međunarodnih odnosa karakteriše visoka mobilnost i brze promjene. Pobjednici su ovdje one države koje su sposobne momentalno odgovoriti na promjene koje su u toku, brzo se prilagoditi novim zahtjevima, savladati stalno nova „pravila igre“, balansirajući ciljeve i raspoložive resurse, vješto koristeći svoje ekonomske, političke, vojne, tehnološke , informacijske i intelektualne sposobnosti.
Danas vanjska politika u Rusiji prestaje biti predmet intenzivne unutarpolitičke borbe, kao što je to bilo u prvoj polovini 90-ih, već, naprotiv, djeluje kao područje djelovanja vlade oko koje se formira javna saglasnost.
Kako je u intervjuu napomenuo službeni predstavnik ruskog ministarstva vanjskih poslova A. Yakovenko, posljednjih nekoliko godina proteklo je u znaku konsolidacije ruskih međunarodnih pozicija i intenziviranja ruske diplomatije u svim glavnim oblastima svjetske politike. Prema njegovom mišljenju, glavni rezultat je to što je formiran spoljnopolitički kurs koji uživa podršku većine ruskog društva i koji je široko priznat u svijetu.
Važna okolnost je da ruska država sada svoje aktivnosti u međunarodnoj areni sprovodi na osnovu razvijene i odobrene spoljnopolitičke doktrine.
Ruski predsednik V. Putin je u svom obraćanju Saveznoj skupštini u maju 2004. godine formulisao osnovne principe spoljne politike „jasno definisanje nacionalnih prioriteta, pragmatizam, ekonomska efikasnost“. U stvari, ovo je značenje ruskog spoljnopolitičkog koncepta usvojenog 2000. godine.
Život ne miruje, a svjetski poredak svakodnevno prolazi kroz određene strukturne promjene, uz koje se mijenjaju vanjskopolitički prioriteti i smjernice nacionalnih država. Nakon niza tragičnih događaja posljednjih godina, globalni problem međunarodnog terorizma kao izazova i prijetnje s početka 21. stoljeća stavljen je na dnevni red, što još jednom dokazuje da moderni svijet doživljava fundamentalne dinamičke promjene koje duboko utiču na nacionalni interesi mnogih zemalja svijeta, uključujući Rusiju i njene građane. Stoga je potrebno zaista shvatiti da suzbijanje takvog fenomena kao što je terorizam zahtijeva konsolidaciju napora cijele svjetske zajednice.
U uvodnom dijelu časa predavač treba naglasiti važnost teme koja se proučava, odrediti svrhu lekcije i njena glavna pitanja.
Kada razmatramo prvo pitanje, moramo obratiti pažnju na činjenicu da nacionalni interesi Rusije u međunarodnoj sferi zahtijevaju aktivan vanjskopolitički kurs usmjeren na jačanje autoriteta i položaja Rusije kao velike sile, bez čijeg učešća je nemoguće ojačati međunarodne sigurnost.
Prilikom razmatranja drugog pitanja, potrebno je usmjeriti pažnju slušatelja na najvažnije zadatke vanjskopolitičke aktivnosti Ruske Federacije, koja je danas
pouzdan spoljnopolitički partner, s posebnim osvrtom na činjenicu da se uspješna vanjska politika mora zasnivati na održavanju razumne ravnoteže između svojih ciljeva i mogućnosti za postizanje.
U zaključku, potrebno je izvući kratke zaključke, odgovoriti na pitanja slušalaca i dati preporuke za proučavanje literature.
1. Aktuelni zadaci razvoja Oružanih snaga Ruske Federacije // Crvena zvezda. - 11. oktobra. - 2003.
3. Koncept nacionalne sigurnosti Ruske Federacije od 10. januara 2000. // SZ RF, 2000, br. 2, čl. 170.
5. Poruka predsjednika Ruske Federacije Saveznoj skupštini // Rossiyskaya Gazeta. - 27. maja. - 2004.
nastavnik na Vojnom univerzitetu,
Doktor političkih nauka, potpukovnik
Oleg Mikhailenok
© A.I. Kondratov, 2009
UDK 327 BBK 66.4(0)
I NJEGOVE FUNKCIJE
A.I. Kondratov
Članak je posvećen razmatranju sistema glavnih kategorija spoljnopolitičkih aktivnosti države i otkriva glavne funkcije ovog sistema. Rad nudi autorove definicije pojmova spoljnopolitičke delatnosti države, spoljnopolitičkog uticaja, podrške spoljnopolitičkoj delatnosti, njene organizacije i taktike i otkriva međusobne odnose.
Ključne riječi i fraze: teorija međunarodnih odnosa; kategorija; spoljnopolitičke aktivnosti države; spoljnopolitički uticaj, podrška spoljnopolitičkim aktivnostima; organizacija spoljnopolitičkih aktivnosti države, taktika spoljnopolitičkih aktivnosti države.
Bilo koji fenomen stvarnosti oko nas poznat je i proučavan pomoću specifičnih pojmova i pojmova, od kojih se neki mogu smatrati kategorijama. Gore navedeno u potpunosti se odnosi na fenomen kao što je spoljnopolitička aktivnost jedne države, proučavan u okviru teorije međunarodnih odnosa. U sklopu razvoja teorije međunarodnih odnosa, istraživači neprestano rade na poboljšanju postojećeg konceptualnog aparata. Mnogi njeni sastavni pojmovi i koncepti uključeni su u nekoliko rječnika, glosara i tezaurusa o političkim naukama, vanjskoj politici, međunarodnim odnosima i svjetskoj politici.
Kao rezultat istraživanja koje je sproveo S.A. Proskurin, E.A. Pozdnyakov,
M.A. Hrustaljev i neki drugi stručnjaci za teoriju međunarodnih odnosa
nošenje određenog broja kategorija. Na primjer: “spoljna politika države”, “spoljnopolitička doktrina države”, “spoljnopolitički kurs”, “spoljnopolitička akcija”, “strategija spoljne politike”, “taktika spoljne politike”, “strategija spoljne politike”, “spoljnopolitičke aktivnosti države”.
Međutim, do danas, među mnogim konceptima koji otkrivaju spoljnopolitičke aktivnosti države, još nisu identifikovani ključni koji se mogu svrstati u kategorije. Poznate kategorije se razmatraju izolovano i izvan utemeljenog teorijskog okvira. Dakle, u okviru teorije međunarodnih odnosa još nisu otkriveni glavni elementi sistema glavnih kategorija spoljnopolitičkih aktivnosti države, koji predstavljaju naučno sredstvo za razumevanje ovog fenomena.
Imajući u vidu navedeno, svrha ove publikacije je da se sagledaju glavne kategorije spoljnopolitičkih aktivnosti države, koje čine jedinstven teorijski sistem, i da se otkriju funkcije ovog sistema.
odgovarajuće obezbijeđene aktivnosti države da u okviru izabrane taktike utiče na objekte svojih spoljnopolitičkih interesa.
Spoljnopolitički uticaj je vrsta spoljnopolitičke aktivnosti države koja ima za cilj postizanje željenih promena za državu u stanju objekata od spoljnopolitičkih interesa, uslova njihovog funkcionisanja ili prirode radnji koje vrše.
Osiguranje spoljnopolitičkih aktivnosti države je vrsta spoljnopolitičke djelatnosti države koja ima za cilj stvaranje neophodnih uslova za sprovođenje spoljnopolitičkog uticaja u cilju sprovođenja svoje vanjske politike.
Organizacija spoljnopolitičke delatnosti jedne države je skup organizacionih oblika za sprovođenje sadržaja spoljnopolitičke delatnosti, koji odražavaju uređenu strukturu svih delova aparata (snaga) i njihovu koordiniranu interakciju u okviru relativno nezavisnih delova proces spoljnopolitičke aktivnosti.
Taktika spoljnopolitičkog delovanja države je sistem znanja o taktičkim oblicima sprovođenja sadržaja spoljnopolitičke delatnosti i njihovoj primeni u spoljnopolitičkom uticaju ili spoljnopolitičkoj podršci u cilju ostvarivanja strateških spoljnopolitičkih interesa države. stanje u određenom istorijskom periodu u razvoju međunarodnih odnosa.
Kao što proizilazi iz iznesenih definicija: uticaj i podrška odražavaju sadržajnu stranu spoljnopolitičke delatnosti države, a organizacija i taktika određuju organizacione i taktičke oblike izražavanja sadržaja ove delatnosti.
Logičke operacije sa kategorijama izvode se u okviru mnogih naučnih disciplina. Na primjer, pitanja rada sa kategorijama ili njihovim sistemima razmatrala je L.E. Balašov, I. Bucur, A. Deleanu, V.B. Kuchevsky, E.V. Lukjanova, A.P. Šeptulin i niz drugih autora.
U međuvremenu, danas ne postoji jedinstven pristup definisanju stvarnog koncepta „kategorije“. Sljedeće definicije mogu se navesti u prilog. Prema jednom od njih, kategorija se shvaća kao „najopštiji i najosnovniji koncept koji odražava bitna svojstva i odnose bilo kojeg fenomena stvarnosti ili procesa“.
Sa stanovišta L.E. Balashova, „Kategorije su strukturni elementi mišljenja koji se pojavljuju u filozofskoj literaturi pod nazivom filozofske kategorije-koncepti. U stvarnom svijetu, po pravilu, odgovaraju oblicima bića, definicijama svijeta – materija, kretanje, prostor, vrijeme, kvalitet, kvantitet, konačno, beskonačno, stvarnost, mogućnost, itd.” .
Uzimajući u obzir navedeno, kategorije autor smatra generalizirajućim i temeljnim pojmovima koji zauzimaju određujuću, glavnu poziciju u hijerarhiji pojmova i pojmova koji odražavaju najznačajnije veze i odnose takvog fenomena kao što je vanjskopolitičko djelovanje država.
Svaka kategorija spoljnopolitičke delatnosti države, kao pomoćni ili glavni element sistema, odgovara nezavisnom skupu znanja. U okviru ovog sistema kategorije su međusobno povezane, što omogućava proučavanje njihovih svojstava, izraženih u bitnim osobinama svojstvenih pojmovima, kao i utvrđivanje uloge i mjesta svake od njih u opštem sistemu kategorija. Uloga elementa se određuje kroz funkcije koje su mu dodijeljene, a njegovo mjesto u poređenju sa drugim elementima.
Od teorijskih osnova proučavanja spoljnopolitičkih aktivnosti
države u cjelini predstavljaju strukturu nivoa (filozofija i dijalektika - opća teorijska osnova; teorija međunarodnih odnosa - opća teorijska osnova; neke druge teorije - posebna teorijska osnova), zatim se može razlikovati nekoliko nivoa kategorija uz pomoć od kojih se mogu uzeti u obzir spoljnopolitičke aktivnosti jedne države.
Prvi nivo čine filozofske kategorije koje se mogu sažeti u sistem, a koji predstavljaju osnovu za definisanje sistema kategorija drugih naučnih disciplina.
Drugi nivo predstavlja sistem kategorija formiranih u okviru teorije međunarodnih odnosa.
Treći nivo obuhvata nekoliko sistema „političkih“ kategorija (državna spoljna politika, svetska politika i geopolitika).
Na četvrtom nivou logično je razmotriti sisteme kategorija određenog skupa naučnih disciplina koje doprinose poznavanju fenomena koji se proučava.
Kao rezultat toga, sistem kategorija spoljnopolitičkih aktivnosti države treba svrstati u peti nivo opšte hijerarhije sistema kategorija.
Sam sistem osnovnih kategorija spoljnopolitičke delatnosti države sastoji se od dva podsistema. Prva treba da obuhvata kategorije kao što su: potrebe, interesi, ciljevi i zadaci spoljnopolitičkog delovanja države, subjekt, objekt spoljnopolitičkog delovanja države, oblici, metode, snage i sredstva, rezultat. Navedene kategorije, sa svojim inherentnim skupovima i podskupovima pojmova i pojmova, prvenstveno odražavaju opštu strukturu spoljnopolitičkih aktivnosti države, koju konvencionalno nazivamo „vertikalom“. Svi su oni sastavni dio jedinstvenog skupa, shvaćenog kao nadskup pojmova i pojmova, kroz koji je moguće sagledati vanjskopolitičke aktivnosti države u cjelini.
Međutim, glavni elementi nadskupa pojmova i pojmova o vanjskopolitičkim aktivnostima države, prema autoru, su četiri glavna
podskupovi koji odražavaju “horizontalnu” strukturu ove aktivnosti. U ovom sistemu ključni pojmovi su, odnosno spoljnopolitički uticaj (uticaj skraćeno), obezbeđivanje spoljnopolitičkih aktivnosti države (skraćena podrška), organizovanje spoljnopolitičkih aktivnosti države (organizacija) i taktika spoljnopolitičkog vođenja. aktivnosti države (taktike).
Upravo zahvaljujući korištenju ovih kategorija postaje moguće sveobuhvatno sagledavanje vanjskopolitičkih aktivnosti države u cjelini.
Poseban status u sistemu skupova pojmova omogućava nam da uticaj, organizaciju, podršku i taktiku klasifikujemo kao glavne kategorije spoljnopolitičkih aktivnosti države. Zajedno čine jedinstven podsistem, sistem kategorija spoljnopolitičkih aktivnosti države.
Ako pripisivanje kategorija (podsistema) „vertikalnog nivoa“ opštem sistemu kategorija spoljnopolitičkih aktivnosti države ne zahteva dodatne komentare, onda da bismo dokazali funkcionalnost podsistema kategorija „horizontalnog nivoa“ razmotriće ulogu i mjesto svakog od njegovih elemenata, utvrditi prirodu odnosa između njih i ocijeniti usklađenost sistema sa opštim zahtjevima za sisteme.
Najprije napomenimo da se ovaj sistem sastoji od mnogih strukturnih elemenata (četiri glavne kategorije) koji su međusobno povezani i međusobno djeluju, vršeći svoje kognitivne (objašnjavajuće) funkcije u određenoj oblasti znanja.
Glavni dokaz funkcionisanja sistema koji se razmatra su sljedeće odredbe:
Prvo, činjenica postojanja i funkcionisanja veza kroz interakciju između imenovanih kategorija, od kojih svaka predstavlja samostalan element sistema, odražavajući jedan od četiri skupa pojmova i pojmova.
Drugo, ako je potrebno, podređivanje svih ovih elemenata jednom cilju - otkrivanju suštine vanjskopolitičke aktivnosti države, njenog sadržaja i oblika eksternog izražavanja ovog sadržaja.
Svaki od elemenata u integralnom jedinstvu nosi određeno opterećenje, osiguravajući uredno funkcionisanje sistema.
Uticaj određuje šta država čini da bi ostvarila svoje spoljnopolitičke interese, ali bez odgovarajuće podrške ova aktivnost se ne može sprovesti. Organizacija i taktika su spoljašnji izraz spoljnopolitičke aktivnosti države uopšte i njen glavni deo – uticaja posebno. Dakle, da bi se uticao i dobio željeni rezultat, on mora biti na odgovarajući način obezbeđen, organizovan i odabran, a tek onda se na određeni način primenjivati konkretni oblici i metode delovanja, što određuje prisustvo taktike. Dakle, odsustvo čak i jednog od navedenih elemenata ne daje za pravo da se konkretno govori o spoljnopolitičkim aktivnostima države. S druge strane, u ovom sistemu kategorija postoji dovoljan broj neophodnih elemenata, što ne dozvoljava uključivanje bilo kojih drugih elemenata u ovaj sistem. Inače to neće biti sistem.
Sve ovo ukazuje na integritet i zatvorenost sistema.
Treće, hijerarhijska struktura ovih kategorija, prisustvo tri od njih u osnovi sistema (podrška, organizacija i taktika) i na vrhu – četvrta kategorija (uticaj), ukazuje na podređenost prve drugoj.
Četvrto, različite kombinacije sadržaja elemenata sistema (mentalno predstavljenih kao lica nepravilnog tetraedra) omogućavaju nam da kažemo da je ovaj sistem u stanju da adekvatno odrazi uticaj kompleksa spoljašnjih i unutrašnjih faktora na njegovo funkcionisanje. Ova odredba omogućava sistemu da odgovori na eksterne i interne
uticaja, kao i njegovu sposobnost da se odupre tim uticajima.
Prema ispravnom zaključku V.B. Kučevskog, „Uloga kategorija u spoznaji određena je njihovim mjestom u procesu reflektiranja vanjskog svijeta, originalnošću njihovog objektivnog sadržaja i logičke forme i otkriva se u ideološkim, metodološkim i logičkim funkcijama. Navedeno se odnosi i na kategorije spoljnopolitičkih aktivnosti države koje se razmatraju u okviru teorije međunarodnih odnosa.
Svjetonazorska funkcija, određena prirodom kategorija, izražava se u činjenici da one čine teorijsku osnovu za razumijevanje vanjskopolitičkih aktivnosti države, usmjerene na zadovoljavanje njenih potreba, prepoznatih kao interese. U sistem dovedene kategorije spoljnopolitičkih aktivnosti države omogućavaju da se postojeća saznanja o ovom fenomenu organizuju i, kao rezultat logičkih metoda spoznaje, predstave kao jedinstvena celina. Dakle, bez njih je nemoguće pravilno organizovati informacije (informacije, podatke) dobijene tokom praktičnih aktivnosti učesnika u međunarodnim odnosima u jedinstven kompleks.
Osim toga, ideološka funkcija identifikovanih kategorija očituje se iu tome što su one osnova za razumijevanje brojnih procesa koji se dešavaju u sferi međunarodnih odnosa kroz prizmu vanjskopolitičkog djelovanja države. Stoga doprinose sagledavanju i pravilnom tumačenju pojava koje čine interakciju između država u pogledu ostvarivanja njihovih interesa. Posljedica toga je sticanje novih saznanja o ovom dijelu objektivne realnosti postojanja.
Metodološka funkcija kategorija spoljnopolitičkih aktivnosti države, posmatranih kako pojedinačno, tako i u okviru sistema koji ih obuhvataju, izražena je u tome što su one metodološko oruđe za utvrđivanje istine kada se razmatraju fenomeni koji se dešavaju u sferi međunarodnih odnosa. Oni pomažu da se identifikuju novi praktični i naučni problemi koji se odnose na
obezbjeđenje, organizacija i taktika spoljnopolitičkog djelovanja države i drugih aktera u međunarodnim odnosima. Slične mogućnosti za rješavanje sličnih problema korištenjem kategorija vanjskopolitičkih aktivnosti države pojavljuju se u srodnim naučnim disciplinama (geopolitika, svjetska politika, vanjska politika i druge). Razmatranje kategorija kao metodološke osnove, polazišta ili početka naučnog istraživanja omogućava nam da izgradimo ispravnu logiku njegovog vođenja, što doprinosi dobijanju novih naučnoistraživačkih rezultata u teoriji i praksi upotrebom logičkih operacija i metodološkog pristupa razvijenog u ovo djelo.
Otkriveni odnosi između kategorija spoljnopolitičkog uticaja, podrške, organizacije i taktike spoljnopolitičkog delovanja države mogu se koristiti i za razmatranje aktivnosti bilo kog drugog subjekta međunarodnih odnosa. Navedeno takođe znači da se sistem ovih kategorija može koristiti za razmatranje aktivnosti subjekta (države) kao celine. Drugim riječima, ove kategorije nam omogućavaju da razmotrimo aktivnost subjekta, usmjerenu ne samo eksterno, već i interno prema bilo kojem subjektu. Nije neophodno da subjekt djeluje u okviru međunarodnih odnosa. Budući da postoji mogućnost primjene u drugim naučnim disciplinama, sa metodološke tačke gledišta, imenovane kategorije razmatrane u okviru sistema mogu pretendovati na univerzalnost.
Logička funkcija identifikovanih kategorija spoljnopolitičke delatnosti države izražena je u činjenici da svaka od njih zasebno, ili posmatrana kao njihov sistem, može poslužiti kao početak za izvođenje logičkih operacija razumevanja drugih fenomena spoljnopolitičkog delovanja. države – posebno, ili uopšte aktivnosti bilo kog drugog subjekta međunarodnih odnosa. Osnova za namjeravane prosudbe koristeći ove kategorije treba da budu gore prikazani uzročno-posledični odnosi između ove kategorije i
mi. Dosljedno razmatranje ove povezanosti određuje logiku naučnog mišljenja i znanja, kroz dosljedno promišljanje u umu istraživača kroz kategorije i srodne koncepte pojavnih pojava dijela realnosti postojanja.
Istovremeno, ispoljavanje funkcija svake od imenovanih kategorija pojedinačno ili u sistemu zavisi od uslova i svrhe upotrebe imenovanih kategorija u određenim sistemima znanja i određeno je odnosom između izabranog sistema kategorija na s jedne strane, a drugi teorijski sistem više ili niže u teorijskoj hijerarhiji.
U zaključku napominjemo da je pristup koji je autor predložio i obrazložio razmatranju spoljnopolitičkog uticaja, podrške, organizacije i taktike spoljnopolitičkog delovanja države kao elemenata teorijskog sistema prvi pokušaj proučavanja ove delatnosti. na nivou kategorija teorije međunarodnih odnosa. Prisutnost takvog naučnog alata kao što je sistem kategorija vanjskopolitičkih aktivnosti države omogućava nam da počnemo stvarati teorijski model ove aktivnosti, neophodan ne samo za daljnji razvoj teorije međunarodnih odnosa, već i političkih odnosa. nauke uopšte.
BIBLIOGRAFIJA
1. Bucur, I., Deleanu, A. Uvod u teoriju kategorija i funktora / Predgovor Peter Hilton. Per. sa engleskog DA. Raikov i V.S. Retaha. - M., Izdavačka kuća "Mir", 1972. - 129 str.
2. Diplomatski rječnik / Ed. AA. Gromyko, A.G. Kovaleva, P.P. Sevostyanova, S.L. Tihvinski / U 3 toma. - M., Izdavačka kuća "Nauka", 1984. - T. 1. - A-I. - 423 str.
3. Diplomatski rječnik / Ed. AA. Gromyko, A.G. Kovaleva, P.P. Sevostyanova, S.L. Tihvinski / U 3 toma. - M., Izdavačka kuća "Nauka", 1986. - T. 2. - K-R. - 503 s.
4. Diplomatski rječnik / Ed. AA. Gromyko, A.G. Kovaleva, P.P. Sevostyanova, S.L. Tihvinski / U 3 toma. - M., Izdavačka kuća "Nauka", 1986. - T. 3. - S-Ya. - 751 str.
5. Kartashev, V.A. Sistem sistema. Eseji iz opšte teorije i metodologije. - M.: Progress Academy, 1995. - 325 str.
6. Kategorije političkih nauka: Udžbenik. -M.: Moskovski državni institut za međunarodne odnose (Univerzitet); “Ruska politička enciklopedija” (ROSSPEN), 2002. - 656 str.
8. Kuchevsky, V.B. Priroda filozofskih kategorija // Kategorije. Filozofski časopis, 1998. - br. 1.
9. Lebedeva, M.M. Svjetska politika: udžbenik za univerzitete / M.M. Lebedeva. - M.: Aspect Press, 2004. - 351 str.
10. Lukjanova, E.V. Teorija i praksa konstruisanja i primjene filozofskih kategorija. Kritički pogled društvenog naučnika // Reprezentativna moć XXI veka: zakonodavstvo, komentari, problemi. - Način pristupa: http://pvlast.ru/archive/index.366.php.
11. Svjetska politika i međunarodni odnosi: ključne riječi i pojmovi / pod op. ed. MM. Lebedeva, S.V. Ustinkina; MGIMO (U) Ministarstvo vanjskih poslova Ruske Federacije; Država Nižnji Novgorod Univerzitet nazvan po N.I. Lobachevsky. - M.; N. Novgorod, 2000. - 207 str.
12. Obolonsky, A.V., Rudashevsky, V.D. Metodologija za sistematsko istraživanje problema vlasti
državna uprava / Obolonsky A.V., Rudashevsky V.D.; Rep. ur.: Tumanov G.A. - M.: Nauka, 1978. - 191 str.
13. Ozhegov, S.I., Shvedova, N.Yu. Objašnjavajući rečnik ruskog jezika: 80.000 reči i frazeoloških izraza / Ruska akademija nauka. Institut za ruski jezik im. V.V. Vinogradova. 4. izdanje, prošireno. - M.: Azbukovnik, 1999. - 944 str.
14. Proskurin, S.A. Vanjskopolitička i vanjskopolitička djelatnost države / U knj. Međunarodni odnosi i spoljnopolitičke aktivnosti Rusije / Ed. ed. S. A. Proskurina. - M.: Moskovski psihološki i socijalni institut, 2004. - 592 str.
15. Rečnik međunarodnog prava / Batsanov S.B., Efimov G.K., Kuznjecov V.I. i drugi / 2. izd., revidirano. i dodatne - M.: Internacional. odnosi, 1986. -432 str.
16. Solovjev, A.I. Političke nauke: Politička teorija, političke tehnologije: Udžbenik za studente. - M.: Aspect Press, 2000. - 559 str.
17. Filozofski enciklopedijski rječnik. - M.: INFRA-M, 2000. - 576 str.
SISTEM GLAVNIH DRŽAVNIH KATEGORIJA VANJSKOPOLITIČKE AKTIVNOSTI
I NJEGOVE FUNKCIJE
Članak razmatra sistem državnih glavnih kategorija spoljnopolitičke delatnosti i otkriva njegove glavne funkcije. Autor definiše kategorije kao što su spoljnopolitička aktivnost države, uticaj spoljnopolitičke aktivnosti, garancija spoljnopolitičke aktivnosti, njena organizacija i taktika, otkriva korelaciju između njih.
Ključne riječi: teorija međunarodnih odnosa; kategorija; spoljnopolitička aktivnost države; uticaj spoljnopolitičkih aktivnosti; garancija spoljnopolitičke aktivnosti; organizacija spoljnopolitičke delatnosti države; taktike spoljnopolitičke aktivnosti.
32. Zapišite termin koji je u pitanju."Nekoliko monarha iz istog klana (porodice), koji nasljeđuju jedan drugog na prijestolju po pravu nasljeđivanja."
40. Najstarija zbirka zakona staroruske države koja je došla do nas, "Ruska istina" sastoji se od tri dijela. Postoji stajalište da, uprkos prisustvu zajedničkih karakteristika, postoje značajne razlike u normama „Jaroslavove istine“, „Jaroslavičeve istine“ i „Povelje Vladimira Vsevolodoviča“. Navedite najmanje dvije činjenice koje potvrđuju ove razlike.
- Pročitajte odlomak iz istoričarevog rada i imenujte starog ruskog kneza o kojem je riječ.
- "Stara ruska umetnost". Napravite plan prema kojem ćete obrađivati ovu temu.
- Upućujemo vas da pripremite detaljan odgovor na temu "Stanovništvo Stare ruske države."
49. Upućujemo vas da pripremite detaljan odgovor na temu "Uticaj usvajanja hrišćanstva na razvoj drevne ruske kulture."
Plan mora sadržavati najmanje tri tačke. Napišite kratko objašnjenje sadržaja bilo koje dvije tačke.
Plan s objašnjenjima trebao bi odražavati glavne događaje (fenomene) povezane s razvojem umjetnosti u staroruskoj državi.
Ako vam je teško sastaviti plan koji bi u potpunosti pokrio ovu temu, onda možete izabrati jedno od bitnih pitanja (odjeljaka, smjernica, problema) teme.
Napišite naslov plana o problematici koju ste odabrali (odjeljak, smjer, problem) i izradite plan koji otkriva njegov sadržaj, poštujući sve zahtjeve za brojem tačaka plana i objašnjenja.
- Postoji stanovište da su, uprkos razlikama, politika Jaroslava Mudrog i politika Vladimira Monomaha imale mnogo zajedničkog. Navedite barem dvije činjenice koje potvrđuju ovu općenitost.
- Postoji stanovište da je, uprkos ispoljavanju određenih razlika, bilo mnogo zajedničkog u politici Vladimira Svjatoslaviča i politici Vladimira Monomaha. Navedite barem dvije činjenice koje potvrđuju ovu općenitost.
- Postoji stanovište da je, uprkos postojanju ozbiljnih razlika, bilo mnogo zajedničkog u aktivnostima prvih kijevskih knezova. Navedite barem dvije činjenice koje potvrđuju ovu općenitost.
- Postoji stanovište da, uprkos prisustvu karakteristika,
aktivnosti kijevskih knezova Vladimira Svjatoslaviča i Jaroslava Mudrog imale su mnogo zajedničkog. Navedite barem dvije činjenice koje potvrđuju ovu općenitost. Zapišite naziv koji nedostaje na dijagramu.
54. Svi oni, sa izuzetkom jedne, ukazuju na kategorije stanovništva staroruske države koje su bile u potpunoj ili delimičnoj zavisnosti. 1) sluge; 2) ryadovich; 3) nabavka; 4) trgovac; 5) kmet.
55. Ispod je lista pojmova. Svi oni, s izuzetkom jednog, ukazuju na elemente odjeće stanovnika staroruske države. 1) luke; 2)zipun; 3)kućište; 4)epancha; 5)kupovinu
Učitavanje...