Baltičke provincije Ruskog carstva. Predgrađa i opšti imperijalni sistem vlasti (poljske i baltičke provincije, Sibir). Pokretanje „pitanja Baltičkog mora“ i prelazak na politiku ujedinjenja u odnosu na baltičke provincije

U baltičkim državama kao rezultat pobjede nad Švedskom u Sjevernom ratu, osigurane Ništatskim mirom i kao rezultat treće podjele Poljsko-litvanske zajednice (Kurlandska pokrajina).

Do sredine 19. veka, pokrajine su uživale značajnu autonomiju i do kraja svog postojanja zadržale su deo pravnog sistema odvojenog od opšteg imperijalnog. Godine 1915-1918 pokrajine su okupirale njemačke trupe; na njihovoj nekadašnjoj teritoriji nastale su nezavisne letonske i estonske države, a mali dio pokrajine Kurland (krajnji jugozapad njenog teritorija sa gradom Palangom) pripao je Litvaniji.

Od 13. do 16. veka, teritorija budućih baltičkih provincija bila je deo Livonske konfederacije stvorene tokom krstaških ratova. Tokom ovog perioda, region je razvio takve karakteristike kao što je dominacija u društvu zapadnog hrišćanstva (u početku katolicizma, a zatim luteranizma) i baltičkih Nemaca. Nakon Livonskog rata, Estland je pripala Švedskoj (švedska Estland; Ezel je nakratko pripadao Danskoj), Kurlandija Poljsko-litvanskoj zajednici, Livonija - u početku Poljskoj (kao dio Zadvinskog vojvodstva), ali je u 17. stoljeću osvojila Švedska (švedska Livonija).

Do početka 20. vijeka autohtoni stanovnici većine teritorija regije - Letonci i Estonci (Estonci) činili su više od 80% stanovništva. To su bili vlasnici seljaka, seoski poljoprivrednici, niži slojevi gradskog stanovništva, dio inteligencije i trgovci. Estonski i sjeverni dijelovi provincije Livonija sa ostrvom Ezel naseljeni su Estoncima; južni dio Livonije i Kurlandske pokrajine sa izuzetkom okruga Illukst - Latvijci. Seosko stanovništvo okruga Illukst (između Vitebske gubernije na sjeveru i provincije Kovno na jugu) činili su Velikorusi (Rusi), Bjelorusi, Letonci i Litvanci. Značajan dio ruskog stanovništva bio je na obalama Čudskog jezera u provincijama Livonija i Estland; Njihovo glavno zanimanje je ribolov, dijelom vrtlarstvo. Takođe je bilo dosta Rusa u Rigi, Revelu (Talin), Jurjevu (Tartu) i Libau (Liepaja); Jevreji - u provinciji Kurland i u Rigi i okolini. U prosjeku u regionu, Rusi su činili 5% stanovništva; a udio baltičkih Nijemaca je 6%. Sve do 1885. godine univerzitet u Jurjevu (Dorpt, Tartu) bio je „njemački“.

Liflandska pravila iz 1804. godine ukinula su prethodno kmetstvo, zamenivši ga sistemom potčinjavanja seljaka zemljoposednicima po pruskom modelu.

Ukidanje kmetstva u baltičkim provincijama dogodilo se ranije nego u velikoruskim - pod Aleksandrom I (1816 - kopno Estland, 1817 - Kurlandija, 1818 - Ezel, 1819 - Livonija), ali su seljaci oslobođeni bez zemlje.

Unutar Ruskog carstva, baltičke provincije su imale poseban status. Njihovo upravljanje zasnivalo se na lokalnom zakonodavstvu („Zakonik lokalnog zakonodavstva provincija Ostsee“), prema kojem su unutrašnju upravu regiona vršili organi plemstva zajedno sa vladinim agencijama. Iako se sfera nadležnosti ove potonje širila od kraja 18. stoljeća do početka Prvog svjetskog rata, guverner je, kao predstavnik centralne vlasti, bio prinuđen da svoje službene aktivnosti strukturira tako da ne narušava privilegije. baltičkog plemstva.

Pitanje odnosa između carskog i lokalnog zakonodavstva u baltičkim provincijama aktivno su raspravljali ruski pravnici 1830-1890-ih. Lokalni baltički pravnici, koji su predstavljali baltičko-njemačku pravnu školu Teodora fon Bungea, insistirali su da u regionu mogu da važe samo zakoni koji su izdati za nju, a od Rusa - samo oni čije je proširenje na baltičke države posebno predviđeno. Bunge škola je dopuštala primjenu općeg carskog zakonodavstva samo ako su primijenjene norme odgovarale temeljima lokalnog zakona i poretka, i samo kada je postojala praznina u baltičkom pravu.

Krajem 1890-ih, P. I. Belyaev je djelovao kao protivnik Bunge škole. Po njegovom mišljenju, u regionu je bio na snazi opšti carski zakon, a on je baltičke zakone smatrao delom ruskog zakonodavstva. Ovaj koncept je opravdao vladinu intervenciju u društvenim i ekonomskim odnosima u baltičkim državama

Originalni naziv: Vojno-statistički pregled Ruskog carstva. Izdaje najvišeg reda pri 1. odeljenju Generalštabnog odeljenja. Volume VII. Baltičke provincije. Dio 3. Estonska provincija.?

Sredinom 19. veka, tokom 17 godina od 1837. do 1854. godine, štabovi i načelnici Glavnog generalštaba sastavljali su i pod Odeljenjem ovog štaba sukcesivno litografisali, a zatim štampali izdanja Vojno-statističkih pregleda 69 pokrajina i regiona carstvo (preostalih 6 provincija i 7 regiona Kavkaza i Sibira ostalo je do vremena u rukopisima). Ovi pregledi uključuju: vojne topografske opise; razne informacije o prirodnim uslovima, putevima komunikacija, broju stanovnika, rasporedu i kretanju stanovništva, carinama, stanju poljoprivrede, zanatstva, zanatstva, industrije i trgovine (sa popisom fabrika, fabrika, trgovačkih objekata); karakteristike županijskih gradova; opisi duhovnih, obrazovnih, dobrotvornih institucija, istorijskih znamenitosti. Svaki tom posvećen je određenom regionu Rusije. Zauzvrat, svi svesci su podijeljeni na dijelove koji opisuju pojedine provincije.

Publikacija će biti interesantna, pre svega, ljubiteljima ruske istorije, jer... sadrži mnogo informacija koje će vam pomoći da bolje zamislite život Rusa sredinom 19. veka. Lično me je jako zanimalo da saznam cijene robe u to vrijeme.

Ostale sveske na sajtu:

Tom 3. Sjeverozapadne provincije. Sada podijeljen na provincije!
Tom 4. Konj Volške provincije. Sada podijeljen na provincije!
Tom 6. Velike ruske provincije. Dio 1. Moskovska gubernija.
Tom 6. Velike ruske provincije. Dio 2. Vladimirska gubernija.
Tom 6. Velike ruske provincije. Dio 3. Rjazanjska gubernija.
Tom 6. Velike ruske provincije. Dio 4. Tulska gubernija.
Tom 6. Velike ruske provincije. Dio 5. Orelska gubernija.
Tom 6. Velike ruske provincije. Dio 6. Kaluška provincija.
Tom 7. Baltičke provincije. Dio 1. Kurlandska pokrajina.
Tom 7. Baltičke provincije. Dio 2. Livonska provincija.
Tom 8. Bjeloruske provincije. Dio 1. Vitebska gubernija.
Tom 8. Bjeloruske provincije. Dio 2. Smolenska gubernija.
Tom 8. Bjeloruske provincije. Dio 3. Mogilevska gubernija.
Tom 9. Zapadne provincije. Dio 1. Pokrajina Kovno.
Tom 9. Zapadne provincije. Dio 2. Vilna pokrajina.
Tom 9. Zapadne provincije. Dio 3. Grodnonska gubernija.
Tom 9. Zapadne provincije. Dio 4. Minsk pokrajina.
Svezak 10. Jugozapadne provincije. Dio 2. Podolsk pokrajina.
Svezak 10. Jugozapadne provincije. Dio 3. Volinska gubernija.
Volume 11. Novorossiysk provincije. Dio 4. Ekaterinoslavska gubernija.
Tom 12. Male ruske provincije. Dio 1. Harkovska gubernija.
Tom 12. Male ruske provincije. Dio 2. Černigovska gubernija.
Tom 13. Srednje (černozemske) pokrajine. Dio 4. Penza provincija.
Tom 15. Kraljevina Poljska. Dio 1. Avgustovska gubernija.
Tom 15. Kraljevina Poljska. Dio 2. Pokrajina Plock.
Tom 15. Kraljevina Poljska. Dio 3. Varšavska pokrajina.
Tom 15. Kraljevina Poljska. Dio 4. Pokrajina Lublin.
Tom 15. Kraljevina Poljska. Dio 5. Radomska gubernija.

Ostale publikacije na ovu temu:

Novi i kompletan geografski rečnik ruske države.?

Dio I. A-J.
Dio II. Z-K.

Rusija. Kompletan geografski opis naše Otadžbine. Referentna i putopisna knjiga za Ruse.?

Volume 2. Central Russian Chernozem Region.
Tom 3. Jezerska regija.
Tom 5. Ural i Ural.
Tom 6. Srednja i Donja Volga i Trans-Volga regioni.
Tom 7. Mala Rusija.
Tom 9. Gornji Dnjepar i Bjelorusija.
Sveska 16. Zapadni Sibir.

Baltičke provincije u administrativnom sistemu Ruskog carstva početkom 20. veka.

N. S. Andreeva

(Istraživanje u okviru virtuelne radionice „Moć i društvo u političkom i etnokonfesionalnom prostoru Rusije: istorija i savremenost.”)

Baltičke provincije u sastavu Ruskog carstva imale su poseban status: njihova opšta uprava se odvijala na osnovu lokalnog zakonodavstva - Kodeksa lokalnog zakonodavstva baltičkih provincija, koji je utvrdio specifičnosti administrativne strukture regiona. Oni su se sastojali u činjenici da su funkcije unutrašnje uprave regiona obavljali organi plemstva zajedno sa državnim agencijama. Uprkos stalnom napretku od kraja 18. veka. Proširujući sferu nadležnosti potonjeg, guverner, koji je bio predstavnik centralne vlasti, sve do izbijanja Prvog svjetskog rata, bio je prisiljen strukturirati svoje službene aktivnosti tako da ne narušava privilegije plemstva.

Pitanje odnosa između općeg carskog i lokalnog zakonodavstva u baltičkim provincijama (tj. da li bi se tamo mogle primjenjivati norme ruskog prava i u kojim slučajevima) izgleda teško. O ovom problemu su aktivno raspravljali ruski i baltički pravnici 30-90-ih godina 19. stoljeća. Prema baltičkim pravnicima, koji su se u tom pogledu oslanjali na teoriju koju je potkrijepio istaknuti predstavnik baltičko-njemačke pravne škole F. von Bunge (on je vodio kodifikaciju lokalnog zakonodavstva), u regionu, a od ruskih samo one rasprostranjene koje su posebno pomenute u baltičkim državama. Primjena općeg carskog zakonodavstva bila je dozvoljena (pod uslovom da su primijenjene norme u skladu s osnovama lokalnog pravnog poretka) samo kada je u baltičkom zakonodavstvu postojala praznina1.

Ovu tačku gledišta kritizirao je advokat P. I. Belyaev krajem 90-ih godina 19. stoljeća, prema kojem je u regiji bio na snazi opći carski zakon, baltički zakoni su bili dio ruskog zakonodavstva i tamo nije postojao poseban lokalni pravni poredak2 . Ovaj koncept je u potpunosti opravdao vladinu intervenciju u baltičkim društvenim i ekonomskim odnosima.

Općenito, baltičkim provincijama prije Prvog svjetskog rata upravljalo se na osnovu Kodeksa lokalnog zakonodavstva i zakona izdatih posebno za njih (koji su uključeni u nastavak Kodeksa). Kao što je praksa pokazala, zakonodavne aktivnosti vlade u odnosu na baltičke države bile su zasnovane na principima bliskim teoriji F. von Bungea. Međutim, u 19. vijeku. Postojala je tendencija (posebno, to je istakao advokat baron B.E. Nolde) zamjene lokalnog prava općim carskim pravom3, što je ukazivalo na postepeno ujedinjenje baltičkih država sa autohtonim ruskim provincijama.

1. Uloga plemstva u upravljanju regionom.

S obzirom na to da je baltičko plemstvo bilo glavni društveni oslonac posebnog statusa baltičkih država unutar države, čini se potrebnim detaljnije se zadržati na karakteristikama njegove uloge u lokalnoj vlasti.

Mjere ujedinjenja vlade kasnih 70-80-ih. 19. vijeka, direktno je uticalo na temeljne interese baltičko-njemačkog plemstva. Tako su 1877. godine gradski propisi iz 1870. prošireni na baltičke provincije, kojima su ukinuti srednjovjekovni cehovi i radionice i obnovljena gradska uprava na čisto građanskim principima. Godine 1888. izvršena je reforma policije kojom su klasne policijske institucije zamijenjene državnim (međutim, volost i vlastelinska policija su sačuvani; pravo vlastelinske policije trajalo je do 1916.); 1889. uslijedila je reforma pravosuđa, koja je proširila pravosudni statut iz 1864. na baltičke provincije (međutim, ovdje nikada nije uvedena institucija porotnika). Zakoni iz 1886. i 1887. godine javne škole i učiteljske bogoslovije izbačene su iz nadležnosti plemstva i potčinjene Ministarstvu narodnog obrazovanja. Ruski jezik je konačno uveden kao jezik prepiske između državnih i lokalnih staleških institucija, kao i između ovih potonjih (prelazak na ovaj je počeo 1850.)4.

Uprkos činjenici da su sve ove vladine reforme značajno smanjile nadležnost vitezova (organizacija baltičkog plemstva), izbacivši iz njihove nadležnosti sudske poslove, policiju i upravljanje seoskim školama, ona je i dalje ostala prilično široka. Vitezovi su i dalje uživali važna, kako su ih zvali u novinarstvu, „politička prava“: pravo da učestvuju u upravljanju Luteranskom crkvom provincija i carstva (neki broj njenih najviših položaja bili su popunjeni predstavnicima Baltika plemstvo) i vođenje zemskih poslova i tako zadržali odlučujuću ulogu u unutrašnjem životu kraja.

Treba napomenuti da je baltičko plemstvo, za razliku od plemstva unutrašnjih provincija, uživalo široku samoupravu. Nadležnost Landtaga (skupštine pokrajinskih plemića), koji je činio osnovu organa samouprave ove klase (sa izuzetkom Kurlandije, gde je najvažnija uloga pripadala župnim skupštinama), nije bila ograničena; Tema njegovih sastanaka mogla bi biti bilo koja pitanja vezana za poslove korporacije i život regije u cjelini. Prema važećem zakonodavstvu, odluke koje je Landtag doneo u vezi sa imovinskim pitanjima nisu bile predmet odobrenja pokrajinskih vlasti i bile su im saopštene samo radi informisanja5. Ova naredba izazivala je česte sukobe između guvernera i plemstva i poslužila je kao razlog da se potonje optuži za suprotstavljanje državnoj vlasti. Viteštvo je takve zahteve pokrajinske uprave smatralo zadiranjem u njena zakonska prava. Posebno je obrađen sukob koji je nastao između guvernera i Landrat Collegea (jednog od najviših organa plemićke samouprave) zbog njegovog odbijanja da guverneru dostavi detaljne informacije i dokumente o rezolucijama koje je usvojio Landtag. Senat, Komitet ministara i ministar unutrašnjih poslova za pet godina: od 1898. do 1903. Svi zahtevi guvernera bili su priznati kao opravdani, a Landratski kolegijum je bio dužan da u jasnom i preciznom prikazu predoči pokrajinskim vlastima odredbe Landtagova, konvencija i okružnih skupština6. Česti sukobi ove vrste podstakli su lokalne vlasti da mole vladu da transformiše viteštvo po uzoru na plemićke organizacije unutrašnjih provincija.

O stepenu samouprave koji je dat baltičkom plemstvu svjedoči činjenica da su u Courlandu i Estlandu vođe plemstva i plemićki činovnici, nakon što su ih izabrali Landtag, preuzimali dužnost bez odobrenja najviših vlasti; u Livoniji i t. na ostrvu Ezel bio je na snazi drugačiji red - dva kandidata za položaje landrata i vođe plemstva predata su na odobrenje guverneru, koji je napravio konačan izbor7.

Postojanje plemićke riznice, koja se popunjavala samooporezivanjem članova korporacije, i prihodima od „viteških imanja“ (imanja koja se dodeljuju za izdržavanje plemićkih činovnika), garantovali su finansijsku nezavisnost plemićkih organizacija. Pravo direktne žalbe (u stvari, zakonodavne inicijative) dato im je lokalnim vlastima, ministru unutrašnjih poslova, a u najvažnijim slučajevima i caru davalo je baltičkom plemstvu široku autonomiju u pitanjima klasne samouprave8.

Istovremeno, prema svom pravnom statusu u društvu, baltičko plemstvo je formiralo dvije neravnopravne grupe: jednu, malu, činili su predstavnici tzv. immatriculated (ili matriculated) klanovi, odnosno uključeni u matriculu - plemićku rodoslovnu knjigu (svako od četiri viteštva - Estland, Livonia, Courland i Ezel imalo je svoju matriculu). Zvali su se viteštvom, za razliku od nediplomiranih plemića - landsass (takođe zvani zemstvo); 1863. za ovu kategoriju stvorene su posebne genealoške knjige, različite od matrica. Prema podacima M. M. Dukhanova, početkom 80-ih godina 19. stoljeća u matrikule je u Livoniji bilo 405 prezimena, u Estoniji 335, u Kurlandiji 336, a na ostrvu Ezel 11010 prezimena. Viteštvo je imalo puna prava unutar korporacije - pozicije u plemićkoj samoupravi popunjavale su se samo iz redova njenih predstavnika (pod uslovom da posjeduju plemićka imanja), s izuzetkom nekih manjih, kao što je pozicija blagajnika (mogao je biti osobe bilo kakvog bogatstva), svjetovni član Generalne konzistorije i neki drugi11. Matrikulirani plemići koji nisu posjedovali posjede nisu smjeli učestvovati u samoupravi, s izuzetkom Kurlandije, gdje su predstavnici viteštva koji nisu bili vlasnici imanja učestvovali u poslovima korporacije, pod uslovom da su njihovi prihodi odgovarali utvrđenom nivou. imovinskih kvalifikacija12.

Landsasi, koji su posjedovali viteška imanja, uživali su različitu količinu prava u svakom od tri plemićka društva; na primjer, u Livoniji su od 1841. godine dobili pravo glasa na Landtagovima o pitanjima plemićkih bora (samoporeza doprinose, od kojih je dio korišćen za zadovoljenje potreba zemstva), u Estoniji su ovo pravo stekli 1866. godine, u Kurlandu - 1870. godine13. Dekreti 18.02. i 5. novembra 1866., osobama svih klasa hrišćanske veroispovesti bilo je dozvoljeno da kupuju nekretnine bilo koje vrste u Kurlandiji i Livoniji (uključujući i viteške posede); ova mera je proširena na Estlandiju i Ezel 1869. godine. 1881. Dekretima, kao privremenom mjerom (kasnije nije ukinuta), vlasnicima imanja - neplemićima s pravom glasa - bilo je dozvoljeno da učestvuju u Livonskom Landtagu, s izuzetkom pitanja vezanih za unutrašnji život korporacije, kao što su izbori plemićkih činovnika, uključivanje u matrikulu, isključenje iz nje itd.; lica svih staleža dobijala su pravo da budu birana na položaje samouprave, izuzev čelnih (vođa, landrat, okružni namesnici), kao i sa izuzetkom položaja koje su zauzimali plemićki činovnici15. U Kurlandiji je ova legalizacija stupila na snagu 1870. godine, ovdje je bilo dozvoljeno birati poslanike u Landtag iz reda neplemića, ali je u ovom slučaju viteštvo dodatno biralo još jednog poslanika od sebe16.

Postojanje institucije mature diskriminiralo je predstavnike plemstva autohtonih provincija koje žive u baltičkim državama: uključivanje u maturu i, shodno tome, njihovo stjecanje prava na sudjelovanje u samoupravi ovisilo je o odluci Landtaga, koji je brižljivo štitio korporaciju od prodora "autsajdera" u nju (bilo je vrlo malo maturiranih ruskih plemićkih porodica). Osoba kojoj je najvišim redom dodijeljen plemićki posjed u jednoj od baltičkih provincija postao je punopravni član korporacije; u ovom slučaju, njegova porodica je odmah uključena u lokalnu matricu; za to nije bio potreban pristanak Landtag17 . Međutim, feudi na Baltiku su se rijetko žalili. Zahtjev za jednakim pravima viteštva i nediplomiranog plemstva više puta je bio izražen u novinarstvu, a njegovu pravdu priznavali su i vladini krugovi, koji su u postojećem poretku vidjeli kršenje prava koja su zakonom data ruskom plemstvu18. Vlada je počela razvijati odgovarajuće mjere tek 1915. godine, u vezi s pripremom reforme baltičkih plemićkih organizacija. Sistem klasnih institucija baltičkog plemstva (tzv. “landestat”) razvijao se tokom dugog vremenskog perioda u konfrontaciji sa centralnom vlašću. Prvi Landtag održan je 1304. u Dorpatskoj biskupiji, 1419. sazvan je prvi svelivonski Landtag, a od 1422. godine počeli su se sastajati svake godine, postajući osnova za organizaciju plemstva19. Livonski Landtag, koji je bio predstavničko tijelo (sastojao se od četiri kurije ili komore, koje su uključivale najviše sveštenstvo, gospodara reda, članove njegovog vijeća, predstavnike gradova i vazala), služio je kao sastanak o najvažnijim pitanja unutrašnje i spoljne politike, a služio je i kao najviši sudski organ vlasti za privilegovane slojeve20. Do 16. veka uključivao je nastanak opštih skupština viteštva, njegove riznice, položaja vođe i landrata, kao i institucija čije se djelovanje poklapalo s funkcijama kasnije plemićke konvencije i plemićkog odbora2."

Jačanje političkog uticaja plemstva (od kraja 15. veka vazali se počinju nazivati plemstvom) praćeno je povećanjem njegovih privilegija. Godine 1527., car Karlo V odobrio je prava Ezelskog viteštva, čime je Ezelska biskupija postala plemenita republika. Privilegije livonskog plemstva ogledale su se u tzv. "Privilegije Sigismunda Augusta" 1561; ovaj dokument sačuvan je samo u spiskovima, što je izazvalo sumnje u njegovu autentičnost, koje su više puta bile izražene u istorijskoj literaturi22. Za livonsko plemstvo, “Privilegije” su bile najvažniji dokaz zakonitosti njihovog polaganja prava na posebna prava. Oni su uspostavili pravo na ispovijedanje luteranizma, da imaju službenike od Nijemaca, da im se sudi po njemačkim zakonima itd., a na viteštvo je proširio i sva prava i beneficije poljskog i litvanskog plemstva23.

Za vreme vladavine Stefana Batorija postojala je tendencija smanjenja privilegija baltičkog plemstva. Organizacija Livonskog Landtaga pretrpjela je značajne promjene; od 1581. postala je poznata kao Konvencija o javnim potrebama, stavljena je pod jak administrativni nadzor i pretvorena, zapravo, u čisto plemenitu njemačku organizaciju: od četiri kurije, zapravo, samo jedan viteški ostao; struktura Kurlandskog Landtaga određena je tzv. “Formula upravljanja” 1617.24 Struktura estonskog i livonskog viteštva konačno se oblikovala u periodu švedske dominacije, za vrijeme vladavine kraljice Kristine. Godine 1643. objavljeni su prvi propisi o Livonskom Landtagu, 1645. - o estonskom Landtagu, koji je određivao njihovu nadležnost, sastav i postupak kancelarijskog rada; 1634. godine u Livoniji je vraćen položaj vođe plemstva, ukinut 1599. godine, a 1643. stvoren je Landrat Collegium (slična institucija je ranije postojala u Estoniji) kao savjetodavno tijelo generalnog guvernera25.

Proširenje prava baltičkog plemstva bila je posljedica političke situacije u Švedskoj, uloge koja je za vrijeme djetinjstva Karla XI pripadala Državnom vijeću i unutar njega utjecajnoj "livlandskoj grupi", koju je predvodio kancelar Magnus Gabriel Delagardi. (ujedinjavao je osobe koje su posjedovale velike zemljišne posjede u Livoniji)26 . Poraz aristokratske opozicije u Švedskoj zapečatio je sudbinu plemstva i njegovih institucija u baltičkim provincijama. Proširenje redukcije posjeda na Livoniju 1681. godine dovelo je do ukidanja Landrat Collegea 1694. i ograničavanja autonomije viteštva; razlog za to bila je želja plemstva, oslanjajući se na svoja staleška tijela, da se suprotstavi namjerama vlasti. Aktivnosti Landtaga stavljene su pod kontrolu generalnog guvernera: on je prethodno razmatrao pitanja o kojima će Landtag raspravljati, i odobravao sve njegove odluke, a takođe je imenovao vođu plemstva (ova pozicija je postojala samo u periodu od Landtag); 1695. i 1697. godine počela je revizija prava na plemićko dostojanstvo27. Rezultat ove politike bio je rast opozicije među ljudima Baltičkog mora. Treba napomenuti da je historiografija dovoljno proučila djelovanje Karla XI u odnosu na livonsko plemstvo, dok njegova politika u odnosu na estonsko viteštvo ostaje nerazvijena.

Petar I iskoristio je nezadovoljstvo baltičkog plemstva u interesu ruske vanjske politike: relativno brza kapitulacija Rige, Pernova i Revela objašnjena je uvjetima koji su bili povoljni za narod Baltičkog mora. U sporazumima o predaji, ruska vlada se obavezala da će garantovati očuvanje prava plemstva i građanstva. Plemstvo je sa ruskom komandom zaključilo i tzv. „klauzule akorda“ su sporazumi koji su sadržavali uslove za prelazak određene klase u rusko državljanstvo (kasnije je lično potvrdio Petar I). Prema tim dokumentima, estonsko i livonsko viteštvo ne samo da su dobile potvrdu svih svojih prava i privilegija (a potonje je dobilo potvrdu „Privilegija Sigismunda Augusta“), nego je i obnovilo institucije koje je Karlo XI ukinuo 90-ih godina 20. 17. vijeka.28 Očuvanje baltičkih privilegija garantovano je i Ništatskim ugovorom od 30. avgusta 1721. godine.

Kapitulacije, „tačke akorda“, darovnice Petra I i Ništatski mirovni ugovor bili su dokumenti koji su činili pravnu osnovu baltičke autonomije, određivali su odnos između ruske vlade i baltičkog plemstva na duži vremenski period. Za potonje su gore navedeni dokumenti poslužili kao najvažniji dokaz prava na poseban status za baltičke provincije u okviru države. Dakle, porijeklo “pitanja Balst See” datira iz 10-20-ih godina 18. stoljeća. i bili su povezani sa rješavanjem baltičkog pitanja, koje se aneksijom baltičkih država iz geopolitičkog pretvorilo u unutarpolitički problem.

Prvi koraci ka ograničavanju autonomije Baltika koje je poduzela Katarina II bili su povezani s politikom centralizacije i ujedinjenja vlasti. Uništenje carinskih barijera između Estonije, Livonije i Rusije u sklopu carinske reforme iz 1782. godine doprinijelo je ekonomskom približavanju baltičkih i unutrašnjih provincija. Proširenje “Institucija na gubernijama” na baltičke države dekretom od 3. jula 1783., 7. novembra 1775. godine, eliminiralo je lokalne administrativne karakteristike. Istovremeno, sačuvane su sve privilegije plemstva i gradova (ranije uspostavljeni magistrati su nastavili sa radom, stvoreni su na novim organizacionim principima tamo gdje ih nije bilo prije 1783. godine), u isto vrijeme, postupak izbora pokrajinskih i okružni čelnici plemstva menjali su se u skladu sa principima koje je ustanovila „Institucija“29. Uvođenjem 21. aprila 1785. „Povelje o darivanju plemstvu” i „Povelje o davanju gradova” završene su administrativne transformacije u baltičkim državama za vreme vladavine Katarine II. „Povelja dodijeljena plemstvu“ za rusko i baltičko plemstvo imala je dijametralno suprotno značenje: ako je u prvom slučaju stvorila klasne organizacije i plemstvo je dobilo pravo da učestvuje u lokalnoj upravi, onda u drugom ulogu viteštva, koja je izgubila sve svoje privilegije, smanjena je u lokalnoj upravi. Dekretom od 12. avgusta 1786. ukinuti su Livonski i Estonski landratski kolegijumi kao institucije čije je dalje postojanje, nakon transformacije plemićkih organizacija, priznato kao nepotrebno, a „viteška imanja“ postala su vlasništvo riznice30. “Landeshtat” i privilegije baltičkog plemstva potpuno su ukinuti, a baltičko pitanje je riješeno na deset godina. Dekretom Pavla I od 28. novembra 1796. „landestat“ je ponovo obnovljen31.

Sa objavljivanjem 1845. i 1864. godine. tri dijela Kodeksa lokalnog zakonodavstva, unutrašnja struktura baltičkih provincija (da bi se okarakterisalo koje se u historiografiji tradicionalno koristio koncept „posebnog baltičkog poretka” koji označava ukupnost privilegija baltičkog plemstva i građanstva i sistem klasna samouprava ovih društvenih grupa), kao i lokalne privilegije dobile su konačno zakonodavno priznanje, što je značilo i formalno pravno priznanje od strane vlade posebnog položaja baltičkih država unutar države.

2. Pokretanje „pitanja Baltičkog mora“ i prelazak na politiku ujedinjenja u odnosu na baltičke provincije.

„Pitanje Balst Zelanda“ kao problem unutrašnje politike prvi put je pokrenulo novinarstvo 60-ih godina 19. vijeka. Ni u Petrovo ni u Katarinino vrijeme ovaj koncept nije postojao i problem nije privukao tako veliku pažnju javnosti. Moćan faktor koji je presudno uticao na formulisanje svih „stranih“ pitanja uopšte bio je poljski ustanak 1863. Sprovođenje reformi u Rusiji, rast nacionalnog pokreta među baltičkim narodima postavili su pitanje potrebe za reformi u baltičkim provincijama. Posebnu hitnost joj je dala vanjskopolitička situacija - jačanje Pruske i ujedinjenje Njemačke pod njenim vodstvom.

O „Baltičkom pitanju” je aktivno raspravljala konzervativna štampa; najveći broj publikacija u ovom periodu posvetili su mu „Moskovskie Vedomosti” M. N. Katkova (njihov ideološki naslednik, u vezi sa baltičkom temom, početkom 20. veka bio je “Novo vrijeme”). Godine 1864-1865 M.N. Katkov je razvio „teoriju ruske državnosti“, koju su ubrzo usvojili naučnici, novinari i vlada,32 prema kojoj je Rusko carstvo moglo postojati samo kao država sa jednom „državnom“ nacionalnošću. Ostala „plemena“ uključena u njegov sastav mogla su sačuvati svoj jezik, vjeru, kulturne karakteristike - to nije ugrožavalo integritet zemlje, pod uslovom da postoji jedinstvo zakonodavstva, sistema upravljanja i državnog jezika. Glavna opasnost za Rusiju, prema M. N. Katkovu, bio je separatizam pojedinih „plemena“ koja su nastojala da postanu nezavisne nacije i formiraju svoje države, ili postanu dio drugih33. Treba napomenuti da je ova teorija, u svojim osnovnim karakteristikama, uticala na formiranje vladine politike prema baltičkim državama početkom 20. veka.

Razmatrajući „Bestsee pitanje“ sa stanovišta gore opisanog koncepta, konzervativna štampa je u rastu baltičkog separatizma videla glavnu opasnost za državne interese; Izlaz iz ove situacije, po njenom mišljenju, može biti samo potpuno i konačno spajanje baltičkih država sa autohtonim velikoruskim provincijama. Objedinjavanje njenog sistema i eliminisanje lokalnih posebnosti trebalo je da postane glavni cilj reformi vlasti u regionu. Treba napomenuti da je položaj M.N. Katkova 70-ih godina 19.st. donekle promijenio (pod uticajem uvjeravanja O. von Bismarcka o odbijanju zaštite interesa naroda Baltičkog mora), te je stoga počeo da se zalaže za rusificiranje regije bez sprovođenja reformi34.

Važna komponenta baltičkog problema za konzervativni tabor bilo je pitanje lojalnosti baltičkog plemstva, čija je formulacija bila u potpunosti određena vanjskopolitičkom situacijom. Izjave njenih predstavnika o lojalnosti vladajućoj dinastiji (tj. neprihvatljivom, sa stanovišta konzervativnih publicista, odvajanju države od ličnosti monarha) mogle bi se, po želji, protumačiti kao nedostatak ruskog patriotizma. u baltičkom okruženju i tamo sazrijeva izdaja. Ovu temu 1914. godine ponovo pokreće Novo vrijeme.

Pojava 1882. članka K.N. Leontjeva „Baltičani“, objavljenog u „Građaninu“ (to je bio odgovor na raspravu o „baltičkom pitanju“ na stranicama ovog organa), ukazuje na postojanje drugog smjera u konzervativnoj misli, koji potpuno negirao potrebu za izvođenjem bilo kakvih transformacija u baltičkim državama. Po njegovom mišljenju, baltičko plemstvo, a ne Estonci i Latvijci, bilo je lojalni saveznik autokratije, pa bi vlada prije svega trebalo da vodi računa o interesima prvih i da se rukovodi lokalnim zakonodavstvom u razvijanju svoje politike prema region. Generalno, K.N. Leontjev se zalagao za očuvanje netaknutog baltičkog poretka35.

Liberalni dio štampe (Ruski invalid, Vestnik Evrope, Sankt Peterburg Vedomosti) zauzeo je uravnoteženiji stav - za njega značenje „pitanja Baltičkog mora“ nije bilo jačanje pronjemačkih osjećaja baltičkih barona, već da očuvaju zastarjele poretke koji su ometali normalan društveni i ekonomski razvoj regiona, čega se držala njemačka manjina. Zadatak vlade je, prema ovom taboru, bio da provede agrarne, pravosudne i urbanističke reforme.

Poseban stav o pitanju koje se razmatra zauzeli su slavenofili Yu.F. Samarin, I.S. Aksakov, N.P. Aksakov, M.P. Pogodin. Za njih je borba protiv naroda Baltičkog mora bila dio borbe protiv državne mašinerije izgrađene na neispravnim (neruskim) temeljima. Baltičke Nijemce smatrali su glavnim nosiocima ideje germanizma u Rusiji, kao „kolonizatorima“ čiji je zadatak bio germanizacija regije. Slavenofili su vidjeli sličnosti u sudbini Estonaca i Letonaca sa sudbinom asimiliranih slovenskih naroda, te je s ove tačke gledišta dužnost Rusije bila spriječiti njihovu germanizaciju36.

Evoluciju stava slavenofila o „pitanju Baltičkog mora“ pokazalo je novinarstvo A. A. Bašmakova, učesnika reforme pravosuđa u baltičkim državama, javne ličnosti (bio je aktivan član Slavenskog dobrotvornog društva), čiji je novinarska djelatnost počinje 90-ih godina 19. stoljeća. Po njegovom mišljenju, za Rusiju su glavna periferna pitanja bila baltičko, poljsko i finsko. Put ka rješavanju prvog od njih vidio je u stvaranju uslova za ekonomski uspon estonskog i latvijskog stanovništva i njegovu rusizaciju, čiju je teoriju razvio uglavnom na osnovu iskustva stečenog iz poznavanja prilika na Balkanu. , gde je A.A. Bašmakov više puta posetio (posebno, kao pravni savetnik Ministarstva inostranih poslova, učestvovao je u stvaranju Istočne Rumelije odlukom Berlinskog kongresa). Prema ovoj teoriji, vladinu politiku rusifikacije trebalo je da prati ujedinjenje lokalne sudske i administrativne strukture, uvođenje zemstva po uzoru na unutrašnje pokrajine i podsticanje kolonizacije baltičkih država od strane ruskih doseljenika; sve te mjere trebalo je dopuniti posebnim, posebno razvijenim sistemom za pripremu administracije za nacionalna predgrađa (koristeći odgovarajuće iskustvo Engleske u odnosu na Indiju i Pruske u odnosu na regiju Poznan)37. Istovremeno, uspješno ostvarenje vladinih ciljeva, prema A.A. Bašmakovu, bilo je nemoguće bez podrške ruske javnosti, pa je predložio da Slavensko dobronamjerno društvo uzme pod svoju zaštitu interese ruskih poslova na periferiji i stvori organizacije u baltičkim državama slične onima koje tamo djeluju “Njemačka društva” (organizacije koje su osnovali baltički Nijemci 1906-1907, sa izraženom nacionalističkom orijentacijom i vrlo masovnog karaktera)38. Treba napomenuti da su neke od ideja koje je iznio A.A. Bashmakov utjecale na formiranje baltičke politike P.A. Stolshina, što se manifestiralo, posebno, u pokušaju kontrole nacionalnog sastava administracije (o čemu će biti riječi kasnije), u podsticanju pokreta za preseljenje i traženju podrške vladinim inicijativama na Baltiku među lokalnim ruskim društvom. Može se pretpostaviti da je P. A. Stolypin bio upoznat sa beleškom A. A. Bašmakova, koju je ovaj predao ministru pravde N. V. Muravjovu, što je, kako je A. A. Bashmakov naveo u pismu N. A. Manaseinu od 13.10. 1894, jedan sa radom „Baltičko pitanje sa stanovišta praktičnih problema unutrašnje politike“ objavljenom godinu dana ranije (Revel, 1893). Ova bilješka uključuje dijelove koji nisu bili dozvoljeni za objavljivanje cenzurom39.

Kasnije su nacionalistički elementi koncepta A. A. Bašmakova još više ojačali; on je sa pozicija neoslavofilstva i panslavizma prešao na desničarska monarhistička uvjerenja (bio je član stranke Ruskog narodnog centra i urednik Narodnog glasa, čiji je prestanak izlaženja 1906. desničarski organ „Ruski barjak” smatrao velikim gubitkom; neko vreme je uređivao zvanični „Journal de St. Petersbourg”)40.

Takav je bio stav štampe raznih trendova prema temi Baltičkog mora. Organi revolucionarnog demokratskog tabora, koji su takođe kritikovali baltički poredak, posmatrali su ga iz drugačije perspektive, ali za njih „pitanje Baltičkog mora“ nije postojalo; po njihovom mišljenju, konzervativna i liberalna štampa posvetile su previše pažnje ovoj temi, ignorišući zaista važne probleme ruskog života41. Gore analizirane karakteristike pristupa štampe „baltičkom pitanju“, koje se pojavilo 60-ih godina 19. stoljeća, konačno su se oblikovale i ojačale 80-ih godina i nastavile da opstaju tokom ranog 20. stoljeća.

Uticaj diskusije u štampi o „pitanju Balst See“ na sprovođenje reformi vlasti u regionu 70-ih - kasnih 80-ih godina 19. veka čini se nesumnjivim. (treba napomenuti da su njegovu neophodnost, prije svega, odredili objektivni razlozi: potrebe ekonomskog razvoja regiona, a štampa je odigrala izuzetno važnu ulogu, skrećući pažnju vlasti na probleme koji su tamo postojali). Uticaj slavenofilske doktrine bio je posebno snažan na formiranje kursa vlasti prema baltičkim državama. Objavljeni dokumenti iz arhive kneza S.V. Šahovskog, kao i njegova nezvanična prepiska sa N.A. Manaseinom i njegovim saradnicima - učesnicima reformi - M.N. Kapustinom, M.N. Kharuzinom i drugima, svedočili su o percepciji ljudi ovog kruga o idejama slovenofila. kao vodeći princip u njihovim službenim aktivnostima42. B.E. Nolde je u svojoj studiji “Jurij Samarin i njegovo vrijeme” (Pariz, 1978.) izrazio ideju da je cjelokupna baltička politika Aleksandra III bila implementacija programa koji je izgradio Yu.F. Samarin43. Možda ovo gledište nije u potpunosti odgovaralo stvarnosti, ali je činjenica utjecaja slavenofilskog koncepta na vladinu politiku u „Pitanju Balstseea“ očigledna.

Generalno, reforme 70-80-ih godina 19. vijeka. doprinijelo razvoju kapitalističkih odnosa u baltičkim državama. One su oslabile uticaj baltičkog plemstva u unutrašnjem životu regiona, dok su jačale značaj centralne državne vlasti44. Poseban status baltičkih provincija bio je značajno narušen, ali ne i potpuno eliminisan: plemićke organizacije su nastavile da održavaju svoju autonomiju. S tim u vezi, zahtjev za dovršenjem vladinih reformi u regionu potpunim ukidanjem svih privilegija viteštva i time eliminacijom njegove izolacije od Rusije bio je glavna tema medijskih publikacija posvećenih „pitanju Baltičkog mora“ krajem 80-ih godina 19. veka. i do 1917. Time je pripremljeno javno mnjenje za vladine akcije u odnosu na baltičke provincije tokom Prvog svetskog rata.

Ozbiljan program integracije regiona u državu razvijen je 1908. Njegove glavne zadatke otkriva prepiska između P. A. Stolypina i privremenog baltičkog generalnog guvernera A. N. Meller-Zakomelskog. Dakle, glavni cilj vladine politike prema baltičkim državama u ovom periodu bio je postizanje potpunog spajanja baltičkih pokrajina sa Rusijom, što nije značilo „denacionalizaciju“ (tj. asimilaciju) stranog stanovništva (P.A. Stolypin u pismu A.N. Meller-Zakomelsky od 16. marta 1908. godine, naglašava da vlada nikada nije nastojala da „denacionalizuje“ narode koji žive u državi), već njeno mirno uključivanje u državni život i moguće približavanje ruskoj javnosti, uz očuvanje verskih i nacionalne karakteristike45.

Cilj je trebalo postići povećanjem ruskog stanovništva u regionu kroz njegovo preseljavanje iz unutrašnjih provincija i popunjavanjem lokalne uprave na nacionalnoj osnovi: cirkular ministra unutrašnjih poslova od 10. februara 1908. propisuje preferencijalno imenovanje Rusa. na vladine pozicije u baltičkim provincijama46. Potreba za ovakvim kadrovskim odabirom, po mišljenju vlade, bila je određena zadatkom zaštite ruskih državnih interesa na periferiji, koji je bio povjeren lokalnoj upravi47.

Međutim, planirani program nije realizovan u potpunosti. Već nakon što je ministar unutrašnjih poslova primio tražene informacije od guvernera o ruskom stanovništvu regiona, postalo je očigledno da zbog svoje malobrojnosti i slabe ekonomske baze ne može konkurirati Nijemcima ni u ekonomskom ni u političkim poljima, a nisu postojali neophodni uslovi za kolonizaciju velikih razmera48. Ovi faktori su vjerovatno predodredili odlazak vlade sa prvobitno planirane linije. Od predviđenih mjera izvršeno je samo preseljenje seljaštva u baltičke države.

Vladina linija usmjerena na ograničavanje autonomije viteštva jasno se očitovala prilikom pripreme zakona od 6. juna 1912. „O otkupu seljačke službe i zakupne zemlje na imanjima koja su najvišim redovima dodijeljena plemićkim društvima baltičkih provincija. .” Glavni sukob ovdje je nastao oko određivanja obima prava plemstva na ovim posjedima. Stoga je smatrao da je pravo na trajno vlasništvo nad posjedima koje mu je dodijeljeno jednako punom vlasništvu, ali je vlada zauzela drugačije gledište o ovom problemu49. Da bi se to riješilo, u Državnom vijeću 8. marta 1900. formiran je Posebni sastanak, kojim je predsjedavao N. N. Gerard, koji je djelovao do 21. marta 1901., čiji se većina članova složila da se plemstvu daju „viteški posjedi“. na trajni zakup, na osnovu relevantnih ugovora zaključenih sa trezorom, ali pravo na njihovo vlasništvo ni švedska ni ruska vlada nisu smatrali apsolutno vječnim50. U skladu s tim, pitanje je riješeno na osnovu primjene pravila od 10. marta 1869. „O administrativnoj i zemljišnoj strukturi seljaka državnih posjeda u pokrajinama Livonija, Estonija i Kurlandija“ na seljake. viteških imanja. To je pak svjedočilo o stvarnom izjednačavanju statusa posjeda riznice i viteštva od strane vlasti.

Prelazak na politiku potpunog ujedinjenja baltičkih država sa unutrašnjim ruskim provincijama mogao se pratiti tokom Prvog svetskog rata i povezan je sa imenovanjem A. N. Hvostova za ministra unutrašnjih poslova u oktobru 1915. godine, centralne ličnosti u kampanji za borbu protiv “Nemačka dominacija” u ekonomskom i društvenom životu država. U tu svrhu trebalo je revidirati postojeći sistem administrativnog upravljanja baltičkim provincijama, ali pokušaj u januaru-februaru 1916. da se riješi ovaj problem nije donio nikakve rezultate, a nakon ostavke A.N. Khvostova, ovo pitanje je pokrenuto. više nije podignuta.

Reforma viteštva, koju je Ministarstvo unutrašnjih poslova razvilo od marta 1915. godine, ali nije sprovedena, takođe je imala za cilj „eliminisanje lokalnih posebnosti“. Trebalo je da se transformišu po uzoru na plemićke organizacije unutrašnjih provincija Rusije. S tim u vezi, bilo je predviđeno da se poslovi zemstva, pitanja vezana za upravljanje poslovima Luteranske crkve i upravljanje seoskim školama izbace iz nadležnosti viteštva, što je ograničavalo nadležnost plemićkih organizacija isključivo na poslove sa posjedima; konfiskacija od strane riznice „viteških imanja” eliminisala bi jedan od glavnih izvora njihovog finansijskog prihoda51. Eliminacija takozvanog baltičkog plemstva imala je za cilj da ograniči uticaj baltičkog plemstva na unutrašnji život regiona. “posebne privilegije” vlasnika plemićkih posjeda i prava vlastelinske policije. Ove mjere su zakonsku snagu dobile 10. jula. i 25. 10. 1916. godine putem vanrednog zakona - član 87. Osnovnih državnih zakona. Ukidanje patronatskog prava (koje je predstavljalo skup prava i obaveza koje su pripadale vlasniku baštine, od kojih je najvažnije bilo pravo da najvišoj duhovnoj vlasti predloži kandidata za mjesto propovjednika), predviđeno je jer je izdanjem nacrta reforme ruralne evangeličko-luteranske župe iz 1916. godine, također bio usmjeren na slabljenje uticaja plemstva u poslovima Luteranske crkve52.

Da sumiramo navedeno, treba napomenuti da se u odnosima sa regionom vlast rukovodila normama lokalnog prava sve do reformi kasnih 80-ih godina 19. veka. Ove transformacije ukazale su na reviziju tradicionalnog stava prema posebnom položaju baltičkih država u državi i označile početak 20. stoljeća u vladinoj politici. prelazak na njegovu integraciju. Razlozi za ovu promjenu vladine linije dijelom su bili ukorijenjeni u odstupanju od prakse saradnje sa neruskim elitama u upravljanju nacionalnim periferijama države (na taj trend je u svom radu posebno ukazao austrijski istraživač A. Kappeler)53, kao i u želji vlade da ojača svoj uticaj u baltičkim državama, što je viđeno kao jedini mogući način očuvanja nezavisnosti i teritorijalnog integriteta države u teškoj spoljnopolitičkoj situaciji izazvanoj ujedinjenjem. Njemačke.

Uprkos činjenici da je politika ujedinjenja u odnosu na baltičke provincije, započeta reformama kasnih 80-ih. 19. vijeka, nije provedena u potpunosti (nije izvršena nijedna od transformacija razvijenih početkom 20. stoljeća s ciljem ujedinjenja regije sa centrom), rezultat je bio porast antiruskih osjećaja među stanovnicima Baltičkog mora i preorijentacija dijela baltičko-njemačkog društva prema Njemačkoj.

Bibliografija

1. Belyaev P.I. Opće carsko pravo i lokalno baltičko zakonodavstvo // Časopis Ministarstva pravde. Sankt Peterburg, 1898. br. 9. str. 137-138.

2. Ibid. P. 164.

3. Nolde B.E., bar. Eseji o ruskom državnom pravu. Sankt Peterburg, 1911. P. 409.

4 Nastavak Kodeksa lokalnog zakonodavstva provincija Ostsee. Sankt Peterburg, 1853. Art.

5 Ibid. Art. 122, 254. 328.

6. Ruski državni istorijski arhiv (u daljem tekstu RGIA). f. 1283. op. 1. d. 61. l. 53-53 vol.

7. Kodeks lokalnog zakonodavstva provincija Ostsee. Ch.P., Sankt Peterburg, 1845. Art. 538, 496, 419.

8. Ibid. Art. 34.

9. Kompletan skup zakona Ruskog carstva (u daljem tekstu - PSZ). II. t. 38. Sankt Peterburg, 1866. br. 39845.

10. Duhanov M.M. Ostsee people. Politika baltičkog plemstva 50-70-ih godina. 19. vijek i kritiku njene apologetske istoriografije. Riga, 1978. str. 38.

11. Kodeks lokalnih zakona. Ch. P. Art. 364, 380, 450, 501.

12. Ibid. Art. 98,211,276.

13. Ibid. Art. 100; PSZ. P. t. XLI. Dept. I i P. SPb., 1868. br. 43030, 43965; Tamo. vol. XLV. Dept. I. Sankt Peterburg, 1874. br. 48424.

14. Ibid. P. t. XLI. Dept. I. SPb., 1874. br. 49291; Tamo. III. Tom I. Sankt Peterburg, 1885. br. 512.

15. Ibid. II. vol. XLI. Sankt Peterburg, 1868. br. 43031, 43817; Tamo. tom XLIV. Sankt Peterburg, 1873. br. 47152.

16. Ibid. II. vol. XLV. Dept. I. Sankt Peterburg, 1874. br. 48424.

17. Kodeks lokalnih zakona. Dio II. čl.. 11.

18. Pogodin MP. Baltičko pitanje. Pismo M.P. Pogodina profesoru Širenu. M, 1869. S. 6.; Iz arhive kneza S.V. Šahovskog. Građa za povijest nedavne prošlosti baltičkih predgrađa (1885-1894). T. 1. Sankt Peterburg, 1909. str. 180; Bulatzel P.F. Privilegije baltičkog plemstva po sili zakona i običaja! // Ruski državljanin. 9.10.1916. br. 36. str. 2; RGIA. f. 1282. op. 2. d. 26. l. 138; Bashmakov A.A. Tokom teških godina. Novinarski članci i govori A. A. Bašmakova. Sankt Peterburg, 1906. P. 42, 129.

19. Uvod u prvi dio Kodeksa lokalnog zakonodavstva baltičkih provincija. Sankt Peterburg, 1845. P. 7.; Zutis Ya.Ya. Baltičko pitanje u 18. veku. Riga, 1946. str. 22.

20. Egorov Yu. Istorija države i prava Estonske SSR. Predoktobarski period (13. vek - oktobar 1917). Talin, 1981. str. 27.

21. Uvod u drugi dio Kodeksa lokalnog zakonodavstva baltičkih provincija. Sankt Peterburg, 1845. S. 8, 29.

22. Zutis Ya.Ya. UK. Op. P. 28.

23. Uvod u drugi dio... str. 36-37.

24. Zutis Ya.Ya. UK. Op. P. 29; Uvod u drugi dio... str. 138.

25. Uvod u drugi dio... str. 46, 109.

26. Zutis Ya.Ya. UK. Op. P. 37.

27. Uvod u drugi dio... str. 50-51.

28. PSZ. I. T. IV. Sankt Peterburg, 1830. br. 2277, 2301.

29. Ibid. I. T. XXI. Sankt Peterburg, 1830. br. 15776.

30. Ibid. I. T. XXII. Sankt Peterburg, 1830. br. 16424

31. Ibid. 1. T. XXIV. Sankt Peterburg, 1830. br. 17584.

32. Isakov S.G. Baltičko pitanje u ruskoj štampi 1860-ih. // Znanstvene bilješke Tartu State University. Tartu, 1961. Izd. 107. str. 28.

33. Ibid. P. 28.

34. Zutis Ya.Ya. O istoriji pitanja Baltičkog mora 60-ih godina 19. stoljeća. // Iz povijesti društvenih kretanja i međunarodnih odnosa. Zbornik članaka u spomen na akademika E.V. Tarlea. M., 1957. P. 492.

35. Leontjev K. Istok, Rusija i slavenstvo. M., 1996. str. 344-345.

36. Aksakov N.P. Panslavizam. M., 1910. P. 14.

37. Bašmakov A.A. U teškim godinama... str. 42; To je on. Baltičko pitanje sa stanovišta praktičnih zadataka unutrašnje politike. Revel, 1893. str. 68.

38. Bašmakov A.A. U teškim godinama... str. 27-28.

39Odeljenje rukopisa Ruske nacionalne biblioteke (u daljem tekstu OR RNL). f. 919. op. 2. jedinice hr. br. 919. l.Z.

40. Oživljavanje ruske nacionalne štampe. // Ruski baner.06/29/1906. br. 161 Citat. autor: Vatutin M. Ka oživljavanju slavensko-ruskog identiteta. Pd., 1911. P. 47; Bashmakov A.A. U teškim godinama... str. 319.

41. Isakov S.G. UK. Op. P. 165.

42. ILI RNB. f. 246. jedinica hr. br. 71, 74, 78.

43. Nolde B.E. Jurij Samarin i njegovo vrijeme. Pariz, 1978. str. 201.

44. Zayonchkovsky P.A. Pravosudne i administrativne reforme u baltičkim državama. // Problemi društvene misli i ekonomske politike Rusije 19.-20. L., 1972. str. 47.

Baltičke provincije, Baltičke provincije- administrativno-teritorijalne jedinice Ruskog carstva, stvorene počev od 1713. u baltičkim državama kao rezultat pobjede nad Švedskom u Sjevernom ratu, osigurane Ništatskim mirom i kao rezultat treće podjele Poljsko-Litvanske Commonwealth (Kurlandska pokrajina).

Pozadina

Sjeverni rat

Petrovske provincije

Katarinine provincije

Livlandska pravila iz 1804. godine ukinula su prethodno kmetstvo, zamijenivši ga sistemom potčinjavanja seljaka zemljoposjednicima prema pruskom modelu.

Kontrolne karakteristike

vidi takođe

Napišite recenziju na članak "Baltičke provincije"

Bilješke

Književnost

Aleksije II, Patrijarh moskovski i sve Rusije.// Pravoslavlje u Estoniji. - M..
Andreeva N. S. Baltički Nijemci i politika ruske vlade na početku 20. stoljeća. Sankt Peterburg, 2008
Andreeva N. S.// Institut za istoriju u Sankt Peterburgu Ruske akademije nauka.
Andreeva N. S.// Institut za istoriju u Sankt Peterburgu Ruske akademije nauka. Autorski sažetak. diss..
Mihailova Yu. L.// Baltički region u međunarodnim odnosima 18.-20. stoljeća: Sažeci međunarodne konferencije.
Tuchtenhagen, Ralph .

Izvod koji karakteriše baltičke provincije

- Ko je ovo? – upitala je Petja.
- Ovo je naš plastun. Poslao sam ga da uzme jezik.
„O, da“, reče Petja od prve Denisovljeve reči, klimajući glavom kao da je sve razumeo, iako apsolutno nije razumeo nijednu reč.
Tihon Ščerbati je bio jedan od najpotrebnijih ljudi u stranci. Bio je to čovjek iz Pokrovskog kod Gžata. Kada je, na početku svojih akcija, Denisov došao u Pokrovskoye i, kao i uvek, pozvao starešinu, pitao šta oni znaju o Francuzima, starešina je odgovorio, pošto su svi poglavari odgovorili, kao da se brane, da nisu. da znaju bilo šta, da znaju da ne znaju. Ali kada im je Denisov objasnio da mu je cilj da pobedi Francuze, i kada ga je upitao da li su Francuzi zalutali, poglavar je rekao da sigurno ima pljačkaša, ali da je u njihovom selu samo jedan Tiška Ščerbati umešan u ove stvari. Denisov je naredio da se Tikhon pozove k njemu i, hvaleći ga za njegove aktivnosti, rekao je nekoliko riječi pred poglavarom o odanosti caru i otadžbini i mržnji Francuza koju bi sinovi otadžbine trebali promatrati.
„Ne činimo ništa loše Francuzima“, rekao je Tihon, očigledno stidljiv na Denisovljeve reči. "To je jedini način na koji smo se zezali sa momcima." Mora da su pretukli oko dva tuceta Mirodera, inače nismo uradili ništa loše... - Sutradan, kada je Denisov, potpuno zaboravivši na ovog tipa, napustio Pokrovskog, obavešten je da se Tihon priključio partiji i pitao da ostane sa tim. Denisov je naredio da ga ostave.
Tihon, koji je isprva ispravljao ružan rad podlaganja vatre, dopremanja vode, derenja konja itd., ubrzo je pokazao veću spremnost i sposobnost za gerilski rat. Izlazio je noću u lov na plijen i svaki put je sa sobom donosio francusku odjeću i oružje, a kada je bio naređen, dovodio je i zarobljenike. Denisov je otpustio Tihona s posla, počeo ga voditi sa sobom na putovanja i upisao ga u kozake.
Tihon nije volio jahati i uvijek je hodao, nikad ne zaostajavši za konjicom. Oružje su mu bili blunderbus, koji je nosio više radi zabave, štuka i sjekira, kojima je vitlao kao što vuk rukuje zubima, podjednako lako vadi buve iz krzna i grizeći debele kosti. Tihon je jednako vjerno, svom snagom, sjekirom cijepao trupce i, uzevši sjekiru za kundak, njome je izrezao tanke klinove i izrezao kašike. U Denisovljevoj zabavi, Tihon je zauzeo svoje posebno, ekskluzivno mjesto. Kad je trebalo učiniti nešto posebno teško i odvratno - prevrni kola u blatu ramenom, izvuci konja iz močvare za rep, oderaj mu kožu, popni se u samu sredinu Francuza, hodaj pedeset milja a dan - svi su pokazivali, smejući se, na Tihona.
„Šta on radi, veliki kastratu“, govorili su o njemu.
Jednom je Francuz kojeg je Tihon vodio pucao na njega iz pištolja i pogodio ga u leđa. Ova rana, zbog koje je Tihon lečen samo votkom, iznutra i spolja, bila je predmet najsmešnijih šala u celom odredu i šala kojima je Tihon svojevoljno podlegao.
- Šta, brate, nećeš? Da li je Ali kriv? - smijali su mu se Kozaci, a Tihon je, namjerno čučeći i praveći grimase, pretvarajući se da je ljut, grdio Francuze najsmješnijim psovkama. Ovaj incident je samo uticao na Tihona da je posle ranjavanja retko dovodio zarobljenike.
Tihon je bio najkorisniji i najhrabriji čovek u stranci. Niko drugi nije otkrio slučajeve napada, niko drugi ga je uzeo i tukao Francuze; i kao rezultat toga, on je bio šala svih kozaka i husara i sam je svojevoljno podlegao ovom činu. Sada je Denisov noću poslao Tihona u Šamševo da uzme jezik. Ali, ili zato što nije bio zadovoljan samo sa Francuzom, ili zato što je prespavao noć, danju se popeo u žbunje, u samu sredinu Francuza i, kako je Denisov video sa planine Denisov, otkrili su ga oni. .

Nakon što je još malo popričao sa esaulom o sutrašnjem napadu, za koji se sada, gledajući blizinu Francuza, Denisov kao da je konačno odlučio, okrenuo je konja i odjahao nazad.
„Pa, prokletstvo, hajde da se osušimo“, rekao je Petji.
Približavajući se šumskoj stražarnici, Denisov je stao, zavirujući u šumu. Kroz šumu, između drveća, išao je dugim, laganim koracima na dugim nogama, dugim, visećim rukama, čovjek u jakni, cipelama i kazanskom šeširu, s puškom preko ramena i sjekirom za pojasom. Ugledavši Denisova, ovaj čovjek žurno baci nešto u žbunje i, skinuvši mokri šešir s opuštenim obodom, priđe šefu. Bio je to Tihon. Njegovo lice, prošarano boginjama i borama, sa malim, uskim očima, sijalo je od samozadovoljne radosti. Visoko je podigao glavu i, kao da suzdržava smeh, zagledao se u Denisova.
„Pa, gde je pao?“, rekao je Denisov.
- Gde si bio? „Pratio sam Francuze“, odgovorio je Tihon smelo i žurno promuklim, ali melodičnim basom.
- Zašto ste se penjali tokom dana? Govedo! Pa, zar nisi uzeo?..
„Uzeo sam ga“, rekao je Tihon.
- Gdje je on?
„Da, prvi sam ga uzeo u zoru“, nastavio je Tihon, pomerajući njegove ravne noge koje su bile šire u cipelama, „i odveo ga u šumu.“ Vidim da nije u redu. Mislim, pusti me da uzmem još jednog pažljivijeg.
„Vidi, nitkovo, tako je“, rekao je Denisov ezaulu. - Zašto ovo nisi uradio?
"Zašto da ga vodimo", prekinuo ga je Tihon žurno i ljutito, "on nije u formi." Zar ne znam koji ti trebaju?
- Kakva zver!.. Pa?..
„Pošao sam za nekim drugim“, nastavio je Tihon, „uvukao sam se u šumu na ovaj način i legao. – Tihon je iznenada i fleksibilno legao na stomak, zamišljajući im na licima kako je to uradio. "Jedan i sustignite", nastavio je. “Opljačkaću ga na ovaj način.” – Tihon je brzo i lako skočio. "Idemo, kažem, kod pukovnika." Kako će biti glasan. A ovdje ih ima četiri. Navalili su na mene sa ražnjevima. „Udario sam ih sekirom na ovaj način: zašto ste, Hristos je s vama“, povikao je Tihon, mašući rukama i prijeteći mršteći se, ispruživši grudi.
„Videli smo sa planine kako ste tražili liniju kroz lokve“, rekao je esaul, suzivši svoje sjajne oči.
Petja je zaista želeo da se nasmeje, ali je video da se svi suzdržavaju od smeha. Brzo je prešao očima s Tikhonovog lica na lica esaula i Denisova, ne shvatajući šta sve to znači.
„Nemoj ni da zamišljaš“, rekao je Denisov, ljutito se nakašljujući. „Zašto to nije uradio?“
Tihon je jednom rukom počeo da češe leđa, a drugom glavu, i odjednom mu se celo lice razvuklo u blistav, glupi osmeh, otkrivajući zub koji mu nedostaje (zbog čega je dobio nadimak Ščerbati). Denisov se nasmešio, a Petja je prasnula u veseo smeh, čemu se pridružio i sam Tihon.
„Da, potpuno je pogrešno“, rekao je Tihon. “Odjeća koju nosi je loša, pa gdje da ga odvedemo?” Da, i nepristojan čovek, vaša visosti. Zašto, kaže, i ja sam Anaralov sin, neću ići, kaže.

I kao rezultat treće podjele Poljske (pokrajina Kurlandija).

Pozadina

Sjeverni rat

Petrovske provincije

Katarinine provincije

Livlandska pravila iz 1804. godine ukinula su prethodno kmetstvo, zamijenivši ga sistemom potčinjavanja seljaka zemljoposjednicima prema pruskom modelu.

Ukidanje kmetstva u baltičkim provincijama dogodilo se ranije nego u velikoruskim - pod Aleksandrom Prvim (1816. kontinentalna Estonija 1817. Kurlandija 1818. Ezel 1819. Livonija), ali su seljaci bili oslobođeni bez zemlje.

Kontrolne karakteristike

Pitanje odnosa između carskog i lokalnog zakonodavstva u baltičkim provincijama aktivno su raspravljali ruski pravnici 1830-1890-ih. Lokalni (Baltičko more) pravnici, koji su predstavljali školu istaknutog predstavnika baltičko-njemačke pravne škole F. von Bungea, insistirali su da u regionu mogu važiti samo zakoni posebno izdati za nju, a od Rusa - samo oni čije proširenje baltičkim državama je posebno bilo predviđeno. Bunge škola je dopuštala primjenu općeg carskog zakonodavstva samo ako su primijenjene norme odgovarale temeljima lokalnog zakona i poretka, i samo kada je postojala praznina u baltičkom pravu.

vidi takođe

Književnost

Aleksije II, Patrijarh moskovski i sve Rusije. Pitanje privilegija livonskog plemstva // Pravoslavlje u Estoniji. - M..

Mihailova Yu. L. Baltičko pitanje u ruskoj štampi i novinarstvu uoči i tokom Francusko-pruskog rata 1870-1871. // Baltički region u međunarodnim odnosima 18.-20. stoljeća: Sažeci međunarodne konferencije.

Sergejev S. Imperial Mamelukes.

Andreeva N. S.“Baltičko pitanje” u politici Ruskog carstva (1900 – februar 1917) // Sankt Peterburg institut za istoriju Ruske akademije nauka. Autorski sažetak. diss..

Andreeva N. S.“Pitanje Baltičkog mora” u unutrašnjoj politici ruske vlade (početak 20. stoljeća) // Sankt Peterburg institut za istoriju Ruske akademije nauka..

Tuchtenhagen, Ralph Baltičke provincije u 18. veku.

Bilješke

Wikimedia Foundation. 2010.

Pogledajte šta su "baltičke provincije" u drugim rječnicima:

- ... Wikipedia

Moderne baltičke države: Kalinjingradska oblast, Litvanija, Letonija, Estonija Baltički region u severnoj Evropi, itd... Wikipedia

Historical jedna od 19 ekonomskih regija SSSR-a, koju su činile tri republike Baltičke unije (Letonska SSR, Litvanska SSR, Estonska SSR) i Kalinjingradska oblast RSFSR-a. u ekonomskoj i geografskoj analizi svjetske ekonomije... ... Wikipedia

Sadržaj: I. Statistika: 1) Broj stanovnika Zemlje uopšte i Evrope posebno; 2) gustina naseljenosti; 3) Raspodjela stanovništva; 4) Sastav stanovništva: a) prema polu, b) prema starosti, c) prema polu i starosti, d) prema polu, starosti i bračnom statusu;… … Enciklopedijski rječnik F.A. Brockhaus i I.A. Efron

U ovom članku nedostaju veze do izvora informacija. Informacije moraju biti provjerljive, inače mogu biti ispitane i izbrisane. Možete uređivati... Wikipedia

Fragment čeličnog ravnala, jedan inč je vizuelno jednak dva i po centimetra Inč (od holandskog duim thumb) Ruski naziv za jedinicu udaljenosti u nekim evropskim nemetričkim sistemima mjera, obično jednak 1/12 ili . ... ... Wikipedia

Braća i sestre, slikari pejzaža i perspektivnih pogleda, bili su deca trgovca u gradu Lukha, Kostromska gubernija. Najstariji od njih, Grigorij Černjecov (1801-1865), pokazao je ljubav i sposobnost za crtanje još u detinjstvu. P.I. Svinin, prolazeći kroz Lukh... Biografski rječnik

Braća i sestre, slikari pejzaža i perspektivnih pogleda, deca trgovca u gradu Lukha, Kostromska gubernija. Najstariji od njih, Grigorij Ch. (1801-1865), još u djetinjstvu je pokazivao ljubav i sposobnost crtanja. P. I. Svinin je, vozeći se kroz Lukh, nacrtao ... ... Velika biografska enciklopedija

Baltičke gubernije- Za informacije o nezavisnim baltičkim zemljama, pogledajte Baltičke države. Baltičke gubernije Gubernije Ruskog carstva ... Wikipedia