Ko je ovo? Penzionisani profesionalni rvač? Apsolutno ne.
Starija osoba može pretpostaviti da je riječ o talijanskom diktatoru - Duce Benito Musoliniju. Pa, postoji određena sličnost - glupo je poricati.
Desno je fotografija Benita Musolinija
Međutim, i oni će pogriješiti. Činjenica je da je ono što vidite rekonstrukcija izgleda jednog od ključnih heroja ruske istorije.
Ne vučemo mačku za rep - ovo je veliki knez i vladar cijele Rusije, car Ivan Vasiljevič Grozni! U udžbenicima ga zovu kraće - Ivan IV Grozni.
Rekonstrukciju njegovog lica napravio je 60-ih godina 20. veka veliki ruski antropolog M. Gerasimov.
Upravo ste vidjeli, neočekivano i za sebe, rekonstrukciju izgleda bez kose i brade tako poznate svima nama. Obratite pažnju na moćnog i strašnog kralja.
Ovo se nekako jako razlikuje od slika koje su nam nametnute - poluludi kreten sa gorućim pogledom.
Ivan Grozni od Eisensteina, 1945
Repinova slika "Ivan Grozni ubija sina"
Danas ću vam pričati o proučavanju grobnice cara Ivana Groznog, a zajedno ćemo pokušati saznati kako bi Ivan Grozni zaista mogao izgledati. Osim toga, vas i mene, naravno, zanima uzrok smrti još nestarog kralja - imao je samo 53 godine kada je preminuo iz ovog života.
Otvaranje grobova cara Ivana IV Groznog i njegovog sina Teodora, kao i kneza Skopina-Šujskog, obavljeno je u Arhanđelskoj katedrali u maju 1963. godine.
Unutrašnjost Arhangelske katedrale
Grobnica kralja i njegovih sinova u katedrali (zapravo, same prave grobnice se nalaze ispod njih u podrumu katedrale)
Prilikom proučavanja kraljeve grobnice otkriven je mali jaz u krečnjačkoj ploči koja je prekrivala sarkofag. Na ivicama proboja bili su tragovi čađi od lampe koju su koristili potencijalni razbojnici. Najvjerovatnije su na brzinu napravili rupu u grobnici u nadi da će dobiti blago. Ovdje je potpuno polomljen - kralj je sahranjen u jednostavnoj monaškoj odori bez ikakvog nakita. Grobnica je vjerovatno bila poremećena u 19. stoljeću od ljudi koji su vršili popravke kripte. Maroderi su samo pomjerili kosti kraljeve lijeve noge, ali ipak nisu riskirali da podignu ploču.
Ovako su izgledali posmrtni ostaci kralja u sarkofagu. Glava je okrenuta ulijevo, desna ruka kao da je podignuta u znak blagoslova. Na čelu je mali pehar od plavog venecijanskog stakla, najvjerovatnije ispod smirne (aromatično crkveno ulje).
Sudeći po ostacima njegove odjeće, kralj je bio vrlo skromno odjeven. To se objašnjava činjenicom da je nedugo prije smrti položio monaški zavjet, što mu je omogućilo da izbjegne kaznu za prošle svjetovne grijehe nakon smrti.
Ali sam kostur je iznenadio antropologe - bio je vrlo kontradiktoran. S jedne strane, kralj je imao prekrasne zube (možete vidjeti sami), što bi izgledalo kontradiktorno naznačenoj dobi smrti, jer je čak i u naše vrijeme teško naći osobu s takvim zubima koja je prešla starost od pola veka. S druge strane, pred nama je osoba dubokog invaliditeta – prema Gerasimovu, on bi starost osobe sa ovakvim koštanim izraslinama (osteofitima) definisao kao osobu preko 70 godina. izrasline kod kojih je osoba trebala osjetiti jake bolove u zglobovima i praktički se nije mogla normalno kretati.
U isto vrijeme, antropolog je primijetio kraljevu neobično visoku visinu za svoje vrijeme - 178-180 cm i vrlo jaku građu. Možemo reći da se Ivan Grozni u mladosti odlikovao fizičkom snagom i stasom - širokim, moćnim ramenima, što, inače, potvrđuju i njegovi suvremenici. Evo opisa toga prema ambasadoru njemačkog cara:
“On je veoma visok. Tijelo je puno snage i dosta jakih, velikih uskih očiju koje sve najpažljivije promatraju. Vilica je istaknuta i hrabra. Brada mu je crvena, sa blagom nijansom crne, prilično duga i gusta, kovrdžava, ali, kao i većina Rusa, brije kosu na glavi britvom. U ruci mu je štap sa teškom ručkom, koji simbolizuje snagu državne moći u Rusiji i veliko muško dostojanstvo samog cara.”
Zanimljivo je da nisu pronađeni tragovi sifilitičnih lezija kostiju. Zašto ovo toliko ističem? Činjenica je da se u historiografiji o razlozima "neprimjerenog" ponašanja cara upravo taj razlog navodi. Kažu da se kralj u mladosti zarazio sramnom bolešću od šetajućih djevojaka, prema kojima je, zbog pretjerane ćudi i veselja, bio posebno pohlepan. A upravo je ta uznapredovala bolest, odnosno lijekovi na bazi jedinjenja olova i žive, izazvali promjene raspoloženja i simptome tako karakteristične za trovanje teškim metalima.
Kako možemo saznati koliko Gerasimova rekonstrukcija odgovara stvarnom izgledu kralja? Za rekonstrukcije lica poznatih ličnosti 18. veka, portreti mogu poslužiti kao takav test. Iako laskaju kupcima u jednoj ili drugoj mjeri, oni, naravno, odražavaju cjelokupni izgled ovih ljudi.
Jao, u slučaju našeg kralja, slike u knjigama i hronikama ispadaju kasnije portreti, poput ovog s kraja 16. veka:
A evo i njegovog oca Vasilija III (slika sa ikone), druga polovina 16. veka:
Postoji i porodična sličnost i sličnost sa rekonstrukcijom. Ali... ove slike su napravili čak i savremenici, ali ipak nakon smrti kraljeva. Koliko im možete vjerovati?
U stvari, postoji jedna tačna životna slika Ivana Groznog. A za to se saznalo tek u maju 2017.
“Jedini autentični priživotni portret Ivana Groznog – jedne od najistaknutijih ličnosti u istoriji Rusije – vjerovatno je rađen tehnikom bakroreza i utisnut je na gornji poklopac kopije prvog štampanog apostola iz 1564. Ivana Fedorova, zajedno sa dvoglavim vizantijskim orlom - novim grbom ruskih vladara. Vremenom je reljefni reljef praktično nestao: u 19. veku bio je jedva vidljiv, a njegov obris je preslikan u opštem smislu."
"U slučaju restauracije portreta Ivana Groznog, radilo se o tome da se vidi mikrotopografija površine poveza: najmanje nepravilnosti, pukotine i udubljenja. Za to je najefikasnije koristiti infracrveni opseg - posebno, u ovom slučaju, površine su fotografisane u reflektovanoj svetlosti talasne dužine 730 nm (ovaj opseg već pripada infracrvenom, ali ga oko još uvek percipira.) Površina veziva je osvetljena bočnim svetlom, a visina i azimut položaja izvora svjetlosti odabrani su eksperimentalno kako bi se dobio maksimalni kontrastni reljef.
Kao rezultat obrade rezultirajućih slika, na slikama su se „pojavili“ obrisi lica. Smatra se da je ovo jedini pouzdani portret cara Ivana IV. Napravljena je na posebnoj tacnoj kopiji Apostola - u znak zahvalnosti Ivana Fedorova caru za podršku štamparskom poslu. „Međutim, ko je autor ovog portreta tek treba da se utvrdi. Možda bi on mogao biti jedini nama poznati ruski umetnik koji je majstorovao sredinom 16. veka. Zapadna tehnika bakroreza - Teodosije izograf, sin poznatog slikara Dionisija."
Evo stvarne slike:
Prepoznatljiv veliki nos sa grbom, brada, visoke uočljive jagodice. Da, i na ovoj slici je definitivno vidljiva sličnost sa rekonstrukcijom.
A evo i rekonstrukcije vanjskog izgleda majke Ivana Groznog, carice Elene Glinske:
Poređenje u profilu
Pa, čini se da smo shvatili da je rekonstrukcija kraljevog izgleda prilično pouzdana i potvrđuju je i drugi izvori.
Koštane izrasline pretvorile su Ivana Groznog u dubokog invalida, koji nije mogao da se kreće bez tuđe pomoći najmanje 5-6 godina prije njegove smrti 1584. S ove tačke gledišta je upitna verzija njegovog ubistva sina Ivana 1581. godine. Ali zašto je onda njegov sin umro? Ali ovo je vrlo zanimljivo.
Svojevremeno je njegova majka Elena Glinskaya uklonila njegove staratelje s vlasti i počela vladati u ime samog djeteta Ivana IV. Lepa, inteligentna, moćna žena - prva jedina vladarka Rusije od vremena kneginje Olge. I iznenada umire u dobi od 30 godina, ostavljajući svog malog sina siroče. Teško je poverovati da je njena smrt bila nesrećan slučaj. Međutim, u njenim ostacima pronađene su količine olova i žive koje prelaze sve razumne granice. Čini se da postoje direktni dokazi o njenom trovanju od strane bojara koji mrze stranca (Litvinka) na vlasti. Međutim, ne slažu se svi povjesničari s tim - s njihove točke gledišta, sve se to objašnjava pretjeranom upotrebom toksične kozmetike na bazi spojeva olova, pa čak i žive.
Ali nevolja je u tome što pristalice "toksične kozmetike" ne mogu objasniti višestruki višak norme u koncentraciji teških metala u ostacima sina cara Ivana! Izgleda da je bio žrtva trovanja zaverenika, baš kao i njegova baka.
Sa strašnim kraljem bilo je teže; postavši invalid, Ivan Grozni nije nimalo izgubio živu pamet i prirodnu sumnju. Mnoge stvarne i izmišljene neprijatelje uništio je samo na osnovu svojih ličnih utisaka i nagađanja. Zaverenik je morao da bude izuzetno oprezan.
Analize ostataka Ivana IV dale su skoro iste nivoe žive, olova i arsena kao i kod njegovog sina. Carevo odlično zdravlje pomoglo mu je da izdrži duže od sina, ali je njegov kraj bio neizbježan. Ne zna se ko je tačno i kako otrovao cara i njegove naslednike, ali ako se držite principa „kome od toga“....
Ili možda ne bismo trebali slijediti ovaj princip?
Čini mi se da već znamo ime trovača kralja i njegovog sina. Njegovo ime...
Ivan Vasiljevič Grozni!
Da, sam car je otrovao sebe i svog sina, koliko god to strašno i smiješno zvučalo.
Najgluplje vjerovanje je da se na otrove možete naviknuti uzimajući ih u malim dozama. To je bila vrlo česta zabluda tih dana. Tako je strah od trovanja doveo velikog kralja u grob i svojim rukama ubio njegovog sina, pouzdanije od udarca štapom u hram.
Tu ćemo danas završiti našu priču o posmrtnim ostacima i izgledu cara Ivana Groznog.
Antropolog Gerasimov M.M. rekonstruira izgled Ivana IV
U doživotnom portretu Puškina
Original preuzet sa ladaria
u Doživotnom portretu Puškina 
Čuva se u američkom muzeju u Kaliforniji.
Iznenadili smo se..., zgodan momak plavih očiju, baš kao Mel Gibson (Škot)
Imam snažan osjećaj da je ovo pravi Puškin, a da je sve u Ruskoj Federaciji lažno. Uostalom, Puškinovi neprijatelji ne samo da su ga upucali u dvoboju (Dantes je tamo nominalno bio prisutan), već su i zakopali tijelo druge osobe umjesto Puškinovog stvarnog tijela. Neprijateljsko pleme još ne može da se smiri i nameće gluposti o neruskom poreklu genija Rusije.
Još jedan Puškinov portret.
I još jedan "kanonski" portret - rad Tropinina V.A.(kažu da je napisano po nalogu samog Puškina).
Ili ovdje:
Portret A. S. Puškina umjetnika P. F. Sokolova. 1836.
Iako sam, da potvrdim objektivnost članka, naišao na takve portrete u pretraživačima:
Somov K.A. 1899
ili evo još jedne stvari - lim
Umjetnik Alexander Roitburd. Studio "Louvre". Minsk 2011
(zapravo njihov prijatelj iz Odese i on ima čitav niz sličnih portreta. Bojim se da će se za 100 godina to smatrati istinitim, a za 200 godina pričaće se o njemu kao o savremeniku pesnika).
I biće kao sa Repinovom slikom na kojoj je alegorijski prikazao carsko ubistvo sina (pod sinom je mislio na narod), a sada mora da dokazuje svojim savremenicima da mu car nije ubio sina...
Peni je pronađen detektorom metala Spectrum-XLT. Dok smo otkrivali gdje je nestao signal novčića, vidjeli smo ga kroz oči, zapetljanog u korijenje iskopanog travnjaka. Novčić je sjajno sijao na suncu i iz njega je gledalo kraljevo jasno vidljivo lice.
„Novanice Groznog izdvajaju se među numizmatičkim spomenicima 16.-17. stoljeća, ističući se među njima raznolikošću tehnika prenošenja detalja slike „jahača“, ekspresivnog i realističkog crteža. I.G. Spassky je uspio pogledajte u minijaturnim slikama crteža na novcu Groznog spomenike doživotne ikonografije ovog vladara. Ali značaj crteža na novcu Ivana Groznog se tu ne završava. Upravo na novcu Ivana IV. može se pratiti transformacija slike jahača (konjanika s kopljem ili sabljom) u lik autokrate, obdaren specifičnim osobinama vladara." (A. Melnikova)
Pod lupom se jasno videlo da je ovo Carevo LICE. Ali detalji, jasno vidljivi oku, dugo nisu mogli da se unesu u kompjuter. Konačno, bilo je moguće pregledati portret kralja pomoću elektronskog mikroskopa Didgital Blue pri 60x uvećanju. Pri većem uvećanju (200x) portret nije stao na ekran računara.
Veličina portreta je... samo dva milimetra! Još jedan milimetar je za moderan šešir. Očigledno je da je vještina srednjovjekovnih tvoraca novca u Moskvi izvan razumjevanja. Šta je rezbar uspio dočarati na tako malom prostoru? Gotovo sve. Vidi se potpuno prepoznatljivo lice istorijskog lika. To je upravo životni portret osobe čije su ime i titula iskovani na poleđini novčića – „Car i veliki knez Ivan sve Rusije“.
Postoji mišljenje da je na srednjovjekovnim kopejcima "George Pobjednik" bio prikazan u obliku konjanika s kopljem. Avaj, to nije istina. Veliki knez je kovan na ruskim srebrnim kopejkama, što se ogleda u hronikama:
"Isto ljeto 7043. (1535.) ...knez Veliki Ivan Vasiljevič podigao je barjak na novcu. Knez Veliki na konju sa kopljem u ruci i s vrha nazvao novac kopejny." (PSRL, vol. V str. 296)
Ali koliko je ovaj portret istinit? Ostali životni portreti Ivana Groznog su nepoznati. Poznata je rekonstrukcija izgleda Ivana Groznog na osnovu njegove lobanje sa sahrane u Arhanđelovskoj katedrali u Moskvi, koju je izradio antropolog i vajar Mihail Gerasimov. Ono što je zanimljivo jeste da se ugao kraljeve glave na novčiću poklapa sa uglom koji je savremeni fotograf izabrao za fotografisanje skulpture. Pokazalo se da su „kriterijumi optimalnosti“ u odabiru „mjesta gađanja“ za srednjovjekovnog rezbara i modernog umjetnika isti.
Ovo vam omogućava da postavite jednu sliku na drugu pomoću računara. Crvene linije ističu potpuno usklađene dijelove portreta:
Šta se poklopilo? dosta:
1. opšte proporcije lica i njegov odvratni izraz
2. visoko čelo sa povučenom linijom kose
3. previsoke obrve
4. duboke očne duplje
5. izbuljene oči
6. nos je kriv
7. karakterističan nabor na nosu
8. istaknute jagodice
9. linija usana čiji uglovi padaju
10. isturena donja vilica
11. linija kose
12. kosa pada, pokriva uši
Šta se NIJE podudaralo? Kao što biste i očekivali - meko tkivo i kosa koji ne traju tokom vremena:
1. lokacija oka u orbiti
2. vrh nosa
3. oblik i dužina brade
4. nabor kože na čelu
Što se tiče nabora na čelu, ne zaboravimo da je Gerasimov rekreirao skulpturalni portret zasnovan na lobanji 54-godišnjeg muškarca. A novčić prikazuje 24-godišnjeg mladića. Možda još nije bilo bora na čelu. Isto je i sa bradom - mladić na novčiću ima jasno kraću.
Tako se broj „odstupanja“ između portreta i Gerasimovljeve rekonstrukcije može svesti na samo DVA!
Pitanje koje se obično postavlja je: mijenjaju li se proporcije lubanje odraslog čovjeka s vremenom? Vrlo malo se mijenjaju. S godinama, kako zubi ispadaju, donja čeljust se pomiče naprijed i, takoreći, "postaje šira" - "senilno potomstvo". No, kao što možete suditi na fotografiji s desne strane, lobanja Ivana Groznog bila je prilično zubasta. Dakle, izbočena vilica nije promjena u vezi sa godinama, već karakterističan anatomski detalj.
"Prilikom restauracije slike Ivana Groznog, naučnik je imao na raspolaganju ne samo lobanju, već i kostur. "Vrlo sam pažljivo proučavao karakteristike skeleta", napisao je Mihail Mihajlovič, "montirao gornji dio torza i u procesu ovog rada otkrio je niz individualnih osobina koje su omogućile da se reproducira njegov karakterističan, uobičajeni položaj glave i ramena." Ivan Grozni se pojavio kao atletski građen, krupan čovjek zrele dobi, energičnog i blago odvratan izraz lica." (P. Migalev)
"Poznato je da je M.M. Gerasimov, obnavljajući izgled Ivana IV, uočio značajne znakove mediteranskog tipa u strukturi njegove lobanje. Odakle? Od njegove bake - Grkinje Sofije Paleolog, nećakinje posljednjeg vizantijskog cara Konstantina XI, koja je bila udata za velikog moskovskog kneza Ivana III Vasiljeviča. 1994. kriminolog i vajar S.A. Nikitin rekonstruisao je izgled velike kneginje Sofije Fominične. Kombinovanjem lobanja Ivana Groznog i njegove bake metodom preklapanja fotografija iz senke otkrivene su: konture lobanje, jagodice i zigomatični lukovi, očne orbite su bliske forme koliko samo kod rođaka.Vasilij III sa otkrivenog portreta takođe liči na svoju majku: isto veliko čelo sa povučenom linijom kose, kukast nos, ukočenost izraz lica..."
Dakle, uvjereni smo da s velikim stepenom vjerovatnoće lubanja koja se čuva u Arhanđelskoj katedrali u grobu Ivana Groznog i portret na njegovom novčiću pripadaju istoj osobi. Ili dvoje VRLO sličnih ljudi, možda vrlo bliskih rođaka. Hipoteza A. Fomenka da je bilo nekoliko „Ivanova Groznog“ ne nalazi ovdje nikakvu potvrdu.
Još nešto je upečatljivo u vezi sa portretom na novčiću. Kao što znate, mnoge proporcije lobanje su u odnosu na „zlatni rez“. Portret je u potpunosti u skladu sa zakonima anatomije - na njemu možete vidjeti sva tri od tri moguća "zlatna omjera":
Crtež iz knjige "Ortopedska stomatologija", str.337. Most nosa (tačka a), prednja nosna kralježnica (tačka d), usna pukotina (tačka b), brada (tačka c), potiljak (tačka A), zglobni nastavak mandibule (tačka B) i vrh se uzimaju kao "referentne tačke" nosa (tačka C). Udaljenosti između ovih tačaka na portretu su u pikselima:
ab = 90
ad = 60 Proporcije "zlatnog preseka":
db = 30
ac = 150 1. ac: dc = dc: ad
AB = 50 2. ac: ab = ab: bc
AC = 130 3. AC: SB = SB: BA
BS = 80
150:90 = 90:60 sa samo 9% tačnosti. Štaviše, ovaj „zlatni presek“ važi i za tačku d i za tačku b.
130: 80 = 80: 50 sa 1% tačnosti!!!
Odnosno, portret kralja rađen je sa očuvanim svim proporcijama i sa pažnjom koju je teško zamisliti. Međutim, s takvim pomnim poštivanjem proporcija kraljevske glave, ostatak crteža je nesrazmjeran. Vidi se da je kraljeva glava bila toliko uvećana da je po veličini bila skoro jednaka glavi konja! Iako bi trebao biti skoro duplo veći.
Jasno je da je ovo kršenje proporcija učinjeno namjerno. Majstor je, očigledno, imao specifičan zadatak. Bez značajnog narušavanja standardne slike "kopljanika" na novčiću, dajte prepoznatljivu portretnu sliku kralja.
Pod pretpostavkom da lice osobe ima visinu od 25 cm, a detalji datog novčića su jasno vidljivi sa 20 cm, možemo izračunati da bi lice osobe imalo istu ugaonu veličinu na udaljenosti od 25 metara. Dakle, uzevši ovaj peni u ruku, svaki Moskovljanin, koji stoji u gomili na trgu, mogao je bez pomoći dvogleda i mikroskopa uporediti crte kralja sa likom na novčiću. Iz “tablice vidljivosti” za snajperiste poznato je da se detalji ljudskog lica mogu razlikovati golim okom do 100 metara.
Zanimljiv je istorijski razlog potrebe da se crte kraljevskog lica uporede sa standardom. Teško je reći da li je za to kriv strah od “smjene cara” ili je pitanje “portretnih kopejki” čisto “deklarativne” prirode. Ali imajući takav "portretni peni" uvijek je bilo moguće razlikovati "pravog kralja" od svih vrsta "varalica":
Unatoč velikoj vanjskoj sličnosti, "Ivan Vasiljevič" iz Gaidaijeve komedije još uvijek se razlikuje od pravog Ivana Groznog:
- nema izraženih jagodica
- nos nije zakačen
- nema dubokih nabora blizu nosa
- uglovi usana "pravog kralja" trebali su se naglo spustiti prema dolje
Zaključak je jasan:
Ova vrsta novčića ima još jedan zanimljiv detalj - nestandardni pokrivač za glavu. Općenito, na kovanicama Ivana Groznog odvija se cijela "šou šešira". Na predreformskim kovanicama jahač uopće nema pokrivalo za glavu - ili je takvo da se ne može razlikovati od njegove frizure. Isto se odnosi i na mnoge postreformske novce. Nakon usvajanja titule „car“ 1547. godine, trodelna kruna se pojavljuje na kopejkama i novcu, iako se na kopejci „FS“ pojavljuje još 1538. godine. Posle 1561. godine (kada je čin krunisanja Ivana odobrio patrijarh Carigrada i Sabora istočnih svetaca) kruna postaje petozraka . Ponekad naiđete na nešto što liči na poljsku "konfederaciju" ili spljoštenu "trodelnu krunu".
Ali na ovom novčiću umjesto krune vidimo nešto poput šešira sa pomponom. Prema A. Melnikovoj, ovo je „šešir velikog vojvode“. Kovan je na novčićima tek 1555. godine - u Novgorodu na kopejke, u Moskvi i Tveru - na dengama.
“U ovom slučaju treba isključiti bilo kakvu mogućnost samostalne inicijative pečatorezbara. To je bila isključena samom prirodom zvaničnih institucija, a to su bili sudovi suverenog novca, štoviše, ovdje se uočava istovremeni fenomen u sva tri novčana suda. ” (A. Melnikova)
A.S. Melnikova je sugerirala da je jahač u velikom kneževskom šeširu na novčićima veliki knez Vladimir Andrejevič Staricki. A njegova slika na kovanicama je manifestacija „pobune bojara“ iz 1553. godine, kada su novčani sudovi mogli pasti u ruke „opozicije“. Slika opozicionog vođe na kovanicama je vjerovatno bila izazov za cara.
„Sudbina ovih sudova nakon puštanja kovanica sa kapom velikog kneza služi kao posredna potvrda validnosti naše hipoteze. Nakon puštanja buntovnog novca, Tverski monetarni sud je zauvek prestao da postoji, a Moskovski monetarni sud br. duže pripremao nove matične tečnosti i, ako nije prestao, onda značajno smanjio svoje aktivnosti do kraja vladavine Ivana IV. Razlozi smanjenja aktivnosti ova dva dvora ležali su u mnogim okolnostima drugačijeg reda, ali možda i njihovim "neprilično" je takođe odigralo ulogu ovde...
Kako god tumačili značenje slike kape velikog kneza na novčićima Groznog, jedno ostaje nesumnjivo: ovo pitanje je odražavalo složenu unutarpolitičku situaciju u kojoj su novčići igrali vrlo aktivnu ulogu... Možda u uporno ponavljanom slika Vladimira Andrejeviča Starickog u neizostavnom šeširu velikog kneza [u prednjem svodu] imala je svoj podtekst, odjekivajući na izdanje novčića iz 1554-1555, koji je prikazivao jahača u šeširu velikog kneza?" (A. Melnikova)
Međutim, kao što vidimo, na našem „buntovnom novčiću“ je Ivan Grozni koji je prikazan u misterioznom šeširu. Što potpuno zbunjuje stvar.
http://xlt.narod.ru/season01/ppi4.html
Učitavanje...