Osnove vojne nauke. Trojanski konj u akciji

POLITIČKE KARAKTERISTIKE RATOVA

I ORUŽANI SUKOBIXXISTOLJEĆA

Pitanja za učenje:

1. Rat kao društveno-politički fenomen.

2. Uloga politike u pripremi ratova i vojnih sukoba XXI veka.

Istraživači su odavno primijetili da je rat jedan od istorijskih fenomena koji se najbrže razvijaju. Rat je dostigao razvijene oblike mnogo ranije od mirnih odnosa. Bio je, jeste i biće moćna lokomotiva istorijskog napretka, uprkos krvi, smrti i užasu koje sa sobom nosi.

Rat u 20. stoljeću doživio je najdublje promjene u društveno-političkom i vojno-tehničkom sadržaju, prirodi korištenog oružja, razmjerima, destruktivnosti i destruktivnosti, te utjecaju na život društva.

1. Rat kao društveno-politički fenomen

Rat je po svojim korijenima, karakteru i samoj sudbini vezan za doba koje živimo. Ne možete razumjeti ratove bez razumijevanja ere - ova Clausewitzova ideja postala je aksiom naučnog vojnog razmišljanja. Međutim, danas, s visine trećeg milenijuma, a posebno za razumijevanje političkih perspektiva rata u 21. stoljeću, razumijevanje korespondencije između sadržaja rata i sadržaja epohe izgleda nedovoljno.

Trenutno dominantni koncept rata generirala je industrijska civilizacija. Nastala je u eri mašinske proizvodnje, društveno-klasnih i međudržavnih antagonizama, u periodu kulta oružanog nasilja, dominacije masovnih vojski formiranih na osnovu univerzalne vojne obaveze.

Vojni događaji u poslednjoj trećini 20. veka daju ozbiljne razloge da se veruje da svet ulazi u period ratova nove generacije, čiji je cilj ne toliko direktno uništenje neprijatelja, koliko postizanje politički ciljevi ratovi bez bitaka masovnih vojski. Sasvim je očito da postoji potreba za novim razumijevanjem odnosa rata i oružane borbe, mjesta i uloge oružanog nasilja u sadržaju rata, te značaja direktnih i indirektnih vojnih akcija u njegovom toku i ishodu. .

“Hladni rat” svjedoči o tome da dolazi nova era “neratnih” ratova u kojima se politički ciljevi ne postižu direktnom oružanom intervencijom, već korištenjem drugih oblika nasilja, potkopavajući moć neprijatelja iznutra. Njegovi rezultati i rezultati doveli su do velikih geopolitičkih pomaka, pregrupisavanja snaga, koalicija, saveza, stvaranja novih politički utjecajnih regija i formiranja oko 30 novih država. I sve to bez ijednog "vrućeg" udarca.

Politička priroda rata se oblikuje mnogo prije nego što počne; njegovo sjeme je skriveno u prošloj i sadašnjoj politici

Svjetska historija uči da nijedan rat ne nastaje iznenada ni iz čega (iz praznine), sam po sebi, spontano. Ratovima obično treba mnogo godina da sazriju, barem nekoliko godina. Pripremaju ih socio-ekonomske i političke grupe (partije), za to zainteresovane države.

Analiza političkih obilježja prošlih ratova 20. stoljeća i onih koji se predviđaju u 21. stoljeću pokazuje da su oni u većini slučajeva uzrokovani nizom okolnosti:

ulazak najrazvijenijih zemalja u informatičku fazu razvoja i novu informatičku i tehnološku fazu u razvoju vojnog posla;

razvoj teorije i prakse „kontrolisane oružane borbe“, razvoj strategije „posrednih akcija“ (potvrđena je mogućnost postizanja vojnih ciljeva ne direktnim, već daljinskim vojnim ili nevojnim akcijama);

pojavu novog visokopreciznog oružja dugog dometa, koje je po djelotvornosti blisko nuklearnom oružju, ali nema negativne ekološke posljedice njihove upotrebe, te transformaciju nuklearnog oružja u oružje odvraćanja;

pojava novih vrsta prijetnji vojnoj sigurnosti, posebno međunarodnog terorizma.

Naučni radovi ističu tri glavna pristupa identifikaciji izvora rata, koji su se istorijski razvijali i stalno se pojavljuju: pluralistički; ograničeno pluralistički; monistički. npr. pluralistički pristup izražava se u prepoznavanju suštinski neograničenog broja različitih uzroka (veliki kompleks-sistem uzroka), a njihova „lista“ se stalno dopunjuje novim. Prema ovom pristupu, izvori ratova mogu biti gotovo sve razlike između članova ili dijelova (grupa) unutar društva ili između različitih društava, njihovih koalicija: ekonomske, političke, geografske, antropološke, biološke itd. Varijacija pluralističkog pristupa je civilizacijska teorija nastanka ratova, koja je sada postala široko rasprostranjena.

Analiza ovakvog pristupa pokazuje da suštinski otklanja pitanje sprečavanja, a još više isključivanja rata iz života društva, jer je u praksi nemoguće otkloniti bitne razlike između civilizacija, država, naroda, društvenih grupa itd. Istorija svjetskih civilizacija pokazuje da će razlike, karakteristike i kontradikcije postojati sve dok postoji čovječanstvo. Štaviše, ove razlike, osobine, originalnosti i kontradiktornosti, kako naučnici ubedljivo dokazuju, najvažniji su faktor u međusobnom bogaćenju, razvoju i napretku.

Svjetska historija to uči rat – društveno-politički fenomen koji je jedan od oblika rješavanja društveno-političkih, ekonomskih, ideoloških, kao i nacionalnih, vjerskih, teritorijalnih i drugih suprotnosti između država, naroda, nacija, klasa i društvenih grupa oružanim nasiljem. Rat je generiran, prije svega, dubokim društveno-političkim i socio-ekonomskim razlozima koji su objektivne i subjektivne prirode. To dovodi do kvalitativne promjene stanja u svim sferama javnog života: društvenom, političkom, ekonomskom, vojnom i duhovnom. Glavno i odlučujuće sredstvo vođenja rata su oružane snage, kao i druge trupe, vojne formacije i tijela, neregularne trupe (formacije i jedinice milicije, partizanski odredi). Shodno tome, posmatrajući rat kao društveno-političku pojavu, može se tvrditi da je to tvorevina uma i ruku čovjeka. Zaista, čovjek je izmislio rat, razvio ga i doveo do tačke u kojoj je postao glavna prijetnja njegovom postojanju kao vrste.

Istorija čovjeka je, prema svjetskim naučnicima i analitičarima, u značajnoj mjeri priprema i vođenje ratova. Razdoblja kada bi mir vladao na cijeloj Zemlji toliko su neprimjetni da se praktično mogu zanemariti. Na primjer, u periodu od 1055. do 1462. godine. Bilo je apsolutno 245 invazija na Rusiju. Od 537 godina koliko je prošlo od Kulikovske bitke do kraja Prvog svetskog rata, Rusija je u borbama provela 334 godine. Istovremeno, istorija ruske države svedoči da se ogroman broj ratova protiv nje dogodio u periodu formiranja državnosti, njenog nestabilnog međunarodnog položaja i smutnog vremena.

Mnogi politikolozi i analitičari smatraju da rat nikada neće nestati iz života ljudi. Još uvijek je u velikoj mjeri zagonetka zašto se kroz većinu istorije, do kraja 20. i početka 21. stoljeća, čovjek više bavio „poboljšanjem“ rata nego izgradnjom sigurnog svijeta. Rat, koji prati ljudski život, nije mogao a da ne utiče na njegovu evoluciju, na društveno-političke, duhovne i moralne vrijednosti.

Ovo poglavlje će ispitati relativnu težinu političkih faktora među ostalim faktorima koji su oblikovali kvalitete čovjeka kao kreatora ratova. I kako su razvoj rata i čovjeka politički međusobno povezani, kako se mijenja njihov međusobni uticaj, kakvi su trendovi u čovjekovom odnosu prema ratu, šta se može očekivati ​​na ovim prostorima u 21. vijeku i trećem milenijumu.

U savremenoj literaturi postoje tri grupe pristupa u kontekstu pitanja koja smo postavili.

TO prva grupa odnosi se na kampanju koja se zasniva na činjenici da je čovjek po prirodi agresivan, ratoboran, okršaj i iz toga je nastao rat. Na primjer, engleski psiholog Storr je u svojim radovima tvrdio da ljudski mozak ima poseban fiziološki mehanizam koji uzrokuje agresivnost.

TO drugu grupu odnosi se na pristup koji, naprotiv, tvrdi da je osoba po prirodi miroljubiva i dobroćudna, a ratobornost joj se usađuju životnim uslovima, prisilnim upletanjem u ratove i procesom socijalizacije pojedinaca. Tako su posebno K. Lorenz i J. Tinbergen u svojim naučnim radovima iznijeli i potkrijepili verziju da je čovjek u početku bio bezopasno stvorenje svejede koje nije imalo nikakve prirodne adaptacije za lov na velike životinje (kandže, očnjaci, otrovni ubod itd. .) itd.), kao i za ubijanje jedinki svoje vrste. Istovremeno, ističu da nije imao biološke mehanizme koji bi ga spriječili da izvrši smrtonosne radnje. Istovremeno, razvoj proizvodnje stavljao je u ruke čovjeka oružje za ubistvo i sredstva za njihovo brzo unapređenje, što je, u nedostatku biosocijalnih mehanizama suzbijanja, dovelo do neograničenog razvoja vojnih poslova i prijetnje nuklearnim apokalipsa.

TO treća grupa odnosi se na pristup koji polazi od činjenice da se društvo po prirodi sastoji od genetski militantnih i miroljubivih ljudi, čiji brojčani omjer i utjecaj na život društva može biti vrlo različit: prevlast bilo koje od ovih grupa (apsolutna, velika, značajna, beznačajna), približno jednaka, itd. Istovremeno, odnos društva i države prema ratu i miru zavisi od snage i uticaja ovih grupa. Štaviše, želio bih napomenuti da se kroz historiju broj ratobornih ljudi naglo širio.

Posebno su zanimljivi različiti pogledi naučnika na ulogu rata u ljudskoj evoluciji. Ova gledišta se mogu generalizirati i kombinirati u nekoliko grupa.

Prva grupa naglašava pozitivan utjecaj rata na cjelokupnu evoluciju čovjeka. Na primjer, Charles Darwin, svjetski poznati prirodnjak, tvorac teorije o porijeklu čovjeka od majmuna, bio je jedan od prvih koji je povezao poboljšanje ljudskog tipa s ratom. Mnogi od njegovih sljedbenika razvili su ideju da su ratovi pokretačka snaga ljudske evolucije. Rođenje i razvoj u ljudskoj glavi „ideje rata“, njena implementacija, organizacija i vođenje vojnih operacija, potreba za posebnim oružjem, sama oružana borba revolucionarno je promijenila čovjeka, dovela je do pomaka u njegovom fiziologije i intelekta, dali dubinu i prostorni domet razmišljanju, probudili domišljatost, inicijativu i domišljatost. Osim toga, u radovima nekih mislilaca prošlosti nalazimo naglasak na isključivoj ulozi rata u razvoju tako visokih moralnih i psiholoških kvaliteta kod ljudi kao što su hrabrost, odvažnost, posvećenost, solidarnost, korporativni duh, uzajamna pomoć itd. . Tako je posebno njemački filozof M. Scheler rat smatrao jedinom specifičnom sferom formiranja herojskog principa u ljudima, a mogući su heroji samo ratnici koji se bore. K. Clausewitz je pisao da samo rat podiže duh, hrabrost i hrabrost u čovjeku, a miroljubivi uvjeti kod ljudi navodno razvijaju samo ženstvenost, te bi stoga uklanjanje rata iz života društva dovelo do moralne degradacije čovječanstva. R. Beechilow, R. Pitt i drugi u svojim radovima dokazuju da su ratovi poboljšali ljudsku prirodu, promovišući opstanak najsposobnijih grupa i pojedinaca, odredili pojavu kod ljudi tokom antropogeneze nesrazmjerno velikog i visoko sofisticiranog mozga i uspostavili duh solidarnosti i uzajamne pomoći. F. Nietzsche je napisao da će čovječanstvo postati gore ako zaboravi kako se boriti. Pokušao je filozofski izmjeriti i uporediti utjecaj rata i mira na čovjeka i vjerovao je da su rat i hrabrost učinili više u istoriji od mira i ljubavi prema bližnjemu. Jedan od teoretičara njemačkog militarizma, G. Treitschke, tvrdio je: “Bilo bi sakaćenje ljudskog društva ako bismo uklonili rat iz svijeta.”

Sekunda, - suprotno gledište je prepoznati apsolutno negativnu ulogu rata u ljudskoj evoluciji. Jedan od njegovih glavnih predstavnika može se nazvati P. Sorokin, koji je, na primjer, vjerovao da u ratovima ginu najzdraviji, najsposobniji i moralno savršeniji ljudi, da ratovi doprinose opstanku fizički i moralno defektnih ljudi, cinika, sebičnih ljudi, kriminalaca i na taj način pogoršavaju genetski fond čovječanstva. U svojim je spisima rat upoređivao sa baštovanom koji eliminiše najbolje povrće sa gredica i ostavlja korov da se razmnožava. Poseban akcenat u naučnim radovima ove grupe stavljen je na činjenicu da se u ratovima obezvređuje i sam ljudski život, prevladava duh podsticanja masovnog ubijanja ljudi, gaje kriminalne sklonosti - okrutnost, krvožednost, sklonost uništavanju i uništavanju materijala. i duhovne vrijednosti, želja za pljačkom, itd. P. Nakon svakog rata čovječanstvo postaje gore u svakom pogledu, posebno moralno.

Treća grupa naučnici, prevazilazeći krajnosti prethodna dva, polaze od kontradiktornog društveno-političkog uticaja rata na ljudsku evoluciju: u nekim aspektima on stimuliše njegov napredak, u drugim izaziva degradaciju. Po njihovom mišljenju, na primjer, revolucija u vojnim poslovima, koja je stvorila kvalitativno novu materijalno-tehničku osnovu za rat, podstiče intelektualne i tehničke sposobnosti čovjeka, a sve veća razorna moć i domet modernog oružja otupljuje humanističke i etička osećanja. Istovremeno, mnogi naučnici, na osnovu kontradiktornog društveno-političkog uticaja rata na ljude, povezuju ga sa prirodom rata: da li je pošten ili nepravedan, legalan ili kriminalan, odbrambeni ili agresivno-agresivan. Evo, na primer, kako je o tome pisao čuveni filozof iz 19. veka V.S. Solovjev: „Rat je bio direktno sredstvo za spoljašnje i indirektno sredstvo za unutrašnje ujedinjenje čovečanstva. Razum zabranjuje napuštanje ovog oružja dok je potrebno, ali nas savjest obavezuje da se trudimo da ono prestane biti potrebno i da prirodna organizacija čovječanstva, podijeljena na zaraćene dijelove, zapravo pređe u njegovu moralnu ili duhovnu organizaciju.”

Svjetska historija uči da je svaki rat posljedica interesa utjecajnih i moćnih društveno-političkih grupa i slojeva za njih. Bez odlučnosti ovih grupa da se bore, ne može biti vojnih sukoba. Drugim riječima, postoje društvene grupe i slojevi društva koji djeluju kao svojevrsni roditelji ratova. Društvo koje teži miru mora biti u stanju da razlikuje ove „roditelje“ i da razvije potrebne alate za to. Jer imaju zajedničke znakove i karakteristike: želja za postizanjem svojih ciljeva bilo kojim sredstvima i metodama, bez obzira na društvenu cijenu; rješavajte svoje probleme na račun drugih, pljačkajući ih, potiskivajući ih, potčinjavajući ih ili uništavajući; nespremnost da se uzmu u obzir legitimni interesi drugih društvenih grupa; spremnost na uništavanje svih zajedno sa sobom, ali ne i na žrtvovanje svojih vrijednosti; život po principima - "bolje je biti mrtav nego crven (bijel)" itd.

U ovim uslovima, treba napomenuti da negativan uticaj ratova prvenstveno utiče na veličinu i kvalitet stanovništva. Dakle, istorija pokazuje da se gubici ljudi u ratovima kontinuirano povećavaju, posebno u ratovima moderne istorije. Gubici su posebno brzo rasli u svjetskim ratovima 20. stoljeća. Najveći nalet ratova u 20. stoljeću objašnjava se brzom degradacijom sekularne kulture i gubitkom vrijednosti kao njihove sputavajuće sile. „Ne postoji nijedna vrednost“, pisao je P. Sorokin, „koja bi podjednako vezala hitlerovce i antihitlerovce, komuniste i kapitaliste, siromašne i bogate, vernike i ateiste... Sila i obmana postaju glavne norme ponašanja.“

Istovremeno, kako pokazuje istorija, politički faktori su pozvani da odigraju odlučujuću ulogu u prevazilaženju rata, iako sadrže i osnove za njegovo očuvanje, npr. postojanje političkih zajednica i institucija zainteresovanih za očuvanje rata kao stvarnog ili potencijalnog političkog instrumenta; prevlast tradicionalnog razmišljanja o moći i politike moći među trenutno vladajućim političkim elitama i državnim službenicima; fokus država na jačanje svoje vojne moći, unapređenje vojske i naoružanja, vojno-tehničko nadmetanje, jačanje njihove vodeće uloge kroz moćan potencijal sile. Takođe u 1986. godine, prvi put u sovjetskoj vojnoj doktrini, navedeno je da je sprečavanje rata najviši cilj, srž vojne doktrine, glavna funkcija sovjetske države i njenih oružanih snaga.

Analiza inostranih i domaćih državnih propisa u oblasti nacionalne bezbednosti pokazuje da je u savremenom vojnom razvoju sačuvano mnogo od onoga što je bilo karakteristično za vreme konfrontacije Zapada i Istoka. Osim toga, želio bih napomenuti da se trenutno razvila određena tradicija koja je usko povezana s radovima poznatog američkog sociologa ruskog porijekla P. Sorokina. On posebno identifikuje niz pokazatelja uticaja ratova na društvo, a to su: promjene u veličini i kvalitetu stanovništva, stanju privrede (privrede zemlje), moralno-pravnim odnosima, obrazovanju, nauci i kulturi. Štaviše, svaki indikator ima veoma „frakcionu“ strukturu. Dakle, promjene u veličini i kvaliteti stanovništva uzrokovane Prvim svjetskim ratom i građanskim ratom on razmatra sa različitih pozicija: direktni gubici(poginuli, osakaćeni i umrli od rana na frontovima - jedna četvrtina svih poginulih); indirektno(povećan mortalitet, smanjen natalitet, smrt od gladi, nevolja, epidemija, itd. - tri četvrtine svih umrlih); gubitak teritorija sa svojim stanovništvom, pogoršanje zdravlja, biološkog, neuro-mozga, stvaralačka degradacija nacije, degeneracija čovjeka uopće.„Promjene u strukturi društvenog agregata“ vide se u sve većem kontrastu između bogatstva i siromaštva: pad životnog standarda većine ljudi, ograničavanje prava i sloboda građana, raseljavanje ogromnih masa ljudi, militarizacija javnog života, te širenje državne intervencije u sve sfere života, uključujući i porodični život.

Pored toga, mnogi istoričari i politikolozi, analizirajući američke ratove u drugoj polovini 20. veka, primećuju da njihova okrutnost i agresivna priroda nisu u skladu sa pravom demokratijom. Poznato je i da je američka demokratija veoma “autoritarna” u pitanjima pokretanja ratova, prijetnji i drugih upotreba sile i daje prostor samovolji. Istaknuti naučni stručnjaci i politolozi pišu, na primjer, da je glavni razlog za odluku J. Kennedyja da započne rat u Vijetnamu bila želja da povrati poljuljani prestiž Sjedinjenih Država nakon neuspjele invazije na Kubu u aprilu 1961. na Playa Giron . Život ljudi u ime prestiža - to je cijena demokratije američkog tipa (događaji u Perzijskom zaljevu, Grenadi, Somaliji, Jugoslaviji, Iraku, itd.).

Istorija uči da su agresivne invazije, želja mnogih država da profitiraju na račun Rusije, da je istisnu i oslabe, da je eliminišu kao prepreku širenju svog uticaja i moći, afirmišu u masovnoj svesti Rusa osećanje opreza prema svemu. to se dogodilo i dešava u blizini njenih granica. Akumuliralo se nepovjerenje, sumnjičavost i budnost prema ponašanju drugih država, posebno najmoćnijih i najaktivnijih na svjetskoj sceni. Ova osećanja i osećanja su podstakla želju da se izjednači sa najvećim državama po vojnoj snazi, bezuslovnoj podršci povećanju vojnog budžeta, jačanju vojske i mornarice. Uobičajeno je dugi niz stoljeća da se identifikuju stvarni ili potencijalni vojni protivnici u okolnom svijetu, kao i pojačana potraga za saveznicima, učešće u blokovima koje stvaraju druge zemlje i izgradnja vlastitih, te pomoć drugim narodima u vođenju uglavnom oslobodilačkih ratova. No, uprkos tome, društvo i država su se zbog svoje lakovjernosti i nepažnje često našli nespremni pred iznenadnim invazijama.

Istovremeno, treba napomenuti da se razvojem ratova povećavao značaj političkih faktora ne samo kao faktora koji osiguravaju visok duh naroda i vojske, kao jednog od sredstava u borbi protiv neprijatelja, već i kao relativno nezavisna sfera konfrontacije. Ruski mislioci su predviđali da će s vremenom materijalni ratovi sa njihovim strahotama, krvlju i ubistvima biti zamijenjeni duhovnim ratovima, „ratom duhova“. I dalje će imati borbu, kretanje, istorijsko rivalstvo. Ali metode borbe će biti suptilnije i unutrašnje, u poređenju sa suviše grubim i spoljašnjim metodama materijalnih ratova. Ali čak i tada će bol kretanja i borbe ostati. Srećan mir, blagoslovena elibra neće doći. Dobri duhovi će se boriti protiv zlih duhova suptilnijim i savršenijim oružjem. Primjećuje se da su izvori duhovnih ratova agresivne, nasilne, mesijanske kulture ekspanzionističkih civilizacija i država. Prototip takvih ratova je „Hladni rat“ između SSSR-a i SAD u drugoj polovini 20. veka.

U ovim uslovima, potrebno je podsetiti se reči Alena Dalesa, bivšeg šefa američke CIA-e, koje je napisao tokom prve faze Hladnog rata, definišući zadatke borbe protiv Rusije i navodeći najoptimalnije i najefikasnije. način da ih se reši. Posebno je napisao: „Posijavši haos u Rusiji, tiho ćemo zamijeniti njihove vrijednosti lažnim i natjerati ih da vjeruju u te lažne vrijednosti. Kako? Naći ćemo naše istomišljenike, naše pomoćnike i saveznike u samoj Rusiji. Epizoda za epizodom, odigravaće se grandiozna tragedija smrti najbuntovnijih ljudi na zemlji; konačno, nepovratno gašenje njegove samosvesti. Iz književnosti i umjetnosti, na primjer, postepeno ćemo izbrisati njihovu društvenu suštinu. Odviknimo umjetnike, obeshrabrimo ih da se bave prikazima i istraživanjima procesa koji se odvijaju u dubinama masa. Književnost, pozorišta, bioskop - sve će oslikavati i veličati najniža ljudska osećanja. Na svaki način ćemo podržati i odgajati takozvane kreatore koji će usađivati ​​i ubijati u ljudsku svijest kult seksa, nasilja, izdaje – jednom riječju, svakakve vrste nemorala. Poštenje i pristojnost bit će ismijani i nikome neće biti potrebni, pretvorit će se u relikt prošlosti. Bezobrazluk i bahatost, laž i prevara, pijanstvo i narkomanija, životinjski strah jedni od drugih i bestidnost, izdaja, nacionalizam, neprijateljstvo naroda, prije svega neprijateljstvo i mržnja prema ruskom narodu - sve ćemo to spretno i tiho njegovati. I samo nekoliko, vrlo malo će pogoditi ili shvatiti šta se dešava. Ali mi ćemo takve ljude staviti u bespomoćan položaj i pretvoriti ih u sprdnju. Naći ćemo način da ih oklevetamo i proglasimo šljamom društva.”

Kao rezultat Hladnog rata, došlo je do značajne promjene u ravnoteži snaga u svijetu i uspostavljen je fundamentalno novi svjetski poredak. Pokazalo se da je bipolarni svijet uništen. Socijalistički centar moći napustio je istorijsku arenu. Sistem socijalizma i njegova vojna organizacija su zadahnuli. Sovjetski Savez se raspao na zasebne države. Kao rezultat toga, na svijetu je ostao samo jedan centar - Zapad, predvođen Sjedinjenim Državama. Svjetski poredak, uprkos tvrdnjama mnogih politikologa, postao je unipolaran. Danas Rusija zauzima pozadinu u prioritetima SAD. Treba napomenuti da američkom političkom elitom i dalje dominiraju stavovi koje su u prvoj polovini 20. veka formulisali klasici anglosaksonske geopolitičke teorije H. Mackinder i N. Spykman. U skladu s tim stavovima, atlantske snage predvođene Sjedinjenim Državama trebale bi kontrolirati takozvani Rimland, koji uključuje cijelu Evropu zapadno od Smolenska, Bliski i Bliski istok, Zakavkazje, južnu i dijelom središnju Aziju i zapadnu obalu Pacifika. Okean, kao i Lenaland, geopolitički pojam koji označava rijetko naseljene teritorije ruskog Dalekog istoka, Bajkalskog regiona, Jakutije i autonomnih regiona Dalekog sjevera. Kontrola nad Rimlandom i Lenalandom, prema planu, omogućiće atlantistima prevlast nad Hortlandom - evropskom Rusijom i Sibirom, što će zauzvrat značiti svjetsku dominaciju zapadne finansijske oligarhije.

Na osnovu ovih pseudonaučnih postulata, moderna američka geopolitička misao unosi značajnu količinu rusofobije u ideološku i vojno-političku praksu zapadnih zemalja, pogoršanu djelovanjem subjektivnih faktora. Konkretno, činjenica da vodeći ideolozi američke politike prema našoj zemlji nisu rođeni Amerikanci, već kosmopolitski orijentirani pojedinci, za koje SAD nije ništa drugo do mehanizam za izvođenje geopolitičkih eksperimenata i povijesne osvete. Ovdje je riječ o grupi emigranata prve generacije iz istočnoevropskih zemalja, pretežno jevrejske nacionalnosti, poput G. Kissingera, M. Olbrighta, Z. Bžežinskog i drugih, koji se ističu zoološkom mržnjom prema svemu što je rusko.

U ovoj situaciji, neizbježno se postavlja pitanje: „Koliko će dugotrajan i održiv biti svijet s jednom trakom?“ U domaćoj i stranoj naučnoj i popularnoj literaturi najrasprostranjenije je stajalište da će unipolarni svijet biti prijelazni korak ka multipolarnoj svjetskoj strukturi. Danas i u bliskoj budućnosti, naravno, Sjedinjene Države ostaju hegemon u svijetu. Njihova superiornost u osnovnim pokazateljima moći nad bilo kojom od država, pa čak i nad mogućim grupacijama zemalja je prevelika. Ujedinjena Evropa bi mogla da izazove Sjedinjene Države u tom smislu u bliskoj budućnosti, ali s obzirom na njihovu stratešku zajedničkost, to je malo verovatno.

Ali u isto vrijeme, potrebno je zapamtiti da moderni svijet nije samo jednopolaran, već i hijerarhijski na više nivoa. Pored jedne supersile, ima i nekoliko “velikih” sila (zemlje drugog reda). To uključuje Japan, Kinu, Njemačku, Englesku, Francusku i, uz određene rezerve, Rusiju. Očigledno će se ovakav svjetski poredak nastaviti u doglednoj budućnosti. Iako je moguće da takav odnos snaga može biti uništen i svijet će ponovo postati bipolaran. Najizgledniji kandidat za ulogu drugog centra moći biće Kina. Dugo je zadržala visok nivo rasta, pretvorivši se u demografskog, ekonomskog i vojnog giganta.

Zemlje jugoistočne Azije mogu biti potencijalni saveznici Kine. S obzirom na to da SAD i Kina imaju nuklearno oružje, logično je očekivati ​​dugu konfrontaciju između njih. Istina, takav razvoj događaja je jedna od realnih mogućnosti. Drugi neće biti povezan sa kineskom borbom za hegemonističke pozicije. Nakon što je odmjerila prednosti i nedostatke (uključujući cijenu sticanja statusa supersile na osnovu iskustva SSSR-a), Kina bi se mogla ograničiti na dobijanje posebnog mjesta u unipolarnom svijetu pod okriljem Sjedinjenih Država.

Istovremeno, uticajni političar Zb. Bžežinski se ne umara da ponavlja da je posle rušenja komunizma u Rusiji glavni zadatak uništenje pravoslavlja.

Dakle, možemo zaključiti da su neki od glavnih političkih faktora rata kultura, umjetnost, te duhovne i moralne vrijednosti čovjeka.

Mnogi istaknuti mislioci, uključujući N. Berdjajeva, V. Solovjeva, I. Iljina i druge, verovali su da će mir između država i naroda, kao i unutar njih, biti postignut tek kada se prevaziđe nejedinstvo, suprotstavljenost i konfrontacija kultura, kada njihova konvergencija će dovesti do stvaranja jedinstvene svjetske kulture. Sadašnji svijet (kao stvarni odnosi) treba da postane posljedica unutrašnjeg duhovnog, moralnog, kulturnog mira i miroljubivih uvjerenja ljudi. Za to je potreban duhovni i kulturni preporod čovječanstva, moralna osuda rata od strane svih ljudi. S tim u vezi, sada mnogi naučnici, na osnovu univerzalnih prijetnji samom postojanju čovječanstva u 21. stoljeću, sve više postavljaju pitanje stvaranja nove kulture – „kulture preživljavanja“ – i tzv. osobu da ne propadne.

Trenutna degradacija kulture čini Rusiju ranjivijom na postojeće vojne opasnosti. Da bi objasnili održivu moralnu i psihološku ekspanziju niza zapadnih država protiv Rusije, mnogi svjetski analitičari često koriste civilizacijski pristup. Na primjer, analizirajući razloge „strašnog pritiska zapadnog svijeta, koji je poprimio bolan oblik vojnih udara na Rusiju“, istaknuti istoričar 20. stoljeća A. Toynbee smatra da je to posljedica ekspanzionizma svojstvenog svim civilizacije (želja da se prošire granice, popuni radna snaga, asimilacija suseda), koja se najjače manifestovala u zapadnoj civilizaciji zbog njenog izuzetnog ekonomskog, naučnog, tehničkog, vojnog i demografskog dinamizma. Istovremeno, želim da napomenem da se pod sloganom „civiliziranja“ Rusije sada vrši njena „zapadnjačka“, zapadni model društveno-političkog ustrojstva države, mode, morala, običaja, posebno američki način života, nasilno se nameću.

U ovim uslovima ne smijemo zaboraviti da su države koje nisu marile za očuvanje i izgrađivanje kulture, obrazovanja, duhovne i moralne snage naroda, niti su ravnodušno gledale na njihovo uništenje, same sebe osudile na propast. Nažalost, nešto slično se dešava i u današnjoj Rusiji.

Tema 11. Filozofski
pitanja mira, rata i
armije.
Predavanje 15-16. rat, mir,
vojska kao osnovna
kategorije vojno-filozofskog znanja.
Pitanja.
1. Suština rata kao društvenog fenomena.
2.Vojna nauka o bezbednosti ruske države u modernom vremenu
period.
3. Mir kao idealno i stvarno stanje društvenih odnosa.
4. Filozofska suština, svrha, funkcije oružanih snaga.

Svrha predavanja.

Otkrijte uzroke
ratovi i vojske, njihova suština, sadržaj,
klasifikacija, suština nuklearnog rata,
karakteristike savremenih ratova.
Uzmite u obzir suštinu, sadržaj,
klasifikacija svijeta, načini da se to postigne,
uloga svemirskih snaga u obezbeđivanju
bezbednost zemlje.
2

Svijet stoji pred vojskom, a vojska stoji pred svijetom. Ruska poslovica.

3

1. Suština rata kao društvenog fenomena.

Zapadnoevropski i američki koncepti
ratovi:
tehnički,
prirodni (geopolitički, psihološki, socijalno-darvinistički, antropološki),
teološki,
sociokulturni.
Oni nazivaju uzroke ratova
- strukturno - ekonomski, demografski,
- oportunistički razlozi – politički,
- nasumični uzroci ratova su posebno istaknuti.
4

U domaćoj filozofskoj tradiciji nastanak ratova se posmatra kao multifaktorski proces.

Rat je jedan od načina rješavanja
društveno-ekonomski, politički,
duhovne, ideološke i druge kontradikcije
društvo.
Poreklo rata je u geografskom,
prirodno-biološki, religiozni,
tehnički, etnički, psihološki,
društveno-političke, ekonomske i druge
oblici bića.
5

Uzroci rata

Najčešći uzroci rata su
kontradiktorne privatno-vlasničke prirode
način proizvodnje i društveni odnosi, u
sistem socijalnog i nacionalnog ugnjetavanja,
koje samo dovode do oružanog nasilja
države, društvene grupe u odnosu na druge
(ekonomski).
Posebni uzroci ratova izazvanih
specifično istorijsko doba (društveno-političko).
Pojedinačni razlozi su povezani sa subjektivnim
faktor, odnosno aktivnost pojedinca
pojedinci koji predstavljaju određene
društveno-političke snage zainteresovane za
rat.
6

Suština rata

U svojoj suštini, rat je nastavak
politike država, klasa putem sredstava
oružano nasilje.
„...Vidimo“, napisao je K. Klauzevic, „da rat nije samo
politički akt, ali i pravi instrument politike,
nastavak političkih odnosa, njihovo sprovođenje
drugim sredstvima. Ono što u njoj još ostaje neobično,
odnosi se samo na jedinstvenost svojih sredstava...”
(O ratu. M., 1941. T. 1.S. 43)
7

Vrste društvenog nasilja

fizički
moralni
ekonomski
Nasilje
legalno
naoružani
8

Dijalektika rata.

politika
oružana borba
Politika počinje rat.
Politika će odrediti strategiju oružane borbe.
Politika određuje prirodu rata i
smjeru poslijeratnog svijeta.
Oružana borba ima suprotan efekat na
politika.
9

10. Suština nuklearnog rata

Genetski aspekt.
U svojoj suštini, nuklearni rat je
nastavak politike.
Funkcionalni aspekt.
Moć modernog nuklearnog oružja
može premašiti set
politički ciljevi. Veliki razmjer
Nuklearni raketni rat prijeti smrću svega
čovječanstvo.
10 političkih sadržaja,
oružana borba (njen sadržaj sada postaje sve komplikovaniji
dopunjena je informacijskim i radio-elektronskim
borbe, koristi se u oružanoj borbi
svemirska sredstva).
ekonomski,
naučne i tehničke
diplomatski,
ideološka borba,
borba između obavještajnih i kontraobavještajnih službi zaraćenih strana.
Rat transformiše društvo
u posebno stanje.
11

12. U vojnoj doktrini Ruske Federacije (2010.), izraz „vojni sukob“ definira oblik rješavanja međudržavnih ili

2. Vojna nauka o ruskoj bezbednosti
države u modernom periodu.
U vojnoj doktrini Ruske Federacije (2010) termin
definiran je "vojni sukob".
oblik dozvole za međudržavnu ili unutardržavnu
kontradikcije koje uključuju upotrebu vojne sile.
Ovaj koncept pokriva sve vrste oružanih sukoba,
uključujući razne
ratovima i oružanim sukobima.
Oružani sukob znači
oružani sukob ograničenih razmjera između
države (međunarodni oružani sukob) ili
suprotstavljene strane unutar teritorije jedne
država (unutrašnji oružani sukob).
Ne prebacuje društvo u posebno stanje.
12

13. Klasifikacija modernih ratova

na vojno-političkim
ciljevi
prema primjenjivim
znači
pošteno (za stranu koja je podvrgnuta
agresija),
nepravedno (za stranku koja je uzela
agresija);
nuklearne (koristeći nuklearne i druge
vrste oružja za masovno uništenje),
konvencionalni (koristeći samo konvencionalne
sredstva za uništavanje);
po mjerilu
lokalne, regionalne, velike
po vremenu
kratkoročno ili dugoročno
Istorijski tipovi ratova (robovski,
feudalno, kapitalističko doba, moderni ratovi).
Društveni tipovi ratova (ratovi između kapitalističkih zemalja,
između zemalja u razvoju, građanskih ratova itd.).
13

14. Nove vrste naoružanja i vojne opreme koje se koriste u savremenim ratovima

Vojne operacije karakteriše porast
vrijednost visoke preciznosti, elektromagnetne, laserske,
infrazvučno oružje, kontrola informacija
sistema, bespilotnih letjelica i autonomne marine
uređaji kojima upravljaju robotski uzorci
oružja i vojne opreme.
Ovladavanje strateškom inicijativom, održavanje
održivo državno i vojno upravljanje,
osiguravanje superiornosti na kopnu, moru i u svemiru bit će odlučujući faktori
postizanje vaših ciljeva. (Uloga HF)
14

15. Karakteristične karakteristike savremenih vojnih sukoba:

integrisana upotreba vojne sile i nevojnih snaga i sredstava
karakter;
masovna upotreba sistema naoružanja i vojne opreme,
zasnovano na novim fizičkim principima i uporedivo u
efikasnost nuklearnog oružja;
proširenje obima upotrebe trupa (snaga) i sredstava,
rad u vazduhoplovstvu;
jačanje uloge informacionog rata;
smanjenje vremenskih parametara za pripremu za vojnu borbu
akcije;
povećana efikasnost upravljanja kao rezultat tranzicije sa
strogo vertikalni sistem upravljanja na globalnu mrežu
automatizovani sistemi upravljanja trupama (snagama) i
oružje;
stalno stvaranje zaraćenih strana na teritorijama
aktivno ratno područje.
15

16. Uloga nuklearnog oružja u modernim ratovima

Nuklearno oružje će ostati važan faktor
sprečavanje izbijanja nuklearnog rata
sukoba i vojnih sukoba koristeći
konvencionalna sredstva uništenja (rat velikih razmjera,
regionalni rat).
Ruska Federacija zadržava pravo
koristiti nuklearno oružje kao odgovor na upotrebu protiv
nju i (ili) njene saveznike nuklearno i druge vrste oružja
masovnog uništenja, kao i u slučaju agresije na Rusiju
F korištenje konvencionalnog oružja kada je ugroženo
U pitanju je samo postojanje države. Odluka o
upotrebu nuklearnog oružja usvaja predsjednik
R F.
16

17. 3. Mir kao idealno i stvarno stanje društvenih odnosa.

Prva ideja svijeta koja je stigla
nas, ogleda se u mitološkom
radi.
Ideja mira veliča se u Homerovom epu, poeziji Hesioda i
Orfici, u raznim verzijama mitova o "zlatnom dobu"
Kronos, o mirnom i srećnom životu ljudi „zlatnog
ljubazni" i drugi.
17

18. Ograničeni i religiozni koncepti svijeta (antika, srednji vijek).

Ograničeni koncepti svijeta koji su se razvili u
gledišta starogrčkih filozofa - Platona, Aristotela, kao i
Rimljani - Ciceron, car Klaudije, itd. Suština njihovih pogleda
svodili na ograničavanje svijeta u okvire samo svojih država. Šta
Što se tiče vanjskih neprijatelja, ovdje je mir isključen.
Augustin (Blaženi) je priznao vječni mir kao ideal kršćanstva.
Ali vječni mir nije moguć na Zemlji, gdje su pristalice đavola
stalno osuđuju ljude na bratoubilačke ratove, i to u svijetu
Nebesko, gde vlada volja Božja.
Kršćanska religija je priznavala dane Božjeg mira na Zemlji
(u periodu badnjaka i posta). Ovi dani moraju biti zaustavljeni
građanski sukobi.
18

19. Koncept vječnog mira I. Kanta.

U svojoj raspravi “Ka vječnom miru” I. Kant
izražava uvjerenje da bi ratovi trebali na kraju
nestati.
Glavno sredstvo za prevazilaženje rata i
uspostavljanje vječnog mira I. Kant je smatrao prosvjetljenjem i
moralno unapređenje ljudi, izvođenje
reforme, uspostavljanje civilizovanih odnosa
između država.
19

20. “Marksističko-lenjinistički” i “buržoaski” koncept svijeta.

Marksisti su polazili od apsolutne ljubavi prema miru
radnička klasa, radnici, socijalistički sistem i
apsolutna agresivnost imperijalizma, koja
često proglašavan jedinim izvorom ratova i
smetnja za svijet.
Zapadni ideolozi zauzeli su upravo suprotan stav
stav, proglasili svoja društva za istinska
mirotvorci, a socijalizam je izvor svakog zla, i,
Prije svega, ratovi.
20

21. Moderno filozofsko razumijevanje svijeta.

Suština svijeta je nastavak
politike nenasilnim sredstvima. Svijet je kao
odsustvo rata, mir kao sistem međunarodnog
odnosima, što pruža olakšanje od ratova i
itd.
Sadržaj svijeta odražava određeno
stanje unutar društvenog i međudržavnog
odnose, kao i aktivnosti na sprečavanju,
okončanje ili iskorenjivanje rata.
21

22. Mir kao stanje društva i aktivnosti

Mir kao stanje društva je odsustvo rata, odnosa
između društvenih grupa unutar država, kao i između
države i koalicije bez upotrebe oružja
borba, sprovođenje politike nevojnim sredstvima.
Sve do nuklearnog doba, mir je bio jedan od ciljeva i sredstava politike
zajedno sa ratom, i sada je postala jedina neophodna
uslov za očuvanje čovečanstva i samog života na Zemlji.
Svijet kao aktivnost je proces koji predstavlja sistem
razne akcije za sprečavanje, zaustavljanje i
eliminisanje rata iz života društva.
22

23. Klasifikacija svijeta

Trajni mir je implementacija svih naroda i država
međusobno povezane akcije, uključujući i one kolektivne, kroz UN multilateralne, bilateralne, ciljane, garantirajuće
sprečavanje rata i razvijanje plodne saradnje.
Razvijeni svijet je svijet ispunjen inkluzivnim, pravednim
saradnje, koju karakteriše odsustvo ne samo
vojne ali i druge intervencije.
Nerazvijeni svijet je svijet u kojem nema rata, ali i u odsustvu gotovo potpunog
nedostatak pozitivnih sadržaja.
Mir - idealan (univerzalni mir) - je najviši nivo mira,
prirodan rezultat objektivnih kretanja u razvoju cjeline
sistema savremenih društvenih odnosa. Za ovo vam je potrebno
duhovni i kulturni preporod čovječanstva, moral
osuda rata od strane svih ljudi.
23

24. Procjena svijeta

Glavna stvar u ocjeni je društveni i politički sadržaj, tj
da li je svijet pravedan ili nepravedan,
demokratski ili despotski (nejednaki),
olakšavanje ili kompliciranje rješavanja hitnih problema,
širenje i jačanje dominacije jednih nad drugima ili
prevazilaženje toga itd.
Pravedan i pouzdan mir između država i naroda
moguće samo na osnovu jednake sigurnosti svih država,
bez obzira na njihovu veličinu i geografsku lokaciju.
Formula o nedjeljivosti svijeta znači da je mir nemoguć
i sigurnost na globalnom i regionalnom nivou za ovo ili ono
druga država, ako nasilje, genocid,
krše se prava naroda, pretvara se u terorizam
javna politika.
24

25. Ruska Federacija mora riješiti problem sprječavanja rata i održavanja mira u kontradiktornoj međunarodnoj

okruženje.
Ruske zračno-kosmičke odbrambene snage ovdje služe kao oči i uši države.
Svemirska sredstva omogućavaju rani prijem
informacije o stanju oružanih snaga drugih država;
vrši operativno i objektivno praćenje usklađenosti
međunarodni ugovori, sporazumi i konvencije; podići
efikasnosti osiguranja upravljanja državom, oružanim snagama
Po snagama, uključujući grupacije trupa (snaga), strateške,
nuklearne snage; rješavaju kompleks problema u komunikacijskom sistemu i
štafetna, navigacijska i hidrometeorološka podrška i
mnogo drugih.
Samo jedan spisak zadataka koje rješavaju Zračno-kosmičke odbrambene snage,
karakteriše ih kao bitan sigurnosni element
zemlje.
25

26.

4. Filozofska suština, svrha,
funkcije oružanih snaga.
Termin vojska je polisemantički:
1)
2)
3)
armija kao vojna jedinica koja se sastoji od korpusa, divizija,
pojedinačni dijelovi;
vojska kao sinonim za kopnene snage za razliku od mornarice i vazduhoplovstva;
vojska kao sinonim za oružane snage države.
Vojske nastaju nastankom državne, privatne
imovine, klasa.
Vojska je instrument države.
26

27. Vojska je organizovano tijelo naoružanih ljudi koje je stvorila, održava i koristi država za rješavanje

ratni zadaci, obezbjeđenje
nezavisnost i integritet društva, nacionalni
sigurnost.
Znakovi vojske
Prvo, vojska je organski povezana sa državom.
Drugo, vojska je organizacija naoružanih
naroda i svoje funkcije obavlja oružanim putem
nasilje.
Treće, karakteristika vojske je njena sposobnost da vodi
rat, često dug, praćen velikim
materijalne i ljudske gubitke i zahtijevaju najviše
visok moral i borbeni stres među vojnim osobljem.

28. Problem odnosa vojske i politike.

Tri gledišta o odnosu vojske i politike.
1. Zagovornici prve tačke gledišta to tvrde
Vojska je politička organizacija i ne može biti van politike.
2. Drugi brane fundamentalnu prirodu principa „vojska je vani
političari“. Smatraju da vojska treba da bude politički
neutralna, čisto tehnička sila. Oni
pokušavaju to potkrijepiti referencama na iskustva Zapada
demokratske države, gdje ih, po njihovom mišljenju, ima
upravo takve vojske.
3. Drugi pak smatraju da je politička ili nepolitička priroda vojske subjektivni podatak, od kojih se može birati po volji
bilo koji.

29. Depolitizacija vojske. Depolitizacija ne djeluje kao sredstvo oslobađanja vojske od politike općenito i državne politike u

posebno
Prvo, njegova glavna svrha je da
osigurati monopolsku dominaciju nad vojskom i samo unutar nje
državne metode.
Drugo, depolitizacija vojske može biti jedan od razloga
načine njegove preorijentacije pri promjeni društveno-političkih
zgrada.
Treće, može postati instrument njenog uništenja. U zemlji,
podijeljena na dijelove, depolitizacija se razumije i provodi
svaka od zaraćenih strana, na osnovu njihove odluke
privatni zadaci. Stoga, dati nedvosmislenu ocjenu ovog procesa
zabranjeno je. Zavisi od koje politike je vojska zaštićena i
kakvu politiku treba voditi u vojsci spolja
državni aparat.

30. Funkcije vojske

Svoju istorijsku svrhu vojska ostvaruje kroz
određene vrste aktivnosti. Najvažnije od njih su:
-direktna upotreba oružja u oružanoj borbi;
- indirektna upotreba oružja u vojno-političkoj
nasilje;
- učešće vojske kao javne institucije (nije vezano za
upotreba oružja) u područjima društva.
U ovim aktivnostima obavlja i obične i
i specifične funkcije.
Prema sferama ispoljavanja, funkcije mogu biti unutrašnje i
vanjski. Sadržaj internih funkcija određuje mjesto i
uloga vojske u životu određenog društva i države.
Vanjske funkcije pokazuju odnose s drugima
države i vojske.

31. Sadržaj funkcija, kako unutrašnjih tako i eksternih, nije konstantan. Nova istorijska situacija često zahtijeva

manifestacije novih funkcija.
Takva funkcija za rusku vojsku i većinu
razvijene zemlje, prvenstveno nuklearne, postaje funkcija
sprečavanje rata, osiguravanje politike mira
interakcija između država i sigurnost naroda na planeti.
Posebno velike promjene su se dogodile u sadržaju
unutrašnje funkcije vojske.
Zakonsko isključenje vojske iz domaćeg
sukobi postaju vodeći trend u trećem milenijumu.
Ideja o nepotrebnosti vojne sile vojske kao unutrašnjeg instrumenta
politike, sredstva za rješavanje raznih vrsta političkih sporova
u zemlji se sve više etablira ne samo u javnosti
svijesti, ali i u strukturama moći. I to samo u nerazvijenim
države, kao i one koje prelaze iz totalitarnih
režima ka demokratiji i dalje traje
upotreba vojske.

32. U skladu sa prirodom zadataka koje rješava vojska, razlikuju se glavne i sporedne funkcije

Glavne funkcije vojske uključuju:
uz pomoć kojih se rješavaju temeljni zadaci države u
sferi nacionalne bezbednosti. Njihova implementacija
osigurava integritet zemlje i održivost
društveni poredak, zaštita nezavisnosti države,
materijalne i duhovne vrijednosti društva, prava i slobode
građanin.
Neosnovne funkcije vojske određene su sporednim zadacima države, nastalim situacijama,
stanje u društvu.
Prema oblicima realizacije, funkcije vojske mogu biti
povezano sa prisilom, potiskivanjem ili uništavanjem
suprotstavljeni politički protivnik.

33.

Glavni zadaci Oružanih snaga Ruske Federacije u miru
vrijeme:
a) zaštita suvereniteta Ruske Federacije, njenog integriteta i nepovredivosti
teritorije;
b) strateško odvraćanje, uključujući sprečavanje vojnih sukoba;
c) održavanje sastava, stanja borbene i mobilizacione gotovosti i obučenosti
strateške nuklearne snage, snage i sredstva koja osiguravaju njihovo funkcioniranje i
primjena, kao i kontrolni sistemi na nivou koji garantuje primjenu
određena šteta za agresora u bilo kojoj situaciji;
d) blagovremeno upozorenje Vrhovnom vrhovnom komandantu Oružanih snaga
Snage Ruske Federacije o vazdušnom napadu, uzbuna
organi državne i vojne uprave, trupe (snage) o vojnim opasnostima i
vojne prijetnje;
e) održavanje sposobnosti Oružanih snaga i drugih trupa da napreduju
raspoređivanje grupa trupa (snaga) u potencijalno opasnim strateškim
uputstva, kao i njihovu spremnost za borbenu upotrebu;
f) osiguranje protivvazdušne odbrane najvažnijih objekata Ruske Federacije i
spremnost za odbijanje napada iz vazdušno-kosmičkih napada;
g) raspoređivanje i održavanje orbitalnih satelita u strateškoj svemirskoj zoni
grupacije svemirskih letjelica koje podržavaju aktivnosti Oružanih snaga
Ruska Federacija;
h) zaštita važnih državnih i vojnih objekata, komunikacijskih objekata i
specijalni teret;
33

34.

i) operativna oprema teritorije Ruske Federacije i priprema
komunikacije za potrebe odbrane, uključujući izgradnju i rekonstrukciju objekata
posebne namjene, konstrukcija i veliki popravak automobila
putevi odbrambenog značaja;
j) zaštita državljana Ruske Federacije izvan Ruske Federacije od
oružani napad na njih;
k) učešće u operacijama održavanja (obnove) međunarodnog mira i
sigurnost, preduzimanje mjera za sprječavanje (eliminisanje) prijetnji miru,
suzbijanje akata agresije (narušavanja mira) na osnovu odluka Vijeća
Bezbjednost UN-a ili druga tijela ovlaštena da donose takve odluke u
u skladu sa međunarodnim pravom;
l) suzbijanje piraterije, osiguranje sigurnosti plovidbe;
m) osiguranje sigurnosti privredne aktivnosti Ruske Federacije u
Svjetski ocean;
n) borba protiv terorizma;
o) priprema za izvođenje mjera teritorijalne odbrane i civilne
odbrana;
p) učešće u zaštiti javnog reda, obezbjeđenje javnosti
sigurnost;
c) učešće u reagovanju u vanrednim situacijama i restauraciji objekata
posebne namjene;
r) učešće u obezbjeđivanju vanrednog stanja.
34

35. Tipologija vojski. U istoriji nauke, problem klasifikacije vojski rešavan je na različite načine

Tip vojske je kategorija koja odražava totalitet
bitne karakteristike koje karakterišu vojsku kao instrument države,
i izražava zajedništvo svog socio-ekonomskog porekla,
svrha, izvršene funkcije i suština klase.
Prema formacijskom pristupu, četiri društveno-ekonomske formacije: robovlasnička, feudalna,
kapitalistički i socijalistički kao prva faza
komunizam - tipovi vojski istog imena takođe odgovaraju.
Ch. Moskos je predstavio jedinstvenu klasifikaciju vojski
(SAD). Predložio je trostruku tipologiju društva i
njene odgovarajuće oružane snage:
“društvo ratne spremnosti” (NATO i Ministarstvo unutrašnjih poslova 50-60-ih godina).
“društvo za obuzdavanje rata” (SAD, Kanada i UK 7080),
„društvo poricanja rata” (Švedska, Švajcarska i Kanada u 21. veku).

36. Pitanje o vrsti vojske moderne Rusije.

Može se pretpostaviti da ruska vojska danas
je vojska prelaznog tipa.
Ove vrste nastaju kada
društveno-ekonomske osnove i državno-političkog sistema društva.
Rusija prolazi kroz fazu tranzicije ka demokratiji,
društveno-pravna država i formacija
civilnog društva.
Stoga je moderna ruska vojska još uvijek
ne može se definitivno svrstati ni u jednu vrstu.

37. Obrasci vojske.

1. Regularnost - zavisnost karaktera i borbene moći
armije od ekonomskih uslova društva.
2. Regularnost - zavisnost karaktera, socijalna
svrha i borbena moć vojske zavise od državne politike.
3. Regularnost - zavisnost karaktera, socijalna
pravac i borbena moć vojske iz duhovnog
stanje u društvu

38. Reforma Oružanih snaga ima za cilj stvaranje kvalitativno nove ruske vojske, visoke pokretljivosti i borbenosti

potencijal.
1)
2)
3)
4)
5)
jačanje vojnog potencijala države u skladu sa
principe nuklearnog odvraćanja i dovoljnosti odbrane;
sprovođenje efektivne vojno-tehničke politike
države;
implementacija novog pristupa stvaranju grupa trupa,
optimizacija kadrovske i organizacione strukture vojske i mornarice;
humanizacija cjelokupne strukture vojne djelatnosti, stvaranje
efikasan sistem socijalnih i pravnih garancija za
vojno osoblje;
unapređenje sistema vojnog obrazovanja,
obnova vojnog i vojno-patriotskog sistema
obrazovanje.

39. Vojna moć države

U nauci je uobičajeno da se vojna moć smatra kao
totalitet stvarnog materijalnog i duhovnog
sposobnosti zemlje koje koristi država
za vođenje rata ili rješavanje važnih međunarodnih
zadaci koji uključuju upotrebu oružane sile.
Vojna moć je direktno oličena u
armije, u njenoj sposobnosti da sprovodi vojnu politiku
države. U odnosu na vojsku, vojna moć
države se manifestuju kao borbena moć oružanih snaga.

40. Struktura vojne moći države.

Osnovu vojne moći čini ekonomski potencijal (faktor),
predstavljaju proizvodne snage zajedno i
proizvodni odnosi koji postoje u društvu načini proizvodnje i
ekonomske strukture.
Društveni potencijal izražava stepen unutrašnje snage i
održivost društvene strukture i sistema odnosa u društvu, koji
povezana sa postojanjem velikih i malih grupa ljudi, njihovim interesima i
interakcije, uloga u javnom životu.
Politički potencijal izražava karakter koji postoji u državi
i pravac funkcionisanja političke moći i odnosa moći,
unutrašnju i spoljnu politiku koju vodi državni aparat.
Duhovni potencijal kao element vojne moći izražava stepen
unutrašnja duhovna spremnost naroda i njegovih oružanih snaga da izdrže iskušenja
rat i da ne izgubi volju za pobedom.
U modernoj eri vojna moć postaje sve važnija.
naučni potencijal.
Sam vojni potencijal izražava sposobnost države
održava i unapređuje oružane snage i druge elemente vojske
organizacije, povećati njihovu borbenu moć, popuniti ih obučenim kadrom, snabdjeti
savremena vojna oprema i sve vrste dodataka u mirnodopsko doba, pa čak i više
tokom rata.
Pokazatelj jedinstva materijalnih i duhovnih snaga koje čine vojsku
moć služi prvenstveno kao borbena moć vojske.

41. Vojna moć jedne države je takva kvalitativna karakteristika sveukupnosti ekonomskih, društvenih, političkih,

duhovni, naučno-tehnički i zapravo vojni
potencijale države, koja izražava
stepen njegove mogućnosti prema njima
koristiti tokom pripreme ili
vođenje rata, kao i njegovo
prevencija.
41

42.

Zadatak za samostalno učenje
Proučite poglavlje „Čovjek, svijet i
rata“ prema udžbeniku za univerzitete
"Filozofija". SPb: VKA. 2004.
P.364 – 380.
Pročitajte "Vojnu doktrinu Ruske Federacije".
Odobreno ukazom predsjednika Ruske Federacije
5. februar 2010. www.kremlin.ru
42

43. Seminar. Tema: Filozofski i sociološki problemi rata, mira i istraživanja svemira. Vrijeme 4 sata.

1. Pitanja rata i mira u filozofskoj misli iz
Antika do 19. vijeka.
2. Problemi rata i mira u savremenim domaćim i
Zapadna filozofija.
3. Formiranje ideje svemirskog leta u javnosti
svijest i filozofija ruskog kosmizma.
4. Vojno-kosmičke aktivnosti i nacionalne
sigurnost.
5. Problemi i izgledi vojnog prostora
aktivnosti.

44. Literatura za seminar

- A priori istorija astronautike. Scenario prognoze (Yu.M. Batrin)/
Kosmonautika XXI veka. Pokušaj predviđanja razvoja do 2101. - M.: Izdavačka kuća
"RTSoft", 2010.
- Vojna doktrina Ruske Federacije - M. 2010.
- Gareev M.L. Ako sutra bude rata (šta će se promijeniti u prirodi oružane borbe u
narednih 20-25 godina). – M., Vladar, 1995.
- Getman M.V., Raskin A.V. Vojni prostor: nije klasifikovan kao „tajna” – M.: Ruska fondacija
Vitezovi", 2008.
-Korobušin V.V., Menšikov V.A. Vojni prostor u XXI veku./Kosmonautika XXI veka.
Pokušaj predviđanja razvoja do 2101. - M.: Izdavačka kuća RTSoft, 2010.
-Pershits A.I., Semenov Yu.I., Shnirelman V.A. Rat i mir u ranoj istoriji
čovječanstvo. U 2 toma. – M.: Institut za etnografiju i antropologiju Ruske akademije nauka, 1994.
- Politički sukobi: od nasilja do harmonije - M., Institut za sociologiju
RAS, 1996.
-Serebrjanikov V.V. Sociologija rata. – M.: “Os-89”, 1998.
-Slipchenko V.I. Ratovi šeste generacije. Oružje i vojna umjetnost budućnosti M.: Izdavačka kuća Veche, 2002.
- Filozofski problemi istraživanja svemira: Materijali istorijsko-filoz
čitanja / Sastavio Yu.N. Antonov, N.V. Eršov - Sankt Peterburg: VKA, 2005.

45. Pitanja za ispit iz filozofije 2013. godine.

"Afirmacija"
šef odjeljenja 107
Vanredni profesor Kandidat istorijskih nauka
V.KONOREV
«
»
2013
1. Filozofija, njen predmet, struktura i funkcije.
2. Razvoj filozofije u uslovima antike, srednjeg veka i renesanse.
3. Racionalizam moderne filozofije, njemački klasik
4. Kritička revizija principa i tradicije klasične filozofije u drugoj polovini 19. stoljeća -
početkom dvadesetog veka.
5. Glavni trendovi moderne zapadne filozofije.
6. Glavne faze razvoja domaće filozofske misli.
7.Dijalektika kao doktrina univerzalne povezanosti i razvoja svijeta.
8. Osnovni zakoni dijalektike i njihov značaj za vojne poslove.
9. Kategorije dijalektike i njihov značaj za aktivnosti vojnog osoblja.
10. Filozofsko razumijevanje prirode i suštine čovjeka.
11. O smislu ljudskog života. Osobine smisla života vojnika.
12. Problem svijesti i njegovo rješenje u filozofiji.
13. Oblici društvene svijesti: specifične manifestacije i uloga u vojnim poslovima.
14. Suština i glavni aspekti problema spoznaje.
15. Filozofska doktrina znanja.
16. Naučno znanje, njegove karakteristike, oblici i metode.
17.Nauka, njena društvena priroda i funkcije.
18. Filozofija tehnologije.

46. ​​19. Pojam društva i njegova struktura. 20. Funkcionalna analiza društva. 21. Tipologija društava, uzroci i orijentacija

društveni razvoj.
22. Uloga masa i pojedinaca u istoriji.
23. Filozofsko shvatanje ličnosti, individualnosti. Identitet vojnika.
24. Savremeno shvatanje slobode i njenih bitnih karakteristika.
25. Oblici ostvarivanja slobode i odgovornosti vojnog lica.
26. Filozofsko razumijevanje kulture.
27. Kultura ličnosti vojnika.
28. Vrijednosti i vrijednosne orijentacije vojne djelatnosti.
29. Formiranje ideje istraživanja svemira u javnoj svijesti
30. Filozofija kao metodologija vojnog posla.
31. Kosmonautika kao nova sfera ljudskog djelovanja i njena uloga u životu društva
32. Metodologija filozofske analize vojno-kosmičkih aktivnosti.
33. Istraživanje svemira u sistemu globalnih problema našeg vremena.
34. Rat kao predmet filozofske analize.
35. Mir kao idealno i stvarno stanje društvenih odnosa.
36. Filozofska suština, svrha, funkcije oružanih snaga.
Pitanja su razmatrana i odobrena na sednici odeljenja „6“ 05.05.2013. Protokol br. 16.
Predsjednik predmetno-metodološke komisije za filozofiju
docent
Yu.N.Antonov

#rat #konflikt #vojni sukob

U članku se analiziraju glavne karakteristike modernog ratovanja, uključujući metode duhovne intervencije. Otkriveno je da je moderni klasični rat po svojoj ukupnosti i političkoj okrutnosti blizak građanskom ratu koji se vodi do potpunog političkog uništenja neprijatelja. Ključne reči: savremeni rat, građanski rat, duhovni i informacioni prostor, odbrambena strategija, vojna agresija.

Analiza vojno-političke situacije u svijetu omogućava nam da malo drugačije sagledamo karakteristike modernog rata. Ukratko se mogu predstaviti na sljedeći način.

Cilj svakog rata je preuzimanje vlasti i uklanjanje odbrambenog i demografskog potencijala neprijatelja. Danas agresor taj cilj ostvaruje na različite načine i u fazama. Prvi period je skrivena agresija, kada djeluje preko komprodorske elite koja mu je podređena i dovedena na vlast.

Ako rezultat ne odgovara agresoru, a žrtva, uprkos svemu, zadrži znakove života i sposobnost otpora, može biti potrebna još jedna radikalnija faza u obliku „revolucije u boji“ ili oružane agresije, nakon čega dolazi okupacioni režim, grobar države i naroda. Ove i druge okolnosti iz temelja mijenjaju sliku rata i njegov cjelokupni sadržaj. Prilikom identifikovanja problema rata i mira u modernoj eri, metodološka osnova treba da budu stavovi starih Grka i Rimljana, dostignuća vojno-teorijskih stavova istaknutih mislilaca Istoka, stavovi Clausewitza o ratu, marksističko- Lenjinistička doktrina rata i vojske, djela ruskih filozofa, percepcija rata od strane religija, kao i doktrinarne smjernice vodećih svjetskih država. Jedna od glavnih grešaka u konceptualnom aparatu, smatramo, je pogrešna redukcija shvatanja „rata” kao posebnog slučaja „vojnih sukoba”, „oružanih sukoba”, „terorizma”, „međunarodnog terorizma”, „velikog -rat razmjera” itd. Polazimo od činjenice da cilj rata nije uništenje neprijatelja, već nasilna preraspodjela uloga država. A oružana borba je samo ekstreman i otvoreno nasilan oblik rata. Istorija pokazuje da se rat uvijek završava ne mirom, već pobjedom jedne od strana, dok se sukob može riješiti, jer pobjeda u njemu nije neophodna.

Moderno ratovanje ima svoje karakteristike koje treba uzeti u obzir prilikom planiranja odbrane. Njegove karakteristične karakteristike su globalnost, totalitet, mrežna priroda i široka upotreba nenaoružanih sredstava. Rat, kao tvorevina čovjeka, nosi tri svoje komponente: fizičku, mentalnu, povezanu sa sviješću, i duhovnu, koja je u korelaciji sa prostorima rata. Moderni rat uključuje cijelu naciju, čineći svakoga u određenoj mjeri vojnikom - u ratu ili miru. Od sada je cilj rata potpuno uništenje političke moći, a ujedno i državnost neprijatelja. Mudrost koja se može izvući iz prošlih epizoda “ratovanja 21. stoljeća” je sposobnost potpunog rastvaranja državnosti i političke strukture neprijatelja, čime se obesmišljavaju akcije njegovih oružanih snaga. Upravo je ta politička “neutronska bomba” pravo oružje nove generacije, za razliku od svih vrsta PR imaginara koji daju povoda da se govori o “bezdodirnom ratu”, “hibridnom ratu” ili “mrežno-centričnim ratovima”. Moderni rat se stoga vodi protiv nacije kao političkog totaliteta.

U svojoj totalnosti i političkoj okrutnosti, moderni klasični rat približava se građanskom ratu, koji se vodi do potpunog političkog uništenja neprijatelja. Rat protiv zemalja „osovine zla“ i uspostavljanje univerzalne demokratije razvija određenu naviku vođenja ratova za potpuno političko uništenje neprijatelja. I ti ratovi koji će uslijediti gradit će se po istom algoritmu: pod intenzivnim pritiskom na frontu, da raznesete protivnički politički subjekt iznutra, jednostavno se riješite protivničke strane tokom rata, a zatim nametnete svoju volju neprijatelja, i šta je od njega ostalo. Moderne nacije su uvučene u rat „od glave do pete“, sa svakim članom, svakom strukturom. Svaki pojedinac se nađe kao borac na frontu ispolitizovanog rata, a da čak i ne drži oružje u rukama ili se saginje nad fabričkom mašinom koja proizvodi patrone.

Neprijatelj zadaje značajne udarce cijelom nacionalnom tijelu, pokušavajući pronaći mikropukotine i uglaviti se u njih. Odbrambena sposobnost u ovim uslovima pretpostavlja potpunu političku mobilizaciju nacije, sposobnost svakoga da svoje svakodnevne aktivnosti, govor i način razmišljanja poveže sa zajedničkim vojnim ciljem. Razlika između udarnih i pomoćnih elemenata vojne mašinerije, između fronta i pozadine, počinje da nestaje, jer se politička struktura može raspršiti na najneočekivanijem mestu. Još jedna karakteristika modernog rata je njegova produžena priroda, nemogućnost da se svede na odlučujuću bitku ili čak na slijed odlučujućih operacija. Sveukupnost nacionalne mobilizacije i ukupnost vojnog cilja sugeriraju da do trenutka kada je pobjeda već izvojevana po starom zakonu, po novom zakonu sukob se tek rasplamsa. Čak i letimičan pogled na Afganistan, Irak ili Libiju pokazuje da odlučujuća vojna operacija koja vodi porazu neprijatelja postaje samo potez u dugom ratu iscrpljivanja. I uopće nije činjenica da je u ovom ratu brza jurnjava u Bagdad, Kabul ili Tripoli najbolja strateška odluka. Nemobiliziranom neprijatelju se zadaje brz, razarajući udarac. U savremenim uslovima, neprijatelj je istinski uvučen u rat već nakon prvog udarca, a što se taj udarac brže zada, veći deo neprijateljskih resursa će ostati netaknut ovim udarcem. Vojska napadačke strane, u statusu okupatorske vojske, suočava se sa činjenicom da je protiv nje raspoređena „druga linija“ neprijatelja, koja prirodno poprima partizanske i terorističke forme. Napadač je suočen s frontom gdje se "stotine partizana bore, hiljade terorišu, a milioni sabotiraju". Bilo je doba kada je mobilizacija prethodila agresiji, onda je pratila i osiguravala vojne operacije, sada ih slijedi mobilizacija. Nastavlja se kada se čini da je „uzrok“ sa stanovišta vojnih klasika izgubljen. Nisu od presudnog značaja mobilizacioni mehanizmi Glavnog štaba, već narodna mobilizaciona spremnost, spremnost na totalnu mobilizaciju u svim uslovima, do potpune okupacije od strane neprijatelja i eliminacije nacionalne državnosti.

Čak i nakon toga, čini se da slučaj nije izgubljen. Sve ovo još jednom potvrđuje da se rat dugo vodi u mentalnom (političkom, informacionom, psihološkom) prostoru. A naš zadatak nije samo da uvidimo i priznamo tu činjenicu, već da razvijemo odgovarajuću strategiju i protivakcije i ofanzive. Općenito, treba shvatiti da, kao i rat u tradicionalnom fizičkom prostoru, ima svoju strategiju i operativnu umjetnost (u odnosu na akcije na kopnu, vodi i u zraku). Legitimno je tvrditi da su im na isti način potrebne vlastite specifične strategije i operativni koncepti djelovanja u mentalnom i duhovnom prostoru modernog rata. Ova hijerarhija rata zahtijeva drugačiji pristup kategorijama kao što su prijetnje, objekti napada (odbrana), ratno oružje, koje treba razmatrati u zavisnosti od borbenog prostora. Objekti napada u ratu u fizičkom prostoru su odbrambeni potencijal napadnutog, njegove oružane snage, njegov ekonomski i demografski potencijal, koji su podložni svim vrstama destruktivnih utjecaja od strane neprijatelja, korištenjem i oružanih i neoružanih sredstava u te svrhe. . Štaviše, pokazalo se da je indirektna agresija efikasnija od direktne agresije.

Agresor traži destruktivan uticaj na fizičku komponentu odbrambene sposobnosti napadnutog, uključujući: stavljanje pod kontrolu agresorskih odluka o obezbeđivanju odbrambene sposobnosti koje donosi rukovodstvo zemlje koja je postala meta napada; privatizacija preduzeća vojno-industrijskog kompleksa i prenos značajnog udela akcija na kompanije – predstavnike agresora, koji na taj način stiču kontrolu nad preduzećem; privatizacija preduzeća koja obezbeđuju funkcionisanje odbrambenog potencijala, uključujući preduzeća energetskog kompleksa, sa njihovim naknadnim prenosom na transnacionalne kompanije; provođenje neodgovarajućih reformi u oružanim snagama koje rezultiraju značajnim smanjenjem odbrambenih sposobnosti i borbene gotovosti, te u konačnici urušavanjem cjelokupnog odbrambenog potencijala; uticaj na ekonomski potencijal napadnutih u cilju smanjenja budžetskih prihoda koji se izdvajaju za razvoj odbrambenog potencijala; uticaj na demografski potencijal napadnutih, sa ciljem pogoršanja njegovog kvaliteta (zdravstvenih pokazatelja) i značajnog smanjenja njegovog broja, što stvara probleme sa mobilizacijom, regrutacijom Oružanih snaga i regrutacijom u vojsku, čime se narušava odbrambena sposobnost zemlje kao cjelina; stavljanje strateškog vojnog potencijala napadnutog pod tehničku kontrolu agresora (uključujući i nabavku komunikacionih sistema povezanih sa svemirskim sredstvima agresora), nakon čega mu se daje pravo da čuva ove objekte koristeći sopstveni kontingent trupa. Objekti napada u ratu u mentalnom prostoru su svijest političke elite, masovna svijest ljudi, njihovo psihičko stanje i mediji. Agresija se sprovodi kroz: zauzimanje političkog, pravnog, informativnog, psihološkog i društvenog prostora; korupcija vladajuće političke elite i njena dalja eksploatacija u interesu agresora; formiranje antidržavnih i antiarmijskih raspoloženja u narodu, što povlači za sobom slom jedinstva vojske i naroda, što je ključ za pobjedu u ratu; nametanje kao standard normi, stereotipa i stilova života koji zadovoljavaju interese agresora, pretvarajući jedan narod u masu dezorijentisanih robova; uvođenje u masovnu svijest antireproduktivnih matrica koje omogućavaju kontrolu i smanjenje nataliteta; nametanje ekstremnih oblika egoizma i individualizma u cilju razjedinjenosti, razjedinjenosti, atomizacije i haosa društva, potkopavajući tako tradicionalne oblike kolektivne, saborne svijesti naroda, koja je osnova države, nacije, porodice; dezorijentacija društva i uspostavljanje nepomirljivih sukoba između političkih, društvenih i etničkih grupa stanovništva, uključujući i prekid veza u trijadi vlast – vojska – narod, čije je jedinstvo neophodan uslov za postizanje pobjede u svakom ratu; lišavanje narodne ideje, uključujući i deideologizaciju, preduzimanje mera da se napadnutim spreči da razvije sopstveni nacionalni projekat, ujedinjujuću ideju, program koji određuje izglede, budući razvoj i postavlja smisao života naroda. narod i država. Objekti agresije u ratu koji se vodi u duhovnom prostoru su vjerska svijest naroda, javni moral, međureligijski i međureligijski odnosi, kao i tradicionalni vjerski sistem. Transformacija duhovnog prostora u borbeni prostor posebno je opasna zbog činjenice da upravo ovdje agresor nastoji potkopati borbeni duh naroda i vojske, njihovu volju da se odupru agresiji i odbrani otadžbinu.

U ratu koji se vodi na duhovnom prostoru nanosi se udarac nacionalnoj samosvijesti i nacionalnom identitetu, koji su po svojoj prirodi etno-religijski i temelj su nacionalne državnosti i odbrambene sposobnosti. Glavni vojno-strateški cilj intervencije u duhovnom prostoru je okupacija, koja se provodi dezintegracijom i uništavanjem tradicionalnih duhovnih i moralnih temelja u sljedećim glavnim oblastima: uništavanje tradicionalne vjerske infrastrukture, uvođenje u vjerski prostor destruktivnog totalitarnog sekte koje su prema njoj neprijateljske i njihovo širenje po cijeloj zemlji, potiskujući tako tradicionalne vjerske organizacije koje postavljaju moralne i patriotske smjernice; podmetanje i širenje religijskih konfesija koje su netradicionalne za napadnute, koje su istorijski uvijek stajale na strani tradicionalnih protivnika u svojim ratovima protiv žrtve agresije; izazivanje unutar- i međureligijskih sukoba s ciljem narušavanja i razaranja jedinstva tradicionalnog vjerskog prostora i vjerske svijesti; uvođenje destruktivnih moralnih smjernica u javni moral i moral pojedinca; diskreditacija tradicionalnih državotvornih konfesija, višeg sveštenstva i veroispovesti etničke grupe koja stvara državu. Članak ima nešto drugačiji pristup konceptu agresije. Ovakav pristup modelu modernog rata iz temelja mijenja ideju o tome šta je agresija i koji su njeni znakovi. Koncept „agresije“ dat u našem zakonodavstvu fokusiran je isključivo na agresiju u fizičkom prostoru uz upotrebu vatrenog oružja. U savremenom ratu agresija u fizičkom prostoru u njegovoj ekstremnoj, oružanoj fazi može se izvesti nakon postizanja strateškog uspjeha u ratu na drugim prostorima, ili uopće nije potrebna, budući da su napadnuti, odnosno svi subjekti otpora. agresiji - vlast, vojska, narod - predali su se bez borbe, a potreba za oružanom intervencijom automatski je nestala. Tradicionalni ciljevi rata su tako postignuti nenaoružanim sredstvima.

Vanjska agresija, vrlo vjerovatno, može biti praćena „kontra“ akcijama separatista unutar zemalja i sabotažama i terorističkim operacijama. U bliskoj budućnosti u našoj zemlji će se jasno pojaviti protivnici četiri varijante. Kako, međutim, postoje i danas. Neprijatelj je najozbiljniji i najopasniji - avio-svemirski, informacioni, dobro opremljen inteligentnim i preciznim oružjem, bogat, gotovo svemoćan. Ovo su Sjedinjene Države. Protivnici drugog tipa su zemlje sa vojskama izgrađenim po klasičnim kanonima industrijske civilizacije, „nalik Wehrmachtu“. Imaju motorizovane mobilne jedinice, moćnu artiljeriju, lovce-bombardere, jurišne avione i jurišne helikoptere. Oni su era iza glavnog neprijatelja i vode sasvim drugačiji rat, ali su, ipak, vrlo opasni. To uključuje i Tursku, i zemlje NATO-a, i jučerašnje socijalističke zemlje u Evropi, i azijske države, i Kinu.

Treći tip neprijatelja su polupartizanski i partizanski odredi, usko isprepleteni sa narko kriminalom i separatizmom, ujedinjeni zajedničkom pljačkom, religijom ili plemenskom disciplinom. Uključimo ovdje međunarodne kriminalne online zajednice. Ovaj neprijatelj je istog tipa kao talibani, čečenski odmetnici i albanski razbojnici na Kosovu. Izgrađen na mrežnom principu, djeluje koristeći metode pobunjeničkog ratovanja. Privatne vojne kompanije su hibrid privatnih vojski i obavještajnih službi. Alat za “prljav posao” država i transnacionalnih korporacija. Koristi se za kontrolu pobunjeničkog ratovanja, ciljanih „specijalnih operacija“ i za izvođenje subverzivnih akcija. U bliskoj budućnosti, oni će naširoko djelovati u našim zemljama pogođenim „multipla skleroza“. Svi navedeni pravci i komponente pripreme agresije na Rusiju trenutno se manifestuju sveobuhvatno, u potpunosti, sinhrono (istovremeno), intenzivno, na globalnom nivou i totalno. To zahtijeva donošenje hitnih mjera za odbijanje agresije i koncentraciju svih nacionalno patriotskih snaga za osiguranje odbrane i izradu efikasne strategije otpora agresoru u svim borbenim prostorima hijerarhije savremenog rata. Posebna pažnja se mora posvetiti korištenju mrežnih principa koji omogućavaju organiziranje snažnog decentraliziranog otpora pod vodstvom oružanih snaga.

Važno je osmisliti takvu strategiju otpora za scenario promjene vlasti kao rezultat „baršunaste“ revolucije i uspostavljanja okupacionog režima koji je izvršio agresor kako bi razbio državnost u zemlji. Sve otežava činjenica da smo na ivici tektonskih promjena u cijelom svijetu, uoči nemirne, krvave i nepredvidive ere tranzicije iz industrijalizacije u novi svijet. Ne možemo u detalje predvidjeti tok predstojećih previranja, ali možemo ocrtati glavne prijetnje u narednih deset godina. Može se desiti da ćete se morati posebno boriti s njima. Ili bi moglo biti potpuno drugačije: američki vazdušni udar podržavaće mehanizovane armije svojih mlađih saveznika, grupe separatističkih bandita koji se kriju po šumama i planinama, kao i privatne vojne kompanije. U savremenim uslovima preovladava gledište o uzrocima unutardržavnih i međudržavnih ratova da se svodi na ekonomski faktor i pre svega na privatnu svojinu. Ostali faktori se namjerno prešućuju. Smatra se da je u 20. veku jedini izvor rata bio imperijalizam. Realnost je opovrgla ove tvrdnje. Dakle, uzrok ratova je bio i jeste demografski faktor, posebno demografski rast i pad stanovništva. Demografski pad u pojedinim državama trenutno izaziva agresivne aspiracije među susjedima. Akutna demografska situacija u Rusiji, na primjer, otežava regrutaciju vojske i mornarice, destabilizira unutrašnju situaciju i smanjuje vojnu moć države. Uzroci mnogih ratova leže u sukobu ideologija: fašizam - liberalna demokratija; marksizam - fašizam; marksizam – liberalna demokratija; socijalističke zemlje su liberalne demokratije.

Uzrok rata ponekad je bila masovna migracija naroda u susjedne zemlje. Države kojima je prijetilo preseljenje susjeda često su bile prisiljene to spriječiti. Trenutno su migracioni tokovi iz siromašnih područja Afrike, Azije i drugih područja usmjereni ka Rusiji i prije svega u Moskvu. Etnički ratovi trenutno predstavljaju planetarnu prijetnju. Zaista, na planeti živi 4.000 etničkih grupa, a njih 300 broji više od milion ljudi. Mnoge etničke grupe polažu pravo na stvaranje etnodržava, na kulturnu autonomiju, na samoopredjeljenje, čak do točke secesije. Vjerski uzroci ratova usko su povezani s etničkim, pa su ratovi često uzrokovani etnokonfesionalnim faktorima.

Uzroci rata među državama su značajne razlike u vjeri. Narodi imaju različite poglede na odnos Boga i čovjeka, građanina i države, pojedinca i grupe, roditelja i djece; različiti pogledi na slobodu, nasilje, jednakost. Kontradikcije u oblasti kulture dovode i do ratova; odbacivanje kulture neprijatelja; neprijateljstvo prema drugim kulturama; prisilno nametanje kulture ili zaštita od nje. Vojna politika nekih država se još uvijek oblikuje pod utjecajem kulturnih trendova i kretanja. Trenutna vojno-politička situacija hitno zahtijeva istraživanje kako bi se razjasnila klasifikacija ratova. U osnovnim dokumentima prijetnje su predstavljene u obliku globalnih, regionalnih ratova i sukoba.

Global War- globalni oružani sukob između koalicija (susjeda, blokova) država, koji pokriva većinu zemalja svijeta i utiče na interese vodećih sila. Ovo je oblik globalne oružane konfrontacije između glavnih centara moći sa odlučujućim ciljevima, upotrebom svih vidova borbe i upotrebom konvencionalnog oružja i prijetnjom ili stvarnom upotrebom oružja za masovno uništenje.

Globalni rat bi trebalo da se vodi na evroazijskom kontinentu, pokrivajući niz okeanskih ratišta. Karakterizirat će ga velika vjerovatnoća eskalacije u nuklearni rat sa neizbježnim ogromnim gubicima, razaranjima i katastrofalnim posljedicama po Rusiju i druge zemlje. Regionalni rat je rat koji uključuje dvije ili više država (grupa država), koji unutar jedne regije vode nacionalne ili koalicione oružane snage s važnim političkim ciljevima i upotrebom konvencionalnog i nuklearnog oružja. Građanski sukob je posebno stanje u državi, koje karakteriše oružana borba za vlast između političkih grupa, pokreta i organizacija u kojoj je uključen značajan dio stanovništva zemlje.

To uključuje: protestne demonstracije, štrajkovi, sabotaže, sabotaže, pobune, teroristički napadi, građanski nemiri, oružani sukobi, građanski ratovi. Pozorišta rata su teritorija kontinenta, okeanske vode i vazdušni prostor iznad njih, u granicama u kojima oružane snage mogu voditi ili izvode vojne operacije strateškog razmjera. Ratovi budućnosti bi se trebali voditi na ruskoj teritoriji. Treba napomenuti da pored navodna četiri ratna pozorišta, ne manje važno postaje i pozorište koje se nalazi u blizini severnih regiona i Arktika Rusije. Nema sumnje da sve ratove u kojima će Rusija učestvovati treba klasifikovati kao patriotske. Da bismo dublje shvatili situaciju u kojoj se naša zemlja nalazi i kako iz nje izaći, potrebno je definisati pojam „Otadžbinskog rata“. Otadžbinski rat je rat za očuvanje teritorijalnog integriteta i državne nezavisnosti, za duhovne ideale koje je narod izabrao, za pravo na samostalan izbor političkog i društvenog uređenja. Otadžbinski rat mora biti opštenarodnog karaktera, u kojem učestvuju svi slojevi društva. Ona mora biti totalna po svojoj prirodi, kada društvo, u ime spasa svoje Otadžbine, mobiliše sve svoje snage – fizičke i duhovne. U tom periodu glavna ujedinjujuća snaga naroda treba da bude nacionalna ideja. Vođa može biti osoba koja simbolizira ovu nacionalnu ideju. Ako razmišljate konvencionalno, onda su vam za svaku vrstu neprijatelja potrebne odbrambene snage.

Odnosno, naša država se mora naoružati i održati vojsku od tri vrste odjednom. Za borbu protiv partizanstva - kaznene i kontrapartizanske jedinice, sa slabim oklopnim vozilima, helikopterima i sporohodnim avionima, koji su dobri posebno protiv skrivenih, malih jedinica. Korištenje sadašnjih nuklearnih arsenala protiv njih ima jednako smisla kao pucanje iz minobacača na žohare. Za borbu protiv klasičnih armija potrebni su vam klasični pukovi, divizije i korpusi. Ali oni su isuviše dobri za borbu protiv partizana i potpuno su beskorisni u borbi sa vazdušnim neprijateljem. Pucat će ih odozgo, paralizirati opskrbu gorivom i municijom - i to je sve. A da biste se takmičili sa najmoćnijim neprijateljem, u idealnom slučaju morate imati iste vazduhoplovne, prokleto skupe i složene snage. Ali čak i da postoje, oni se, naravno, mogu oduprijeti američkim zračno-svemirskim ekspedicionim formacijama i pomorskim udarnim formacijama, pa čak i motoriziranim masama svojih mlađih partnera, ali su potpuno nemoćni u borbi protiv partizana. Uostalom, partizani nemaju ni satelite, ni aerodrome, ni ugroženu industriju, transport i veze, televiziju i megagradove. Međutim, naš zadatak ovdje je kompliciran činjenicom da čak i ako ponovo ustanemo, nećemo moći imati jednake američke snage za rat posljednje generacije. Preskupo. To znači da ostaje da se stvori takve oružane snage koje će moći da se uključe u neku vrstu multieventa: borbu sa aeromobilnim formacijama, i sa partizanima, i sa tenkovskim i topničkim neprijateljima, i sa privatnim vojnim strukturama.

Jednostavno nemamo drugog izbora. Filozofija novog svijeta će promijeniti lice vojske. Nepotreban višak će nestati. Borbene operacije će se pretvoriti u mrežne operacije u kojima dolazi do izražaja inicijativa mlađih i srednjih komandanata i njihova sposobnost samostalnog djelovanja. Rat će se pretvoriti u skup specijalnih i psiholoških operacija, čija će svrha biti poraz, prije svega, svijest neprijatelja, paralizirajući njegovu volju. Dobićemo Oružane snage u kojima će vrlo hrabre i neobične odluke postati pravilo života. Ovdje obično oružje dobiva neobične karakteristike. Stare zračne, kopnene i pomorske snage će biti obnovljene pod filozofijom netrivijalnih akcija. Danas je potpuno jasno: evolucija kopnenih snaga ide ka povećanju njihove mobilnosti. Smatramo da bi u narednim godinama sve borbeno spremne vojne jedinice Kopnene vojske trebale biti konsolidovane u nekoliko aeromobilnih divizija. U najkraćem mogućem roku oni će biti raspoređeni u bilo koje područje vjerovatne vojne akcije.

Za to će biti potrebno u najkraćem mogućem roku potpuno obnoviti flotu helikoptera. Mobilne kopnene snage moraju biti raspoređene zajedno sa tenkovima, artiljerijom i raketnim sistemima. Mobilne borbene grupe će po potrebi moći da se bore i sa brigadama NATO-a, i sa kineskim divizijama, i sa bandama militanata. Tenkovi i borbena vozila nove vojske, nakon što su dobili motore i razne uređaje zasnovane na tehnologiji pokrivanja, dobiće neviđenu autonomiju. Akcije u malim mobilnim grupama koje formiraju borbenu mrežu ili „roj“ omogućit će nam da nanesemo neprihvatljive gubitke agresorima. Malim odredima je mnogo lakše pobjeći od napada američkih zračnih ekspedicionih snaga ili bezbrojnih kineskih korpusa. Oni će primorati svakoga ko nas napadne da zaglavi u gerilskom ratu među šumama, močvarama, stepama i gradskim četvrtima. Oni će moći da rashlade usijane glave fundamentalista i separatista, izdašno finansiranih sa Zapada i Istoka. Moramo preći sa zastarjele troslužne strukture Oružanih snaga (zadovoljavanje interesa borbe na nebu, na kopnu i na moru) na strukturu sa četiri službe (nebo, kopno, more i „beztjelesno“ informaciono-mentalno prostor). To su zahtjevi modernog, sveobuhvatnog, totalnog rata. To zahtijeva blisku koordinaciju napora svih rodova Oružanih snaga, državnih organa, korporacija i mrežnih struktura.

Gore navedeni pristup zahtijeva prelazak na modularni princip stvaranja borbenih grupa. Svaki bi trebao biti kreiran za određeni zadatak koji se izvodi. Na primjer, da biste porazili separatističko-terorističku organizaciju trebat će vam jedan skup snaga i sredstava, ujedinjenih jednom komandom. Recimo, nekoliko jedinica specijalnih snaga, mobilnih kopnenih jedinica, vazdušno-desantnih jedinica, baterija samohodnih topova, formacija frontovske avijacije - za akcije poraza separatista unutar svoje države. A njima se mogu dodati i dalekometna avijacija i podmornice sa krstarećim raketama visoke preciznosti, grupe diverzanta - podmorničara i specijalne izviđačke strukture za uništavanje neprijateljskih stranih baza. U tom slučaju se stvara borbena grupa heterogenih snaga potrebnih za konkretnu operaciju. Ako je riječ o odbijanju agresije NATO zemalja, onda se grupe formiraju za druge zadatke iu drugačijem sastavu. Ali kako treba graditi oružane snage u Rusiji?

Oni ne mogu biti plaćenička vojska. Plaćenik je loš branilac domovine. Ne, naše oružane snage moraju biti izgrađene na mješovitom principu. Moramo se fokusirati na miliciju. Pristup je jednostavan. Država počinje rat sa regularnom vojskom, a završava sa milicijom. Dakle, svaki građanin je dužan da bude ratnik. Dužan je proći vojnu školu, naučiti disciplinu, upornost i sposobnost rukovanja savremenim oružjem. Da bi se to postiglo, potrebno je rasporediti logorske sastanke po cijeloj zemlji i formirati „srušene“ jedinice milicije. Zakon o obrazovanju predviđa stručno osposobljavanje.

Cilj mu je ubrzati stjecanje vještina potrebnih za obavljanje određenog posla ili grupe poslova od strane učenika. To se može direktno povezati i riješiti za realizaciju zadataka vojnostručne obuke stanovništva zemlje. U slučaju invazije razvijenih sila, milicije će postati pokretne pješačke jedinice umreženog, gerilskog ratovanja. Međutim, u rješavanju problema nacionalne odbrane glavnu ulogu treba dati profesionalnoj vojsci. Profesionalna vojska je srž. Trebalo bi da se formira od dobro opremljenog profesionalnog vojnog osoblja. Tako se formiraju strateške snage za odvraćanje, vazduhoplovne snage, mornarica, specijalne snage, raketne i artiljerijske jedinice i mobilne kopnene snage. Da se ovaj dio Oružanih snaga ne bi trunuo, trebalo bi da se bori redovno ako je moguće. U jezgro moraju biti i podoficiri, koji će takođe služiti u miliciji i dobrovoljačkim jedinicama. Druga važna komponenta u rješavanju problema nacionalne odbrane trebale bi biti dobrovoljačke jedinice. Kao eksperiment možemo pretpostaviti postojanje dobrovoljačkih kopnenih jedinica, formiranih od onih koji su spremni služiti iz principa, a ne za plaću.

U njima treba da se okupe najstrastveniji ljudi, avangarda naroda. Preporučljivo je poduzeti sve mjere za provedbu političkih odluka za oživljavanje kozaka. Važan korak u rješavanju ovog problema je stvaranje neregularnih kozačkih formacija. Bilo bi preporučljivo prihvatiti često slušane prijedloge o stvaranju „novih kozaka“ (uključujući i naseljenike), čiji bi predstavnici dobili smještaj i rad u paravojnim pograničnim naseljima po povlaštenim uslovima. Njihovi zadaci će uključivati ​​učešće u zaštiti južne i istočne granice Rusije i vršenje lovačke službe. Za suzbijanje vojne opasnosti potrebno je sprovesti niz mjera za stvaranje centara za mrežnu kontrolu borbenih dejstava, selekciju, obračun i unapređenje kadrova, vojnu inspekciju i organizaciju za rad sa vojno-patriotskim klubovima i sličnim strukturama. Kopnene snage trebale bi uključiti “linijske jedinice” lakog, partizanskog tipa. Modularni princip uređaja. Tenkovske i raketne i artiljerijske jedinice sa visokopreciznim naoružanjem raspoređene u pokretne odrede. Kao pojačanje - mješovite avijacije. Ujedinjene snage za specijalne operacije.

Jedinice za diverzantske operacije. Oružane snage treba da postanu: poligon za primenu najnaprednijih tehnologija, koji Rusiji daje prednost u ljudskom kapitalu i brzini. Oružane snage moraju postati prostor za kreiranje naše budućnosti u interesu ekonomske i socijalne sfere, a ne samo rata; stimulator razvoja zemlje (maksimalna pažnja tehnologijama dvostruke namjene); polje stvaranja ljudi najvišeg kvaliteta - supernova Rusi. Rodoljubi, voljni i inteligentni ljudi koji znaju kako se ponašati u kriznim situacijama, inicijativni i inventivni, oslobođeni pijanstva i drugih slabosti „nižih bića“, centar su stvaranja elite.

Književnost

1. Batjuškin S.A., Korabelnikov A.A., Solovjov A.A., Fedorov A.E. Vojna doktrina Ruske Federacije / Batyushkin S.A., Korabelnikov A.A., Solovyov A.A. – Monografija. Moskva, 2011. – 256 str.

2. Solovyov A.A., Metelev S.E. et al Terorizam i savremene metode antiterorističkih aktivnosti. / (udžbenik) pod. ed. S.E. Meteleva. – Omsk: Omski institut (filijala) RGTU, 2010. – 275 str.

3. Solov’v A.A., Metelev S.E. Zaštita informacija i sigurnost informacija. – Udžbenik ovjeren od strane Ministarstva obrazovanja i nauke Ruske Federacije). Omsk: RGTU, 2011. – 540 str.

4. S.A.Zyryanova, A.A.Smolin, A.A.Soloviev. Informacione tehnologije u tehničkoj i ljudskoj inteligenciji // Bilten Sibirskog ogranka Akademije vojnih nauka, br. 33. – Omsk: 2015. – str. 76-82.

Korabelnikov A.A. Solovjev A.A.

Pošaljite svoj dobar rad u bazu znanja je jednostavno. Koristite obrazac ispod

Studenti, postdiplomci, mladi naučnici koji koriste bazu znanja u svom studiranju i radu biće vam veoma zahvalni.

Objavljeno na http://www.allbest.ru/

Savremeni pogledi na objekt, predmet, zadatke i strukturu vojne nauke

Prije nego što progovorimo o meritumu ovog pitanja, hajde da definišemo osnovne koncepte povezane sa vojnom naukom, kao što su rat i oružana borba.

Rat je složena društveno-politička pojava, nastavak politike nasilnim sredstvima. Rat je po svom sadržaju borba za postizanje političkih ciljeva. Specifičan sadržaj rata je oružana borba, koja predstavlja skup vojnih akcija za postizanje određenih političkih ciljeva. Međutim, oružana borba nije jedini oblik borbe. U ratu, pored oružane borbe, postoje ekonomski, ideološki, diplomatski, pravni i drugi oblici borbe.

Uz svu tu raznolikost, oružana borba je specifična i jedina stvar koja određuje da li će biti rata ili ne. Nema rata bez oružane borbe. Oružana borba je glavni oblik borbe u ratu.

Glavno i odlučujuće sredstvo za njegovo sprovođenje su oružane snage i druge paravojne formacije. Međutim, oružane snage nisu jedino sredstvo za postizanje ciljeva rata. Savremeni rat se vodi u cijeloj zemlji i pogađa sve sfere života i djelovanja društva.

U sistemu znanja o zakonima razvoja prirode, društva i mišljenja vojno-naučna znanja zauzimaju značajno mjesto. Poznavanje zakona i obrazaca ratovanja provode različite nauke, čineći opšti sistem znanja. U svom najopštijem obliku, mogu se razlikovati tri glavna pravca.

Sistem znanja o ratu i vojsci ima 3 glavna pravca.

Prvi pravac se odnosi na ocjenu društveno-političke suštine rata, njegovog uticaja na sve procese života društva u predratnom periodu i tokom oružane borbe. To prvenstveno uključuje: istraživanje načina sprječavanja rata, jačanje međunarodne sigurnosti, poznavanje njegovih najopštijih zakona, razjašnjavanje odnosa rata i vojnih poslova sa politikom, ekonomijom i drugim oblastima javnog života. Ovaj skup pitanja proučavaju mnoge nauke, među kojima vodeću ulogu imaju filozofija, političke nauke, sociologija i politička ekonomija.

Drugi pravac proučava specifične pravce u izgradnji oružanih snaga i drugih trupa, oblike i metode oružane borbe sa svojim inherentnim zakonima i obrascima. Vojna nauka, kao i grane niza društvenih, prirodnih i tehničkih nauka koje se bave razvojem problema obezbeđenja oružane borbe, proučavaju ovaj kompleks pitanja.

Treći pravac proučava nevojne oblike i sredstva borbe protiv neprijatelja: ideološke, ekonomske, naučne, tehničke, diplomatske i druge, uz podređivanje ove djelatnosti interesima uspješnog vođenja oružane borbe. Obrasce i karakteristike nevojnih oblika u ratu izučavaju relevantne društvene, prirodne i tehničke nauke o svojim temama.

Dakle, proučavanje različitih aspekata rata i vojske, poznavanje različitih obrazaca svojstvenih ovim pojavama i rješavanje konkretnih problema na toj osnovi ne može riješiti nijedna nauka sama. Za proučavanje širokog spektra problema u ovoj oblasti potrebni su udruženi napori mnogih nauka, uključujući vojnu nauku. Kao što nema i ne može postojati jedna nauka, tako ne postoji ni jedna nauka o ratu.

Trenutno postoje stotine nauka i bez takvog pristupa bilo bi nemoguće napraviti razliku između njih. Ovo je obrazac razvoja: što širi i složeniji predmet istraživanja postaje, to ga nauke više proučavaju.

Dakle, predmet proučavanja vojne nauke je rat, ali pitanja kao što su, na primjer, suština i porijeklo rata, ne mogu se pripisati predmetu vojne nauke.

Glavni predmet vojne nauke je oružana borba. Naravno, oružana borba se ne može odvojiti od drugih oblika borbe, fenomena društvenog života, niti posmatrati izolovano od moralnih, političkih i ekonomskih faktora. Vojna nauka ne može u potpunosti proučavati metode pripremanja i vođenja oružane borbe bez dubokog poznavanja ekonomske i političke suštine rata, kao ni bez poznavanja zakona dijalektike, ali ih ne proučava direktno, već se oslanja na odredbe i zaključke drugih nauka kada se razmatraju ova pitanja. Prepoznavanje određenih pojava, ili uzimanje u obzir i korištenje rezultata znanja drugih nauka nije isto.

Navedimo glavne zadatke vojne nauke:

Proučavanje moguće strateške prirode oružane borbe i rata uopšte, trendova u njenoj promeni;

Razvoj racionalnih vojno-tehničkih načina za sprečavanje rata, poznavanje obrazaca i istraživanje principa i metoda pripreme zemlje i oružanih snaga za odbijanje agresije;

Poznavanje obrazaca, razvoj principa, oblika i metoda pripremanja i vođenja oružane borbe, njeno sveobuhvatno podržavanje, komandovanje i upravljanje trupama (snagama);

Identifikacija i utvrđivanje obrazaca i principa za izgradnju oružanih snaga i drugih trupa, jačanje njihove borbene moći, povećanje borbene i mobilizacione gotovosti, analiziranje trendova i razvijanje metoda tehničkog opremanja trupa (snaga);

Pronalaženje odgovarajućih oblika i metoda vojne obuke i obrazovanja kadrova oružanih snaga i drugih trupa;

Proučavanje problema vezanih za stvaranje i pouzdano funkcionisanje sistema kontrole i oružanih snaga u miru i ratu;

Razvoj problema ekonomske podrške oružanim snagama i drugim trupama;

Razvoj problema u vezi sa opravdavanjem optimalnih ciljnih programa za razvoj sistema naoružanja i vojne opreme;

Proučavanje pitanja vojne istorije, prije svega razvoja vojno-teorijske misli, oružanih snaga, vojne umjetnosti i sredstava oružane borbe.

U budućnosti će glavni pravci naučnog rada biti određeni zahtjevima i napretkom vojne reforme. Sa stanovišta vojne nauke, novi zadaci vojne nauke mogu uključivati:

Razvoj koncepata, oblika i metoda informacionog ratovanja;

Taktičko-tehničko opravdanje zahtjeva za fundamentalno nove vrste oružja;

Naučna podrška razvoju automatizovanih sistema upravljanja trupama (snagama) izgrađenih na bazi kompjuterskih mreža, korišćenjem sistema veštačke inteligencije;

Dalji razvoj teorije vojne umjetnosti;

Povećanje efikasnosti vojne obuke na osnovu sveobuhvatne kompjuterizacije obrazovnog procesa na vojnim univerzitetima i borbene obuke trupa;

Unapređenje trupa i metoda sveobuhvatne podrške vojnim operacijama;

Optimizacija oblika i metoda vojnonaučnih istraživanja, razvoj vojne nauke, vojne sistemologije, vojne konfliktologije, vojne futurologije i drugih novih grana vojne nauke, unapređenje metodologije vojne nauke.

Posljednji zadatak zaslužuje posebnu pažnju, budući da učinkovitost modernih vojnih naučnih istraživanja ovisi više nego ikada od savršenstva korištene metodologije. Prije svega, to se odnosi na proučavanje tako aktuelnih problema kao što su intelektualni i informacioni rat, razvoj sistema znanja o nevojnim metodama borbe, traženje vojno-taktičkih sredstava i metoda suprotstavljanja najnovijim tehnologijama i ne-vojnim metodama borbe. standardne akcije eventualnog neprijatelja. Metodologiju vojne nauke potrebno je obogatiti novim istraživačkim alatima stvorenim u drugim naučnim oblastima. Ovo se odnosi na sinergetiku, konfliktologiju i druge nove naučne oblasti, metodologiju za čije korišćenje u istraživanju problema vojnog posla tek treba razviti.

Strukturna vojna nauka kao sistem znanja obuhvata najveće oblasti vojnog znanja, skup međusobno povezanih teorija i privatno znanje. Ove komponente vojne nauke su identifikovane i klasifikovane u skladu sa principima naučne logike.

Vojna nauka je klasificirana (slajd 6):

U skladu sa poznatim zakonima oružane borbe, priprema oružanih snaga i zemlje za sprečavanje rata i vođenje vojnih operacija;

Prema predmetno-problemskim karakteristikama.

U skladu sa poznatim zakonima pripreme i vođenja oružane borbe, vojna nauka uključuje:

Opće osnove vojne nauke;

Teorija vojne umjetnosti (teorija strategije, teorija operativne umjetnosti i teorija taktike);

Teorija konstrukcije Oružanih snaga;

Teorija vojne obuke i obrazovanja;

Teorija vojne ekonomije i logistike Oružanih snaga;

Vojna istorija.

U skladu sa opštim problemskim karakteristikama, u okviru vojne nauke izdvajaju se:

Teorija upravljanja oružanim snagama;

Weapons Theory;

Teorija vrsta i rodova Oružanih snaga;

Teorija drugih trupa, vojnih formacija i tijela.

Vojna istorija, u okviru predmeta vojne nauke, proučava istoriju vojne misli, istoriju vojne umetnosti itd. Treba napomenuti da vojna historija u cjelini nije sastavni dio vojne nauke, ona je dio vojne nauke u okviru ograničenog predmeta proučavanja vojne nauke, o kojem je gore bilo riječi.

Hajde da ukratko okarakterišemo komponente vojne nauke.

Opći temelji (opšta teorija) vojne nauke ispituju sistem zakona oružane borbe u vezi sa opštim zakonima rata, predmetom i strukturom vojne nauke, njenom ulogom i mestom u opštem sistemu znanja o ratu i vojsci. .

Glavna područja istraživanja:

Sistem znanja o miru, ratu i vojsci; komponente ovog sistema, njihov nastanak, formiranje i razvoj, odnosi;

Nastanak, formiranje i razvoj vojne nauke;

Predmet, struktura vojne nauke, njene metode, kategorije i principi. Komponente vojne nauke i njihov razvoj;

Obrasci oružane borbe, njihov odnos sa opštim zakonima rata;

Vojna doktrina Ruske Federacije. Vojne doktrine i vojni koncepti stranih država.

Teorija vojne umjetnosti zauzima centralno mjesto u vojnoj nauci. Istražuje obrasce, prirodu, principe i metode vođenja oružane borbe na strateškom, operativnom i taktičkom nivou i uključuje teoriju strategije, operativnu umjetnost i taktiku.

Teorija strategije je najviše područje teorije vojne umjetnosti, jedinstveno za Oružane snage (pošto strateške zadatke rješavaju Oružane snage i rodovi Oružanih snaga). Istražuje probleme sprečavanja svjetskog rata vojno-strateškim sredstvima, vojno-stratešku prirodu ratova i vojnih sukoba, obrasce, principe i metode pripreme i vođenja oružane borbe u strateškim razmjerima.

1. Proučavanje vojno-tehničkih (vojno-strateških) načina sprječavanja rata.

2. Utvrđivanje moguće prirode savremenih ratova, prvenstveno njihove pripreme i vođenja oružane borbe, sadržaja zadataka koje rješavaju Oružane snage u cilju odbijanja invazije i poraza agresora. Metode strateškog raspoređivanja aviona.

3. Izrada osnova za strateško planiranje upotrebe oružanih snaga u mogućem ratu i drugih mjera za prethodnu pripremu za neposrednu pripremu za odbijanje agresije.

4. Utvrđivanje zahtjeva i praktičnih preporuka za izgradnju oružanih snaga, obuku stanovništva, privrede, teritorije mogućih poprišta vojnih operacija i unutrašnjosti zemlje u interesu odbijanja mogućeg napada i poraza agresora. .

5. Organizacija strateškog vođenja Oružanih snaga u mirnodopskom i ratnom vremenu.

6. Strateška procjena mogućih područja vojnog djelovanja (strateška kontinentalna i okeanska područja, strateška vazdušno-kosmička područja, strateška svemirska zona).

7. Proučavanje stavova i sposobnosti stranih država i njihovih oružanih snaga u vođenju ratova i strateških operacija, kao i mogućih područja (područja, zona) za njihovo vođenje.

8. Razvoj savremenih metoda za proučavanje problema strategije na osnovu analize iskustva ratova i vojnih sukoba.

Teorija operativne umjetnosti proučava prirodu, obrasce, principe i metode pripreme i izvođenja kombiniranih (generalno-mornarskih) zajedničkih i samostalnih operacija (borbenih dejstava) formacija Oružanih snaga, djelovanje jedinica operativnog komandovanja i upravljanja, organizaciju i metode sveobuhvatne podrške operacijama i borbenim dejstvima u operativnim razmerama.

Glavna područja istraživanja:

1. Proučavanje problematike sadržaja i zadataka operativne umjetnosti.

2. Utvrđivanje prirode i sadržaja savremenih operacija (borbenih dejstava) početnog i narednog perioda rata, metoda i principa njihove pripreme i vođenja, načina upotrebe trupa u izvođenju operacija (borbenih dejstava), kao i održavanja kontinuiranog interakcija između njih.

3. Razvoj i unapređenje metoda pregrupisavanja trupa.

4. Izrada mjera za organizovanje i efikasno izvršavanje borbenog dežurstva (dežurstva) dežurnim snagama i sredstvima.

5. Razvijanje pitanja pripreme i izvođenja odbrambenih, protivofanzivnih i ofanzivnih operacija, kao i borbenih dejstava pojedinih formacija i formacija u izolaciji od glavnih snaga frontova (armija). Upotreba u operacijama kombinovanih oružanih formacija (formacija) rodova Oružanih snaga, rodova Oružanih snaga i specijalnih snaga, vojnog vazduhoplovstva i drugih mobilnih snaga i opreme, visokopreciznog i drugih novih vrsta naoružanja. Upotreba svemirskih sredstava za podršku pripremi i izvođenju operacija.

6. Razvoj metoda za rešavanje problema PVO grupa trupa u operacijama, metoda pripreme i izvođenja operacija PVO i sistematskih dejstava za PVO administrativno-političkih centara i industrijskih i privrednih regiona zemlje.

7. Razvijanje pitanja koja se odnose na pripremu i izvođenje samostalnih vazdušnih operacija formacija Vazduhoplovstva, njihovo učešće u zajedničkim operacijama, borbenim dejstvima, borbama i vazdušnim udarima, obezbeđivanje transporta trupa, izvođenje vazdušnog izviđanja i elektronskog ratovanja i isporuku tereta.

8. Razvijanje pitanja pripreme i izvođenja operacija pomorskih formacija, kako samostalno, tako i uz učešće formacija (formacija) drugih vrsta oružanih snaga.

9. Razvoj problema unapređenja komandovanja i upravljanja trupama (snagama) u savremenim operacijama. Povećanje stabilnosti upravljanja.

10. Razvijanje pitanja sveobuhvatne podrške udruženjima (formacijama) oružanih snaga u mirnodopskom i ratnom vremenu.

11. Izrada osnovnih operativnih i taktičkih uslova za sastav i organizaciju udruženja (formacija) vrsta oružanih snaga, rodova oružanih snaga i specijalnih trupa i organa komande i upravljanja, za njihovu mobilizaciju i borbenu gotovost, za novu vojnu opremu i naoružanja, za operativnu pripremu mogućih područja i zona vojnih operacija.

12. Utvrđivanje i procjena sastava, sposobnosti grupacija trupa (snaga) stranih država i njihovih stavova o pripremi i vođenju vojnih operacija u operativnom obimu, utvrđivanje pravaca razvoja trupa i njihove tehničke opremljenosti.

13. Razvoj, unapređenje i razvoj sadržaja, oblika i metoda operativne obuke, savremenih metoda proučavanja problema operativne umetnosti.

Teorija taktike bavi se pripremom i vođenjem borbe po podjedinicama, jedinicama i formacijama na različitim poljima - na kopnu, na moru i u zraku. Obuhvaća teoriju taktike kombinirane borbe i teoriju taktike rodova Oružanih snaga, rodova (snaga) i specijalnih trupa.

Glavna područja istraživanja:

1. Proučavanje osnova savremene borbe, prirode i odnosa različitih vrsta, načina borbenih dejstava rodova vojske i njihovog zajedničkog delovanja, uzimajući u obzir uticaj sredstava oružane borbe na njih.

2. Proučavanje borbenih sposobnosti podjedinica, jedinica i formacija vojnih rodova Oružanih snaga.

3. Određivanje pravaca unapređenja obuke i vođenja borbenih dejstava po podjedinicama, jedinicama i formacijama Oružanih snaga, njihova interakcija, uzimajući u obzir ratna iskustva i borbenu obuku.

4. Načini povećanja efikasnosti komandovanja i upravljanja trupama (snagama) u borbi, borbenoj, tehničkoj i logističkoj podršci.

5. Izrada taktičkih zahtjeva za nove vrste naoružanja i vojne opreme, snage i sredstva za njihovu podršku.

6. Proučavanje uticaja područja i uslova na metode borbenih dejstava trupa (snaga).

7. Istraživanje mogućnosti, procedura za pripremu i sprovođenje sveobuhvatne borbene podrške; razvoj zahtjeva za to.

8. Proučavanje mogućih protivnika, njihovih pogleda na upotrebu taktičkih formacija u modernoj borbi.

Teorija izgradnje Oružanih snaga ispituje probleme najprikladnije organizacione strukture Oružanih snaga, principe i metode njihovog regrutovanja i tehničke opremljenosti, obuku rezervnog sastava, sistem obuke vojnih lica i njihovu službu u Vojsci. Oružane snage, organizacija služenja vojnog roka i jačanje vojne discipline; raspoređivanje trupa (snaga) u mirnodopskom i ratnom vremenu; održavanje trupa i pomorskih snaga u visokoj pripravnosti i izvršavanje borbenih zadataka i za mobilizaciju.

Teorija vojne obuke i vaspitanja razvija oblike i metode operativne i borbene obuke, formiranje visokih moralnih i borbenih kvaliteta kod vojnika, njihovo vojno vaspitanje tokom služenja vojnog roka u cilju obezbeđivanja visoke borbene efikasnosti i borbene gotovosti trupa.

Teorija vojne ekonomije i logistike Oružanih snaga proučava vojno-stratešku prirodu rata i nastale zahtjeve za privredom, vojne aspekte osiguranja njene opstojnosti, opšte vojne principe mobilizacije i prelaska privrede iz mirnodopskog u ratna situacija; ekonomska podrška akcijama Oružanih snaga. U odnosu na pozadinu, proučava opšte obrasce i principe organizacije i funkcionisanja pozadine Oružanih snaga, sistema logističke podrške u miru i ratu.

Teorija komandovanja i upravljanja Oružanim snagama proučava pitanja komandovanja i rukovođenja trupama tokom pripreme i vođenja vojnih operacija, njihovu podršku i dr. Ona sistematski, sa jedinstvene pozicije, proučava obrasce i principe organizovanja efektivnog upravljanja u bilo kojoj grani vojne aktivnosti.

Teorija oružja razvija naučno utemeljene zaključke i preporuke za provođenje jedinstvene vojno-tehničke politike u Oružanim snagama, na osnovu prirode oružane borbe i zahtjeva vojne umjetnosti.

Teorija vrsta oružanih snaga (rodovi vojske). U svakom rodu Oružanih snaga (kao i rodovima vojske, specijalnim snagama) mogu se identifikovati određeni problemi i grane znanja koje imaju značajne operativno-taktičke i vojno-tehničke karakteristike. Dakle, određeni skup problema i naučnih pitanja, metoda za njihovo rješavanje, uzimajući u obzir specifičnosti tipa aviona (oružarska grana), formira teoriju tipa aviona.

Obratimo pažnju na sljedeće okolnosti;

1. Vojna aktivnost ima dvije strane: teorijsku i praktičnu. Vojna nauka predstavlja suštinski, ali ne i iscrpan aspekt teorijske vojne aktivnosti. Potrebno je jasno razgraničiti gdje u teorijskoj djelatnosti postoji naučna osnova, a gdje je osnova generalizacija vojne prakse. Na primjer, principi vojne umjetnosti su rezultat vojne prakse, ali njihovo "izvlačenje" iz vojne prakse, generalizacija "pravila pobjede" u obliku principa za organiziranje i vođenje vojnih operacija je zadatak vojne nauke. .

2. Ratna umjetnost je teorija i praksa pripremanja i izvođenja vojnih operacija različitih razmjera. Umijeće ratovanja je, prije svega, umjetnost primjene preporuka vojne nauke u vojnoj praksi, nasuprot suprotstavljanju kompetentnog i jakog neprijatelja koji nije ništa manje vješt u teoriji vojne umjetnosti. Ali vojna nauka je sama po sebi umjetnost: odabir predmetne oblasti, odabir istraživačkih pitanja, pronalaženje načina i sredstava za uzimanje u obzir neprijateljske kontraakcije, modeliranje vojnih operacija itd. - sva ova pitanja često ne proizilaze direktno iz postojećeg skupa naučnih problema i metoda za njihovo rješavanje, već zahtijevaju predviđanje, intuiciju, generalizaciju prakse, korištenje analogija iz drugih sfera ljudske djelatnosti, itd., tj. ono što se obično naziva umetnošću.

vojska znanja o vojnoj nauci

1. Objavljeno na www.allbest.ru

Slični dokumenti

Moderna vojna istorija kao nauka. Razvoj sredstava, oblika i metoda vođenja oružane borbe. Struktura ruske vojne istorije kao nauke prema pogledima s kraja 20. – početka 21. veka. Posebne i interdisciplinarne grane vojne istorije.

članak, dodan 12.11.2014


Vojna bezbednost i vitalni interesi Republike Belorusije. Osnovni principi ekonomske i regulatorne sigurnosti u vojnoj sferi. Prioritetne oblasti za osiguranje sigurnosti Republike Bjelorusije u vojnoj sferi.

sažetak, dodan 18.02.2011


Zadaci služenja vojnog roka, njegove karakteristike prilikom uvođenja vanrednog i vanrednog stanja. Pravni sadržaj Vojne zakletve. Postupak otpuštanja vojnih lica po ugovoru iz Oružanih snaga. Obavljanje dužnosti vojnih lica.

sažetak, dodan 04.10.2010


Istorijski i pravni aspekt organizacije vojne službe u Ruskoj Federaciji. Značajke vojne službe u Ruskoj Federaciji. Pravna regulativa služenja vojnog roka. Žene vojnici. Pregled sudske prakse u slučajevima služenja vojnog roka.

teza, dodana 26.01.2007


Pojam i istorija nastanka vojne zakletve u Rusiji. Ritual polaganja vojne zakletve, njegova uloga i značaj za vojna lica. Obrazovanje osoblja u borbenim tradicijama vojske i mornarice, karakteristike vojne službe u Oružanim snagama Rusije.

prezentacija, dodano 17.09.2014


Glavne komponente obavezne obuke građana za vojnu službu u skladu sa ruskim zakonodavstvom. Građani obveznici vojnog roka. Osnovi za pokretanje krivičnog postupka protiv građanina koji izbjegava služenje vojnog roka.

prezentacija, dodano 08.03.2014


Zadaci početne vojne obuke omladine za zaštitu suvereniteta Kazahstana. Osnovna vojna obuka kao dio sistema pripreme vojnih obveznika za službu u Oružanim snagama. Uslovi za profesionalne kvalitete nastavnika vojne obuke.

kurs, dodan 12.11.2014


Počeci vojne kulture u vojsci. Njegovo trenutno stanje. Vojni rituali i običaji bontona, njihov nastanak i razvoj. Obrazovanje osoblja u borbenim tradicijama vojske i mornarice, karakteristike vojne službe u Oružanim snagama Ruske Federacije.

teza, dodana 06.02.2011


Osnove britanske vojne politike. Vojno zakonodavstvo koje reguliše djelovanje Oružanih snaga. Vojni kapelani-instruktori u rješavanju moralno-etičkih pitanja vojnih lica. Opis programa "Jednakost i različitost" u vojsci.

kurs, dodan 26.12.2014


Mjesto i značaj vojne službe u ruskom federalnom sistemu javne službe. Državna uprava vojnog roka. Državne mjere za osiguranje služenja vojnog roka. Regrutacija na služenje vojnog roka, kao i postupak za odsluženje vojnog roka.

Priroda vrijednosti i njihova uloga u vojno-naučnom znanju

Predmet vojnog naučnog znanja

Specifičnosti objekta i predmeta vojnonaučnog saznanja

Suština i priroda vojnog naučnog znanja

Vojnonaučna saznanja kao posebna vrsta saznajne aktivnosti. Pojam, struktura i funkcije vojnonaučne zajednice. Struktura i nivoi vojnog naučnog znanja. Raznolikost oblika znanja i kognitivne aktivnosti u vojno-profesionalnoj sferi. Racionalno i iracionalno, epistemološko i aksiološko u vojno-naučnom znanju. Suština i klasifikacija vojne nauke.

Metodologija i metode vojnonaučnog saznanja. Klasifikacija glavnih metoda koje se koriste u vojnom naučnom znanju. Karakteristike opštih, specifičnih, specijalnih naučnih, disciplinarnih i interdisciplinarnih metoda vojne nauke. Metode-pristupi i metode-tehnike.

Vojnonaučna saznanja i vojna praksa. Glavne funkcije vojne prakse u procesu vojno-naučnog znanja. Tradicije u vojno-naučnom znanju. Etički parametri vojnog naučnog znanja. Filozofske osnove vojnog naučnog znanja. Poteškoće vojnog naučnog saznanja i načini njihovog prevazilaženja.

Koncepti objekta i predmeta vojnog naučnog znanja. Struktura vojnog naučnog znanja. Epistemološke, funkcionalne i sociokulturne osnove znanja o ratu i vojnim poslovima. Osobine društva i čovjeka, njegovih komunikacija i duhovnog života kao objekata vojno-naučnog znanja: različitost, jedinstvenost, jedinstvenost, slučajnost, varijabilnost.

Specifičnosti rata i vojnih poslova kao predmeta znanja. Agnosticizam i epistemološki optimizam u vojno-naučnom znanju. Konvergencija prirodnih nauka i društvenih i humanitarnih znanja u vojnoj nauci, evolucija i mehanizmi interakcije. Naučna slika svijeta u vojnim, vojno-humanitarnim i vojno-tehničkim naukama.

Koncept predmeta naučnog saznanja. Korelativna priroda pojmova “subjekt” i “objekat” spoznaje. Intersubjektivnost vojnonaučne spoznaje. Individualni i kolektivni predmet vojnonaučnog znanja, njegov oblik postojanja. Uključivanje svijesti subjekta, njegovog sistema vrijednosti i interesa u predmet istraživanja u vojnoj nauci. Lično prećutno poznavanje predmeta. Uvjerenje i vjera u kontekstu vojne kognitivne aktivnosti. Vojnonaučna zajednica kao subjekt saznanja. Značaj sinergetike u radu vojnog istraživača. Osobine samih vojnih i vojno-socijalnih istraživanja.

Aksiološke osnove vojnog naučnog znanja. Vojnonaučna saznanja kao duhovna i kulturna vrijednost. I. Kant: dijalektika teorijskog i praktičnog (moralnog) razuma. Metodološke funkcije “preduvjeta znanja” i regulatorni principi u nauci. Eksplicitni i implicitni vrijednosni preduslovi kao posljedice komunikativnosti vojnih nauka. Vrednosni sudovi u vojnoj nauci i potreba za „vrednosnom neutralnošću“ u društvenim istraživanjima.

Principi “logike društvenih nauka” K. Poppera. Uloga naučne slike sveta, stil naučnog saznanja, filozofske kategorije i principi, ideje zdravog razuma u vojno-istraživačkom procesu. Vannaučni kriterijumi: principi lepote i jednostavnosti u vojno-naučnom znanju.

Problem rata i mira u filozofiji. Sadržaj mehanizma nastanka ratova i vojnih sukoba. Zakoni nastanka, toka i ishoda rata. Suština rata kao društvenog fenomena. Vrste vojnih sukoba modernog doba. Izvori i uzroci ratova i vojnih sukoba. Problemi osiguranja vojne sigurnosti države. Karakteristike glavnih sigurnosnih prijetnji u vojnoj sferi. Pogledi domaćih i stranih vojnih naučnika o prirodi i modifikacijama budućih ratova.

Mir kao idealno i stvarno stanje društvenih odnosa. Svijet kao prostor svakodnevnih vojnih aktivnosti. Alternativni koncepti rata i mira. Vrste i oblici svijeta u modernom društvu. Pacifističko shvatanje sveta.