La Russie ne sera pas la première à utiliser l’arme nucléaire et ne déclenchera pas une catastrophe mondiale, a déclaré le président russe Vladimir Poutine.
Il a expliqué que le concept russe d'utilisation de ce type d'armes de destruction massive ne prévoit pas de frappe préventive, seule une réponse à une attaque est possible. Et tout cela se terminera par une destruction mutuelle.
La question des armes nucléaires redevient d’actualité face à la montée des tensions à travers le monde. La possibilité d'une frappe préventive était toutefois autorisée au Pentagone, à la condition qu'ils ne le fassent que s'ils étaient fermement convaincus qu'une attaque contre les États-Unis était inévitable.
Au printemps, ils ont sérieusement discuté d'une éventuelle attaque contre la RPDC, en réponse aux menaces du dirigeant nord-coréen.
Et les experts spéculent sur la date du début de la Troisième Guerre mondiale et sur la question de savoir si l’un des participants potentiels recourra à l’usage suicidaire des armes nucléaires.
USA : Donald Trump est en guerre sur Twitter
Les tweets belliqueux du président de l’État le plus puissant du monde à l’heure actuelle font depuis longtemps l’objet de toutes les discussions. Trump a remporté la course à la présidentielle en partie grâce à sa manière captivante d’exprimer ce qu’il pense, même si cela est loin des normes acceptées en politique. Par exemple, demandez-vous pourquoi l’Amérique ne peut pas utiliser d’armes nucléaires si elle en possède ?
Devenu chef de l'État, Trump n'a pas abandonné cette voie, c'est pourquoi on appelle parfois à retirer le compte au président américain - ou, mieux encore, au bouton nucléaire.
En avril de cette année, un tweet dans lequel Trump appelait la Russie à se préparer à envoyer des missiles « bons, nouveaux et intelligents » en Syrie et l’accusait de soutenir un « animal tueur », à savoir le dirigeant syrien Bachar al-Assad, a fait sensation. le monde entier a peur du déclenchement de la Troisième Guerre mondiale.
Il semble que le président lui-même ne s’attendait pas du tout à une telle réaction. Moins d’une heure plus tard, il publiait un article complètement différent dans lequel il se demandait pourquoi les relations avec la Russie étaient aujourd’hui pires que pendant la guerre froide, car il n’y avait fondamentalement aucune raison à cela.
À la question sur les tweets de Trump, le Kremlin a répondu brièvement: nous ne sommes pas pour la diplomatie sur Twitter, mais pour une approche sérieuse. L’affrontement que tout le monde redoutait entre les troupes américaines et russes en Syrie n’a pas eu lieu une fois de plus.
Dirigeant nord-coréen : plus intelligent qu’il n’y paraît
La Russie est un adversaire de longue date des États-Unis et les relations entre les deux pays sont désormais très tendues. Cependant, l'idée d'une frappe nucléaire préventive au Pentagone est née pour une toute autre raison : l'armée américaine a été alertée par les menaces des dirigeants de la RPDC, dont la rhétorique était devenue complètement belliqueuse.
Un petit pays du nord de la péninsule coréenne développait des armes nucléaires, ce qui ne convenait pas aux membres du soi-disant « club nucléaire », c'est-à-dire aux pays possédant déjà des armes de destruction massive. Des sanctions ont été imposées contre la RPDC, mais cela n'a pas dérangé les dirigeants de l'État.
Une forte détérioration des relations, appelée crise d’août, s’est produite l’année dernière. Le dirigeant nord-coréen Kim Jong-un a même menacé de lancer une frappe nucléaire sur la base aérienne américaine de l'île de Guam. Les forces du petit État asiatique et des États-Unis semblent incomparables, mais la Corée du Nord, en cas de conflit armé, pourrait causer de graves dommages à ses voisins, la Corée du Sud et le Japon. Il fallait donc éviter la guerre.
Trump, bien sûr, n’a pas supporté les menaces du leader nord-coréen et a exprimé son âme sur Twitter. L’apothéose a été l’échange des « vœux du Nouvel An » : le dirigeant de la RPDC, s’adressant à la nation, a déclaré qu’il gardait toujours le bouton nucléaire à portée de main pour que les États-Unis ne puissent pas déclencher une guerre. Trump a répondu sur Twitter que son bouton était plus grand et que cela fonctionnait.
En fin de compte, les deux opposants se sont révélés plus intelligents qu’il n’y paraissait dans leurs déclarations. Non sans difficultés, efforts et difficultés des deux côtés, la crise des relations a été surmontée ; les dirigeants des États-Unis et de la RPDC se sont rencontrés à Singapour pour la première fois de l'histoire et sont même parvenus à un accord selon lequel la RPDC dénucléariserait la péninsule coréenne si les États-Unis ont fourni des garanties de sécurité. Certes, le document ne contient aucun détail et de nombreux analystes ont déclaré que Kim Jong-un avait surpassé son collègue étranger. Mais la guerre dans la péninsule coréenne a été évitée.
Russie : les représailles sont inévitables
En février de cette année, les États-Unis ont dévoilé une nouvelle doctrine nucléaire qui prévoit la modernisation des armes atomiques et le développement de types d'armes de faible puissance.
Il désigne la Russie, la Chine, la Corée du Nord et l’Iran comme adversaires potentiels. Contrairement à la petite Corée du Nord et à l’Iran, relativement petit, la Russie, en tant que successeur de l’URSS, est un rival géopolitique de longue date des États-Unis. Ce sont ces deux pays qui sont devenus les premiers et principaux propriétaires d'armes de destruction massive terrifiantes, capables de détruire tout ennemi potentiel - et en même temps la planète.
En 1987, après que le secrétaire général de l'URSS Mikhaïl Gorbatchev et le président américain Ronald Reagan ont signé le Traité sur l'élimination des missiles nucléaires à portée intermédiaire (INF). Le désarmement massif s'est poursuivi pendant 30 ans. Cependant, de nombreux experts craignent désormais qu’une nouvelle course aux armements ne commence et cherchent à déterminer quel camp aura l’avantage.
Certains analystes estiment que le célèbre discours de Vladimir Poutine devant l’Assemblée fédérale en mars, dans lequel il a parlé de nouveaux types d’armes pour l’armée russe, était une réponse à la doctrine nucléaire américaine actualisée. Et le tweet de Trump sur les « missiles intelligents » était, à son tour, une réponse au discours de Poutine.
Lors d'une réunion du Valdai International Discussion Club, le dirigeant russe a rappelé que la Russie n'avait pas l'intention d'utiliser d'abord les armes nucléaires, mais qu'une réponse suivrait. Les systèmes modernes d'alerte précoce en cas d'attaque de missiles permettront de garantir qu'une attaque a bien eu lieu, capables de détecter le lancement de missiles sur n'importe quel territoire en quelques secondes, ainsi que de déterminer la trajectoire de vol et l'endroit où tombent les ogives.
« L'agresseur doit savoir que les représailles sont inévitables, qu'il sera détruit. Et nous, victimes de l'agression, nous, comme les martyrs, irons au paradis, et ils mourront tout simplement, car ils n'auront même pas le temps de se repentir », a résumé avec émotion le président, assurant que la Russie ne serait pas l'initiatrice. d’une « catastrophe mondiale ».
Apocalypse en 40 minutes
La situation politique dans le monde est de plus en plus tendue et les experts et journalistes parlent de plus en plus de la Troisième Guerre mondiale.
Certains pensent qu’il est déjà en cours, d’autres n’excluent pas que le conflit éclate dans un avenir proche. Les opposants les plus probables sont les États-Unis d’un côté, et la Russie et la Chine de l’autre. Certains pensent généralement qu’un affrontement entre les États-Unis et la Chine vaut la peine d’attendre, mais dans ce cas, il est peu probable que la Russie, en tant qu’alliée de la Chine, puisse rester au-dessus de la mêlée.
Les analystes voient la guerre future de différentes manières, évoquant le plus souvent une guerre hybride, dans laquelle le rôle principal n'est pas tant joué par le combat direct, mais par la pression politique et économique et les attaques non militaires, par exemple électroniques et informationnelles.
Les opinions sont exprimées très différemment, mais la grande majorité des experts s’accordent sur un point : il n’y aura pas de guerre nucléaire « classique » entre la Russie et les États-Unis. Selon les calculs, l'échange de frappes nucléaires durera 40 minutes et se terminera par la mort de l'humanité. Et il est peu probable qu’un homme politique prenne une décision aussi suicidaire.
Nous vivons terriblement, maintenant les mots guerre nucléaire en 2018 sont entendus très souvent, naturellement cela intéressera beaucoup. Il n’y a pas si longtemps, Poutine parlait de guerre nucléaire comme s’il s’agissait d’un fait réel ; cette vidéo en a enthousiasmé plus d’un. Voyons ce que disent les dernières nouvelles sur ce problème aujourd'hui.
Pour la quinzième fois, le forum Valdai, un club de discussion de statut international, s'est tenu à Sotchi. V. Poutine était présent et y a pris la parole. Cette fois, il a non seulement exposé la politique étrangère, mais a également abordé le thème de la guerre nucléaire.
Le conflit militaire, qui touche tous les pays du monde, a été couvert à plusieurs reprises par toutes sortes de devins et de devins. Ce sera de nature nucléaire, comme cela a été mentionné à plusieurs reprises. Cependant, si auparavant un avenir aussi sombre pouvait être ignoré, la menace d’un conflit est désormais tout à fait palpable.
Il existe une tension palpable entre l’Amérique et la Russie, et les autres États ne lui sont pas inférieurs. Il est fort possible que la résolution de l'ONU concernant l'interdiction de l'utilisation des armes nucléaires ne franchisse pas le stade de la signature. Après tout, pour être accepté, cinquante pays doivent donner leur accord.
Réponse du public
Il y avait un certain sentiment d'anticipation au forum : beaucoup semblaient croire que le président russe parlerait grossièrement, menaçant la communauté mondiale avec des armes nucléaires. Cependant, Poutine a parlé de manière pacifique. Il a déclaré que la Russie ne porterait le premier coup à personne, mais qu'elle serait prête à répondre durement si quelqu'un décidait de l'attaquer.
Dans le même temps, le public a commencé à parler d'une déclaration spécifique du président, dans laquelle il décrit, dans des termes plutôt grossiers, la situation dans l'attente d'une agression de la part d'autres États et souligne que la Russie répondra à l'agression en détruisant l'ennemi, tout en appelant la population du pays aux martyrs.
La phrase s'est rapidement transformée en un trésor de mèmes, qui représentaient des Russes allant au paradis et interprétaient également les mots prononcés de différentes manières. Dmitri Peskov a tenté d'arrêter le bruit croissant, soulignant qu'il fallait prêter attention à l'autre partie de la déclaration, qui énonçait spécifiquement la position de l'État. La Russie ne va pas attaquer en premier.
Dans le même discours, Poutine a ouvertement laissé entendre que la Russie n'avait pas peur d'un conflit militaire avec d'autres pays, car elle disposait des ressources nécessaires pour se défendre.
Y aura-t-il un conflit militaire total ?
D'une manière ou d'une autre, la guerre nucléaire semble être une évolution de plus en plus réaliste des événements. Dans le même temps, la Corée du Nord et les Américains sont parmi les premiers à se préparer à déclencher un tel massacre. Les dirigeants des deux États ont exprimé à plusieurs reprises des propos qui ont mis de nombreux experts mal à l’aise. Si des pays déclenchent un conflit militaire, cela affectera l’ensemble de la communauté mondiale.
Même si les relations semblent s’améliorer, la possibilité d’un conflit militaire demeure.
En plus de ces États, le Pakistan et l’Inde peuvent menacer une guerre nucléaire, et ces pays sont très probablement prêts à se frapper. Au total, ils disposent d’environ deux cent vingt têtes nucléaires, et s’ils décident de frapper, ce seront des explosions au-dessus de zones peuplées.
Bien entendu, les experts considèrent que le pire des cas serait un échange de plaisanteries « nucléaires » entre notre pays et les Américains, car dans ce cas, la majeure partie de la planète pourrait en souffrir. Les économies de tous les pays se trouveront dans une situation extrêmement difficile, à moins, bien sûr, d’oublier qu’une guerre nucléaire d’une telle ampleur serait capable de mettre l’humanité toute entière au bord de la survie.
Prévisions d'experts
Dans le même temps, les experts parlent avec prudence d’une issue favorable de la situation. Les chefs d’État capables de lancer des frappes nucléaires sont pourtant bien conscients qu’une guerre nucléaire n’apportera rien de bon à personne sur la planète. Et ce sont les citoyens ordinaires qui souffriront en premier.
Nous ne pouvons qu’espérer que le passé aura au moins appris quelque chose à toute l’humanité. Les citoyens ordinaires veulent croire que leurs dirigeants élus seront capables d’assumer la responsabilité de leurs décisions et ne mettront pas en danger des vies innocentes.
Les conséquences d’une guerre nucléaire pourraient être catastrophiques pour la planète entière, elles sont difficiles à décrire et leur ampleur est presque impossible à prévoir. Le meilleur moyen est d’éviter des décisions aussi drastiques. C’est précisément sur cela que comptent tous les experts qui, d’une manière ou d’une autre, continuent de penser à la Troisième Guerre mondiale.
Vidéo avec Poutine sur la guerre nucléaire
Une guerre nucléaire est généralement appelée un affrontement hypothétique entre des pays ou des blocs militaro-politiques dotés d'armes thermonucléaires ou nucléaires et les mettant en action. Dans un tel conflit, les armes atomiques deviendront le principal moyen de destruction. L’histoire de la guerre nucléaire n’est heureusement pas encore écrite. Mais après le déclenchement de la guerre froide dans la seconde moitié du siècle dernier, une guerre nucléaire entre les États-Unis et l’URSS était considérée comme une évolution probable.
- Que se passera-t-il s’il y a une guerre nucléaire ?
- Doctrines de guerre nucléaire dans le passé
- La doctrine nucléaire américaine pendant le dégel
- Doctrine nucléaire russe
Que se passera-t-il s’il y a une guerre nucléaire ?
Beaucoup de gens se sont posé la question avec crainte : que se passerait-il si une guerre nucléaire éclatait ? Cela cache un danger environnemental à grande échelle :
- Les explosions libéreraient d'énormes quantités d'énergie.
- Les cendres et la suie des incendies obscurciraient le soleil pendant longtemps, ce qui entraînerait l'effet de « nuit nucléaire » ou d'« hiver nucléaire » avec une forte baisse de la température sur la planète.
- Le tableau apocalyptique serait complété par une contamination radioactive, qui aurait des conséquences non moins catastrophiques pour la vie.
On pensait que la plupart des pays du monde seraient inévitablement entraînés, directement ou indirectement, dans une telle guerre.
Le danger d’une guerre nucléaire est qu’elle conduirait à un désastre environnemental mondial, voire à la mort de notre civilisation.
Que se passera-t-il en cas de guerre nucléaire ? Une puissante explosion n’est qu’une partie du désastre :
- À la suite d'une explosion nucléaire, une boule de feu géante se forme, dont la chaleur carbonise ou brûle complètement tous les êtres vivants à une distance suffisamment grande de l'épicentre de l'explosion.
- Un tiers de l'énergie est libérée sous la forme d'une puissante impulsion lumineuse, mille fois plus brillante que le rayonnement du soleil, qui enflamme instantanément tous les matériaux facilement inflammables (tissus, papier, bois) et provoque des brûlures au troisième degré. personnes.
- Mais les incendies primaires n'ont pas le temps de s'embraser, puisqu'ils sont partiellement éteints par une puissante onde de souffle. Les débris volants, les étincelles, les explosions de gaz domestiques, les courts-circuits et les produits pétroliers en combustion provoquent des incendies secondaires étendus et de longue durée.
- Des incendies individuels se fondent en une terrifiante tornade de feu qui peut facilement incendier n'importe quelle métropole. De telles tempêtes de feu, créées par les Alliés, ont détruit Dresde et Hambourg pendant la Seconde Guerre mondiale.
- Étant donné que les incendies massifs libèrent d’énormes quantités de chaleur, des masses d’air réchauffées se précipitent vers le haut, formant des ouragans à la surface de la terre, apportant de nouvelles portions d’oxygène au feu.
- La poussière et la suie montent jusqu’à la stratosphère, y formant un nuage géant qui bloque la lumière du soleil. Et un assombrissement prolongé conduit à un hiver nucléaire.
Après une guerre nucléaire, la Terre ne serait guère semblable à elle-même ; elle serait brûlée et presque tous les êtres vivants mourraient.
Une vidéo instructive sur ce qui se passera si une guerre nucléaire éclate :
Doctrines de guerre nucléaire dans le passé
La première doctrine (théorie, concept) de guerre nucléaire est née immédiatement après la fin de la Seconde Guerre mondiale, aux États-Unis. Ensuite, cela s’est invariablement reflété dans les concepts stratégiques de l’OTAN et des États-Unis. Cependant, la doctrine militaire de l’URSS attribuait également un rôle décisif aux armes nucléaires dans la prochaine grande guerre.
Initialement, un scénario de guerre nucléaire massive était envisagé avec l'utilisation illimitée de toutes les armes nucléaires disponibles, et leurs cibles seraient non seulement militaires, mais aussi civiles. On pensait que dans un tel conflit, le pays qui serait le premier à lancer une frappe nucléaire massive contre l'ennemi, dont le but était la destruction préventive de ses armes nucléaires, obtiendrait un avantage.
Mais il y avait le principal problème d'une guerre nucléaire : une attaque nucléaire préventive pourrait ne pas être aussi efficace et l'ennemi serait en mesure de lancer une frappe nucléaire de représailles sur les centres industriels et les grandes villes.
Depuis la fin des années 1950, un nouveau concept de « guerre nucléaire limitée » est apparu aux États-Unis. Dans les années 70, selon ce concept, divers systèmes d'armes pouvaient être utilisés dans un conflit armé hypothétique, y compris des armes nucléaires opérationnelles-tactiques et tactiques, qui étaient soumises à des restrictions quant à l'échelle d'utilisation et aux vecteurs. Dans un tel conflit, les armes atomiques ne seraient utilisées que pour détruire des installations militaires et économiques importantes. Si l’histoire pouvait être déformée, les guerres nucléaires du passé récent pourraient, de manière réaliste, suivre un scénario similaire.
D'une manière ou d'une autre, les États-Unis restent toujours le seul État à avoir utilisé en pratique des armes nucléaires en 1945 non pas contre l'armée, mais à avoir largué 2 bombes sur la population civile d'Hiroshima (6 août) et de Nagasaki (9 août).
Hiroshima
Le 6 août 1945, sous couvert de la Déclaration de Potsdam, qui posait un ultimatum concernant la capitulation immédiate du Japon, le gouvernement américain envoya un bombardier américain sur les îles japonaises et, à 8 h 15, heure japonaise, il largua la première bombe nucléaire. , nom de code « Baby », sur la ville d'Hiroshima.
La puissance de cette charge était relativement faible - environ 20 000 tonnes de TNT. L'explosion de la charge s'est produite à une altitude d'environ 600 mètres au-dessus de la surface de la terre et son épicentre se trouvait au-dessus de l'hôpital Sima. Ce n'est pas un hasard si Hiroshima a été choisie comme cible d'une frappe nucléaire démonstrative - c'est là qu'à cette époque se trouvaient le quartier général de la marine japonaise et le deuxième état-major de l'armée japonaise.
- L'explosion a détruit une grande partie d'Hiroshima.
- Plus de 70 000 personnes ont été tuées sur le coup.
- Près 60 000 personnes sont mortes plus tard des suites de blessures, de brûlures et du mal des radiations.
- Il y avait une zone de destruction complète dans un rayon d'environ 1,6 kilomètres, tandis que les incendies se propageaient sur une superficie de 11,4 mètres carrés. km.
- 90 % des bâtiments de la ville ont été soit complètement détruits, soit gravement endommagés.
- Le système de tramway a miraculeusement survécu aux bombardements.
Dans les six mois qui ont suivi l'attentat, ils sont morts des suites de ses conséquences. 140 000 personnes.
Cette accusation « insignifiante », selon les militaires, a prouvé une fois de plus que les conséquences d'une guerre nucléaire pour l'humanité sont destructrices, comme pour une race.
Triste vidéo sur l'attaque nucléaire d'Hiroshima :
Nagasaki
Le 9 août à 11h02, un autre avion américain a largué une autre charge nucléaire, « Fat Man », sur la ville de Nagasaki. Il a explosé au-dessus de la vallée de Nagasaki, où se trouvaient des installations industrielles. La deuxième attaque nucléaire américaine consécutive contre le Japon a provoqué de nouvelles destructions catastrophiques et des pertes en vies humaines :
- 74 000 Japonais sont morts sur le coup.
- 14 000 bâtiments ont été entièrement détruits.
En fait, ces moments terribles peuvent être appelés les jours où une guerre nucléaire a presque commencé, puisque des bombes ont été larguées sur des civils, et seul un miracle a arrêté le moment où le monde était au bord d'une guerre nucléaire.
La doctrine nucléaire américaine pendant le dégel
À la fin de la guerre froide, la doctrine américaine de guerre nucléaire limitée s’est transformée en concept de contre-prolifération. Cette affirmation a été exprimée pour la première fois par le secrétaire américain à la Défense, L. Espin, en décembre 1993. Les Américains considéraient qu'il n'était plus possible d'atteindre cet objectif avec l'aide du Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires. C'est pourquoi, aux moments critiques, les États-Unis se réservaient le droit de mener des « frappes de désarmement » sur le nucléaire. installations de régimes indésirables.
En 1997, une directive a été adoptée selon laquelle l'armée américaine doit être prête à frapper des installations étrangères de production et de stockage d'armes biologiques, chimiques et nucléaires. Et en 2002, le concept de contre-prolifération est entré dans la stratégie américaine de sécurité nationale. Dans ce cadre, les États-Unis envisageaient de détruire les installations nucléaires en Corée et en Iran ou de prendre le contrôle des installations pakistanaises.
Doctrine nucléaire russe
La doctrine militaire russe change également périodiquement de formulation. Dans cette dernière option, la Russie se réserve le droit d'utiliser des armes nucléaires si non seulement des armes nucléaires ou d'autres types d'armes de destruction massive, mais également des armes conventionnelles ont été utilisées contre elle ou ses alliés, si cela menace les fondements mêmes de l'existence de l'État. , ce qui pourrait devenir l'une des raisons d'une guerre nucléaire. Cela témoigne de l'essentiel : la probabilité d'une guerre nucléaire existe actuellement de manière assez aiguë, mais les dirigeants comprennent que personne ne peut survivre dans ce conflit.
Armes nucléaires russes
Une histoire alternative avec la guerre nucléaire s’est développée en Russie. En 2016, le Département d’État américain estimait, sur la base des données fournies dans le cadre du traité START-3, que l’armée russe avait déployé 508 vecteurs nucléaires stratégiques :
- missiles balistiques intercontinentaux ;
- bombardiers stratégiques;
- missiles sur sous-marins.
Il existe au total 847 porteurs de charges nucléaires, sur lesquels 1 796 charges sont installées. Il convient de noter que les armes nucléaires en Russie sont réduites de manière assez intensive - en six mois, leur nombre diminue de 6 %.
Avec de telles armes et plus de 10 pays dans le monde qui ont officiellement confirmé la présence d'armes nucléaires, la menace de guerre nucléaire est un problème mondial dont la prévention est une garantie de la vie sur Terre.
Avez-vous peur d'une guerre nucléaire ? Pensez-vous que cela viendra et dans combien de temps ? Partagez votre opinion ou vos suppositions dans les commentaires.
Un grand nombre de preuves géologiques, paléontologiques et archéologiques indiquent qu'il y a environ 13 000 ans, quelque chose de terrible s'est produit sur la planète entière, détruisant non seulement de nombreux représentants du monde animal, mais aussi la civilisation développée qui existait à cette époque, et conduisant presque l'humanité à la mort.
Le fait que Platon ait attribué la mort à la même époque n’est clairement pas une coïncidence… Beaucoup attribuent le fameux Déluge à peu près à la même période. Au total, environ 200 espèces animales disparaissent à cette époque. Dans le même temps, lorsqu'il y a une extinction massive d'animaux tels que les mammouths, les tigres à dents de sabre, les rhinocéros laineux, etc., il existe des preuves de diverses catastrophes géologiques - forts tremblements de terre et éruptions volcaniques, raz-de-marée géants, fonte rapide des glaciers. et, par conséquent, la montée des niveaux des océans.
C'est à cette époque que remontent les découvertes d'un grand nombre de cadavres d'animaux rapidement congelés dans l'ouest de l'Alaska et dans les régions orientales de la Sibérie. Cela suggère que quelque chose de terrible s’est produit sur la planète, l’hémisphère Nord souffrant plus que l’hémisphère Sud, semble-t-il.
Dans les années 40 du siècle dernier, l'archéologue américain Frank Hibben a mené une expédition scientifique en Alaska à la recherche de fossiles humains. Il ne les a pas trouvés, mais il les a trouvés dans le permafrost de vastes espaces, rempli de cadavres de mammouths, mastodontes, bisons, chevaux, loups et lions. De nombreux cadavres d’animaux ont été littéralement mis en pièces. Et de tels champs de pergélisol avec des restes d'animaux s'étendaient sur des centaines de kilomètres à la ronde... Il y avait des arbres, des animaux, des couches de tourbe et de mousse, mélangés ensemble, comme si un mélangeur cosmique géant les avait tous aspirés il y a 13 000 ans et puis congelé instantanément, se transformant en une masse solide.
Nord de la Sibérie des îles entières sont formées d'ossements d'animaux transportés du continent vers l’océan Arctique. Selon certaines estimations, 10 millions d’animaux pourraient être enterrés le long des rivières du nord de la Sibérie. Cela indique qu'un énorme tsunami a balayé ces terres, mélangeant animaux et plantes, qui ont ensuite rapidement gelé.
Mais l’extinction des animaux ne s’est pas limitée à l’Arctique. D’énormes tas d’os de mammouths et de tigres à dents de sabre trouvés en Floride. Des mastodontes et d’autres animaux ont également été trouvés gelés dans les glaciers de montagne.
C'était un événement mondial. Les mammouths et les bisons de Sibérie ont disparu en même temps que les rhinocéros géants d'Europe, les mastodontes d'Alaska et les chameaux d'Amérique. Il est bien évident que la cause de toute cette extinction était commune et qu’elle ne s’est pas produite progressivement.
Qu’est-ce qui a bien pu provoquer un tel cataclysme mondial ?
La théorie des « inondations glaciaires » a été proposée par Graham Hancock... Qu'est-ce qui a pu provoquer une fonte des glaciers aussi catastrophique et rapide ? Selon les scientifiques américains Richard Firestone et William Topping, toute la région des Grands Lacs d’Amérique du Nord a été le théâtre d’une « catastrophe nucléaire » survenue il y a environ 12 500 ans.
Le Dr Paul LaViolette, dans son livre Earth Under Fire, déclare avoir trouvé des preuves d'un autre type de cataclysme, provoqué par un flux de particules de haute énergie qui a envahi la Terre à la suite d'une explosion au cœur de notre Galaxie. . Il s’agit d’une autre tentative d’expliquer la cause du « désastre nucléaire » en Amérique du Nord.
Certains suggèrent également qu'une collision de la Terre avec un corps céleste suffisamment grand (le chiffre indiqué est d'au moins 50 mètres) à un « angle critique » peut également conduire à un déplacement catastrophique et rapide de la croûte terrestre.
La chute de l’ancienne Lune sur Terre a entraîné un déplacement de son axe. Otto Mack, dans son livre «Le secret de l'Atlantide» (Muck, Otto, Le secret de l'Atlantide), parle de nombreuses baies mystérieuses dans les États de Caroline du Nord et du Sud, qui, à son avis, sont les restes de cratères de météorites. Ils sont de forme ovale et orientés dans une seule direction. Certains chercheurs pensent que ces cratères sont le résultat d’une « pluie de météores » survenue il y a environ 13 000 ans. Surprend le nombre de ces cratères est supérieur à 500 mille, situé sur la plaine côtière de la Géorgie au Delaware.
Mais même un « bombardement » aussi massif de la Terre pourrait-il provoquer une catastrophe mondiale avec des tsunamis de plusieurs kilomètres de long, etc. ? Bien sûr, s'il s'agissait bien d'une conséquence de la désintégration d'un satellite, même s'il n'était pas trop gros par rapport à la Lune actuelle, alors des fragments plus gros ont probablement été rencontrés...
Par terre plus d'une centaine de cratères d'un diamètre de 2 à 3 kilomètres ont été découverts, parmi lesquels il y en a deux immenses : en Amérique du Sud (diamètre - 40 km) et en Afrique du Sud (diamètre - 120 km). S'ils s'étaient formés à l'époque paléozoïque (il y a 350 millions d'années), il n'en serait resté rien depuis longtemps, puisque l'épaisseur de la couche supérieure de la Terre augmente d'environ un mètre tous les cent ans.
Et les entonnoirs sont toujours intacts. Cela suggère que l'attaque nucléaire a eu lieu il y a 25 à 35 000 ans. En prenant 100 cratères sur 3 km, on constate que 5000 Mt de bombes ont explosé pendant la guerre. Ces faits confirment qu'il y en avait. L'incendie a brûlé « pendant trois jours et trois nuits » (comme le dit le Codex Maya de Rio) et a provoqué une pluie nucléaire - là où les bombes ne sont pas tombées, les radiations sont tombées. Un autre phénomène terrible provoqué par les radiations est celui des brûlures légères du corps. Ils s'expliquent par le fait que l'onde de choc se propage non seulement le long du sol, mais aussi vers le haut. En atteignant la stratosphère, il détruit la couche d'ozone, qui protège la Terre des rayons ultraviolets nocifs. La lumière ultraviolette est connue pour brûler les zones non protégées de la peau. Les explosions nucléaires ont entraîné une diminution significative de la pression et un empoisonnement de la composition gazeuse de l'atmosphère, tuant les survivants.
Les gens ont tenté d'échapper à la mort dans leurs villes souterraines, mais les pluies torrentielles et les tremblements de terre ont détruit les abris et repoussé les habitants à la surface de la terre. Auparavant, les scientifiques croyaient que les « tuyaux » qui fonctionnent à notre époque, allant des grottes à la surface de la terre, étaient d'origine naturelle. En fait, ils sont fabriqués avec . Ces « tuyaux » ont une forme arrondie régulière, inhabituelle pour des entonnoirs d'origine naturelle (on en trouve beaucoup dans les grottes de la région de Perm, y compris à proximité de la ville de Kungur).
En Antarctique, au sommet des montagnes, le scientifique américain Joseph Skipper a découvert un trou mystérieux. On ne sait pas où cela mène. Selon la légende, à l'intérieur de l'Antarctique se trouvent des cavités chaudes qui contiennent les restes d'extraterrestres ou de civilisations développées éteintes. D'autres légendes prétendent que l'Antarctique était autrefois l'Atlantide.
Bien sûr, c'est difficile à croire, mais comment expliquer alors l'entrée et les oasis libres de glace avec des lacs libres de glace et un climat plutôt doux ? Une équipe de scientifiques du Japon et de Chine a illuminé une couche de glace de 5 kilomètres avec un radar. Il s'est avéré qu'avant, sur le site du pergélisol, il y avait des montagnes et des plaines avec des prairies fleuries. Les plantes et les arbres gelés sont encore cachés sous la glace. Mais il est quasiment impossible de les atteindre.
Avant la catastrophe, l'Atlantide était un État immense, c'est pourquoi on retrouve des traces de ce pays sur différents continents. Les artefacts restant de la ville, dont l'Atlantide faisait autrefois partie, lui sont souvent attribués à tort. Ceci est directement affirmé dans les notes de Platon, dans un dialogue avec un prêtre égyptien.
L'une des villes de l'Atlantide a été récemment découverte en Espagne
Un groupe de chercheurs affirme avoir finalement établi l'emplacement de l'une des villes atlantes. Les scientifiques ont suggéré qu'il avait été enterré sous l'eau à la suite d'un tsunami dévastateur. Les données obtenues grâce au radar, à la cartographie numérique et à d'autres innovations techniques ont permis aux experts d'identifier une ville entière cachée sous les marais du parc Dona Ana, au nord de Cadix. Le complexe de bâtiments est construit sous la forme d'anneaux concentriques - en stricte conformité avec la description de l'ancien philosophe grec Platon.
Le principal guide à partir duquel les scientifiques ont commencé leurs recherches était des documents historiques remontant à 360 avant JC. Il y a 2,6 mille ans, le philosophe grec Platon décrivait l’Atlantide comme « une île située en face des colonnes d’Hercule ». Selon ses informations, la civilisation a été détruite en un seul jour et la ville de l'Atlantide a disparu à jamais sous les eaux. D'après ces descriptions, un groupe d'archéologues et de géologues ont concentré leur attention sur l'Atlantique et la mer Méditerranée - et, finalement, la chance leur a souri. Selon les représentants du groupe de recherche, une catastrophe naturelle a entraîné la mort de l'Atlantide. Une pièce importante du puzzle historique réside dans les niveaux élevés de méthane au-dessus des ruines antiques. Selon les scientifiques, le rejet de gaz indique qu'un grand nombre de personnes sont mortes sur ce site pendant la nuit.
7. Le camp vainqueur a sauvé de nombreux représentants de la race rouge et les a réinstallés sur le continent américain.
8. Après avoir éliminé la plupart des conséquences environnementales de la guerre nucléaire, les représentants de la race blanche ont commencé à aider activement d'autres peuples à élever leurs niveaux de développement évolutif, en leur transférant certaines connaissances et formations.
Nikolaï Levachov : Antlan, Atlantide. Guerre thermonucléaire il y a 13 mille ans.
En réponse à la question : le monde finira-t-il ou non, et si oui, quand, différentes opinions sont exprimées par diverses sources. Le fait que l’humanité touche à sa fin peut être considéré comme une opinion universelle, excluant uniquement les inventions de certains auteurs de science-fiction. Le monde scientifique s’accorde sur le fait qu’en raison du réchauffement climatique et du changement climatique, dans quarante ans, il sera presque impossible de vivre sur la planète, et qu’alors l’humanité glissera inévitablement vers sa fin. On s’attend à ce que les gens trouvent un moyen de sortir de cette situation, mais tout ce que nous voyons, c’est comment ils réussissent à aggraver la situation. Les pires prévisions sont faites par les politologues, qui prévoient une catastrophe nucléaire, l'effet de serre qu'elle provoque et sa fin imminente. Mais ce ne sont que des considérations humaines. Des prédictions plus précises sur nos jours et notre fin prochaine sont contenues dans les Saintes Écritures et les paroles des Saints Pères. Ainsi, Satan Lénine, le chef de la révolution, exprima à Zurich en février 1917 l'opinion que nos enfants vivraient assez longtemps pour voir la révolution socialiste, et qu'à cette époque un coup d'État avait lieu en Russie. Et afin de connaître plus précisément l'heure de l'arrivée de cette terrible catastrophe de l'humanité, il était nécessaire d'étudier les prophéties sur les derniers jours du monde et de simplement regarder la même source fiable - « Les émissions posthumes de Saint-Nil ». celui qui diffuse de la myrrhe. Là, cent ans à l'avance, est indiqué le début d'une nouvelle époque - octobre 1917. De même, la fin prochaine du monde « d’un point de vue matérialiste » peut être jugée comme on veut, mais il faut regarder l’état du monde, le cours des événements selon l’illumination de la Parole de Dieu. .
Il est temps de connaître et de mémoriser les vérités fondamentales de l'existence données dans les prophéties afin de juger l'avenir sur la base du cours des phénomènes qui se produisent actuellement. Nos croyances devraient être basées sur l’image montrée par le Christ dans la parabole de l’ivraie. Le monde et ses peuples sont un champ sur lequel le Seigneur a semé de bonnes graines, fondant Son Église – le Royaume de Dieu. Mais l’ennemi de la race humaine est apparu la nuit et a semé de la mauvaise herbe. Sa graine a grandi et finalement, comme le dit l'Apocalypse, Satan est descendu du ciel et a régné sous la forme de la « bête cramoisie » - le bolchevisme rouge, c'est-à-dire qu'il a fondé le royaume du diable sur terre. Le monde était divisé en un camp bolchevique, combattant le Royaume de Dieu - l'Église du Christ, et en un camp libre des bolcheviks : le monde « capitaliste », « démocratique », se développant selon les lois naturelles du développement, toujours tremblant de la peur d'être capturé et asservi par le monde bolchevique diabolique. Sur cette base, il existe une hostilité et une guerre constantes entre deux principes incompatibles et opposés. Selon la prédiction de l'Apocalypse, le camp satanique, après le règne de ses sept dirigeants, se retirera de ses pratiques diaboliques, de sa souveraineté, mais reviendra à la fin des temps et détruira l'humanité : « La bête que tu as vue existait et n’est plus, et elle sortira de l’abîme et ira à la destruction ; et ceux qui habitent sur la terre, dont les noms n'ont pas été écrits dans le livre de vie depuis le commencement du monde, seront étonnés, voyant que la bête était, et n'est pas, et apparaîtra » (Apocalypse 17 : 8) .
La « bête » a sept têtes aux noms blasphématoires, qui sont « Sept rois, dont cinq sont tombés, l'un existe et l'autre n'est pas encore venu, et quand il viendra... il ne tardera pas. Et la bête qui était et qui n’est plus est la huitième, et d’entre les sept, et elle ira à la destruction » (Apocalypse 17 : 10-11).
Ici ap. Jean semble essayer intensément d'attirer l'attention sur l'unité de la nature de la « bête » - le bolchevisme du premier règne et de la « bête » - la dernière sortie de l'abîme. Tous les interprètes de l’Apocalypse s’accordent sur le fait que la « bête » émergeant des abysses est l’Antéchrist, mais peu de gens comprennent consciemment que cette « bête » est le bolchevisme et son régime. Mais c’est une simple arithmétique. Or, nous voyons que le régime bolchevique et ses sept secrétaires généraux ont régné et ont quitté le pouvoir en 1991. Nous voyons maintenant comment il revient rapidement et de manière persistante sous sa forme la plus sombre : le stalinisme. Cela peut être observé expérimentalement : il suffit de tomber parmi les otages « captifs » entre les mains des militants de Poutine en RPD et en LPR, et il n’est pas nécessaire d’aller dans les cachots de Staline ou du prochain Antéchrist. Ce sont les mêmes tortures et humiliations, la même brutalité et la même inhumanité des serviteurs du régime et des mensonges sans limites. C’est ce que l’on peut appeler l’élevage expérimental de l’Antéchrist. Mais notre objectif est de répondre à la question : comment l’Antéchrist détruira-t-il le monde ? Ou s’agira-t-il d’une guerre nucléaire déclenchée par lui, ou de quelque chose d’autre, comme un changement climatique rapide et des catastrophes naturelles ?
Au cours des six derniers mois, les discussions dans les médias sur une frappe nucléaire, sur une guerre nucléaire, ont commencé à être présentées comme une réalité tout à fait possible. Les forces du royaume diabolique, qui possède un énorme stock nucléaire, ont commencé à intimider le monde libre en utilisant un « club nucléaire ». Cela se voit également dans les propos de Poutine dans le film « Président » sur la chaîne de télévision Rossiya-1 sur l’annexion de la Crimée : «Je ne sais pas quels intérêts vous défendrez, mais nous, en défendant les nôtres, irons jusqu'au bout. Et c'est une chose extrêmement importante. »
Le monde libre et les individus non infectés par le poutinisme ont vu le contexte dans ces mots : « jusqu’à l’utilisation des armes nucléaires ». Par exemple, le protodiacre Andrei Kuraev écrit à ce sujet :
«Quand le dirigeant d’un pays économiquement faible mais nucléaire dit qu’il « ira jusqu’au bout », cela signifie qu’il est prêt à aller vers la fin nucléaire de l’humanité. Un oncle si gentil. Et le public, ravi d’une telle brutalité, ne se soucie pas beaucoup du fait qu’on ne puisse pas aller se détendre en Crimée pendant l’hiver nucléaire. Et que les quelques survivants après une telle « fin » ne parviendront probablement pas à se rendre à l’endroit qui s’appelait autrefois Sébastopol. Et pourquoi en auront-ils besoin ?
Permettre le chantage nucléaire signifie une désorientation totale en matière d’éthique, en matière de rapport entre fins et moyens. Il y a à peine 40 ans, il semblait y avoir un consensus dans le monde humain autour de la thèse selon laquelle aucun objectif ne pouvait justifier la mort de l’humanité dans le feu atomique. Nous savons maintenant qu'un tel objectif existe : l'humanité peut être persécutée pour le droit des Criméens de ne pas apprendre la langue ukrainienne » (Protodiaque. A. Kuraev. La fin du monde à la main).
Aujourd’hui, l’objectif principal de la conquête de la Crimée par Poutine devient de plus en plus clair, pour lequel il promet d’aller « jusqu’au bout ». Diverses sources soulignent la transformation précipitée de la péninsule en une base nucléaire bolchevique mondiale, qui, dans le cas de cette dernière cible, aurait la capacité de tirer des missiles à charges nucléaires sur tous les pays voisins.
Selon les renseignements, le secrétaire du Conseil national de sécurité et de défense de l'Ukraine, Alexandre Tourchynov, cite de nombreux faits concernant la restauration d'anciennes installations nucléaires et l'introduction de nouvelles entreprises. Il écrit :
« Le secrétaire général de l'OTAN, Stoltenberg, a récemment exprimé son inquiétude quant à la possibilité que des armes nucléaires russes soient déployées en Crimée. Dans quelle mesure, à votre avis, une telle menace est-elle réelle ? Cette préoccupation est malheureusement justifiée. La Fédération de Russie continue de déployer des systèmes d’armes offensives supplémentaires sur le territoire de la Crimée occupée et des travaux actifs sont en cours pour déployer des armes nucléaires et des vecteurs nucléaires dans la péninsule.» Ensuite, il fournit de nombreuses données sur les objets liés aux armes nucléaires. D'autres sources l'indiquent également.
Et, bien sûr, de nombreux partisans du régime approprié considèrent cela comme acceptable et entreprennent même d’intimider les pays occidentaux. Et il y a de telles «têtes brûlées» qui proposent de détruire le monde libre (en particulier les États-Unis) à l'aide d'une bombe atomique. Nous lisons à ce sujet :
« L’éternel problème russe de l’existence des États-Unis sur cette planète peut être résolu avec une seule bombe atomique, et même une petite. Cette proposition a été faite par le président de l'Académie des problèmes géopolitiques de Russie, un ancien officier de la marine, Konstantin Sivkov, qui a publié un long article « Forces spéciales nucléaires » dans les pages de la publication russe Courrier militaire-industriel. Selon le professeur, la simplicité de résolution du problème est assurée principalement par la géographie et la géologie mêmes des États-Unis. Ce pays, souligne-t-il, se situe à la fois sur deux points vulnérables. Les géologues estiment que le volcan Yellowstone pourrait exploser à tout moment, rappelle K. Sivkov dans son article. - Par conséquent, seule une poussée relativement faible nous suffira. Par exemple, vous pouvez atteindre ce point avec une arme nucléaire de classe mégatonne. Cela déclenchera une éruption dont les conséquences seront catastrophiques pour les États-Unis. Essentiellement, cet état disparaîtra tout simplement. L’ensemble du territoire des États-Unis sera recouvert d’une couche de cendres de plusieurs mètres, voire plusieurs dizaines de mètres.
Lire aussi : Près d’un tiers des Russes sont alarmés par les menaces nucléaires de Poutine, selon une enquête » (censor.net.ua/news/331568/).
Je pense que beaucoup pourraient être choqués par une telle approche cannibale pour résoudre « leurs intérêts ». Dans le premier cas, Poutine justifie sa démarche par la thèse « La Crimée est à nous », et dans le second, le bolchevisme est le seul maître de la planète. Mais ni dans le second cas, ni dans le second cas, les auteurs des déclarations ne pensent au fait que dans un premier temps il y aura une frappe de représailles, puis une guerre nucléaire et la destruction imminente de l'humanité. Le « peut-être » russe laisse peu d’espoir de salut, mais les forces sataniques sont prêtes à une telle démarche. Il reste à demander une réponse aux Saintes Écritures, et nous pouvons déjà juger avec confiance : cela arrivera ou cela n'arrivera pas.
Dans l'Apocalypse, après un compte rendu prophétique des événements récents sur le règne des forces obscures à l'image d'un cavalier sur un cheval rouge, après son règne sanglant et le cri des âmes sous l'autel pour se venger de leur sang, une guerre est montrée sous couvert d'un terrible tremblement de terre. Vient ensuite la paix sur la planète. Les anges retiennent les « vents » qui peuvent troubler cette paix. S’en suivent ensuite des événements terribles, montrés à l’image de voix de trompette provoquant des désastres. D’ailleurs, ici les quatre premières voix de trompette parlent clairement d’une guerre nucléaire, suivie d’autres événements et de la fin du monde. Ils doivent être présentés ici dans leur intégralité pour que chacun d’entre nous puisse les comprendre :
« Sept anges, ayant sept trompettes, se préparaient à sonner.
Le premier ange sonna de la trompette, et il y eut de la grêle et du feu mêlés de sang, et tombèrent sur la terre ; et le tiers des arbres fut brûlé, et toute l'herbe verte fut brûlée.
Le deuxième ange sonna de la trompette, et comme une grande montagne brûlante de feu, fut jetée dans la mer ; et le tiers de la mer devint du sang, et le tiers des êtres vivants qui vivaient dans la mer mourut, et le tiers des navires périt.
Le troisième ange sonna de la trompette, et une grande étoile tomba du ciel, brûlante comme une lampe, et tomba sur le tiers des fleuves et sur les sources d'eau. Le nom de cette étoile est « absinthe » ; et un tiers des eaux devint de l'absinthe, et beaucoup de gens moururent à cause des eaux, parce qu'elles étaient devenues amères.
Le quatrième ange sonna de la trompette, et le tiers du soleil, et le tiers de la lune, et le tiers des étoiles furent frappés, de sorte que le tiers d'entre eux fut obscurci, et le tiers du jour ne fut pas lumineux. comme les nuits » (Apocalypse 8 :6-12).
Certains d’entre vous qui lisent ces lignes ont tendance à considérer ces événements comme des catastrophes naturelles. Mais ils sont néanmoins menés selon une séquence si frappante, inhérente à une guerre nucléaire. Une frappe terrestre avec des charges nucléaires provoquera inévitablement un incendie mondial, qui provoquera un assombrissement de la fumée et de la poussière des explosions - un « hiver nucléaire », qui se transformera plus tard en un « été nucléaire » - un effet de serre qui peut déjà détruire la flore et la faune. Il faut également dire à propos de la mer que le monde animal y est très sensible aux changements environnementaux, comme en témoigne la mort massive de poissons et de baleines. Et à propos des sources d'eau devenues «absinthe» amère, nous voyons une illustration d'avertissement - Tchernobyl, dont le nom est tiré du mot ukrainien épopée noire - absinthe. Comme conséquences des quatre trompettes, plus loin dans l’Apocalypse, les « coupes de la colère de Dieu » sont données, répétant le contenu des trompettes, mais dans un volume global et clairement de nature écologique (Apocalypse 16 : 1-11). La similitude des catastrophes des trompettes et des bols, ainsi que le même ordre d'actions, soulignent leur relation de cause à effet. Les bols de colère de Dieu sont la conséquence de l'effet de serre provoqué par la guerre nucléaire, représenté par l'image des trompettes.
Le révérend parle également des conséquences de la guerre nucléaire et du règne ultérieur de l'Antéchrist sur la planète. Nil la myrrhe en streaming :
« Les gens, qui sont déjà devenus des vaisseaux du diable, auront une confiance extrême dans l’Antéchrist, en feront le dirigeant et l’autocrate universel. Puisqu’il sera l’arme du diable dans sa dernière tentative de détruire le christianisme de la surface de la terre. Étant en perdition, les gens penseront qu’il est le Christ Sauveur et qu’il apportera leur salut. Alors l’Évangile de l’Église sera négligé.(Il semblerait que sa note atteindra alors 100% - Arch. V).
Par conséquent, lorsque la destruction entraîne un grand désastre dans le monde, alors, lors de ces désastres, de terribles signes se produiront. Une terrible famine viendra et une grande cupidité s’abattra sur le monde. Une grande calamité viendra partout.
« Lorsque l’Antéchrist mettra son sceau sur les gens, leur cœur deviendra comme mort. Et puis beaucoup mourront sur les routes. Les gens deviendront comme des oiseaux de proie, se jetant sur les charognes et dévorant les corps des morts. Car lorsqu’une personne est scellée d’un sceau, son cœur devient encore plus insensible ; ne pouvant supporter la faim, les gens s'emparent des cadavres et n'importe où, assis au bord de la route, les dévorent. Finalement, lui-même, scellé par l'Antéchrist, sera tué ; sur le sceau sera écrit ce qui suit : « Je suis à toi ». - "Oui, tu es à moi." - "Je marche par volonté et non par force." - "Et je t'accepte par ta volonté, et non par la force." Ces quatre paroles ou inscriptions seront représentées au milieu de ce maudit sceau.
Ici, peu importe l'apparence du sceau : en forme d'étoile rouge, de faucille et de marteau, de pyramide avec un « œil qui voit tout » ou de ruban de Saint-Georges - l'essentiel est qu'un la personne devient un admirateur volontaire, un esclave de l'Antéchrist - le diable dans la chair.
«Et quand l'Antéchrist s'assiéra sur son maudit trône, alors la mer bouillira comme l'eau bout dans un chaudron. Lorsque l'eau bout longtemps dans une chaudière, est-ce qu'elle s'évapore avec de la vapeur ? Ce sera pareil avec la mer. En bouillant, il s’évaporera et disparaîtra comme une fumée de la surface de la terre. Les plantes de la terre, les chênes et tous les cèdres se dessècheront, tout se dessèchera à cause de la chaleur de la mer, les veines de l'eau se tariront ; les animaux, les oiseaux et les reptiles mourront tous. Le jour tournera comme une heure, la semaine comme un jour, le mois comme une semaine et l'année comme un mois. Car la méchanceté humaine a rendu les éléments tendus.
« L'Antéchrist verra que la nature humaine est devenue plus rusée et plus vaniteuse que ses enfants les plus méchants ; il se réjouira grandement que le mal ait augmenté chez les gens, que les propriétés naturelles humaines aient été perdues et que les gens soient devenus plus rusés que des démons. Et puis l'Antéchrist, se réjouissant à la vue du mal humain, trouvera soudain d'en haut une « épée à deux tranchants », avec laquelle il sera frappé, et son esprit impur sera arraché de son corps souillé. Lorsque l’œuvre du meurtre sera achevée et achevée, des liens célestes et terrestres se développeront immédiatement. Que se passera-t-il ensuite, Dieu seul le sait » (émissions posthumes de St. Nil the Myrrh-Streaming, Athos, 1912).
Il semble que ces derniers seront encore plus rusés que les Russes modernes, qui sont toujours à la recherche de coupables et d'ennemis extérieurs et ne veulent pas voir l'ennemi principal, dont le monde libre tout entier a peur, venir à eux. avec son stalinisme.
Il reste à rappeler la source la plus importante, qui parle des conséquences de la guerre et du règne de l'Antéchrist sur le monde, se déclarant Dieu. Voici les prédictions du Christ lui-même à ses disciples :
« Et puis la fin viendra. Ainsi, lorsque vous verrez l'abomination de la désolation, dont a parlé le prophète Daniel, se tenir dans le lieu saint - que le lecteur comprenne - alors que ceux qui sont en Judée fuient vers les montagnes ; et que celui qui est sur le toit ne descende pas pour prendre quoi que ce soit dans sa maison. Car alors il y aura une grande tribulation, telle qu’il n’y en a pas eu depuis le commencement du monde et qu’il n’y en aura jamais. Et si ces jours n’avaient pas été abrégés, aucune chair n’aurait été sauvée ; mais à cause des élus, ces jours seront abrégés » (Matt. 24 : 15-16.21-22).
Ici, le Sauveur n'indique pas la raison de la hâte de fuir vers les montagnes et ce qui cause la « grande tristesse », appelant chacun à comprendre par lui-même. Le fait que « l'abomination de la désolation » - l'Antéchrist, au sujet duquel le prophète Daniel a prophétisé - siègera dans le lieu saint est compréhensible, et tout le monde le comprend. Mais pourquoi avez-vous besoin de fuir à ce moment-là et à quoi va donner naissance le chagrin ? Peut-être que le règne de l’Antéchrist provoquera une protestation de tous les éléments sous la forme de tremblements de terre et d’un changement climatique instantané ? Mais à en juger par d'autres sources, il est clair qu'avant son avènement, de grands changements auront lieu dans le monde, ce qui lui donnera l'occasion d'apparaître, au moins de se souvenir de l'apostasie précédente - un écart par rapport à toutes les normes de foi et de moralité. Par conséquent, la cause du chagrin, ainsi que le règne de l'ennemi de la race humaine, est autre chose, et la chose la plus proche est ce qui est indiqué dans les trompettes de l'Apocalypse - une troisième guerre mondiale nucléaire. D’autres conséquences en sont les suivantes :
« Et soudain, après la tribulation de ces jours-là, le soleil s’assombrira, et la lune ne donnera plus sa lumière, et les étoiles tomberont du ciel, et les puissances des cieux seront ébranlées ; alors le signe du Fils de l'homme apparaîtra dans le ciel ; et alors toutes les tribus de la terre pleureront et verront le Fils de l’homme venir sur les nuées du ciel avec puissance et une grande gloire » (Matthieu 24 : 29-30).
Ap. Luc ajoute également les paroles suivantes du Sauveur : « Et il y aura des signes dans le soleil, dans la lune et dans les étoiles, et sur la terre il y aura du découragement et de la confusion parmi les nations ; et la mer rugira et sera troublée ; les gens mourront de peur et d’anticipation des désastres qui arriveront au monde, car les puissances des cieux seront ébranlées » (Luc 21 : 25-26).
Nous voyons ici une rupture complète de tous les liens des éléments terrestres. Les puissances célestes seront ébranlées en raison de la trahison ouverte du Créateur, avec une rébellion contre Lui, menée par l'ennemi de Dieu - Satan. C'est déjà la colère de Dieu. Le début de ce désordre des éléments est très probablement une guerre nucléaire, car, à en juger par l’évolution des événements, la prédiction ne s’étend pas à la poursuite à long terme.
Ainsi, tout ce qui est donné ici parle de l’inévitabilité d’une guerre nucléaire, ce qui est tout à fait cohérent avec le niveau de dépravation humaine.
Mais dans ce cas, que doivent faire les gens, en particulier ceux qui voient la cause de la catastrophe imminente et son accomplissement ? S'asseoir en silence et regarder sa préparation diligente ? Mais cela n’est pas digne de la vocation de l’homme. Cependant, une personne ne peut plus rien faire pour éviter la mort. Nous avons vu comment régnait le bolchevisme et il n'y avait aucun moyen de se débarrasser de cette hydre. Tout se déroulait si bien qu’aucune force ne pouvait ébranler ou renverser ce pouvoir satanique. Ce n’est que par la grâce de Dieu que ce système s’est temporairement retiré de la scène mondiale et qu’il a été possible de s’en débarrasser complètement. Mais à cause de la corruption du peuple par l’éducation bolchevique et du nettoyage constant de tous les gens pensants et épris de vérité grâce aux efforts des satanistes, la nation est devenue incapable de se développer sérieusement. Au lieu de créer un système démocratique légal, voire monarchique, a été créé un système de voleur autoritaire avec un mouvement rapide et inévitable vers le totalitarisme et une tendance vers un retour rapide à l'ancienne satanocratie. Un bolchevik et un fervent agent de sécurité était au pouvoir. Il s’est révélé incapable de prendre soin du peuple, de créer un État de droit et de garantir le bien-être de tous, compte tenu des ressources naturelles inépuisables du pays. Mais il s’est révélé être un grand génie dans une autre direction. En un an, il a réussi à amener toutes les nations à haïr notre nationalité, déclenchant une guerre agressive de conquête dans le style révolutionnaire bolchevique contre l’autre moitié de notre nation – les Ukrainiens. Aujourd'hui, à cause des sanctions économiques, du boycott de tous les États pour freiner l'agresseur, et que notre pays a perdu sa croissance économique, le peuple est voué à la mendicité. Mais d’autres Etats se sont également montrés peu disposés à freiner le présomptueux dictateur. Entre ses mains se trouvait un énorme club nucléaire, avec lequel il commença à faire peur à toutes les nations. Il est peut-être exact de qualifier un bouclier nucléaire d’arme de dissuasion. Posséder une supériorité dans ce potentiel peut en effet dissuader l’ennemi de toute agression. Mais entre les mains de qui ? Si son propriétaire est lui-même le plus grand agresseur, le chef du royaume de Satan sur terre, comme les dirigeants du bolchevisme se sont révélés l'être et que maintenant leur successeur, Poutine, se montre l'être, alors c'est déjà une tragédie mondiale. La question se pose directement : qui est qui ? Si le dirigeant est le protégé du diable lui-même et le conducteur de ses plans, alors le seul salut de l'humanité du règne du satanisme sur le monde entier ne peut être que la délivrance de son existence.
Mais l’humanité possède-t-elle de telles capacités ? Pour cela, les peuples doivent se trouver une idée victorieuse, une foi sainte et forte. Le Fils de Dieu, incarné, a apporté la vraie foi au monde, a fondé son Église - une société de volontaires pour le salut, par le service du Créateur et de son Royaume céleste, qui est la garantie de la prospérité terrestre. Mais qui est désormais le véritable disciple fidèle de ses enseignements et un membre de son Royaume ? La véritable direction était l'Orthodoxie, mais tous les pseudo-orthodoxes qui ne pouvaient pas maintenir leur loyauté envers le Christ s'en sont détachés et sont allés dans le camp de Satan. Il ne reste plus que des centaines de fidèles au Christ, à l'Orthodoxie et à son Église avec leurs bergers, que l'on peut compter sur ses doigts. Ils ne peuvent pas orienter une vaste humanité vers la vérité, surtout en l’absence de droits et d’opportunités pour une prédication généralisée. Et toutes les idées, les « vérités » humaines, d’une manière ou d’une autre, ne sont pas victorieuses contre le royaume de Satan, parce qu’elles sont imparfaites et loin de la vérité. Il est déjà impossible de renverser le régime satanique par les forces humaines. Espérer une réélection n’est tout simplement pas intelligent. L'ensemble du système électoral, depuis les évaluateurs du village au tribunal jusqu'au dirigeant, est si intelligemment élaboré qu'aucune personne détestée par le système ne peut être élue. Le système totalitaire s’est déjà défini pour une existence « éternelle ». Et il est également stupide de penser à un renversement révolutionnaire ou à un coup d’État en direction des puissances saintes. Premièrement, les masses populaires ont été complètement intimidées par les mensonges télévisés au niveau des zombies. Deuxièmement, le système s’est protégé en enrichissant la bureaucratie à tous les niveaux et les forces de sécurité, afin qu’elles restent mortes pour défendre le régime au pouvoir. Et elle n’a pas peur des émeutes de la faim. Un coup d'État est également impensable, car une surveillance totale de tous ceux qui nous entourent et des autres assure leur totale sécurité. Une invasion militaire de l’OTAN ou des États-Unis est également exclue, car les dirigeants des principaux pays dépendent des richesses et des ressources russes et vivent dans la peur du potentiel nucléaire du camp bolchevique. En outre, la longue paix et l'orientation temporaire de la Russie vers la démocratie les ont tellement refroidis qu'ils sont devenus incapables d'agir de manière décisive ; Ils ont même réussi à désarmer. Par conséquent, l’Antéchrist peut accéder au pouvoir sans entrave. Le seul espoir réside dans le miracle promis dans l'Apocalypse, par lequel il sera temporairement éliminé.
Mais quand il régnera (apparemment après une guerre nucléaire), alors avec l'expérience qu'il a acquise de nos jours et avec la corruption finale des masses, son pouvoir sera invincible. L'Apocalypse proclame encore ceci :
« Et toute la terre était dans l’étonnement tandis qu’ils regardaient la bête, et ils adoraient le dragon, qui donnait du pouvoir à la bête, en disant : Qui est comme cette bête ? Et qui peut le combattre ? Et une bouche lui fut donnée pour parler fièrement et blasphématoire, et le pouvoir lui fut donné d'agir pendant quarante-deux mois. Et il ouvrit la bouche pour blasphémer Dieu, pour blasphémer son nom, et sa demeure, et ceux qui habitent dans les cieux. Et il lui fut donné de faire la guerre aux saints et de les vaincre ; et autorité lui fut donnée sur toute tribu, et peuple, et langue, et nation. Et tous les habitants de la terre l'adoreront, dont les noms n'ont pas été écrits dans le livre de vie de l'Agneau immolé dès la fondation du monde. Celui qui a une oreille, qu'il entende. Celui qui conduit en captivité ira lui-même en captivité ; quiconque tue avec l'épée doit lui-même être tué par l'épée. Ici sont la patience et la foi des saints » (Apocalypse 13 : 3-10).
Et son invincibilité vient du fait que cela est « donné ». Mais tant que cela ne lui est pas donné, les gens sont obligés de faire des efforts pour se débarrasser de ce régime. Et lorsqu’ils seront à nouveau libérés, comme en 1991, ou comme aujourd’hui en Ukraine, alors tous les efforts devront être faits pour éradiquer sans pitié même tout ce qui rappelle le bolchevisme, le stalinisme, le passé ou ce qui est restitué aujourd’hui. Les gens, et en particulier l’Église du Christ, ont reçu beaucoup de liberté pour exercer leur libre arbitre. Que le Seigneur reporte le chagrin prédit, ou l'annule, comme le fit autrefois la destruction de Ninive après la prédication du prophète Jonas et le repentir des Ninivites.
+ Mgr Victor (Pivovarov)
Chargement...