क्या कार्बन डाइऑक्साइड कार के निकास या औद्योगिक उत्सर्जन के समान वायु प्रदूषक है? इस विषय पर शोध विवादास्पद है। CO2 के नुकसान के बारे में कई लेख हैं (उदाहरण एक, उदाहरण दो)। कम शोध दिखा रहा है कि कार्बन डाइऑक्साइड व्यावहारिक रूप से हानिरहित है, लेकिन कुछ (उदाहरण) हैं। यदि आप इस विषय में रुचि रखते हैं, तो टिप्पणियों में लिखें। भविष्य में, हम मानव स्वास्थ्य पर CO2 के प्रभाव पर विस्तृत साहित्य समीक्षा कर सकते हैं।
हमारी राय है कि कार्बन डाइऑक्साइड निश्चित रूप से किसी व्यक्ति की भलाई (सुस्ती, थकान, उनींदापन) को प्रभावित करती है। इस बारे में सोचें कि आप बंद खिड़कियों वाले एक भरे हुए कार्यालय या अपार्टमेंट में कैसा महसूस करते हैं। किसी व्यक्ति पर CO2 का औसत प्रभाव इस तरह दिखता है:
हवा में CO2 की मात्रा कैसे मापें?
हवा में कार्बन डाइऑक्साइड का स्तर पीपीएम में मापा जाता है: 1 पीपीएम = 0.0001%, यानी एक पीपीएम। रूस के लिए, हवा में 1400 पीपीएम कार्बन डाइऑक्साइड पहले से ही एक अस्वीकार्य राशि है (GOST 30494-2011 के अनुसार)। अमेरिका में, ASHRAE (अमेरिकन सोसाइटी ऑफ हीटिंग, रेफ्रिजरेशन एंड एयर कंडीशनिंग इंजीनियर्स) सामान्य मानकों में कहा गया है कि सिरदर्द की शिकायत 2000 पीपीएम से शुरू होती है।एक अस्पताल में औसतन निम्न चित्र प्राप्त होता है:
- 300 पीपीएम - प्रकृति में बाहर का आदर्श
- आधुनिक शहर में 500 पीपीएम सड़क पर आदर्श है
- 700-1500 पीपीएम घर के अंदर आदर्श है, और 1500 पीपीएम के करीब चक्कर आना, सिरदर्द, सुस्ती आदि की शिकायतें शुरू होती हैं।
बस, हम परिचय के साथ समाप्त करते हैं। हम सीधे माप के लिए आगे बढ़ते हैं। मंजिल मिखाइल एमेलकिन को दी गई है।
परिवहन
यात्रा की शुरुआत हवाई जहाज से हुई। उड़ान नोवोसिबिर्स्क-मास्को, लगभग 4 घंटे। प्लेन फुल है, एयरबस A316। पूरी उड़ान के दौरान, CO2 की सांद्रता लगभग 2000 पीपीएम होती है! इसमें बोर्ड पर बहुत अधिक तापमान (लगभग 28 डिग्री सेल्सियस) और कम दबाव (जमीन पर 786 एचपीए बनाम 1007 एचपीए) जोड़ें, और आप समझेंगे कि हम उड़ानों के बाद इतने "सॉसेज" क्यों हैं। तुलना के लिए, आगमन के हवाई अड्डे पर लगभग 700 पीपीएम, यानी आदर्श। रास्ते में, मैंने आधे-खाली विमान में उड़ान भरी और स्थिति काफी बेहतर थी - पूरी उड़ान 1000 पीपीएम तक थी, जो स्वीकार्य है।
मेट्रो में सब कुछ बहुत बेहतर है। स्टेशन पर ही 600 पीपीएम अंडरग्राउंड। पुराने में, "टपका हुआ" कारें लगभग 700 पीपीएम। नई मेट्रो कारों में, जहां एयर कंडीशनर एक सर्कल में हवा प्रसारित करते हैं, यह पहले से ही बदतर है - 1200 पीपीएम के अधूरे भार के साथ। पैक्ड कैरिज में 2000 पीपीएम से अधिक की उम्मीद की जानी चाहिए। लेकिन यहां यह ध्यान में रखना चाहिए कि आमतौर पर हम ऐसी कारों में कम समय बिताते हैं, 10-20 मिनट, इसलिए यह बहुत महत्वपूर्ण नहीं है।
गली
मैंने इसे रेड स्क्वायर पर ठीक से मापा। स्तर लगभग 450 पीपीएम है। यह शहर के बाहर की तुलना में अधिक है, जो कि परिवहन, बॉयलर हाउस और उद्योग की प्रचुरता के कारण सबसे अधिक संभावना है, जो सक्रिय रूप से CO2 को हवा में उत्सर्जित करते हैं, जिससे शहर के ऊपर कार्बन डाइऑक्साइड का "बुलबुला" बनता है। पर यह ठीक है। अलविदा।
घर और होटल
मैं भाग्यशाली था कि मेरे कमरे में पूरी रात 600 पीपीएम से कम CO2 सांद्रता रही। जुर्माना! मैं भरी हुई जगह पर नहीं सोया। ऐसा इसलिए है क्योंकि मैंने आंगन में खिड़की के साथ एक कमरा मांगा था और कारों के शोर से जागे बिना खिड़की को माइक्रो-वेंटिलेशन पर रखने में सक्षम था। लेकिन कमरे में कोई वेंटिलेशन नहीं है, इसलिए ताजी हवा के लिए भुगतान भी छोटा नहीं है - मॉस्को स्मॉग। अगर पेशेवर फिल्टर वाला वेंटिलेटर होता, तो यह पाँच के लिए होता!
मुझे कहना होगा कि बंद खिड़कियों वाले अपार्टमेंट में माप अक्सर बहुत खराब परिणाम दिखाते हैं, एक कमरे में कुछ लोग 40-60 मिनट में 2000 पीपीएम आसानी से "साँस" ले सकते हैं। और खिड़कियां आमतौर पर बंद कर दी जाती हैं ताकि सड़क से कोई ड्राफ्ट और शोर न हो। निष्कर्ष वही है जो होटल के मामले में है - घर में वेंटिलेशन होना चाहिए। साथ ही, पूर्ण वेंटिलेशन से परेशान होने की तुलना में कॉम्पैक्ट वाले को रखना आसान और सस्ता है।
रेस्टोरेंट और सिनेमाघर
यहाँ तस्वीर बहुत अलग है, लेकिन एक बात स्पष्ट है (कोई कहेगा कि यह बिना उपकरणों के भी स्पष्ट है) - हमारे रेस्तरां पंखे पर बचत करना पसंद करते हैं! उदाहरण के लिए, निकोलसकाया पर डेली ब्रेड कॉफी शॉप में मेरी एक व्यावसायिक बैठक थी। जगह अच्छी है, लेकिन हवा की समस्या 2000 पीपीएम है! ऐसे माहौल में व्यापार के मुद्दों को सोचना और हल करना बहुत मुश्किल है। पुश्किनकाया पर "चैखोना नंबर 1" में यह थोड़ा बेहतर था, 1500 पीपीएम तक।
लेकिन अच्छी जगहें भी हैं: रिवोल्यूशन स्क्वायर पर स्टारबक्स में और फाइव स्टार्स में क्रमशः 700 पीपीएम और 800 पीपीएम। लेकिन इस अद्भुत सिनेमा हॉल में बर्फ नहीं थी - पूरा सत्र 1500 पीपीएम तक था। उसी समय, प्रशासन ने एयर कंडीशनर पर कंजूसी नहीं की - यह हॉल में ठंडा था और इसने स्थिति को "उज्ज्वल" किया। लेकिन एयर कॉन्डो वेंटिलेशन की जगह नहीं लेते! तापमान - तापमान, और ऑक्सीजन - ऑक्सीजन, दोनों होना चाहिए।
अब तक, यह मास्को के बारे में सभी जानकारी है। मैं नोवोसिबिर्स्क में दर्शनीय स्थलों की यात्रा करने का वचन देता हूं। नीचे की रेखा के बारे में क्या कहा जा सकता है?
निष्कर्ष
प्राप्त आंकड़ों के अनुसार, परिवहन में हवा की निम्न गुणवत्ता को स्पष्ट रूप से बताना संभव है, खासकर जब कई यात्री हों। एक भरे हुए विमान पर क्या करना है इसके लिए कुछ सुझाव।- एयरफ्लो का उपयोग करें, यह छत पर या "सीट के पीछे की ओर" प्रत्येक विमान में है। वहां से, हवा भी CO2 (चेक) की अधिकता के साथ आती है, लेकिन कम से कम यह कार्बन डाइऑक्साइड के "बुलबुले" को फुलाती है जिसे आपने अपने चारों ओर "साँस" लिया था।
- अगर केबिन में गर्मी है, तो अपने कपड़े उतार दें। इसे थोड़ा ठंडा होने दें। शरीर का तापमान जितना कम होगा, रक्त ऑक्सीजन से उतना ही बेहतर होगा और कार्बन डाइऑक्साइड निकल जाएगा।
- अपनी गतिविधि को कम से कम रखें। सोने के लिए बेहतर या "ध्यान"। नर्वस न होने की कोशिश करें, ट्रिपल इंटीग्रल के बारे में न सोचें। याद रखें, मस्तिष्क रक्त में सभी ऑक्सीजन का लगभग 20% खपत करता है!
- यदि आप धूम्रपान करते हैं, तो उड़ान से कुछ घंटे पहले धूम्रपान न करना सबसे अच्छा है। यह कार्बन मोनोऑक्साइड के रक्त को साफ करेगा और मस्तिष्क को ऑक्सीजन की आपूर्ति में सुधार करेगा। निकोटीन गम / टैबलेट / पैच का उपयोग करना बेहतर है।
- आगमन के बाद, एक घंटा बाहर बिताएं, सांस लें, सांस लेने के व्यायाम करें, रक्त जैव रसायन को सामान्य करें। अपने दिमाग को ठीक होने दो!
इस बार, स्कूलों, किंडरगार्टन और कार्यालयों में CO2 के लिए "शिकार" करना संभव नहीं था, लेकिन यह मानने का कारण है कि कार्बन डाइऑक्साइड की अत्यधिक सांद्रता नियमित रूप से वहां देखी जाती है। मुझे थोड़ा खराब करने दो: हम पहले ही नोवोसिबिर्स्क स्कूलों में से एक की कक्षा में सीओ 2 का माप ले चुके हैं - 2000 पीपीएम से अधिक! और वहाँ के बच्चों को अपने सिर के साथ पढ़ना और काम करना चाहिए। लेकिन एक बच्चे से एकाग्रता और अकादमिक प्रदर्शन की मांग कैसे करें, जब सिर सिर्फ शारीरिक रूप से नहीं पकाता है?
Tion's Note: स्कूल में हमारे मिनी-स्टडी के बारे में जल्द ही आ रहा है।
संक्षेप में, मैं वायु गुणवत्ता के आधार पर कार्य और अवकाश के स्थान भी चुनना चाहता हूं। मेरा मानना है कि इससे "वार्ड में औसत तापमान" में काफी सुधार होगा - मेरी और मेरे परिवार की भलाई।
छवि कॉपीराइटएएफपी
विश्व मौसम विज्ञान संगठन ने कहा कि हमारे ग्रह के वातावरण में कार्बन डाइऑक्साइड का औसत स्तर 2015 में पहली बार टिप्पणियों के दौरान 400 भागों प्रति मिलियन के महत्वपूर्ण बिंदु पर पहुंच गया।
कार्बन डाइऑक्साइड का महत्वपूर्ण स्तर हवाई में स्थित एक हवाई निगरानी स्टेशन द्वारा दर्ज किया गया था।
विशेषज्ञों के अनुसार, पूरे 2016 और संभवत: आने वाले दशकों में वातावरण में कार्बन डाइऑक्साइड की मात्रा 400 भागों प्रति मिलियन से कम नहीं होगी।
आपके और मेरे लिए इसका क्या अर्थ है?
"पांचवीं मंजिल" कार्यक्रम के मेजबान सिकंदरबारानोवविश्व वन्यजीव कोष के जलवायु और ऊर्जा कार्यक्रम के निदेशक के साथ इस विषय पर चर्चा की एलेक्सखाना खा लोकोकोरिनवांऔर रूसी विज्ञान अकादमी की यूराल शाखा के पादप और पशु पारिस्थितिकी संस्थान में एक वरिष्ठ शोधकर्ता ईव्जेनीखाना खा लोज़िनोविएववां.
एसिकंदरबीअरानोव:एक सामान्य व्यक्ति के लिए 400 भाग प्रति मिलियन, जो जलवायु के मुद्दों को नहीं समझता है, लेकिन स्कूल में अंकगणित सीखा है, बहुत कम है। 200, 100 या 500 जितना कम। खासकर जब बात रंगहीन और गंधहीन गैस की हो। वैज्ञानिक अचानक इतने चिंतित क्यों थे?
एलेक्सी कोकोरिन: CO2 ग्रीनहाउस गैसों में से एक है, जो जल वाष्प के बाद दूसरे स्थान पर है, और मुख्य गैस है जो वातावरण में मनुष्यों द्वारा प्रभावित होती है।
और तथ्य यह है कि एक व्यक्ति जल वाष्प सामग्री को प्रभावित नहीं करता है, इस मामले को बहुत सुविधाजनक नहीं बनाता है, क्योंकि सीओ 2 सामग्री पर प्रभाव बहुत अच्छा है, और आइसोटोप विश्लेषण ने साबित किया कि यह सीओ 2 ईंधन दहन से है। यह बहुत है।
संख्या बहुत कम है, लेकिन यह 50-60 साल पहले की तुलना में 30% अधिक है। और इससे पहले, स्तर लंबे समय तक स्थिर था, प्रत्यक्ष माप से डेटा हैं।
ए.बी.: वैज्ञानिक अब सहमत हैं कि CO2 जलवायु परिवर्तन को प्रभावित करती है न कि इसके विपरीत? कुछ समय पहले, कुछ वैज्ञानिकों ने कहा था कि कार्बन डाइऑक्साइड उत्सर्जन में वृद्धि समुद्र के गर्म होने से प्रभावित थी। और मनुष्य, समुद्र की तुलना में, वातावरण में बहुत कम CO2 उत्सर्जित करते हैं। इस पर वर्तमान सहमति क्या है?
ए.के.: आम सहमति लगभग पूरी हो चुकी है। मैंने आइसोटोप विश्लेषण का उल्लेख किया क्योंकि अतीत में, और यह भी सिद्ध हो चुका है, पहले तापमान बदल गया, और फिर CO2 सांद्रता।
यह हिमयुगों और अन्य अवसरों के बीच संक्रमण काल के दौरान था। सहसंबंध निम्नलिखित क्रम में था। यहाँ सहसंबंध एक अलग क्रम में चला जाता है। लेकिन सबसे महत्वपूर्ण बात, समस्थानिक विश्लेषण का प्रमाण है। यहां एक आम सहमति है।
इवीजीनियसजेडइनोविव:मैं जलवायु विज्ञानी नहीं हूं, मैं एक जीवाश्म विज्ञानी हूं। हमारे संस्थान में, उत्तर में, आर्कटिक में, हम दोनों CO2 सामग्री में वृद्धि देखते हैं, और यह हमारे सहयोगियों डेंड्रोक्रोनोलॉजिस्ट द्वारा दिखाया गया है, और साथ में परिवर्तन वन सीमा की प्रगति हैं। हम पश्चिमी साइबेरियाई मैदान के उत्तरी भाग और ध्रुवीय और उपध्रुवीय उरलों के परिदृश्य की निगरानी कर रहे हैं, और पिछले चालीस वर्षों में जंगल की उत्तरी सीमा उत्तर की ओर खिसक रही है।
यह अभी तक उन सीमाओं तक नहीं पहुँच पाया है जो होलोसीन के जलवायु इष्टतम में थे, जब लकड़ी की वनस्पति मध्य यमल तक पहुँची थी, लेकिन प्रक्रिया उस दिशा में जा रही है और अप्रत्यक्ष रूप से जलवायु वार्मिंग से जुड़ी है। वुडी पौधे धीरे-धीरे उन क्षेत्रों पर कब्जा कर लेते हैं जहां से वे एक बार पीछे हट गए थे।
अब हम जो वार्मिंग देख रहे हैं वह सबसे महत्वपूर्ण नहीं है, अब यह सबसे गर्म जलवायु नहीं है। मैं हाल के भूवैज्ञानिक अतीत से तुलना कर सकता हूं - पिछले 130-140 हजार साल। इस अवधि को मिकुलिंस्की इंटरग्लेशियल कहा जाता है, और फिर पौधे और गर्मी से प्यार करने वाले जानवर अब की तुलना में बहुत आगे उत्तर की ओर चले गए।
हमारे समय में, वस्तुनिष्ठ आंकड़ों के अनुसार, ऐसे स्तर अभी तक नहीं पहुंचे हैं। लेकिन वह गर्माहट बहुत ही अल्पकालिक थी, केवल लगभग 5 हजार वर्ष। फिर इसे एक शीतलन द्वारा बदल दिया गया, फिर फिर से गर्म किया गया, और फिर एक लंबी ठंड की अवधि, ज़ायरियन हिमनद, जिसे गर्म और ठंडे युगों में भी विभाजित किया गया था, शुरू हुआ। फिर स्कैंडिनेवियाई बर्फ की चादर बनने लगी।
ए.बी.: अर्थात्वीक्या आप मध्यकालीन काल में एक ठंडे स्नैप के बारे में बात कर रहे हैं?
ई.जेड.: आप ऐतिहासिक समय की बात कर रहे हैं, और मेरा मतलब पहले की सीमाओं से है। यह लेट प्लीस्टोसिन है।
ए.बी.: और हमें, गैर-विशेषज्ञों को, इससे क्या निष्कर्ष निकालना चाहिए? मानव-प्रेरित ग्लोबल वार्मिंग के सिद्धांत के विरोधियों का कहना है कि हम बस एक निश्चित चक्र में हैं और CO2 सांद्रता में विभिन्न उतार-चढ़ाव इसके साथ जुड़े हुए हैं।
कार्बन डाइऑक्साइड पौधों के लिए भोजन है। प्रकाश संश्लेषण की प्रक्रिया में, पौधे कार्बन डाइऑक्साइड को अवशोषित करते हैं, वातावरण में ऑक्सीजन छोड़ते हैं, और कार्बन डाइऑक्साइड की मात्रा जितनी अधिक होती है, पौधे उतनी ही सक्रिय रूप से इसका उपभोग करना शुरू करते हैं और तेजी से बढ़ते हैं।
ई.जेड.: इसके विपरीत, काष्ठ वनस्पति का विकास नहीं देखा जाता है। उत्तरी अमेरिका और दक्षिणी यूरोप में, जंगलों में आग लग रही है, वन वनस्पति क्षीण हो रही है, शुष्कता और जलवायु का सूखना हो रहा है। ग्रह के फेफड़े सिकुड़ रहे हैं।
ए.बी.: ऐसा क्यों हो रहा है? सिद्धांत रूप में, उन्हें विस्तार करना चाहिए?
ई.जेड.: जलवायु एक बहु-सदिश प्रणाली है; ऐसे विभिन्न कारक हो सकते हैं जिन पर हम हमेशा ध्यान नहीं दे सकते। एक दृष्टिकोण है कि ग्लेशियर पिघलना शुरू हो जाएंगे, जो जलवायु वार्मिंग से जुड़ा है, और ऐसा हो रहा है।
ग्रीनलैंड की बर्फ की चादर भी खराब हो रही है, और आर्कटिक में बड़ी मात्रा में छोड़ा गया ताजा पानी गल्फ स्ट्रीम की दिशा बदल सकता है। तब यूरोप के लिए यह चूल्हा यूरोप के उत्तर को गर्म करना बंद कर देगा, और ग्लेशियरों का निर्माण फिर से शुरू हो जाएगा। बहुत बुरा होगा।
एक तेज वार्मिंग तेज शीतलन को जन्म दे सकती है। बर्फ की टोपी पानी जमा करती है, और जलवायु सूखने लगती है। ठोस वन लुप्त हो जाते हैं, विरल वन बनते हैं। जलवायु शुष्क, ठंडी, महाद्वीपीय हो जाती है, और ऐसा न केवल साइबेरिया में, बल्कि यूरोप में भी हो जाता है।
सब कुछ बहुत जटिल और परस्पर जुड़ा हुआ है। मैं इसकी देखरेख नहीं करूंगा, आधुनिक कारक को ध्यान में रखना आवश्यक है - औद्योगिक मानव गतिविधियों से जुड़े CO2 उत्सर्जन में वृद्धि, बड़ी संख्या में उद्योगों, मशीनों, और इसी तरह की उपस्थिति के साथ - आप इसके साथ बहस नहीं कर सकते। खासकर बड़े महानगरीय क्षेत्रों में जहां बड़े उद्योग केंद्रित हैं।
लेकिन दूसरा सवाल यह है कि इसके क्या परिणाम होंगे। मानवता कुछ आरामदायक परिस्थितियों में रहने की आदी है। यदि विश्व महासागर के स्तर में वृद्धि या कमी शुरू हो जाती है, तो आपदाएं शुरू हो जाएंगी। उन्हें मानवजनित प्रभाव से उकसाया जा सकता है। मानवता इतनी छोटी नहीं है कि प्राकृतिक पर्यावरण को प्रभावित न कर सके। यह एक भूवैज्ञानिक कारक बन गया है, न कि केवल एक जैविक कारक, यह जीवमंडल में, पृथ्वी की पपड़ी में और अधिक मूलभूत चीजों को बदल देता है।
ए.बी.: मान लें कि मानवता CO2 उत्सर्जन को कम कर सकती है। लेकिन यह सिर्फ कारकों में से एक है, और सबसे बड़ा नहीं। क्या यह कुछ बदल सकता है, स्थिति में किसी तरह का नाटकीय सुधार ला सकता है?
ए.के.: क्या हो रहा है, इसे समझने के लिए वातावरण और महासागर के भौतिकी के दृष्टिकोण से बहुत महत्वपूर्ण है। दो प्रक्रियाएं होती हैं: यह प्राकृतिक जलवायु परिवर्तनशीलता की प्रक्रिया है - सूर्य, सबसे स्पष्ट रूप से, महासागर, अटलांटिक, प्रशांत में जटिल आवधिक प्रक्रियाएं।
और भी अध्ययन की गई बातें हैं- उष्मा वायुमंडल से समुद्र और पीछे की ओर प्रवाहित होती है, जो चक्रीय होती हैं। इन चक्रीय प्रक्रियाओं को एक निरंतर प्रभाव पर आरोपित किया जाता है, जो प्रकृति में रैखिक है।
21वीं सदी में, तापमान में दो डिग्री की वृद्धि होने की उम्मीद है, लेकिन वास्तव में - साढ़े तीन या साढ़े तीन तक। और एक ही समय में, शीतलन और वार्मिंग चक्रीय रूप से होगी, और वार्मिंग - बहुत तेज। और यह बिल्कुल भी स्पष्ट नहीं है कि घटते तापमान के साथ खतरनाक जल विज्ञान संबंधी घटनाओं की संख्या में वृद्धि घटेगी।
ए.बी.: उस व्यक्ति के लिए यह समझना बहुत मुश्किल है जो इस समस्या से निपटता नहीं है और मुख्य रूप से लोकप्रिय विज्ञान कार्यक्रम देखता है, जहां ये प्रश्न आदिमीकृत, सरलीकृत होते हैं, लेकिन साधारण तर्क एक सामान्य व्यक्ति के दिमाग पर कार्य करते हैं जो इसे बाहर से देखता है।
जब उसे तापमान परिवर्तन का ग्राफ दिया जाता हैXXसदी और वे कहते हैं: देखो, जबकि मनुष्य ने वातावरण को विशेष रूप से प्रभावित नहीं किया, तापमान बढ़ गया, और जब उसने प्रभावित करना शुरू किया, जब 1940 से 1970 तक औद्योगीकरण अधिक शक्तिशाली था, जब स्थिति खराब होनी चाहिए थी, हमने एक ठंडक देखी।
ऐसे रेखांकन के आधार पर लोग कहते हैं कि व्यक्ति वास्तव में प्रभावित नहीं करता है, कुछ और शक्तिशाली कारक हैं जो हमारे नियंत्रण से बाहर हैं। इसलिए, ग्लोबल वार्मिंग में मनुष्यों की भूमिका के बारे में बात करना उन लोगों के पीछे एक मिथक है जो इससे लाभान्वित होते हैं।
ई.जेड.: संचयी प्रभाव काम करना शुरू कर देता है, मानवीय प्रभाव बढ़ रहा है। किसी स्तर पर, यह प्रकट नहीं हो सकता है, लेकिन फिर, जैसे-जैसे CO2 और ग्रीनहाउस गैसों की सांद्रता बढ़ती है, जल्दी या बाद में यह पूरे विश्व में व्यावहारिक रूप से प्रकट होता है। दोनों विकसित क्षेत्रों में और उत्तर में, आर्कटिक में।
मानवजनित कारक पृथ्वी की गति की कक्षा से जुड़े खगोलीय कारकों पर आरोपित है, चक्रीयता दृढ़ता से प्रकट होती है, और इसी तरह। और जब सब कुछ एक-दूसरे पर आरोपित हो जाता है, तो पूरी तरह से अप्रत्याशित घटनाएं हो सकती हैं।
और मानवजनित प्रभाव में वृद्धि जारी रहेगी, भले ही उत्पादन आदि पर प्रतिबंध लगा दिया जाए। बहुत सारी कारों का उत्पादन किया जाता है जो वातावरण को बहुत अधिक प्रदूषित करती हैं। और अन्य कारक। वे कहीं नहीं जाएंगे।
तथा शाकीय एवं काष्ठीय वनस्पति में वृद्धि नहीं होती, बल्कि इसके विपरीत वनावरण का ह्रास होता है।
ए.बी.: लेकिन हमने एक अलग तरह की खबरें भी देखीं कि ब्राजील में अचानक से अमेजन के जंगल उगने लगे।
ई.जेड.: यह है, लेकिन आप देखिए अमेरिका में क्या हो रहा है? दक्षिण पश्चिम कैलिफोर्निया? बड़े पैमाने पर जंगल की आग हैं। आग लगने के बाद जंगल को ठीक होने में समय लगता है। आग लगने के बाद, जंगल उगने से पहले कई साल बीत जाते हैं। और जहां यह सूखा होता है, वहां यह बढ़ना बंद हो जाता है। जंगल एक स्टेपी, एक रेगिस्तान, आदि में बदल जाता है।
ए.बी.: ये गंभीर कारक हैं, लेकिन रोजमर्रा की चेतना के लिए इसे अपनी गतिविधि के साथ जोड़ना मुश्किल है। कोई इस सिद्धांत का पालन कर सकता है कि मानव गतिविधि अंतिम तिनका है जो अधिक गंभीर कारकों की पृष्ठभूमि के खिलाफ पारिस्थितिक संतुलन को पछाड़ सकता है। लेकिन जब वे कहते हैं कि सूर्य पर धब्बे जैसे कारक हैं, सूर्य की सक्रियता, जो ऊर्जा का एक शक्तिशाली स्रोत है, जिसकी तुलना में हमारी सभी गतिविधियाँ एक छोटी सी हैं, इसकी तुलना करना भी असंभव है।
उसरेखांकन दिखाते हैं - जब सूर्य सक्रिय होता है, तापमान बढ़ता है, और जब यह कम सक्रिय होता है, तो यह नीचे चला जाता है, यह सब सहसंबद्ध होता है। तब वे कहते हैं कि यह सब इस बात पर निर्भर करता है कि पृथ्वी किस कक्षा में घूम रही है। यदि कक्षा अण्डाकार है, तो यह ठंडा हो जाता है। और जब यह सब किसी व्यक्ति से कहा जाता है, तो वह सोचता है: ऐसी ब्रह्मांडीय घटनाओं की तुलना में, वातावरण में हमारे दुर्भाग्यपूर्ण उत्सर्जन क्या हैं। आप किसी व्यक्ति को कैसे विश्वास दिला सकते हैं कि अपने कार्यों से हम इस संतुलन को बिगाड़ सकते हैं?
ई.जेड.: हमें किसी तरह समझाने की जरूरत है, क्योंकि यह वास्तव में अंतिम कारक नहीं है। उदाहरण के लिए, जंगल एक व्यक्ति के बिना जलते हैं - शुष्क गरज और इसी तरह। लेकिन मानव गतिविधि इसमें योगदान करती है। सभी को अपने आप से शुरुआत करनी चाहिए। लोगों को समझना चाहिए कि उन पर बहुत कुछ निर्भर करता है।
एक व्यक्ति कह सकता है: मैं वही करूँगा जो मुझे आवश्यक लगता है, वैसे ही कुछ भी मुझ पर निर्भर नहीं करता है। लेकिन लाखों लोग हैं, और अगर हर कोई ऐसा सोचता है, तो यह बेहतर नहीं होगा। दुर्भाग्य से मानव सोच की जड़ता मौजूद है।
ए.बी.: किसी व्यक्ति को कैसे समझाएं कि उसकी कार, जिसमें वह अतिरिक्त चलाएगापंजकिलोमीटर, जलवायु को भी प्रभावित करता है, यहां तक कि इस तथ्य की पृष्ठभूमि के खिलाफ भी कि पृथ्वी एक अण्डाकार कक्षा में है, और किसी अन्य पर नहीं?
ए.के.: रूसी जलवायु विज्ञानी, और न केवल रूसी लोगों ने सोचा कि इसे स्पष्ट रूप से कैसे प्रदर्शित किया जाए। 15-20 वर्षों में सूर्य की संभावित प्रतिक्रियाओं से दुनिया के तापमान में लगभग 0.25 डिग्री की कमी होने की संभावना है। और मानवजनित प्रभाव - कम से कम दो डिग्री। बीसवीं सदी के 30-40 के दशक में भी ऐसा ही था।
और एक और विशेषता यह है: समताप मंडल और क्षोभमंडल दोनों गर्म हो रहे हैं। यही है, आपके पास, जैसा कि यह था, एक ग्रीनहाउस फिल्म है, और अगर इसे फिल्म के ऊपर और फिल्म के नीचे गर्म किया जाता है, तो इसका मतलब है कि प्रकाश बल्ब गर्म हो गया है। और अगर यह फिल्म के नीचे गर्म हो जाता है, और फिल्म के ऊपर ठंडा हो जाता है, तो इसका मतलब है कि फिल्म मोटी हो गई है। आप इसे किसी तरह इतनी स्पष्ट रूप से समझाने की कोशिश कर सकते हैं।
ए.बी.: क्या आप इस संभावना को स्वीकार करते हैं कि हम वास्तव में दो हिमयुगों के बीच हैं और कुछ घटित होगा और पृथ्वी पर ठंडक शुरू हो जाएगी?
ई.जेड.: आपका प्रश्न बताता है कि मैं और मेरे सहयोगी खराब बोलते हैं। बेशक, हम दो हिमयुगों के बीच हैं, एक जो लगभग 300 हजार साल पहले समाप्त हुआ था, और एक जो कुछ हज़ार वर्षों में शुरू होगा - शायद 20, शायद 100। एक जलवायु विज्ञानी के रूप में मेरे सहयोगी इस बारे में बेहतर जानते हैं। लेकिन यह बिल्कुल पक्का होगा। हम एक अलग समय के पैमाने के बारे में बात कर रहे हैं। इस पैमाने पर, ग्लोबल वार्मिंग पर मानव प्रभाव पर विचार नहीं किया जा सकता है, यह सैकड़ों हजारों वर्ष है।
ए.बी.: यानी हम इस कोल्ड स्नैप तक नहीं जी सकते?
ई.जेड.: दुर्भाग्य से, हम निश्चित रूप से एक वैश्विक ठंड को देखने के लिए जीवित नहीं रहेंगे, यहां तक कि हमारे परपोते से भी कोई नहीं बचेगा। क्या 21वीं सदी के दौरान कोल्ड स्नैप की अवधि होगी? हाँ, वे शायद करेंगे। हम वैश्विक प्रवृत्ति पर सौर सहित विभिन्न विविधताओं के सुपरपोजिशन के युग में रहते हैं।
_____________________________________________________________
आप "द फिफ्थ फ्लोर" कार्यक्रम का पॉडकास्ट डाउनलोड कर सकते हैं .
कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय, सैन डिएगो में स्क्रिप्स इंस्टीट्यूट ऑफ ओशनोग्राफी के शोधकर्ताकी सूचना दी यूएसए टुडे ने कहा कि पृथ्वी के वायुमंडल में कार्बन डाइऑक्साइड की मात्रा पिछले 800 हजार वर्षों में उच्चतम स्तर पर पहुंच गई है। यह अब 410 पीपीएम (पार्ट्स प्रति मिलियन) है। इसका मतलब है कि प्रत्येक घन मीटर हवा में, कार्बन डाइऑक्साइड 410 मिलीलीटर की मात्रा में रहता है।
वातावरण में कार्बन डाइऑक्साइड
कार्बन डाइऑक्साइड, या कार्बन डाइऑक्साइड, हमारे ग्रह के वातावरण में एक महत्वपूर्ण कार्य करता है: यह सूर्य से कुछ विकिरण को गुजरने देता है, जो पृथ्वी को गर्म करता है। हालाँकि, क्योंकि गैस ग्रह द्वारा उत्सर्जित ऊष्मा को भी अवशोषित करती है, यह ग्रीनहाउस प्रभाव में योगदान करती है। यही ग्लोबल वार्मिंग का मुख्य कारक माना जाता है।
वातावरण में कार्बन डाइऑक्साइड की मात्रा में लगातार वृद्धि औद्योगिक क्रांति के क्षण से शुरू हुई। इससे पहले, एकाग्रता कभी भी 300 पीपीएम से अधिक नहीं थी। इस साल अप्रैल में पिछले 800 हजार साल का उच्चतम औसत अंक निर्धारित किया गया था। हवाई में वायु गुणवत्ता निगरानी स्टेशन पर पहली बार 410 पीपीएम का आंकड़ा अप्रैल 2017 में दर्ज किया गया था, लेकिन तब यह एक असाधारण मामला था। अप्रैल 2018 में, यह निशान पूरे महीने के लिए औसत बन गया। स्क्रिप्स इंस्टीट्यूट के शोधकर्ताओं द्वारा टिप्पणियों की शुरुआत के बाद से कार्बन डाइऑक्साइड की एकाग्रता में 30% की वृद्धि हुई है।
एकाग्रता क्यों बढ़ती है
CO2 अनुसंधान कार्यक्रम के प्रमुख, स्क्रिप्स इंस्टीट्यूट के वैज्ञानिक राल्फ कीलिंग का मानना है कि वातावरण में कार्बन डाइऑक्साइड की सांद्रता इस तथ्य के कारण बढ़ती रहती है कि हम लगातार ईंधन जलाते हैं। जब तेल, गैस और कोयले को परिष्कृत किया जाता है, तो कार्बन डाइऑक्साइड और मीथेन जैसी ग्रीनहाउस गैसें वातावरण में छोड़ी जाती हैं। गैसों ने पिछली शताब्दी में पृथ्वी के तापमान को उस स्तर तक बढ़ा दिया है जिसे प्राकृतिक परिवर्तनशीलता द्वारा समझाया नहीं जा सकता है। यह एक सर्वविदित तथ्य है, लेकिन कोई भी किसी तरह स्थिति को सुधारने के उपाय नहीं कर रहा है।
बदले में, विश्व मौसम विज्ञान संगठन ने कहा कि ग्रीनहाउस गैसों में वृद्धि जलवायु परिवर्तन में योगदान करती है और "भविष्य की पीढ़ियों के लिए ग्रह को और अधिक खतरनाक और दुर्गम बनाती है।" इस मुद्दे को वैश्विक स्तर पर संबोधित करने की जरूरत है, और इसे जल्द से जल्द किया जाना चाहिए।
यदि आपको कोई त्रुटि मिलती है, तो कृपया टेक्स्ट का एक भाग चुनें और दबाएं Ctrl + Enter.
> कार्बन डाइऑक्साइड सांद्रता
वैज्ञानिकों को लंबे समय से संदेह है कि वातावरण में कार्बन डाइऑक्साइड की बढ़ी हुई सांद्रता सीधे ग्लोबल वार्मिंग से संबंधित है, लेकिन, जैसा कि यह पता चला है, कार्बन डाइऑक्साइड सीधे हमारे स्वास्थ्य से संबंधित हो सकता है। मनुष्य एक कमरे में कार्बन डाइऑक्साइड उत्पादन का मुख्य स्रोत है, क्योंकि हम प्रति घंटे 18 से 25 लीटर इस गैस को बाहर निकालते हैं। कार्बन डाइऑक्साइड की एक उच्च मात्रा उन सभी क्षेत्रों में देखी जा सकती है जहां लोग हैं: कक्षाओं और कॉलेज के सभागारों में, बैठक कक्षों और कार्यालयों में, शयनकक्षों और बच्चों के कमरे में।
तथ्य यह है कि एक भरे हुए कमरे में हमारे पास पर्याप्त ऑक्सीजन नहीं है, यह एक मिथक है। गणना से पता चलता है कि, मौजूदा रूढ़िवादिता के विपरीत, एक व्यक्ति में सिरदर्द, कमजोरी और अन्य लक्षण एक कमरे में ऑक्सीजन की कमी से नहीं, बल्कि कार्बन डाइऑक्साइड की उच्च सांद्रता से होते हैं।
कुछ समय पहले तक, यूरोपीय देशों और संयुक्त राज्य अमेरिका में, एक कमरे में कार्बन डाइऑक्साइड का स्तर केवल वेंटिलेशन की गुणवत्ता की जांच करने के लिए मापा जाता था, और यह माना जाता था कि CO2 केवल उच्च सांद्रता में मनुष्यों के लिए खतरनाक है। लगभग 0.1% की सांद्रता में मानव शरीर पर कार्बन डाइऑक्साइड के प्रभाव पर अध्ययन हाल ही में सामने आया।
कुछ लोगों को पता है कि शहर के बाहर की स्वच्छ हवा में लगभग 0.04% कार्बन डाइऑक्साइड होता है, और कमरे में CO2 की मात्रा इस आंकड़े के जितने करीब होती है, उतना ही अच्छा व्यक्ति महसूस करता है।
क्या हम अपने स्वास्थ्य और अपने बच्चों के स्वास्थ्य पर खराब इनडोर वायु गुणवत्ता के प्रभाव से अवगत हैं? क्या हम समझते हैं कि उच्च इनडोर कार्बन डाइऑक्साइड हमारे प्रदर्शन और छात्र प्रदर्शन को कैसे प्रभावित करता है? क्या हम समझ सकते हैं कि हम और हमारे बच्चे कार्य दिवस के अंत में इतने थके हुए क्यों हैं? क्या हम अपनी सुबह की थकान और चिड़चिड़ापन के साथ-साथ रात की खराब नींद की समस्या को भी दूर कर पाते हैं?
यूरोपीय वैज्ञानिकों के एक समूह ने इस पर शोध किया है कि कक्षाओं में कार्बन डाइऑक्साइड का उच्च (लगभग 0.1-0.2%) स्तर स्कूली बच्चों के शरीर को कैसे प्रभावित करता है। अध्ययनों से पता चला है कि आधे से अधिक स्कूली बच्चे नियमित रूप से उच्च CO2 स्तरों के नकारात्मक प्रभावों का अनुभव करते हैं, और इसका परिणाम यह है कि ऐसे बच्चों में श्वसन प्रणाली, राइनाइटिस और कमजोर नासोफरीनक्स की समस्याएं अन्य बच्चों की तुलना में बहुत अधिक बार देखी जाती हैं।
यूरोप और संयुक्त राज्य अमेरिका में किए गए अध्ययनों के परिणामस्वरूप, यह पता चला कि कक्षा में CO2 के बढ़े हुए स्तर से स्कूली बच्चों का ध्यान कम होता है, शैक्षणिक प्रदर्शन में गिरावट आती है, साथ ही साथ वृद्धि भी होती है बीमारी के कारण अनुपस्थिति की संख्या। यह अस्थमा वाले बच्चों के लिए विशेष रूप से सच है।
रूस में इस तरह के अध्ययन कभी नहीं किए गए। हालांकि, 2004-2004 में मास्को के बच्चों और किशोरों के व्यापक सर्वेक्षण के परिणामस्वरूप। यह पता चला कि युवा मस्कोवाइट्स में पाई जाने वाली बीमारियों में श्वसन संबंधी बीमारियां प्रमुख हैं।
कोलकाता शहर के निवासियों के बीच भारतीय वैज्ञानिकों द्वारा हाल के अध्ययनों से पता चला है कि कम सांद्रता में भी, कार्बन डाइऑक्साइड एक संभावित जहरीली गैस है। वैज्ञानिकों ने निष्कर्ष निकाला कि कार्बन डाइऑक्साइड नाइट्रोजन डाइऑक्साइड की विषाक्तता के समान है, कोशिका झिल्ली पर इसके प्रभाव और मानव रक्त में जैव रासायनिक परिवर्तन, जैसे एसिडोसिस को ध्यान में रखते हुए। लंबे समय तक एसिडोसिस, बदले में, हृदय प्रणाली के रोगों, उच्च रक्तचाप, थकान और मानव शरीर के लिए अन्य प्रतिकूल परिणामों की ओर जाता है।
एक बड़े महानगर के निवासी सुबह से शाम तक कार्बन डाइऑक्साइड के नकारात्मक प्रभावों के संपर्क में रहते हैं। सबसे पहले, भीड़भाड़ वाले सार्वजनिक परिवहन में और अपनी कारों में, जो लंबे समय तक ट्रैफिक जाम में बैठे रहते हैं। फिर काम पर, जहां यह अक्सर भरा रहता है और सांस लेने के लिए कुछ भी नहीं होता है।
बेडरूम में हवा की अच्छी गुणवत्ता बनाए रखना बहुत जरूरी है। लोग अपने जीवन का एक तिहाई हिस्सा वहीं बिताते हैं। एक अच्छी नींद लेने के लिए, सोने की अवधि की तुलना में बेडरूम में गुणवत्ता वाली हवा बहुत अधिक महत्वपूर्ण है, और बेडरूम और बच्चों के कमरे में कार्बन डाइऑक्साइड का स्तर 0.08% से नीचे होना चाहिए। इन कमरों में CO2 का उच्च स्तर नाक की भीड़, गले और आंखों में जलन, सिरदर्द और अनिद्रा जैसे लक्षण पैदा कर सकता है।
फिनिश वैज्ञानिकों ने स्वयंसिद्ध के आधार पर इस समस्या को हल करने का एक तरीका खोजा है कि यदि प्रकृति में कार्बन डाइऑक्साइड का स्तर 0.035-0.04% है, तो कमरों में यह इस स्तर के करीब होना चाहिए। उनके द्वारा आविष्कार किया गया उपकरण घर के अंदर की हवा से अतिरिक्त कार्बन डाइऑक्साइड को हटा देता है। सिद्धांत एक विशेष पदार्थ द्वारा कार्बन डाइऑक्साइड के अवशोषण (अवशोषण) पर आधारित है।
बहुत बड़ा। कार्बन डाइऑक्साइड ग्रह पर सभी जीवित पदार्थों के निर्माण में भाग लेता है और पानी और मीथेन अणुओं के साथ मिलकर तथाकथित "ग्रीनहाउस (ग्रीनहाउस) प्रभाव" बनाता है।
कार्बन डाइऑक्साइड मूल्य ( सीओ 2, डाइऑक्साइडया कार्बन डाइआक्साइड) जीवमंडल के जीवन में मुख्य रूप से प्रकाश संश्लेषण की प्रक्रिया को बनाए रखना शामिल है, जो पौधों द्वारा किया जाता है।
हो रहा ग्रीनहाउस गैस, हवा में कार्बन डाइऑक्साइड आसपास के स्थान के साथ ग्रह के ताप विनिमय को प्रभावित करता है, कई आवृत्तियों पर पुन: विकिरणित गर्मी को प्रभावी ढंग से अवरुद्ध करता है, और इस प्रकार गठन में भाग लेता है।
हाल ही में, हवा में कार्बन डाइऑक्साइड की सांद्रता में वृद्धि हुई है, जिसके कारण होता है।
वातावरण में कार्बन (सी) मुख्य रूप से कार्बन डाइऑक्साइड (सीओ 2) के रूप में और मीथेन (सीएच 4), कार्बन मोनोऑक्साइड और अन्य हाइड्रोकार्बन के रूप में कम मात्रा में निहित है।
वायुमंडल की गैसों के लिए "गैस लाइफटाइम" शब्द का प्रयोग किया जाता है। यह वह समय है जिसके दौरान गैस पूरी तरह से नवीनीकृत हो जाती है, अर्थात। वह समय जिसके दौरान उतनी ही मात्रा में गैस वायुमंडल में प्रवेश करती है जितनी उसमें होती है। तो, कार्बन डाइऑक्साइड के लिए यह समय 3-5 वर्ष है, मीथेन के लिए - 10-14 वर्ष। सीओ कुछ महीनों के भीतर सीओ 2 में ऑक्सीकृत हो जाता है।
जीवमंडल में कार्बन का मूल्य बहुत अधिक है, क्योंकि यह सभी जीवित जीवों का हिस्सा है। जीवित प्राणियों के भीतर, कार्बन एक कम रूप में निहित है, और जीवमंडल के बाहर - एक ऑक्सीकृत रूप में। इस प्रकार, एक जीवन चक्र रासायनिक विनिमय बनता है: 2 जीवित पदार्थ।
वातावरण में कार्बन के स्रोत।
प्राथमिक कार्बन डाइऑक्साइड का स्रोत है, जिसके विस्फोट के दौरान वातावरण में भारी मात्रा में गैसें निकलती हैं। इस कार्बन डाइऑक्साइड का एक हिस्सा कायापलट के विभिन्न क्षेत्रों में प्राचीन चूना पत्थरों के थर्मल अपघटन से उत्पन्न होता है।
कार्बनिक अवशेषों के अवायवीय अपघटन के परिणामस्वरूप कार्बन भी मीथेन के रूप में वातावरण में प्रवेश करता है। ऑक्सीजन के प्रभाव में मीथेन तेजी से कार्बन डाइऑक्साइड में ऑक्सीकृत हो जाती है। वातावरण में मीथेन के मुख्य आपूर्तिकर्ता उष्णकटिबंधीय वन और हैं।
बदले में, वायुमंडल का कार्बन डाइऑक्साइड अन्य भूमंडलों - जीवमंडल, आदि के लिए कार्बन का स्रोत है।
जीवमंडल में CO2 प्रवास।
CO 2 प्रवास दो तरह से होता है:
पहली विधि में, सीओ 2 प्रकाश संश्लेषण के दौरान वातावरण से अवशोषित होता है और खनिजों के रूप में बाद में दफन के साथ कार्बनिक पदार्थों के निर्माण में भाग लेता है: पीट, तेल, तेल शेल।
दूसरी विधि में कार्बन जलमंडल में कार्बोनेट के निर्माण में भाग लेता है। सीओ 2 एच 2 सीओ 3, एचसीओ 3 -1, सीओ 3 -2 में जाता है। फिर, कैल्शियम (कम अक्सर मैग्नीशियम और लोहे) की भागीदारी के साथ, कार्बोनेट्स की वर्षा एक बायोजेनिक और एबोजेनिक तरीके से होती है। चूना पत्थर और डोलोमाइट की मोटी परत दिखाई देती है। के अनुसार ए.बी. रोनोव के अनुसार, जैवमंडल के इतिहास में कार्बनिक कार्बन (कॉर्ग) से कार्बोनेट कार्बन (Ccarb) का अनुपात 1:4 था।
प्रकृति में कार्बन का भू-रासायनिक परिसंचरण कैसे होता है और कार्बन डाइऑक्साइड वायुमंडल में कैसे लौटता है
लोड हो रहा है ...