ब्रिटिश उपनिवेश के रूप में भारत की औपचारिक घोषणा। ब्रिटिश भारत। आर्थिक और तकनीकी परिवर्तन

भारत में ब्रिटिश प्रभाव छोटे व्यापारिक केंद्रों के गठन के साथ शुरू हुआ और उपमहाद्वीप पर पूर्ण नियंत्रण के साथ समाप्त हुआ, जो हालांकि, लंबे समय तक नहीं रहा।

भारत में ब्रिटिश ब्रिजहेड्स

पुर्तगाल और हॉलैंड के उदाहरण के बाद, 1599 में ब्रिटिश व्यापारियों के एक समूह ने ईस्ट इंडिया कंपनी की स्थापना की, जिसे अगले ही वर्ष महारानी एलिजाबेथ से इंग्लैंड और भारत के बीच व्यापार पर एकाधिकार प्राप्त हुआ। 17वीं शताब्दी की शुरुआत तक, वाणिज्यिक समाज कई यात्राओं के माध्यम से उपमहाद्वीप पर खुद को स्थापित करने की कोशिश कर रहा था। और अंत में, वह सफल हुआ। 1619 में, सूरत शहर में एक व्यापारिक पोस्ट (व्यापारिक पोस्ट) बनाया गया था, और 1634 और 1639 के बीच, सेंट जॉर्ज के किले के साथ-साथ, मद्रास में एक दूसरा व्यापारिक पोस्ट बनाया गया था।

1647 से पहले की अवधि में, लगभग 30 व्यापारिक पदों का उदय हुआ और, हालांकि डच, पुर्तगाली और स्थानीय मुगलों ने विरोध किया - 1688 से 1691 तक इसके परिणामस्वरूप मुगल साम्राज्य के शासक औरंगजेब के साथ संघर्ष भी हुआ - अंग्रेजी ईस्ट इंडिया कंपनी ने लगातार अपना विस्तार किया। सदी के अंत तक संचालन का क्षेत्र। ... उपमहाद्वीप के दोनों तटों पर कई छोटी व्यापारिक चौकियाँ बनाई गईं और कलकत्ता में मद्रास, बॉम्बे और फोर्ट विलियम बड़े शहरों में बदल गए।

ब्रिटेन का उदय और भारत में उसके प्रभाव का विकास

यद्यपि 17वीं शताब्दी में भारत में व्यापार और ब्रिटिश बस्तियों में वृद्धि हुई, लेकिन ब्रिटेन स्वयं किसी महत्वपूर्ण या राजनीतिक शक्ति का प्रतिनिधित्व नहीं करता था। 1707 में औरंगजेब की मृत्यु के बाद ही, जब मुगल साम्राज्य धीरे-धीरे बिखरने लगा, अंग्रेजों ने सत्ता के शून्य को भरने के लिए अपने कार्यों को तेज कर दिया। 1664 में स्थापित फ्रांसीसी ईस्ट इंडिया कंपनी ने अपने धन और क्षेत्र में वृद्धि की, और सैनिकों की संख्या में भी लगातार वृद्धि की। 18वीं शताब्दी की शुरुआत तक, यूरोपीय संघर्ष, जिसमें ब्रिटिश, सहयोगी बदलते हुए, फ्रांसीसी के खिलाफ लड़े, विदेशी क्षेत्रों में फैल गए। प्रतिद्वंद्विता बढ़ी, और सत्ता के लिए संघर्ष धीरे-धीरे अपरिहार्य हो गया। पहले तो ऐसा लगा कि फ्रांसीसी जीत रहे हैं, क्योंकि उन्होंने 1744 में मद्रास पर कब्जा कर लिया था। लेकिन

1751 में भाग्य का पहिया विपरीत दिशा में घूम गया। ब्रिटिश ईस्ट इंडिया कंपनी के ब्यूरो में एक पूर्व क्लर्क रॉबर्ट क्लाइव ने ब्रिटिश और भारतीय सैनिकों की एक छोटी टुकड़ी के साथ फ्रांसीसी गढ़ आर्कोट पर कब्जा कर लिया। 1756 में, संघर्ष उत्तर में फैल गया: बंगाल के शासक नबोब सिराजुद्दौला ने फोर्ट विलियम पर कब्जा कर लिया और इसके निवासियों को जेल में डाल दिया। अधिकांश बंदियों की मृत्यु हो गई, यही वजह है कि आज भी लोग "कलकत्ता के ब्लैक होल" को याद करते हैं।

इस समय तक, रॉबर्ट क्लाइव पहले से ही फोर्ट सेंट डेविड के गवर्नर थे। 1757 में उन्होंने फोर्ट विलियम और चंद्रनगर पर कब्जा कर लिया, जो भारत में सबसे महत्वपूर्ण फ्रांसीसी गढ़ था। इस प्रकार, फ्रांसीसी से खतरा समाप्त हो गया था। प्लेसिस की लड़ाई में, क्लाइव की सेना ने सिराद-जा-उद-दौला के सैनिकों को हराया। इसमें उन्हें क्लाइव द्वारा शुरू की गई राजनीतिक साज़िशों और सिराज के सेनापतियों में से एक मीर-जाफ़र के प्रति आकर्षण से मदद मिली। क्लाइव ने मीर-जाफ़र को नाबोब बना दिया, लेकिन इस विशेषाधिकार के लिए बहुत सारे पैसे की माँग की। इस प्रकार, ईस्ट इंडिया कंपनी वास्तव में बंगाल की संपत्ति बन गई: उसने कर लगाया, मुगलों की सैन्य टुकड़ी का नेतृत्व किया, और एक व्यापारिक संगठन से सत्ता के एक राजनीतिक साधन में बदल गया। 1765 में, क्लाइव गवर्नर और कमांडर-इन-चीफ के पद पर पहले से ही बंगाल लौट आया, जिसे उसे इंग्लैंड में सम्मानित किया गया था। यह भविष्य के ब्रिटिश-भारतीय साम्राज्य की नींव में रखा गया पहला पत्थर था।

नीदरलैंड ईस्ट इंडिया कंपनी का मुख्यालय हुगली, बंगाल में, 1665

ब्रिटिश विजय

हालाँकि, 1757 की शुरुआत में, ब्रिटिश ईस्ट इंडीज कंपनी ने राज्य की नींव बनाना शुरू किया, लेकिन उसके कर्मचारी इस राज्य को चलाने के लिए तैयार नहीं थे। इसलिए, ग्रेट ब्रिटेन में, 1767 से, भारत में संपत्ति के राष्ट्रीयकरण के लिए आवाजें सुनाई देने लगीं। 1769-1770 में जब अकाल ने कंपनी के अस्तित्व को ही संकट में डाल दिया, तब राज्य उसकी सहायता के लिए आगे आया। हालाँकि, साथ ही, यह निर्धारित किया गया था कि कंपनी धीरे-धीरे अपनी शक्तियों को ब्रिटिश सरकार को हस्तांतरित कर देगी। 1773 के एक शासी कानून, तथाकथित "भारतीय विधेयक," और 1784 के एक भारतीय कानून ने कंपनी को संसद के नियंत्रण में रखा। इन कानूनों के आधार पर, सरकार ने गवर्नर-जनरल को स्थापित किया और इस प्रकार दोहरे नियंत्रण की एक प्रणाली बनाई जो 1858 तक अस्तित्व में थी।

बाद की अवधि ब्रिटिश विस्तारवादी आकांक्षाओं की विशेषता थी। यह या तो पारस्परिक सहायता की संधियों का निष्कर्ष है, या विजय। "पारस्परिक सहायता संधियों" की नीति ने स्थानीय नेताओं द्वारा शासित प्रतीत होने वाले स्वतंत्र राज्यों का गठन किया। हालाँकि, उनकी अधिकांश शक्ति कंपनी को हस्तांतरित कर दी गई थी - यह, सबसे पहले, संबंधित सैन्य और विदेश नीति के मुद्दे। "ब्रिटिश भारत" का आधार, मूल रूप से, शत्रुता के दौरान संलग्न क्षेत्र थे।

गवर्नर जनरल वारेन हेस्टिंग्स, लॉर्ड कॉर्नवेल और विलियम बेंटिक ने शिक्षा और न्याय में सुधार और कानून के शासन को मजबूत करके अपने विषयों को "शांत, सभ्य और सुधार" करने का प्रयास किया। कानूनी कार्यवाही में अंग्रेजी का उपयोग किया जाने लगा, और ईसाईकरण के प्रयासों ने भारतीयों को कुछ सामाजिक और धार्मिक रीति-रिवाजों को छोड़ने की अनुमति दी।

मिज़ोर सुल्तान (1799), मराठों (1818) और सिखों (1845-1848) के खिलाफ सफल सैन्य अभियानों के साथ-साथ 1849 में डलहौजी कैनिंग के गवर्नर-जनरल द्वारा अन्य क्षेत्रों के बाद के कब्जे के बाद, ब्रिटिश कब्जे भारत काफी हद तक खत्म हो गया था। लगभग पूरे भारत पर प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से ईस्ट इंडिया कंपनी का नियंत्रण था। 1851 से, देश के बुनियादी ढांचे का विकास शुरू हुआ। टेलीग्राफ और एक रेलरोड नेटवर्क उभरा, साथ ही एक बेहतर सिंचाई प्रणाली भी। यह सब भारतीयों और अन्य लोगों को रोजगार प्रदान करने में मदद करता है। कुछ भारतीय अंग्रेजों के प्रति वफादार थे, या कम से कम उनके शासन को सहन करते थे। हालांकि, निरंतर विलय, उच्च करों और पश्चिमी प्रभाव के कारण अपनी सांस्कृतिक परंपराओं को खोने के खतरे ने अधिकांश भारतीय आबादी को अपनी दूरी बनाए रखने के लिए मजबूर किया।

1857 का सिपाही विद्रोह

10 मई, 1857 को, दिल्ली के पास ब्रिटिश सेना के भाड़े के सैनिकों, सिपाहियों का एक विद्रोह छिड़ गया। उन्होंने अंग्रेजों के खिलाफ एक सामान्य विद्रोह खड़ा किया। इसका कारण यह अफवाह थी कि सैनिकों के गोला-बारूद को सूअर के मांस और गोमांस की चर्बी का उपयोग करके संसाधित किया गया था, जिससे मुसलमानों और हिंदुओं की धार्मिक भावनाओं को ठेस पहुंची। हालांकि, इस तरह के हिंसक आक्रोश की सबसे अधिक संभावना तेजी से जीवनशैली में बदलाव और आधुनिकीकरण की प्रतिक्रिया थी जिसे अंग्रेजों ने गंगा पर लगाना शुरू कर दिया था।

इसके अलावा, मुसलमानों ने मुगल वंश को पुनर्जीवित करने का असफल प्रयास किया। एक साल बाद, अंग्रेजों ने अपने वफादार भारतीय सैनिकों की मदद से विद्रोह को दबा दिया। इसके बाद मुगल वंश के अंतिम शासक बहादुर शाह दरबार में पेश हुए। उन्हें दोषी ठहराया गया और बर्मा निर्वासित कर दिया गया। यह मुगल साम्राज्य का अंत था। विद्रोह का एक और परिणाम, जो भारत में ब्रिटिश शासन के लिए पहला गंभीर खतरा था, वह था ईस्ट इंडिया कंपनी की ब्रिटिश सरकार का विघटन और प्रबंधन कार्यों को अपने हाथों में स्थानांतरित करना। भारत क्राउन लैंड और गवर्नर जनरल वायसराय बन गया। यह महारानी विक्टोरिया के शासनकाल की शुरुआत थी।

ब्रिटिश आधिपत्य और भारतीय राष्ट्रवाद

1877 में, महारानी विक्टोरिया को भारत की साम्राज्ञी घोषित किया गया था और उन्होंने अपनी प्रजा के कल्याण में सुधार करने और ब्रिटिश कानून के अनुसार उन पर शासन करने का वादा किया था। हालाँकि, 1857 के विद्रोह द्वारा व्यक्त ब्रिटिश सरकार का अविश्वास लोगों के बीच पहले से ही गहरा था। अंग्रेजों ने भी भारतीय आबादी के प्रति अलग व्यवहार किया। इसलिए, विक्टोरियन भारत विभाजित हो गया: एक तरफ, भारतीय और ब्रिटिश, जिन्होंने अपनी दूरी बनाए रखी, और दूसरी तरफ, काम और सहिष्णुता में घनिष्ठ सहयोग की इच्छा। 19वीं शताब्दी के कई सुधारों ने भारतीयों को अपनी राजनीतिक भागीदारी का विस्तार करने की अनुमति दी। राष्ट्रीय पहचान पुनर्जीवित होने लगी, और उनकी अपनी सरकार के निर्माण की आशाएँ प्रकट हुईं। 1885 में, भारतीय राष्ट्रीय कांग्रेस पार्टी की स्थापना हुई, जिसने भारतीयों को राज्य के जीवन में सक्रिय रूप से भाग लेने में सक्षम बनाया; "भारत सरकार अधिनियम" पारित किया गया था; और 1909 के मॉर्ले-मिंटो सुधार किए गए, जिसके अनुसार भारतीयों को कानूनों के प्रारूपण में भाग लेने के अधिकार के रूप में मान्यता दी गई थी।

हालाँकि, राष्ट्रवादी प्रवृत्तियाँ भी पार्टी के रैंकों में दिखाई देने लगीं: बंगाल और अन्य जगहों पर, सशस्त्र क्रांतिकारियों ने ब्रिटिश संस्थानों और अधिकारियों पर हमले शुरू किए। साथ ही, सामूहिक शांतिपूर्ण अवज्ञा की रणनीति और किसी भी संयुक्त कार्य को विरोध के प्रभावी रूपों के रूप में अस्वीकार करने की रणनीति का पहली बार परीक्षण किया गया था। प्रथम विश्व युद्ध के दौरान और उसके तुरंत बाद, जिसमें कई भारतीय सैनिक लड़े थे, ऐसा लग रहा था कि 1917 और 1919 के अधिकारों और संवैधानिक सुधारों को और मान्यता देना अनिवार्य रूप से भारतीय स्वशासन का परिणाम होगा। हालाँकि, 1919 में, अंग्रेजों ने बल के उपयोग के साथ प्रदर्शित प्रतिरोध का जवाब दिया: अमृतसर में दंगों के दौरान, सैनिकों ने लगभग 400 निहत्थे भारतीयों को मार डाला। जवाब में, महात्मा गांधी और जवाहरलाल नेहरू जैसे राजनीतिक नेताओं ने बड़े पैमाने पर विरोध का आह्वान किया, जिसने ब्रिटिश शासन के खिलाफ एक सामान्य आंदोलन को जन्म दिया।

भारत की दौलत ने यूरोपियों को परेशान किया। पुर्तगालियों ने 1418 में प्रिंस हेनरी के संरक्षण में अफ्रीका के अटलांटिक तट की एक व्यवस्थित खोज शुरू की, अंततः अफ्रीका का चक्कर लगाया और 1488 में हिंद महासागर में प्रवेश किया। 1498 में, वास्को डी गामा के नेतृत्व में एक पुर्तगाली अभियान चक्कर लगाते हुए भारत पहुंचने में सक्षम था। अफ्रीका और एशिया के लिए एक सीधा व्यापार मार्ग खोलना। 1495 में, फ्रांसीसी और अंग्रेजी और, थोड़ी देर बाद, डच, नई भूमि की खोज की दौड़ में शामिल हो गए, समुद्री व्यापार मार्गों के इबेरियन एकाधिकार को चुनौती दी और नए मार्गों की खोज की।

वास्को डी गामा का तैराकी मार्ग।
जुलाई 1497 में, वास्को डी गामा की कमान के तहत चार जहाजों और लगभग 170 चालक दल के सदस्यों के एक छोटे से अनुसंधान बेड़े ने लिस्बन छोड़ दिया। दिसंबर में, बेड़ा बिग फिश नदी (जहां डायश वापस आ गया) तक पहुंच गया और अज्ञात जल में चला गया। 20 मई, 1498 को, अभियान दक्षिणी भारत के कालीकट में पहुंचा। वास्को डी गामा के सर्वोत्तम व्यापारिक परिस्थितियों को प्राप्त करने के प्रयास विफल रहे क्योंकि वहां बेचे जाने वाले महंगे सामानों की तुलना में उनके द्वारा लाए गए सामानों की कम लागत थी। आगमन के दो साल बाद, गामा और शेष 55 चालक दल के सदस्य दो जहाजों पर गौरव के साथ पुर्तगाल लौट आए और समुद्र के रास्ते भारत की यात्रा करने वाले पहले यूरोपीय बन गए।

उस समय आधुनिक भारत, पाकिस्तान और अफगानिस्तान के भूभाग पर "महान मुगलों" का विशाल साम्राज्य था। राज्य का अस्तित्व 1526 से 1858 तक (वास्तव में, 19वीं शताब्दी के मध्य तक) था। "महान मुगल" नाम पहले से ही ब्रिटिश उपनिवेशवादियों के अधीन दिखाई दिया। भारत में "मोगुल" शब्द का इस्तेमाल उत्तरी भारत और मध्य एशिया के मुसलमानों के लिए किया जाता था।
साम्राज्य की स्थापना बाबर ने की थी, जिसे अपने सहयोगियों के साथ मध्य एशिया से हिंदुस्तान के क्षेत्र में पलायन करने के लिए मजबूर किया गया था। बाबर की सेना में विभिन्न लोगों और जनजातियों के प्रतिनिधि शामिल थे जो उस समय के तैमूर राज्य का हिस्सा थे, जैसे कि, उदाहरण के लिए, तुर्किक, मुगल और अन्य जनजातियाँ।
भारत में बाबुरीद राज्य (1526) के संस्थापक - जहीरुद्दीन मुहम्मद बाबर (14 फरवरी, 1483 - 26 दिसंबर, 1530)। बाबर बरलास कबीले से तामेरलेन का वंशज है। उसने अंदिजान (आधुनिक उज्बेकिस्तान) शहर में शासन किया, और युद्धरत खानाबदोश किपचक तुर्कों से पहले अफगानिस्तान (हेरात) में भागने के लिए मजबूर किया गया, और फिर उत्तर भारत के लिए एक अभियान पर चला गया। बाबर के बेटे, हुमायूँ (1530-1556), अपने पिता से गंगा से अमू दरिया तक फैला एक विशाल राज्य विरासत में मिला, लेकिन इसे नहीं रखा, और 25 से अधिक वर्षों तक उसके सिंहासन पर शेर शाह के अफगान वंश का कब्जा था।

मुगल साम्राज्य का नक्शा। साम्राज्य की सीमाएँ :- बाबर के अधीन (1530), - अकबर के अधीन (1605), - औरंगजेब के अधीन (1707)।
दरअसल, मुगल साम्राज्य के संस्थापक हुमायूं के पुत्र - अकबर (1556-1605) हैं। अकबर का शासनकाल (49 वर्ष पुराना) राज्य के एकीकरण और शांति के लिए समर्पित था। उसने स्वतंत्र मुस्लिम राज्यों को अपने साम्राज्य के प्रांतों में बदल दिया, हिंदू राजाओं को अपना जागीरदार बना लिया, आंशिक रूप से गठबंधन के माध्यम से, आंशिक रूप से बल द्वारा।
हिंदू मंत्रियों, राज्यपालों और अन्य अधिकारियों की नियुक्ति ने नए सम्राट के प्रति हिंदू आबादी का पक्ष और वफादारी हासिल की। गैर-मुसलमानों पर से घृणा कर को समाप्त कर दिया गया।
अकबर ने हिंदुओं की पवित्र पुस्तकों और महाकाव्य कविताओं का फारसी में अनुवाद किया, उनके धर्म में रुचि थी और उनके कानूनों का सम्मान किया, हालांकि उन्होंने कुछ अमानवीय रीति-रिवाजों को मना किया। उनके जीवन के अंतिम वर्ष पारिवारिक परेशानियों और उनके सबसे बड़े बेटे, सेलिम, तामसिक और क्रूर के व्यवहार से प्रभावित थे, जिन्होंने अपने पिता के खिलाफ विद्रोह किया था।
अकबर भारत के सबसे प्रमुख मुस्लिम शासकों में से एक था। महान सैन्य प्रतिभा से प्रतिष्ठित (उन्होंने एक भी लड़ाई नहीं हारी), उन्हें युद्ध पसंद नहीं था और शांतिपूर्ण खोज पसंद करते थे।
व्यापक धार्मिक सहिष्णुता के साथ, अकबर ने इस्लाम के सिद्धांतों की मुक्त चर्चा की अनुमति दी।
साम्राज्य का पतन 1720 में शुरू हुआ। इस वर्ष, सुल्तान मोहम्मद शाह के अधीन, डीन निजाम-उल-मुल्क (1720-1748) के गवर्नर ने अपना स्वतंत्र राज्य बनाया। उनके उदाहरण का अनुसरण औडा के गवर्नर ने किया, जो एक साधारण फ़ारसी व्यापारी से वज़ीर बने, और फिर ऑड के नवाब वज़ीर (1732-1743) के नाम से ऑड के पहले नवाब बने।
मराठी (स्वदेशी भारतीय लोगों में से एक) ने पूरे दक्षिण भारत पर कर लगाया, पूर्वी भारत से उत्तर की ओर टूट गया और मुहम्मद शाह (1743) से मालवा की रियायत को मजबूर कर दिया, और उड़ीसा को उनके बेटे और उत्तराधिकारी अहमद शाह से लिया गया। (1748-1754) और बंगाल (1751) से सही श्रद्धांजलि प्राप्त की।
बाहर के हमले आंतरिक कलह में शामिल हो गए हैं। 1739 में, फारसी नादिर शाह ने भारत पर छापा मारा। दिल्ली पर कब्जा करने और 58 दिनों तक शहर को लूटने के बाद, फारसियों ने उत्तर-पश्चिम मार्ग के माध्यम से £ 32 मिलियन की लूट के साथ घर लौट आए।
वास्को डी गामा के अभियान ने भारत के पश्चिमी तट पर पुर्तगाल की औपनिवेशिक विजय की शुरुआत को चिह्नित किया। पुर्तगाल से, भारतीय बंदरगाहों और नौसैनिक ठिकानों पर कब्जा करने के लिए बड़ी संख्या में सैनिकों और तोपखाने के साथ सैन्य फ्लोटिला प्रतिवर्ष भेजे जाते थे। अपने निपटान में आग्नेयास्त्रों और तोपखाने के साथ, पुर्तगालियों ने अपने व्यापारिक प्रतिद्वंद्वियों, अरब व्यापारियों के बेड़े को नष्ट कर दिया, और उनके ठिकानों को जब्त कर लिया।
1505 में अल्मीडा को भारत में पुर्तगालियों की संपत्ति का वायसराय नियुक्त किया गया था। उसने दीव में मिस्र के बेड़े को हराया और फारस की खाड़ी में प्रवेश किया। उनके उत्तराधिकारी, अल्बुकर्क, एक चालाक, क्रूर और उद्यमी उपनिवेशवादी, ने अरब व्यापारियों के लिए भारत के सभी तरीकों को अवरुद्ध कर दिया। उसने फारस की खाड़ी के प्रवेश द्वार पर एक व्यापारिक और रणनीतिक बिंदु होर्मुज पर कब्जा कर लिया, और लाल सागर से बाहर निकलने को भी बंद कर दिया। 1510 में अल्बुकर्क ने गोवा शहर पर कब्जा कर लिया। गोवा भारत में पुर्तगाली आधिपत्य का केंद्र बन गया। पुर्तगालियों ने बड़े क्षेत्रों पर कब्जा करने की कोशिश नहीं की, बल्कि औपनिवेशिक वस्तुओं के निर्यात के लिए केवल गढ़ और व्यापारिक चौकियाँ बनाईं। भारत के मालाबार तट पर खुद को स्थापित करने के बाद, वे पूर्व की ओर मसाला उत्पादन के केंद्रों की ओर बढ़ने लगे। 1511 में, पुर्तगालियों ने मलक्का पर कब्जा कर लिया, जिससे मोलुक्का और चीन के लिए रास्ता खुल गया। 1516 में, चीन के तट पर एक पुर्तगाली अभियान दिखाई दिया। जल्द ही मकाऊ (कैंटन के दक्षिण-पश्चिम) में एक पुर्तगाली व्यापारिक चौकी स्थापित की गई। उसी समय, पुर्तगाली मोलुकास में बस गए और वहां से मसालों का निर्यात करने लगे।
पुर्तगालियों ने मसाला व्यापार पर एकाधिकार कर लिया। उन्होंने स्थानीय आबादी को "निश्चित कीमतों" पर मसाले बेचने के लिए मजबूर किया - लिस्बन बाजार में कीमतों की तुलना में 100-200 गुना कम। यूरोपीय बाजार पर औपनिवेशिक वस्तुओं के लिए उच्च कीमतों को बनाए रखने के लिए, एक वर्ष में मसालों के साथ 5-6 से अधिक जहाज नहीं लाए गए, अधिशेष को नष्ट कर दिया गया।

17वीं शताब्दी की शुरुआत में, अन्य यूरोपीय समुद्री शक्तियां भी औपनिवेशिक दौड़ में शामिल हो गईं।

भारत में यूरोपीय व्यापार बस्तियों का नक्शा, नींव और राष्ट्रीयता के वर्षों को दर्शाता है।

कई यूरोपीय शक्तियों में जो उपनिवेशवाद के लिए परिपक्व थीं (पुर्तगाल को छोड़कर, जहां उपनिवेशों के शोषण को राज्य का मामला माना जाता था), कंपनियों को ईस्ट इंडीज के साथ व्यापार पर एकाधिकार के साथ स्थापित किया गया था:
ब्रिटिश ईस्ट इंडिया कंपनी - स्थापित 1600
डच ईस्ट इंडिया कंपनी - 1602 . में स्थापित
डेनिश ईस्ट इंडिया कंपनी - 1616 . में स्थापित
फ्रेंच ईस्ट इंडिया कंपनी - 1664 में स्थापित
ऑस्ट्रियाई ईस्ट इंडिया कंपनी - 1717 में ऑस्ट्रियाई नीदरलैंड में स्थापित
स्वीडिश ईस्ट इंडिया कंपनी - 1731 में स्थापित

सबसे सफल और प्रसिद्ध था ब्रिटिश ईस्ट इंडिया कंपनी(इंग्लिश ईस्ट इंडिया कंपनी), 1707 तक - इंग्लिश ईस्ट इंडिया कंपनी - एक संयुक्त स्टॉक कंपनी, जिसे एलिजाबेथ I के आदेश से 31 दिसंबर, 1600 को बनाया गया और भारत में व्यापार के लिए व्यापक विशेषाधिकार प्राप्त हुए। ईस्ट इंडिया कंपनी की मदद से, भारत और कई पूर्वी देशों के ब्रिटिश उपनिवेशीकरण को अंजाम दिया गया।
वास्तव में, शाही फरमान ने कंपनी को भारत में व्यापार पर एकाधिकार दे दिया। प्रारंभ में, कंपनी के पास 125 शेयरधारक और 72 हजार पाउंड की पूंजी थी। कंपनी एक गवर्नर और निदेशक मंडल द्वारा शासित थी जो शेयरधारकों की बैठक से पहले जिम्मेदार थी। वाणिज्यिक कंपनी ने जल्द ही सरकारी और सैन्य कार्यों का अधिग्रहण कर लिया, जिसे उसने केवल 1858 में खो दिया। डच ईस्ट इंडिया कंपनी के बाद, ब्रिटिश कंपनी ने भी स्टॉक एक्सचेंज पर अपने शेयरों को सूचीबद्ध करना शुरू कर दिया।
1612 में, सुवली की लड़ाई में पुर्तगाली सेना ने पुर्तगालियों को गंभीर हार का सामना करना पड़ा। 1640 में, विजयनगर के स्थानीय शासक ने मद्रास में एक दूसरे व्यापारिक पद की स्थापना को अधिकृत किया। 1647 में, कंपनी के पास पहले से ही भारत में 23 व्यापारिक पद हैं। भारतीय कपड़े (कपास और रेशम) यूरोप में अविश्वसनीय मांग में हैं। चाय, अनाज, रंग, कपास और बाद में बंगाल अफीम का भी निर्यात किया जाता है। 1668 में, कंपनी ने बॉम्बे द्वीप को पट्टे पर दिया, जो एक पूर्व पुर्तगाली उपनिवेश था, जो इंग्लैंड को दहेज के रूप में ब्रागाना की कैथरीन को दिया गया था, जिसने चार्ल्स द्वितीय से शादी की थी। 1687 में, पश्चिमी एशिया में कंपनी का मुख्यालय सूरत से बॉम्बे स्थानांतरित कर दिया गया था। कंपनी ने जबरदस्ती व्यापार विशेषाधिकार प्राप्त करने की कोशिश की, लेकिन हार गई, और दया के लिए महान मुगल से पूछने के लिए मजबूर होना पड़ा। 1690 में, ग्रेट मोगुल की इसी अनुमति के बाद, कलकत्ता में कंपनी की स्थापना की गई थी। उपमहाद्वीप में कंपनी का विस्तार शुरू हुआ; उसी समय, कई अन्य यूरोपीय ईस्ट इंडिया कंपनियों - डच, फ्रेंच और डेनिश द्वारा समान विस्तार किया गया था।

ईस्ट इंडिया कंपनी के शेयरधारकों की बैठक।
1757 में, प्लेसी की लड़ाई में, रॉबर्ट क्लाइव के नेतृत्व में ब्रिटिश ईस्ट इंडिया कंपनी की टुकड़ियों ने बंगाली शासक सिराज-उद-डोले की सेना को हरा दिया - ब्रिटिश तोपखाने की कुछ ज्वालाओं ने भारतीयों को उड़ान भरने के लिए मजबूर कर दिया। बक्सर (1764) में जीत के बाद, कंपनी को दीवान मिलते हैं - बंगाल, बिहार और उड़ीसा पर शासन करने का अधिकार, बंगाल पर पूर्ण नियंत्रण झुंड और बंगाली खजाने को जब्त कर लेता है (5 मिलियन 260 हजार पाउंड स्टर्लिंग की राशि में मूल्यवान जब्त कर लिया जाता है) . रॉबर्ट क्लाइव बंगाल के पहले ब्रिटिश गवर्नर बने। इस बीच, बंबई और मद्रास में ठिकानों के आसपास विस्तार जारी रहा। 1766-1799 के एंग्लो-मैसूर युद्ध और 1772-1818 के एंग्लो-मराठा युद्धों ने कंपनी को सतलुज नदी के दक्षिण में प्रमुख शक्ति बना दिया।
लगभग एक सदी तक, कंपनी ने अपनी भारतीय संपत्ति में एक विनाशकारी नीति अपनाई, जिसके परिणामस्वरूप पारंपरिक शिल्प का विनाश और कृषि का ह्रास हुआ, जिसके कारण 40 मिलियन भारतीयों की भूख से मृत्यु हो गई। प्रसिद्ध अमेरिकी इतिहासकार ब्रूक्स एडम्स की गणना के अनुसार, भारत के विलय के बाद पहले 15 वर्षों में, अंग्रेजों ने बंगाल से £ 1 बिलियन मूल्य की कीमती वस्तुओं का निर्यात किया। 1840 तक, अंग्रेजों ने अधिकांश भारत पर शासन किया। भारतीय उपनिवेशों का बड़े पैमाने पर शोषण ब्रिटिश पूंजी संचय और इंग्लैंड में औद्योगिक क्रांति का सबसे महत्वपूर्ण स्रोत था।
विस्तार ने दो मुख्य रूप लिए। पहला तथाकथित सहायक अनुबंधों का उपयोग था, अनिवार्य रूप से सामंती - स्थानीय शासकों ने विदेशी मामलों को कंपनी को हस्तांतरित कर दिया और कंपनी की सेना के रखरखाव के लिए "सब्सिडी" का भुगतान करने के लिए बाध्य थे। भुगतान न करने की स्थिति में, क्षेत्र को अंग्रेजों द्वारा कब्जा कर लिया गया था। इसके अलावा, स्थानीय शासक ने अपने दरबार में एक ब्रिटिश अधिकारी ("निवासी") को बनाए रखने का बीड़ा उठाया। इस प्रकार, कंपनी ने हिंदू महाराजाओं और मुस्लिम नवाबों के नेतृत्व में "मूल राज्यों" को मान्यता दी। दूसरा रूप प्रत्यक्ष नियम था।
कंपनी के सबसे मजबूत विरोधी दो राज्य थे जो मुगल साम्राज्य के खंडहरों पर बने थे - मराठा संघ और सिख राज्य। 1839 में इसके संस्थापक रणजीत सिंह की मृत्यु के बाद हुई अराजकता ने सिख साम्राज्य की हार में योगदान दिया। व्यक्तिगत सरदारों (सिख सेना के जनरलों और वास्तव में बड़े सामंती प्रभुओं) और खालसा (सिख समुदाय) और दरबार (अदालत) के बीच नागरिक संघर्ष छिड़ गया। इसके अलावा, सिख आबादी ने स्थानीय मुसलमानों के साथ तनाव का अनुभव किया, जो अक्सर सिखों के खिलाफ ब्रिटिश बैनर तले लड़ने के लिए तैयार रहते थे।

पंजाब के पहले महाराजा रणजीत सिंह।

18वीं शताब्दी के अंत में, गवर्नर जनरल रिचर्ड वेलेस्ली के तहत एक सक्रिय विस्तार शुरू हुआ; कंपनी ने कोचीन (1791), जयपुर (1794), त्रावणकोर्ट (1795), हैदराबाद (1798), मैसूर (1799), सतलुज नदी (1815), मध्य भारतीय रियासतों (1819), कच और गुजरात (1819) पर कब्जा कर लिया। , राजपूतन (1818), बहावलपुर (1833)। संलग्न प्रांतों में दिल्ली (1803) और सिंध (1843) शामिल थे। 1849 में एंग्लो-सिख युद्धों के दौरान पंजाब, उत्तर पश्चिमी सीमा और कश्मीर पर कब्जा कर लिया गया था। कश्मीर तुरंत डोगरा राजवंश को बेच दिया गया, जिसने जम्मू रियासत में शासन किया, और एक "मूल राज्य" बन गया। बेरार्ड को 1854 में और ऑड में कब्जा कर लिया गया था।
1857 में ब्रिटिश ईस्ट इंडिया अभियान के खिलाफ विद्रोह हुआ था, जिसे भारत में प्रथम स्वतंत्रता संग्राम या सिपाही विद्रोह के रूप में जाना जाता है। हालाँकि, विद्रोह को दबा दिया गया था, और ब्रिटिश साम्राज्य ने लगभग पूरे दक्षिण एशिया पर प्रत्यक्ष प्रशासनिक नियंत्रण स्थापित कर लिया था।

अंग्रेजों और सिपाहियों के बीच युद्ध।

1857 में भारतीय राष्ट्रीय विद्रोह के बाद, ब्रिटिश संसद ने भारत का बेहतर शासन अधिनियम पारित किया, जिसके अनुसार कंपनी ने 1858 से अपने प्रशासनिक कार्यों को ब्रिटिश ताज को हस्तांतरित कर दिया। कंपनी का परिसमापन 1874 में किया गया था।

डच ईस्ट इंडिया कंपनीएक डच ट्रेडिंग कंपनी है। 1602 में स्थापित, यह 1798 तक अस्तित्व में रहा। जापान, चीन, सीलोन, इंडोनेशिया के साथ व्यापार (चाय, तांबा, चांदी, कपड़ा, कपास, रेशम, चीनी मिट्टी की चीज़ें, मसाले और अफीम सहित); प्रशांत और हिंद महासागर के इन देशों के साथ एकाधिकार व्यापार।

1669 तक, कंपनी दुनिया की अब तक की सबसे अमीर निजी फर्म थी, जिसमें 150 से अधिक वाणिज्यिक जहाज, 40 युद्धपोत, 50,000 कर्मचारी और 10,000 सैनिकों की एक निजी सेना शामिल थी। कंपनी ने राज्यों के साथ उस समय के राजनीतिक विवादों में भाग लिया। इसलिए, 1641 में, उसने स्वतंत्र रूप से, डच राज्य की मदद के बिना, आज के इंडोनेशिया से अपने प्रतिस्पर्धियों - पुर्तगाली - को बाहर कर दिया। ऐसा करने के लिए, कंपनी की कीमत पर स्थानीय आबादी से सशस्त्र टुकड़ियों का निर्माण किया गया था।
कंपनी ब्रिटिश साम्राज्य के साथ लगातार संघर्ष में थी; 1780-1784 में इस देश के साथ युद्ध में हॉलैंड की हार के बाद वित्तीय कठिनाइयों का अनुभव किया, और इन कठिनाइयों के परिणामस्वरूप ध्वस्त हो गया।

फ्रेंच ईस्ट इंडिया कंपनीएक फ्रेंच ट्रेडिंग कंपनी है। 1664 में वित्त मंत्री जीन-बैप्टिस्ट कोलबर्ट द्वारा स्थापित। कंपनी के पहले सीईओ फ्रांकोइस कैरन थे, जिन्होंने जापान में 20 साल सहित, तीस साल तक डच ईस्ट इंडिया कंपनी के लिए काम किया। कंपनी मेडागास्कर, बोर्बोन (अब रीयूनियन) और इले-डी-फ़्रांस (अब मॉरीशस) के पड़ोसी द्वीपों के साथ सामग्री को जब्त करने के प्रयास में विफल रही।

कुछ समय के लिए, कंपनी ने भारतीय राजनीति में सक्रिय रूप से हस्तक्षेप किया, दक्षिणी भारतीय क्षेत्रों के शासकों के साथ समझौतों का समापन किया। इन प्रयासों को अंग्रेजी बैरन रॉबर्ट क्लाइव ने विफल कर दिया, जो ब्रिटिश ईस्ट इंडिया कंपनी के हितों का प्रतिनिधित्व करते थे।

प्लेसिस की लड़ाई (अधिक सटीक रूप से, पलाशी) पश्चिम बंगाल में भागीरथी नदी के तट पर एक लड़ाई है, जिसमें 23 जून, 1757 को ब्रिटिश ईस्ट इंडिया कंपनी के हितों का प्रतिनिधित्व करते हुए ब्रिटिश कर्नल रॉबर्ट क्लाइव ने कुचल दिया। बंगाली नवाब सिराजुद्दौला की टुकड़ियों पर हार, जिस तरफ फ्रांसीसी ईस्ट इंडिया कंपनी का प्रतिनिधित्व किया गया था।
आधुनिक कलकत्ता के क्षेत्र में बंगाल में ब्रिटिश ब्रिजहेड - फोर्ट विलियम के नवाब (जो मानते थे कि अंग्रेजों ने पिछले समझौतों का उल्लंघन किया था) के कब्जे से सशस्त्र संघर्ष को उकसाया गया था। निदेशक मंडल ने मद्रास से बंगालियों का मुकाबला करने के लिए कर्नल रॉबर्ट क्लाइव और एडमिरल चार्ल्स वाटसन को भेजा। नवाब कमांडरों के विश्वासघात ने अंग्रेजों की जीत में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई।
लड़ाई 23 जून, 1757 को सुबह 7:00 बजे शुरू हुई, जब भारतीय सेना ने आक्रामक रुख अपनाया और ब्रिटिश चौकियों पर तोपखाने की गोलियां चलाईं।
सुबह 11:00 बजे, भारतीय कमांडरों में से एक ने हमले का नेतृत्व किया, लेकिन एक ब्रिटिश तोप के गोले से मारा गया। इससे उसके सैनिकों में दहशत फैल गई।
दोपहर बाद तेज बारिश शुरू हो गई। अंग्रेजों ने जल्दी से बारिश से बारूद, बंदूकें और कस्तूरी छिपा दी, लेकिन अप्रशिक्षित भारतीय सैनिक, फ्रांसीसी मदद के बावजूद, ऐसा करने में असमर्थ थे। जब बारिश रुक गई, तब भी अंग्रेजों के पास मारक क्षमता थी, जबकि उनके विरोधियों के हथियारों को लंबे समय तक सुखाने की जरूरत थी। 14:00 बजे, अंग्रेजों ने एक आक्रामक शुरुआत की। मीर जाफर ने पीछे हटने की घोषणा की। 17:00 बजे रिट्रीट उड़ान में बदल गया।

युद्ध के बाद रॉबर्ट क्लाइव मीर जाफर से मिलता है।

प्लेसिस की जीत ने बंगाल की अंग्रेजी विजय को पूर्व निर्धारित किया, इसलिए यह उसके साथ था कि भारतीय उपमहाद्वीप में ब्रिटिश शासन की उलटी गिनती शुरू करने की प्रथा थी। भारत में ब्रिटिश और फ्रांसीसी के बीच टकराव सात साल के युद्ध का पूर्वी रंगमंच था, जिसे चर्चिल ने इतिहास में पहला विश्व युद्ध कहा था।

प्रागितिहास। 1750 के दशक में, फ्रांसीसी मॉडल पर प्रशिक्षित स्थानीय सैनिकों (सिपाहियों) से युद्ध के लिए तैयार सेना बनाने के बाद, फ्रांसीसी कप्तान, और बाद में ब्रिगेडियर चार्ल्स जोसेफ बुस्सी-कास्टेलनौ, दक्षिणी भारत के वास्तविक शासक बन गए; हैदराबाद का शासक पूरी तरह से उस पर निर्भर था। फ्रांसीसियों के विपरीत, अंग्रेजों ने अपना आधार उत्तर-पूर्व, बंगाल में विकसित किया। 1754 में, फ्रांसीसी और ब्रिटिश ईस्ट इंडिया कंपनियों के बीच एक समझौते पर हस्ताक्षर किए गए थे कि उनमें से कोई भी भारत के आंतरिक मामलों में हस्तक्षेप नहीं करेगा (औपचारिक रूप से महान मुगल के अधीन)।
1756 में, बंगाल के नवाब अलीवर्दी खान की मृत्यु हो गई और उनके पोते सिराज उद-दौला ने गद्दी संभाली, कलकत्ता में फोर्ट विलियम पर हमला किया, जो बंगाल की मुख्य अंग्रेजी बस्ती थी, और 19 जून, 1756 को इस पर कब्जा कर लिया। उसी रात, 19 जून से 20 जून तक, कई ब्रिटिश कैदियों को "काले गड्ढे" में यातना देकर मौत के घाट उतार दिया गया। अगस्त में, इसकी खबर मद्रास तक पहुंची, और ब्रिटिश जनरल रॉबर्ट क्लाइव, एक लंबी देरी के बाद, एडमिरल वाटसन की कमान के तहत स्क्वाड्रन के जहाजों में से एक पर सवार होकर कलकत्ता के लिए रवाना हुए। स्क्वाड्रन ने दिसंबर में नदी में प्रवेश किया और जनवरी में कलकत्ता के सामने पेश हुआ, जिसके बाद शहर जल्दी से अंग्रेजों के हाथों में चला गया।
जब 1757 की शुरुआत में यूरोप में युद्ध शुरू होने की जानकारी मद्रास और पांडिचेरी में पहुंची, तो फ्रांस के गवर्नर लेरी ने अनुकूल परिस्थितियों के बावजूद, मद्रास पर हमला करने की हिम्मत नहीं की, ब्रिटिश प्रतिनिधियों से तटस्थता पर एक समझौता प्राप्त करना पसंद किया। . अंग्रेजों का विरोध करने वाले सिराजुद्दौला ने फ्रांसीसियों को अपने साथ शामिल होने का प्रस्ताव चंदननगर भेजा, लेकिन उनकी मदद को ठुकरा दिया गया। फ्रांसीसी तटस्थता हासिल करने के बाद, क्लाइव ने एक अभियान शुरू किया और नवाब को हराया। नवाब ने तुरंत शांति की मांग की और सभी दावों को त्यागते हुए अंग्रेजों को एक गठबंधन की पेशकश की। प्रस्ताव को स्वीकार कर लिया गया, जिसके बाद अंग्रेजों ने अपना पिछला भाग सुरक्षित कर लिया और फ्रांसीसियों के खिलाफ शत्रुता शुरू कर दी।
1769 में, फ्रांसीसी कंपनी का अस्तित्व समाप्त हो गया, और कंपनी के कुछ व्यापारिक पोस्ट (पांडिचेरी और शंदननगर) 1949 तक फ्रांसीसी नियंत्रण में रहे।
डेनिश ईस्ट इंडिया कंपनी- एक डेनिश ट्रेडिंग कंपनी जिसने 1616-1729 (एक ब्रेक के साथ) में एशिया के साथ व्यापार किया।
इसे 1616 में डच ईस्ट इंडिया कंपनी के मॉडल के बाद बनाया गया था। कंपनी का सबसे बड़ा शेयरधारक किंग क्रिश्चियन IV था। जब कंपनी की स्थापना हुई, तो उसे एशिया के साथ समुद्री व्यापार पर एकाधिकार प्राप्त हुआ।
1620 के दशक में, डेनिश ताज ने भारत में एक गढ़ - ट्रैंकेबार का अधिग्रहण किया, जो बाद में कंपनी की व्यापारिक गतिविधि (फोर्ट डांसबॉर्ग) का केंद्र बन गया। अपने सुनहरे दिनों के दौरान, उसने स्वीडिश ईस्ट इंडिया कंपनी के साथ, ब्रिटिश ईस्ट इंडिया कंपनी की तुलना में अधिक चाय का आयात किया, जिसमें से 90% की तस्करी इंग्लैंड में की गई, जिससे उसे भारी मुनाफा हुआ।

ट्रैंक्यूबार में फोर्ट डांसबोर्ग।

खराब आर्थिक प्रदर्शन के कारण, कंपनी को 1650 में समाप्त कर दिया गया था, लेकिन 1670 में फिर से स्थापित किया गया था। 1729 तक, डेनिश ईस्ट इंडिया कंपनी क्षय में गिर गई और अंत में समाप्त कर दी गई। जल्द ही, इसके कई शेयरधारक 1730 में गठित एशियाई कंपनी के सदस्य बन गए। लेकिन 1772 में इसने अपना एकाधिकार खो दिया और 1779 में डेनिश भारत क्राउन कॉलोनी बन गया।
ओस्टेंड कंपनी एक ऑस्ट्रियाई निजी व्यापारिक कंपनी है,ईस्ट इंडीज के साथ व्यापार के लिए 1717 में ओस्टेंड (दक्षिणी नीदरलैंड, जो ऑस्ट्रियाई साम्राज्य का हिस्सा थे) में बनाया गया था।
डच, ब्रिटिश और फ्रेंच ईस्ट इंडिया कंपनियों की सफलता ने ओस्टेंड के व्यापारियों और जहाज मालिकों को ईस्ट इंडीज के साथ सीधे वाणिज्यिक संबंध स्थापित करने के लिए प्रेरित किया। 1717 में ओस्टेंड में एक निजी व्यापारिक कंपनी का गठन किया गया था, और इसके कई जहाज पूर्व की ओर रवाना हुए थे। सम्राट चार्ल्स VI ने अपने विषयों को एक नए उद्यम में निवेश करने के लिए प्रोत्साहित किया, लेकिन पेटेंट प्रमाणपत्र नहीं दिया। शुरुआती चरणों में, कंपनी ने कुछ सफलता हासिल की, लेकिन पड़ोसी राज्यों ने सक्रिय रूप से इसकी गतिविधियों में बाधा डाली, इसलिए 1719 में एक समृद्ध माल के साथ एक ओस्टेंड व्यापारी जहाज को अफ्रीका के तट पर डचों द्वारा और दूसरे को - मेडागास्कर से अंग्रेजों द्वारा कब्जा कर लिया गया था।
इन नुकसानों के बावजूद, ओस्टेंड के निवासियों ने हठपूर्वक उद्यम जारी रखा। डचों के विरोध ने चार्ल्स VI को कंपनी की याचिकाओं की संतुष्टि के साथ कुछ समय के लिए हिचकिचाया, लेकिन 19 दिसंबर, 1722 को सम्राट ने ओस्टेंडर्स को एक पेटेंट पत्र प्रदान किया, जिससे उन्हें ईस्ट और वेस्ट इंडीज में व्यापार करने का अधिकार भी मिला। तीस वर्षों तक अफ्रीका के तटों पर। उद्यम में योगदान तेजी से प्रवाहित हुआ, दो व्यापारिक पोस्ट खोले गए: मद्रास के पास कोरोमंडल तट पर कोब्लोम में और बंगाल में बांकीबाजार में।
डच और ब्रिटिश बढ़ते हुए प्रतिद्वंदी का सामना करते रहे। डचों ने 1648 में वेस्टफेलिया की संधि की अपील की, जिसके अनुसार स्पेनिश राजा ने दक्षिणी नीदरलैंड के निवासियों को स्पेनिश उपनिवेशों में व्यापार करने से रोक दिया। डचों ने जोर देकर कहा कि 1713 में यूट्रेक्ट की संधि, जिसने दक्षिणी नीदरलैंड को ऑस्ट्रिया को सौंप दिया, ने इस प्रतिबंध को नहीं हटाया। हालांकि, कुछ हिचकिचाहट के बाद, स्पेनिश सरकार ने ऑस्ट्रिया के साथ एक व्यापार समझौता किया और ओस्टेंड कंपनी को मान्यता दी। इस संधि की प्रतिक्रिया एक रक्षात्मक लीग में ग्रेट ब्रिटेन, संयुक्त प्रांत और प्रशिया का एकीकरण था। इस तरह के एक शक्तिशाली गठबंधन के डर से, ऑस्ट्रियाई लोगों ने स्वीकार करने का फैसला किया। 31 मई, 1727 को पेरिस में हस्ताक्षरित एक समझौते के परिणामस्वरूप, सम्राट ने कंपनी के पेटेंट को सात साल के लिए रद्द कर दिया, इसके बदले में, ओस्टेन्डिस के विरोधियों ने 1713 की शाही व्यावहारिक स्वीकृति को मान्यता दी।
कंपनी कुछ समय के लिए प्रतिबंध की स्थिति में नाममात्र के लिए अस्तित्व में थी और जल्द ही बंद हो गई। 1815 में हॉलैंड के साथ अपने संघ तक ऑस्ट्रियाई नीदरलैंड ने इंडीज के साथ समुद्री व्यापार में भाग नहीं लिया।

स्वीडिश ईस्ट इंडिया कंपनी, पूर्व के देशों के साथ समुद्री व्यापार के संचालन के लिए XVIII सदी में बनाया गया।
स्वीडन में, विदेशी कंपनियों पर आधारित पहली व्यापारिक कंपनियां 17वीं शताब्दी में उभरने लगीं, लेकिन उनकी गतिविधियों को ज्यादा सफलता नहीं मिली। यह केवल 18वीं शताब्दी में था कि एक कंपनी दिखाई दी जिसे सही मायने में पूर्वी भारत कहा जा सकता था।
इसकी नींव 1731 में ऑस्ट्रियाई ईस्ट इंडिया कंपनी के उन्मूलन का परिणाम थी। आकर्षक औपनिवेशिक व्यापार में भाग लेने से लाभ की उम्मीद करने वाले विदेशियों ने अपना ध्यान स्वीडन की ओर लगाया। स्कॉट्समैन कॉलिन कैंपबेल, गोथेनबर्ग के निकलास सालग्रेन के साथ, आयुक्त हेनरिक कोएनिग के पास गए, जो स्वीडिश सरकार के उनके प्रतिनिधि बन गए।
14 जून, 1731 को, सरकार और रिक्सदाग में प्रारंभिक चर्चा के बाद, राजा ने 15 साल की अवधि के लिए पहले विशेषाधिकार पर हस्ताक्षर किए। इसने हेनरिक कोएनिग और उनके साथियों को ईस्ट इंडीज के साथ ताज के लिए मामूली कीमत पर व्यापार करने का अधिकार दिया, अर्थात् "केप ऑफ गुड होप के दूसरी तरफ सभी बंदरगाहों, शहरों और नदियों में।" कंपनी द्वारा भेजे गए जहाजों को विशेष रूप से गोथेनबर्ग से रवाना होना था और एक खुली नीलामी में अपना माल बेचने के लिए नौकायन के बाद वहां आना था। उसे जितनी जरूरत हो उतने जहाजों को लैस करने की इजाजत थी, इस शर्त पर कि उन्हें स्वीडन में बनाया या खरीदा जाना था।
कंपनी एक प्रबंधन टीम द्वारा चलाई जाती थी जिसमें कम से कम तीन व्यापार-प्रेमी व्यक्ति शामिल थे। कंपनी के निदेशकों में से एक की मृत्यु की स्थिति में, शेष को तीसरे का चुनाव करना था। केवल स्वीडिश विषय जिन्होंने प्रोटेस्टेंट विश्वास को स्वीकार किया, वे निर्देशक हो सकते थे।
पहले से ही अपने अस्तित्व की शुरुआत में, कंपनी को विदेशी प्रतिस्पर्धियों और उसके घरेलू विरोधियों द्वारा उत्पन्न बाधाओं का सामना करना पड़ा।
कंपनी का पहला सुसज्जित जहाज डच इन साउंड द्वारा कब्जा कर लिया गया था, लेकिन जल्द ही जारी किया गया था। भारत में पैर जमाने का प्रयास और भी कम सफल रहा। सितंबर 1733 में, कंपनी ने कोरोमंडल तट पर पोर्टो नोवो में एक व्यापारिक पोस्ट की स्थापना की, लेकिन अक्टूबर में मद्रास के ब्रिटिश गवर्नर और पांडिचेरी के फ्रांसीसी गवर्नर द्वारा सुसज्जित सैनिकों द्वारा इसे नष्ट कर दिया गया। सभी सामानों को जब्त कर लिया गया, और वहां मौजूद अंग्रेजी राजा की प्रजा को गिरफ्तार कर लिया गया। 1740 में, ब्रिटिश सरकार कंपनी को 12,000 पाउंड का मुआवजा देने पर सहमत हुई।
गोथेनबर्ग के लिए, कंपनी की सीट, ईस्ट इंडिया व्यापार तेजी से विकास के लिए प्रोत्साहन था। महंगे भारतीय और चीनी सामान - मुख्य रूप से रेशम, चाय, चीनी मिट्टी के बरतन और मसाले - तेज नीलामी में बेचे गए और फिर पूरे यूरोप में बेचे गए, स्वीडिश निर्यात में काफी महत्वपूर्ण स्थान पर कब्जा कर लिया।

मैंने आपके साथ वह जानकारी साझा की है जिसे मैंने "खोदा" और व्यवस्थित किया। साथ ही, वह बिल्कुल भी गरीब नहीं हुआ है और सप्ताह में कम से कम दो बार आगे साझा करने के लिए तैयार है। यदि आपको लेख में त्रुटियाँ या अशुद्धियाँ मिलती हैं, तो कृपया हमें बताएं। [ईमेल संरक्षित]मैं बहुत आभारी रहूंगा।

भारत इतने बड़े पैमाने का पहला और अनिवार्य रूप से एकमात्र राज्य था (अधिक सटीक रूप से, यहां तक ​​कि एक सभ्यता से एकजुट राज्यों का एक समूह, जो उन्हें एकजुट करता था, धार्मिक परंपरा और आंतरिक संरचना के एक सामान्य सामाजिक-जाति सिद्धांत), जिसे बदल दिया गया था एक कॉलोनी। भारत की विशेषता प्रशासनिक और राजनीतिक संबंधों की कमजोरी का लाभ उठाते हुए, अंग्रेजों ने अपेक्षाकृत आसानी से, विशेष लागत और नुकसान के बिना, यहां तक ​​​​कि मुख्य रूप से स्वयं भारतीयों के हाथों से, सत्ता पर कब्जा कर लिया और अपना प्रभुत्व स्थापित कर लिया। लेकिन एक बार जब यह हासिल हो गया (1849 में, पंजाब में सिखों पर जीत के बाद), विजेताओं के सामने एक नई समस्या खड़ी हो गई: विशाल उपनिवेश पर शासन कैसे किया जाए? पूर्व विजेताओं को ऐसी कोई समस्या नहीं थी। आगे की हलचल के बिना, महान मुगलों तक, उन सभी ने शासन किया, जैसा कि सदियों से निर्धारित किया गया था और सभी द्वारा समझा गया था। लेकिन ब्रिटिश मूल रूप से एक अलग संरचना थे, जो तेजी से बढ़ भी रहे थे और अपने सफल विकास के लिए और अधिक निर्णायक और दूरगामी मांगें कर रहे थे। एक मायने में, समस्या उसी के समान थी जिसे सिकंदर ने मध्य पूर्व पर अपनी विजय के बाद हल किया था: अपने और विदेशी, पश्चिम और पूर्व को कैसे संश्लेषित किया जाए? लेकिन नई परिस्थितियाँ भी थीं जो पुरातनता से मौलिक रूप से भिन्न थीं। तथ्य यह है कि भारत का ब्रिटेन में विलय इतना राजनीतिक कार्य नहीं था, युद्ध या युद्धों की एक श्रृंखला का परिणाम था, बल्कि दुनिया भर में जटिल आर्थिक और सामाजिक प्रक्रियाओं का परिणाम था, जिसका सार उ विश्व पूंजीवादी बाजार का गठन और विश्व बाजार संबंधों में उपनिवेशित देशों की जबरन भागीदारी। ...

शायद ही पहली बार में, ब्रिटिश उपनिवेशवादियों ने उपरोक्त समस्या के बारे में सोचा। उपनिवेशीकरण ईस्ट इंडिया कंपनी के हाथों किया गया था, जो मुख्य रूप से सक्रिय व्यापार के लिए, भारी मुनाफे के लिए, और संवर्धन की उच्च दरों के लिए प्रयास कर रहा था। लेकिन व्यापार संचालन के दौरान और अधिक से अधिक उनके प्रावधान की गारंटी के नाम पर, अन्य लोगों की संपत्ति पर कब्जा कर लिया गया, नई भूमि जब्त कर ली गई, और सफल युद्ध लड़े गए। औपनिवेशिक व्यापार अधिक से अधिक स्पष्ट रूप से अपने मूल ढांचे से आगे निकल गया, यह इस तथ्य से प्रेरित था कि XVIII-XIX सदियों के मोड़ पर तेजी से बढ़ते अंग्रेजी पूंजीवादी उद्योग। पहले से ही विनिर्मित वस्तुओं के लिए लगातार बढ़ते बाजारों की सख्त जरूरत है। भारत ऐसा करने के लिए आदर्श स्थान था। अप्रत्याशित रूप से, बदलती परिस्थितियों में, भारतीय मामले धीरे-धीरे कंपनी, या, किसी भी दर पर, केवल कंपनी के विशेषाधिकार नहीं रह गए। 18वीं शताब्दी के अंत से, विशेष रूप से भारत के पहले गवर्नर-जनरल (1774-1785) डब्ल्यू. हेस्टिंग्स के मुकदमे के बाद, कंपनी की गतिविधियों पर सरकार और संसद द्वारा तेजी से नियंत्रण किया जाने लगा।

1813 में, भारत के साथ व्यापार पर कंपनी के एकाधिकार को आधिकारिक रूप से समाप्त कर दिया गया था, और उसके बाद 15 वर्षों में, कारखाने से सूती कपड़ों का आयात चार गुना बढ़ गया। 1833 के विधायी अधिनियम ने कंपनी के कार्यों को और प्रतिबंधित कर दिया, इसे बड़े पैमाने पर एक प्रशासनिक संगठन के रूप में छोड़ दिया जिसने व्यावहारिक रूप से भारत पर शासन किया, अब लंदन नियंत्रण परिषद के बहुत सख्त नियंत्रण में है। भारत, कदम दर कदम, तेजी से ग्रेट ब्रिटेन का उपनिवेश बन गया, ब्रिटिश साम्राज्य का एक हिस्सा बन गया, उसके मुकुट के मोती में बदल गया।

लेकिन उपनिवेशीकरण प्रक्रिया का अंतिम भाग सबसे कठिन काम निकला। देश के आंतरिक मामलों में कंपनी के प्रशासन का हस्तक्षेप और, सबसे बढ़कर, सदियों से विकसित हो रहे कृषि संबंधों में (ब्रिटिश प्रशासक स्पष्ट रूप से मालिकाना और गैर-स्वामित्व वाले स्तरों के बीच वास्तविक और बहुत कठिन संबंधों को नहीं समझते थे। भारत में) ने देश में दर्दनाक संघर्षों को जन्म दिया। निर्मित वस्त्रों की आमद और प्रतिष्ठित उपभोग के आदी कई अभिजात वर्ग के विनाश ने भारतीय कारीगरों की भलाई को प्रभावित किया। एक शब्द में कहें तो सदियों से चले आ रहे संबंधों के अभ्यस्त मानदंड हर तरह से टूट रहे थे, देश में एक दर्दनाक संकट अधिक से अधिक स्पष्ट रूप से प्रकट हुआ।

विशाल देश इसे बर्दाश्त नहीं करना चाहता था। नए आदेश से असंतोष बढ़ रहा था, जिससे लगभग सभी के अभ्यस्त अस्तित्व को खतरा था। और यद्यपि आंतरिक संबंधों की कमजोरी और लोगों को विभाजित करने वाले कई जातीय, जाति, भाषाई, राजनीतिक और धार्मिक बाधाओं के प्रभुत्व के कारण, यह असंतोष बहुत मजबूत नहीं था, पर्याप्त रूप से संगठित होने के बावजूद, यह तेजी से बढ़ गया और खुले प्रतिरोध में बदल गया ब्रिटिश अधिकारियों को। धमाका हो रहा था।

1856 में देश के उत्तर में ऑड की बड़ी रियासत पर डलहौजी के गवर्नर-जनरल द्वारा इसे उकसाने वाले महत्वपूर्ण तात्कालिक कारणों में से एक था। तथ्य यह है कि आधिकारिक तौर पर और सीधे कंपनी के प्रशासन के अधीन भूमि के साथ, भारत में 500-600 बड़ी और छोटी रियासतें थीं, जिनकी स्थिति और अधिकार बहुत अलग थे। प्रत्येक रियासत एक विशेष संधि अधिनियम द्वारा कंपनी के प्रशासन से जुड़ी हुई थी, लेकिन उनमें से उन लोगों के उन्मूलन के कारण उनकी संख्या धीरे-धीरे कम हो गई जहां प्रत्यक्ष उत्तराधिकार की रेखा बाधित हो गई थी या संकट की स्थिति उत्पन्न हुई थी। ऑड को "बुरे शासन" के बहाने कंपनी की भूमि पर कब्जा कर लिया गया था, जिससे स्थानीय मुस्लिम आबादी (तालुकादारों) में भारी असंतोष पैदा हो गया था, जो इस फैसले से बहुत नाराज थे, साथ ही साथ विशेषाधिकार प्राप्त जमींदारोवराजपूत भी।

कंपनी की सैन्य शक्ति का केंद्र सिपाहियों की बंगाली सेना थी, दो-तिहाई राजपूतों, ब्राह्मणों और औडा के जाटों से भर्ती की जाती थी। इन उच्च जातियों के सिपाहियों ने अपने बगल में सेवा करने वाले अंग्रेजों की तुलना में सेना में अपनी निम्न स्थिति को विशेष रूप से दर्दनाक महसूस किया। उनके रैंकों में किण्वन धीरे-धीरे इस तथ्य के कारण बढ़ गया कि भारत की विजय के बाद, कंपनी ने अपने वादे के विपरीत, न केवल उनके वेतन को कम कर दिया, बल्कि उन्हें भारत के बाहर युद्धों में भी इस्तेमाल करना शुरू कर दिया - अफगानिस्तान, बर्मा में भी। चीन। आखिरी तिनका और विद्रोह का तात्कालिक कारण 1857 में नए कारतूसों की शुरूआत थी, जिसके लपेटने पर बीफ या पोर्क की चर्बी लगाई गई थी (इसे काटते समय, दोनों भारतीय जो पवित्र गाय का सम्मान करते थे और मुसलमान जो सूअर का मांस नहीं खाते थे) अपवित्र)। नए संरक्षकों का विरोध करने वालों की सजा से नाराज, 10 मई, 1857 को दिल्ली के पास मरतख में सिपाहियों की तीन रेजिमेंटों ने विद्रोह कर दिया। अन्य इकाइयाँ विद्रोहियों में शामिल हो गईं और जल्द ही सिपाहियों ने दिल्ली से संपर्क किया और शहर पर कब्जा कर लिया। अंग्रेज आंशिक रूप से समाप्त हो गए, आंशिक रूप से दहशत में भाग गए, और सिपाहियों ने वृद्ध मुगल शासक बहादुर शाह द्वितीय का सम्राट घोषित किया, जो कंपनी की पेंशन पर अपने दिन बिता रहे थे।

विद्रोह लगभग दो साल तक चला और अंततः अंग्रेजों द्वारा खून में डूब गया, जो मुगल साम्राज्य के पुनरुद्धार से डरने वाले सिखों, गुर्कों और अन्य ताकतों की मदद पर भरोसा करने में कामयाब रहे। न केवल उपनिवेशवादियों के शासन के साथ, बल्कि भारतीय समाज के कई स्तरों के अस्तित्व के पारंपरिक रूपों के घोर विघटन के साथ, विद्रोह को एक शक्तिशाली लोकप्रिय असंतोष के रूप में सही आकलन करते हुए, ब्रिटिश औपनिवेशिक अधिकारियों को गंभीरता से सोचने के लिए मजबूर किया गया था कि क्या आगे करना है। सवाल यह था कि पारंपरिक ढांचे के विनाश को हासिल करने के लिए किन तरीकों और साधनों से। केवल एक ही बात स्पष्ट थी: एक तीव्र हिंसक गोलमाल यहाँ अस्वीकार्य था; इसे एक क्रमिक और सावधानीपूर्वक सोचे-समझे परिवर्तन द्वारा प्रतिस्थापित किया जाना चाहिए - एक अभिविन्यास के साथ, स्वाभाविक रूप से, यूरोपीय मॉडल की ओर। दरअसल, भारत में अंग्रेजों की बाद की नीति इसी के लिए उबल रही थी।

1858 से 1947 तक दक्षिण एशिया में औपनिवेशिक आधिपत्य। समय के साथ कॉलोनी के धीरे-धीरे विस्तार करने वाले क्षेत्र ने आधुनिक भारत, पाकिस्तान, बांग्लादेश और म्यांमार के क्षेत्रों को कवर किया। शब्द ब्रिटिश भारतआमतौर पर औपनिवेशिक कब्जे के पूरे क्षेत्र को संदर्भित करता है, हालांकि, कड़ाई से बोलते हुए, यह केवल उपमहाद्वीप के उन हिस्सों को संदर्भित करता है जो सीधे ब्रिटिश नियंत्रण में थे; इन क्षेत्रों के अलावा, तथाकथित "मूल रियासतें" भी थीं, जो औपचारिक रूप से केवल ब्रिटिश साम्राज्य पर जागीरदार निर्भरता में थीं।

1937 में बर्मा को ब्रिटिश भारत से अलग कर एक अलग उपनिवेश बना दिया गया। 1947 में, ब्रिटिश भारत को स्वतंत्रता प्रदान की गई थी, जिसके बाद देश दो अधिराज्यों - भारत और पाकिस्तान में विभाजित हो गया था। बदले में बांग्लादेश 1971 में पाकिस्तान से अलग हो गया।

कॉलेजिएट यूट्यूब

1 / 3

भारत कैसे ब्रिटिश औपनिवेशिक कब्जे से बाहर आया

ब्रिटिश ईस्ट इंडिया कंपनी 1/2 आने का सिक्का 1835

✪ ब्रिटिश ईस्ट इंडिया कंपनी 1/4 आने का सिक्का 1835

उपशीर्षक

इतिहास

1916 से शुरू होकर, वायसराय लॉर्ड चेम्सफोर्ड द्वारा प्रतिनिधित्व किए गए ब्रिटिश औपनिवेशिक अधिकारियों ने भारतीय मांगों के लिए रियायतों की घोषणा की; इन रियायतों में सेना में अधिकारियों के पदों पर भारतीयों की नियुक्ति, राजकुमारों को पुरस्कार और मानद उपाधियाँ प्रदान करना और कपास पर उत्पाद शुल्क का उन्मूलन शामिल था, जो भारतीयों के लिए बेहद कष्टप्रद था। अगस्त 1917 में, भारतीय मामलों के राज्य सचिव एडविन मोंटेगु ने भारत में धीरे-धीरे "ब्रिटिश साम्राज्य के एक अभिन्न अंग के रूप में एक जिम्मेदार सरकार" बनाने के लिए ब्रिटेन के लक्ष्य की घोषणा की।

युद्ध के अंत तक, अधिकांश सैनिकों को भारत से मेसोपोटामिया और यूरोप में फिर से तैनात किया गया, जिससे स्थानीय औपनिवेशिक अधिकारियों को चिंता हुई। दंगे अधिक बार हो गए, और ब्रिटिश खुफिया ने जर्मनी के साथ सहयोग के कई मामलों को नोट किया। 1915 में अपनाया गया था भारत रक्षा अधिनियमजो इसके अलावा प्रेस कानून, राजनीतिक रूप से खतरनाक असंतुष्टों के खिलाफ मुकदमा चलाने की अनुमति दी, विशेष रूप से, पत्रकारों को बिना मुकदमे के जेल भेजना, और सेंसर करना।

1917 में, ब्रिटिश न्यायाधीश रॉलेट की अध्यक्षता में एक समिति ने भारत में हिंसक प्रकोपों ​​​​में जर्मनों और रूसी बोल्शेविकों की भागीदारी की जांच की। आयोग के निष्कर्ष जुलाई 1918 में प्रस्तुत किए गए, और तीन क्षेत्रों पर प्रकाश डाला गया: बंगाल, बॉम्बे प्रेसीडेंसी और पंजाब। समिति ने युद्धकालीन परिस्थितियों में अधिकारियों की शक्तियों का विस्तार करने, जूरी के बिना तीन न्यायाधीशों के परीक्षण शुरू करने, संदिग्धों की सरकारी निगरानी शुरू करने और स्थानीय अधिकारियों को बिना मुकदमे के छोटी अवधि के लिए संदिग्धों को गिरफ्तार करने और हिरासत में लेने का अधिकार देने की सिफारिश की।

युद्ध की समाप्ति ने आर्थिक परिवर्तन भी लाए। 1919 के अंत तक, 1.5 मिलियन भारतीय युद्ध में भाग ले रहे थे। 1914 और 1920 के बीच कर बढ़े और कीमतें दोगुनी हो गईं। सेना से विमुद्रीकरण ने बेरोजगारी को बढ़ा दिया, और बंगाल, मद्रास और बॉम्बे में खाद्य दंगे हुए।

सरकार ने रॉलेट कमेटी की सिफारिशों को दो कानूनों के रूप में लागू करने का फैसला किया, लेकिन जब इंपीरियल लेजिस्लेटिव काउंसिल में मतदान हुआ, तो इसके सभी भारतीय सांसदों ने इसके खिलाफ मतदान किया। ब्रिटिश पहले बिल के एक अलग-अलग संस्करण को पारित करने में सफल रहे, जिसने अधिकारियों को न्यायेतर उत्पीड़न की अनुमति दी, लेकिन केवल तीन साल की अवधि के लिए, और केवल "अराजकतावादी और क्रांतिकारी आंदोलनों" के खिलाफ। दूसरा विधेयक भारतीय दंड संहिता में संशोधन के रूप में पूरी तरह से फिर से लिखा गया था। बहरहाल, भारत में हिंसक आक्रोश भड़क उठा, जिसके परिणामस्वरूप अमृतसर नरसंहार हुआ और महात्मा गांधी के राष्ट्रवादियों को सबसे आगे लाया।

दिसंबर 1919 में, भारत सरकार अधिनियम... शाही और प्रांतीय विधान परिषदों का विस्तार किया गया, और अलोकप्रिय "आधिकारिक बहुमत" कानूनों के पारित होने के साथ कार्यकारी शाखा को समाप्त कर दिया गया।

रक्षा, आपराधिक जांच, विदेशी मामले, संचार, कर संग्रह जैसे मुद्दे नई दिल्ली में वायसराय और केंद्र सरकार के अधिकार क्षेत्र में रहे, जबकि स्वास्थ्य देखभाल, भूमि पट्टों और स्थानीय सरकार को प्रांतों में स्थानांतरित कर दिया गया। इस तरह के उपायों ने भारतीयों के लिए सिविल सेवा में भाग लेना और सेना में अधिकारी पदों को प्राप्त करना आसान बना दिया।

भारतीय मताधिकार का राष्ट्रीय स्तर पर विस्तार हुआ, लेकिन मतदान के अधिकार वाले भारतीयों की संख्या वयस्क पुरुष आबादी का केवल 10% थी, जिनमें से कई निरक्षर थे। ब्रिटिश अधिकारी हेरफेर में शामिल थे; इस प्रकार, विधान परिषदों में अधिक सीटें गांवों के प्रतिनिधियों द्वारा प्राप्त की गईं, जो नगरवासियों की तुलना में औपनिवेशिक अधिकारियों के प्रति अधिक सहानुभूति रखते थे। गैर-ब्राह्मणों, जमींदारों, व्यवसायियों, कॉलेज स्नातकों के लिए अलग-अलग सीटें आरक्षित थीं। "सामुदायिक प्रतिनिधित्व" के सिद्धांत के अनुसार, शाही और प्रांतीय विधान परिषदों में मुसलमानों, सिखों, हिंदुओं, भारतीय ईसाइयों, एंग्लो-इंडियन, भारत में रहने वाले यूरोपीय लोगों के लिए अलग-अलग सीटें आरक्षित की गईं।

साथ ही 1946 की शुरुआत में, नए चुनाव हुए, जिसमें कांग्रेस ने 11 में से 8 प्रांतों में जीत हासिल की। भारत के विभाजन पर कांग्रेस और मुस्लिम लीग के बीच बातचीत शुरू हो गई है। 16 अगस्त, 1946 को, मुसलमानों ने ब्रिटिश भारत में एक इस्लामी राष्ट्रीय घर बनाने की मांग करते हुए, प्रत्यक्ष कार्रवाई का दिन घोषित किया। अगले दिन, कलकत्ता में, हिंदुओं और मुसलमानों के बीच संघर्ष छिड़ गया, जो तेजी से पूरे भारत में फैल गया। सितंबर में, एक नई सरकार नियुक्त की गई, जिसमें भारतीय जवाहरलाल नेहरू प्रधान मंत्री बने।

ब्रिटिश लेबर सरकार ने महसूस किया कि द्वितीय विश्व युद्ध से थक चुके देश को अब भारत पर नियंत्रण बनाए रखने के लिए अंतरराष्ट्रीय समर्थन या स्थानीय ताकतों का समर्थन नहीं था, जो कि अंतरसांप्रदायिक अशांति की खाई में गिर रहा था। 1947 की शुरुआत में, ब्रिटेन ने जून 1948 के बाद भारत से अपनी सेना वापस लेने की अपनी मंशा की घोषणा की।

आजादी के करीब आते ही हिंदू-मुसलमानों के बीच संघर्ष तेज हो गया। नए वायसराय लॉर्ड माउंटबेटन ने विभाजन की योजना का प्रस्ताव रखा। जून 1947 में, कांग्रेस, मुसलमानों, अछूत समुदाय और सिखों के प्रतिनिधियों ने ब्रिटिश भारत के एक सांप्रदायिक विभाजन के लिए सहमति व्यक्त की। मुख्य रूप से हिंदू और सिख आबादी वाले क्षेत्र एक नए भारत में चले गए, जिसमें मुख्य रूप से मुस्लिम एक नए देश, पाकिस्तान में थे।

पाकिस्तान के डोमिनियन की स्थापना 14 अगस्त 1947 को हुई थी, जिसमें मुस्लिम नेता को गवर्नर जनरल नियुक्त किया गया था। अगले दिन, 15 अगस्त, भारत को एक स्वतंत्र राज्य घोषित किया गया।

संगठन

उपमहाद्वीप के उस हिस्से को ब्रिटिश क्राउन के सीधे नियंत्रण में (भारत के गवर्नर-जनरल के माध्यम से) ब्रिटिश भारत उचित कहा जाता था; इसे तीन प्रेसीडेंसी - बॉम्बे, मद्रास और बंगाल में विभाजित किया गया था। लेकिन अधिकांश क्षेत्र का प्रतिनिधित्व "मूल राज्यों", या "राजकुमारियों" (अंग्रेजी रियासतों) द्वारा किया गया था।

इस प्रकार व्यक्तिगत भारतीय रियासतों की कुल संख्या कई सौ तक पहुँच गई। उनमें ब्रिटिश सत्ता का प्रतिनिधित्व निवासियों द्वारा किया गया था, लेकिन 1947 में उनके अपने निवासियों की संख्या केवल 4 रियासतों में थी। अन्य सभी रियासतें विभिन्न क्षेत्रीय डिवीजनों (एजेंसियों, निवासों) के आसपास एकजुट हुईं। औपचारिक रूप से, "देशी रियासतों" को स्वतंत्र माना जाता था, और उन पर अंग्रेजों का नहीं, बल्कि स्थानीय भारतीय शासकों का शासन था, जिनका सेना, विदेशी मामलों और संचार पर ब्रिटिश नियंत्रण था; विशेष रूप से महत्वपूर्ण शासक भारत की राजधानी का दौरा करते समय तोप की सलामी के हकदार थे। भारत को स्वतंत्रता प्रदान करने के समय, 565 रियासतें थीं।

सामान्य तौर पर, इस प्रणाली में तीन मुख्य स्तर शामिल थे - लंदन में शाही सरकार, कलकत्ता में केंद्र सरकार और क्षेत्रीय सरकारें। भारतीय मामलों के मंत्रालय और भारतीय परिषद, जिसमें 15 लोग शामिल थे, का आयोजन लंदन में किया गया था। परिषद में सदस्यता के लिए एक शर्त कम से कम दस वर्षों के लिए भारत में निवास था। अधिकांश समसामयिक मुद्दों पर, भारतीय मामलों के राज्य सचिव आमतौर पर परिषद की सलाह लेते थे। 1858 से 1947 तक इस पद पर 27 लोग शामिल हुए।

भारत का मुखिया कलकत्ता का गवर्नर-जनरल था, जिसे तेजी से वायसराय कहा जाने लगा; इस उपाधि ने औपचारिक रूप से संप्रभु भारतीय रियासतों के समक्ष मध्यस्थ और क्राउन के प्रतिनिधि के रूप में उनकी भूमिका पर जोर दिया।

1861 से, यदि भारत सरकार को नए कानूनों की आवश्यकता है, तो 12 लोगों की विधान परिषदें बुलाई गई हैं, आधे सरकारी अधिकारी ("आधिकारिक"), आधे भारतीय और स्थानीय ब्रिटिश ("अनौपचारिक")। कलकत्ता में इंपीरियल लेजिस्लेटिव काउंसिल सहित विधान परिषदों में हिंदुओं को शामिल करना, सिपाही विद्रोह की प्रतिक्रिया थी, लेकिन यह भूमिका आमतौर पर बड़े जमींदारों, स्थानीय अभिजात वर्ग के सदस्यों द्वारा डाली जाती थी, जिन्हें अक्सर उनकी वफादारी के लिए नियुक्त किया जाता था। यह सिद्धांत प्रतिनिधि से बहुत दूर था।

भारतीय सिविल सेवा ब्रिटिश शासन का मूल बन गई।

1857 के विद्रोह ने ब्रिटिश शासन को झकझोर दिया, लेकिन उसे पटरी से नहीं उतारा। परिणामों में से एक औडा और आगरा के मुसलमानों और ब्राह्मणों से भर्ती औपनिवेशिक सैनिकों का विघटन था, जो विद्रोह का केंद्र बन गए, और सिखों और बलूचियों से नए सैनिकों की भर्ती, जिन्होंने उस समय अपनी वफादारी दिखाई।

1861 की जनगणना के अनुसार, भारत की ब्रिटिश जनसंख्या केवल 125,945 थी, जिसमें 41,862 नागरिकों में से 84,083 सैन्यकर्मी थे।

सैन्य प्रतिष्ठान

सशस्त्र बल अधिकारियों के प्रशिक्षण के लिए अपने स्वयं के शैक्षणिक संस्थानों के साथ एक स्वायत्त गठन थे। अधिकांश भाग के लिए, रैंक और फ़ाइल में भारतीय शामिल थे। अधिग्रहण स्वैच्छिक आधार पर किया गया था। कमांडिंग पदों पर अंग्रेजों का कब्जा था। प्रारंभ में, वे ब्रिटिश ईस्ट इंडिया कंपनी के नियंत्रण में थे, फिर ब्रिटिश भारत की सरकार के नियंत्रण में आ गए।

भूख और महामारी

ताज के सीधे शासन के दौरान, भारत अकाल और महामारियों के प्रकोपों ​​​​की एक श्रृंखला से हिल गया था। 1876-1878 के महान अकाल के दौरान 1.25 से 1 करोड़ लोग, 1899-1900 के भारतीय अकाल के दौरान 6.1 से 10.3 मिलियन लोग मारे गए।

1820 में, पूरे भारत में हैजा की महामारी फैल गई, जो बंगाल में शुरू हुई, जिसमें 10,000 ब्रिटिश सैनिक और अनगिनत भारतीय मारे गए। 1817-1860 की अवधि में 15 मिलियन से अधिक लोगों की मृत्यु हुई, 1865-1917 की अवधि में, लगभग 23 मिलियन अधिक।

19वीं शताब्दी के मध्य में, चीन में तीसरी प्लेग महामारी शुरू हुई, जो सभी बसे हुए महाद्वीपों में फैल गई, अकेले भारत में 6 मिलियन लोग मारे गए।

खवकिन, रूसी मूल के एक ब्रिटिश चिकित्सक, जिन्होंने मुख्य रूप से भारत में काम किया, हैजा और बुबोनिक प्लेग के खिलाफ टीके विकसित करने वाले पहले व्यक्ति थे; 1925 में बॉम्बे में प्लेग प्रयोगशाला का नाम बदलकर हॉकिन इंस्टीट्यूट कर दिया गया। 1898 में, कलकत्ता में काम करने वाले ब्रिटन रोनाल्ड रॉस ने आखिरकार साबित कर दिया कि मच्छर मलेरिया के वाहक हैं। बड़े पैमाने पर चेचक के टीकाकरण से 19वीं सदी के अंत में भारत में इस बीमारी से होने वाली मौतों में कमी आई।

कुल मिलाकर, अकाल और महामारियों के बावजूद, उपमहाद्वीप की जनसंख्या 1800 में 185 मिलियन से बढ़कर 1941 में 380 मिलियन हो गई।

आर्थिक और तकनीकी परिवर्तन

19वीं शताब्दी के उत्तरार्ध में, भारत में औद्योगीकरण और ब्रिटेन के साथ घनिष्ठ संबंधों से जुड़े महत्वपूर्ण परिवर्तन हुए। कई मायनों में, ये परिवर्तन 1857 के सिपाही विद्रोह से पहले तैयार किए गए थे, लेकिन उनमें से ज्यादातर विद्रोह के बाद हुए, और आमतौर पर ताज के प्रत्यक्ष शासन से जुड़े होते हैं। अंग्रेजों ने रेलवे, नहरों, पुलों और बिछाई गई टेलीग्राफ लाइनों के बड़े पैमाने पर निर्माण का आयोजन किया। मुख्य लक्ष्य कच्चे माल, विशेष रूप से कपास, को बॉम्बे और अन्य बंदरगाहों तक तेजी से पहुंचाना था।

दूसरी ओर, ब्रिटिश उद्योग द्वारा उत्पादित तैयार माल भारत में पहुँचाया जाता था।

बुनियादी ढांचे के विकास के बावजूद, भारतीयों के लिए बहुत कम कुशल नौकरियां पैदा की गईं। 1920 में, भारत में 60 वर्षों के इतिहास के साथ दुनिया का चौथा सबसे बड़ा रेल नेटवर्क था; हालाँकि, भारतीय रेलवे में अग्रणी पदों में से केवल 10% भारतीयों के पास थे।

प्रौद्योगिकी ने भारत की कृषि अर्थव्यवस्था को बदल दिया है; दुनिया के अन्य हिस्सों के बाजारों में निर्यात किए जाने वाले कच्चे माल के उत्पादन में वृद्धि। कई छोटे किसान टूट गए हैं। भारत में 19वीं शताब्दी के उत्तरार्ध में बड़े पैमाने पर अकाल का प्रकोप देखा गया। भारत में पहले भी कई बार अकाल पड़ चुका है, लेकिन इस बार इसने लाखों लोगों की जान ले ली। कई शोधकर्ता इसे ब्रिटिश औपनिवेशिक प्रशासन की नीतियों पर दोष देते हैं।

अधिकांश आबादी के लिए कर कम कर दिए गए। मुगल काल के दौरान 15% पर, वे औपनिवेशिक काल के अंत में 1% तक पहुंच गए।

अध्याय

दोनों विश्व युद्धों के दौरान, भारत ने ब्रिटिश सैन्य प्रयासों का समर्थन किया, लेकिन उपनिवेशवादियों के लिए स्थानीय आबादी के बढ़ते प्रतिरोध और मातृभूमि के कमजोर होने के कारण ब्रिटिश शासन का पतन हुआ। साम्राज्य 1942 में महात्मा गांधी द्वारा शुरू किए गए सविनय अवज्ञा के अभियान को रोकने में असमर्थ था।

भारत को स्वतंत्रता प्रदान करने का निर्णय इसे दो मुख्य राज्यों में विभाजित करता है - हिंदू - भारतीय संघ (आधुनिक भारत), और मुस्लिम - डोमिनियन पाकिस्तान (आधुनिक पाकिस्तान और बांग्लादेश का क्षेत्र)। दो राज्यों का मूल क्रमशः भारतीय राष्ट्रीय कांग्रेस और मुस्लिम लीग था, जिसके नेतृत्व में जिन्ना थे।

भारत की ब्रिटिश विजय के समय मौजूद कई सौ स्वतंत्र रियासतें इस प्रकार दो राज्यों में एकजुट हो गईं, और उनके शासकों के विभिन्न खिताब समाप्त कर दिए गए। पूर्व उपनिवेश के विभाजन के कारण 15 मिलियन शरणार्थियों का आदान-प्रदान हुआ, और कम से कम 500 हजार लोगों की मृत्यु हुई। अंतरसांप्रदायिक हिंसा के परिणामस्वरूप।

जम्मू और कश्मीर की पूर्व स्वदेशी रियासत की पहचान को परिभाषित करना विशेष रूप से कठिन था। रियासत की अधिकांश आबादी मुस्लिम थी, लेकिन इसके महाराजा हरि सिंह ने स्वतंत्रता पर जोर दिया। परिणाम भारत और पाकिस्तान के बीच एक विद्रोह और युद्ध था।

साहित्य

• एलन, जे।, टी। वोल्सली हैग, एच। एच। डोडवेल। कैम्ब्रिज शॉर्टर हिस्ट्री ऑफ इंडिया(1934) 996 पीपी. ऑनलाइन; गूगल पर
• बंधु, दीप चंद। भारतीय राष्ट्रीय कांग्रेस का इतिहास(2003) 405पीपी
• बंद्योपाध्याय, शेखर (2004), प्लासी से विभाजन तक: आधुनिक भारत का इतिहास, ओरिएंट लॉन्गमैन. पीपी. एक्सएक्स, 548., आईएसबीएन 978-81-250-2596-2.
• बेली, सी.ए. (1990), इंडियन सोसाइटी एंड द मेकिंग ऑफ द ब्रिटिश एम्पायर (द न्यू कैम्ब्रिज हिस्ट्री ऑफ इंडिया)कैम्ब्रिज और लंदन: कैम्ब्रिज यूनिवर्सिटी प्रेस। पीपी. 248, आईएसबीएन 978-0-521-38650-0.
• ब्राउन, जूडिथ एम. (1994), आधुनिक भारत: एक एशियाई लोकतंत्र की उत्पत्ति, ऑक्सफोर्ड यूनिवरसिटि प्रेस। पीपी. xiii, 474, आईएसबीएन 978-0-19-873113-9.
• बोस, सुगाता और जलाल, आयशा (2003), आधुनिक दक्षिण एशिया: इतिहास, संस्कृति, राजनीतिक अर्थव्यवस्था, रूटलेज, आईएसबीएन 978-0-415-30787-1
• छाबड़ा, जी.एस. (2005), आधुनिक भारत के इतिहास में उन्नत अध्ययन, वॉल्यूम। खंड III (1920-1947) (संशोधित संस्करण), नई दिल्ली: लोटस प्रेस, पी। 2, आईएसबीएन 978-81-89093-08-2 ,
• कोपलैंड, इयान (2001)। भारत 1885-1947: एक साम्राज्य का निर्माण (इतिहास श्रृंखला में संगोष्ठी अध्ययन), हार्लो और लंदन: पियर्सन लॉन्गमैन्स। पीपी. 160, आईएसबीएन 978-0-582-38173-5
• कपलैंड, रेजिनाल्ड। भारत: एक पुन: वक्तव्य(ऑक्सफोर्ड यूनिवर्सिटी प्रेस, 1945), राज का मूल्यांकन, सरकार पर जोर। ऑनलाइन संस्करण
• डोडवेल एच. एच., एड. कैम्ब्रिज हिस्ट्री ऑफ इंडिया। खंड 6: भारतीय साम्राज्य 1858-1918। प्रशासन के विकास पर अध्यायों के साथ 1818-1858(1932) 660 पीपी। ऑनलाइन संस्करण; के खंड 5 के रूप में भी प्रकाशित ब्रिटिश साम्राज्य का कैम्ब्रिज इतिहास
• गिल्मर, डेविड। भारत में ब्रिटिश: राज का एक सामाजिक इतिहास(2018); का विस्तारित संस्करण द रूलिंग कास्ट: इंपीरियल लाइव्स इन द विक्टोरियन राज(2007) अंश और पाठ खोज
• हर्बर्टसन, ए.जे. और ओ.जे.आर. हावर्थ। एड. ब्रिटिश साम्राज्य का ऑक्सफोर्ड सर्वेक्षण(6 खंड 1914) एशिया पीपी पर ऑनलाइन खंड 2। 1–328 भारत पर
• जेम्स, लॉरेंस। राज: द मेकिंग एंड अनमेकिंग ऑफ ब्रिटिश इंडिया (2000)
• जुड, डेनिस (2004), द लायन एंड द टाइगर: द राइज़ एंड फ़ॉल ऑफ़ द ब्रिटिश राज, 1600-1947, ऑक्सफोर्ड और न्यूयॉर्क: ऑक्सफोर्ड यूनिवर्सिटी प्रेस। पीपी. xiii, 280, आईएसबीएन 978-0-19-280358-0.
• लुइस, विलियम रोजर, और जूडिथ एम. ब्राउन, सं. ब्रिटिश साम्राज्य का ऑक्सफोर्ड इतिहास(5 खंड 1999-2001), राज पर कई लेखों के साथ
• लो, डी.ए. (1993), साम्राज्य का ग्रहणआईएसबीएन 978-0-521-45754-5 ,
• लुडेन, डेविड ई. (2002), भारत और दक्षिण एशिया: एक संक्षिप्त इतिहास, ऑक्सफोर्ड: वनवर्ल्ड, आईएसबीएन 978-1-85168-237-9
• मजूमदार, रमेश चंद्र; रायचौधरी, हेमचंद्र और दत्ता, कालीकिंकर (1950), भारत का एक उन्नत इतिहास
• मजूमदार, आर.सी. एड. (1970)। ब्रिटिश सर्वोच्चता और भारतीय पुनर्जागरण। (भारतीय लोगों का इतिहास और संस्कृति) बॉम्बे: भारतीय विद्या भवन।
• मानसिंह, सुरजीतो भारत का ए टू जेड(2010), एक संक्षिप्त ऐतिहासिक विश्वकोश
• मार्शल, पी.जे. (2001), कैम्ब्रिज इलस्ट्रेटेड हिस्ट्री ऑफ़ द ब्रिटिश एम्पायर, 400 पीपी।, कैम्ब्रिज और लंदन: कैम्ब्रिज यूनिवर्सिटी प्रेस।, ISBN 978-0-521-00254-7.
• मार्कोविट्स, क्लाउड (2004), आधुनिक भारत का इतिहास, 1480-1950, एंथम प्रेस, आईएसबीएन 978-1-84331-004-4 ,
• मेटकाफ, बारबरा डी. और मेटकाफ, थॉमस आर. (2006), आधुनिक भारत का संक्षिप्त इतिहास (कैम्ब्रिज संक्षिप्त इतिहास), कैम्ब्रिज और न्यूयॉर्क: कैम्ब्रिज यूनिवर्सिटी प्रेस। पीपी. xxxiii, 372, आईएसबीएन 978-0-521-68225-1
• चंद्रमा, पेंडरेल। ब्रिटिश विजय और भारत का प्रभुत्व(2 खंड 1989) 1235पीपी; ब्रिटिश टॉप-डाउन परिप्रेक्ष्य से राजनीतिक और सैन्य घटनाओं का पूर्ण विद्वतापूर्ण इतिहास;
• पणिक्कर, के.एम. (1953)। एशिया और पश्चिमी प्रभुत्व, 1498-1945, के.एम. पणिक्कर। लंदन: जी. एलन और अनविन।
• पीयर्स, डगलस एम. (2006), औपनिवेशिक शासन के तहत भारत 1700-1885, हार्लो और लंदन: पियर्सन लॉन्गमैन्स। पीपी. xvi, 163, आईएसबीएन 978-0-582-31738-3.
• रिडिक, जॉन एफ। ब्रिटिश भारत का इतिहास: एक कालक्रम(2006) अंश और पाठ खोज, कवर 1599-1947
• रिडिक, जॉन एफ। ब्रिटिश भारत में कौन था?(1998), 1599-1947 को कवर करता है
• रॉब, पीटर (2002), भारत का इतिहास, पालग्रेव मैकमिलन, ISBN 978-0-230-34549-2 ,
• सरकार, सुमित. आधुनिक भारत, 1885-1947 (2002)
• स्मिथ, विंसेंट ए. (1958) भारत का ऑक्सफोर्ड इतिहास(तीसरा संस्करण।) राज खंड पर्सीवल स्पीयर द्वारा लिखा गया था
• सोमरवेल, डी.सी. किंग जॉर्ज पंचम का शासनकाल,(1936) राज 1910-35 पीपी को कवर करता है। 80-84, 282-91, 455-64 ऑनलाइन मुफ़्त
• स्पीयर, पर्सिवल (1990), ए हिस्ट्री ऑफ इंडिया, वॉल्यूम 2, नई दिल्ली और लंदन: पेंगुइन बुक्स। पीपी. 298, आईएसबीएन 978-0-14-013836-8 , .
• स्टीन, बर्टन (2001), भारत का इतिहास, नई दिल्ली और ऑक्सफोर्ड: ऑक्सफोर्ड यूनिवर्सिटी प्रेस। पीपी. xiv, 432, आईएसबीएन 978-0-19-565446-2.
• थॉम्पसन, एडवर्ड और जी.टी. गैरेट। भारत में ब्रिटिश शासन का उदय और पूर्ति(1934) 690 पृष्ठ; विद्वानों का सर्वेक्षण, 1599-1933 अंश और पाठ खोज
• वोल्पर्ट, स्टेनली (2003), भारत का एक नया इतिहास, ऑक्सफोर्ड और न्यूयॉर्क: ऑक्सफोर्ड यूनिवर्सिटी प्रेस। पीपी. 544, आईएसबीएन 978-0-19-516678-1.
• वोल्पर्ट, स्टेनली, एड. भारत का विश्वकोश(4 खंड 2005) विद्वानों द्वारा व्यापक कवरेज
• वोल्पर्ट, स्टेनली ए. (2006), शर्मनाक उड़ान: भारत में ब्रिटिश साम्राज्य के अंतिम वर्ष, ऑक्सफोर्ड यूनिवर्सिटी प्रेस, आईएसबीएन 978-0-19-539394-1
• बेकर, डेविड (1993), एक भारतीय भीतरी प्रदेश में उपनिवेशवाद: मध्य प्रांत, 1820-1920, दिल्ली: ऑक्सफोर्ड यूनिवर्सिटी प्रेस। पीपी. xiii, 374, आईएसबीएन 978-0-19-563049-7
• बेली, क्रिस्टोफर (2000), एम्पायर एंड इंफॉर्मेशन: इंटेलिजेंस गैदरिंग एंड सोशल कम्युनिकेशन इन इंडिया, 1780-1870 (भारतीय इतिहास और समाज में कैम्ब्रिज स्टडीज), कैम्ब्रिज यूनिवर्सिटी प्रेस। पीपी. 426, आईएसबीएन 978-0-521-66360-1
• बेली, क्रिस्टोफर और हार्पर, टिमोथी (2005), फॉरगॉटन आर्मीज: द फॉल ऑफ ब्रिटिश एशिया, 1941-1945, हार्वर्ड यूनिवर्सिटी प्रेस, आईएसबीएन 978-0-674-01748-1 , ... 22 सितंबर 2013 को लिया गया।
• बेली, क्रिस्टोफर और हार्पर, टिमोथी (2007), भूले हुए युद्ध: दक्षिण पूर्व एशिया में स्वतंत्रता और क्रांति, हार्वर्ड यूनिवर्सिटी प्रेस, आईएसबीएन 978-0-674-02153-2 , ... 21 सितंबर 2013 को लिया गया।
• बोस, सुधींद्र (1916), भारत में ब्रिटिश शासन के कुछ पहलू, वॉल्यूम। खंड V, सामाजिक विज्ञान में अध्ययन, आयोवा शहर: विश्वविद्यालय, पृ. 79-81 ,
• ब्राउन, जूडिथ एम। गांधी: आशा के कैदी(1991), विद्वानों की जीवनी
• ब्राउन, जूडिथ एम। और लुइस, डब्ल्यूएम। रोजर, एड. (2001), ब्रिटिश साम्राज्य का ऑक्सफोर्ड इतिहास: बीसवीं शताब्दी, ऑक्सफोर्ड यूनिवरसिटि प्रेस। पीपी. 800, आईएसबीएन 978-0-19-924679-3
• बकलैंड, सीई भारतीय जीवनी का शब्दकोश(1906) 495 पीपी. पूर्ण पाठ
• कैरिंगटन, माइकल (मई 2013), "ऑफिसर्स, जेंटलमैन, एंड मर्डरर्स: लॉर्ड कर्जन" का भारतीयों और यूरोपीय लोगों के बीच "टकराव" के खिलाफ अभियान, 1899-1905 ", आधुनिक एशियाई अध्ययनटी. 47 (3): 780-819 , डीओआई 10.1017 / S0026749X120000686
• चंदावरकर, राजनारायण (1998), इंपीरियल पावर एंड पॉपुलर पॉलिटिक्स: क्लास, रेजिस्टेंस एंड द स्टेट इन इंडिया, 1850-1950, (भारतीय इतिहास और समाज में कैम्ब्रिज अध्ययन)। कैम्ब्रिज यूनिवर्सिटी प्रेस। पीपी. 400, आईएसबीएन 978-0-521-59692-3.
• चटर्जी, जोया (1993), बंगाल विभाजित: हिंदू सांप्रदायिकता और विभाजन, 1932-1947, कैम्ब्रिज यूनिवर्सिटी प्रेस। पीपी. 323, आईएसबीएन 978-0-521-52328-8.
• कोपलैंड, इयान (2002)। साम्राज्य के अंतिम खेल में भारत के राजकुमार, 1917-1947, (भारतीय इतिहास और समाज में कैम्ब्रिज अध्ययन)। कैम्ब्रिज यूनिवर्सिटी प्रेस। पीपी. 316, आईएसबीएन 978-0-521-89436-4.
• दास, मनमथ नाथ.मॉर्ले और मिंटो के तहत भारत: क्रांति, दमन और सुधारों के पीछे की राजनीति। - जी एलन और अनविन, 1964।
• डेविस, माइक (2001), देर से विक्टोरियन प्रलय, वर्सो बुक्स, ISBN 978-1-85984-739-8
• डेवी, क्लाइव। एंग्लो-इंडियन एटीट्यूड: द माइंड ऑफ द इंडियन सिविल सर्विस (2003)
• इविंग, ऐन। "प्रशासन भारत: भारतीय सिविल सेवा", इतिहास आज, जून 1982, 32 # 6 पीपी। 43-48, 1858-1947 को कवर करता है
• फील्डहाउस, डेविड (1996), "फॉर रिचर, फॉर पुअरर?" , मार्शल, पी.जे. में, कैम्ब्रिज इलस्ट्रेटेड हिस्ट्री ऑफ़ द ब्रिटिश एम्पायरकैम्ब्रिज: कैम्ब्रिज यूनिवर्सिटी प्रेस। पीपी. 400, पी. 108-146, आईएसबीएन 978-0-521-00254-7
• गिलमार्टिन, डेविड। 1988. एम्पायर एंड इस्लाम: पंजाब एंड द मेकिंग ऑफ पाकिस्तान... कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय प्रेस। 258 पृष्ठ। ...
• गिल्मर, डेविड। कर्जन: इंपीरियल स्टेट्समैन(2006) अंश और पाठ खोज
• गोपाल, सर्वपल्ली. भारत में ब्रिटिश नीति 1858-1905 (2008)
• गोपाल, सर्वपल्ली (1976), जवाहरलाल नेहरू: एक जीवनी, हार्वर्ड यू. प्रेस, आईएसबीएन 978-0-674-47310-2 , ... 21 फरवरी 2012 को लिया गया।
• गोपाल, सर्वपल्ली. लॉर्ड इरविन का वायसराय 1926-1931 (1957)
• गोपाल, सर्वपल्ली (1953), लॉर्ड रिपन का वायसराय, 1880-1884, ऑक्सफोर्ड यू. प्रेस , ... 21 फरवरी 2012 को लिया गया।
• गोल्ड, विलियम (2004), हिंदू राष्ट्रवाद और देर से औपनिवेशिक भारत में राजनीति की भाषा, कैम्ब्रिज यू. प्रेस. पीपी. 320.
• ग्रोव, रिचर्ड एच. (2007), "1789-93 का महान अल नीनो और इसके वैश्विक परिणाम: विश्व पर्यावरण इतिहास में भी एक चरम जलवायु का पुनर्निर्माण", मध्यकालीन इतिहास जर्नलवॉल्यूम 10 (1 और 2): 75-98 , डीओआई 10.1177 / 097194580701000203
• हॉल-मैथ्यूज, डेविड (नवंबर 2008), "गलत अवधारणाएं: औपनिवेशिक भारत में पोषण संबंधी आवश्यकताओं और अकाल से होने वाली मौतों के विवादित उपाय" आधुनिक एशियाई अध्ययनटी. 42 (6): 1189-1212 , डीओआई 10.1017 / S0026749X07002892
• हयाम, रोनाल्ड (2007), ब्रिटेन का डिक्लाइनिंग एम्पायर: द रोड टू डीकोलोनाइजेशन, 1918-1968, कैम्ब्रिज यूनिवर्सिटी प्रेस, आईएसबीएन 978-0-521-86649-1
• इंपीरियल गजेटियर ऑफ इंडिया वॉल्यूम। III (1907), भारतीय साम्राज्य, आर्थिक (अध्याय X: अकाल, पीपी. 475-502, क्लेरेंडन प्रेस में महामहिम के भारत के राज्य सचिव के अधिकार के तहत प्रकाशित, ऑक्सफोर्ड में क्लेरेंडन प्रेस में। पीपी। XXX, 1 नक्शा, 552।
• जलाल, आयशा (1993), एकमात्र प्रवक्ता: जिन्ना, मुस्लिम लीग और पाकिस्तान की मांग, कैम्ब्रिज यू. प्रेस, 334 पृष्ठ.
• कमिंसकी, अर्नोल्ड पी. भारत कार्यालय, 1880-1910(1986) अंश और पाठ खोज, लंदन में अधिकारियों पर ध्यान केंद्रित करना
• खान, यास्मीन (2007), द ग्रेट पार्टिशन: द मेकिंग ऑफ इंडिया एंड पाकिस्तान, येल यू. प्रेस, 250 पृष्ठ, ISBN 978-0-300-12078-3
• खान, यास्मीन युद्ध में भारत: उपमहाद्वीप और द्वितीय विश्व युद्ध(2015), व्यापक विद्वानों के सर्वेक्षण अंश; खान, यास्मीन के रूप में भी प्रकाशित। द राज एट वॉर: ए पीपल "हिस्ट्री ऑफ इंडिया" का दूसरा विश्व युद्ध(2015) एक प्रमुख, व्यापक विद्वतापूर्ण अध्ययन
• क्लेन, इरा (जुलाई 2000), "भौतिकवाद, विद्रोह और ब्रिटिश भारत में आधुनिकीकरण", आधुनिक एशियाई अध्ययनवॉल्यूम 34 (3): 545-80
• कुमार, रॉय बसंता (2009), भारत में श्रमिक विद्रोह, बिब्लियोबाजार, एलएलसी, पी. 13-14, आईएसबीएन 978-1-113-34966-8
• कुमार, दीपक. विज्ञान और राज: ब्रिटिश भारत का एक अध्ययन (2006)
• लिपसेट, चाल्डवेल। भारत में लॉर्ड कर्जन 1898-1903(1903) अंश और पाठ खोज 128पीपी
• लो, डी.ए. (2002), ब्रिटेन और भारतीय राष्ट्रवाद: अस्पष्टता की छाप 1929-1942, कैम्ब्रिज यूनिवर्सिटी प्रेस। पीपी. 374, आईएसबीएन 978-0-521-89261-2.
• मैकमिलन, मार्गरेट। राज की महिलाएं: भारत में ब्रिटिश साम्राज्य की माताएं, पत्नियां और बेटियां (2007)
• मेटकाफ, थॉमस आर. (1991), विद्रोह के बाद: भारत, 1857-1870, रिवरडेल कंपनी पब। पीपी. 352, आईएसबीएन 978-81-85054-99-5
• मेटकाफ, थॉमस आर. (1997), राजो की विचारधारा, कैम्ब्रिज यूनिवर्सिटी प्रेस, पीपी। 256, आईएसबीएन 978-0-521-58937-6 ,
• मूर, रॉबिन जे. (2001ए), "इंपीरियल इंडिया, 1858-1914", पोर्टर में, एंड्रयू एन., ब्रिटिश साम्राज्य का ऑक्सफोर्ड इतिहास, वॉल्यूम। खंड III: उन्नीसवीं सदी, पी। 422-46, आईएसबीएन 978-0-19-924678-6
• मूर, रॉबिन जे. "1940 के दशक में भारत", रॉबिन विंक्स में, एड. ब्रिटिश साम्राज्य का ऑक्सफोर्ड इतिहास: इतिहासलेखन, (2001बी), पीपी। 231-42
• नेहरू, जवाहरलाल (1946), डिस्कवरी ऑफ इंडिया, दिल्ली: ऑक्सफोर्ड यूनिवर्सिटी प्रेस ,
• पोर्टर, एंड्रयू, एड. (2001), ब्रिटिश साम्राज्य का ऑक्सफोर्ड इतिहास: उन्नीसवीं शताब्दी, ऑक्सफोर्ड यूनिवरसिटि प्रेस। पीपी. 800, आईएसबीएन 978-0-19-924678-6
• राघवन, श्रीनाथ. भारत का युद्ध: द्वितीय विश्व युद्ध और आधुनिक दक्षिण एशिया का निर्माण(2016)। व्यापक विद्वानों के सर्वेक्षण अंश
• राय, लाजपत (2008), इंग्लैण्ड का भारत पर ऋणः ब्रिटेन का एक ऐतिहासिक वर्णन भारत में राजकोषीय नीति, बिब्लियोबाजार, एलएलसी, पी. 263-281,

भारत के सबसे प्रसिद्ध वायसराय लॉर्ड जॉर्ज कर्जन ने कहा, "अगर हम भारत को खो देते हैं, तो ब्रिटिश, जो पीढ़ियों से खुद को दुनिया के शासक मानते रहे हैं, सबसे महान राष्ट्र के रूप में अपनी स्थिति खो देंगे और तीसरी श्रेणी में चले जाएंगे।" उन्नीसवीं शताब्दी के अंत में साम्राज्य के उदय के दौरान, यह भूमि वह आधार थी जिस पर ग्रेट ब्रिटेन ने माल्टा से हांगकांग तक पूरे गोलार्ध को नियंत्रित किया था। तो क्यों, द्वितीय विश्व युद्ध में मित्र राष्ट्रों की जीत के ठीक दो साल बाद, जिसकी बदौलत ब्रिटिश, अविश्वसनीय लागतों और बलिदानों की कीमत पर, एशिया में अपनी स्थिति को पूरी तरह से बहाल करने में कामयाब रहे, क्या इसने भारत को दो भागों में विभाजित कर दिया। स्वतंत्र राज्य?

एशिया में अंग्रेजों की सफलता का रहस्य यह है कि वे वहां इसे जीतने के लिए नहीं, बल्कि पैसा कमाने के लिए गए थे। इसका मतलब यह नहीं है कि भारत में उनके शासन को जानबूझकर एक वाणिज्यिक उद्यम के रूप में माना गया था: इसके उद्भव की योजना बिल्कुल नहीं थी। 18वीं और 19वीं सदी में द मिस्ट्रेस ऑफ द सीज़ ने खुद उपमहाद्वीप पर अपने प्रभाव को मजबूत होते हुए देखा, जबकि इस प्रक्रिया में कोई हिस्सा नहीं लिया और औपचारिक रूप से क्षेत्रीय विस्तार के तथ्य को नकार दिया। यह सिर्फ इतना है कि 1600 में एलिजाबेथ प्रथम द्वारा स्थापित ईस्ट इंडिया कंपनी के ब्रिटिश, "ईस्ट इंडिया" में व्यापार पर पंद्रह साल के एकाधिकार के अधिकार के साथ, उनकी सरकार के नियंत्रण में नहीं थे। ध्यान दें कि यह कंपनी किसी भी तरह से एकमात्र नहीं थी: उसी के तहत एलिजाबेथ दिखाई दी, उदाहरण के लिए, "द मिस्ट्री एंड द कंपनी ऑफ ट्रैवलिंग सेल्समैन-एडवेंचरर्स फॉर द डिस्कवरी ऑफ रीजन, डोमिनियन, आइलैंड्स एंड अननोन प्लेसेस", बाद में मॉस्को में तब्दील हो गया। . अन्य ने तुर्की, पश्चिम अफ्रीका, कनाडा और स्पेनिश अमेरिका के साथ एकाधिकार व्यापार के लिए काम किया। उन सभी के बीच, पूर्वी भारत शुरू में अपनी विशेष सफलता के लिए खड़ा नहीं था। लेकिन यह सब तब बदल गया जब 1688 की गौरवशाली क्रांति के बाद इंग्लैंड ने हॉलैंड के साथ एक राजनीतिक गठबंधन में प्रवेश किया (किंग जेम्स द्वितीय स्टुअर्ट को हटा दिया गया, और ऑरेंज के राजकुमार विलियम III सिंहासन पर चढ़ गए)। नए सहयोगियों के साथ एक समझौता हुआ, जिनकी अपनी ईस्ट इंडिया कंपनी थी, जो और भी अधिक सफलतापूर्वक संचालित हुई। इस सौदे ने अंग्रेजों को भारतीय कपड़ा बाजार में स्वतंत्र रूप से काम करने की अनुमति दी, जबकि डच मसालों के निर्यात और इंडोनेशिया में पारगमन यातायात में लगे हुए थे। 1720 तक, ब्रिटिश कंपनी का राजस्व प्रतियोगिता के राजस्व से अधिक था। यह तार्किक रूप से हिंदुस्तान में अंग्रेजी शासन की स्थापना का कारण बना, जहां ईस्ट इंडिया कंपनी आधारों और गढ़वाले किलों की एक प्रणाली के माध्यम से संचालित होती थी। इन वर्षों में, बड़े शहर ब्रिटिश उद्यमी प्रतिभा की इन तलहटी के आसपास विकसित हुए हैं: बॉम्बे, मद्रास और कंपनी की मुख्य चौकी - कलकत्ता। 18वीं शताब्दी की शुरुआत में, भारत की जनसंख्या ब्रिटेन के बीस गुना से अधिक थी, और विश्व व्यापार में उपमहाद्वीप का हिस्सा ब्रिटिश तीन के मुकाबले 24 प्रतिशत था। 18वीं शताब्दी के मध्य तक, बाजार के लिए संघर्ष में अंग्रेजी व्यापारियों की भूमिका मामूली थी, और उन्हें, अपने सभी "सहयोगियों" की तरह, दिल्ली में महान मुगलों के सिंहासन के सामने खुद को साष्टांग प्रणाम करना पड़ा - उनकी सफलता व्यापार अभी भी पूरी तरह से शाही इच्छा पर निर्भर था।

लेकिन 1740 में, प्रायद्वीप पर फारसियों और अफगानों के नियमित आक्रमण शुरू हुए, साथ ही साथ गंभीर आंतरिक संघर्ष भी शुरू हुआ। हैदराबाद के निजाम (शासक) जैसे सफल नेता मुगलों के कब्जे से टुकड़े-टुकड़े कर रहे थे, पश्चिम में मराठी ने दिल्ली से स्वतंत्रता के अपने अधिकार की घोषणा की, सामान्य तौर पर, केंद्र सरकार की पकड़ कमजोर पड़ने लगी। यह तब था जब कंपनी ने क्षेत्रीय विस्तार की संभावनाओं को भांपते हुए अपना सिर उठाया। उसके पास एक भाड़े की सेना भी थी, जिसे स्थानीय सैन्य जातियों से भर्ती किया जाता था।

सबसे पहले, ब्रिटेन ने अपने मुख्य यूरोपीय दुश्मन - फ्रांस के साथ और न केवल भारत में, बल्कि दुनिया के बाकी हिस्सों में भी लड़ाई में जीत हासिल करने की मांग की। और जल्द ही सात साल के युद्ध (1756-1763) ने पेरिस की वैश्विक स्थिति को कमजोर कर दिया। 1757 में वापस, भारतीय "मोर्चे" पर एक सफलता थी: जनरल रॉबर्ट क्लाइव ने बंगाल में प्लेसिस में एक निर्णायक जीत हासिल की। आठ साल बाद, मुगल वंश के सम्राट को ईस्ट इंडिया कंपनी को बंगाल, बिहार और उड़ीसा में दीवान (नागरिक प्रशासन) का अधिकार देने के लिए मजबूर होना पड़ा। आधी सदी से, सफल ब्रिटिश व्यापारियों की शक्ति पूरे उपमहाद्वीप में फैल गई है - मानो स्वतंत्र रूप से, आधिकारिक लंदन के समर्थन के बिना।

1818 तक, कंपनी का अधिकांश भारतीय क्षेत्रों पर प्रभुत्व था, और सरकार का यह रूप केवल 1857 में प्रसिद्ध सिपाई विद्रोह के बाद बदल गया, जब ताज ने मामलों की स्थिति पर सीधा नियंत्रण स्थापित किया। इसमें कोई शक नहीं कि यह अंग्रेजों के लिए फायदेमंद साबित हुआ है। साधारण अनियंत्रित लूटपाट कंपनी की सत्ता के शुरुआती वर्षों में काफी विशिष्ट थी, जब थॉमस पिट जैसे प्रतिनिधियों ने, जिन्हें डायमंड का उपनाम दिया गया था, कीमती पत्थरों के ढेर को इंग्लैंड पहुँचाया।

हालाँकि, अधिक बार उनके हमवतन अभी भी दक्षिण अमेरिका में स्पेनियों की तुलना में अधिक जटिल योजनाओं का सहारा लेते थे। महान पूर्वी देश के लिए, उन्होंने कच्चे माल के उपांग का भाग्य तैयार किया, प्रारंभिक औद्योगिक ब्रिटिश अर्थव्यवस्था के तैयार उत्पादों की बिक्री के लिए एक विशाल बाजार और एक खाद्य आपूर्तिकर्ता। 17वीं शताब्दी तक, भारतीय कपड़ा उत्पादन इतना विकसित था कि ब्रिटिश कारख़ाना केवल हिंदुस्तान से आयातित प्राच्य कपड़ों की शैली की नकल कर सकते थे। हालांकि, उनकी लागत के कारण, वे निश्चित रूप से हमेशा बहुत महंगे रहे हैं। यह सब तब बदल गया जब ईस्ट इंडिया कंपनी ने लंकाशायर के कारखानों से सस्ते कैलिको, कैलिको और कपास के साथ उपमहाद्वीप में बाढ़ ला दी।

यह ब्रिटेन की औपनिवेशिक-बाजार की अवधारणा के लिए एक वास्तविक विजय थी। महानगर ने उपमहाद्वीप को एक नए, जंक उत्पाद के आयात के लिए खोलने के लिए मजबूर किया, जो अब तक अज्ञात था (1813 में इसकी कीमत और भी अधिक गिर गई, जब एक कानून पारित किया गया जिसने कंपनी के पूर्ण एकाधिकार को समाप्त कर दिया - अब कर्तव्य " ईस्ट इंडीज" प्रतिबंध गायब हो गए हैं)। एक ओर, भारत ने अपने आप को मुक्त व्यापार के दृढ़ आलिंगन में पाया, दूसरी ओर, उपनिवेशवादियों ने, अपनी तकनीकी प्रतिस्पर्धा पर जोर देते हुए, अपने उत्पादों के आयात पर किसी भी शुल्क को लागू करने पर हर संभव तरीके से प्रतिबंध लगा दिया। परिणाम एक प्रकार का "मुक्त बाजार साम्राज्यवाद" है (यह आधुनिक अंग्रेजी इतिहासकारों द्वारा इस्तेमाल किया जाने वाला शब्द है)। इस आर्थिक तरीके से आने वाली शताब्दियों के लिए उपनिवेश का भाग्य निर्धारित किया गया; और यह कोई संयोग नहीं था कि बाद में गांधी ने स्वतंत्र राज्य के झंडे के केंद्र में एक चरखा रखा - एक चक्र - और स्वदेशी - विदेशी वस्तुओं का बहिष्कार - पहले राष्ट्रवादियों की पसंदीदा मांग और नारा बन गया ...

इसके अलावा, भारत ने अपने विजेता के लिए पूंजी के भंडारण और वृद्धि के लिए अभूतपूर्व अवसर खोले। 1880 तक, देश में कुल निवेश 270 मिलियन पाउंड था - ब्रिटेन के विशाल निवेश पोर्टफोलियो का पांचवां हिस्सा, 1914 तक यह आंकड़ा 400 मिलियन हो गया था। सापेक्ष रूप में भारत में निवेश (इतिहास में एक अभूतपूर्व मामला) यूनाइटेड किंगडम की घरेलू अर्थव्यवस्था में दीर्घकालिक संचालन से भी अधिक लाभदायक निकला: औपनिवेशिक अधिकारियों ने नए बाजार की विश्वसनीयता में व्यापारियों के एक बड़े समूह को आश्वासन दिया और किया उनकी उम्मीदों को निराश न करें।

कॉलोनी, जैसा कि वह कर सकती थी, अपनी "देखभाल" महानगर को सौ गुना लौटाती है - उदाहरण के लिए, सैन्य बल द्वारा। 19वीं शताब्दी की लड़ाइयों में प्रसिद्ध भारतीय रेजीमेंट उत्कृष्ट साबित हुईं। नए विषयों ने दक्षिण अफ्रीका से लेकर पश्चिमी यूरोप तक दुनिया के विभिन्न हिस्सों में साम्राज्य की ईमानदारी से सेवा की - यहाँ उन्होंने दोनों विश्व युद्धों में भाग लिया: लगभग दस लाख स्वयंसेवकों ने पहले और लगभग दो बार - दूसरे में भाग लिया ... और शांतिकाल में भारतीय जलाशयों की संख्या भी काफी संख्या में थी। 1881 में, 69,477 ब्रिटिश सैनिकों ने औपनिवेशिक सेना में सेवा की - उन भारतीयों से भर्ती किए गए 125,000 मूल निवासियों के खिलाफ जिन्हें विजेता "प्राकृतिक-जन्मे योद्धा" मानते थे: मुस्लिम और सिख। कुल मिलाकर, इन सैनिकों ने 19वीं शताब्दी के अंत में ग्रेट ब्रिटेन की कुल भूमि शक्ति का 62 प्रतिशत का गठन किया। सामान्य तौर पर, प्रधान मंत्री लॉर्ड सैलिसबरी ने अच्छे कारण के साथ उल्लेख किया: भारत "पूर्वी समुद्र से दूर एक अंग्रेजी बैरक है, जहां से हम हमेशा कितने भी स्वतंत्र सैनिकों को बुला सकते हैं।"

बेशक, एक पूरे के रूप में ब्रिटिश समाज ने अपने सभ्यता मिशन को पूरा करने के रूप में अपने प्रभुत्व को और अधिक महान तरीके से न्यायोचित ठहराने की कोशिश की। यह विचार शायद इतिहासकार थॉमस बबिंगटन मैकाले द्वारा 1835 में संसद के एक सत्र में सबसे स्पष्ट रूप से तैयार किया गया था। उन्होंने इच्छा व्यक्त की कि कॉलोनी में "रक्त और त्वचा के रंग में भारतीयों की एक परत, लेकिन स्वाद, दृष्टिकोण, नैतिकता और बुद्धि में अंग्रेजी" का गठन किया गया था। यह विचार आम तौर पर व्यापक था कि अंग्रेजों की उपस्थिति का उद्देश्य आदिवासियों को सुधारना है। यह माना जाता था कि सभी दृढ़ क्षेत्रों में एक स्थिर, अनाकार भारतीय समाज को दुनिया की सबसे उन्नत शक्ति से सीखना चाहिए। स्वाभाविक रूप से, इसका तात्पर्य स्थानीय प्राचीन संस्कृति के पूर्ण पतन से था। उसी मैकाले ने अकल्पनीय अहंकार के साथ तर्क दिया कि "एक अच्छे यूरोपीय पुस्तकालय से एक शेल्फ भारत और अरब के सभी राष्ट्रीय साहित्य के लायक है।" प्रोटेस्टेंट मिशनरियों को इसी तरह के विचारों से निर्देशित किया गया था। उनका मानना ​​​​था कि एशियाई भूमि, ब्रिटेन को "क्षणिक लाभ निकालने के लिए नहीं, बल्कि आदिवासियों के बीच फैलाने के लिए, घृणित और भ्रष्ट पूर्वाग्रहों के अंधेरे में भटकने, सत्य के प्रकाश और लाभकारी प्रभावों के लिए दी गई थी!" और विलियम विल्बरफोर्स, एक प्रबुद्ध और महान व्यक्ति, गुलामों के व्यापार के खिलाफ सेनानियों के संस्थापक, ने और भी तेज बात की: "यह जंगली लोगों का धर्म है। उसके सारे कर्मकांडों को समाप्त कर देना चाहिए।"

आधुनिक इतिहासकार इस बारे में क्या सोचते हैं? कुछ लोगों का मानना ​​है कि भौगोलिक दृष्टि से बिखरी हुई और दीर्घकालिक क्षमता से वंचित व्यवसाय शक्ति का स्वदेशी समाज पर बिल्कुल भी विशेष प्रभाव नहीं पड़ा, जिसके साथ इसने ऐतिहासिक परिप्रेक्ष्य में बहुत कम समय के लिए बातचीत की।

अन्य अभी भी ब्रिटिश प्रभाव में एक जीवनदायी नवीनीकरण देखते हैं, जिसने भारत के लोगों को काफी लाभकारी रूप से प्रभावित किया: जाति व्यवस्था के कठोर कानूनों और यहां तक ​​​​कि एक संयुक्त भारत के उद्भव को नरम कर दिया गया, राष्ट्रीय एकता का विचार परोक्ष रूप से था उपनिवेशवादियों द्वारा प्रेरित। उन लोगों को याद करते हुए जो पसीने में भीग गए, बीमार पड़ गए और भारत की विशालता में मर गए, प्रसिद्ध "साम्राज्यवाद के गायक" किपलिंग ने लिखा: "... शहीदों के खून पर फला-फूला देश है तो ये देश है भारत। अधिकारी न केवल सामान्य स्वास्थ्य देखभाल से संबंधित थे, जैसे कि मलेरिया को रोकना और चेचक के खिलाफ टीकाकरण (जिसका भारतीयों ने दृढ़ता से विरोध किया था!) लगातार बढ़ती आबादी वाले देश का पेट भरने के लिए उन्होंने अपनी गतिविधियों के दौरान सिंचित भूमि का क्षेत्रफल आठ गुना बढ़ा दिया है। विभिन्न वर्गों की संपत्ति भी थोड़ी कम होने लगी: कृषि में कुल कर-पश्चात आय 45 से बढ़कर 54 प्रतिशत हो गई, जिसका अर्थ है, वास्तव में, असमानता कुछ हद तक कम हो गई थी। सच है, तब किसी ने वास्तव में इन आंकड़ों की परवाह नहीं की ... बीसवीं सदी और महान उथल-पुथल निकट आ रही थी।

खून में भुगतान किया

प्रथम विश्व युद्ध इतिहास में उस प्रारंभिक बिंदु के रूप में प्रकट होता है जहां से भारतीयों की राष्ट्रीय पहचान एक स्पष्ट राजनीतिक आंदोलन के रूप में बनती है जो लक्ष्य निर्धारित करने और उनके लिए लड़ने में सक्षम है। स्वाभाविक रूप से पहले भी दंगे हो चुके हैं। उदाहरण के लिए, 1912 में, जब बंगाल में प्रशासनिक सुधार की योजना बनाई गई थी, कट्टरपंथी राष्ट्रवादी रश बिहारी बोस ने वायसराय लॉर्ड हार्डिंग पर बम फेंका था। भारतीय राष्ट्रीय कांग्रेस पार्टी, जिसकी स्थापना 1885 में हुई थी (कई बार रूपांतरित होकर, बाद में नए भारत में सत्ता में आई), ने भी स्व-शासन प्राप्त करने के लिए संघर्ष किया, अभी तक स्वतंत्रता की मांग नहीं की। लेकिन यह युद्ध था जिसने सब कुछ बदल दिया - कॉलोनी ने इसे बहुत अधिक खूनी कीमत चुकाई: नई दिल्ली में गेट ऑफ इंडिया आर्च पर 60 हजार मृतकों के नाम अंकित हैं।

1917 में, अंग्रेजों को "ब्रिटिश साम्राज्य के एक अभिन्न अंग के रूप में भारत की एक पूर्ण सत्ता के क्रमिक गठन" की दिशा में एक कोर्स करना पड़ा - भारतीयों और भारतीयों के लिए "भर्ती" सरकार। 1919 में, शासन पर एक नया कानून जारी किया गया था - उस पथ पर पहला कदम जो अब उपनिवेशवादियों द्वारा अनुसरण किया जा रहा है। उन्होंने द्वैध शासन के सिद्धांत की घोषणा की - दोहरी सरकार, जिसमें कलकत्ता में केंद्रीय सत्ता अविभाजित रूप से ब्रिटिश हाथों में रही, और कांग्रेस जैसे राष्ट्रीय दलों के स्थानीय सदस्य प्रभारी होंगे - उन्हें मुख्य रूप से "जनसंख्या के साथ काम" के संदर्भ में गिना जाता था। , "जैसा कि वे आज कहेंगे। उसे समझाने के लिए, जनसंख्या, अधिकारियों द्वारा लिए गए निर्णय। इस तरह की चालाक और सावधान रियायत, हालांकि नगण्य प्रतीत होती है, अप्रत्याशित रूप से साम्राज्य की ठोस नींव में एक बम बन गई। कम प्राप्त करने के बाद, मूल निवासी सामान्य रूप से अपनी स्थिति के बारे में सोचने लगे। आक्रोश का कारण खोजने में देर नहीं लगी - नए कानूनों ने युद्धकाल में शुरू की गई नागरिक स्वतंत्रता पर प्रतिबंध बरकरार रखा (उदाहरण के लिए, पुलिस का अधिकार बिना किसी मुकदमे के हिरासत में रखने का पुलिस का अधिकार)। विरोध का एक नया रूप - "हड़ताल", पश्चिमी हड़ताल का एक एनालॉग, पूरे प्रायद्वीप में फैल गया, और कुछ क्षेत्रों में संघर्ष इतना गंभीर हो गया कि स्थानीय प्रशासन को मार्शल लॉ लागू करना पड़ा।

सार्वजनिक कोड़े लगना हर जगह और हमेशा अवज्ञाकारियों को दंडित करने का एक व्यापक तरीका है। अप्रैल 1919

ऐसा ही एक क्षेत्र पारंपरिक रूप से अशांत पंजाब था, जहां अप्रैल 1919 में जनरल रेजिनाल्ड डायर ने एक पैदल सेना ब्रिगेड की कमान संभाली थी। भारी धूम्रपान करने वाला, चिड़चिड़ा और अहंकारी; एक धमकाने वाला, जो अपने समकालीनों के विवरण के अनुसार, "केवल तभी खुश था जब वह अपने दांतों में एक रिवॉल्वर के साथ दुश्मन की किलेबंदी पर चढ़ गया," वह ऐसी नाजुक परिस्थितियों में अग्रणी सैनिकों के लिए सबसे उपयुक्त था। अमृतसर में कमांड पोस्ट पर पहुंचने पर उन्होंने सबसे पहले अपने उत्तरदायित्व वाले क्षेत्र में नागरिकों के किसी भी एकत्रित होने पर रोक लगा दी। अगले दिन, जनरल, एक ड्रमर और एक सैन्य गार्ड के साथ, सड़कों के माध्यम से सिखों के मुख्य मंदिर - स्वर्ण मंदिर तक, एक घोषणा चिल्लाने के लिए हर समय रुक गया: लोगों की कोई भी भीड़ आग लगा देगी . फिर भी, दोपहर में तीन तरफ से खाली ऊंची दीवारों से घिरे जलियांवाला बाग चौक पर 10 या 20 हजार लोगों की भीड़ जमा हो गई. अपना वादा पूरा करते हुए, डायर 50 राइफलमैन के साथ वहां उपस्थित हुआ और बिना किसी चेतावनी के गोलियां चला दी। "मैंने फायरिंग की और तब तक फायरिंग जारी रखी जब तक कि दर्शक तितर-बितर नहीं हो गए," उन्होंने बाद में याद किया। लेकिन तथ्य यह है कि भीड़ को "बिखरने" के लिए कहीं नहीं था - निराशा से बर्बाद कुछ ने खड़ी किलेबंदी पर चढ़ने की कोशिश की, कोई कुएं में कूद गया और वहां डूब गया, क्योंकि अन्य ऊपर से कूद रहे थे ... कुल मिलाकर, 379 लोग मारे गए और एक हजार घायल हो गए। इसके बाद, उन्मत्त जनरल ने उच्च जातियों के प्रतिनिधियों की सार्वजनिक पिटाई का अभ्यास किया, हिंदुओं को सड़क पर अपने पेट पर रेंगने के लिए मजबूर किया, जहां भीड़ ने एक बार अंग्रेजी डॉक्टर मार्सेला शेरवुड को पीटा था (वैसे, मूल निवासियों ने खुद उसे बचाया था)। घटते हुए वर्षों में, उन्होंने लापरवाही से स्वीकार किया कि "पूरे पंजाब को भयभीत करने" का उनका इरादा था।

लेकिन इसके बजाय, महात्मा गांधी के अनुसार, "साम्राज्य की नींव हिल गई।" एक और महान हिंदू जवाहरलाल नेहरू, जो बाद में भारत के पहले प्रधान मंत्री थे, ने याद किया कि उनकी राजनीतिक स्थिति कितनी बदल गई थी, जब देश भर में अपनी एक यात्रा के दौरान, कांग्रेस की ओर से, उन्होंने डायर को पास की गाड़ी में बिना किसी अफसोस के सुना अपने अत्याचारों को सही ठहराना।

अब से, अधिकांश भारतीयों के लिए, ब्रिटिश शासन खून से रंगा हुआ था। केवल हिंदुओं के विरोधियों, सिखों ने, जिन्होंने "अमृतसर कसाई" को अपने लोगों का मानद प्रतिनिधि घोषित किया, पिटाई पर आनन्दित हुए ...

उप-साम्राज्यवाद क्या है?
भारत में ब्रिटिश शासन की बात करें तो हम एक ऐसी घटना से निपट रहे हैं जिसे इतिहासकार अक्सर "उप-साम्राज्यवाद" ("द्वितीयक साम्राज्यवाद") कहते हैं। इस मामले में उपनिवेशवादी देश की सरकार और उपनिवेश द्वारा व्यक्त महानगर के बीच संबंधों की शास्त्रीय योजना में एक मध्यस्थ शामिल होता है जिसे महानगर अपनी शक्तियों को "मौके पर" सौंपता है। यह प्रतिनिधिमंडल अनिर्धारित हुआ। उदाहरण के लिए, ब्रिटिश सरकार 1784 के भारतीय अधिनियम जैसे कई कानून जारी कर सकती थी, जिसमें लिखा था: "भारत में हमारे प्रभुत्व को जीतने और विस्तार करने की नीति इस राज्य की आकांक्षाओं, राजनीति और सम्मान के साथ असंगत है।" लेकिन भारत की दूरदर्शिता ने अपनी प्रजा की गतिविधियों पर लंदन के प्रभाव को "मौके पर" घटनाओं "शून्य" तक कम कर दिया। केप टाउन के माध्यम से कलकत्ता की समुद्री यात्रा में लगभग छह महीने लगे, और इसे केवल वसंत में शुरू होना चाहिए था, हवा के गुलाब के अनुसार, जबकि वापसी की यात्रा केवल गिरावट में शुरू की जा सकती थी। राज्यपाल दो साल से अधिक समय से सबसे जरूरी अनुरोध के जवाब की प्रतीक्षा कर रहे हैं! संसद के प्रति उनकी जवाबदेही के बावजूद, उनके कार्यों की स्वतंत्रता की डिग्री बहुत अधिक थी, और उन्हें महानगर में अपने आकाओं की तुलना में ब्रिटिश भारत में व्यापार की सुरक्षा की अधिक परवाह थी। उदाहरण के लिए, वेलेस्ली के गवर्नर अर्ल की कठोर फटकार लें, जिन्होंने एक जिद्दी एडमिरल को चेतावनी दी थी, जो शाही आदेश के बिना फ्रांसीसी का विरोध करने से डरते थे: "यदि मैं महामहिम के समान सिद्धांत द्वारा निर्देशित होता, तो मिसोर कभी नहीं होता लिया गया।" और वेलेस्ली ने अमेरिका की खोज नहीं की थी। उप-साम्राज्यवाद पहले से ही अपने पूर्ववर्ती लॉर्ड कॉर्नवालिस के अधीन फला-फूला, जिन्होंने अधिकारियों की एक आकाशगंगा का पोषण किया - "एशियाई विजय प्राप्त करने वाले"। अंग्रेजों ने देश के विखंडन का फायदा उठाकर पारंपरिक राजनीतिक चालाकी से उतना नहीं जीता जितना बल से जीता। भारतीय इतिहासकार जी.एच. कान्स: "... यह तथ्य कि लगभग पूरा भारतीय उपमहाद्वीप अंग्रेजों के हाथों में चला गया, भारतीय शासकों की एकता का परिणाम है।" उदाहरण के लिए, 1757 में बंगाल के नवाब (मुगल गवर्नर) और उसके फ्रांसीसी सहयोगियों के साथ जनरल क्लाइव के संघर्ष को लें। ब्रिटेन को न केवल जगेट सेठ के स्थानीय बैंकिंग हाउस द्वारा समर्थित किया गया था: प्लेसी में निर्णायक लड़ाई से पहले, क्लाइव शुरू में शत्रुतापूर्ण प्रमुख सैन्य नेता मीर जाफर को अपने पक्ष में जीतने में कामयाब रहा। ईस्ट इंडिया कंपनी की सेना, जिसकी उस दिन क्लाइव ने कमान संभाली थी, आम तौर पर दो-तिहाई भारतीय थी। अंग्रेजी राजनीति के ऐसे उल्लेखनीय उदाहरणों से तथाकथित "कंपनी राज" - "कंपनी का प्रभुत्व" का जन्म हुआ। इस "अनियोजित बच्चे" के बारे में एक मजाक था कि साम्राज्य "बेहोशी में फिट" बढ़ रहा था।

"महात्मा" का अर्थ है "महान आत्मा"

अमृतसर में हुए नरसंहार ने जो कुछ हो रहा था उसके सार के लिए उनकी आंखें खोल दीं और मोहनदास करमचंद गांधी, जिनके बारे में अफवाह थी कि उन्होंने महात्मा ("महान आत्मा") का अधिकार दिया था। 1914 में दक्षिण अफ्रीका से आकर, लंदन में शिक्षा प्राप्त गांधी ने अगले कई वर्षों तक हर जगह अपने "ब्रिटिश साम्राज्य के लिए प्यार" को स्वीकार किया, लेकिन वास्तविकता उनके विचारों को हिला नहीं सकती थी। बांका की तरह कपड़े पहने एक वकील से एक स्वतंत्रता सेनानी, हल्के कपड़ों में लगभग एक संत के रूप में उनका परिवर्तन, एक पाठ्यपुस्तक है और, कोई भी कह सकता है, नए भारतीय राजनीतिक इतिहास की आधारशिला है। गांधी शब्द के पूर्ण अर्थों में एक राष्ट्रीय नेता बनने में कामयाब रहे, और उन्होंने अपनी रणनीतिक पद्धति, इस "सत्याग्रह" के लिए इस्तेमाल की जाने वाली राजनीतिक तकनीक - शाब्दिक रूप से "मन की ताकत" कहा। अर्थात् संघर्ष में सभी प्रकार की हिंसाओं का परित्याग और ऐसा दैनिक व्यवहार जो प्रत्येक व्यक्ति की पवित्रता और उसके द्वारा लोगों की पवित्रता सुनिश्चित करे।

सत्याग्रह की सबसे महत्वपूर्ण कार्रवाई 1930 का प्रसिद्ध "नमक अभियान" था - साबरमती नदी पर महात्मा के आश्रम (निवास) से हिंद महासागर के तट तक एक शांतिपूर्ण मार्च, जहां इसे बर्तनों में पानी खींचना था, आग लगाएं और नमक को "निकालें", जिससे प्रसिद्ध ब्रिटिश एकाधिकार टूट जाए, जो औपनिवेशिक शासन की नींव में से एक है। इसी तरह, 1920 और 1930 के दशक में बार-बार शांतिपूर्ण सविनय अवज्ञा का आह्वान करते हुए, गांधी के अनौपचारिक नेतृत्व में कांग्रेस ने अधिकारियों पर प्रभावी दबाव डाला। नतीजतन, 1927 में, मसौदा संविधानों को विकसित करने के लिए एक आयोग बनाया गया था, और 1930 और 1931 में लंदन में इच्छुक पार्टियों के प्रतिनिधियों की भागीदारी के साथ दो गोलमेज आयोजित किए गए थे। पहली बैठक में, महात्मा अनुपस्थित थे (वे जेल में थे), और कांग्रेस ने भाग लेने से इनकार कर दिया। वह दूसरे पर पहुंचे - लेकिन केवल राज्य के लिए, अपने स्वयं के अफसोस के लिए, पदों की अपरिवर्तनीयता ...

भारत कानून

1935 में, वेस्टमिंस्टर में संसद ने फिर भी भारत अधिनियम पारित किया - इस सरकार के पूरे इतिहास में ब्रिटिश सरकार द्वारा जारी किए गए सभी अधिनियमों में सबसे लंबा। उन्होंने महान उपनिवेश को एक स्वशासी राज्य का दर्जा दिया। इसके अलावा, इस दस्तावेज़ ने दिल्ली को करों और शुल्कों के मामलों में स्वायत्तता प्रदान की - अर्थात, "मुक्त व्यापार के साम्राज्यवाद" का अंत, एक ऐसी प्रणाली जिसमें ब्रिटेन ने भारत को निर्बाध रूप से अपने कपड़ा उद्योग के उत्पादों से भर दिया था। कुल मिलाकर, यह धीरे-धीरे स्पष्ट हो गया कि राष्ट्रीय मुक्ति आंदोलन ब्रिटेन को ऐसी रियायतें देने के लिए मजबूर कर रहा था जिसमें उसके प्रभुत्व का उद्देश्य ही कमजोर हो गया था, और उसके पास अपने प्रस्थान की तैयारी के अलावा कोई विकल्प नहीं था। हालांकि, यह ध्यान देने योग्य है कि "औपनिवेशिक संपत्ति" के रूप में भारत का मूल्य कुछ पहले ही गिर चुका है: 1929 की महामंदी के बाद अर्थव्यवस्था में कृषि के हिस्से में गिरावट ने एक भूमिका निभाई। इसलिए 1935 का कानून वास्तविकता के प्रति एक साधारण व्यावहारिक प्रतिक्रिया प्रतीत होता है, एक स्वीकारोक्ति: "राजधानी के रूप में हिंदुस्तान समाप्त हो रहा है।"

आपको निश्चित रूप से oversimplify नहीं करना चाहिए। दस्तावेज़ को एक अन्य उद्देश्य के साथ विकसित किया गया था: ब्रिटिश विरोधी ताकतों को कट्टरपंथी विद्रोहों से और स्वयं भारत को नियंत्रण में रखने के लिए। कानून के समर्थकों को विश्वास था कि कांग्रेस, आंतरिक संरचनात्मक एकता की कमी, सरकार के "नाजुक" दबाव में अच्छी तरह से विघटित हो सकती है। नवजात राष्ट्रवाद को कमजोर होना चाहिए था - इस बार दमन से नहीं, बल्कि सहयोग से। उदाहरण के लिए, नई स्थिति के तहत, राजाओं की शक्ति को बरकरार रखा गया था, जिसकी मदद से इंग्लैंड ने पिछले सभी समय में अप्रत्यक्ष रूप से उपमहाद्वीप के एक तिहाई हिस्से पर शासन किया था। इस प्रकार, भारत की नई स्वतंत्र संसद के लिए चुने जाने वालों में सुधारवादी प्रवृत्तियों को थोड़ा शांत किया गया, और उनमें से "सामंती तत्व" को प्रोत्साहित किया गया। इसके अलावा, वास्तव में, यह पता चला कि कानून के लेख, जो भारतीय प्रभुत्व की केंद्र सरकार के कार्यों को निर्धारित करते हैं, आधे राजकुमारों की सहमति के बिना लागू नहीं हो सकते।

लेकिन प्रस्तावित शर्तों की चालाक और असंतोषजनक स्थितियों के बावजूद, उन्होंने अभी भी अधिकांश भारतीय राष्ट्रवादियों को आश्वस्त किया। 1937 के चुनावों का बहिष्कार करने के बजाय सभी प्रमुख दलों ने भाग लिया। इस प्रकार, ब्रिटिश, आर्थिक समीचीनता के विचारों की परवाह किए बिना, "पूर्ण स्वराज" - भारत की पूर्ण स्वशासन की मांगों को कुछ समय के लिए दबा दिया। बेशक, इसका मतलब यह नहीं है कि लंदन की राजनीतिक रसोई का मानना ​​​​था कि देश पर सत्ता शाश्वत होगी। लेकिन 1930 के दशक में, उन्हें इस मुद्दे के समाधान को स्थगित करने के लिए हिंदुस्तान में पर्याप्त अधिकार प्राप्त थे - जैसा कि तब लग रहा था, अनिश्चित काल के लिए ...

कदम दर कदम आजादी की ओर
14 जुलाई, 1942 को, भारतीय राष्ट्रीय कांग्रेस ने इनकार करने की स्थिति में बड़े पैमाने पर सविनय अवज्ञा की कार्रवाई का वादा करते हुए, भारत के लिए पूर्ण स्वतंत्रता की मांग की। अगस्त की शुरुआत में, गांधी ने अपने हमवतन लोगों से वादा की गई अवज्ञा का आह्वान किया, उनसे आग्रह किया कि वे एक स्वतंत्र राष्ट्र के योग्य व्यवहार करें और उपनिवेशवादियों के आदेशों का पालन न करें। भारत-बर्मा सीमा पर जापानी सैनिकों के दृष्टिकोण से प्रभावित होकर, अंग्रेजों ने गांधी और आईएनसी की कार्य समिति के सभी सदस्यों को गिरफ्तार करके जवाब दिया। एक युवा कार्यकर्ता, अरुणा आसफ-अली, स्वतंत्रता की ताकतों के नेतृत्व में आई, 9 अगस्त, 1942 को उन्होंने बॉम्बे पार्क में कांग्रेस का झंडा फहराया, जहां गांधी ने एक दिन पहले स्वतंत्रता का आह्वान किया था। अगले कदम में, अधिकारियों ने केवल कांग्रेस पर प्रतिबंध लगा दिया, जिससे केवल उनके लिए सहानुभूति का विस्फोट हुआ। पूरे देश में विरोध, हड़ताल और प्रदर्शनों की लहर - हमेशा शांतिपूर्ण नहीं - बह गई। कुछ क्षेत्रों में बम विस्फोट हुए, सरकारी भवनों में आग लगा दी गई, बिजली काट दी गई, परिवहन प्रणाली और संचार नष्ट कर दिया गया। अंग्रेजों ने नए प्रतिशोध के साथ जवाब दिया: पूरे देश में 100 हजार से अधिक लोगों को हिरासत में लिया गया, प्रदर्शनकारियों को सार्वजनिक रूप से पीटा गया। गोलियों, खुली पुलिस और सेना से सैकड़ों लोग पीड़ित हुए। राष्ट्रीय आंदोलन के नेता भूमिगत हो गए, लेकिन रेडियो पर प्रदर्शन करने, पत्रक वितरित करने और समानांतर सरकार बनाने में कामयाब रहे। उपनिवेशवादियों ने गांधी और अन्य नेताओं को कहीं दूर ले जाने के लिए एक नौसैनिक जहाज भी भेजा - दक्षिण अफ्रीका या यमन, लेकिन वह कभी नहीं आया। कांग्रेस नेताओं ने तीन साल से अधिक समय सलाखों के पीछे बिताया। हालाँकि, गांधी खुद 1944 में रिहा हो गए थे - बिगड़ते स्वास्थ्य के कारण, विशेष रूप से, 21 दिनों की भूख हड़ताल से। महात्मा ने हार नहीं मानी और अपने साथियों की रिहाई की मांग की। कुल मिलाकर 1944 के प्रारंभ तक भारत में स्थिति अपेक्षाकृत शांत हो चुकी थी। मुसलमानों, कम्युनिस्टों और चरमपंथियों के बीच केवल विवाद जारी रहा। 1945 में, भारतीय सेना - अधिकारियों, सैनिकों और नाविकों के बीच अशांति की एक श्रृंखला से स्थिति बढ़ गई थी। विशेष रूप से, बॉम्बे विद्रोह था, जिसमें अन्य टीमों के बीच, 78 जहाजों (कुल 20 हजार लोगों) ने भाग लिया था। 1946 की शुरुआत तक, अधिकारियों ने सभी राजनीतिक कैदियों को रिहा कर दिया था, नेतृत्व के हस्तांतरण के मुद्दे पर कांग्रेस के साथ एक खुली बातचीत में प्रवेश किया था। यह सब 15 अगस्त, 1947 को समाप्त हुआ, जब भारत को स्वतंत्र घोषित किया गया था। “जब आधी रात को घड़ी आएगी, जब पूरी दुनिया सो रही होगी, भारत जीवन और स्वतंत्रता के लिए जागेगा। इतिहास में ऐसे क्षण बहुत दुर्लभ हैं: हम पुराने से नए की ओर एक कदम बढ़ाते हैं। भारत खुद को फिर से पाता है, "जवाहरलाल नेहरू ने भारत के स्वतंत्रता दिवस के बारे में लिखा था।

अमूर्त कारक

... लेकिन इतिहास ने अन्यथा आदेश दिया। द्वितीय विश्व युद्ध की दुखद घटनाओं से लंदन के अधिकार को अपरिवर्तनीय रूप से कम कर दिया गया था। वह 1941-1942 में पहले से ही ब्रिटेन की प्रतिष्ठा के साथ डगमगा गया, जब साम्राज्य को नए दिखाई देने वाले "एशियाई बाघ", जापान द्वारा पराजित किया गया था। जैसा कि आप जानते हैं, पर्ल हार्बर पर हमले के तुरंत बाद, इसके सैनिकों ने मलेशिया, बर्मा, सिंगापुर पर हमला किया और कुछ ही समय में इन ब्रिटिश क्षेत्रों पर कब्जा कर लिया। भारतीय समाज में, इसने घबराहट और उत्तेजना की मिश्रित भावनाएँ पैदा कीं। युद्धकालीन लंदन कैबिनेट ने जल्दबाजी में अपने विशेष दूत सर स्टैफोर्ड क्रिप्स को आईएनसी के साथ परामर्श करने के लिए भेजा, जिसका उद्देश्य सैन्य मामलों में पार्टी के पूर्ण समर्थन को सुरक्षित करना था, और इस तरह "पांचवें कॉलम" के गठन को रोकना था। हालाँकि, गांधीवादियों ने सहयोग करने से इनकार कर दिया - इस आधार पर कि वायसराय ने 1939 में युद्ध में भारत के प्रवेश की घोषणा की थी, बिना किसी चेतावनी के।

और जैसे ही क्रिप्स अपनी मातृभूमि "खाली हाथ" के लिए रवाना हुए, कांग्रेस ने (अगस्त 1942 में) अंग्रेजों के तत्काल प्रस्थान की मांग करते हुए "गेट आउट ऑफ इंडिया" आंदोलन का आयोजन किया। बाद वाले के पास गांधी और उनके निकटतम सहयोगियों को तुरंत गिरफ्तार करने के अलावा कोई विकल्प नहीं था। भारतीयों ने दंगों के साथ प्रतिक्रिया दी, हालांकि बाद में अंग्रेजों ने तर्क दिया कि कांग्रेस ने पहले से ही विद्रोह की योजना बनाई थी यदि उसके नेतृत्व को हिरासत में लिया गया था, वास्तव में विरोध की प्रकृति सहज थी। हजारों मूल निवासियों का मानना ​​​​था कि ताज घूम रहा था। इस समय तक के ब्रिटिश खुफिया अभिलेखागार में सबसे शानदार अफवाहों की रिपोर्टें हैं। यहाँ लोगों ने जापानियों के असाधारण सैन्य कौशल के बारे में बताया, कहते हैं: वे कहते हैं, मद्रास में, उदाहरण के लिए, एक जापानी पैराशूटिस्ट लोगों की भीड़ में उतरा, प्रत्यक्षदर्शियों से उनकी मूल भाषा में बात की, और फिर ... पैराशूट से उड़ान भरी वापस विमान में! इस प्रतिक्रिया के नस्लीय स्वर भारतीय प्रेस में भी स्पष्ट रूप से दिखाई दे रहे हैं। जबकि सैन्य सेंसरशिप द्वारा कड़ाई से नियंत्रित किया जाता है, जो सतर्कता से पराजयवादी भावनाओं की निगरानी करता है, फिर भी समाचार पत्र कुछ फॉर्मूलेशन से चकित होते हैं। इलाहाबाद "नेता" ने सिंगापुर के पतन को "हमारे जीवनकाल में सबसे महत्वपूर्ण ऐतिहासिक घटना - गोरों पर गैर-गोरों की जीत" कहा। कलकत्ता में अमृता बाजार पत्रिका ने सहमति व्यक्त की कि "एशिया के लोग, जो इतने लंबे समय तक यूरोपीय जाति से पीड़ित हैं, वे वृक्षारोपण शासन के पुराने दिनों में वापस नहीं जा सकते।" और पहले से ही अगस्त 1945 में, उसी प्रकाशन ने आतंक के साथ नोट किया कि अमेरिकियों ने अपने परमाणु बम का परीक्षण करने के लिए "बिल्कुल एशियाई" चुना था, और कहा कि अब से दुनिया को "श्रेष्ठ और निम्न, स्वामी और" जैसी अवधारणाओं से मुक्त होना चाहिए। गुलाम।"

निष्कर्ष खुद ही बताता है: यह पता चला है कि स्वतंत्रता की ओर उपमहाद्वीप के आंदोलन को गति देने वाला मुख्य प्रोत्साहन अल्पकालिक, अमूर्त कारक था - उस लगभग रहस्यमय सम्मान का नुकसान जो एक बार "श्वेत साहिब" के लिए भारतीय था। और केवल "संगीन पर", जैसा कि नेपोलियन ने कहा, "आप बैठ नहीं सकते" ... ... 1940 के दशक में, यह अनुपात कम महत्वपूर्ण था, और फिर भी सत्ता के स्तंभ ढह रहे थे। यहां सबसे विशिष्ट संकेत, स्वाभाविक रूप से, भारतीय सेना की वफादारी का नुकसान है। फरवरी 1946 में कराची और बॉम्बे में रॉयल नेवी की इकाइयों में दंगों को केवल INC की सहायता से रोका गया था, और उसी वर्ष अप्रैल में भारत सरकार में महानगर के प्रतिनिधि ने संदेह व्यक्त किया कि सैनिक बने रहेंगे अंग्रेजों के पक्ष में अगर पार्टी ने मध्यस्थता करने से इनकार कर दिया।

हमें याद है कि कैसे 1935 में उपनिवेशवादियों ने एक संवैधानिक समझौते पर भरोसा किया था जो उन्हें निकट भविष्य के लिए भारत में रहने की अनुमति देगा। केवल दस साल बीत गए, और क्लेमेंट एटली की लेबर सरकार, युद्ध के बाद के परिवर्तनों की अपरिवर्तनीयता को सहज रूप से महसूस कर रही थी, बस एक सुविधाजनक रास्ता तलाश रही थी। चेहरे को बचाने और गरिमा के साथ छोड़ने की क्षमता।

फूट डालो और शासन करो

अगस्त 1947 में भारत और पाकिस्तान में भारत के विघटन को अक्सर "दो मुंह वाले ब्रिटिश साम्राज्य" के लिए दोषी ठहराया जाता है। वे कहते हैं, उन्होंने "फूट डालो और राज करो" के अपने पसंदीदा सिद्धांत को लागू किया और हर संभव तरीके से समाज में आपसी अविश्वास और तनाव को बढ़ाया। अंग्रेजों पर भी जानबूझकर धांधली का आरोप लगाया जाता है: वे कहते हैं, भारत को स्वतंत्रता प्रदान करते समय आईएनसी के प्रभाव को कम करने के लिए, उन्होंने जानबूझकर अतिरंजित, संविधान में इस पार्टी के विरोधियों को रियायतों और गारंटी का "कोटा" बढ़ाया - मुसलमान। उनके नेता, मुहम्मद अली जिन्ना ने इस प्रकार अपने समर्थकों की संख्या के अनुपात में प्रभाव प्राप्त किया, और इस मामले को एक राष्ट्रीय विभाजन में लाने में कामयाब रहे।

लेकिन आखिरकार, 1937 के चुनावों के दौरान मुस्लिम क्षेत्रों को अलग करने की पहली मांग उठाई गई: तब कांग्रेस और हिंदू उम्मीदवारों के अन्य गठबंधनों ने एक आम जीत हासिल की, लेकिन मुसलमानों और मुख्य रूप से इस्लामिक लीग ऑफ जिन्ना को 80 से अधिक सीटें मिलीं। - या प्रतिशत कलन में एक चौथाई से थोड़ा कम। यह एक बड़ी सफलता थी जिसने महत्वाकांक्षी राजनेता को साथी विश्वासियों को एकजुट करने के काव्य विचार को गंभीरता से लेने की अनुमति दी, जिसे मुहम्मद इकबाल ने व्यक्त किया था। इस प्रसिद्ध विचारक ने पैगंबर के भारतीय अनुयायियों के लिए एक नई स्वतंत्र मातृभूमि का सपना देखा - "पाकिस्तान", "वफादार की भूमि" (शाब्दिक रूप से - "शुद्ध की भूमि")। मार्च 1940 में इसे व्यवहार में लाने की मांग फिर से उठाई गई, और अंग्रेजों ने, उपमहाद्वीप में किसी भी सहयोगी की तलाश में, उपमहाद्वीप के सभी मुसलमानों का प्रतिनिधित्व करने के लिए जिन्ना के अधिकार को मान्यता दी। उन्होंने यह भी वादा किया कि उनके आगे के संवैधानिक प्रस्तावों में वे उनकी इच्छाओं का पालन करेंगे। इसलिए दोनों पक्ष "खून की शपथ से बंधे" थे।

जून 1945 में, "सह-धर्मवादियों के लिए हिमायत" जिन्ना, डोमिनियन में राजनीतिक संघर्षों को हल करने पर शिमला में एंग्लो-इंडियन सम्मेलन को सफलतापूर्वक विफल कर दिया, और 1945/46 की सर्दियों में चुनावों में, उनकी लीग ने विशेष रूप से सभी 30 में जीत हासिल की। केंद्रीय विधान परिषद में मुसलमानों के लिए आरक्षित सीटें। सच है, ऐसा लग रहा था कि मुख्य रूप से इस्लामी आबादी वाले प्रांतों को अलग करने के लिए सभी दलों की सहमति से पहले अभी भी एक लंबा रास्ता तय किया गया था, और लचीले नेता ने शुरू में अतिरिक्त रियायतें और विशेषाधिकार जीतने के लिए अधिकारियों से इस चरम मांग को ब्लैकमेल किया। . लेकिन तब उनके अनुयायी खुद नाराज हो गए: “पाकिस्तान छोड़ दो? लेकिन कुरान के लिए लड़ने और मरने की शपथ के बारे में क्या?!" लीग के नेताओं में से एक ने बाद में लिखा: "मैं जहां भी गया, लोगों ने कहा: भाई (भाई)! अगर हमने आजादी के लिए वोट नहीं किया तो हम काफिर (काफिर) बन जाएंगे!"

लेकिन आख़िरकार अंतिम निर्णय किसने किया: एक एकीकृत भारत बनाने की योजना, व्यापक स्वायत्तता वाले प्रांतों का एक संघ - होना तय नहीं है? जिन्न? नहीं, वह बस मान गया। यह खिलाफ निकला ... राष्ट्रीय कांग्रेस: ​​जवाहरलाल नेहरू, जो उस समय तक इसका नेतृत्व कर रहे थे, देश के मुखिया को एक मजबूत एकल सरकार देखना चाहते थे, जो मौलिक अंतर्विरोधों से नहीं फटी थी। "कमजोर से छोटा भारत बेहतर"...

क्या यह आश्चर्य की बात है कि इस तरह के सख्त रुख के कारण रक्तपात हुआ? 16 अगस्त, 1946 को, मोहम्मद जिन्ना ने "प्रत्यक्ष कार्रवाई का दिन" घोषित किया, यानी उन्होंने मुसलमानों से कांग्रेस की नई घोषित सरकार का पालन नहीं करने का आह्वान किया। यह नाटकीय रूप से समाप्त हुआ - केवल "कलकत्ता के महान नरसंहार" के दौरान विभिन्न संप्रदायों के चार हजार लोग मारे गए ...

सशस्त्र विद्रोही कश्मीर में मार्च करने की तैयारी कर रहे हैं। दिसंबर 1947

कानून व्यवस्था चरमरा गई। यह महसूस करते हुए, अंग्रेजों ने बस छोड़ने का फैसला किया, और जितनी जल्दी हो सके। उसी 1946 के उत्तरार्ध में, लंदन में एटली ने जून 1948 में भारत को "रिलीज़" करने के अपने इरादे की घोषणा की, लेकिन 4 जून, 1947 को तत्कालीन वायसराय लॉर्ड लुईस माउंटबेटन को पहले की तारीख, 15 अगस्त, 1947 निर्धारित करनी पड़ी। भारत और पाकिस्तान के बीच भविष्य की सीमा के साथ नक्शा उस पर रेडक्लिफ नामक एक सामान्य प्रशासन अधिकारी द्वारा तैयार किया गया था और स्वतंत्रता की घोषणा तक वायसराय की तिजोरी में रखा गया था ...

इस नक्शे के प्रकाशन के तुरंत बाद एक भयानक भ्रम की स्थिति पैदा हो गई। ठीक आधे हिस्से में बंटा बंगाल को नुकसान हुआ। पंजाब का भी यही हश्र हुआ। उत्तरी अफ्रीका और दक्षिण पूर्व एशिया के मोर्चों से विस्थापित होकर, पूर्व ब्रिटिश भारतीय सैनिकों ने अन्यजातियों के शरणार्थियों के गांवों और स्तंभों पर हमला करने के लिए भारत की तलवार, ढाल और भाला नामक एक शक्तिशाली सैन्य समुदाय बनाया है। सिख बैंडों ने मुस्लिम बहुल पूर्वी पंजाब में प्रति रात चार बार छापेमारी की है। हिंसा सचमुच समाज के मांस और खून में प्रवेश कर गई: हिंदू गांवों पर मुस्लिम हमलों के दौरान, पतियों ने अपनी पत्नियों को कुओं में कूदने के लिए मजबूर किया ताकि वे कम से कम निर्मल मर जाएं, और फिर वे खुद अंत तक लड़ें। उस समय का एक और भयानक संकेत "भूत ट्रेनें" थीं, जो केवल सैकड़ों लाशों को गंतव्य स्टेशनों तक पहुंचाती थीं।

जिन लोगों ने पहले अपने घर छोड़ने के बारे में नहीं सोचा था, वे अब समझ गए हैं: यदि आप जीवित रहना चाहते हैं, तो आपको सीमा के "दाईं ओर" होना होगा। दक्षिण एशिया के इतिहास में लोगों का सबसे बड़ा प्रवास शुरू हुआ। 1947 के चार महीनों के दौरान, लगभग 50 लाख हिंदू और सिख पाकिस्तान से भारत चले गए, जबकि साढ़े पांच लाख मुसलमान विपरीत दिशा में चले गए। पश्चिम और पूर्वी बंगाल (भविष्य के बांग्लादेश) के बीच एक समान, हालांकि छोटा, कास्टिंग हुआ। इस क्रूर तरीके से, एक धार्मिक रूप से सजातीय पाकिस्तान का गठन किया गया था। पीड़ितों की संख्या जिनके जीवन के लिए भुगतान किया गया था, निश्चित रूप से ज्ञात नहीं हैं: अनुमान दो लाख से दस लाख तक है। सबसे अधिक संभावना है, सच्चाई के सबसे करीब पाकिस्तानी इतिहासकार स्टीवंस हैं, जिन्होंने 1963 में लगभग आधा मिलियन भारतीयों और पाकिस्तानियों के आंकड़े पर समझौता किया था। विभाजन के कारण नैतिक मार्गदर्शन के नुकसान का अंदाजा अपहृत महिलाओं के उपचार से लगाया जा सकता है: दोनों पक्षों पर दंडात्मक या केवल शिकारी छापे के दौरान, महिलाओं को नहीं मारा गया था, बल्कि ट्रॉफी के रूप में लिया गया था। "नरसंहार खत्म होने के बाद," एक सैन्य पत्र-व्यवहार कहता है, "लड़कियों को मिठाई की तरह सौंप दिया गया।" बहुतों को बस बेच दिया गया - या छोड़ दिया गया और बलात्कार किया गया।

हालाँकि, कुछ को जबरन शादी में दे दिया गया, और फिर, 1947 के भयानक समय के बाद, दिल्ली और इस्लामाबाद की सरकारों ने ऐसे दुर्भाग्यपूर्ण लोगों की खोज और प्रत्यावर्तन पर काम करना शुरू कर दिया। कुछ लौटने के अवसर से खुश थे, दूसरों ने इस डर से कि उनके रिश्तेदार उन्हें वापस नहीं लेना चाहेंगे, जाने से इनकार कर दिया। ये उत्तरार्द्ध, आपसी समझौतों और समाज की सामान्य मनोदशा के अनुसार, जहां से वे आए थे, वहां ले जाया गया, बल द्वारा - यह 1954 तक जारी रहा।

उपसंहार। अनिवार्यता।

क्या अंग्रेज इस खूनी बचकानालिया को रोक सकते थे या कम कर सकते थे और देश के विभाजन से बच सकते थे यदि उन्होंने सबसे नाटकीय क्षण में उपनिवेश नहीं छोड़ा होता? यहां हम फिर से प्रतिष्ठा के प्रश्न पर लौटते हैं। यह उनके प्रभुत्व के अंत की अनिवार्यता थी, इस आसन्न अंत की सामान्य जागरूकता ने 1945-1947 में असहिष्णुता का माहौल बनाया। हर कोई समझौते का इंतजार कर रहा था, लेकिन युद्ध ने भारतीय राजनीतिक ताकतों के धार्मिक रंग को और तेज कर दिया। इसलिए - खूनी संघर्ष, इसलिए, सभी अनिवार्यता के साथ - और भारत का पतन। हिंसा विभाजन का कारण और परिणाम दोनों बन गई, और ब्रिटिश, जिन्होंने लगभग प्रशासनिक बागडोर छोड़ दी थी, युद्धरत समूहों को शामिल नहीं कर सके। ग्रेट ब्रिटेन के भीतर ही वित्तीय स्थिति ने एक विशाल सैन्य दल को बनाए रखने की अनुमति नहीं दी, जो इन परिस्थितियों में आवश्यक था और पहले अनावश्यक था। छोड़ने का निर्णय केवल प्रसिद्ध ब्रिटिश सामान्य ज्ञान द्वारा निर्धारित किया गया था ...

हम, एक ही सामान्य ज्ञान द्वारा निर्देशित, न्याय कर सकते हैं: ब्रिटिश शायद ही जानबूझकर भारतीय विभाजन में शामिल होने के दोषी हैं। आखिरकार, उनके दो-शताब्दी के वर्चस्व के मुख्य मार्ग, अंत में, इसके विपरीत - सभी प्रकार के एकीकरण में शामिल थे: राजनीतिक, सांस्कृतिक, सामाजिक। क्या उन्होंने एक बार उपमहाद्वीप की एकता का लाभ उठाते हुए, इसकी बिखरी हुई भूमि को जीत लिया और एक मोटली कंबल में बुन नहीं दिया, पहली बार सभी राज्य भाषाओं से परिचित, आम को पेश किया, देश को रेलवे और टेलीग्राफ तारों के नेटवर्क से उलझा दिया। इस प्रकार भविष्य में अपनी शक्ति से संगठित प्रतिरोध के लिए जमीन तैयार कर रहे हैं? यह बहुत संभव है कि यदि भारत के औपनिवेशिक इतिहास के लिए नहीं, तो आज लगभग दो दर्जन राज्य इसके क्षेत्र में स्थित होंगे ...

लेकिन जो भी हो, "पुराने साम्राज्यवाद" का युग समाप्त हो गया है। अब, 21वीं सदी की शुरुआत में, हम प्रयास देख रहे हैं - यद्यपि उसी सैन्य बल की मदद से! - इसका एक बिल्कुल नया संस्करण, राजनीतिक व्यवस्थाओं और विचारों के साम्राज्यवाद को रोपना। शायद, मानवीय मूल्यों के प्रसार को देखते हुए, यह कार्य अपने आप में काफी योग्य है। लेकिन, भारत में ब्रिटिश शासन के सबक को याद करते हुए, यह समझने योग्य है कि दुनिया के राजनीतिक मानचित्र पर सब कुछ देर-सबेर खत्म हो जाता है। और, एक नियम के रूप में, यह नाटकीय रूप से समाप्त होता है।