सैन्य ऐतिहासिक चुटकुले। संचार और प्रबंधन

08.08.2016 10:43

सैन्य-ऐतिहासिक चुटकुले - 1 (भाग 1)

"बुद्धिमान वह है जो अपनी सीमाओं को पहचानता है"
उनके ज्ञान और कौशल, और जो दावा करते हैं कि
सब कुछ जानता है, केवल नुकसान ही कर सकता है ... "टेरी गुडकाइंड

वास्तविक सैन्य अभ्यास की दृष्टि से पारंपरिक इतिहास पर कुछ नोट्स

भाग 1.

इतिहास के वैकल्पिक संस्करणों के समर्थकों द्वारा सामने रखी गई परिकल्पनाओं के प्रति एक तीव्र नकारात्मक रवैया काफी स्वाभाविक है। स्कैलिगेरियन कालक्रम (16 वीं शताब्दी में जादूगरों और अंकशास्त्रियों द्वारा संकलित) पर आधारित आधुनिक ऐतिहासिक विज्ञान का अपना अस्तित्व है, इसलिए यह इस कार्य के विपरीत हर चीज को मिटा देता है। इसलिए, जब यह, ऐतिहासिक विज्ञान, सीधे गलत संदेशों, बकवास और अन्य अंतहीन "विफलताओं" की ओर इशारा करते हुए, हाथ से पकड़ लिया जाता है, तो एक गंभीर बातचीत के बजाय, इतिहासकार डांटने लगते हैं।

इस बीच, डी.वी. बिल्कुल सही हैं। कल्युज़नी और ए.एम. ज़ाबिंस्की, जब अपनी पुस्तक में "युद्धों का एक और इतिहास"लिखो:

"इतिहासकारों के कई बयान अजीब लगते हैं। वे सभी स्कैलिगेरियन कालानुक्रमिक सिद्धांत से अंधे हैं। यदि हर सुविधाजनक मामले में किसी व्यवसाय में एक पेशेवर (लेखक, कलाकार, सैन्य आदमी) इतिहासकार को समझा सकता है कि साहित्य, कला, युद्धों के इतिहास के बारे में बात करते समय वह कहां गलत है, तो अब हमारे पास एक वास्तविक ऐतिहासिक विज्ञान होगा। मिथकों का समूह नहीं जिसे रिचर्ड एल्डिंगटन कहते हैं "सबसे खराब तरह का सबसे खराब वाइस"».

मैं सैन्य मामलों में एक पेशेवर हूं, और इसलिए मैं इतिहास के विहित संस्करण के सैन्य पहलू के बारे में बात करना चाहता हूं (इसके बाद - केवीआई) ऐतिहासिक विज्ञान के सैन्य क्षेत्र में विसंगतियों को एक से अधिक बार देखा गया है, न कि एक ही स्थान पर। जहां तक ​​​​मैं बता सकता हूं, सबसे पहले में से एक, यदि पहले नहीं तो, हैंस डेलब्रुक थे, जो "प्राचीन" लड़ाइयों के स्थानों का दौरा करने के लिए बहुत आलसी नहीं थे और यह जानकर हैरान थे कि कथित तौर पर हजारों लड़ाके थे इन क्षेत्रों में मारे गए बस वहां फिट नहीं होंगे। तो क्या हुआ चतुर युद्धाभ्यास, जो एंथोलॉजी हैनिबल, सिकंदर महान, स्किपियो और अन्य रणनीतिक प्रतिभाओं को श्रेय देते हैं, लगभग सभी व्यावहारिक रूप से अव्यवहारिक.

डेलब्रुक और मैं सहकर्मी हैं: वह एक लड़ाका है, और मैं भी। इस मुद्दे पर साहित्य को और अधिक ध्यान से पढ़ना शुरू करने के बाद, मुझे बहुत सी दिलचस्प बातें पता चलीं। और विली-निली, मुझे कुछ निष्कर्षों पर आने के लिए मजबूर किया गया था, जो मेरे अकथनीय आश्चर्य के लिए, इतिहास के वैकल्पिक संस्करणों के लेखकों द्वारा प्रस्तावित ऐतिहासिक योजना के साथ एक उत्सुक तरीके से फिट बैठता है। नीचे मैं न्यू क्रोनोलॉजी के कार्यों से परिचित होने से पहले, 1985-2000 में किए गए मेरे नोट्स, थोड़ा संपादित, प्रस्तुत करता हूं। अब बहुत कुछ घट गया है। भाषा के लिए, यदि कुछ भी हो, तो मैं क्षमा चाहता हूँ: बैरक, सर।

चोचमा नंबर 1: प्राचीन युद्ध, मेढ़े और मेढ़े

तो, केवीआई का दृष्टिकोण। ओना के समय ऐसे प्राचीन यूनानी थे, जिन्होंने नौसैनिक बलों की एक सामंजस्यपूर्ण और परिपूर्ण रणनीति बनाई और इसे पहले फारसियों के खिलाफ, और फिर एक-दूसरे के खिलाफ, या तो पेलोपोनेसियन युद्ध में, या लगातार झगड़ों में सफलतापूर्वक लागू किया। सिकंदर महान के एपिगोन। फिर लोहे की रोमन सेना ने समुद्र में प्रवेश किया और, हालांकि अचानक नहीं, बल्कि समुद्र में युद्ध की कला में भी पूरी तरह से महारत हासिल की, पहले पूनिक युद्धों में कार्थागिनियों को हराया, और फिर विभिन्न नागरिक संघर्षों के दौरान एक-दूसरे पर विजय प्राप्त की।

फिर, किसी कारण से, अंधेरे मध्य युग का युग आया, नौसैनिक रणनीति की महान अवधारणा पूरी तरह से खो गई थी, और अधिकतम जिसके लिए कुंद-सिर वाले ईसाई बर्बर पर्याप्त थे, निकटतम दुश्मन जहाज पर कूदना और एक दूसरे को स्वीप करना था विभिन्न कुंद और तेज लोहे के साथ सिर पर। केवल पुनर्जागरण के आगमन के साथ, यूरोपीय नौसैनिक कमांडरों ने, प्लूटार्क और सुएटोनियस को पढ़ने के बाद, कुछ सरल सामरिक तकनीकों का उपयोग करना शुरू कर दिया, हालांकि ग्रेवलाइन की लड़ाई (1588) भी व्यवस्थित, सार्थक युद्धाभ्यास की तुलना में कचरे के ढेर की तरह दिखती है।

नहीं, मेरी बात यह है, लेकिन केवीआई में एक बहुत मजबूत, बहुत स्थिर और इसलिए विशेष रूप से खतरनाक है "पसंद और नापसंद का सिस्टम", इसके अलावा, करीब से जांच करने पर, सिस्टम पूरी तरह से तर्कहीन है, जिसे "इसे पसंद करें या न करें" के स्तर पर डिज़ाइन किया गया है। यह एक हाई स्कूल की लड़की की तरह है: यहाँ पेट्या प्यारी है, मुझे वह पसंद है, जिसका अर्थ है कि पेट्या अच्छी है। तदनुसार, वह जो कुछ भी करता है वह प्रशंसनीय है, या कम से कम दोषपूर्ण नहीं है। लेकिन वास्या बिल्कुल भी प्यारी नहीं है, एक डॉर्क, मुझे यह पसंद नहीं है, इसलिए वास्या ध्यान देने योग्य कुछ भी हासिल करने में सक्षम नहीं है।

तो यह यहाँ है। "प्राचीन यूनानियों" ने विशेष रूप से प्लस चिह्न के साथ केवीआई में प्रवेश किया। यह स्पष्ट है: वे सभी इतने प्लास्टिक हैं, इतने बुद्धिमान हैं, उन्हें रोटी न खिलाएं - उन्हें उदात्त और शाश्वत के बारे में बहस करने दें, एक प्रमेय साबित करें या परिष्कार को और अधिक अचानक बढ़ा दें। मूर्तियों को खूबसूरती से तराशा गया था। और उनके पास होमर भी था! अंधे-अंधे, लेकिन उन्होंने ऐसी कविता की रचना की कि तब नर्क के सभी चरवाहे आपस में झगड़ पड़े। वास्तव में, वह, चरवाहा, करने के लिए कुछ नहीं है: पता है कि कैसे पूरे दिन मधुर गीत और इलियड के गले पर घूमना है। एक पंक्ति में सभी 700 पृष्ठ... वैसे, यह एक ढेलेदार बुद्धिजीवी का विशिष्ट रूप है जो भेड़ को मेमने के कटलेट और अस्त्रखान टोपी से ही जानता है।

और नायकों और लेखकों के नाम क्या हैं! Anaximander, आप देखते हैं, यूरिपिड्स! यह जॉन या कुछ फ़्रिट्ज़ नहीं है। तथ्य यह है कि यूरीमैंड्रास के साथ इन समान एनाक्सीपिड्स ने लापरवाही से अपने प्रिय नर्क को धोखा दिया, बेचा, विश्वासघात किया, एक-दूसरे को जहर दिया, भद्दा, यानी पूरी तरह से सामान्य मध्ययुगीन जीवन शैली का नेतृत्व किया, वे आकस्मिक और कम बार उल्लेख करना पसंद करते हैं।

अरे हाँ, उनके पास अभी भी था लोकतंत्र! लम्पेन बुद्धिजीवियों की सबसे पवित्र गाय। सच है, उन्होंने किसी तरह खुद को अधिक से अधिक कुलीनतंत्र में फेंक दिया, फिर तानाशाही में, लेकिन - भयानक के बारे में बात करने की कोई ज़रूरत नहीं है ... एगथोकल्स के साथ एम्पेडोकल्स के बारे में बेहतर।

और इसके विपरीत, आइए रोमनों के बारे में कहें। "प्लास्टिक यूनानियों" की तुलना में, रोमन, निश्चित रूप से, थोड़े सुस्त दिखते हैं। सिरैक्यूज़ में कितनी मूर्तियों को तोड़ा गया है; आर्किमिडीज बिना कुछ लिए मारे गए, बिना कुछ लिए। लेकिन वह अभी भी जी सकता था और जी सकता था! सौभाग्य से, उन्होंने जल्दी ही महसूस किया कि हेलेनिक जीवन शैली ही एकमात्र सही है, उन्होंने आयंबिक और मूर्तिकला मूर्तियों के साथ लेखन की गति प्राप्त की, और धीरे-धीरे इतिहासकारों की नजर में एक प्लस चिन्ह प्राप्त कर लिया। और वे यह भी जानते थे कि इस तरह के अद्भुत सूत्र कैसे लिखे जाते हैं! और वे विजित लोगों के लिए संस्कृति और व्यवस्था लाए! (क्या एक परिचित तर्क है! मुझे याद है कि सेसिल रोड्स ने कुछ ऐसा ही कहा था। और अल्फ्रेड रोसेनबर्ग भी ...) इसलिए, दासों के शोषण और ग्लैडीएटोरियल नरसंहार के लिए उनकी निंदा करने के लिए किसी तरह से हाथ भी नहीं उठाना चाहिए।

और जो कोई भी पूर्ण और बिना शर्त "माइनस" की तरह दिखता है, वह निश्चित रूप से, बर्बर और उनके वारिस - क्रूसेडर और अन्य "बिना मुंह वाले" ईसाई हैं। ये, सामान्य तौर पर, अपनी नींद की आँखों को पोंछने के लिए समय के बिना, पहले से ही सोच रहे थे: हमें एक मूर्ति कहाँ मिल सकती है ताकि हम इसे तलवार से तोड़ सकें? (विकल्प: इसे जलाने के लिए पुस्तकालय कहां खोजें?) मंदिरों में अस्तबल की व्यवस्था की गई थी। स्वाभाविक रूप से, वे कुछ भी योग्य नहीं कर सकते थे जब तक कि वे अपने होश में नहीं आए और सुएटोनियस और ओविड को पढ़ना शुरू नहीं किया। हम स्लाव के बारे में बिल्कुल भी बात नहीं कर रहे हैं।- इन अर्ध-बंदरों को अभी भी दाहिने हाथ को बाएं से अलग करना सीखने में कठिनाई होती है।

दुख की बात है लेकिन सच है: इतिहासकारोंएक विशेष लोगों की भूमिका और गतिविधियों पर उनके विचारों में अत्यंत पक्षपाती, इसके अलावा, ठीक "मूर्तियों की उपस्थिति / अनुपस्थिति के दृष्टिकोण से।" और केवीआई माफी देने वालों के लेखन का अध्ययन करते समय इसे सख्ती से ध्यान में रखा जाना चाहिए। ए सागर परकेवीआई के अनुसार, सशस्त्र संघर्ष के तरीकों के विकास की गतिशीलता इस प्रकार है (मुख्य मील के पत्थर)।

5वीं शताब्दी ई.पूबुद्धिमान थिमिस्टोकल्स, जिन्होंने कल ही अगोरा के बारे में बात की थी (सिर्फ एक राजनेता) आत्मविश्वास से 370 (!) जहाजों के बेड़े को 800 (!!) फारसियों के खिलाफ आदेश देता है, इस तरह से युद्धाभ्यास करता है, चतुराई से फारसियों को तोड़ देता है और एथेंस लौटता है सफेद और माल्यार्पण में।

तीसरी शताब्दी ई.पूरोमन कंसल्स गयुस डुइलियस और मार्कस एटिलियस रेगुलस केप एक्नोम की लड़ाई में 250 कार्थागिनियन जहाजों के खिलाफ 330 जहाजों का आदेश देते हैं। टुकड़ियों ने चतुराई से पैंतरेबाज़ी की, पीछे में प्रवेश किया, फ़्लैंक को कुचल दिया, लड़ाई जोरों पर है, कार्थागिनियन हार गए, विजेता विजयी बैंगनी हैं।

पहली शताब्दी ई.पूकेप एक्टियम की लड़ाई में ऑक्टेवियन और अग्रिप्पा के 260 जहाजों ने एंटनी और क्लियोपेट्रा के 170 जहाजों के खिलाफ लड़ाई लड़ी। ऑक्टेवियन की जीत।

इन लड़ाइयों में क्या समानता है?

सर्वप्रथम, सभी प्रतिभागियों का मुख्य विशिष्ट लड़ाकू जहाज: एक ट्राइरेम (ट्राइरे)। KVI के अनुयायियों की परिभाषा के अनुसार, यह एक जहाज है जिसमें तीन-स्तरीय ओरों की व्यवस्था होती है और, तदनुसार, रोवर्स। नहीं, निश्चित रूप से, किसी न किसी दिशा में विचलन हुआ है; यह स्वाभाविक है - हर समय एक जिज्ञासु डिजाइन ने सोचा नहीं, नहीं, और इसने विभिन्न गैर-मानक तकनीकी साधनों को जन्म दिया: या तो कुछ सुपर-विशाल राक्षस, या, इसके विपरीत, पृष्ठभूमि के खिलाफ अपेक्षाकृत छोटा कुछ बुनियादी मॉडल। उदाहरण के लिए, बीरमेस, जहाजों की दो पंक्तियों के साथ जहाज थे। या किंकेरेम्स - चार के साथ। और फिर पेंटर्स, पांच के साथ। मुझे याद नहीं है कि किसने, स्ट्रैबो या प्लिनी ने, क्रमशः दस पंक्तियों वाले जहाजों के बारे में बताया।

दूसरे, दुश्मन को नुकसान पहुंचाने के लिए इन झगड़ों को एक प्रकार के तरीकों में संयोजित करें। यह पता चला है कि पूरी प्राचीन दुनिया, दुश्मन के साथ तालमेल के चरण में व्यापक रूप से उपयोग की जाती है, विभिन्न फेंकने वाली मशीनें, सभी प्रकार के बलिस्टा-गुलेल, दुश्मन पर पत्थर फेंके जाते हैं और जलते तेल के बर्तन। फिर, न्यूनतम दूरी पर अभिसरण करते हुए, उसने दुश्मन के जहाज के किनारे एक तांबे से बंधे धनुष - एक पस्त मेढ़े के साथ प्रहार करने का प्रयास किया और अंत में, गति और पैंतरेबाज़ी करने की क्षमता खो देने के बाद, दुश्मन के साथ बोर्ड पर गिर गया।

तीसरे, उत्कृष्ट संगठन और दो से तीन सौ जहाजों की संख्या वाले स्क्वाड्रनों का आत्मविश्वासपूर्ण प्रबंधन। और यह सबसे आश्चर्यजनक बात है! स्क्वाड्रन अभिसरण, तितर-बितर, पैंतरेबाज़ी, पीछे हटना, आगे बढ़ना, फ़्लैक्स को बायपास करना, अपने घायल सैनिकों की मदद करने के लिए दौड़ना - एक शब्द में, कार्य करें जैसे कि प्रत्येक कप्तान के पास कम से कम था सेल रेडियोटेलीफोन छाती अंगरखा... सामान्य तौर पर, ग्रीको-रोमन और आम तौर पर प्राचीन नाविक बिना किसी उद्धरण चिह्न, नौसेना वर्ग के वास्तव में असामान्य रूप से उच्च प्रदर्शित करते हैं।

और फिर रोम बॉक्स में खेला, अश्लील-पादरी आए, सभी स्क्रॉल जला दिए गए, सभी मूर्तियां तोड़ दी गईं। और क्या? पर क्या।

XIV सदी ई... सौ साल का युद्ध, स्लुइस का नौसैनिक युद्ध। फ्रांसीसी जहाजों को तट के नीचे लंगर डाला जाता है, अंग्रेजी बेड़ा हवा में उन पर उतरता है और क्लासिक, नो-नॉनसेंस, हाथ से हाथ का मुकाबला शुरू होता है। कोई युद्धाभ्यास नहीं! कोई गुलेल नहीं! कोई मेढ़े नहीं!सरल, सरल मांस की चक्की। जाहिर है, प्रशिक्षण के दौरान अंग्रेजी "नौसेना" गल्स की तुलना में अधिक परिश्रम से तलवारबाजी और मुक्केबाजी में लगे हुए थे और उन्हें कड़ी मेहनत कर रहे थे।

XV-XVII सदियों... ईसाई यूरोप और अरब-तुर्की दुनिया के बीच सबसे तीव्र टकराव का युग, साथ ही एक दूसरे के साथ यूरोपीय शक्तियों के निरंतर आंतरिक युद्ध, और सबसे पहले, केवीआई की भूमध्य सागर परिभाषाओं पर! ये मेरे नहीं हैं व्यक्तिगत विचार!) तस्वीर वही है! यहाँ रोइंग बेड़े के क्लासिक्स हैं: 1571, लेपैंटो की लड़ाई, 296 मुस्लिम लोगों के खिलाफ 209 ईसाई जहाज। और वे कैसे लड़ते हैं? और इसलिए: स्क्वाड्रन सबसे सरल युद्धाभ्यास करते हैं जैसे "आगे!" मांस की चक्की। कोई युद्धाभ्यास नहीं! कोई मेढ़े नहीं!हम गुलेल के बारे में बात नहीं कर रहे हैं, क्योंकि उन्होंने बमबारी को रास्ता दिया। और क्यों, वास्तव में, उन्होंने स्वीकार किया? क्या गुलेल अधिक प्रभावी थी?

लेकिन 1588, ग्रेवलाइन की लड़ाई, जैसा कि अंग्रेजी इतिहासलेखन ब्रिटिश बेड़े और "ग्रेट आर्मडा" के बीच लड़ाई की एक पूरी श्रृंखला कहता है। यह वास्तव में एक प्रतिष्ठित लड़ाई है। पहली बार, जीत हासिल करने के साधन के रूप में, हाथ से हाथ की लड़ाई के संदिग्ध रोमांस ने तोपखाने के द्वंद्व के कम संदिग्ध रोमांस को प्रधानता नहीं दी। लेकिन इसने लड़ाई को और अधिक सुंदर नहीं बनाया: छोटी टुकड़ी और व्यक्तिगत जहाज हवा के दबाव में अभिसरण करते हैं, जैसा कि भगवान उनकी आत्माओं पर डालते हैं, और एक ही आत्मा से वे अपनी फायरिंग क्षमताओं के ढांचे के भीतर एक दूसरे को तोप के गोले और बकशॉट से पीटते हैं। .

और अब, आइए उन चार पदों पर विचार करें, जो निर्विवाद रूप से मध्ययुगीन नाविकों पर प्राचीन (?) नाविकों की तकनीकी और सामरिक श्रेष्ठता को साबित करते हैं। पहला जहाज खुद है।

मल्लाह और मल्लाह

यहां तक ​​​​कि तंबोव जंगल में एक भूमि हाथी भी समझता है कि तीन पंक्तियों वाला जहाज एक के साथ एक से तेज होगा। और पांच के साथ - तीन से तेज। आदि। साथ ही 3000 hp के डीजल इंजन वाला एक जहाज। (अन्य चीजें समान या समान होना) 1000-अश्वशक्ति से तेज होंगी। जैसा कि मैंने पहले ही कहा, "एंटीक ट्राइरेम्स" एक किताब से दूसरी किताब में तैरते हैं, लेकिन किसी कारण से वे हमेशा आधुनिक छवि में रहते हैं। एक भी "प्राचीन" फूलदान नहीं, कोई भी, मेरी राय में, अभी तक एक भी "प्राचीन" फ्रेस्को प्रस्तुत करने में सक्षम नहीं है, जिसमें एक विश्वसनीय, स्पष्ट रूप से व्याख्या की गई और समान रूप से असंदिग्ध रूप से एक जहाज के बहु-स्तरीय व्यवस्था के साथ चित्रित किया गया है।

सब कुछ जो स्रोत हमें प्रदान करते हैं (उदाहरण के लिए, एपी शेरशोव, "सैन्य जहाज निर्माण के इतिहास पर"), करीब से जांच करने पर, कुछ स्मारकों (विजयी / रोस्ट्रल कॉलम, आदि), या - सजावट की मूर्तिकला रचनाएं निकलती हैं। व्यंजन पर या किसी और चीज़ पर। उदाहरण के लिए, "वाइन गॉब्लेट पर पेंटिंग"। और, वैसे, सभी समय और लोगों के स्मारकीय कलाकारों और ग्राफिक डिजाइनरों ने कभी भी खुद को चित्रित वस्तुओं के आकार और अनुपात का सटीक निरीक्षण करने की आवश्यकता से बाध्य नहीं माना। आप देख सकते हैं, लेकिन आप ऐसा कर सकते हैं, श्रीमान! एक शब्द ऐसा भी है - "शैलीकरण"... और फिर शब्द है "कैनन"... पीटर I और अलेक्जेंडर सुवोरोव के चित्र कहाँ से आए थे, जो नीले स्टील में शूरवीर कवच पहने हुए थे? जिसे उन्होंने कभी नहीं पहना? और यह उन दिनों का सिद्धांत था। अब और नहीं।

हम तक कुछ नहीं पहुंचा, जिसे कम से कम "एक त्रिमूर्ति का चित्र" माना जा सकता है। तस्वीरें आईं। कैनन पहुंचे। दो प्रश्न: 1) कैनन किस हद तक प्रोटोटाइप के अनुरूप है? 2) यह कब उत्पन्न हुआ? यदि केवीआई के गठन के दौरान या बाद में, तो बात करने के लिए कुछ भी नहीं है। कलाकार ने जो देखा वह नहीं, बल्कि इतिहास के शिक्षक ने उसे क्या समझा।

इन सभी स्तंभों, आधार-राहत, फूलदान और कक्ष के बर्तनों को डेटिंग करने के लिए एक स्वतंत्र, इसलिए बोलने के लिए, "पूर्ण" विधि होना अच्छा होगा। सिद्धांत के अनुसार - उन्होंने वस्तु के लिए एक सेंसर लगाया, डिवाइस चीखा और उत्पाद की उम्र बता दी। लेकिन जो नहीं है, वह नहीं है, जिसका अर्थ है इन छवियों का कोई संभावित मूल्य नहीं है... हालाँकि, शायद आधुनिक इतिहासकार ग्रीक चश्मदीदों से बेहतर जानते हैं कि ग्रीक ट्राइरेम्स कैसा दिखता था। उनमें से जो अधिक सम्माननीय हैं वे दृष्टांतों के कैप्शन में इंगित करते हैं: "पुनर्निर्माण"... वही ए.पी. शेरशोव, कट के साथ "ट्राइरेम" के चित्र हैं, जहां सब कुछ विस्तार से चित्रित किया गया है। और डुडज़स, हेनरीट, क्रुमरे पुस्तक में भी। दास ग्रॉसबच डेर शिफस्टिपेन (ट्रांसप्रेस, बर्लिन, 1983), और जहाज निर्माण के इतिहास पर अन्य साहित्य का एक पूरा समुद्र। और हर जगह - पुनर्निर्माण.

इसे नग्न आंखों से देखा जा सकता है: ये सभी चित्र आधुनिक आवश्यकताओं के अनुसार बनाए गए हैं। गोस्ट... मैं एक आविष्कारक नहीं हूं, निर्माता नहीं हूं, यहां तक ​​​​कि एक डिजाइनर या रीनेक्टर भी नहीं हूं, लेकिन वर्णनात्मक ज्यामिति में मेरे पास संस्थान और सैन्य स्कूल दोनों में हमेशा एक प्रबलित कंक्रीट "ए" होता है। हां, योजनाएं, "पक्ष" और कटौती सुंदर हैं। लेकिन मुझे ऐसा लगता है कि इन पेपर ट्राइरेम्स के लेखकों ने कभी भी एक मानक नौसैनिक याल -6, छह-पंक्ति वाली जीवनरक्षक नौका पर भी, ऊपर की ओर जाने की कोशिश नहीं की। विस्थापन (मोटे तौर पर बोलना, भार) खाली - 960 किग्रा... एक पूर्णकालिक टीम, उपकरण और आपूर्ति के साथ, लगभग डेढ़ टन। स्कूल में, मैं नाव चालक दल का कप्तान था। इसलिए, मैं अधिकार के साथ घोषणा करता हूं: कठिन परिश्रम... खासकर अगर फ्लिप-फ्लॉप को चार बिंदुओं से विभाजित किया जाता है।

यह कोई संयोग नहीं है कि "कठिन श्रम" वह गैली है जिस पर दोषी अपराधी अपनी सजा काटने वालों के रूप में सेवा करते हैं। यह बाद में था कि नौसेना शब्द अपने संरक्षण के साथ भूमि पर रेंगता था, इसलिए बोलने के लिए, प्रायश्चित सामग्री। रोइंग बहुत कठिन काम है... सबसे पहले, कम से कम सिर्फ एक भारी चप्पू को उठाने और ढोने के लिए, और, दूसरी बात, लय की एक उत्कृष्ट भावना के लिए बहुत अधिक शारीरिक शक्ति की आवश्यकता होती है। मैं आपसे विनती करता हूं कि मोस्कवा नदी पर एक लाइफबोट के साथ एक आनंद नाव को भ्रमित न करें, और इससे भी ज्यादा, एक गैली!

40-50 सेमी के क्रम के "छः" की फ्रीबोर्ड ऊंचाई के साथ, ओअर की लंबाई लगभग है 4 वर्ग मीटर, यह राख से बना होता है - एक भारी टिकाऊ लकड़ी, और रोल, काउंटरवेट, भी सीसे से भरा होता है ताकि पानी से चप्पू उठाने के रोवर के क्षण को सुविधाजनक बनाया जा सके। आइए इसके बारे में सोचते हैं। छह-पंक्ति वाली नाव के लिए, आधा मीटर की ऊंचाई काफी पर्याप्त है: इसका पूर्णकालिक चालक दल - 8 व्यक्ति, वजन 1,500 किग्रा.

आइए बताते हैं हमारे काल्पनिक त्रिरेमेकेवल है 10 ओर्सप्रत्येक तरफ एक पंक्ति में, कुल 60 ... मान लीजिए, चप्पू पर एक रोवर, प्लस दस डेक नाविक, लगभग तीस सैनिक, साथ ही अधिकारी और "गनर" - केवल के बारे में 110 लोग... मैं विशेष रूप से जोर देता हूं - मेरे सभी "स्वीकार्य" को न केवल न्यूनतम तक ले जाया जाता है, बल्कि निचली सीमा से नीचे, अपमानजनक रूप से छोटा, यहां सभी गणनाओं को मैं सीमा तक और इस सीमा से बहुत आगे तक सरल करता हूं! लेकिन, इस तरह के अवास्तविक रूप से तरजीही दृष्टिकोण के साथ, हमें एक टन भार वाला जहाज मिलता है 150 टन... इस तरह के पोत में कम से कम एक मीटर की गहराई होनी चाहिए, जब तक कि निश्चित रूप से, यह एक नदी बजरा या बंदरगाह पोंटून न हो। यह समझाने में लंबा समय क्यों लें, इसे विश्वास पर लें या जहाज के इंजीनियरों से पूछें। बस चेतावनी देना न भूलें कि हम एक समुद्री जहाज के बारे में बात कर रहे हैं।

अब सबसे सरल खाका बनाते हैं। यहां न्यूटन के द्विपद की आवश्यकता नहीं है, यह थेल्स के प्रमेय को याद करने के लिए पर्याप्त है। हम पाते हैं निचली पंक्ति के ऊर की लंबाई लगभग 8 मीटर . है! एक नाव के चप्पू का वजन लगभग 4-5 किलोग्राम होता है, दुर्भाग्य से मुझे ठीक से याद नहीं है। नीचे की पंक्ति के लिए गैली का वजन कितना होगा? 8-10? दुडकी, 32-40 , चूंकि यहां निर्भरता घन है, कोई भी इंजीनियर आपको इसकी पुष्टि करेगा, न केवल जहाज निर्माता। क्या ऐसा ओअर अकेले रोल करना संभव है? कई, कई घंटे लगातार?! नहीं। कौन शक करता है - मैं चप्पू मांगता हूं, उसी याल के लिए भी। इसलिए, हमारे पास है दो रोवर प्रति ओअर, और वह भी सट्टा है! - किसने कोशिश की? शायद उनमें से तीन की वहां जरूरत है? - और एक समय में एक नहीं, जो स्वचालित रूप से हमारे चालक दल को बढ़ा देता है 110 आदमी पहले 170 .

विस्थापन क्या होता है? यह एक ही है स्वचालित रूप से बढ़ता है! एक दुष्चक्र शुरू हो चुका है, या बल्कि, एक सर्पिल, जो हर समय एक समान अभिशाप रहा है, इंजीनियरों के लिए एक बोगीमैन जो मोबाइल उपकरण डिजाइन करते हैं, इसके अलावा, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि व्हीलचेयर या रणनीतिक बमवर्षक कौन से हैं। शक्ति बढ़ती है, - द्रव्यमान बढ़ता है, द्रव्यमान जितना अधिक होता है - उतनी ही अधिक आवश्यक शक्ति! कम से कम रोओ! इसलिए, इस क्षेत्र में गुणात्मक छलांग केवल इंजनों की विशिष्ट शक्ति और प्रोपेलर की दक्षता में तेज वृद्धि से प्राप्त हुई थी। उदाहरण: पार्सन्स ने एक व्यावहारिक भाप टरबाइन बनाया और तुरंत युद्धपोतों ने अन्य लड़ाकू गुणों में तेज सुधार के साथ अपनी गति में काफी वृद्धि की।

लेकिन ये सिर्फ फूल हैं। हमारे पास अब भी यह है ओरों की दो पंक्तियाँ बनी रहीं... मैं टियर की ऊंचाई में लेता हूं 1 मीटर, जो फिर से पर्याप्त नहीं है, ठीक है, भगवान उसे आशीर्वाद दे। हम मान लेंगे कि सभी प्राचीन गैलीज़ में दासों ने रोवर्स के रूप में सेवा की, जिनके लिए डेक के बीच की यह जगह कई दिनों या कई महीनों की यात्राओं के दौरान भी काफी थी, हालांकि यह वास्तव में, केवीआई के अनुसार भी विरोधाभासी है। जो विजयी रोमन गैलीज़ पर सवार थे। मुक्त रोमन नागरिक।

क्रमश, दूसरा स्तरीय चप्पूयह पता चला है 16 मीटर लंबाऔर वजन के बारे में 300 किग्रा... मार भी, बैठे-बैठे ऐसे चप्पू को हिलाना नामुमकिन है। न दो न पांच। नहीं, वास्तव में आप कर सकते हैं, लेकिन वे रोवर कितने समय तक चलेंगे? एक घंटे के लिए? आधे घंटे के लिए? दस मिनट के लिए? और सबसे महत्वपूर्ण: उस रोइंग की आवृत्ति क्या होगी? प्रति मिनट दस स्ट्रोक? पांच स्ट्रोक? एक?

मैं इस पर थोड़ी देर बाद आता हूँ, लेकिन अब जल्दी आइए तीसरे स्तर को देखें... और यहाँ चप्पूलम्बाई 24 मीटर, द्रव्यमान 0.7-0.8 टन... आप कितने लोगों को चप्पू लगाने का आदेश देते हैं? पांच? दस? उसके बाद जहाज कितना भारी होगा? इसका मतलब है कि हम फिर से पक्ष का निर्माण कर रहे हैं, विस्थापन फिर से बढ़ेगा, जहाज बहुत व्यापक और अधिक मसौदा बन जाएगा; - क्या वे नाविक उसे खींच लेंगे? एक पंक्ति में चप्पू की संख्या बढ़ाना आवश्यक है, लेकिन जहाज का आकार कितना बढ़ जाएगा? और विस्थापन? अहाते में घास है, घास पर जलाऊ लकड़ी... और चेहरे पर हवा और चार बिंदु की लहर? ओह, भगवान न करे, छह बजे? और कैसे, मैं पूछ सकता हूँ, होगा सिंक्रनाइज़उनके कार्यों के पहले, दूसरे और तीसरे स्तर के रोवर्स?

फिर से, एक नाव चालक दल के एक अनुभवी कप्तान की तरह, मैं रिपोर्ट करता हूं: सिंक्रोनस को डीबग करने के लिए, अच्छी तरह से समन्वित कार्यएक लाइफबोट पर छह रोवर एक बहुत ही मुश्किल मामला है, और इस तथ्य के बावजूद कि नाव चालक दल सभी उत्साही हैं, नाव में रोवर की जगह लेने के अधिकार के लिए लगभग एक लड़ाई चल रही है। और गैलरी में, क्षमा करें, कमीनों, महोदय। और उनके पास (केवीआई के अनुसार) पूरी तरह से अलग-अलग द्रव्यमान के ऊन पर लंबे समय तक काम होगा, इसलिए, जड़ता के पूरी तरह से अलग क्षण के साथ, इसलिए, रोइंग की पूरी तरह से अलग ऑपरेटिंग आवृत्ति के साथ, और यह सब पूरी तरह से तुल्यकालिक है! मैं जोर देता हूं: पूरी तरह से समन्वयित! कम से कम एक रोवर और एक खान को गोली मारो, सबसे अच्छा - त्रैमासिक बंद हो जाएगा, सबसे खराब यह पाठ्यक्रम को छोड़ देगा (अगले एक में दुर्घटनाग्रस्त हो जाएगा) और लड़ाई से पहले ओरों के आधे हिस्से को तोड़ देगा।

अलग-अलग जड़ता वाले ओअर्स का उपयोग रोइंग पोत पर नहीं किया जा सकता है। ओरों को एक दूसरे के मापदंडों के करीब होना चाहिए। यह वांछनीय है - आम तौर पर समान। लेकिन "रीनेक्टर्स" द्वारा प्रस्तावित कोई भी योजना अलग-अलग लंबाई और द्रव्यमान के ओअर्स की उपस्थिति मानती है, यानी जड़ता के विभिन्न क्षणों के साथ (वैसे, याला पर दो मानक स्पेयर ओअर हैं, जितना कि 30% स्टॉक। उसका ऊन का स्टॉक?

अपने तर्क में इस बिंदु पर पहुँचकर, मैंने, स्पष्ट रूप से, अपने आप पर संदेह किया। अंत में, मेरी गणना, जो भी आप कहते हैं, सन्निकटन के दोषी हैं, क्योंकि वे ज्यामितीय समानता के सिद्धांत के एक सरल अनुप्रयोग पर आधारित हैं। शायद यह इस मामले के लिए बिल्कुल लागू नहीं है? सत्यापन के लिए, मैंने एक पेशेवर, धातु इंजीनियर, रूसी विज्ञान अकादमी, पीएच.डी. की यूराल शाखा के कर्मचारी की ओर रुख किया। एम.वी. Degtyarev, प्रतिरोध के सभी नियमों के अनुसार एक उपयुक्त गणना करने के अनुरोध के साथ।

मिखाइल वासिलीविच कृपया मुझसे मिलने गए, और यही हुआ: "जीवन का अधिकार" प्राप्त करने के लिए, पच्चीस मीटर के ओअर का व्यास ओरलॉक पर होना चाहिए 0.5 वर्ग मीटर(!) और वजन 300 किलो - यह प्रदान किया जाता है कि यह पाइन से बना है। ऐश, सभी के लिए स्पष्ट, कठिन होगा। तो यह पता चला है कि समानता के सिद्धांत ने मुझे बहुत निराश किया है? मुझे ऐसा नहीं लगता है। 300 किग्रा या 700 का अंतर नहीं है। दोनों क्लासिक सिट-डाउन रोइंग के लिए समान रूप से अनुपयुक्त हैं। तो, अगर मैं गलत था, तो ज्यादा नहीं, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता।

और अब हम 16वीं-18वीं शताब्दी के वास्तविक गैली के चित्रों और नक्काशी को देख रहे हैं, जो अच्छी तरह से दिनांकित और प्रलेखित हैं। सौभाग्य से, हमारे लिए, गैली, युद्धपोत के एक वर्ग के रूप में, अठारहवीं शताब्दी के अंत तक, कई देशों की नौसेनाओं में काफी लंबे समय तक रहा, जहां पहले, जहां बाद में, इसे एक अधिक उन्नत प्रकार के द्वारा बदल दिया गया था। तटीय कार्रवाई जहाज, तथाकथित गनबोट (इंग्लैंड। गनबोट), जो अधिक सफलतापूर्वक चप्पू, पाल और तोपखाने के हथियारों को मिलाता है। और यहाँ हमारे सामने गैलियों के पूरे झुंड हैं: स्पेनिश, जेनोइस, वेनेटियन, फ्रेंच, स्वीडिश, पीटर, तुर्की, अरब। हर एक ओरों की एक पंक्ति के साथ.

ठीक है, ठीक है, ईसाई ट्रैफिक जाम के रूप में मूर्ख हैं, लेकिन अरब, क्या वे भूल गए हैं कि त्रिमूर्ति भी कैसे बनाया जाता है?! इस मुद्दे को स्पष्ट करने के लिए, हम स्मार्ट किताबें पढ़ते हैं। यहाँ वही प्रोफेसर ए.पी. शेरशोव, जिन्होंने कुछ ही पृष्ठ पहले भूमध्यसागरीय गैलरी के बारे में दर्द से त्रिमूर्ति को फिर से बनाने की कोशिश की: ओरों की लंबाई तक पहुंच सकती है 25 वर्ग मीटर, ओअर मास - 300 किग्रा, रोवर्स की संख्या - 10 प्रति पैडल तक... आदरणीय "दास ग्रोस बुच डेर शिफस्टिपेन" रिपोर्ट: ओअर लंबाई तक पहुंच सकते हैं 12 वर्ग मीटर, चप्पू वजन 300 किग्रा... गैली (गैलेस - भारी डेक गैली) के साथ 1.5-2 मीटर की ऊंचाई।

जैसा कि आप देख सकते हैं, यहां भी एक विसंगति है। लेकिन उसे हमें शर्मिंदा नहीं करना चाहिए। सबसे पहले, यह, फिर से, मौलिक प्रकृति का नहीं है: सभी संख्याएं, जो कुछ भी कह सकते हैं, एक ही क्रम की हैं। इसके अलावा, यह अन्यथा नहीं हो सकता। उद्धृत स्रोतों में, चप्पू की विशेषताओं को मीटर और किलोग्राम में दर्शाया गया है। लेकिन मीटर और किलोग्राम, कड़ाई से बोल रहे हैं, माप की बहुत छोटी इकाइयाँ हैं। "गैलीज़ के युग" में वे नहीं थे। "गैलियों के युग" में इस क्षेत्र में भ्रम और भ्रम किसी भी मेट्रोलॉजी विशेषज्ञ को पागल कर सकता है। ये सभी पाउंड, पूड, स्पूल, औंस, पत्थर, टूर्स के लिवर, आदि इत्यादि, न केवल आपस में भिन्न थे, बल्कि जगह और समय के उपयोग के आधार पर यहां और वहां लगातार "उतार-चढ़ाव" करते थे। इसके अलावा, वे अभी भी सिद्धांत रूप में अपना अर्थ बदलने में कामयाब रहे: उदाहरण के लिए, पाउंड और लिवर दोनों वजन और एक मौद्रिक इकाई दोनों हैं।

इसलिए, यदि एक निश्चित इतिहासकार, ठीक है, मान लें, सेंट-डेनिस के फादर बर्नार्ड, लिखते हैं कि काउंट ऑफ मोंटमोरेंसी ने चेटो रेनॉड की घेराबंदी के दौरान 60-पाउंड तोपों का इस्तेमाल किया, इसका मतलब अपने आप में, बिल्कुल कुछ भी नहीं है। तोपों की कीमत उसके लिए £ 60 है? या वजन 60 अंग्रेजी पाउंड था? या 60 पाउंड एक कर्नेल का वजन है? लेकिन फिर क्या पाउंड? अंग्रेज़ी? रूसी? (आप इसे मस्कॉवी में भी खरीद सकते थे!) या विशेष "आर्टिलरी" पाउंड (देखें यू। शोकारेव, "हथियारों का इतिहास। आर्टिलरी")? जवाब से ज्यादा सवाल हैं। इसलिए, पुराने जन-आयामी मापदंडों का आधुनिक में कोई स्पष्ट अनुवाद नहीं हो सकता है और न ही हो सकता है। हम केवल अनुमानित, प्लस या माइनस बास्ट शूज़, अनुवाद के बारे में बात कर सकते हैं। तो, असंगति होगी - यह स्वाभाविक है। लेकिन वह राजसी नहीं होगा - और नहीं होगा।

वास्तव में, मेरी गणना काफी कठिन है, डिग्टिएरेव की गणना इंजीनियरिंग-सटीक है, इतिहासकारों की रिपोर्ट (पुनर्जागरण के विश्वसनीय दस्तावेज के आधार पर) एक से एक के बहुत करीब से फिट होती है। परिमाण के क्रम से भी कहीं फैलाव नहीं है।

चलो दूसरी तरफ से। लगभग तीस साल पहले, तथाकथित प्रतिकृतियां, विभिन्न प्राचीन तकनीकों की प्रतियां, जो ऐतिहासिक प्रोटोटाइप के सबसे बड़े संभव सन्निकटन के साथ बनाई गई थीं, फैशन में आईं। वे सब कुछ कॉपी करते हैं: मिस्र के पेपिरस नौकाओं से लेकर WWI सेनानियों तक। अन्य बातों के अलावा, प्राचीन रोइंग और नौकायन जहाजों की भी नकल की जाती है। तो, डेनमार्क, स्वीडन और नॉर्वे में, ड्रैकर्स, वाइकिंग जहाजों की बहुत सारी प्रतिकृतियां बनाई गई हैं। सभी सिंगल रो हैं!अंग्रेज टिम सेवरिन ने एक आयरिश रोइंग और नौकायन पोत की प्रतिकृतियां बनाईं और - ओह, खुशी! - ग्रीक गैली, कुख्यात "अर्गो"। लेकिन यहाँ आपके लिए है: दोनों - एक पंक्ति!

लेकिन हो सकता है कि कोई भी अभी तक प्रकृति में एक दुर्जेय लड़ाकू त्रिमूर्ति को पुन: पेश करने के बिंदु तक नहीं पहुंचा है? इस प्रश्न का उत्तर अद्भुत है! तथ्य यह है कि उन्हें "मिल गया"। हमने कोशिश की। और कुछ नहीं हुआ!

पचास के दशक के अंत और साठ के दशक की शुरुआत में, हॉलीवुड एक और सनक से बह गया: प्राचीन इतिहास की फिल्मों के लिए फैशन। उनमें से कई विश्व क्लासिक्स भी बन गए हैं: यहां बेन-हर, स्पार्टक और क्लियोपेट्रा हैं। उनके बजट, अब तक, उन्मत्त थे, खासकर जब से उन दिनों डॉलर बहुत अधिक महंगा था। निर्माताओं ने कोई पैसा नहीं बख्शा, अतिरिक्त और दृश्यों का पैमाना किसी भी कल्पना से परे है। और इसलिए, सब कुछ के अलावा, प्रतिवेश को बढ़ाने के लिए, प्राचीन वस्तुओं की पूर्ण-प्रतिकृति-रीमेक का आदेश देने का निर्णय लिया गया पत्थर फेंकने वाली मशीनेंऔर प्राचीन त्रिरेमे... हम नीचे गुलेल के बारे में बात करेंगे, यह एक अलग और बहुत ही दिलचस्प विषय है, यहाँ - जहाजों के बारे में।

तो, त्रिमूर्ति के साथ, एक दुर्भाग्य सामने आया: मामला, जो प्राचीन जहाज निर्माताओं के लिए बहुत परिचित लग रहा था, अप्रत्याशित रूप से बीसवीं शताब्दी के मध्य के पेशेवर जहाज इंजीनियरों की क्षमताओं से परे निकला। मुझे केवीआई के रक्षकों से तत्काल प्रतिक्रिया-आपत्ति की उम्मीद है: प्राचीन जहाज निर्माणकर्ताओं के पास "विशेष तकनीक", जादू और हर्मेटिक थे, जिसने उन्हें आजकल तकनीकी रूप से असंभव कार्यों को हल करने की अनुमति दी थी। और फिर अज्ञात खानाबदोश आए, कारीगरों को गोभी में काट दिया गया, और जादू मंत्र के साथ स्क्रॉल जला दिया गया। और पानी में समाप्त हो जाता है।

नहीं, मजाक नहीं। परंपरा के रखवालों के स्थान पर। कहानियां मैं हर मानवीय विश्वविद्यालय के सामने खड़ा करूंगा अज्ञात खानाबदोशों के लिए स्मारक... वास्तव में, अगर यह अनिश्चित उपस्थिति और रहस्यमय मूल के इस सर्वव्यापी और मायावी आदमी के लिए नहीं थे, तो पानी में सिरों को छिपाना अधिक कठिन होगा। लेकिन अगर हम यथार्थवादी बने रहें, तो यह स्पष्ट है: "प्राचीन यूनानी" बढ़ई नहीं जानता था और सामग्री विज्ञान, यांत्रिकी, जहाज वास्तुकला आदि में आधुनिक विशेषज्ञों के लिए जो कुछ भी जानता है उसका हजारवां हिस्सा भी नहीं जान सकता था। उनके पास न तो एल्यूमीनियम-मैग्नीशियम मिश्र धातु, न ही टाइटेनियम, और न ही अल्ट्रा-लाइट कार्बन प्लास्टिक उनके निपटान में थे। यदि ऐसा नहीं होता, तो हम सभी अब ग्रीक बोलते और त्वरित गति से हम बृहस्पति के उपग्रहों का उपनिवेश बना लेते। सामान्य तौर पर, फिल्म निर्माताओं को फोम और प्लाईवुड से बनाकर, मंडप में त्रिमूर्ति शूट करना पड़ता था। ड्यूरलुमिन पाइप से बने फ्रेम के साथ, या मुझे नहीं पता कि क्या। खैर, वे कोई अजनबी नहीं हैं।

"बुद्धिमान वह है जो अपनी सीमाओं को पहचानता है"
उनके ज्ञान और कौशल, और जो दावा करते हैं कि
सब कुछ जानता है, नुकसान ही कर सकता है..."

जॉर्जी कोस्तिलेव

वास्तविक सैन्य अभ्यास की दृष्टि से पारंपरिक इतिहास पर कुछ नोट्स

भाग 1.

इतिहास के वैकल्पिक संस्करणों के समर्थकों द्वारा सामने रखी गई परिकल्पनाओं के प्रति एक तीव्र नकारात्मक रवैया काफी स्वाभाविक है। स्कैलिगेरियन कालक्रम (16 वीं शताब्दी में जादूगरों और अंकशास्त्रियों द्वारा संकलित) पर आधारित आधुनिक ऐतिहासिक विज्ञान का अपना अस्तित्व है, इसलिए यह इस कार्य के विपरीत हर चीज को मिटा देता है। इसलिए, जब यह, ऐतिहासिक विज्ञान, सीधे गलत संदेशों, बकवास और अन्य अंतहीन "विफलताओं" की ओर इशारा करते हुए, हाथ से पकड़ लिया जाता है, तो एक गंभीर बातचीत के बजाय, इतिहासकार डांटने लगते हैं।

इस बीच, डी.वी. बिल्कुल सही हैं। कल्युज़नी और ए.एम. ज़ाबिंस्की, जब अपनी पुस्तक में "युद्धों का एक और इतिहास"लिखो:

"इतिहासकारों के कई बयान अजीब लगते हैं। वे सभी स्कैलिगेरियन कालानुक्रमिक सिद्धांत से अंधे हैं। यदि हर सुविधाजनक मामले में किसी व्यवसाय में एक पेशेवर (लेखक, कलाकार, सैन्य आदमी) इतिहासकार को समझा सकता है कि साहित्य, कला, युद्धों के इतिहास के बारे में बात करते समय वह कहां गलत है, तो अब हमारे पास एक वास्तविक ऐतिहासिक विज्ञान होगा। मिथकों का समूह नहीं जिसे रिचर्ड एल्डिंगटन कहते हैं "सबसे खराब तरह का सबसे खराब वाइस"» .

मैं सैन्य मामलों में एक पेशेवर हूं, और इसलिए मैं इतिहास के विहित संस्करण के सैन्य पहलू के बारे में बात करना चाहता हूं (इसके बाद - केवीआई) ऐतिहासिक विज्ञान के सैन्य क्षेत्र में विसंगतियों को एक से अधिक बार देखा गया है, न कि एक ही स्थान पर। जहां तक ​​​​मैं बता सकता हूं, सबसे पहले में से एक, यदि पहले नहीं तो, हैंस डेलब्रुक थे, जो "प्राचीन" लड़ाइयों के स्थानों का दौरा करने के लिए बहुत आलसी नहीं थे और यह जानकर हैरान थे कि कथित तौर पर हजारों लड़ाके थे इन क्षेत्रों में मारे गए बस वहां फिट नहीं होंगे। तो क्या हुआ चतुर युद्धाभ्यास, जो एंथोलॉजी हैनिबल, सिकंदर महान, स्किपियो और अन्य रणनीतिक प्रतिभाओं को श्रेय देते हैं, लगभग सभी व्यावहारिक रूप से अव्यवहारिक.

डेलब्रुक और मैं सहकर्मी हैं: वह एक लड़ाका है, और मैं भी। इस मुद्दे पर साहित्य को और अधिक ध्यान से पढ़ना शुरू करने के बाद, मुझे बहुत सी दिलचस्प बातें पता चलीं। और विली-निली, मुझे कुछ निष्कर्षों पर आने के लिए मजबूर किया गया था, जो मेरे अकथनीय आश्चर्य के लिए, इतिहास के वैकल्पिक संस्करणों के लेखकों द्वारा प्रस्तावित ऐतिहासिक योजना के साथ एक उत्सुक तरीके से फिट बैठता है। नीचे मैं न्यू क्रोनोलॉजी के कार्यों से परिचित होने से पहले, 1985-2000 में किए गए मेरे नोट्स, थोड़ा संपादित, प्रस्तुत करता हूं। अब बहुत कुछ घट गया है। भाषा के लिए, यदि कुछ भी हो, तो मैं क्षमा चाहता हूँ: बैरक, सर।

चोचमा नंबर 1: प्राचीन युद्ध, मेढ़े और मेढ़े

तो, केवीआई का दृष्टिकोण। ओना के समय ऐसे प्राचीन यूनानी थे, जिन्होंने नौसैनिक बलों की एक सामंजस्यपूर्ण और परिपूर्ण रणनीति बनाई और इसे पहले फारसियों के खिलाफ, और फिर एक-दूसरे के खिलाफ, या तो पेलोपोनेसियन युद्ध में, या लगातार झगड़ों में सफलतापूर्वक लागू किया। सिकंदर महान के एपिगोन। फिर लोहे की रोमन सेना ने समुद्र में प्रवेश किया और, हालांकि अचानक नहीं, बल्कि समुद्र में युद्ध की कला में भी पूरी तरह से महारत हासिल की, पहले पूनिक युद्धों में कार्थागिनियों को हराया, और फिर विभिन्न नागरिक संघर्षों के दौरान एक-दूसरे पर विजय प्राप्त की।

फिर, किसी कारण से, अंधेरे मध्य युग का युग आया, नौसैनिक रणनीति की महान अवधारणा पूरी तरह से खो गई थी, और अधिकतम जिसके लिए कुंद-सिर वाले ईसाई बर्बर पर्याप्त थे, निकटतम दुश्मन जहाज पर कूदना और एक दूसरे को स्वीप करना था विभिन्न कुंद और तेज लोहे के साथ सिर पर। केवल पुनर्जागरण के आगमन के साथ, यूरोपीय नौसैनिक कमांडरों ने, प्लूटार्क और सुएटोनियस को पढ़ने के बाद, कुछ सरल सामरिक तकनीकों का उपयोग करना शुरू कर दिया, हालांकि ग्रेवलाइन की लड़ाई (1588) भी व्यवस्थित, सार्थक युद्धाभ्यास की तुलना में कचरे के ढेर की तरह दिखती है।

नहीं, मेरी बात यह है, लेकिन केवीआई में एक बहुत मजबूत, बहुत स्थिर और इसलिए विशेष रूप से खतरनाक है "पसंद और नापसंद का सिस्टम", इसके अलावा, करीब से जांच करने पर, सिस्टम पूरी तरह से तर्कहीन है, जिसे "इसे पसंद करें या न करें" के स्तर पर डिज़ाइन किया गया है। यह एक हाई स्कूल की लड़की की तरह है: यहाँ पेट्या प्यारी है, मुझे वह पसंद है, जिसका अर्थ है कि पेट्या अच्छी है। तदनुसार, वह जो कुछ भी करता है वह प्रशंसनीय है, या कम से कम दोषपूर्ण नहीं है। लेकिन वास्या बिल्कुल भी प्यारी नहीं है, एक डॉर्क, मुझे यह पसंद नहीं है, इसलिए वास्या ध्यान देने योग्य कुछ भी हासिल करने में सक्षम नहीं है।

तो यह यहाँ है। "प्राचीन यूनानियों" ने विशेष रूप से प्लस चिह्न के साथ केवीआई में प्रवेश किया। यह स्पष्ट है: वे सभी इतने प्लास्टिक हैं, इतने बुद्धिमान हैं, उन्हें रोटी न खिलाएं - उन्हें उदात्त और शाश्वत के बारे में बहस करने दें, एक प्रमेय साबित करें या परिष्कार को और अधिक अचानक बढ़ा दें। मूर्तियों को खूबसूरती से तराशा गया था। और उनके पास होमर भी था! अंधे-अंधे, लेकिन उन्होंने ऐसी कविता की रचना की कि तब नर्क के सभी चरवाहे आपस में झगड़ पड़े। वास्तव में, वह, चरवाहा, करने के लिए कुछ नहीं है: पता है कि कैसे पूरे दिन मधुर गीत और इलियड के गले पर घूमना है। एक पंक्ति में सभी 700 पृष्ठ... वैसे, यह एक ढेलेदार बुद्धिजीवी का विशिष्ट रूप है जो भेड़ को मेमने के कटलेट और अस्त्रखान टोपी से ही जानता है।

और नायकों और लेखकों के नाम क्या हैं! Anaximander, आप देखते हैं, यूरिपिड्स! यह जॉन या कुछ फ़्रिट्ज़ नहीं है। तथ्य यह है कि यूरीमैंड्रास के साथ इन समान एनाक्सीपिड्स ने लापरवाही से अपने प्रिय नर्क को धोखा दिया, बेचा, विश्वासघात किया, एक-दूसरे को जहर दिया, भद्दा, यानी पूरी तरह से सामान्य मध्ययुगीन जीवन शैली का नेतृत्व किया, वे आकस्मिक और कम बार उल्लेख करना पसंद करते हैं।

अरे हाँ, उनके पास अभी भी था लोकतंत्र! लम्पेन बुद्धिजीवियों की सबसे पवित्र गाय। सच है, उन्होंने किसी तरह खुद को अधिक से अधिक कुलीनतंत्र में फेंक दिया, फिर तानाशाही में, लेकिन - भयानक के बारे में बात करने की कोई ज़रूरत नहीं है ... एगथोकल्स के साथ एम्पेडोकल्स के बारे में बेहतर।

और इसके विपरीत, आइए रोमनों के बारे में कहें। "प्लास्टिक यूनानियों" की तुलना में, रोमन, निश्चित रूप से, थोड़े सुस्त दिखते हैं। सिरैक्यूज़ में कितनी मूर्तियों को तोड़ा गया है; आर्किमिडीज बिना कुछ लिए मारे गए, बिना कुछ लिए। लेकिन वह अभी भी जी सकता था और जी सकता था! सौभाग्य से, उन्होंने जल्दी ही महसूस किया कि हेलेनिक जीवन शैली ही एकमात्र सही है, उन्होंने आयंबिक और मूर्तिकला मूर्तियों के साथ लेखन की गति प्राप्त की, और धीरे-धीरे इतिहासकारों की नजर में एक प्लस चिन्ह प्राप्त कर लिया। और वे यह भी जानते थे कि इस तरह के अद्भुत सूत्र कैसे लिखे जाते हैं! और वे विजित लोगों के लिए संस्कृति और व्यवस्था लाए! (क्या एक परिचित तर्क है! मुझे याद है कि सेसिल रोड्स ने कुछ ऐसा ही कहा था। और अल्फ्रेड रोसेनबर्ग भी ...) इसलिए, दासों के शोषण और ग्लैडीएटोरियल नरसंहार के लिए उनकी निंदा करने के लिए किसी तरह से हाथ भी नहीं उठाना चाहिए।

और जो कोई भी पूर्ण और बिना शर्त "माइनस" की तरह दिखता है, वह निश्चित रूप से, बर्बर और उनके वारिस - क्रूसेडर और अन्य "बिना मुंह वाले" ईसाई हैं। ये, सामान्य तौर पर, अपनी नींद की आँखों को पोंछने के लिए समय के बिना, पहले से ही सोच रहे थे: हमें एक मूर्ति कहाँ मिल सकती है ताकि हम इसे तलवार से तोड़ सकें? (विकल्प: इसे जलाने के लिए पुस्तकालय कहां खोजें?) मंदिरों में अस्तबल की व्यवस्था की गई थी। स्वाभाविक रूप से, वे कुछ भी योग्य नहीं कर सकते थे जब तक कि वे अपने होश में नहीं आए और सुएटोनियस और ओविड को पढ़ना शुरू नहीं किया। हम स्लाव के बारे में बिल्कुल भी बात नहीं कर रहे हैं।- इन अर्ध-बंदरों को अभी भी दाहिने हाथ को बाएं से अलग करना सीखने में कठिनाई होती है।

दुख की बात है लेकिन सच है: इतिहासकारोंएक विशेष लोगों की भूमिका और गतिविधियों पर उनके विचारों में अत्यंत पक्षपाती, इसके अलावा, ठीक "मूर्तियों की उपस्थिति / अनुपस्थिति के दृष्टिकोण से।" और केवीआई माफी देने वालों के लेखन का अध्ययन करते समय इसे सख्ती से ध्यान में रखा जाना चाहिए। ए सागर परकेवीआई के अनुसार, सशस्त्र संघर्ष के तरीकों के विकास की गतिशीलता इस प्रकार है (मुख्य मील के पत्थर)।

5वीं शताब्दी ई.पूबुद्धिमान थिमिस्टोकल्स, जिन्होंने कल ही अगोरा के बारे में बात की थी (सिर्फ एक राजनेता) आत्मविश्वास से 370 (!) जहाजों के बेड़े को 800 (!!) फारसियों के खिलाफ आदेश देता है, इस तरह से युद्धाभ्यास करता है, चतुराई से फारसियों को तोड़ देता है और एथेंस लौटता है सफेद और माल्यार्पण में।

तीसरी शताब्दी ई.पूरोमन कंसल्स गयुस डुइलियस और मार्कस एटिलियस रेगुलस केप एक्नोम की लड़ाई में 250 कार्थागिनियन जहाजों के खिलाफ 330 जहाजों का आदेश देते हैं। टुकड़ियों ने चतुराई से पैंतरेबाज़ी की, पीछे में प्रवेश किया, फ़्लैंक को कुचल दिया, लड़ाई जोरों पर है, कार्थागिनियन हार गए, विजेता विजयी बैंगनी हैं।

पहली शताब्दी ई.पूकेप एक्टियम की लड़ाई में ऑक्टेवियन और अग्रिप्पा के 260 जहाजों ने एंटनी और क्लियोपेट्रा के 170 जहाजों के खिलाफ लड़ाई लड़ी। ऑक्टेवियन की जीत।

इन लड़ाइयों में क्या समानता है?

सर्वप्रथम, सभी प्रतिभागियों का मुख्य विशिष्ट लड़ाकू जहाज: एक ट्राइरेम (ट्राइरे)। KVI के अनुयायियों की परिभाषा के अनुसार, यह एक जहाज है जिसमें तीन-स्तरीय ओरों की व्यवस्था होती है और, तदनुसार, रोवर्स। नहीं, निश्चित रूप से, किसी न किसी दिशा में विचलन हुआ है; यह स्वाभाविक है - हर समय एक जिज्ञासु डिजाइन ने सोचा नहीं, नहीं, और इसने विभिन्न गैर-मानक तकनीकी साधनों को जन्म दिया: या तो कुछ सुपर-विशाल राक्षस, या, इसके विपरीत, पृष्ठभूमि के खिलाफ अपेक्षाकृत छोटा कुछ बुनियादी मॉडल। उदाहरण के लिए, बीरमेस, जहाजों की दो पंक्तियों के साथ जहाज थे। या किंकेरेम्स - चार के साथ। और फिर पेंटर्स, पांच के साथ। मुझे याद नहीं है कि किसने, स्ट्रैबो या प्लिनी ने, क्रमशः दस पंक्तियों वाले जहाजों के बारे में बताया।

दूसरे, दुश्मन को नुकसान पहुंचाने के लिए इन झगड़ों को एक प्रकार के तरीकों में संयोजित करें। यह पता चला है कि पूरी प्राचीन दुनिया, दुश्मन के साथ तालमेल के चरण में व्यापक रूप से उपयोग की जाती है, विभिन्न फेंकने वाली मशीनें, सभी प्रकार के बलिस्टा-गुलेल, दुश्मन पर पत्थर फेंके जाते हैं और जलते तेल के बर्तन। फिर, न्यूनतम दूरी पर अभिसरण करते हुए, उसने दुश्मन के जहाज के किनारे एक तांबे से बंधे धनुष - एक पस्त मेढ़े के साथ प्रहार करने का प्रयास किया और अंत में, गति और पैंतरेबाज़ी करने की क्षमता खो देने के बाद, दुश्मन के साथ बोर्ड पर गिर गया।

तीसरे, उत्कृष्ट संगठन और दो से तीन सौ जहाजों की संख्या वाले स्क्वाड्रनों का आत्मविश्वासपूर्ण प्रबंधन। और यह सबसे आश्चर्यजनक बात है! स्क्वाड्रन अभिसरण, तितर-बितर, पैंतरेबाज़ी, पीछे हटना, आगे बढ़ना, फ़्लैक्स को बायपास करना, अपने घायल सैनिकों की मदद करने के लिए दौड़ना - एक शब्द में, कार्य करें जैसे कि प्रत्येक कप्तान के पास कम से कम था सेल रेडियोटेलीफोन छाती अंगरखा... सामान्य तौर पर, ग्रीको-रोमन और आम तौर पर प्राचीन नाविक बिना किसी उद्धरण चिह्न, नौसेना वर्ग के वास्तव में असामान्य रूप से उच्च प्रदर्शित करते हैं।

और फिर रोम बॉक्स में खेला, अश्लील-पादरी आए, सभी स्क्रॉल जला दिए गए, सभी मूर्तियां तोड़ दी गईं। और क्या? पर क्या।

XIV सदी ई... सौ साल का युद्ध, स्लुइस का नौसैनिक युद्ध। फ्रांसीसी जहाजों को तट के नीचे लंगर डाला जाता है, अंग्रेजी बेड़ा हवा में उन पर उतरता है और क्लासिक, नो-नॉनसेंस, हाथ से हाथ का मुकाबला शुरू होता है। कोई युद्धाभ्यास नहीं! कोई गुलेल नहीं! कोई मेढ़े नहीं!सरल, सरल मांस की चक्की। जाहिर है, प्रशिक्षण के दौरान अंग्रेजी "नौसेना" गल्स की तुलना में अधिक परिश्रम से तलवारबाजी और मुक्केबाजी में लगे हुए थे और उन्हें कड़ी मेहनत कर रहे थे।

XV-XVII सदियों... ईसाई यूरोप और अरब-तुर्की दुनिया के बीच सबसे तीव्र टकराव का युग, साथ ही एक दूसरे के साथ यूरोपीय शक्तियों के निरंतर आंतरिक युद्ध, और सबसे पहले, केवीआई की भूमध्य सागर परिभाषाओं पर! ये मेरे नहीं हैं व्यक्तिगत विचार!) तस्वीर वही है! यहाँ रोइंग बेड़े के क्लासिक्स हैं: 1571, लेपैंटो की लड़ाई, 296 मुस्लिम लोगों के खिलाफ 209 ईसाई जहाज। और वे कैसे लड़ते हैं? और इसलिए: स्क्वाड्रन सबसे सरल युद्धाभ्यास करते हैं जैसे "आगे!" मांस की चक्की। कोई युद्धाभ्यास नहीं! कोई मेढ़े नहीं!हम गुलेल के बारे में बात नहीं कर रहे हैं, क्योंकि उन्होंने बमबारी को रास्ता दिया। और क्यों, वास्तव में, उन्होंने स्वीकार किया? क्या गुलेल अधिक प्रभावी थी?

लेकिन 1588, ग्रेवलाइन की लड़ाई, जैसा कि अंग्रेजी इतिहासलेखन ब्रिटिश बेड़े और "ग्रेट आर्मडा" के बीच लड़ाई की एक पूरी श्रृंखला कहता है। यह वास्तव में एक प्रतिष्ठित लड़ाई है। पहली बार, जीत हासिल करने के साधन के रूप में, हाथ से हाथ की लड़ाई के संदिग्ध रोमांस ने तोपखाने के द्वंद्व के कम संदिग्ध रोमांस को प्रधानता नहीं दी। लेकिन इसने लड़ाई को और अधिक सुंदर नहीं बनाया: छोटी टुकड़ी और व्यक्तिगत जहाज हवा के दबाव में अभिसरण करते हैं, जैसा कि भगवान उनकी आत्माओं पर डालते हैं, और एक ही आत्मा से वे अपनी फायरिंग क्षमताओं के ढांचे के भीतर एक दूसरे को तोप के गोले और बकशॉट से पीटते हैं। .

और अब, आइए उन चार पदों पर विचार करें, जो निर्विवाद रूप से मध्ययुगीन नाविकों पर प्राचीन (?) नाविकों की तकनीकी और सामरिक श्रेष्ठता को साबित करते हैं। पहला जहाज खुद है।

मल्लाह और मल्लाह

यहां तक ​​​​कि तंबोव जंगल में एक भूमि हाथी भी समझता है कि तीन पंक्तियों वाला जहाज एक के साथ एक से तेज होगा। और पांच के साथ - तीन से तेज। आदि। साथ ही 3000 hp के डीजल इंजन वाला एक जहाज। (अन्य चीजें समान या समान होना) 1000-अश्वशक्ति से तेज होंगी। जैसा कि मैंने पहले ही कहा, "एंटीक ट्राइरेम्स" एक किताब से दूसरी किताब में तैरते हैं, लेकिन किसी कारण से वे हमेशा आधुनिक छवि में रहते हैं। एक भी "प्राचीन" फूलदान नहीं, कोई भी, मेरी राय में, अभी तक एक भी "प्राचीन" फ्रेस्को प्रस्तुत करने में सक्षम नहीं है, जिसमें एक विश्वसनीय, स्पष्ट रूप से व्याख्या की गई और समान रूप से असंदिग्ध रूप से एक जहाज के बहु-स्तरीय व्यवस्था के साथ चित्रित किया गया है।

सब कुछ जो स्रोत हमें प्रदान करते हैं (उदाहरण के लिए, एपी शेरशोव, "सैन्य जहाज निर्माण के इतिहास पर"), करीब से जांच करने पर, कुछ स्मारकों (विजयी / रोस्ट्रल कॉलम, आदि), या - सजावट की मूर्तिकला रचनाएं निकलती हैं। व्यंजन पर या किसी और चीज़ पर। उदाहरण के लिए, "वाइन गॉब्लेट पर पेंटिंग"। और, वैसे, सभी समय और लोगों के स्मारकीय कलाकारों और ग्राफिक डिजाइनरों ने कभी भी खुद को चित्रित वस्तुओं के आकार और अनुपात का सटीक निरीक्षण करने की आवश्यकता से बाध्य नहीं माना। आप देख सकते हैं, लेकिन आप ऐसा कर सकते हैं, श्रीमान! एक शब्द ऐसा भी है - "शैलीकरण"... और फिर शब्द है "कैनन"... पीटर I और अलेक्जेंडर सुवोरोव के चित्र कहाँ से आए थे, जो नीले स्टील में शूरवीर कवच पहने हुए थे? जिसे उन्होंने कभी नहीं पहना? और यह उन दिनों का सिद्धांत था। अब और नहीं।

हम तक कुछ नहीं पहुंचा, जिसे कम से कम "एक त्रिमूर्ति का चित्र" माना जा सकता है। तस्वीरें आईं। कैनन पहुंचे। दो प्रश्न: 1) कैनन किस हद तक प्रोटोटाइप के अनुरूप है? 2) यह कब उत्पन्न हुआ? यदि केवीआई के गठन के दौरान या बाद में, तो बात करने के लिए कुछ भी नहीं है। कलाकार ने जो देखा वह नहीं, बल्कि इतिहास के शिक्षक ने उसे क्या समझा।

इन सभी स्तंभों, आधार-राहत, फूलदान और कक्ष के बर्तनों को डेटिंग करने के लिए एक स्वतंत्र, इसलिए बोलने के लिए, "पूर्ण" विधि होना अच्छा होगा। सिद्धांत के अनुसार - उन्होंने वस्तु के लिए एक सेंसर लगाया, डिवाइस चीखा और उत्पाद की उम्र बता दी। लेकिन जो नहीं है, वह नहीं है, जिसका अर्थ है इन छवियों का कोई संभावित मूल्य नहीं है... हालाँकि, शायद आधुनिक इतिहासकार ग्रीक चश्मदीदों से बेहतर जानते हैं कि ग्रीक ट्राइरेम्स कैसा दिखता था। उनमें से जो अधिक सम्माननीय हैं वे दृष्टांतों के कैप्शन में इंगित करते हैं: "पुनर्निर्माण"... वही ए.पी. शेरशोव, कट के साथ "ट्राइरेम" के चित्र हैं, जहां सब कुछ विस्तार से चित्रित किया गया है। और किताब में भी डडज़स, हेनरीट, क्रुमरे। दास ग्रॉसबच डेर शिफस्टिपेन (ट्रांसप्रेस, बर्लिन, 1983), और जहाज निर्माण के इतिहास पर अन्य साहित्य का एक पूरा समुद्र। और हर जगह - पुनर्निर्माण.

इसे नग्न आंखों से देखा जा सकता है: ये सभी चित्र आधुनिक आवश्यकताओं के अनुसार बनाए गए हैं। गोस्ट... मैं एक आविष्कारक नहीं हूं, निर्माता नहीं हूं, यहां तक ​​​​कि एक डिजाइनर या रीनेक्टर भी नहीं हूं, लेकिन वर्णनात्मक ज्यामिति में मेरे पास संस्थान और सैन्य स्कूल दोनों में हमेशा एक प्रबलित कंक्रीट "ए" होता है। हां, योजनाएं, "पक्ष" और कटौती सुंदर हैं। लेकिन मुझे ऐसा लगता है कि इन पेपर ट्राइरेम्स के लेखकों ने कभी भी एक मानक नौसैनिक याल -6, छह-पंक्ति वाली जीवनरक्षक नौका पर भी, ऊपर की ओर जाने की कोशिश नहीं की। विस्थापन (मोटे तौर पर बोलना, भार) खाली - 960 किग्रा... एक पूर्णकालिक टीम, उपकरण और आपूर्ति के साथ, लगभग डेढ़ टन। स्कूल में, मैं नाव चालक दल का कप्तान था। इसलिए, मैं अधिकार के साथ घोषणा करता हूं: कठिन परिश्रम... खासकर अगर फ्लिप-फ्लॉप को चार बिंदुओं से विभाजित किया जाता है।

यह कोई संयोग नहीं है कि "कठिन श्रम" वह गैली है जिस पर दोषी अपराधी अपनी सजा काटने वालों के रूप में सेवा करते हैं। यह बाद में था कि नौसेना शब्द अपने संरक्षण के साथ भूमि पर रेंगता था, इसलिए बोलने के लिए, प्रायश्चित सामग्री। रोइंग बहुत कठिन काम है... सबसे पहले, कम से कम सिर्फ एक भारी चप्पू को उठाने और ढोने के लिए, और, दूसरी बात, लय की एक उत्कृष्ट भावना के लिए बहुत अधिक शारीरिक शक्ति की आवश्यकता होती है। मैं आपसे विनती करता हूं कि मोस्कवा नदी पर एक लाइफबोट के साथ एक आनंद नाव को भ्रमित न करें, और इससे भी ज्यादा, एक गैली!

40-50 सेमी के क्रम के "छः" की फ्रीबोर्ड ऊंचाई के साथ, ओअर की लंबाई लगभग है 4 वर्ग मीटर, यह राख से बना होता है - एक भारी टिकाऊ लकड़ी, और रोल, एक काउंटरवेट, भी सीसे से भरा होता है ताकि रोवर को पानी से चप्पू उठाने की सुविधा मिल सके। आइए इसके बारे में सोचते हैं। छह-पंक्ति वाली नाव के लिए, आधा मीटर की ऊंचाई काफी पर्याप्त है: इसका पूर्णकालिक चालक दल - 8 व्यक्ति, वजन 1,500 किग्रा.

आइए बताते हैं हमारे काल्पनिक त्रिरेमेकेवल है 10 ओर्सप्रत्येक तरफ एक पंक्ति में, कुल 60 ... मान लीजिए, चप्पू पर एक रोवर, प्लस दस डेक नाविक, लगभग तीस सैनिक, साथ ही अधिकारी और "गनर" - केवल के बारे में 110 लोग... मैं इस बात पर जोर देना चाहता हूं कि मेरे सभी "स्वीकार्य" लोगों को न केवल न्यूनतम तक ले जाया जाता है, बल्कि निचली सीमा से नीचे, अपमानजनक रूप से छोटा, यहां सभी गणनाओं को मैं सीमा तक और इस सीमा से बहुत आगे तक सरल करता हूं! लेकिन, इस तरह के अवास्तविक रूप से तरजीही दृष्टिकोण के साथ, हमें एक टन भार वाला जहाज मिलता है 150 टन... इस तरह के पोत में कम से कम एक मीटर की गहराई होनी चाहिए, जब तक कि निश्चित रूप से, यह एक नदी बजरा या बंदरगाह पोंटून न हो। यह समझाने में लंबा समय क्यों लें, इसे विश्वास पर लें या जहाज के इंजीनियरों से पूछें। बस चेतावनी देना न भूलें कि हम एक समुद्री जहाज के बारे में बात कर रहे हैं।

अब सबसे सरल खाका बनाते हैं। यहां न्यूटन के द्विपद की आवश्यकता नहीं है, यह थेल्स के प्रमेय को याद करने के लिए पर्याप्त है। हम पाते हैं निचली पंक्ति के ऊर की लंबाई लगभग 8 मीटर . है! एक नाव के चप्पू का वजन लगभग 4-5 किलोग्राम होता है, दुर्भाग्य से मुझे ठीक से याद नहीं है। नीचे की पंक्ति के लिए गैली का वजन कितना होगा? 8-10? दुडकी, 32-40 , चूंकि यहां निर्भरता घन है, कोई भी इंजीनियर आपको इसकी पुष्टि करेगा, न केवल जहाज निर्माता। क्या ऐसा ओअर अकेले रोल करना संभव है? कई, कई घंटे लगातार?! नहीं। कौन शक करता है - मैं चप्पू मांगता हूं, उसी याल के लिए भी। इसलिए, हमारे पास है दो रोवर प्रति ओअर, और वह भी सट्टा है! - किसने कोशिश की? शायद उनमें से तीन की वहां जरूरत है? - और एक समय में एक नहीं, जो स्वचालित रूप से हमारे चालक दल को बढ़ा देता है 110 आदमी पहले 170 .

विस्थापन क्या होता है? यह एक ही है स्वचालित रूप से बढ़ता है! एक दुष्चक्र शुरू हो चुका है, या बल्कि, एक सर्पिल, जो हर समय एक समान अभिशाप रहा है, इंजीनियरों के लिए एक बोगीमैन जो मोबाइल उपकरण डिजाइन करते हैं, इसके अलावा, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि व्हीलचेयर या रणनीतिक बमवर्षक कौन से हैं। शक्ति बढ़ती है, - द्रव्यमान बढ़ता है, द्रव्यमान जितना अधिक होता है - उतनी ही अधिक आवश्यक शक्ति! कम से कम रोओ! इसलिए, इस क्षेत्र में गुणात्मक छलांग केवल इंजनों की विशिष्ट शक्ति और प्रोपेलर की दक्षता में तेज वृद्धि से प्राप्त हुई थी। उदाहरण: पार्सन्स ने एक व्यावहारिक भाप टरबाइन बनाया और तुरंत युद्धपोतों ने अन्य लड़ाकू गुणों में तेज सुधार के साथ अपनी गति में काफी वृद्धि की।

लेकिन ये सिर्फ फूल हैं। हमारे पास अब भी यह है ओरों की दो पंक्तियाँ बनी रहीं... मैं टियर की ऊंचाई में लेता हूं 1 मीटर, जो फिर से पर्याप्त नहीं है, ठीक है, भगवान उसे आशीर्वाद दे। हम मान लेंगे कि सभी प्राचीन गैलीज़ में दासों ने रोवर्स के रूप में सेवा की, जिनके लिए डेक के बीच की यह जगह कई दिनों या कई महीनों की यात्राओं के दौरान भी काफी थी, हालांकि यह वास्तव में, केवीआई के अनुसार भी विरोधाभासी है। जो विजयी रोमन गैलीज़ पर सवार थे। मुक्त रोमन नागरिक।

क्रमश, दूसरा स्तरीय चप्पूयह पता चला है 16 मीटर लंबाऔर वजन के बारे में 300 किग्रा... मार भी, बैठे-बैठे ऐसे चप्पू को हिलाना नामुमकिन है। न दो न पांच। नहीं, वास्तव में आप कर सकते हैं, लेकिन वे रोवर कितने समय तक चलेंगे? एक घंटे के लिए? आधे घंटे के लिए? दस मिनट के लिए? और सबसे महत्वपूर्ण: उस रोइंग की आवृत्ति क्या होगी? प्रति मिनट दस स्ट्रोक? पांच स्ट्रोक? एक?

मैं इस पर थोड़ी देर बाद आता हूँ, लेकिन अब जल्दी आइए तीसरे स्तर को देखें... और यहाँ चप्पूलम्बाई 24 मीटर, द्रव्यमान 0.7-0.8 टन... आप कितने लोगों को चप्पू लगाने का आदेश देते हैं? पांच? दस? उसके बाद जहाज कितना भारी होगा? इसका मतलब है कि हम फिर से पक्ष का निर्माण कर रहे हैं, विस्थापन फिर से बढ़ेगा, जहाज बहुत व्यापक और अधिक मसौदा बन जाएगा; - क्या वे नाविक उसे खींच लेंगे? एक पंक्ति में चप्पू की संख्या बढ़ाना आवश्यक है, लेकिन जहाज का आकार कितना बढ़ जाएगा? और विस्थापन? अहाते में घास है, घास पर जलाऊ लकड़ी... और चेहरे पर हवा और चार बिंदु की लहर? ओह, भगवान न करे, छह बजे? और कैसे, मैं पूछ सकता हूँ, होगा सिंक्रनाइज़उनके कार्यों के पहले, दूसरे और तीसरे स्तर के रोवर्स?

फिर से, एक नाव चालक दल के एक अनुभवी कप्तान की तरह, मैं रिपोर्ट करता हूं: सिंक्रोनस को डीबग करने के लिए, अच्छी तरह से समन्वित कार्यएक लाइफबोट पर छह रोवर एक बहुत ही मुश्किल मामला है, और इस तथ्य के बावजूद कि नाव चालक दल सभी उत्साही हैं, नाव में रोवर की जगह लेने के अधिकार के लिए लगभग एक लड़ाई चल रही है। और गैलरी में, क्षमा करें, कमीनों, महोदय। और उनके पास (केवीआई के अनुसार) पूरी तरह से अलग-अलग द्रव्यमान के ऊन पर लंबे समय तक काम होगा, इसलिए, जड़ता के पूरी तरह से अलग क्षण के साथ, इसलिए, रोइंग की पूरी तरह से अलग ऑपरेटिंग आवृत्ति के साथ, और यह सब पूरी तरह से तुल्यकालिक है! मैं जोर देता हूं: पूरी तरह से समन्वयित! कम से कम एक रोवर और एक खान को गोली मारो, सबसे अच्छे मामले में - त्रैमासिक बंद हो जाएगा, सबसे खराब स्थिति में यह पाठ्यक्रम को छोड़ देगा (अगले एक में दुर्घटनाग्रस्त हो जाएगा) और लड़ाई से पहले ओरों के आधे हिस्से को तोड़ देगा।

अलग-अलग जड़ता वाले ओअर्स का उपयोग रोइंग पोत पर नहीं किया जा सकता है। ओरों को एक दूसरे के मापदंडों के करीब होना चाहिए। यह वांछनीय है - आम तौर पर समान। लेकिन "रीनेक्टर्स" द्वारा प्रस्तावित कोई भी योजना अलग-अलग लंबाई और द्रव्यमान के ओअर्स की उपस्थिति मानती है, यानी जड़ता के विभिन्न क्षणों के साथ (वैसे, याला पर दो मानक स्पेयर ओअर हैं, जितना कि 30% स्टॉक। उसका ऊन का स्टॉक?

अपने तर्क में इस बिंदु पर पहुँचकर, मैंने, स्पष्ट रूप से, अपने आप पर संदेह किया। अंत में, मेरी गणना, जो भी आप कहते हैं, सन्निकटन के दोषी हैं, क्योंकि वे ज्यामितीय समानता के सिद्धांत के एक सरल अनुप्रयोग पर आधारित हैं। शायद यह इस मामले के लिए बिल्कुल लागू नहीं है? सत्यापन के लिए, मैंने एक पेशेवर, धातु इंजीनियर, रूसी विज्ञान अकादमी, पीएच.डी. की यूराल शाखा के कर्मचारी की ओर रुख किया। एम.वी. Degtyarev, प्रतिरोध के सभी नियमों के अनुसार एक उपयुक्त गणना करने के अनुरोध के साथ।

मिखाइल वासिलीविच कृपया मुझसे मिलने गए, और यही हुआ: "जीवन का अधिकार" प्राप्त करने के लिए, पच्चीस मीटर के ओअर का व्यास ओरलॉक पर होना चाहिए 0.5 वर्ग मीटर(!) और वजन 300 किलो - यह प्रदान किया जाता है कि यह पाइन से बना है। ऐश, सभी के लिए स्पष्ट, कठिन होगा। तो यह पता चला है कि समानता के सिद्धांत ने मुझे बहुत निराश किया है? मुझे ऐसा नहीं लगता है। 300 किग्रा या 700 का अंतर नहीं है। दोनों क्लासिक सिट-डाउन रोइंग के लिए समान रूप से अनुपयुक्त हैं। तो, अगर मैं गलत था, तो ज्यादा नहीं, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता।

और अब हम 16वीं-18वीं शताब्दी के वास्तविक गैली के चित्रों और नक्काशी को देख रहे हैं, जो अच्छी तरह से दिनांकित और प्रलेखित हैं। सौभाग्य से, हमारे लिए, गैली, युद्धपोत के एक वर्ग के रूप में, अठारहवीं शताब्दी के अंत तक, कई देशों की नौसेनाओं में काफी लंबे समय तक रहा, जहां पहले, जहां बाद में, इसे एक अधिक उन्नत प्रकार के द्वारा बदल दिया गया था। तटीय कार्रवाई जहाज, तथाकथित गनबोट (इंग्लैंड ... गनबोट), जिसने अधिक सफलतापूर्वक एक चप्पू, पाल और तोपखाने के हथियारों को जोड़ा। और यहाँ हमारे सामने गैलियों के पूरे झुंड हैं: स्पेनिश, जेनोइस, वेनेटियन, फ्रेंच, स्वीडिश, पीटर, तुर्की, अरब। हर एक ओरों की एक पंक्ति के साथ.

ठीक है, ठीक है, ईसाई ट्रैफिक जाम के रूप में मूर्ख हैं, लेकिन अरब, क्या वे भूल गए हैं कि त्रिमूर्ति भी कैसे बनाया जाता है?! इस मुद्दे को स्पष्ट करने के लिए, हम स्मार्ट किताबें पढ़ते हैं। यहाँ वही प्रोफेसर ए.पी. शेरशोव, जिन्होंने कुछ ही पृष्ठ पहले भूमध्यसागरीय गैलरी के बारे में दर्द से त्रिमूर्ति को फिर से बनाने की कोशिश की: ओरों की लंबाई तक पहुंच सकती है 25 वर्ग मीटर, ओअर मास - 300 किग्रा, रोवर्स की संख्या - 10 प्रति पैडल तक... सम्मानित "दास ग्रोस बुच डेर शिफस्टिपेन"रिपोर्ट: ओअर लंबाई तक पहुंच सकते हैं 12 वर्ग मीटर, चप्पू वजन 300 किग्रा... गैली (गैलेस - भारी डेक गैली) के साथ 1.5-2 मीटर की ऊंचाई।

जैसा कि आप देख सकते हैं, यहां भी एक विसंगति है। लेकिन उसे हमें शर्मिंदा नहीं करना चाहिए। सबसे पहले, यह, फिर से, मौलिक प्रकृति का नहीं है: सभी संख्याएं, जो कुछ भी कह सकते हैं, एक ही क्रम की हैं। इसके अलावा, यह अन्यथा नहीं हो सकता। उद्धृत स्रोतों में, चप्पू की विशेषताओं को मीटर और किलोग्राम में दर्शाया गया है। लेकिन मीटर और किलोग्राम, कड़ाई से बोल रहे हैं, माप की बहुत छोटी इकाइयाँ हैं। "गैलीज़ के युग" में वे नहीं थे। "गैलियों के युग" में इस क्षेत्र में भ्रम और भ्रम किसी भी मेट्रोलॉजी विशेषज्ञ को पागल कर सकता है। ये सभी पाउंड, पूड, स्पूल, औंस, पत्थर, टूर्स के लिवर, आदि इत्यादि, न केवल आपस में भिन्न थे, बल्कि जगह और समय के उपयोग के आधार पर यहां और वहां लगातार "उतार-चढ़ाव" करते थे। इसके अलावा, वे अभी भी सिद्धांत रूप में अपना अर्थ बदलने में कामयाब रहे: उदाहरण के लिए, पाउंड और लिवर दोनों वजन और एक मौद्रिक इकाई दोनों हैं।

इसलिए, यदि एक निश्चित इतिहासकार, ठीक है, मान लें, सेंट-डेनिस के फादर बर्नार्ड, लिखते हैं कि काउंट ऑफ मोंटमोरेंसी ने चेटो रेनॉड की घेराबंदी के दौरान 60-पाउंड तोपों का इस्तेमाल किया, इसका मतलब अपने आप में, बिल्कुल कुछ भी नहीं है। तोपों की कीमत उसके लिए £ 60 है? या वजन 60 अंग्रेजी पाउंड था? या 60 पाउंड एक कर्नेल का वजन है? लेकिन फिर क्या पाउंड? अंग्रेज़ी? रूसी? (आप इसे मस्कॉवी में भी खरीद सकते थे!) या विशेष "आर्टिलरी" पाउंड (देखें यू। शोकारेव, "हथियारों का इतिहास। आर्टिलरी")? जवाब से ज्यादा सवाल हैं। इसलिए, पुराने जन-आयामी मापदंडों का आधुनिक में कोई स्पष्ट अनुवाद नहीं हो सकता है और न ही हो सकता है। हम केवल अनुमानित, प्लस या माइनस बास्ट शूज़, अनुवाद के बारे में बात कर सकते हैं। तो, असंगति होगी - यह स्वाभाविक है। लेकिन वह राजसी नहीं होगा - और नहीं होगा।

वास्तव में, मेरी गणना काफी कठिन है, डिग्टिएरेव की गणना इंजीनियरिंग-सटीक है, इतिहासकारों की रिपोर्ट (पुनर्जागरण के विश्वसनीय दस्तावेज के आधार पर) एक से एक के बहुत करीब से फिट होती है। परिमाण के क्रम से भी कहीं फैलाव नहीं है।

चलो दूसरी तरफ से। लगभग तीस साल पहले, तथाकथित प्रतिकृतियां, विभिन्न प्राचीन तकनीकों की प्रतियां, जो ऐतिहासिक प्रोटोटाइप के सबसे बड़े संभव सन्निकटन के साथ बनाई गई थीं, फैशन में आईं। वे सब कुछ कॉपी करते हैं: मिस्र के पेपिरस नौकाओं से लेकर WWI सेनानियों तक। अन्य बातों के अलावा, प्राचीन रोइंग और नौकायन जहाजों की भी नकल की जाती है। तो, डेनमार्क, स्वीडन और नॉर्वे में, ड्रैकर्स, वाइकिंग जहाजों की बहुत सारी प्रतिकृतियां बनाई गई हैं। सभी सिंगल रो हैं!अंग्रेज टिम सेवरिन ने एक आयरिश रोइंग और नौकायन पोत की प्रतिकृतियां बनाईं और - ओह, खुशी! - ग्रीक गैली, कुख्यात "अर्गो"। लेकिन यहाँ आपके लिए है: दोनों - एक पंक्ति!

लेकिन हो सकता है कि कोई भी अभी तक प्रकृति में एक दुर्जेय लड़ाकू त्रिमूर्ति को पुन: पेश करने के बिंदु तक नहीं पहुंचा है? इस प्रश्न का उत्तर अद्भुत है! तथ्य यह है कि उन्हें "मिल गया"। हमने कोशिश की। और कुछ नहीं हुआ!

पचास के दशक के अंत और साठ के दशक की शुरुआत में, हॉलीवुड एक और सनक से बह गया था: प्राचीन इतिहास की फिल्मों के लिए फैशन। उनमें से कई विश्व क्लासिक्स भी बन गए हैं: यहां बेन-हर, स्पार्टक और क्लियोपेट्रा हैं। उनके बजट, अब तक, उन्मत्त थे, खासकर जब से उन दिनों डॉलर बहुत अधिक महंगा था। निर्माताओं ने कोई पैसा नहीं बख्शा, अतिरिक्त और दृश्यों का पैमाना किसी भी कल्पना से परे है। और इसलिए, सब कुछ के अलावा, प्रतिवेश को बढ़ाने के लिए, प्राचीन वस्तुओं की पूर्ण-प्रतिकृति-रीमेक का आदेश देने का निर्णय लिया गया पत्थर फेंकने वाली मशीनेंऔर प्राचीन त्रिरेमे... हम नीचे गुलेल के बारे में बात करेंगे, यह एक अलग और बहुत ही दिलचस्प विषय है, यहाँ - जहाजों के बारे में।

तो, त्रिमूर्ति के साथ, एक दुर्भाग्य सामने आया: मामला, जो प्राचीन जहाज निर्माताओं के लिए बहुत परिचित लग रहा था, अप्रत्याशित रूप से बीसवीं शताब्दी के मध्य के पेशेवर जहाज इंजीनियरों की क्षमताओं से परे निकला। मुझे केवीआई के रक्षकों से तत्काल प्रतिक्रिया-आपत्ति की उम्मीद है: प्राचीन जहाज निर्माणकर्ताओं के पास "विशेष तकनीक", जादू और हर्मेटिक थे, जिसने उन्हें आजकल तकनीकी रूप से असंभव कार्यों को हल करने की अनुमति दी थी। और फिर अज्ञात खानाबदोश आए, कारीगरों को गोभी में काट दिया गया, और जादू मंत्र के साथ स्क्रॉल जला दिया गया। और पानी में समाप्त हो जाता है।

नहीं, मजाक नहीं। परंपरा के रखवालों के स्थान पर। कहानियां मैं हर मानवीय विश्वविद्यालय के सामने खड़ा करूंगा अज्ञात खानाबदोशों के लिए स्मारक... वास्तव में, अगर यह अनिश्चित उपस्थिति और रहस्यमय मूल के इस सर्वव्यापी और मायावी आदमी के लिए नहीं थे, तो पानी में सिरों को छिपाना अधिक कठिन होगा। लेकिन अगर हम यथार्थवादी बने रहें, तो यह स्पष्ट है: "प्राचीन यूनानी" बढ़ई नहीं जानता था और सामग्री विज्ञान, यांत्रिकी, जहाज वास्तुकला आदि में आधुनिक विशेषज्ञों के लिए जो कुछ भी जानता है उसका हजारवां हिस्सा भी नहीं जान सकता था। उनके पास न तो एल्यूमीनियम-मैग्नीशियम मिश्र धातु, न ही टाइटेनियम, और न ही अल्ट्रा-लाइट कार्बन प्लास्टिक उनके निपटान में थे। यदि ऐसा नहीं होता, तो हम सभी अब ग्रीक बोलते और त्वरित गति से हम बृहस्पति के उपग्रहों का उपनिवेश बना लेते। सामान्य तौर पर, फिल्म निर्माताओं को फोम और प्लाईवुड से बनाकर, मंडप में त्रिमूर्ति शूट करना पड़ता था। ड्यूरलुमिन पाइप से बने फ्रेम के साथ, या मुझे नहीं पता कि क्या। खैर, वे कोई अजनबी नहीं हैं।

सैन्य-ऐतिहासिक चोखमा,

पारंपरिक इतिहास पर कुछ नोट्स

वास्तविक सैन्य अभ्यास के संदर्भ में

इतिहास के वैकल्पिक संस्करणों के समर्थकों द्वारा सामने रखी गई परिकल्पनाओं के प्रति एक तीव्र नकारात्मक रवैया काफी स्वाभाविक है। स्कैलिगेरियन कालक्रम (16 वीं शताब्दी में जादूगरों और अंकशास्त्रियों द्वारा संकलित) पर आधारित आधुनिक ऐतिहासिक विज्ञान के पास अपने अस्तित्व का कार्य है, इसलिए यह इस कार्य के विपरीत हर चीज को मिटा देता है। इसलिए, जब यह, ऐतिहासिक विज्ञान, सीधे गलत संदेशों, बकवास और अन्य अंतहीन "विफलताओं" की ओर इशारा करते हुए हाथ से पकड़ा जाता है, तो एक गंभीर बातचीत के बजाय, इतिहासकार डांटने लगते हैं।

इस बीच, डी.वी. बिल्कुल सही हैं। कल्युज़नी और ए.एम. ज़ाबिंस्की, जब अपनी पुस्तक "अदर हिस्ट्री ऑफ़ वार्स" में वे लिखते हैं:

"इतिहासकारों के कई बयान अजीब लगते हैं। वे सभी स्कैलिगेरियन कालानुक्रमिक सिद्धांत से अंधे हैं। यदि हर सुविधाजनक मामले में किसी व्यवसाय में एक पेशेवर (लेखक, कलाकार, सैन्य आदमी) इतिहासकार को समझा सकता है कि साहित्य, कला, युद्धों के इतिहास पर चर्चा करते समय वह क्या गलत है, तो अब हमारे पास एक वास्तविक ऐतिहासिक विज्ञान होगा। मिथकों का वह समूह नहीं है जिसे रिचर्ड एल्डिंगटन ने "सबसे खराब प्रकार का सबसे खराब वाइस" कहा था।

मैं सैन्य मामलों में एक पेशेवर हूं, और इसलिए मैं बोलने का इरादा रखता हूं सैन्य पहलू के बारे मेंइतिहास का विहित संस्करण (इसके बाद - केवीआई)।

ऐतिहासिक विज्ञान के सैन्य क्षेत्र में विसंगतियों को कई लोगों ने देखा है, और एक से अधिक बार, और एक ही स्थान पर नहीं। जहां तक ​​​​मैं न्याय कर सकता हूं, सबसे पहले में से एक, यदि बहुत पहले नहीं, तो हंस डेलब्रुक थे, जो "प्राचीन" लड़ाइयों के स्थानों का दौरा करने के लिए बहुत आलसी नहीं थे, और यह जानकर आश्चर्यचकित हुए कि हजारों सेनानियों को कथित तौर पर इन क्षेत्रों में वध किया गया बस वहां फिट नहीं होगा। और यह कि चालाक युद्धाभ्यास हैनिबल, अलेक्जेंडर द ग्रेट, स्किपियो और अन्य रणनीतिक प्रतिभाओं के लिए एंथोलॉजी का वर्णन व्यवहार में लगभग सभी अव्यवहारिक हैं।

डेलब्रुक और मैं सहकर्मी हैं: वह एक लड़ाका है, और मैं भी। इस मुद्दे पर साहित्य को और अधिक ध्यान से पढ़ना शुरू करने के बाद, मुझे बहुत सी दिलचस्प बातें पता चलीं। और विली-निली, मुझे कुछ निष्कर्षों पर आने के लिए मजबूर किया गया था, जो मेरे अकथनीय आश्चर्य के लिए, इतिहास के वैकल्पिक संस्करणों के लेखकों द्वारा प्रस्तावित ऐतिहासिक योजना के साथ एक उत्सुक तरीके से फिट बैठता है।

नीचे मैं न्यू क्रोनोलॉजी के कार्यों से परिचित होने से पहले, 1985-2000 में किए गए मेरे नोट्स, थोड़ा संपादित, प्रस्तुत करता हूं। अब बहुत कुछ घट गया है। भाषा के लिए, यदि कुछ भी हो, तो मैं क्षमा चाहता हूँ: बैरक, सर।

चोचमा नंबर 1: प्राचीन युद्ध, मेढ़े और मेढ़े

तो, केवीआई का दृष्टिकोण। ओना के समय ऐसे प्राचीन यूनानी थे, जिन्होंने नौसैनिक बलों की एक सामंजस्यपूर्ण और परिपूर्ण रणनीति बनाई, और सफलतापूर्वक इसका इस्तेमाल पहले फारसियों के खिलाफ, और फिर एक-दूसरे के खिलाफ, या तो पेलोपोनेसियन युद्ध में, या लगातार झगड़ों में किया। सिकंदर महान के एपिगोन। फिर लोहे की रोमन सेना ने समुद्र में प्रवेश किया और, हालांकि अचानक नहीं, बल्कि समुद्र में युद्ध की कला में भी पूरी तरह से महारत हासिल की, पहले पूनिक युद्धों में कार्थागिनियों को हराया, और फिर विभिन्न नागरिक संघर्षों के दौरान एक-दूसरे पर विजय प्राप्त की। फिर, किसी कारण से, अंधेरे मध्य युग का युग शुरू हुआ, नौसैनिक रणनीति की महान अवधारणा पूरी तरह से खो गई थी, और अधिकतम जो कि सुस्त-सिर वाले ईसाई बर्बर पर्याप्त थे, निकटतम दुश्मन जहाज पर उछाल और एक दूसरे को स्वीप करना था विभिन्न कुंद और तेज लोहे के साथ सिर पर।

केवल पुनर्जागरण के आगमन के साथ, यूरोपीय नौसैनिक कमांडरों ने, प्लूटार्क और सुएटोनियस को पढ़ने के बाद, कुछ सरल युक्तियों का उपयोग करना शुरू कर दिया, हालांकि यहां तक ​​​​कि ग्रेवलाइन की लड़ाई (1588) व्यवस्थित, सार्थक युद्धाभ्यास की तुलना में एक स्क्रैपयार्ड की तरह दिखती है।

नहीं, यहाँ मेरा शब्द है, लेकिन केवीआई में एक बहुत मजबूत, बहुत स्थिर और इसलिए विशेष रूप से खतरनाक "पसंद और नापसंद की प्रणाली" है, और, करीब से जांच करने पर, सिस्टम पूरी तरह से तर्कहीन है, "इसे पसंद करें या" के स्तर पर औपचारिक रूप दिया गया है। इस तरह नही।" यह एक हाई स्कूल की लड़की की तरह है: पेट्या प्यारी है, मुझे वह पसंद है, इसलिए पेट्या अच्छी है। तदनुसार, वह जो कुछ भी करता है वह प्रशंसनीय है, या कम से कम दोषपूर्ण नहीं है। लेकिन वास्या बिल्कुल भी सुंदर नहीं है, एक डॉर्क, मुझे यह पसंद नहीं है - जिसका अर्थ है कि वास्या ध्यान देने योग्य कुछ भी हासिल करने में सक्षम नहीं है।

तो यह यहाँ है। "प्राचीन यूनानियों" ने विशेष रूप से प्लस चिह्न के साथ केवीआई में प्रवेश किया। यह स्पष्ट है: वे सभी इतने प्लास्टिक हैं, इतने बुद्धिमान हैं, उन्हें रोटी न खिलाएं - उन्हें उदात्त और शाश्वत के बारे में बहस करने दें, एक प्रमेय साबित करें या परिष्कार को और अधिक अचानक बढ़ा दें। मूर्तियों को खूबसूरती से तराशा गया था। उनके पास होमर भी था! अंधे-अंधे, लेकिन उन्होंने ऐसी कविता की रचना की कि तब नर्क के सभी चरवाहे आपस में झगड़ पड़े। वास्तव में, वह, चरवाहा, करने के लिए कुछ नहीं है: पता है कि कैसे पूरे दिन मधुर गीत और इलियड के गले पर घूमना है। एक पंक्ति में सभी 700 पृष्ठ। वैसे, यह एक ढेलेदार बुद्धिजीवी का विशिष्ट रूप है जो भेड़ को मेमने के कटलेट और अस्त्रखान टोपी से ही जानता है।

और नायकों और लेखकों के नाम क्या हैं! Anaximander, आप देखते हैं, यूरिपिड्स! यह जॉन या कुछ फ़्रिट्ज़ नहीं है। वे आकस्मिक रूप से और कम बार उल्लेख करना पसंद करते हैं कि यूरीमैंड्रास के साथ इन्हीं एनाक्सीपिड्स ने अपने प्रिय नर्क को बेवजह धोखा दिया, बेचा, धोखा दिया, एक-दूसरे को जहर दिया, भद्दा, यानी पूरी तरह से सामान्य मध्ययुगीन जीवन शैली का नेतृत्व किया।

अरे हाँ, उनके पास अभी भी लोकतंत्र था! लम्पेन बुद्धिजीवियों की सबसे पवित्र गाय। सच है, उन्होंने किसी तरह खुद को अधिक से अधिक कुलीनतंत्र में फेंक दिया, फिर तानाशाही में, लेकिन - भयानक के बारे में बात करने की कोई ज़रूरत नहीं है ... एगथोकल्स के साथ एम्पेडोकल्स के बारे में बेहतर। और इसके विपरीत, आइए रोमनों के बारे में कहें। "प्लास्टिक यूनानियों" की तुलना में, रोमन, निश्चित रूप से, थोड़े सुस्त दिखते हैं। सिरैक्यूज़ में कितनी मूर्तियों को तोड़ा गया है; आर्किमिडीज बिना किसी कारण के मारे गए। लेकिन वह अभी भी जी सकता था और जी सकता था! सौभाग्य से, उन्होंने जल्दी ही महसूस किया कि हेलेनिक जीवन शैली ही एकमात्र सही है, उन्होंने आयंबिक और मूर्तिकला मूर्तियों के साथ लेखन की गति प्राप्त की, और धीरे-धीरे इतिहासकारों की नजर में एक प्लस चिन्ह प्राप्त कर लिया। और वे यह भी जानते थे कि इस तरह के अद्भुत सूत्र कैसे लिखे जाते हैं! और वे विजित लोगों के लिए संस्कृति और व्यवस्था लाए! (क्या एक परिचित तर्क है! मुझे याद है कि सेसिल रोड्स ने ऐसा ही कुछ कहा था। और अल्फ्रेड रोसेनबर्ग भी ...) इसलिए दासों के शोषण और ग्लैडीएटोरियल नरसंहार के लिए उनकी निंदा करने से किसी तरह हाथ भी नहीं उठता।

और जो एक पूर्ण और बिना शर्त "माइनस" की तरह दिखता है, निश्चित रूप से, बर्बर और उनके उत्तराधिकारी - क्रूसेडर और अन्य "बिना मुंह वाले" ईसाई हैं। ये, सामान्य तौर पर, अपनी नींद की आँखों को पोंछने के लिए समय के बिना, पहले से ही सोच रहे थे: हमें एक मूर्ति कहाँ मिल सकती है ताकि हम इसे तलवार से तोड़ सकें? (विकल्प: इसे जलाने के लिए एक पुस्तकालय कहाँ खोजें?) चर्चों में अस्तबल की व्यवस्था की गई थी। स्वाभाविक रूप से, वे कुछ भी योग्य नहीं कर सकते थे जब तक कि वे अपने होश में नहीं आए और सुएटोनियस और ओविड को पढ़ना शुरू नहीं किया।

हम अभी तक स्लाव के बारे में बात नहीं कर रहे हैं - ये अर्ध-बंदर अभी भी बाएं से दाहिने हाथ को अलग करना सीख रहे हैं।

यह दुखद है, लेकिन सच है: इतिहासकार इस या कि लोगों की भूमिका और गतिविधियों पर अपने विचारों में बेहद पक्षपाती हैं, और ठीक "मूर्तियों की उपस्थिति/अनुपस्थिति के दृष्टिकोण से।" और केवीआई माफी देने वालों के लेखन का अध्ययन करते समय इसे सख्ती से ध्यान में रखा जाना चाहिए।

और समुद्र में, केवीआई के अनुसार, सशस्त्र संघर्ष के तरीकों के विकास की गतिशीलता इस प्रकार है (मुख्य मील का पत्थर)।

5वीं शताब्दी ई.पू एन.एस.बुद्धिमान थिमिस्टोकल्स, जिन्होंने कल ही अगोरा के बारे में बात की थी (सिर्फ एक राजनेता) आत्मविश्वास से 370 (!) जहाजों के बेड़े को 800 (!!) फारसियों के खिलाफ आदेश देता है, इस तरह से युद्धाभ्यास करता है, चतुराई से फारसियों को तोड़ देता है और एथेंस लौटता है सफेद और माल्यार्पण में।

तीसरी शताब्दी ई.पू एन.एस.रोमन कंसल्स गयुस डुइलियस और मार्कस एटिलियस रेगुलस केप एक्नोम की लड़ाई में 250 कार्थागिनियन जहाजों के खिलाफ 330 जहाजों का आदेश देते हैं। टुकड़ियों ने चतुराई से पैंतरेबाज़ी की, पीछे में प्रवेश किया, फ़्लैंक को कुचल दिया, लड़ाई जोरों पर है, कार्थागिनियन हार गए, विजेता विजयी बैंगनी हैं।

पहली शताब्दी ई.पू एन.एस.केप एक्टियम की लड़ाई में ऑक्टेवियन और अग्रिप्पा के 260 जहाजों ने एंटनी और क्लियोपेट्रा के 170 जहाजों के खिलाफ लड़ाई लड़ी। ऑक्टेवियन की जीत।

इन लड़ाइयों में क्या समानता है? सबसे पहले, सभी प्रतिभागियों का मुख्य विशिष्ट लड़ाकू जहाज: ट्राइरेम (ट्राइरेम्स)। KVI के अनुयायियों की परिभाषा के अनुसार, यह एक जहाज है जिसमें तीन-स्तरीय ओरों की व्यवस्था होती है और, तदनुसार, रोवर्स। नहीं, निश्चित रूप से, किसी न किसी दिशा में विचलन हुआ है; यह स्वाभाविक है - हर समय एक जिज्ञासु डिजाइन ने सोचा नहीं, नहीं, और इसने विभिन्न गैर-मानक तकनीकी साधनों को जन्म दिया: या तो कुछ सुपर-विशाल राक्षस, या, इसके विपरीत, पृष्ठभूमि के खिलाफ अपेक्षाकृत छोटा कुछ बुनियादी मॉडल। उदाहरण के लिए, बीरमेस, जहाजों की दो पंक्तियों के साथ जहाज थे। या किंकेरेम्स - चार के साथ। और फिर पेंटर्स, पांच के साथ। मुझे याद नहीं है कि किसने, स्ट्रैबो या प्लिनी ने, क्रमशः दस पंक्तियों वाले जहाजों के बारे में बताया।

लेखक, एक पेशेवर सैन्य आदमी, यह साबित करता है कि जिस रूप में वे हमारे सामने प्रस्तुत किए गए हैं, उसमें कोई "प्राचीन" समुद्री लड़ाई नहीं थी, और नहीं हो सकती थी। देर से मध्य युग की घटनाएं "प्राचीन काल" कैसे बन गईं? प्राचीन जहाजों की कहानियों में कौन से ब्लूपर्स और एकमुश्त मिथ्याकरण पाए जा सकते हैं?

वास्तविक सैन्य अभ्यास की दृष्टि से पारंपरिक इतिहास पर कुछ टिप्पणियाँ।

इतिहास के वैकल्पिक संस्करणों के समर्थकों द्वारा सामने रखी गई परिकल्पनाओं के प्रति एक तीव्र नकारात्मक रवैया काफी स्वाभाविक है। स्कैलिगेरियन कालक्रम (16 वीं शताब्दी में जादूगरों और अंकशास्त्रियों द्वारा संकलित) पर आधारित आधुनिक ऐतिहासिक विज्ञान का अपना अस्तित्व है, इसलिए यह इस कार्य के विपरीत हर चीज को मिटा देता है। इसलिए, जब यह, ऐतिहासिक विज्ञान, सीधे गलत संदेशों, बकवास और अन्य अंतहीन "विफलताओं" की ओर इशारा करते हुए, हाथ से पकड़ लिया जाता है, तो एक गंभीर बातचीत के बजाय, इतिहासकार डांटने लगते हैं।

इस बीच, डी.वी. बिल्कुल सही हैं। कल्युज़नी और ए.एम. ज़ाबिंस्की, जब अपनी पुस्तक "अदर हिस्ट्री ऑफ़ वार्स" में वे लिखते हैं:

"इतिहासकारों के कई बयान अजीब लगते हैं। वे सभी स्कैलिगेरियन कालानुक्रमिक सिद्धांत से अंधे हैं। यदि हर सुविधाजनक मामले में किसी व्यवसाय में एक पेशेवर (लेखक, कलाकार, सैन्य आदमी) इतिहासकार को समझा सकता है कि साहित्य, कला, युद्धों के इतिहास के बारे में बात करते समय वह कहां गलत है, तो अब हमारे पास एक वास्तविक ऐतिहासिक विज्ञान होगा। मिथकों का वह समूह नहीं है जिसे रिचर्ड एल्डिंगटन ने "सबसे खराब प्रकार का सबसे खराब वाइस" कहा था।

मैं सैन्य मामलों में एक पेशेवर हूं, और इसलिए मैं इतिहास के विहित संस्करण (इसके बाद - केवीआई) के सैन्य पहलू के बारे में बात करना चाहता हूं। ऐतिहासिक विज्ञान के सैन्य क्षेत्र में विसंगतियों को एक से अधिक बार देखा गया है, न कि एक ही स्थान पर। जहां तक ​​​​मैं बता सकता हूं, सबसे पहले में से एक, यदि पहले नहीं तो, हैंस डेलब्रुक थे, जो "प्राचीन" लड़ाइयों के स्थानों का दौरा करने के लिए बहुत आलसी नहीं थे और यह जानकर हैरान थे कि कथित तौर पर हजारों लड़ाके थे इन क्षेत्रों में मारे गए बस वहां फिट नहीं होंगे। और यह कि धूर्त युद्धाभ्यास हैनिबल, अलेक्जेंडर द ग्रेट, स्किपियो और अन्य रणनीतिक प्रतिभाओं के लिए एंथोलॉजी का श्रेय लगभग सभी व्यावहारिक रूप से असंभव है।

डेलब्रुक और मैं सहकर्मी हैं: वह एक लड़ाका है, और मैं भी। इस मुद्दे पर साहित्य को और अधिक ध्यान से पढ़ना शुरू करने के बाद, मुझे बहुत सी दिलचस्प बातें पता चलीं। और विली-निली, मुझे कुछ निष्कर्षों पर आने के लिए मजबूर किया गया था, जो मेरे अकथनीय आश्चर्य के लिए, इतिहास के वैकल्पिक संस्करणों के लेखकों द्वारा प्रस्तावित ऐतिहासिक योजना के साथ एक उत्सुक तरीके से फिट बैठता है। नीचे मैं न्यू क्रोनोलॉजी के कार्यों से परिचित होने से पहले, 1985-2000 में किए गए मेरे नोट्स, थोड़ा संपादित, प्रस्तुत करता हूं। अब बहुत कुछ घट गया है। भाषा के लिए, यदि कुछ भी हो, तो मैं क्षमा चाहता हूँ: बैरक, सर।

चोचमा नंबर 1: प्राचीन युद्ध, मेढ़े और मेढ़े

तो, केवीआई का दृष्टिकोण। ओना के समय ऐसे प्राचीन यूनानी थे, जिन्होंने नौसैनिक बलों की एक सामंजस्यपूर्ण और परिपूर्ण रणनीति बनाई और इसे पहले फारसियों के खिलाफ, और फिर एक-दूसरे के खिलाफ, या तो पेलोपोनेसियन युद्ध में, या लगातार झगड़ों में सफलतापूर्वक लागू किया। सिकंदर महान के एपिगोन। फिर लोहे की रोमन सेना ने समुद्र में प्रवेश किया और, हालांकि अचानक नहीं, बल्कि समुद्र में युद्ध की कला में भी पूरी तरह से महारत हासिल की, पहले पूनिक युद्धों में कार्थागिनियों को हराया, और फिर विभिन्न नागरिक संघर्षों के दौरान एक-दूसरे पर विजय प्राप्त की।

फिर, किसी कारण से, अंधेरे मध्य युग का युग आया, नौसैनिक रणनीति की महान अवधारणा पूरी तरह से खो गई थी, और अधिकतम जिसके लिए कुंद-सिर वाले ईसाई बर्बर पर्याप्त थे, निकटतम दुश्मन जहाज पर कूदना और एक दूसरे को स्वीप करना था विभिन्न कुंद और तेज लोहे के साथ सिर पर। केवल पुनर्जागरण के आगमन के साथ, यूरोपीय नौसैनिक कमांडरों ने, प्लूटार्क और सुएटोनियस को पढ़ने के बाद, कुछ सरल सामरिक तकनीकों का उपयोग करना शुरू कर दिया, हालांकि ग्रेवलाइन की लड़ाई (1588) भी व्यवस्थित, सार्थक युद्धाभ्यास की तुलना में कचरे के ढेर की तरह दिखती है।

नहीं, यहाँ मेरा शब्द है, लेकिन केवीआई में एक बहुत मजबूत, बहुत स्थिर और इसलिए विशेष रूप से खतरनाक "पसंद और नापसंद की प्रणाली" है, और, करीब से जांच करने पर, सिस्टम पूरी तरह से तर्कहीन है, "इसे पसंद करें या" के स्तर पर औपचारिक रूप दिया गया है। इस तरह नही।" यह एक हाई स्कूल की लड़की की तरह है: यहाँ पेट्या प्यारी है, मुझे वह पसंद है, जिसका अर्थ है कि पेट्या अच्छी है। तदनुसार, वह जो कुछ भी करता है वह प्रशंसनीय है, या कम से कम दोषपूर्ण नहीं है। लेकिन वास्या बिल्कुल भी प्यारी नहीं है, एक डॉर्क, मुझे यह पसंद नहीं है, इसलिए वास्या ध्यान देने योग्य कुछ भी हासिल करने में सक्षम नहीं है।

तो यह यहाँ है। "प्राचीन यूनानियों" ने विशेष रूप से प्लस चिह्न के साथ केवीआई में प्रवेश किया। यह स्पष्ट है: वे सभी इतने प्लास्टिक हैं, इतने बुद्धिमान हैं, उन्हें रोटी न खिलाएं - उन्हें उदात्त और शाश्वत के बारे में बहस करने दें, एक प्रमेय साबित करें या परिष्कार को और अधिक अचानक बढ़ा दें। मूर्तियों को खूबसूरती से तराशा गया था। और उनके पास होमर भी था! अंधे-अंधे, लेकिन उन्होंने ऐसी कविता की रचना की कि तब नर्क के सभी चरवाहे आपस में झगड़ पड़े। वास्तव में, वह, चरवाहा, करने के लिए कुछ नहीं है: पता है कि कैसे पूरे दिन मधुर गीत और इलियड के गले पर घूमना है। एक पंक्ति में सभी 700 पृष्ठ। वैसे, यह एक ढेलेदार बुद्धिजीवी का विशिष्ट रूप है जो भेड़ को मेमने के कटलेट और अस्त्रखान टोपी से ही जानता है।

और नायकों और लेखकों के नाम क्या हैं! Anaximander, आप देखते हैं, यूरिपिड्स! यह जॉन या कुछ फ़्रिट्ज़ नहीं है। तथ्य यह है कि यूरीमैंड्रास के साथ इन समान एनाक्सीपिड्स ने लापरवाही से अपने प्रिय नर्क को धोखा दिया, बेचा, विश्वासघात किया, एक-दूसरे को जहर दिया, भद्दा, यानी पूरी तरह से सामान्य मध्ययुगीन जीवन शैली का नेतृत्व किया, वे आकस्मिक और कम बार उल्लेख करना पसंद करते हैं।

अरे हाँ, उनके पास अभी भी लोकतंत्र था! लम्पेन बुद्धिजीवियों की सबसे पवित्र गाय। सच है, उन्होंने किसी तरह खुद को अधिक से अधिक कुलीनतंत्र में फेंक दिया, फिर तानाशाही में, लेकिन - भयानक के बारे में बात करने की कोई ज़रूरत नहीं है ... एगथोकल्स के साथ एम्पेडोकल्स के बारे में बेहतर।

और इसके विपरीत, आइए रोमनों के बारे में कहें। "प्लास्टिक यूनानियों" की तुलना में, निश्चित रूप से, वे थोड़े सुस्त दिखते हैं। सिरैक्यूज़ में कितनी मूर्तियों को तोड़ा गया है; आर्किमिडीज बिना कुछ लिए मारे गए, बिना कुछ लिए। लेकिन वह अभी भी जी सकता था और जी सकता था! सौभाग्य से, उन्होंने जल्दी ही महसूस किया कि हेलेनिक जीवन शैली ही एकमात्र सही है, उन्होंने आयंबिक और मूर्तिकला मूर्तियों के साथ लेखन की गति प्राप्त की, और धीरे-धीरे इतिहासकारों की नजर में एक प्लस चिन्ह प्राप्त कर लिया। और वे यह भी जानते थे कि इस तरह के अद्भुत सूत्र कैसे लिखे जाते हैं! और वे विजित लोगों के लिए संस्कृति और व्यवस्था लाए! (क्या एक परिचित तर्क है! सेसिल रोड्स, मुझे याद है, कुछ ऐसा ही कहा था। और अल्फ्रेड रोसेनबर्ग भी ...) इसलिए, दासों के शोषण और ग्लैडीएटोरियल नरसंहार के लिए उनकी निंदा करने के लिए किसी तरह हाथ भी नहीं उठाते।

और जो कोई भी पूर्ण और बिना शर्त "माइनस" की तरह दिखता है, वह निश्चित रूप से, बर्बर और उनके वारिस - क्रूसेडर और अन्य "बिना मुंह वाले" ईसाई हैं। ये, सामान्य तौर पर, अपनी नींद की आँखों को पोंछने के लिए समय के बिना, पहले से ही सोच रहे थे: हमें एक मूर्ति कहाँ मिल सकती है ताकि हम इसे तलवार से तोड़ सकें? (विकल्प: इसे जलाने के लिए पुस्तकालय कहां खोजें?) मंदिरों में अस्तबल की व्यवस्था की गई थी। स्वाभाविक रूप से, वे कुछ भी योग्य नहीं कर सकते थे जब तक कि वे अपने होश में नहीं आए और सुएटोनियस और ओविड को पढ़ना शुरू नहीं किया। हम स्लाव के बारे में बिल्कुल भी बात नहीं कर रहे हैं - ये अर्ध-बंदर अभी भी दाहिने हाथ को बाएं से अलग करना सीखने के लिए संघर्ष कर रहे हैं।

यह दुखद है, लेकिन सच है: इतिहासकारों ने इस या कि लोगों की भूमिका और गतिविधियों के बारे में अपने विचारों में मूर्तियों की उपस्थिति/अनुपस्थिति के दृष्टिकोण से बेहद पक्षपातपूर्ण हैं। और केवीआई माफी देने वालों के लेखन का अध्ययन करते समय इसे सख्ती से ध्यान में रखा जाना चाहिए। और समुद्र में, केवीआई के अनुसार, सशस्त्र संघर्ष के तरीकों के विकास की गतिशीलता इस प्रकार है (मुख्य मील के पत्थर)।

5वीं शताब्दी ई.पू बुद्धिमान थिमिस्टोकल्स, जिन्होंने कल ही अगोरा के बारे में बात की थी (सिर्फ एक राजनेता) आत्मविश्वास से 370 (!) जहाजों के बेड़े को 800 (!!) फारसियों के खिलाफ आदेश देता है, इस तरह से युद्धाभ्यास करता है, चतुराई से फारसियों को तोड़ देता है और एथेंस लौटता है सफेद और माल्यार्पण में।

तीसरी शताब्दी ई.पू रोमन कंसल्स गयुस डुइलियस और मार्कस एटिलियस रेगुलस केप एक्नोम की लड़ाई में 250 कार्थागिनियन जहाजों के खिलाफ 330 जहाजों का आदेश देते हैं। टुकड़ियों ने चतुराई से पैंतरेबाज़ी की, पीछे में प्रवेश किया, फ़्लैंक को कुचल दिया, लड़ाई जोरों पर है, कार्थागिनियन हार गए, विजेता विजयी बैंगनी हैं।

पहली शताब्दी ई.पू केप एक्टियम की लड़ाई में ऑक्टेवियन और अग्रिप्पा के 260 जहाजों ने एंटनी और क्लियोपेट्रा के 170 जहाजों के खिलाफ लड़ाई लड़ी। ऑक्टेवियन की जीत।

इन लड़ाइयों में क्या समानता है?

सबसे पहले, सभी प्रतिभागियों का मुख्य विशिष्ट लड़ाकू जहाज: ट्राइरेम (ट्राइरेम्स)। KVI के अनुयायियों की परिभाषा के अनुसार, यह एक जहाज है जिसमें तीन-स्तरीय ओरों की व्यवस्था होती है और, तदनुसार, रोवर्स। नहीं, निश्चित रूप से, किसी न किसी दिशा में विचलन हुआ है; यह स्वाभाविक है - हर समय एक जिज्ञासु डिजाइन ने सोचा नहीं, नहीं, और इसने विभिन्न गैर-मानक तकनीकी साधनों को जन्म दिया: या तो कुछ सुपर-विशाल राक्षस, या, इसके विपरीत, पृष्ठभूमि के खिलाफ अपेक्षाकृत छोटा कुछ बुनियादी मॉडल। उदाहरण के लिए, बीरमेस, जहाजों की दो पंक्तियों के साथ जहाज थे। या किंकेरेम्स - चार के साथ। और फिर पेंटर्स, पांच के साथ। मुझे याद नहीं है कि किसने, स्ट्रैबो या प्लिनी ने, क्रमशः दस पंक्तियों वाले जहाजों के बारे में बताया।

दूसरे, वे इन लड़ाइयों को दुश्मन को नुकसान पहुंचाने के एक प्रकार के तरीकों में मिलाते हैं। यह पता चला है कि पूरी प्राचीन दुनिया, दुश्मन के साथ तालमेल के चरण में व्यापक रूप से उपयोग की जाती है, विभिन्न फेंकने वाली मशीनें, सभी प्रकार के बलिस्टा-गुलेल, दुश्मन पर पत्थर फेंके जाते हैं और जलते तेल के बर्तन। फिर, न्यूनतम दूरी पर अभिसरण करते हुए, उसने दुश्मन के जहाज के किनारे एक तांबे से बंधे धनुष - एक पस्त मेढ़े के साथ प्रहार करने का प्रयास किया और अंत में, गति और पैंतरेबाज़ी करने की क्षमता खो देने के बाद, दुश्मन के साथ बोर्ड पर गिर गया।

तीसरा, दो या तीन सौ जहाजों की संख्या वाले स्क्वाड्रनों का उत्कृष्ट संगठन और आत्मविश्वासपूर्ण प्रबंधन। और यह सबसे आश्चर्यजनक बात है! स्क्वाड्रन अभिसरण करते हैं, तितर-बितर करते हैं, युद्धाभ्यास करते हैं, पीछे हटते हैं, आगे बढ़ते हैं, फ्लैंक्स को बायपास करते हैं, अपने घायल सैनिकों की सहायता के लिए दौड़ते हैं - एक शब्द में, वे ऐसा कार्य करते हैं जैसे कि प्रत्येक कप्तान के अंगरखा में कम से कम एक सेलुलर रेडियोटेलीफोन हो। सामान्य तौर पर, ग्रीको-रोमन और आम तौर पर प्राचीन नाविक बिना किसी उद्धरण चिह्न, नौसेना वर्ग के वास्तव में असामान्य रूप से उच्च प्रदर्शित करते हैं।

और फिर रोम बॉक्स में खेला, अश्लील-पादरी आए, सभी स्क्रॉल जला दिए गए, सभी मूर्तियां तोड़ दी गईं। और क्या? पर क्या।

XIV सदी ई. सौ साल का युद्ध, स्लुइस का नौसैनिक युद्ध। फ्रांसीसी जहाजों को तट के नीचे लंगर डाला जाता है, अंग्रेजी बेड़ा हवा में उन पर उतरता है और क्लासिक, नो-नॉनसेंस, हाथ से हाथ का मुकाबला शुरू होता है। कोई युद्धाभ्यास नहीं! कोई गुलेल नहीं! कोई मेढ़े नहीं! सरल, सरल मांस की चक्की। जाहिर है, प्रशिक्षण के दौरान अंग्रेजी "नौसेना" गल्स की तुलना में अधिक परिश्रम से तलवारबाजी और मुक्केबाजी में लगे हुए थे और उन्हें कड़ी मेहनत कर रहे थे।

XV-XVII सदियों। ईसाई यूरोप और अरब-तुर्की दुनिया के बीच सबसे तीव्र टकराव का युग, साथ ही एक दूसरे के साथ यूरोपीय शक्तियों के निरंतर आंतरिक युद्ध, और सबसे पहले, केवीआई की भूमध्य सागर परिभाषाओं पर! ये मेरे नहीं हैं व्यक्तिगत विचार!) तस्वीर वही है! यहाँ रोइंग बेड़े के क्लासिक्स हैं: 1571, लेपैंटो की लड़ाई, 296 मुस्लिम लोगों के खिलाफ 209 ईसाई जहाज। और वे कैसे लड़ते हैं? और इसलिए: स्क्वाड्रन सबसे सरल युद्धाभ्यास करते हैं जैसे "आगे!" मांस की चक्की। कोई युद्धाभ्यास नहीं! कोई मेढ़े नहीं! हम गुलेल के बारे में बात नहीं कर रहे हैं, क्योंकि उन्होंने बमबारी को रास्ता दिया। और क्यों, वास्तव में, उन्होंने स्वीकार किया? क्या गुलेल अधिक प्रभावी थी?

लेकिन 1588 में, ग्रेवलाइन की लड़ाई, जैसा कि वे अंग्रेजी इतिहासलेखन में "ग्रेट आर्मडा" के साथ ब्रिटिश बेड़े की लड़ाई की एक पूरी श्रृंखला कहते हैं। यह वास्तव में एक प्रतिष्ठित लड़ाई है। पहली बार, जीत हासिल करने के साधन के रूप में, हाथ से हाथ की लड़ाई के संदिग्ध रोमांस ने तोपखाने के द्वंद्व के कम संदिग्ध रोमांस को प्रधानता नहीं दी। लेकिन इसने लड़ाई को और अधिक सुंदर नहीं बनाया: छोटी टुकड़ी और व्यक्तिगत जहाज हवा के दबाव में अभिसरण करते हैं, जैसा कि भगवान उनकी आत्माओं पर डालते हैं, और एक ही आत्मा से वे अपनी फायरिंग क्षमताओं के ढांचे के भीतर एक दूसरे को तोप के गोले और बकशॉट से पीटते हैं। .

और अब, आइए उन चार पदों पर विचार करें, जो निर्विवाद रूप से मध्ययुगीन नाविकों पर प्राचीन (?) नाविकों की तकनीकी और सामरिक श्रेष्ठता को साबित करते हैं। पहला जहाज खुद है।

मल्लाह और मल्लाह

यहां तक ​​​​कि तंबोव जंगल में एक भूमि हाथी भी समझता है कि तीन पंक्तियों वाला जहाज एक के साथ एक से तेज होगा। और पांच के साथ - तीन से तेज। आदि। साथ ही 3000 hp के डीजल इंजन वाला एक जहाज। (अन्य चीजें समान या समान होना) 1000-अश्वशक्ति से तेज होंगी। जैसा कि मैंने पहले ही कहा, "एंटीक ट्राइरेम्स" एक किताब से दूसरी किताब में तैरते हैं, लेकिन किसी कारण से वे हमेशा आधुनिक छवि में रहते हैं। एक भी "एंटीक" फूलदान नहीं, एक भी "एंटीक" फ्रेस्को नहीं है जिसमें एक विश्वसनीय, स्पष्ट रूप से व्याख्या की गई और समान रूप से असंदिग्ध रूप से एक जहाज के बहु-स्तरीय व्यवस्था के साथ चित्रित किया गया है, कोई भी, मेरी राय में, अभी तक सक्षम नहीं है वर्तमान।

सब कुछ जो स्रोत हमें प्रदान करते हैं (उदाहरण के लिए, एपी शेरशोव, "सैन्य जहाज निर्माण के इतिहास पर"), करीब से जांच करने पर, कुछ स्मारकों (विजयी / रोस्ट्रल कॉलम, आदि), या - सजावट की मूर्तिकला रचनाएं निकलती हैं। व्यंजन पर या किसी और चीज़ पर। उदाहरण के लिए, "वाइन गॉब्लेट पर पेंटिंग"। और, वैसे, सभी समय और लोगों के स्मारकीय कलाकारों और ग्राफिक डिजाइनरों ने कभी भी खुद को चित्रित वस्तुओं के आकार और अनुपात का सटीक निरीक्षण करने की आवश्यकता से बाध्य नहीं माना। आप देख सकते हैं, लेकिन आप ऐसा कर सकते हैं, श्रीमान! ऐसा एक शब्द भी है - "शैलीकरण"। और फिर "कैनन" शब्द है। पीटर I और अलेक्जेंडर सुवोरोव के चित्र कहाँ से आए थे, जो नीले स्टील में शूरवीर कवच पहने हुए थे? जिसे उन्होंने कभी नहीं पहना? और यह उन दिनों का सिद्धांत था। अब और नहीं।

हमारे पास ऐसा कुछ भी नहीं आया है जिसे कम से कम एक खिंचाव के रूप में "एक त्रिमूर्ति का चित्रण" माना जा सके। तस्वीरें आईं। कैनन पहुंचे। दो प्रश्न: 1) कैनन किस हद तक प्रोटोटाइप के अनुरूप है? 2) यह कब उत्पन्न हुआ? यदि केवीआई के गठन के दौरान या बाद में, तो बात करने के लिए कुछ भी नहीं है। कलाकार ने जो देखा वह नहीं, बल्कि इतिहास के शिक्षक ने उसे क्या समझा।

इन सभी स्तंभों, आधार-राहत, फूलदान और कक्ष के बर्तनों को डेटिंग करने के लिए एक स्वतंत्र, इसलिए बोलने के लिए, "पूर्ण" विधि होना अच्छा होगा। सिद्धांत के अनुसार - उन्होंने वस्तु के लिए एक सेंसर लगाया, डिवाइस चीखा और उत्पाद की उम्र बता दी। लेकिन जो नहीं है, वह नहीं है, जिसका अर्थ है कि इन छवियों में कोई प्रत्यक्ष शक्ति नहीं है। हालाँकि, शायद आधुनिक इतिहासकार ग्रीक चश्मदीदों से बेहतर जानते हैं कि ग्रीक ट्राइरेम्स कैसा दिखता था। उनमें से जो अधिक सम्माननीय हैं, वे चित्रण के कैप्शन में इंगित करते हैं: "पुनर्निर्माण"। वही ए.पी. शेरशोव, कट के साथ "ट्राइरेम" के चित्र हैं, जहां सब कुछ विस्तार से चित्रित किया गया है। और डुडज़स, हेनरीट, क्रुमरे पुस्तक में भी। दास ग्रॉसबच डेर शिफस्टिपेन (ट्रांसप्रेस, बर्लिन, 1983), और जहाज निर्माण के इतिहास पर अन्य साहित्य का एक पूरा समुद्र। और हर जगह - पुनर्निर्माण।

इसे नग्न आंखों से देखा जा सकता है: ये सभी चित्र GOST की आधुनिक आवश्यकताओं के अनुसार बनाए गए हैं। मैं एक आविष्कारक नहीं हूं, निर्माता नहीं हूं, यहां तक ​​​​कि एक डिजाइनर या रीनेक्टर भी नहीं हूं, लेकिन वर्णनात्मक ज्यामिति में मेरे पास संस्थान और सैन्य स्कूल दोनों में हमेशा एक प्रबलित कंक्रीट "ए" होता है। हां, योजनाएं, "पक्ष" और कटौती सुंदर हैं। लेकिन मुझे ऐसा लगता है कि इन पेपर ट्राइरेम्स के लेखकों ने कभी भी एक मानक नौसैनिक याल -6, छह-पंक्ति वाली जीवनरक्षक नौका पर भी, ऊपर की ओर जाने की कोशिश नहीं की। विस्थापन (मोटे तौर पर बोलना, वजन) खाली - 960 किलो। एक पूर्णकालिक टीम, उपकरण और आपूर्ति के साथ, लगभग डेढ़ टन। स्कूल में, मैं नाव चालक दल का कप्तान था। इसलिए, मैं अधिकार के साथ घोषणा करता हूं: कठिन परिश्रम। खासकर अगर फ्लिप-फ्लॉप को चार बिंदुओं से विभाजित किया जाता है।

यह कोई संयोग नहीं है कि "कठिन श्रम" वह गैली है जिस पर दोषी अपराधी अपनी सजा काटने वालों के रूप में सेवा करते हैं। यह बाद में था कि नौसेना शब्द अपने संरक्षण के साथ भूमि पर रेंगता था, इसलिए बोलने के लिए, प्रायश्चित सामग्री। रोइंग बहुत कठिन काम है। सबसे पहले, कम से कम सिर्फ एक भारी चप्पू को उठाने और ढोने के लिए, और, दूसरी बात, लय की एक उत्कृष्ट भावना के लिए बहुत अधिक शारीरिक शक्ति की आवश्यकता होती है। मैं आपसे विनती करता हूं कि मोस्कवा नदी पर एक लाइफबोट के साथ एक आनंद नाव को भ्रमित न करें, और इससे भी ज्यादा, एक गैली!

लगभग 40-50 सेमी के "छः" के एक फ्रीबोर्ड के साथ, ओअर की लंबाई लगभग 4 मीटर है, यह राख से बना है - एक भारी टिकाऊ पेड़, और रोल, काउंटरवेट, बनाने के लिए सीसा से भी भरा होता है रोवर के लिए ओअर को पानी से बाहर निकालना आसान हो जाता है। आइए इसके बारे में सोचते हैं। छह-पंक्ति वाली नाव के लिए, आधा मीटर की ऊंचाई काफी पर्याप्त है: इसका पूर्णकालिक चालक दल 8 लोग हैं, वजन 1500 किलोग्राम है।

मान लीजिए कि हमारे काल्पनिक त्रिमूर्ति में प्रत्येक तरफ एक पंक्ति में केवल 10 ओर हैं, कुल 60। मान लीजिए कि प्रति ऊर एक रोवर, प्लस दस डेक नाविक, लगभग तीस सैनिक, साथ ही बॉस और "गनर" - केवल लगभग 110 लोग। मैं विशेष रूप से जोर देता हूं - मेरे सभी "स्वीकार्य" को न केवल न्यूनतम तक ले जाया जाता है, बल्कि निचली सीमा से नीचे, अपमानजनक रूप से छोटा, यहां सभी गणनाओं को मैं सीमा तक और इस सीमा से बहुत आगे तक सरल करता हूं! लेकिन, इस तरह के अवास्तविक रूप से तरजीही दृष्टिकोण के साथ, हमें 150 टन के टन भार वाला एक जहाज मिलता है। इस तरह के पोत में कम से कम एक मीटर की गहराई होनी चाहिए, जब तक कि निश्चित रूप से, यह एक नदी बजरा या बंदरगाह पोंटून न हो। यह समझाने में लंबा समय क्यों लें, इसे विश्वास पर लें या जहाज के इंजीनियरों से पूछें। बस चेतावनी देना न भूलें कि हम एक समुद्री जहाज के बारे में बात कर रहे हैं।

अब सबसे सरल खाका बनाते हैं। यहां न्यूटन के द्विपद की आवश्यकता नहीं है, यह थेल्स के प्रमेय को याद करने के लिए पर्याप्त है। हमें पंक्ति की निचली पंक्ति की लंबाई लगभग 8 मीटर प्राप्त होती है! एक नाव के चप्पू का वजन लगभग 4-5 किलोग्राम होता है, दुर्भाग्य से मुझे ठीक से याद नहीं है। नीचे की पंक्ति के लिए गैली का वजन कितना होगा? 8-10? दुडकी, 32-40, चूंकि निर्भरता घन है, कोई भी इंजीनियर आपको इसकी पुष्टि करेगा, न केवल जहाज निर्माता। क्या ऐसा ओअर अकेले रोल करना संभव है? कई, कई घंटे लगातार?! नहीं। कौन शक करता है - मैं चप्पू मांगता हूं, उसी याल के लिए भी। इसका मतलब है कि हमारे पास प्रति ऊर दो रोवर हैं, और यह भी सट्टा है! - किसने कोशिश की? शायद उनमें से तीन की वहां जरूरत है? - और एक समय में एक नहीं, जो स्वचालित रूप से हमारे चालक दल को 110 लोगों से बढ़ाकर 170 कर देता है।

विस्थापन क्या होता है? यह भी अपने आप बढ़ जाता है! एक दुष्चक्र शुरू हो चुका है, या बल्कि, एक सर्पिल, जो हर समय एक समान अभिशाप रहा है, इंजीनियरों के लिए एक बोगीमैन जो मोबाइल उपकरण डिजाइन करते हैं, इसके अलावा, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि व्हीलचेयर या रणनीतिक बमवर्षक कौन से हैं। शक्ति बढ़ती है, - द्रव्यमान बढ़ता है, द्रव्यमान जितना अधिक होता है - उतनी ही अधिक आवश्यक शक्ति! कम से कम रोओ! इसलिए, इस क्षेत्र में गुणात्मक छलांग केवल इंजनों की विशिष्ट शक्ति और प्रोपेलर की दक्षता में तेज वृद्धि से प्राप्त हुई थी। उदाहरण: पार्सन्स ने एक व्यावहारिक भाप टरबाइन बनाया और तुरंत युद्धपोतों ने अन्य लड़ाकू गुणों में तेज सुधार के साथ अपनी गति में काफी वृद्धि की।

लेकिन ये सिर्फ फूल हैं। हमारे पास अभी भी ओरों की दो पंक्तियाँ हैं। मैं टियर की ऊंचाई 1 मीटर लेता हूं, जो फिर से पर्याप्त नहीं है, भगवान उसे आशीर्वाद दें। हम मान लेंगे कि सभी प्राचीन गैलीज़ में दासों ने रोवर्स के रूप में सेवा की, जिनके लिए डेक के बीच की यह जगह कई दिनों या कई महीनों की यात्राओं के दौरान भी काफी थी, हालांकि यह वास्तव में, केवीआई के अनुसार भी विरोधाभासी है। जो विजयी रोमन गैलीज़ पर सवार थे। मुक्त रोमन नागरिक।

तदनुसार, दूसरे टीयर का ऊर 16 मीटर लंबा है और इसका वजन लगभग 300 किलोग्राम है। मार भी, बैठे-बैठे ऐसे चप्पू को हिलाना नामुमकिन है। न दो न पांच। नहीं, वास्तव में आप कर सकते हैं, लेकिन वे रोवर कितने समय तक चलेंगे? एक घंटे के लिए? आधे घंटे के लिए? दस मिनट के लिए? और सबसे महत्वपूर्ण: उस रोइंग की आवृत्ति क्या होगी? प्रति मिनट दस स्ट्रोक? पांच स्ट्रोक? एक?

मैं इस पर थोड़ी देर बाद बात करूंगा, लेकिन अब आइए तीसरे स्तर पर एक त्वरित नज़र डालें। और यहाँ 24 मीटर लंबा एक चप्पू है, जिसका वजन 0.7-0.8 टन है। आप कितने लोगों को चप्पू लगाने का आदेश देते हैं? पांच? दस? उसके बाद जहाज कितना भारी होगा? इसका मतलब है कि हम फिर से पक्ष का निर्माण कर रहे हैं, विस्थापन फिर से बढ़ेगा, जहाज बहुत व्यापक और अधिक मसौदा बन जाएगा; - क्या वे नाविक उसे खींच लेंगे? एक पंक्ति में चप्पू की संख्या बढ़ाना आवश्यक है, लेकिन जहाज का आकार कितना बढ़ जाएगा? और विस्थापन? अहाते में घास है, घास पर जलाऊ लकड़ी... और चेहरे पर हवा और चार बिंदु की लहर? ओह, भगवान न करे, छह बजे? और मैं कैसे पूछ सकता हूं, क्या पहले, दूसरे और तीसरे स्तर के रोवर अपने कार्यों को सिंक्रनाइज़ करेंगे?

फिर से, एक नाव चालक दल के एक अनुभवी कप्तान की तरह, मैं रिपोर्ट करता हूं: एक लाइफबोट पर छह नाविकों के सिंक्रनाइज़, अच्छी तरह से समन्वित काम को डीबग करना एक बहुत ही मुश्किल काम है, और इस तथ्य के बावजूद कि नाव चालक दल पूरी तरह से उत्साही हैं, लगभग है नाव में रोवर की जगह लेने के अधिकार के लिए लड़ाई चल रही है। और गैलरी में, क्षमा करें, कमीनों, महोदय। और उनके पास (केवीआई के अनुसार) पूरी तरह से अलग-अलग द्रव्यमान के ऊन पर लंबे समय तक काम होगा, इसलिए, जड़ता के पूरी तरह से अलग क्षण के साथ, इसलिए, रोइंग की पूरी तरह से अलग ऑपरेटिंग आवृत्ति के साथ, और यह सब पूरी तरह से तुल्यकालिक है! मैं जोर देता हूं: पूरी तरह से तुल्यकालिक! कम से कम एक रोवर और एक खान को गोली मारो, सबसे अच्छा - त्रैमासिक बंद हो जाएगा, सबसे खराब यह पाठ्यक्रम को छोड़ देगा (अगले एक में दुर्घटनाग्रस्त हो जाएगा) और लड़ाई से पहले ओरों के आधे हिस्से को तोड़ देगा।

अलग-अलग जड़ता वाले ओअर्स का उपयोग रोइंग पोत पर नहीं किया जा सकता है। ओरों को एक दूसरे के मापदंडों के करीब होना चाहिए। यह वांछनीय है - आम तौर पर समान। लेकिन "रीनेक्टर्स" द्वारा प्रस्तावित कोई भी योजना अलग-अलग लंबाई और द्रव्यमान के ओअर्स की उपस्थिति मानती है, यानी जड़ता के विभिन्न क्षणों के साथ (वैसे, याला पर दो मानक स्पेयर ओअर हैं, जितना कि 30% स्टॉक। उसका ऊन का स्टॉक?

अपने तर्क में इस बिंदु पर पहुँचकर, मैंने, स्पष्ट रूप से, अपने आप पर संदेह किया। अंत में, मेरी गणना, जो भी आप कहते हैं, सन्निकटन के दोषी हैं, क्योंकि वे ज्यामितीय समानता के सिद्धांत के एक सरल अनुप्रयोग पर आधारित हैं। शायद यह इस मामले के लिए बिल्कुल लागू नहीं है? सत्यापन के लिए, मैंने एक पेशेवर, धातु इंजीनियर, रूसी विज्ञान अकादमी, पीएच.डी. की यूराल शाखा के कर्मचारी की ओर रुख किया। एम.वी. Degtyarev, प्रतिरोध के सभी नियमों के अनुसार एक उपयुक्त गणना करने के अनुरोध के साथ।

मिखाइल वासिलीविच कृपया मुझसे मिलने गए, और यही हुआ: "जीवन का अधिकार" प्राप्त करने के लिए, पच्चीस मीटर के ओअर में 0.5 मीटर का व्यास होना चाहिए (!) और वजन 300 किलो - यह प्रदान किया जाता है कि यह पाइन से बना है। ऐश, सभी के लिए स्पष्ट, कठिन होगा। तो यह पता चला है कि समानता के सिद्धांत ने मुझे बहुत निराश किया है? मुझे ऐसा नहीं लगता है। 300 किग्रा या 700 का अंतर नहीं है। दोनों क्लासिक सिट-डाउन रोइंग के लिए समान रूप से अनुपयुक्त हैं। तो, अगर मैं गलत था, तो ज्यादा नहीं, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता।

और अब हम 16वीं-18वीं शताब्दी के वास्तविक गैली के चित्रों और नक्काशी को देख रहे हैं, जो अच्छी तरह से दिनांकित और प्रलेखित हैं। सौभाग्य से, हमारे लिए, गैली, युद्धपोत के एक वर्ग के रूप में, अठारहवीं शताब्दी के अंत तक, कई देशों की नौसेनाओं में काफी लंबे समय तक रहा, जहां पहले, जहां बाद में, इसे एक अधिक उन्नत प्रकार के द्वारा बदल दिया गया था। तटीय कार्रवाई जहाज, तथाकथित गनबोट (इंग्लैंड। गनबोट), जो अधिक सफलतापूर्वक चप्पू, पाल और तोपखाने के हथियारों को मिलाता है। और यहाँ हमारे सामने गैलियों के पूरे झुंड हैं: स्पेनिश, जेनोइस, वेनेटियन, फ्रेंच, स्वीडिश, पीटर, तुर्की, अरब। हर एक ओरों की एक पंक्ति के साथ।

ठीक है, ठीक है, ईसाई ट्रैफिक जाम के रूप में मूर्ख हैं, लेकिन अरब, क्या वे भूल गए हैं कि त्रिमूर्ति भी कैसे बनाया जाता है?! इस मुद्दे को स्पष्ट करने के लिए, हम स्मार्ट किताबें पढ़ते हैं। यहाँ वही प्रोफेसर ए.पी. शेरशोव, जिन्होंने केवल कुछ पेज पहले भूमध्यसागरीय गैलरी के बारे में त्रिमूर्ति को फिर से बनाने की कोशिश की थी: ओअर्स 25 मीटर की लंबाई तक पहुंच सकते हैं, ओअर का वजन - 300 किलोग्राम, ओर्समेन की संख्या - 10 प्रति ओअर तक। आदरणीय "दास ग्रोस बुच डेर शिफस्टिपेन" रिपोर्ट: ओअर 12 मीटर की लंबाई तक पहुंच सकते हैं, ओअर का वजन 300 किलोग्राम था। गैली (गैलेस - भारी डेक गैली) के साथ 1.5-2 मीटर की ऊंचाई।

जैसा कि आप देख सकते हैं, यहां भी एक विसंगति है। लेकिन उसे हमें शर्मिंदा नहीं करना चाहिए। सबसे पहले, यह, फिर से, मौलिक प्रकृति का नहीं है: सभी संख्याएं, जो कुछ भी कह सकते हैं, एक ही क्रम की हैं। इसके अलावा, यह अन्यथा नहीं हो सकता। उद्धृत स्रोतों में, चप्पू की विशेषताओं को मीटर और किलोग्राम में दर्शाया गया है। लेकिन मीटर और किलोग्राम, कड़ाई से बोल रहे हैं, माप की बहुत छोटी इकाइयाँ हैं। "गैलीज़ के युग" में वे नहीं थे। "गैलियों के युग" में इस क्षेत्र में भ्रम और भ्रम किसी भी मेट्रोलॉजी विशेषज्ञ को पागल कर सकता है। ये सभी पाउंड, पूड, स्पूल, औंस, पत्थर, टूर्स के लिवर, आदि इत्यादि, न केवल आपस में भिन्न थे, बल्कि जगह और समय के उपयोग के आधार पर यहां और वहां लगातार "उतार-चढ़ाव" करते थे। इसके अलावा, वे अभी भी सिद्धांत रूप में अपना अर्थ बदलने में कामयाब रहे: उदाहरण के लिए, पाउंड और लिवर दोनों वजन और एक मौद्रिक इकाई दोनों हैं।

इसलिए, यदि एक निश्चित इतिहासकार, ठीक है, मान लें, सेंट-डेनिस के फादर बर्नार्ड, लिखते हैं कि काउंट ऑफ मोंटमोरेंसी ने चेटो रेनॉड की घेराबंदी के दौरान 60-पाउंड तोपों का इस्तेमाल किया, इसका मतलब अपने आप में, बिल्कुल कुछ भी नहीं है। तोपों की कीमत उसके लिए £ 60 है? या वजन 60 अंग्रेजी पाउंड था? या 60 पाउंड एक कर्नेल का वजन है? लेकिन फिर क्या पाउंड? अंग्रेज़ी? रूसी? (आप इसे मस्कॉवी में भी खरीद सकते थे!) या विशेष "आर्टिलरी" पाउंड (देखें यू। शोकारेव, "हथियारों का इतिहास। आर्टिलरी")? जवाब से ज्यादा सवाल हैं। इसलिए, पुराने जन-आयामी मापदंडों का आधुनिक में कोई स्पष्ट अनुवाद नहीं हो सकता है और न ही हो सकता है। हम केवल अनुमानित, प्लस या माइनस बास्ट शूज़, अनुवाद के बारे में बात कर सकते हैं। तो, असंगति होगी - यह स्वाभाविक है। लेकिन वह राजसी नहीं होगा - और नहीं होगा।

वास्तव में, मेरी गणना काफी कठिन है, डिग्टिएरेव की गणना इंजीनियरिंग-सटीक है, इतिहासकारों की रिपोर्ट (पुनर्जागरण के विश्वसनीय दस्तावेज के आधार पर) एक से एक के बहुत करीब से फिट होती है। परिमाण के क्रम से भी कहीं फैलाव नहीं है।

चलो दूसरी तरफ से। लगभग तीस साल पहले, तथाकथित प्रतिकृतियां, विभिन्न प्राचीन तकनीकों की प्रतियां, जो ऐतिहासिक प्रोटोटाइप के सबसे बड़े संभव सन्निकटन के साथ बनाई गई थीं, फैशन में आईं। वे सब कुछ कॉपी करते हैं: मिस्र के पेपिरस नौकाओं से लेकर WWI सेनानियों तक। अन्य बातों के अलावा, प्राचीन रोइंग और नौकायन जहाजों की भी नकल की जाती है। तो, डेनमार्क, स्वीडन और नॉर्वे में, ड्रैकर्स, वाइकिंग जहाजों की बहुत सारी प्रतिकृतियां बनाई गई हैं। सभी सिंगल रो हैं! अंग्रेज टिम सेवरिन ने एक आयरिश रोइंग और नौकायन पोत की प्रतिकृतियां बनाईं और - ओह, खुशी! - ग्रीक गैली, कुख्यात "अर्गो"। लेकिन यहाँ आपके लिए है: दोनों एकल-पंक्ति हैं!

लेकिन हो सकता है कि कोई भी अभी तक प्रकृति में एक दुर्जेय लड़ाकू त्रिमूर्ति को पुन: पेश करने के बिंदु तक नहीं पहुंचा है? इस प्रश्न का उत्तर अद्भुत है! तथ्य यह है कि उन्हें "मिल गया"। हमने कोशिश की। और कुछ नहीं हुआ!

पचास के दशक के अंत और साठ के दशक की शुरुआत में, हॉलीवुड एक और सनक से बह गया था: प्राचीन इतिहास की फिल्मों के लिए फैशन। उनमें से कई विश्व क्लासिक्स भी बन गए हैं: यहां बेन-हर, स्पार्टक और क्लियोपेट्रा हैं। उनके बजट, अब तक, उन्मत्त थे, खासकर जब से उन दिनों डॉलर बहुत अधिक महंगा था। निर्माताओं ने कोई पैसा नहीं बख्शा, अतिरिक्त और दृश्यों का पैमाना किसी भी कल्पना से परे है। और इसलिए, सब कुछ के अलावा, प्रतिवेश को बढ़ाने के लिए, एंटीक स्टोन-थ्रोइंग मशीनों और एंटीक ट्राइरेम्स के पूर्ण-प्रतिकृति-रीमेक का ऑर्डर करने का निर्णय लिया गया। हम नीचे गुलेल के बारे में बात करेंगे, यह एक अलग और बहुत ही दिलचस्प विषय है, यहाँ - जहाजों के बारे में।

तो, त्रिमूर्ति के साथ, एक दुर्भाग्य सामने आया: मामला, जो प्राचीन जहाज निर्माताओं के लिए बहुत परिचित लग रहा था, अप्रत्याशित रूप से बीसवीं शताब्दी के मध्य के पेशेवर जहाज इंजीनियरों की क्षमताओं से परे निकला। मुझे केवीआई के रक्षकों से तत्काल प्रतिक्रिया-आपत्ति की उम्मीद है: प्राचीन जहाज निर्माणकर्ताओं के पास "विशेष तकनीक", जादू और हर्मेटिक थे, जिसने उन्हें आजकल तकनीकी रूप से असंभव कार्यों को हल करने की अनुमति दी थी। और फिर अज्ञात खानाबदोश आए, कारीगरों को गोभी में काट दिया गया, और जादू मंत्र के साथ स्क्रॉल जला दिया गया। और पानी में समाप्त हो जाता है।

नहीं, मजाक नहीं। परंपरा के रखवालों के स्थान पर। इतिहास, मैं हर मानवीय विश्वविद्यालय के सामने अज्ञात खानाबदोश के लिए एक स्मारक खड़ा करूंगा। वास्तव में, अगर यह अनिश्चित उपस्थिति और रहस्यमय मूल के इस सर्वव्यापी और मायावी आदमी के लिए नहीं थे, तो पानी में सिरों को छिपाना अधिक कठिन होगा। लेकिन अगर हम यथार्थवादी बने रहें, तो यह स्पष्ट है: "प्राचीन यूनानी" बढ़ई नहीं जानता था और सामग्री विज्ञान, यांत्रिकी, जहाज वास्तुकला आदि में आधुनिक विशेषज्ञों के लिए जो कुछ भी जानता है उसका हजारवां हिस्सा भी नहीं जान सकता था। उनके पास न तो एल्यूमीनियम-मैग्नीशियम मिश्र धातु, न ही टाइटेनियम, और न ही अल्ट्रा-लाइट कार्बन प्लास्टिक उनके निपटान में थे। यदि ऐसा नहीं होता, तो हम सभी अब ग्रीक बोलते और त्वरित गति से हम बृहस्पति के उपग्रहों का उपनिवेश बना लेते। सामान्य तौर पर, फिल्म निर्माताओं को फोम और प्लाईवुड से बनाकर, मंडप में त्रिमूर्ति शूट करना पड़ता था। ड्यूरलुमिन पाइप से बने फ्रेम के साथ, या मुझे नहीं पता कि क्या। खैर, वे कोई अजनबी नहीं हैं।

निष्कर्ष 1. न तो यूनानियों ने और न ही रोमनों ने दो-, तीन- या अधिक लंबे जहाजों का निर्माण किया, क्योंकि इतिहासकारों के विपरीत, वे अपने सिर के साथ मैत्रीपूर्ण शर्तों पर थे। "बिरेम", "ट्राइरेम", आदि की पुरातनता में अस्तित्व के बारे में राय। एक गलतफहमी है जो या तो उत्पन्न हुई है: ए) प्राचीन ग्रंथों के लेखकों द्वारा पूरी तरह से गलतफहमी के परिणामस्वरूप वे क्या लिख ​​रहे हैं; बी) अनुवाद और व्याख्या के साथ समस्याओं के कारण। यह बहुत संभव है कि प्लिनी और डियोडोरस को इस बात का अच्छा अंदाजा था कि वे किस बारे में बात कर रहे थे, लेकिन अपने कार्यों के मूल लिखते समय, उन्होंने किसी प्रकार की समुद्री शब्दावली का इस्तेमाल किया जो हमारे सामने नहीं आई, जो परिचित और आम तौर पर थी अपने समय में स्वीकार किया। स्क्रॉल के अंत में शब्दावली रखना उनके लिए कभी नहीं हुआ था।

फिर अनुवादक - हमेशा की तरह, एक पूरी तरह से भूमिगत शताफिरका, इसके अलावा, शायद भाषा के प्रथम श्रेणी के पारखी नहीं, किसी तरह के भाषण के कारोबार को नहीं समझते थे और इस विषय में तल्लीन नहीं करते थे, (कागज पर) एक "ट्राइरेम" बनाया। , "क्वाड्रिरेम", आदि ... और फिर मूल खो गया था। और बस इतना ही, सच को कवर करो। वैकल्पिक रूप से, लेखक एक विज्ञान कथा उपन्यास लिख रहा था। आज हमारे पास चप्पू की एक पंक्ति वाले जहाज हैं। आइए कल्पना करें कि अगर हमारे पास जहाज हैं तो हम कितने दुश्मनों को डराएंगे और डूबेंगे - वाह! - दो, तीन, ... पन्द्रह पंक्तियों के साथ। तीसरा विकल्प: संख्या वाले शब्दों के तहत लेखकों का मतलब कुछ और था, कुछ अन्य विशिष्ट विशेषता जो एक प्रकार के जहाजों को दूसरे से अलग करना संभव बनाती है। कौनसा?

यहाँ एक विकल्प है। अंक के साथ सभी शब्द रोइंग लाइनों की संख्या को नहीं दर्शाते हैं, लेकिन प्रति पंक्ति रोवर्स की संख्या को दर्शाते हैं। यदि यह शर्त पूरी हो जाती है, तो शायद एक अविश्वसनीय डिसेरा भी जीवन का अधिकार प्राप्त कर लेगी। दिलचस्प: निरंकुश और शुरुआती बुर्जुआ बेड़े में, रैंक द्वारा युद्धपोतों के वितरण की कसौटी कुछ समान थी, अर्थात् बंदूकों की संख्या। ध्यान दें, बैटरी डेक की संख्या नहीं, बल्कि बंदूकों की संख्या!

यही है, यह पता चला है कि त्रिमूर्ति एक मध्यम आकार की गैली, एकल-पंक्ति है, निश्चित रूप से, प्रति ओअर तीन ओर्समेन के साथ। एक पेन्टिरेमा या डिसेरा एक बड़ा रोइंग और नौकायन जहाज है, जिस पर निश्चित रूप से, अधिक बड़े पैमाने पर होते हैं, जिसके परिणामस्वरूप अधिक रोवर्स की आवश्यकता होती है। हम मध्यकालीन गलियारों और उनकी "बहनों" के विवरण को नए समय से फिर से पढ़ते हैं। हम क्या देखते हैं?! ऊर पर सवारों की संख्या दस लोगों तक पहुंची !! उसी समय, नाविक बैंकों-बेंचों पर नहीं बैठते थे, बल्कि लगातार डेक के पार आगे-पीछे चलते थे।

यह रहा! दरअसल, रोइंग की इस पद्धति से, आप दस लोगों को ऊर पर रख सकते हैं और वे लगभग उसी दक्षता के साथ काम करेंगे। यह सिर्फ इतना है कि सबसे बाहरी रोवर एक या दो कदम उठाएगा, और सबसे बाहरी रोवर पांच या छह कदम उठाएगा। यदि आप किनारों पर कम से कम पांच नावें लगाते हैं, तो सबसे बाहरी बाहरी केवल आपके हाथों को थोड़ा सा हिलाएगा, और सबसे बाहरी भीतरी एक डंडे पर चीर की तरह, ओअर के अंत में लटक जाएगा। निरर्थक! तीन से दस लोगों से लेकर एक ऊर तक को केवल "खड़े" स्थिति में रखा जा सकता है। लेकिन फिर, किसी भी बहु-पंक्ति वाले जहाजों का कोई सवाल ही नहीं हो सकता है: यदि यह पहली पंक्ति है, तो दूसरी पंक्ति या भगवान न करे, तीसरी पंक्ति क्या होगी, यह देखते हुए कि टीयर की ऊंचाई है स्वचालित रूप से कम से कम दो मीटर तक कूद गया, रोवर लंबे खड़े हैं!

उत्तरी यूरोप की गलियों के लिए, उदाहरण के लिए, स्वीडिश या उनके समान, पीटर की, यह पहले से ही एक और जहाज निर्माण परंपरा है, जो वाइकिंग ड्रैकर से आ रही है। इसका गठन बाल्टिक, उत्तर और बैरेंट्स सीज़ में कठोर नौकायन स्थितियों से प्रभावित था। रोइंग में विशेष रूप से बैठा है, प्रति पैडल और ओअर में क्रमशः दो से अधिक लोग नहीं हैं, और छोटा और हल्का है। वैसे, भूमध्यसागरीय गलियाँ और गलियाँ दुर्गम उत्तरी जल में बहुत असहज महसूस करती थीं और उत्तरी यूरोपीय प्रकार के जहाजों से हार गईं।

मैं यह दावा नहीं करता कि मैं बिना शर्त और स्पष्ट रूप से सही हूं। शायद कोई और अधिक सुरुचिपूर्ण स्पष्टीकरण प्रदान कर सकता है। अब यह महत्वपूर्ण है कि "प्राचीन" नाविकों के पास कोई मल्टी-डेक रोइंग जहाज नहीं था और न ही हो सकता था, लेकिन साधारण गलियां थीं। कुछ बड़े होते हैं, अन्य छोटे होते हैं, लेकिन आम तौर पर प्रकार में समान होते हैं और सभी, निश्चित रूप से, एक पंक्ति के साथ।

प्रभावी लंबी दूरी के हथियारों का उपयोग

यदि आप केवीआई के प्रतिनिधियों पर विश्वास करते हैं, तो एंटीक गैली (ऊपर देखें) के डेक पर विभिन्न कैटापोल्ट्स, आर्कबलिस्टस, डोरिबोल, ऑनेजर्स और अन्य पत्थर फेंकने वाले उपकरण बैटरी से भरे हुए हैं। उन्होंने दुश्मन के जहाजों पर कोबलस्टोन और "ग्रीक फायर" के साथ नुकीले दांव और बर्तनों से गोलीबारी की। पॉट गाथा को एक तरफ बहना होगा। कोई भी आपको लकड़ी की नाव पर ज्वलनशील तरल पदार्थ से खेलने की अनुमति नहीं देगा। आग लगाने वाले तीर एक और मामला है, वे शॉट से ठीक पहले एक मशाल से प्रज्वलित होते हैं, और एक तीर जो गलती से डेक पर गिर जाता है, एक बड़ा खतरा पैदा नहीं करता है। खैर, मैं गिर गया, ठीक है, इसे उठाओ और इसे पानी में फेंक दो। यह अलग बात है कि इस तरह के लगभग बीस तीर किनारे से टकराते हैं: यहाँ जम्हाई मत लो, शवों को मारो। और "आग के बर्तन", सज्जनों, दुश्मन की तुलना में अपने स्वयं के जहाज के लिए अधिक खतरनाक हैं।

आगे बढ़ो। हमारे गुलेल डेक पर स्थापित हैं ... किस पर? गैली की डिज़ाइन विशेषता धनुष और स्टर्न - टैंक और पूप में छोटे क्षेत्रों के अपवाद के साथ, एक साफ डेक की अनुपस्थिति है। गुलेल एक ढीली संरचना है, इसमें कई लंबे समय तक चलने वाले हिस्से होते हैं। मान लीजिए कि हम अभी भी टैंक और यूटी पर एक समय में एक को निचोड़ने में कामयाब रहे (यह अब फिट नहीं होगा), तो क्या? ये दो डेक डेक नाविकों का साम्राज्य हैं। जहाज के गियर के सभी चलने वाले सिरों और खड़े हेराफेरी के मुख्य भाग के अर्थ में, सभी पाल नियंत्रण यहां केंद्रित हैं। पहले ही शॉट के साथ, हम इन सभी रस्सियों में से आधे को तोड़ देंगे!

यहां तक ​​​​कि अधिक कॉम्पैक्ट हथियारों, तोपों के आगमन के साथ, गैली के आयुध एक समस्या थी। एक नियम के रूप में, धनुष और स्टर्न प्लेटफार्मों के साथ 5-7 छोटे-कैलिबर बंदूकें फेंकना संभव था, और कुछ भी नहीं। इसने, अंत में, गैली को बर्बाद कर दिया: अपने बड़े-कैलिबर तोपों के साथ गनबोट बस उसकी "सेवानिवृत्ति" से बच गई। इसके अलावा, हम अपने पत्थर फेंकने वालों के साथ तीरंदाजों और सेनापतियों के साथ बहुत हस्तक्षेप करते हैं, जिनके पास पर्याप्त जगह नहीं है, और फिर नाविक हैं, और फिर उनके सहायकों के साथ मिस्टर क्वेस्टर हैं, और यहां हमने शेर का हिस्सा भी छीन लिया। स्थान।

खैर, सब कुछ के बावजूद, हमने अभी भी एक पाउंड कोबलस्टोन के साथ गुलेल को लोड किया और वीरतापूर्वक निकाल दिया! और हम कहाँ समाप्त हुए? उत्तर है: आकाश की ओर एक उंगली। 102% गारंटी, हमारे सभी कोबलस्टोन या तो पानी में दाहिनी ओर बल के साथ धकेल दिए जाएंगे, या शक्तिहीन रूप से आसमान में गिर जाएंगे।

जिसने इस सब का आविष्कार किया वह आज के मानकों के अनुसार, एक छोटे से जहाज में कभी समुद्र में नहीं गया। ध्यान दें, मैं रोइंग के बारे में बात नहीं कर रहा हूं - उसके साथ नरक में, बस समुद्र में जाओ। डेक और सिटी स्क्वायर में क्या अंतर है? यह सही है, वह हर समय झूमती रहती है। हर समय और कोई भी। जहाज जितना छोटा होगा, पिचिंग उतनी ही अधिक ध्यान देने योग्य होगी। दर्पण की तरह शांत समुद्र अत्यंत दुर्लभ है। आप अपना पूरा जीवन समुद्र के लिए समर्पित कर सकते हैं और ऐसी घटना से नहीं मिल सकते। हवा की अनुपस्थिति / उपस्थिति कोई फर्क नहीं पड़ता: यह यहां शांत है - इसका मतलब है कि कहीं तूफान है और वहां से लहरें (प्रफुल्लित) यहां लुढ़क जाएंगी और हमारी गैली को एक तरफ से घुमाएगी। और कोई सोचता है कि ऐसी स्थितियों में, इस तरह के देखने वाले उपकरणों (उनके बिना) के साथ, आप एक चलती प्लेटफॉर्म से एक चलती लक्ष्य को मार सकते हैं?!

तोपखाने के आगमन के साथ भी, जहाज पर जहाज की सटीक शूटिंग एक मुश्किल काम बना रहा, और केवल मूल रूप से लुढ़कने के प्रभाव को समाप्त कर सकता था ... - आप कब सोचेंगे? - द्वितीय विश्व युद्ध के लिए, अग्नि नियंत्रण उपकरणों के लिए जाइरोस्कोपिक स्टेबलाइजर्स के निर्माण के साथ। लेकिन, मान लीजिए, एक चमत्कार हुआ: हमारा कोबलस्टोन दुश्मन के चतुर्भुज की तरफ से टकराया। क्या होगा? लेकिन कुछ नहीं। यह सिर्फ उछलता है, 102% अधिक गारंटी। कैटापोल्ट्स के बारे में अधिक जानकारी के लिए, अगला "होचमा" देखें, लेकिन अभी के लिए मैं बिना किसी अफसोस के डेक ओवरबोर्ड से सभी पत्थर फेंकने वालों को लिखने के लिए खुद को सीमित करता हूं। ऐसा हथियार जहाज का हथियार नहीं हो सकता है, और सामान्य तौर पर किसी को इसकी आवश्यकता नहीं होती है।

अब यह स्पष्ट हो गया है कि बर्बर कोर्सेर और कैस्टिलियन हिडाल्गोस ने बैलिस्टे को बाज़ में क्यों बदल दिया। किसी ने कुछ नहीं बदला: युद्धपोतों पर कभी कोई गुलेल नहीं था। और कूलर, बमबारी और बाज़ बेड़े द्वारा अपनाई गई बढ़ी हुई शक्ति के पहले हथियार हैं। और उससे पहले? और सब कुछ समान है: धनुष, गोफन, भाला और तलवार।

निष्कर्ष 2: प्राचीन नाविकों द्वारा पत्थर फेंकने वालों का उपयोग नहीं किया जाता था। लेकिन अभी भी एक राम था?

संघर्ष के निर्णायक साधन के रूप में राम को पीटना

सबसे पहली बात जो चिंताजनक है। लगातार तीन या चार सौ वर्षों से, प्राचीन गलियाँ एक दूसरे को पीटने वाले मेढ़ों से काट रही हैं; फिर, लगभग 1800 (!) वर्षों तक, उनके सही दिमाग और शांत स्मृति में किसी ने भी राम का उपयोग नहीं किया, और केवल 1862 में कॉन्फेडरेट्स "वर्जीनिया" का युद्धपोत संघीय नारे "कम्बरलैंड" को अपना प्रसिद्ध झटका देता है। फिर, मिसिसिपी बेसिन में लड़ाई के दौरान, नॉरथरर्स और सॉथरर्स के विशेष बख्तरबंद मेढ़ों ने बार-बार लकड़ी की नदी गनबोट्स पर अपनी नाक छुरा घोंप दी, इसके अलावा, सफलता के बिना नहीं। इसके बाद कई नौसैनिक रैम हमले हुए, दोनों जानबूझकर और अनजाने में: 1865 में, लिस की लड़ाई में, ऑस्ट्रो-हंगेरियन युद्धपोत फर्डिनेंड मैक्स ने इतालवी युद्धपोत रे डी'टालिया को डूबो दिया, जिसने नियंत्रण खो दिया था, एक जोरदार झटका के साथ। 1870 में, प्रशिया युद्धपोत "प्रूसेन" अपने ही भाई को कोहरे में, युद्धपोत "कोनिग विल्हेम" में घुसा देता है और उसे डुबो देता है; 1979 में पेरू के मॉनिटर "हुआस्कर" ने चिली के लकड़ी के कार्वेट "एस्मेराल्डा" को एक पिटाई वाले राम के साथ डुबो दिया। अंत में, 1891 में, स्क्वाड्रन युद्धाभ्यास का अभ्यास करते हुए, ब्रिटिश युद्धपोत कैंपरडाउन प्रमुख युद्धपोत विक्टोरिया के पक्ष में दुर्घटनाग्रस्त हो गया और उसे डुबो दिया।

"वर्जीनिया" और फिर "फर्डिनेंड मैक्स" के करतब के बाद लोकप्रिय सैन्य जहाज निर्माण की "रैमिंग" दिशा, जल्दी से दूर हो गई और 1906 में एक राम के बिना पहला युद्धपोत, ब्रिटिश "ड्रेडनॉट", पानी पर चला गया। हालांकि, प्रथम विश्व युद्ध में, राम को फिर से पुनर्जीवित किया गया था और द्वितीय विश्व युद्ध के अंत तक सक्रिय रूप से इस्तेमाल किया गया था, इस बार, हल्के जहाजों के करीबी मुकाबले की एक विधि के रूप में और एक एस्कॉर्ट जहाज की एक प्रभावी अंतिम हड़ताल के रूप में सामने आया पनडुब्बी। राम तोपखाने की नौकाओं और विध्वंसक, पनडुब्बी रोधी फ्रिगेट और विशाल लाइनरों से टकराए थे। कई सफल पिटाई करने वाले मेढ़ों ने, अंत में, सोच के एक स्टीरियोटाइप को जन्म दिया: यदि हम अब एक पिटाई वाले मेढ़े के साथ इतनी सफलतापूर्वक काम करते हैं, तो यह तर्कसंगत है कि "प्राचीन वस्तुओं" ने इसका इस्तेमाल कम सफलता के साथ नहीं किया, उनकी पुरानी पुरातनता में।

लेकिन, यह अतार्किक है, लानत है। सुराग ठीक उसी लड़ाई में निहित है जो नौसेना मंडलों में "रैमिंग बूम" के लिए उत्प्रेरक बन गया। हम तथाकथित "हैम्पटन रोड्स पर लड़ाई" (नॉरफ़ॉक के बंदरगाह का जल क्षेत्र) के बारे में बात कर रहे हैं, जहां "वर्जीनिया" ने "कम्बरलैंड" को इतनी प्रभावी ढंग से टक्कर दी। सम्मोहित (आप अन्यथा नहीं कह सकते) जिस गति से लकड़ी का यांकी कार्वेट डूब गया, इतिहासकारों ने ध्यान नहीं दिया कि यह राम शायद ही सफल रहा हो! और यही कारण है। तथ्य यह है कि दक्षिणी "वर्जीनिया" का युद्धपोत लकड़ी से बना था। कॉन्फेडरेट जब्ती से पहले, यह एक बड़ा अमेरिकी फ्रिगेट "मेरिमैक" था, यूरोपीय वर्गीकरण के अनुसार, एक प्रोपेलर के साथ स्टीम इंजन से लैस एक युद्धपोत।

यह दक्षिणी लोगों के एक छोटे से बेड़े के लिए एक मूल्यवान अधिग्रहण था, लेकिन फिर इसे ले लो और इसे जला दो। हमें विद्रोहियों को उनका हक देना चाहिए: अप्रत्याशित और कट्टरपंथी उपाय किए गए। जले हुए पेड़ को लगभग जलरेखा तक काट दिया गया था और नव निर्मित डेक पर, पानी से मुश्किल से ऊपर उठते हुए, उन्होंने ढलान वाली दीवारों के साथ एक लकड़ी से ढकी बैटरी और खलिहान की तरह एक सपाट छत, रेल की दो परतों से कवच से ढकी हुई थी। खिलना और किसी के "विशेष रूप से प्रतिभाशाली" सिर (यह संभव है कि विचार के लेखक ने प्लूटार्क के व्यायामशाला में बहुत कुछ पढ़ा हो) ने युद्धपोत के तोपखाने के हथियार को एक राम के साथ मजबूत करने का सुझाव दिया। वर्जीनिया का मेढ़े एक मुखी लोहे की पट्टी थी, जो जहाज के लकड़ी के तने से जुड़ा एक कांटा था।

तो, कंबरलैंड के पक्ष में विजयी झटका वर्जीनिया के लिए दर्द रहित नहीं था। कांटा उड़ गया, उसी समय तने का एक टुकड़ा टूट गया; यह अन्यथा नहीं हो सकता: आखिरकार, यह लोहे का बना था, और तना लकड़ी का था। नतीजतन, वर्जीनिया पर एक अप्राप्य रिसाव खुल गया, जिसे न तो जहाज के बढ़ई और न ही पंप सामना कर सकते थे। मुझे नॉरफ़ॉक को अनलॉक करने का काम पूरा किए बिना मरम्मत के लिए जाना पड़ा। यह सब एक लकड़ी के जहाज पर एक मेढ़े का प्रदर्शन करने के प्रयास का दोष है।

यहाँ क्या बात है! यदि आपके पास नाजुक हड्डियां और कमजोर स्नायुबंधन हैं, तो कोई भी दस्ताने पहनें, यहां तक ​​​​कि लोहा या टाइटेनियम भी, किसी भी पीतल के पोर पर रखें और मुझे रिंग में आमंत्रित करें - मैं अपनी जेब से हाथ भी नहीं निकाल सकता। आपका पहला झटका, कॉमरेड इतिहासकार, आपके लिए एक फ्रैक्चर या मोच के साथ समाप्त होगा, और रेफरी को केवल मेरा हाथ उठाना होगा और जीत को "तकनीकी नॉकआउट" के रूप में घोषित करना होगा, और नहीं, कम नहीं।

तो, बख्तरबंद युग के सभी सफल मेढ़े इस उद्देश्य के लिए विशेष रूप से डिजाइन किए गए जहाजों द्वारा बनाए गए थे। पेशेवर शिपबिल्डर, कॉन्फेडरेट शिपयार्ड के इम्प्रोवाइज़र के विपरीत (और पेशेवर इतिहासकारों के विपरीत, यदि केवल बात करने वालों से किसी प्रकार के व्यावसायिकता के बारे में बात की जा सकती है), तुरंत एहसास हुआ कि हाइलाइट क्या था। उनके जहाजों ने अपने विरोधियों को शक्तिशाली, बहु-टन, ठोस तनों से हराया, न कि किसी प्रकार के नुकीले, हालांकि तेज, कांटों से।

क्या फर्क पड़ता है? अंतर यह है। धनुष जहाज के पावर सेट (फ्रेम) के सबसे महत्वपूर्ण भागों में से एक है, जो सेट के अनुदैर्ध्य (कील, स्ट्रिंगर्स, डेक) और अनुप्रस्थ (फ्रेम, बीम, पिलर) तत्वों के बीच भार को समझने और सबसे कुशलता से वितरित करने के लिए कार्य करता है। . एक लोहे या स्टील का जहाज, जिसका लोहे या स्टील का तना विशेष रूप से एक मेढ़े के झटके के भार को झेलने के लिए बनाया गया है, एक बख्तरबंद दुश्मन भी गोर की विलासिता को वहन कर सकता है। आखिरकार, 1914 तक युद्धपोतों का कवच पतवार का शक्ति तत्व नहीं था; यह सिर्फ एक कवर था जिसे दुश्मन के गोले के समय से पहले टूटने को भड़काने के लिए बनाया गया था। लेकिन लकड़ी की ताकत की विशेषताएं आपको कभी भी ऐसा जहाज बनाने की अनुमति नहीं देंगी जो खुद को महत्वपूर्ण नुकसान के बिना अपनी तरह से रौंदने में सक्षम हो। सीधे शब्दों में कहें तो यह बहुत भंगुर है।

चू! मैं पहले ही आपत्तियां सुन सकता हूं। केवीआई के समर्थकों के अनुसार, प्राचीन त्रिमूर्ति के मेढ़े कांस्य (विकल्प: तांबे) से बंधे थे। और उनके एक टुकड़े के सिर भी मेढ़े के सिरों (या कोई अन्य, पशु भी) के रूप में थे। वे कहते हैं कि वे बहुत खूबसूरत हैं। उत्तर: यदि जहाज की किट पर्याप्त मजबूत नहीं है, तो कोई भी हथकड़ी उसकी मदद नहीं करेगी। और कोई घुंडी भी नहीं।

इस थीसिस को आसानी से और तेज़ी से सीखने के लिए, अपनी कार के पावर सेट (सामने) में किसी भी आकार का कांस्य घुंडी संलग्न करें। तुम भी एक राम के सिर के आकार का उपयोग कर सकते हैं। अब - गैस और बगल में पड़ोसी की कार राम। मैं गारंटी देता हूं: आप अपने पड़ोसी को खर्च करने के लिए प्रेरित करेंगे, लेकिन आपको अपनी कार को एक बड़े बदलाव के लिए भी लगाना होगा। और फिर बट्टे खाते डालें, जैसा कि बहाली के अधीन नहीं है। ऐसा इसलिए है क्योंकि आपकी कार का फ्रेम इस तरह के पलायन के लिए नहीं बनाया गया है। और एक मेढ़े के लिए "प्राचीन" गैली का फ्रेम तैयार करना असंभव है, इसका सरल कारण यह है कि इसकी सामग्री - लकड़ी, सिद्धांत रूप में, इस तरह के भार का सामना करने में सक्षम नहीं है।

आइए, 16वीं-18वीं सदी की गलियों को दर्शाने वाले प्रिंटों और पेंटिंग्स पर एक और नज़र डालें। कोई मेढ़े नहीं! कोई कांस्य सिर नहीं - न राम, न सूअर, न हाथी, न बैल। हालांकि वास्तव में नहीं! अभी भी कुछ "सिर" हैं। आज के डेनमार्क, नॉर्वे और स्वीडन के क्षेत्र में, कई अच्छी तरह से संरक्षित (आश्चर्यजनक रूप से अच्छी तरह से!) वाइकिंग जहाजों की खोज की गई है, यहां तक ​​​​कि पानी में भी। हालाँकि, नाक की सजावट नहीं मिली थी, लेकिन, उसी केवीआई के अनुसार, अभियान पर वाइकिंग जहाजों के धनुषों को जानवरों के सिर से सजाया गया था - इसके अलावा, पानी के ऊपर, ठीक एक सजावट के रूप में। यह स्पष्ट नक्काशीदार लकड़ी है, धातु नहीं।

सबसे पहले, उन दिनों धातु बहुत महंगी थी, और दूसरी बात, यहां तक ​​​​कि कांस्य, सोने का उल्लेख नहीं करना, एक बहुत भारी चीज है और कोई भी आपको एक जहाज को एक गैर-कार्यात्मक के साथ अधिभारित करने की अनुमति नहीं देगा, जो कि युद्ध नहीं कर रहा है या समुद्र में चलने योग्य भार, वजन ... इसके अलावा! उन्नीसवीं शताब्दी के अंत तक, जहाज के नाम से जुड़ी नक्काशीदार धनुष आकृति के साथ एक युद्ध (और न केवल एक युद्ध) जहाज के तने को सजाने का गौरवशाली रिवाज संरक्षित था। अंग्रेजी में, मूर्तिकला की इस अजीबोगरीब दिशा को दर्शाने के लिए विशेष रूप से डिज़ाइन किया गया एक मुहावरा है: "नाक कला", या "नाक की सजावट की कला।" और केवल प्रथम विश्व युद्ध, युद्धों के सबसे खूनी और सबसे अर्थहीन (बिना पहल के) ने जहाजों के चेहरों से धनुष की सजावट को मिटा दिया, युद्धपोतों को जीवित प्राणियों से हथियारों के लिए तैरते प्लेटफार्मों में बदल दिया।

व्यक्तिगत रूप से, मुझे इसमें कोई संदेह नहीं है: मध्ययुगीन गैली की धनुष सजावट ने वास्तव में एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाई, लेकिन एक कार्यात्मक और लड़ाकू नहीं, बल्कि, एक लामबंदी और शैक्षिक एक। इसने जहाज को मूर्त रूप दिया। बोर्डिंग मुकाबले में एक प्रतिद्वंद्वी को खंजर के साथ रखना, अपने संत का बचाव करना, किसी भी तरह से लड़ने के समान नहीं है, बोर्डों के एक अस्थायी ढेर का बचाव करना। खैर, निष्कर्ष में - एक बल्लेबाज राम का सबसे दिलचस्प उदाहरण, जिसे मैंने विशेष रूप से आखिरी के लिए सहेजा था।

1898 में, अंग्रेजी लोहे के चार मस्तूल वाले नौकायन जहाज "क्रोमंतिशिर" ने घने कोहरे में फ्रांसीसी लकड़ी के स्टीमर "ला बौर्गोगेन" को टक्कर मार दी। ऐसा लगता है कि सभी फायदे अंग्रेजी जहाज के पक्ष में हैं: सबसे पहले, यह मेढ़े, और यह नहीं, और दूसरी बात, लकड़ी के खिलाफ लोहा! नतीजतन, अंग्रेजी जहाज पर दो धनुष होल्ड आंशिक रूप से भर गए थे, बोस्प्रिट और पहले दो मस्तूल खो गए थे, और कप्तान को एक संकट संकेत भेजने के लिए मजबूर किया गया था। "ला बौर्गोगेन", बेशक, डूब गया, लेकिन "क्रोमंटशायर" को केवल बंदरगाह की निकटता और खुशी से बने स्टीमर के लिए धन्यवाद दिया गया, जिसने इसे टो में ले लिया।

फिर से, एक भूमि व्यक्ति के लिए समझ से बाहर की बारीकियां: एक नौकायन जहाज धनुष और अग्रभाग (सामने) को खोने का जोखिम नहीं उठा सकता है, क्योंकि इसका मतलब उसके लिए नियंत्रणीयता का तत्काल और पूर्ण नुकसान है। ये वायुगतिकी और जलगतिकी के नियम हैं, जिनमें से संयोजन, वास्तव में, केवल पाल के नीचे गति को ही संभव बनाता है। आप एक मिज़ेन मस्तूल (पीछे) के बिना कर सकते हैं, मेनमास्ट (मध्य) को खोना बुरा है, लेकिन घातक नहीं है, यहां तक ​​​​कि बिना पतवार के भी, कुछ भाग्य के साथ, आप बाहर निकल सकते हैं, लेकिन बिना धनुष पाल, फोरसेल, जिब्स और स्टेसेल के बिना, यह है एक वास्तविक आपदा।

और एक जोरदार प्रहार के साथ, उन्हें ले जाने वाला बॉल्सप्रिट और फोरमास्ट अपने आप गिर जाता है, अनिवार्य रूप से, और कोई भी नौकायन कप्तान यह अच्छी तरह से जानता है। एक खोए हुए के बजाय एक अस्थायी स्पर की स्थापना नारकीय है, शांत वातावरण में भी घंटों का काम, और युद्ध में यह आम तौर पर असंभव है। स्वाभाविक रूप से, उसके सही दिमाग में कोई भी कमांडर जानबूझकर अपने जहाज की गतिशीलता को बाधित नहीं करेगा। यदि वह जीवित युद्ध से बाहर निकलने के लिए पर्याप्त भाग्यशाली था, तो यह केवल तुरंत अदालत जाने के लिए होगा। ठीक है, अगर केवल उन्हें कमांड से हटा दिया जाएगा, अन्यथा आप उसी गैलरी में रहेंगे - केवल एक रोवर के रूप में।

निष्कर्ष 3. प्राचीन सेना समुद्र में किसी भी मेढ़े का उत्पादन नहीं कर सकती थी और न ही कर सकती थी। एक लकड़ी के नौकायन जहाज के लिए, एक राम आत्महत्या का एक जटिल तरीका है।

संचार और प्रबंधन

यह समुद्री शासन के "ग्रीको-रोमन" सिद्धांत का सबसे महत्वपूर्ण और दुर्भाग्य से सबसे कठिन तत्व है। मैं, एक पापपूर्ण कार्य से, गंभीरता से डरता हूं कि मेरे पास सब कुछ समझाने की पर्याप्त क्षमता नहीं होगी जैसा कि उसे करना चाहिए। पर में कोशिश करुँगी। काफी लंबे समय तक मुझे युवा रंगरूटों से मिलना पड़ा - साल में दो बार - और उन्हें ऑपरेशन में डालना, यानी सैन्य अनुशासन और युद्ध के काम की प्राथमिक मूल बातें सिखाना। और निरपवाद रूप से, हर बार, कोई न कोई युवा नेता, बहादुर और संकीर्ण सोच वाला, "मूर्खतापूर्ण ड्रिल" के खिलाफ "विद्रोह" करता था, और विशेष रूप से - ड्रिल के खिलाफ।

सर्वशक्तिमान की स्तुति करो, मेरी युवावस्था में एक महान पिता-कमांडर थे, कैप्टन 3 रैंक एवगेनी मुर्ज़िन। एक सौहार्दपूर्ण तरीके से, वह शैक्षणिक विज्ञान का डॉक्टर होता, लेकिन अब, वह मेरे जैसे लोगों के साथ खिलवाड़ करना पसंद करते हुए, डिप्लोमा पर थूकना चाहता था। उन्होंने मुझे सिखाया कि "बैरक ड्रिल" के खिलाफ इस तरह के एक लड़ाकू को जल्दी से कैसे पुनर्जीवित किया जाए। मैंने बस "लोकतांत्रिक" को कार्रवाई से बाहर कर दिया और सुझाव दिया कि वह कंपनी को थोड़ा आदेश दें (50-100 लोग, जब कैसे), उदाहरण के लिए, इसे फिर से बनाने के लिए या इसे बिंदु ए से बिंदु बी पर लाने के लिए, या कुछ और उस तरह। तो, इस तरह का प्रयोग हमेशा एक ही में समाप्त होता है: एक ढेर में मिश्रित सेना, अनुभवी हवलदार, जो गंदगी पैदा हुई थी, उनके दांतों से शाप दिया, और शर्मिंदगी-प्रेमी, कैंसर के रूप में लाल, अपमान में लौट आया रैंक। इस प्रकार, एक पत्थर के साथ दो पक्षी एक ही बार में मारे गए: सबसे पहले, रंगरूटों को यकीन हो गया कि कमांडर की रोटी उतनी मीठी नहीं थी जितनी बाहर से लग सकती है - लोगों के समूह का प्रबंधन करना बहुत मुश्किल काम है, और दूसरी बात, वे स्पष्ट संयुक्त क्रियाओं का अभ्यास करने के लिए प्रशिक्षण के मूल्य का एहसास हुआ ... मैं यह क्यों कह रहा हूँ? और यहाँ क्या है।

सैन्य इकाइयों, इकाइयों, संरचनाओं और संरचनाओं को नियंत्रित करने का अर्थ है उन्हें आंदोलन की दिशा और अंतिम बिंदु दिखाना। और यह एक बहुत, बहुत कठिन परिभाषा है! जमीन पर, यह अपेक्षाकृत सरल है: बिंदु ए और बिंदु बी आमतौर पर एक या दो सड़कों से जुड़े होते हैं, और, इसलिए बोलने के लिए, अच्छी तरह गोल: यहां दाईं ओर एक कब्रिस्तान होगा, यहां - थ्री मिननो सराय, पर वामपंथी - लुटेरों के लिए फांसी, आदि ... बहरहाल, ग्राउंड ट्रूप ड्राइविंग आज भी एक कला का रूप है, जहां कई लोग जल चुके हैं।

और समुद्र में? जहां लैंडमार्क के रूप में कोई कब्रिस्तान या फांसी का तख्ता नहीं है? समुद्र में, आपको एक उपकरण की आवश्यकता होती है जो आपके स्थान के बिंदु को निर्धारित करने में मदद करेगा। और एक और उपकरण जो पाठ्यक्रम को एकाग्रता के बिंदु तक बनाए रखने में मदद करेगा। इन उपकरणों को क्या कहा जाता है? यह सही है, चतुर्थांश और कम्पास। उनके बिना, आपका स्क्वाड्रन बस लहरों, रात और कोहरे से अलग हो जाएगा। कप्तानों को कैसे समझाएं कि किस रास्ते से जाना है? अपने हाथ से दिखाओ? हँसने की कोई बात नहीं।

तो, इतिहास के विहित संस्करण के अनुसार, ग्रीको-रोमनों के पास न तो चतुर्थांश था और न ही कम्पास। लेकिन उनके बिना, केवल तट की दृष्टि की रेखा के भीतर और हर बार लंगर की शुरुआत के साथ ही समुद्र में नौकायन करना संभव था। और यह आदर्श मौसम की स्थिति में है! नहीं, आप जो कुछ भी चाहते हैं, आप समुद्र में प्राथमिक नेविगेशन उपकरणों के बिना नहीं कर सकते हैं, खासकर जब बड़े जहाज की टुकड़ी की बात आती है, और यह विचार मध्य युग के अंत में "प्राचीन" नौसैनिक अभियानों के बारे में सभी कहानियों को स्वचालित रूप से खारिज कर देता है!

अब - ध्यान! हमारी कहानी में सबसे कठिन और महत्वपूर्ण क्षण आ रहा है! मैं सवाल पूछता हूं: प्राचीन बेड़े में आदेश कैसे दिए और प्राप्त किए गए? ..

भगवान का शुक्र है, कोई यह दावा नहीं करता कि लोगों के पास रेडियो संचार था। और कोई मज़ाक नहीं, वास्तव में तीन संभावित संचार चैनल हैं: ऑडियो, विज़ुअल और मैसेंजर जहाज। लेकिन समुद्र परिचालन नियंत्रण के साधन के रूप में आवाज संचार को बाहर करता है: समुद्र में, विशेष रूप से एक लकड़ी के रोइंग जहाज पर, यह हमेशा काफी शोर होता है: लहर छींटे मारती है, ओवरसियर रोवर्स को स्कोर देते हैं, और उनके चारों ओर लकड़ी के सभी टुकड़े लगातार क्रेक। यदि आप चिल्लाते हैं, तो अधिकतम पड़ोसी जहाज के लिए है। "इसे पास करें!" पर ध्वनि संदेश भेजें। समस्याग्रस्त भी है। 100-200-300 जहाजों के एक स्क्वाड्रन के लिए कितना समय लगेगा? और कितनी बार उस आदेश को तोड़-मरोड़ कर सुनाया जाएगा? संक्षेप में, यह कोई विधि नहीं है।

बेशक, आप पहाड़ या सींग का उपयोग कर सकते हैं, लेकिन यहां भी आत्मविश्वास से स्वागत की सीमा बहुत सीमित होगी, और सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि यह विधि एक अपरिवर्तनीय कमी से ग्रस्त है - कम जानकारी वाली सामग्री। सीधे शब्दों में कहें, कई सिग्नल, विशेष रूप से जटिल वाले, ध्वनि रूप में एन्क्रिप्ट नहीं किए जा सकते हैं। हमारे दिनों में भी, जब नाविकों के पास अतुलनीय रूप से अधिक शक्तिशाली ध्वनि संकेतन उपकरण होते हैं: सायरन, टाइफॉन, भाप और वायवीय हॉर्न - उनकी मदद से प्रेषित संकेतों का सेट बहुत संकीर्ण होता है। "मैं हिल नहीं रहा हूं," "बाईं ओर पाठ्यक्रम बदल रहा है," "बैक अप," वह सब कुछ।

स्क्वाड्रनों के सामरिक नियंत्रण के लिए, ध्वनि संकेतों का अत्यधिक सीमित उपयोग किया गया था। उदाहरण के लिए, एक तोप की गोली अक्सर हमला शुरू करने का संकेत देती थी। सहमत हूं, शॉट अभी भी एक बिगुल या हॉर्न की तुलना में बहुत तेज है। लेकिन वास्तविक लड़ाई के दौरान ऐसे संकेतों का उपयोग करने की संभावना और भी धूमिल है। जैसे ही हम दुश्मन के साथ बोर्ड पर गिरते हैं और चारों ओर सब कुछ अनिवार्य रूप से घुलमिल जाता है, किसी भी सींग और घडि़याल की कोई बात नहीं होगी: नाविकों और सैनिकों की दहाड़, मरने की चीख, हथियारों की नारकीय ताल, की दरार चप्पू और टुकड़े टुकड़े उड़ते हुए मस्तूल - हाँ, एक पड़ोसी है जिसे आप ऊर से नहीं सुनेंगे, किसी प्रकार के सींग या घंटी की तरह नहीं ...

दूत जहाजों के आवेदन का क्षेत्र भी बहुत संकीर्ण है। इसका उपयोग कमांडरों या जूनियर फ़्लैगशिप को कुछ दीर्घकालिक, सामान्य निर्देश देने के लिए किया जा सकता है, और केवल तभी जब इसके लिए पर्याप्त समय हो - कहते हैं, लड़ाई की पूर्व संध्या पर लंगर में। अपने लिए जज करें, उदाहरण के लिए, तीन दूत जहाजों को तीन सौ पेनेट के एक स्क्वाड्रन के चारों ओर दौड़ने और हर कमांडर को चिल्लाने में कितना समय लगेगा? और अगर एक ही समय में, फिर से एक लड़ाई छिड़ जाती है? और यह बहुत स्पष्ट नहीं है कि यहाँ हमारे अपने लोग कहाँ हैं, और अजनबी कहाँ हैं?

दृश्य संकेत रहते हैं। यह पारंपरिक झंडों या मस्तूल पर उठाई गई वस्तुओं का एक सेट है, एक हैंड सेमाफोर (हाथों में झंडे वाला एक तेजतर्रार नाविक) और सिग्नल लाइट, वही जो डॉट-डैश हैं। हम लालटेन को तुरंत त्याग देते हैं: एसिटिलीन टॉर्च, आर्क लैंप और परवलयिक परावर्तक के आविष्कार से पहले, नाविकों के पास तेल के कटोरे में तैरने वाली बाती के अलावा कुछ भी नहीं था। और ऐसी बाती रात में अपने कटोरे को छोड़ और कुछ भी नहीं रोशन करती, और दिन के दौरान यह और भी बेकार है।

झंडे और हाथ सेमाफोर। यह पहले से ही, बेशक, सच्चाई के करीब है, लेकिन यहां हम फिर से मानवीय इंद्रियों की सीमित क्षमताओं में भाग लेते हैं, इस मामले में - दृष्टि। सरल गणना: सलामिस के तहत, थेमिस्टोकल्स ने अपने "ट्राइरेम्स" के 370 को दो पंक्तियों में पंक्तिबद्ध किया। जहाजों के बीच न्यूनतम स्वीकार्य दूरी पचास मीटर है। कम असंभव है: स्टीयरिंग की थोड़ी सी गलती और - आने वाले सभी परिणामों के साथ बहुत कुछ छोटा है। लेकिन तब इस तरह के गठन की सामने की तरफ की चौड़ाई न तो अधिक होगी और न ही लगभग 4 किमी से कम! इस आर्मडा को गति में स्थापित करने के लिए, नौसेना कमांडर, निश्चित रूप से, अपने प्रमुख के मस्तूल पर एक ढाल उठा सकता है, अर्थात एक वस्तु के बारे में मीटर से मीटर आकार में। यह मानते हुए कि फ्लैगशिप लड़ाई के केंद्र में स्थित है, हमें 2 किमी के फ़्लैंकिंग जहाजों की दूरी मिलती है! क्या हम 2000 मीटर से बहुत कुछ निकाल सकते हैं, यहां तक ​​कि इस बात पर विचार किए बिना कि हमारे जहाज और फ्लैगशिप के बीच मस्तूलों का एक पूरा जंगल और हेराफेरी केबल्स का एक जाल लहरा रहा है और लहरा रहा है?

एक विकल्प है। (जैसा कि मैं कहता हूं, हम धीरे-धीरे एक समाधान पर आ रहे हैं)। निकटतम जहाज - जो सिग्नल को अच्छी तरह से देखते हैं - तुरंत मस्तूल पर समान उठाते हैं। इसे "सिग्नल का पूर्वाभ्यास" कहा जाता है। इसके द्वारा, वे फ्लैगशिप को रिपोर्ट करते प्रतीत होते हैं: "आपका सिग्नल देखा और समझा जाता है" और साथ ही इसे अगले तक प्रेषित करता है। हालाँकि, इस पद्धति के उपयोग से भी समस्या कम हो जाती है, लेकिन यह पूरी तरह से दूर नहीं होती है। वास्तव में, हमारे "पंख" की लंबाई 92 है और संकेतों का कितना भी पूर्वाभ्यास क्यों न हो, फ्लैगशिप और फ़्लैंकिंग जहाजों की आवाजाही की शुरुआत के बीच कुछ समय बीत जाएगा। इस समय के दौरान, सामने, और उससे पहले आदर्श नहीं है (और समुद्र एक क्षेत्र नहीं है, पानी पर गठन बनाए रखना इतना मुश्किल है), यह अनिवार्य रूप से एक असमान चाप या एक कोण का सामना करने वाली कील में बदल जाएगा। दुश्मन, और यह स्वचालित रूप से फ्लैगशिप को दो तरफ से एक साथ हड़ताल के खतरे में डाल देगा ...

लेकिन यह एक अपरिहार्य बुराई है, युद्ध में कोई जोखिम के बिना नहीं कर सकता, इसलिए आगे बढ़ो! और इसलिए, हम दुश्मन के साथ हाथ से गिरे। और फिर शुरू होता है जो मैंने पहले ही कहा है: अराजकता और कुल नरक - सब कुछ मिश्रित है, हमारे, अजनबी, कफन फटते हैं, मस्त गिरते हैं, स्टील की चमक के साथ आधे में एक खूनी कोहरे की आंखों में; किसी में पहले से ही आग लगी है, और आग की लपटों में ढंका एक पेड़, बार-बार तारकोल से, काले धुएं के पूरी तरह से अभेद्य अयाल के साथ क्षितिज को अस्पष्ट करता है। यह जहाज पहले ही हमारे द्वारा कब्जा कर लिया गया है, लेकिन इस पर झंडा अभी भी दुश्मन है; वह पहले से ही दुश्मनों द्वारा फिर से कब्जा कर लिया गया था, लेकिन उनके पास हमारे झंडे को खींचने का समय नहीं था - एक शब्द में, सदोम, अमोरा और बाढ़ के दौरान एक पागलखाने में आग।

कौन सी टीमें हो सकती हैं?! क्या आदेश?! जूनियर फ्लैगशिप से क्या रिपोर्ट?

एडमिरल स्थिति का किसी भी तरह से सहनीय रूप से आकलन करने की स्थिति में नहीं है, इसे प्रभावित करने की तो बात ही दूर है। भले ही किसी कारण से वह यह तय कर ले कि संरेखण हमारा नहीं है और यह आवश्यक है, जब तक कि बहुत देर न हो जाए, युद्ध से पीछे हटने के लिए, कोई भी उसके संकेतों को नहीं देख पाएगा। इसके अलावा, हर कोई पहले से ही लड़ाई में आगे है और जीवित रहने का एकमात्र तरीका हर एक बोर्डिंग लड़ाई जीतना है। और वहां हम "देखेंगे"।

इससे एक स्पष्ट और अपरिवर्तनीय निष्कर्ष निकलता है: उस युग के एडमिरल, कड़ाई से बोलते हुए, एक संकेत दे सकते थे: - चलो शुरू करें! और फिर केवल अपने सेनानियों के साहस और कौशल पर और भगवान की दया पर भरोसा करें। अब और नहीं। यह वही है जो हम स्लुइस की लड़ाई में देखते हैं। तथास्तु।

और न तो यूनानी, न ही रोमन, और न ही कार्थागिनी, नीचे से ऊपर तक रिपोर्ट के त्रुटि-मुक्त संचरण के लिए, और ऊपर से आदेश देने के लिए, त्वरित और विश्वसनीय संकेतन के साधन के बिना, सुरुचिपूर्ण ढंग से पैंतरेबाज़ी, खींच और वापस खींच सकते थे। नीचे करने के लिए।

हालाँकि, सभी विरोधाभासों को हटा दिया जाता है यदि हम मानते हैं कि "यूनानी", "रोमन" और अन्य के पास एक उपकरण है - एक दूरबीन (दूरबीन)। नेविगेशन के लिए इसके महत्व में इस उपकरण की उपस्थिति कंपास, चतुर्भुज और समुद्री खगोलीय तालिकाओं की उपस्थिति के लिए काफी तुलनीय है। सैन्य नेविगेशन के लिए - विशेष रूप से। केवल इसने व्यक्तिगत जहाजों के बीच परिचालन दृश्य संचार को संभव बनाया और एडमिरलों को लड़ाई के दौरान थोड़ी सी भी घटनाओं के पाठ्यक्रम को प्रभावित करने की अनुमति दी। खैर, कम से कम समय पर रिजर्व को लड़ाई में लाने के लिए। यह स्पष्ट है कि सेना ने नए अवसरों में तुरंत महारत हासिल नहीं की और न ही अचानक। ध्वज संकेतों के कमोबेश आदेशित और विनियमित वाल्ट केवल 17वीं शताब्दी ईस्वी में बेड़े में दिखाई दिए!

लेकिन उसके बाद भी, जीत हमेशा - हमेशा होती है! - एडमिरल जिसने अपने जूनियर फ़्लैगशिप, जहाजों और नाविकों के कमांडरों को धैर्यपूर्वक और सावधानी से तैयार किया, प्रशिक्षण यात्राओं के दौरान युद्ध से पहले सभी और सभी के बीच एक स्पष्ट समझ हासिल की, कमांडरों को सावधानीपूर्वक निर्देश दिया, अपनी सामरिक योजना की व्याख्या की, और सीधे लड़ाई में कोशिश की खुद को न्यूनतम सरल, अस्पष्ट आदेशों तक सीमित रखें। वह है - भगवान के साथ, दोस्तों! शुरू!

इसके अलावा। साल और सदियां बीत गईं। एक हैंड-हेल्ड सेमाफोर, मोर्स कोड, सिग्नल सर्चलाइट्स, एक वायरलेस टेलीग्राफ और अंत में, वीएचएफ रेडियो संचार, जो नौसेना की लड़ाई में शामिल व्यक्तियों को एक-दूसरे से फोन पर बात करने की इजाजत देता था, दिखाई दिया। और क्या? और तथ्य यह है कि आज तक समुद्र में युद्ध का इतिहास विकृत संकेतों की एक शोकपूर्ण सूची है, गलत समझा या स्वीकार नहीं किया गया आदेश और संदेश, छूटे हुए अवसर और स्थिति का आकलन करने में घातक गलतियाँ। दर्जनों, यदि सैकड़ों हजारों नाविकों ने इस तथ्य के लिए अपने जीवन का भुगतान नहीं किया कि कोई समय पर संदेश देने में असमर्थ था या उचित आदेश लेने में विफल रहा। और यह केवल निकट, अच्छी तरह से प्रलेखित अतीत में है। यह समुद्र में अविश्वसनीय संचार की कीमत है।

और कोई मुझे विश्वास दिलाएगा कि कुछ यूनानियों ने प्रभावी ढंग से बातचीत की, केवल अपनी आँखें और कान अवलोकन और संकेत के साधन के रूप में थे?!

अंत में, एक अंतिम विचार।

जहाजों के अवशेष कहाँ हैं?

मलबा कहाँ है? इतिहासकारों के दिल को प्रिय कलाकृतियाँ कहाँ हैं? मैं जानना चाहता हूं, "त्रिम" और अन्य चीजों के अस्तित्व की पुरातात्विक पुष्टि कहां है? समुद्री (पानी के नीचे) पुरातत्व एक दर्जन से अधिक वर्षों से अस्तित्व में है, वैज्ञानिकों और शौकिया उत्साही लोगों ने कई डूबे हुए मध्ययुगीन और "प्राचीन" जहाजों की खोज और जांच की है, और उनमें से - यह अजीब है! - एक भी "एंटीक" कॉम्बैट ट्राइरेम्स नहीं। इस बीच, इतिहासकार हमें विश्वास दिलाते हैं कि वे जानते हैं कि सबसे बड़ी लड़ाई कहाँ हुई थी, जिसके दौरान कई युद्धपोत मारे गए थे।

मैं इस बात से सहमत हूं कि पानी के नीचे खोजना एक दफन टीले की खुदाई के समान नहीं है। लेकिन वे पाते हैं! त्रिमूर्ति नहीं। इस बीच, उसी के तल, कहते हैं, सलामिस जलडमरूमध्य, बस मृत ग्रीक और फारसी जहाजों के कंकालों के साथ बिखरा होना चाहिए। ठीक है, उदाहरण के लिए, पेड़ शायद ही बच पाया हो, लेकिन उन्होंने पीटने वाले मेढ़ों को प्रस्तुत किया होगा! आप देखते हैं और साथ ही साथ "प्राचीन" नौसैनिक युद्ध की मुख्य विधि के रूप में, उग्र हड़ताल की वास्तविकता को साबित करेंगे।

वैसे, ये स्थान - सलामिस, अक्टियम, एकनोम - प्रकाश गोताखोरों की दृष्टि से बस सांसारिक स्वर्ग हैं। यह बर्फीले बाल्टिक सागर नहीं है, जिसमें अनन्त तूफान, बेकार दृश्यता (20 मीटर की गहराई पर, आप अपनी हथेली नहीं देख सकते हैं) और घटिया मिट्टी। भूमध्य सागर में मौसम लगभग पूरे वर्ष होता है। हालाँकि, स्वीडिश पुरातत्वविदों ने बाल्टिक स्थितियों में पाया और उठाया है! - जहाज "वाजा"। और ब्रिटिश - अंग्रेजी चैनल में "मैरी रोज", जहां बाल्टिक की स्थिति बेहतर नहीं है। ट्रायर नहीं है।

"एंटीक" के समुद्र तल पर जो कुछ भी पाया जाता है, वह उसी का होता है, जिसे मामूली भिन्नताओं के साथ दोहराया जाता है, जहाजों की श्रेणी। ये कुर्गन, अनाड़ी "बक्से" हैं जिनका लम्बी शिकारी गैली से कोई लेना-देना नहीं है। उनके अवशेष नहीं हैं और, मैं भविष्यवाणी करता हूं, नहीं होगा। साधारण कारण से कि वे मौजूद नहीं थे।

तो, होचमा नंबर 1 पर सामान्य निष्कर्ष: उस रूप में कोई "प्राचीन" समुद्री लड़ाई नहीं थी जिसमें वे हमारे सामने प्रस्तुत किए गए थे, और नहीं हो सकते थे। प्लूटार्क, डियोडोरस, थ्यूसीडाइड्स, आदि, आदि के ऐतिहासिक कार्यों में, देर से मध्य युग की कुछ लड़ाइयों का वर्णन किया गया है, जब कंपास, क्वाड्रेंट और टेलीस्कोप पहले से ही हर जगह उपयोग में थे - गैलीलियो की वास्तव में एक महान रचना , जब युद्धपोतों के डेक पर तोपें और आर्कबस दिखाई दिए। और उन्हें "प्राचीनता" में कैसे धकेला गया, यह एक विशेष प्रश्न है। मैं राजनीतिक कहूंगा।

मेरे लिए, एक बात स्पष्ट है: राम के सिर मध्ययुगीन ("प्राचीन") गैलियों के "मेढ़ों" से नहीं सजाए गए थे। उन्होंने पेटेंट किए गए इतिहासकारों, केवीआई के अनुयायियों के सज्जनों के कंधों को सुशोभित (और अभी भी सुशोभित) किया। खैर, आज़ादी तो आज़ाद है...

जॉर्जी कोस्तिलेव

ऐतिहासिक विज्ञान के सैन्य क्षेत्र में विसंगतियों को कई लोगों ने देखा, और एक से अधिक बार, और एक ही स्थान पर नहीं ...

इतिहास के वैकल्पिक संस्करणों के समर्थकों द्वारा सामने रखी गई परिकल्पनाओं के प्रति एक तीव्र नकारात्मक रवैया काफी स्वाभाविक है। स्कैलिगेरियन कालक्रम (16 वीं शताब्दी में जादूगरों और अंकशास्त्रियों द्वारा संकलित) पर आधारित आधुनिक ऐतिहासिक विज्ञान के पास अपने अस्तित्व का कार्य है, इसलिए यह इस कार्य के विपरीत हर चीज को मिटा देता है। इसलिए, जब यह, ऐतिहासिक विज्ञान, सीधे गलत संदेशों, बकवास और अन्य अंतहीन "विफलताओं" की ओर इशारा करते हुए हाथ से पकड़ा जाता है, तो एक गंभीर बातचीत के बजाय, इतिहासकार डांटने लगते हैं।

इस बीच, डी.वी. बिल्कुल सही हैं। कल्युज़नी और ए.एम. ज़ाबिंस्की, जब अपनी पुस्तक "अदर हिस्ट्री ऑफ़ वार्स" में वे लिखते हैं:

"इतिहासकारों के कई बयान अजीब लगते हैं। वे सभी स्कैलिगेरियन कालानुक्रमिक सिद्धांत से अंधे हैं। यदि हर सुविधाजनक मामले में किसी व्यवसाय में एक पेशेवर (लेखक, कलाकार, सैन्य आदमी) इतिहासकार को समझा सकता है कि साहित्य, कला, युद्धों के इतिहास पर चर्चा करते समय वह क्या गलत है, तो अब हमारे पास एक वास्तविक ऐतिहासिक विज्ञान होगा। मिथकों का वह समूह नहीं है जिसे रिचर्ड एल्डिंगटन ने "सबसे खराब प्रकार का सबसे खराब वाइस" कहा था।

मैं सैन्य मामलों में एक पेशेवर हूं, और इसलिए मैं इतिहास के विहित संस्करण (इसके बाद - केवीआई) के सैन्य पहलू के बारे में बात करना चाहता हूं।

ऐतिहासिक विज्ञान के सैन्य क्षेत्र में विसंगतियों को कई लोगों ने देखा है, और एक से अधिक बार, और एक ही स्थान पर नहीं। जहां तक ​​​​मैं न्याय कर सकता हूं, सबसे पहले में से एक, यदि बहुत पहले नहीं, तो हंस डेलब्रुक थे, जो "प्राचीन" लड़ाइयों के स्थानों का दौरा करने के लिए बहुत आलसी नहीं थे, और यह जानकर आश्चर्यचकित हुए कि हजारों सेनानियों को कथित तौर पर इन क्षेत्रों में वध किया गया बस वहां फिट नहीं होगा। और यह कि चालाक युद्धाभ्यास हैनिबल, अलेक्जेंडर द ग्रेट, स्किपियो और अन्य रणनीतिक प्रतिभाओं के लिए एंथोलॉजी का वर्णन व्यवहार में लगभग सभी अव्यवहारिक हैं।

डेलब्रुक और मैं सहकर्मी हैं: वह एक लड़ाका है, और मैं भी। इस मुद्दे पर साहित्य को और अधिक ध्यान से पढ़ना शुरू करने के बाद, मुझे बहुत सी दिलचस्प बातें पता चलीं। और विली-निली, मुझे कुछ निष्कर्षों पर आने के लिए मजबूर किया गया था, जो मेरे अकथनीय आश्चर्य के लिए, इतिहास के वैकल्पिक संस्करणों के लेखकों द्वारा प्रस्तावित ऐतिहासिक योजना के साथ एक उत्सुक तरीके से फिट बैठता है।

नीचे मैं न्यू क्रोनोलॉजी के कार्यों से परिचित होने से पहले, 1985-2000 में किए गए मेरे नोट्स, थोड़ा संपादित, प्रस्तुत करता हूं। अब बहुत कुछ घट गया है। भाषा के लिए, यदि कुछ भी हो, तो मैं क्षमा चाहता हूँ: बैरक, सर।

चोचमा नंबर 1: प्राचीन युद्ध, मेढ़े और मेढ़े

तो, केवीआई का दृष्टिकोण। ओना के समय ऐसे प्राचीन यूनानी थे, जिन्होंने नौसैनिक बलों की एक सामंजस्यपूर्ण और परिपूर्ण रणनीति बनाई, और सफलतापूर्वक इसका इस्तेमाल पहले फारसियों के खिलाफ, और फिर एक-दूसरे के खिलाफ, या तो पेलोपोनेसियन युद्ध में, या लगातार झगड़ों में किया। सिकंदर महान के एपिगोन। फिर लोहे की रोमन सेना ने समुद्र में प्रवेश किया और, हालांकि अचानक नहीं, बल्कि समुद्र में युद्ध की कला में भी पूरी तरह से महारत हासिल की, पहले पूनिक युद्धों में कार्थागिनियों को हराया, और फिर विभिन्न नागरिक संघर्षों के दौरान एक-दूसरे पर विजय प्राप्त की। फिर, किसी कारण से, अंधेरे मध्य युग का युग शुरू हुआ, नौसैनिक रणनीति की महान अवधारणा पूरी तरह से खो गई थी, और अधिकतम जो कि सुस्त-सिर वाले ईसाई बर्बर पर्याप्त थे, निकटतम दुश्मन जहाज पर उछाल और एक दूसरे को स्वीप करना था विभिन्न कुंद और तेज लोहे के साथ सिर पर।

केवल पुनर्जागरण के आगमन के साथ, यूरोपीय नौसैनिक कमांडरों ने, प्लूटार्क और सुएटोनियस को पढ़ने के बाद, कुछ सरल युक्तियों का उपयोग करना शुरू कर दिया, हालांकि यहां तक ​​​​कि ग्रेवलाइन की लड़ाई (1588) व्यवस्थित, सार्थक युद्धाभ्यास की तुलना में एक स्क्रैपयार्ड की तरह दिखती है।

नहीं, यहाँ मेरा शब्द है, लेकिन केवीआई में एक बहुत मजबूत, बहुत स्थिर और इसलिए विशेष रूप से खतरनाक "पसंद और नापसंद की प्रणाली" है, और, करीब से जांच करने पर, सिस्टम पूरी तरह से तर्कहीन है, "इसे पसंद करें या" के स्तर पर औपचारिक रूप दिया गया है। इस तरह नही।" यह एक हाई स्कूल की लड़की की तरह है: पेट्या प्यारी है, मुझे वह पसंद है, इसलिए पेट्या अच्छी है। तदनुसार, वह जो कुछ भी करता है वह प्रशंसनीय है, या कम से कम दोषपूर्ण नहीं है। लेकिन वास्या बिल्कुल भी सुंदर नहीं है, एक डॉर्क, मुझे यह पसंद नहीं है - जिसका अर्थ है कि वास्या ध्यान देने योग्य कुछ भी हासिल करने में सक्षम नहीं है।

तो यह यहाँ है। "प्राचीन यूनानियों" ने विशेष रूप से प्लस चिह्न के साथ केवीआई में प्रवेश किया। यह स्पष्ट है: वे सभी इतने प्लास्टिक हैं, इतने बुद्धिमान हैं, उन्हें रोटी न खिलाएं - उन्हें उदात्त और शाश्वत के बारे में बहस करने दें, एक प्रमेय साबित करें या परिष्कार को और अधिक अचानक बढ़ा दें। मूर्तियों को खूबसूरती से तराशा गया था। उनके पास होमर भी था! अंधे-अंधे, लेकिन उन्होंने ऐसी कविता की रचना की कि तब नर्क के सभी चरवाहे आपस में झगड़ पड़े। वास्तव में, वह, चरवाहा, करने के लिए कुछ नहीं है: पता है कि कैसे पूरे दिन मधुर गीत और इलियड के गले पर घूमना है। एक पंक्ति में सभी 700 पृष्ठ। वैसे, यह एक ढेलेदार बुद्धिजीवी का विशिष्ट रूप है जो भेड़ को मेमने के कटलेट और अस्त्रखान टोपी से ही जानता है।

और नायकों और लेखकों के नाम क्या हैं! Anaximander, आप देखते हैं, यूरिपिड्स! यह जॉन या कुछ फ़्रिट्ज़ नहीं है। वे आकस्मिक रूप से और कम बार उल्लेख करना पसंद करते हैं कि यूरीमैंड्रास के साथ इन्हीं एनाक्सीपिड्स ने अपने प्रिय नर्क को बेवजह धोखा दिया, बेचा, धोखा दिया, एक-दूसरे को जहर दिया, भद्दा, यानी पूरी तरह से सामान्य मध्ययुगीन जीवन शैली का नेतृत्व किया।

अरे हाँ, उनके पास अभी भी लोकतंत्र था! लम्पेन बुद्धिजीवियों की सबसे पवित्र गाय। सच है, उन्होंने किसी तरह खुद को अधिक से अधिक कुलीनतंत्र में फेंक दिया, फिर तानाशाही में, लेकिन - भयानक के बारे में बात करने की कोई ज़रूरत नहीं है ... एगथोकल्स के साथ एम्पेडोकल्स के बारे में बेहतर। और इसके विपरीत, आइए रोमनों के बारे में कहें। "प्लास्टिक यूनानियों" की तुलना में, रोमन, निश्चित रूप से, थोड़े सुस्त दिखते हैं। सिरैक्यूज़ में कितनी मूर्तियों को तोड़ा गया है; आर्किमिडीज बिना किसी कारण के मारे गए। लेकिन वह अभी भी जी सकता था और जी सकता था! सौभाग्य से, उन्होंने जल्दी ही महसूस किया कि हेलेनिक जीवन शैली ही एकमात्र सही है, उन्होंने आयंबिक और मूर्तिकला मूर्तियों के साथ लेखन की गति प्राप्त की, और धीरे-धीरे इतिहासकारों की नजर में एक प्लस चिन्ह प्राप्त कर लिया। और वे यह भी जानते थे कि इस तरह के अद्भुत सूत्र कैसे लिखे जाते हैं! और वे विजित लोगों के लिए संस्कृति और व्यवस्था लाए! (क्या एक परिचित तर्क है! मुझे याद है कि सेसिल रोड्स ने ऐसा ही कुछ कहा था। और अल्फ्रेड रोसेनबर्ग भी ...) इसलिए दासों के शोषण और ग्लैडीएटोरियल नरसंहार के लिए उनकी निंदा करने से किसी तरह हाथ भी नहीं उठता।

और जो एक पूर्ण और बिना शर्त "माइनस" की तरह दिखता है, निश्चित रूप से, बर्बर और उनके उत्तराधिकारी - क्रूसेडर और अन्य "बिना मुंह वाले" ईसाई हैं। ये, सामान्य तौर पर, अपनी नींद की आँखों को पोंछने के लिए समय के बिना, पहले से ही सोच रहे थे: हमें एक मूर्ति कहाँ मिल सकती है ताकि हम इसे तलवार से तोड़ सकें? (विकल्प: इसे जलाने के लिए एक पुस्तकालय कहाँ खोजें?) चर्चों में अस्तबल की व्यवस्था की गई थी। स्वाभाविक रूप से, वे कुछ भी योग्य नहीं कर सकते थे जब तक कि वे अपने होश में नहीं आए और सुएटोनियस और ओविड को पढ़ना शुरू नहीं किया।

हम अभी तक स्लाव के बारे में बात नहीं कर रहे हैं - ये अर्ध-बंदर अभी भी बाएं से दाहिने हाथ को अलग करना सीख रहे हैं।

यह दुखद है, लेकिन सच है: इतिहासकार इस या कि लोगों की भूमिका और गतिविधियों पर अपने विचारों में बेहद पक्षपाती हैं, और ठीक "मूर्तियों की उपस्थिति/अनुपस्थिति के दृष्टिकोण से।" और केवीआई माफी देने वालों के लेखन का अध्ययन करते समय इसे सख्ती से ध्यान में रखा जाना चाहिए।

और समुद्र में, केवीआई के अनुसार, सशस्त्र संघर्ष के तरीकों के विकास की गतिशीलता इस प्रकार है (मुख्य मील का पत्थर)।

5वीं शताब्दी ई.पू एन.एस. बुद्धिमान थिमिस्टोकल्स, जिन्होंने कल ही अगोरा के बारे में बात की थी (सिर्फ एक राजनेता) आत्मविश्वास से 370 (!) जहाजों के बेड़े को 800 (!!) फारसियों के खिलाफ आदेश देता है, इस तरह से युद्धाभ्यास करता है, चतुराई से फारसियों को तोड़ देता है और एथेंस लौटता है सफेद और माल्यार्पण में।

तीसरी शताब्दी ई.पू एन.एस. रोमन कंसल्स गयुस डुइलियस और मार्कस एटिलियस रेगुलस केप एक्नोम की लड़ाई में 250 कार्थागिनियन जहाजों के खिलाफ 330 जहाजों का आदेश देते हैं। टुकड़ियों ने चतुराई से पैंतरेबाज़ी की, पीछे में प्रवेश किया, फ़्लैंक को कुचल दिया, लड़ाई जोरों पर है, कार्थागिनियन हार गए, विजेता विजयी बैंगनी हैं।

पहली शताब्दी ई.पू एन.एस. केप एक्टियम की लड़ाई में ऑक्टेवियन और अग्रिप्पा के 260 जहाजों ने एंटनी और क्लियोपेट्रा के 170 जहाजों के खिलाफ लड़ाई लड़ी। ऑक्टेवियन की जीत।

इन लड़ाइयों में क्या समानता है?

सबसे पहले, सभी प्रतिभागियों का मुख्य विशिष्ट लड़ाकू जहाज: ट्राइरेम (ट्राइरेम्स)। KVI के अनुयायियों की परिभाषा के अनुसार, यह एक जहाज है जिसमें तीन-स्तरीय ओरों की व्यवस्था होती है और, तदनुसार, रोवर्स। नहीं, निश्चित रूप से, किसी न किसी दिशा में विचलन हुआ है; यह स्वाभाविक है - हर समय एक जिज्ञासु डिजाइन ने सोचा नहीं, नहीं, और इसने विभिन्न गैर-मानक तकनीकी साधनों को जन्म दिया: या तो कुछ सुपर-विशाल राक्षस, या, इसके विपरीत, पृष्ठभूमि के खिलाफ अपेक्षाकृत छोटा कुछ बुनियादी मॉडल। उदाहरण के लिए, बीरमेस, जहाजों की दो पंक्तियों के साथ जहाज थे। या किंकेरेम्स - चार के साथ। और फिर पेंटर्स, पांच के साथ। मुझे याद नहीं है कि किसने, स्ट्रैबो या प्लिनी ने, क्रमशः दस पंक्तियों वाले जहाजों के बारे में बताया।

दूसरे, वे इन लड़ाइयों को दुश्मन को नुकसान पहुंचाने के एक प्रकार के तरीकों में मिलाते हैं। यह पता चला है कि पूरी प्राचीन दुनिया, दुश्मन के साथ तालमेल के चरण में व्यापक रूप से उपयोग की जाती है, विभिन्न फेंकने वाली मशीनें, सभी प्रकार के बलिस्टा-गुलेल, दुश्मन पर पत्थर फेंके जाते हैं और जलते तेल के बर्तन। फिर, न्यूनतम दूरी पर अभिसरण करते हुए, उन्होंने दुश्मन के जहाज के किनारे में एक तांबे से बंधे हुए तने को पीटने वाले राम के साथ प्रहार करने का प्रयास किया, और अंत में, गति और पैंतरेबाज़ी करने की क्षमता खो देने के बाद, दुश्मन के साथ बोर्ड पर गिर गया।

तीसरा, दो या तीन सौ जहाजों की संख्या वाले स्क्वाड्रनों का उत्कृष्ट संगठन और आत्मविश्वासपूर्ण प्रबंधन। और यह सबसे आश्चर्यजनक बात है! स्क्वाड्रन अभिसरण करते हैं, तितर-बितर करते हैं, युद्धाभ्यास करते हैं, पीछे हटते हैं, आगे बढ़ते हैं, फ्लैंक्स को बायपास करते हैं, अपने घायल सैनिकों की सहायता के लिए दौड़ते हैं - एक शब्द में, वे ऐसा कार्य करते हैं जैसे कि प्रत्येक कप्तान के अंगरखा में कम से कम एक सेलुलर रेडियोटेलीफोन हो।

सामान्य तौर पर, ग्रीको-रोमन और आम तौर पर प्राचीन नाविक बिना किसी उद्धरण चिह्न, नौसेना वर्ग के वास्तव में असामान्य रूप से उच्च प्रदर्शित करते हैं।

और फिर रोम बॉक्स में खेला, अश्लील-पादरी आए, सभी स्क्रॉल जला दिए गए, सभी मूर्तियां तोड़ दी गईं।

और क्या? यहाँ क्या है।

XIV सदी ई. सौ साल का युद्ध, स्लुइस का नौसैनिक युद्ध। फ्रांसीसी जहाजों को किनारे के नीचे लंगर डाला जाता है, अंग्रेजी बेड़ा हवा में उन पर उतरता है, और क्लासिक, नो-नॉनसेंस, हाथ से हाथ का मुकाबला शुरू होता है। कोई युद्धाभ्यास नहीं! कोई गुलेल नहीं! कोई मेढ़े नहीं! सरल, सरल मांस की चक्की। जाहिर है, प्रशिक्षण के दौरान ब्रिटिश "नौसेना" गल्स की तुलना में अधिक परिश्रम से बाड़ लगाने और मुक्केबाजी में लगे हुए थे, और उन्हें कड़ी मेहनत से डाला।

XV-XVII सदियों। ईसाई यूरोप और अरब-तुर्की दुनिया के बीच सबसे तनावपूर्ण टकराव का युग, साथ ही भूमध्य सागर में, और सबसे पहले, एक दूसरे के साथ यूरोपीय शक्तियों के निरंतर आंतरिक युद्ध।

तस्वीर वही है! यहाँ रोइंग बेड़े के क्लासिक्स हैं: 1571, लेपैंटो की लड़ाई, 296 मुस्लिम लोगों के खिलाफ 209 ईसाई जहाज। और वे कैसे लड़ते हैं? और इसलिए: स्क्वाड्रन सबसे सरल युद्धाभ्यास करते हैं जैसे "आगे!" मांस की चक्की। कोई युद्धाभ्यास नहीं! कोई मेढ़े नहीं! हम गुलेल के बारे में बात नहीं कर रहे हैं, क्योंकि उन्होंने बमबारी को रास्ता दिया। और क्यों, वास्तव में, उन्होंने स्वीकार किया? क्या गुलेल अधिक प्रभावी थी?

लेकिन 1588 में, ग्रेवलाइन की लड़ाई, जैसा कि वे अंग्रेजी इतिहासलेखन में "ग्रेट आर्मडा" के साथ ब्रिटिश बेड़े की लड़ाई की एक पूरी श्रृंखला कहते हैं। यह वास्तव में एक प्रतिष्ठित लड़ाई है। पहली बार, जीत हासिल करने के साधन के रूप में, हाथ से हाथ की लड़ाई के संदिग्ध रोमांस ने तोपखाने के द्वंद्व के कम संदिग्ध रोमांस को प्रधानता नहीं दी। लेकिन इसने लड़ाई को और अधिक सुंदर नहीं बनाया: छोटी टुकड़ी और व्यक्तिगत जहाज हवा के दबाव में अभिसरण करते हैं, जैसा कि भगवान उनकी आत्माओं पर डालते हैं, और एक ही आत्मा से वे अपनी फायरिंग क्षमताओं के ढांचे के भीतर एक दूसरे को तोप के गोले और बकशॉट से पीटते हैं। .

और अब आइए उन चार पदों पर विचार करें, जो निर्विवाद रूप से मध्ययुगीन लोगों पर प्राचीन (?) नाविकों की तकनीकी और सामरिक श्रेष्ठता को साबित करते हैं।

पहला जहाज खुद है।