Vlagyimir Lebegyev
31.01.2012 - 16:27
Oroszország 100 nemzetiségű ország. Kik vannak itt: tatárok, ukránok, azerbajdzsánok, csecsenek és mordvaiak. És minden nemzet becsülettel válaszol a kérdésre: „Ki? Mit?". Vagyis főnevek. És Oroszország egyetlen nemzete – az oroszok – válaszol a „Melyik?” kérdésre. Melyik?". Vagyis ezek egy melléknév - a beszéd egy része, amely egy tárgy jellemzőit vagy hovatartozását írja le.
Valószínűleg az „orosz” szó a tágabb értelemben vett „orosz nép” vagy „orosz nép” kifejezés csonka formája. Vagyis a Ruszban élő (és ennek megfelelően Ruszhoz tartozó) emberek. Vagyis pontosan ugyanazon szabály szerint van felépítve, mint a „szovjet nép” kifejezés, amelyből az „orosz” fogalomhoz hasonló „szovjet” fogalom már kialakult.
Más szóval, az „orosz” olyan szó, amely annyira távol áll a nemzetiség fogalmától, mint a „szovjet”, amely, mint mindenki tudja, a „Tanács” szón alapul. Ráadásul a Tanács politikai hatalom testülete. Ebben az értelemben a szovjet népet éppúgy nevezhetjük „parlamenti népnek” vagy „majlis népnek”, ami csak állampolitikai struktúrájának formáját jelenti.
Milyen volt a politikai rendszer az ókori Oroszországban? Vecsev. Akkor miért nem „Vecsevának” hívták az orosz népet, hanem „orosznak”? Igen, mert az „orosz” jelző nem a vecséhez, hanem a ruszhoz való tartozás tényével utal népünkre, ami nem állami hatóság, hanem maga az állam neve volt. Pontosabban: egy államtípus, amely tulajdonképpen a sajátosság jele volt, amellyel népünk az „orosz” nevet kapta.
Milyen állam ez és hol található? És ezt az államot hívták, pontosabban az állam típusát „Rus”-nak, és elhelyezkedett... És hol volt egyébként az állam neve Rus?
Meg fogsz lepődni, de a történészek még mindig vitatkoznak arról, hogy hol volt Rusz: Európa szélső északi részétől (Normann Rusz) Európa legdélebbi részéig (Kazár Rusz). Ráadásul a történészek mindkét esetben nem tudják pontosan, honnan származik a „Rus” név, amelyre különféle helynévi magyarázatokkal állnak elő, amelyek általában arra a tényre vezethetők vissza, hogy ez volt a folyó neve, amely közelében az oroszok. emberek éltek.
Olyan „olcsó emberek” vagyunk, hogy más, magukat büszkén csecsennek, avarnak vagy akár baskírnak nevező népekkel ellentétben magunkat vettük és elneveztük valamilyen folyóról, amely szinte minden évben kiszárad, és a nagy és hatalmas orosz népet Stanovoj helynévi gerinc nélkül hagytuk. .
Meggyőzőnek találja az orosz nép nevének ezt a magyarázatát? Mi nem. Sőt, szilárdan meg vagyunk győződve arról, hogy az orosz nép egyáltalán nem a mi nemzeti nevünk, ahogyan a szovjet nép név sem volt soha a Szovjetunióhoz tartozó nép neve, amely, mint ismeretes, a Világbirodalom volt. A birodalmak pedig olyan hatalmas entitások, hogy szükségképpen mindig közigazgatási egységekre oszlanak. Mint Satrapiy a Perzsa Birodalomban vagy Ulus a tatár-mongol hordában.
Így ősi birodalmunk „rusokra” vagy „birodalmakra” oszlott: Nagy-Rusra, Kis-Rusra, Kijevi Ruszra, Litván Ruszra. Nézd meg a legújabb címet: Litvánia+Rus. Jelenthet-e nemzetiséget a „rusz” szó a nyilvánvalóan nemzeti minősítővel „litván”? Nem.
Mit tehet? A megosztottság állami formáját értve: mint például a Szovjetunió köztársasága. Tudod, mikor kezdték a Birodalmat Köztársaságnak hívni? A Római Birodalmat (és mindenhol csak erről beszélünk) köztársaságnak kezdték elnevezni, miután a Birodalomban a vidéki barbárok tömeges városokba települése következtében a városok Polis városállamokká alakultak, amelyek először minden arra utal, hogy az Egyesült Az Egy Császár által uralt birodalom Partokra, azaz Polisra esett szét. Ugyanarra a Polisra, amelyből olyan szavak keletkeztek, mint az „Ulus” (P+Olisy=P+Ulus), „Pruss” és „Rus”.
Azt kérdezed, mit jelent a „polis” szó?
Igen, ugyanaz, mint az „Ulus” vagy „Rus” szó – nevezetesen: Rez vagy Rezan vagy Ryazan (itt egy másik Rus' - Ryazan), ami a mai nyelven általában „Narez”-nek hangzik (akinek van dachája, tudja, hogy ez az, ami), bár az orosz történelmi irodalomban általában feudális „kiosztásnak” nevezik őket (ez akkora telek a Várossal az élén, hogy a herceg birtokába adják). Tehát a „Polis” szó (amelyből a világ összes Narezov vagy Allotments neve származik, beleértve a német birodalmat is, ami az orosz „Rez”) azt jelenti, hogy csak Vágás, vagy ahogy szokták mondani: Polez (emlékezz rá, hogy a „Rez” szó „L” betűvel kezdődött, és a „Rezviy” helyett a „Blade” példa a legjobb megerősítés erre).
Ennek eredményeként azt látjuk, hogy a „Rus” szó, amelyből népünk neve származik, nem jelent mást, mint Polis vagy Ulus, vagy Narez nevét, amelyhez a Birodalom összeomlása után rendeltek minket, amely összeomlott a sztyeppei barbárok csapásai alatt - ugyanazok a tatár-mongolok vagy perso-arabok, akik valójában egyesült római-egyiptomi birodalmunkat ulusaikra vagy szatrapiáikra osztották.
Ennek a folyamatnak a részleteibe most nem ásunk bele, hanem a feltett kérdésre szorítkozunk: milyen nemzetiségűek voltak az oroszok? Kijev (ha észben tartjuk, hogy nemzeti történelmünk a Kijevi Ruszszal kezdődik)? Nagyszerű (ha észben tartjuk, hogy ez volt a Nagy Rusz neve, amelyen belül a nagyoroszok - a jelenlegi oroszok - éltek)? Moszkva (ha észben tartjuk, hogy Moszkva lett az a politikai központ, amely köré a Földközi-tenger felől Észak-Európába költözött, a szlávok kivonulása következtében legyőzött birodalmi nép minden része összegyűlt). Nincsenek és nem is voltak ilyen nemzetiségek (kivéve a sértő nemzeti beceneveket, mint például a „Moskal”).
Mi maradt?
Csak egy név: a szlávok, akik pontosan akkor jelentek meg Európában (Észak-Európában is), amikor a Birodalom utolsó bástyáját, Bizáncot megszállták a barbárok. Ebben az időben volt – és az 5-6 századról beszélünk. Kr. u. - Európában a semmiből megjelenik a szlávok hatalmas vándoroszlopa - a titokzatos Antes, amely 12 törzsszövetségből áll, nevezetesen: szlovének, krivicsek (mellesleg minket, oroszokat még mindig így hívnak a balti államok) , Northerners, Drevlyans , Polyan, Dregovichi, Ulichi, Volynyan, Radimichi, Dulebov, Vyatichi, Horvat.
Felmerül a kérdés: kik voltak ezek a titokzatos hangyák? A hangyák pedig nem mások, mint Vantas vagy Veneti vagy Venedi, akiket a történelem arról ismert, hogy Rómából érkeztek (ahol Velencét és az összes többi római várost építették), sőt még korábban - Trójából, amelyet miután elfoglaltak barbárok, Aeneas vezetése alatt hagyták el a Danaanokat. És Trója - amint azt ma már megbízhatóan tudjuk - egy város Egyiptomban, amely az első Memphis-nómban található, Turov néven (a Troy - C + Troy - Build vagy St + Roy etimológiával, ami egyiptomiul így hangzik: „Place at a Feltárt hegy” , amelyet a Föld ásásával építettek – és ebben a formában Kheopsz piramisáról beszélünk).
Más szóval, ha az oroszok nemzetiségéről beszélünk, először is abból kell kiindulnunk, hogy az oroszok... egyiptomiak.
Másodszor: az oroszok rómaiak (pontosabban: a Római Birodalom bennszülött lakossága, amelynek Egyiptom is része volt)
Harmadszor: az oroszok nemcsak a birodalom fő lakosságát jelentik, hanem az őshonos etnikai csoportot is, amelyet a sztyeppei barbárok asszimilációnak vetettek alá az úgynevezett szinoicizmus következtében, ami valójában a Birodalom leépüléséhez és bukásához vezetett. a Birodalom, amely plebejus köztársasággá alakult, majd Polisra, Ulusra vagy Ruszra osztották fel.
Negyedszer: Az oroszok azok az eredeti etnikai csoportok, amelyeket sorra kiűztek a Birodalomból, akik nem akartak keveredni a sztyeppei barbárokkal, és minden új lakóhelyről inkább a kivonulást részesítették előnyben, ha a barbárok lettek az uralkodó lakosságban.
Így alakult ki a Három Róma képlete: Az első Róma Trója, amelyet az oroszok elhagytak, amikor az arab törökök uralkodtak benne.
A második Róma Róma volt, amelyet az oroszok elhagytak, amikor a Római Birodalmat a barbár törökök a perzsákkal együtt meghódították.
A harmadik Róma Moszkva volt, amely az oroszok számára az utolsó Róma lett, mivel Moszkván túl nem volt hova visszavonulni.
Az „Opponent” magazin anyagai alapján
AZ OROSZ NEM ORSZÁGOSSÁG
Az orosz nem nemzetiség. Az orosz az emberi tulajdonságok komplexuma és az emberi lélek állapota. Az ókorban mogulok, árják, oroszok éltek – Rusz (Oroszország) nagyon gazdag történelemmel rendelkezik, évezredek óta az ókori Rusz területén élő embereket más néven nevezték. Jelenleg a modern Oroszország területe az a terület, ahol oroszok élnek. Az „orosz” fogalma azonban nem csak a nemzetiségre vonatkozik, és nem minden orosz nemzetiség szerint orosz a valóságban. Ugyanígy bármely nemzetiségű ember - legyen az ukrán, német, lett, csecsen, kalmük és így tovább - lehet orosz lélek állapotában és emberi tulajdonságaiban.
Vajon milyen tulajdonságok ezek, amelyek megváltoztathatják az ember nemzetiségét? Ha így tesszük fel a kérdést, akkor az alapjaiban téves lesz, hiszen az „orosz” fogalma jelenleg nemcsak a nemzeti eszmével gazdagodott, hanem számos jellemvonást és az emberek mentalitását is magában foglalja. Mára ez a fogalom nemzetek feletti, meghatározza az egyén lélekállapotát és személyiségjegyeinek halmazát vagy komplexumát. Van egy orosz nemzetiség a világon, képviselői bolygónk minden sarkában megtalálhatók. Sokan, akik más népek között élnek, nemzetiségük szerint már nem oroszok, más kultúra hordozói, nem, vagy alig emlékeznek orosz nyelvükre. Sokak tulajdonságainak és lelkiállapotának komplexuma azonban megmaradt, és sikeresen adják át a leszármazottaknak, választott nemzetiségtől függetlenül.
Nézzük meg, milyen tulajdonságok komplexuma ez, ami meghatározza az oroszokat, és nem egyben nemzeti identitás. Itt a történelem felé kellene fordulnunk. Az ókori történelemben nem volt orosz nemzetiség, ez a fogalom sokkal később jelent meg. Ha lakóhely szerinti ország szerint határozzuk meg, akkor Ruszban nem élhetnének oroszok - inkább oroszok, oroszok... A rusz azonban nem csak az oroszokat, oroszokat, hanem sok más népet is egyesít, akiknek megvan a saját kultúrájuk, saját nyelvük. , saját isteneik, az Ön lakóhelye. Különböző emberek élete a rusz egy tetője alatt nem zajlik teljesen zökkenőmentesen - különböző idők voltak, a lélek különböző impulzusai támadtak a népek között, de tudatalatti szinten mindenki mindig az egység iránti vágya volt. Természetesen felbukkanhat itt egy szarkasztikus vigyor az egy fedél alatti egység önkéntességéről. Ezzel kapcsolatban bátran kijelenthetjük, hogy ezek csak egyének, sőt csoportok törekvései, de nem az egész népé. Ilyen érzelmek mindig is léteztek és léteznek ma is, de közelebbről megvizsgálva kiderül, hogy ez nem egy területi egység teljes népe. Inkább ezek az érzelmek valakinek az akaratának hatására vagy kereskedelmi/önző érdekekből fakadnak. Nos, nos, ez bizonyos előnyökkel jár az ország lakosai számára - az ellenzék jelenléte lehetővé teszi az olyan létfontosságú kérdésekben való nézetek összehasonlítását, mint a szabadság és a függetlenség. Meg kell jegyezni, hogy az ilyen személyeknek a más országokban élők magasabb életszínvonala melletti érvelése egyrészt nagyon-nagyon kétséges; másrészt arra ösztönzi a kormányt, hogy emelje országa lakosságának életszínvonalát. Ezért bizonyos előnyökkel jár az úgynevezett ellenzék jelenléte. Az egységre való vágy azonban valóban létezik, és nem logikailag értelmes, a szövetségi alany bármilyen érdekét követi, hanem tudatalatti szinten létezik. Azt mondhatjuk, hogy ez a vér hívása, az ősök hívása, akik egykor lakták ezt a területet, és egy egész és oszthatatlan nép voltak. Ezért a szétválás egyik félnek sem hoz erkölcsi, gazdasági vagy fizikai elégedettséget. Hasonló tapasztalatok már léteznek – élő generációk emlékezetében az egykor egyesült ország összeomlása súlyos gazdasági, lelki és fizikai traumát okozott ezen országok lakosságának többsége számára. Kivételt képeznek azok, akik előre tudtak a tervezett akció személyes anyagi hasznáról, ezért nem fordítanak figyelmet országaik és a bennük élő népek érdekeire. A nagyhatalom szétválásának és a már-már rokonsá vált emberek elszakadásának keserűsége ma is megmutatkozik a ma már felnőttek és idősek megnyilatkozásaiban. A felnőttek és az idősek is azok közé tartoznak, akiknek döntései közvetlenül érintik az emberek és az ország sorsát, azonban számukra a személyes anyagi érdek a meghatározó országaik közrendjének megvalósításában és gazdaságának fejlődésében.
De térjünk vissza az oroszokhoz. Tehát függetlenül attól, hogy kinek tartjuk magunkat, bármilyen nemzetiséghez tartozunk, Oroszország minden lakosát orosznak nevezik, anélkül, hogy nemzetiségekre osztanák, és nem határoznák meg a lakóhelyet. És ez a meghatározás nem az Oroszország határain belüli területet foglalja magában, hanem az ezen a területen élő emberek tulajdonságait. Természetesen vannak különbségek, és az emberek néha tisztázzák nemzetiségüket és lakóhelyüket, de ennek ellenére a hozzáállásuk ugyanaz marad, mint az oroszokhoz nemzetiség szerint. Az emberek ezt nem veszik észre, de ha jobban megnézzük, jól látható, hogy egy személy meghatározott nemzetiségét bizalmatlansággal kezelik, hiszen bárhol éljen is az ember, egy oroszországi lakosnak olyan mentalitása és kultúrája van, mint az ország népének. Oroszország. Kérjük, vegye figyelembe - nem az egyes nemzetiségek kultúrája, hanem az emberek kultúrája, vagyis Oroszország népe nem oszlik nemzetiségekre és nemzetiségekre, hanem kultúrájukkal és mentalitásukkal egységes egésznek tekintik őket. Tovább elemezve az oroszországi népek nemzeti kultúráinak sajátosságait, szembetűnőek az ősök által megőrzött és nemzedékekre átörökített külső népszokások, vallási, nyelvi különbségek. Azonban bármennyire is próbáljuk megkülönböztetni és felosztani a népeket, valami közös, amely mindenkit egy szilárd és oszthatatlan monolittá egyesít, nagyon jól észrevehető. Valahonnan belülről önkéntelenül is előbukkan valami egyesítő érzése, mintha egy hatalmas, hatalmas erő magába szívta volna minden nép akaratát, és most az ő nevében kinyilvánítja létjogosultságát, amit nem lehet figyelmen kívül hagyni. Senki nem teremtett speciálisan feltételeket, nem hajtott végre semmilyen akciót - maga az élet tett mindent a helyére, és most Oroszország népei egyetlen nép - oroszok.
Nos, eljött az idő, hogy figyelembe vegyük ennek a népnek a jellemvonásait.
Mindenekelőtt az az intolerancia, hogy egy ország bárkitől függ. Úgy tűnik, az Oroszországtól való függetlenség is ide sorolható, de senki sem tekinti létüket Oroszországtól elkülönültnek, mert egy nagy ország büszkén hangzik. Nagyon kellemes az embereknek egy nagy országhoz tartozni, úgy érezni, hogy egy hatalmas állam része, de ez a tulajdonság önbizalmat ad önmagukban, a jövőjükben és az Oroszországban élők nézeteiben, ez jól látható. Az Orosz Föderációt alkotó egységek gazdaságai olyan szorosan összefüggenek egymással, hogy az elkülönült létezés gyakorlatilag lehetetlen. Ezért akármilyen kapcsolatok is alakulnak ki az országon belül az emberek között, bármilyen nehézség éri is őket, a szeparatizmus bajnokai akaratlanul is mosolyt ébresztenek, akárcsak a fejletlen alanyok.
Másodszor: az oroszokat soha nem szerették erkölcsükért és magas erkölcsiségükért. Nem szabad azonnal vigyorognia, jobb, ha a történelem felé fordul - az ősi ruszoknál az ember erkölcsi tulajdonságai mindig is vezető szerepet töltöttek be az egyén karakterében. Oroszország, Oroszország mindig is háborúzott, a világon egyetlen országot sem vetettek ki kívülről és belülről, valaki cinkosai segítségével, ilyen erőteljes támadásoknak az értelmiség, a népek kultúrája ellen, elviselhetetlen állapotok jöttek létre. a tudósok számára, hogy az országban dolgozzanak és éljenek, és arra kényszerítve őket, hogy elhagyják szülőhazájukat. A fizikailag megsemmisült orosz tudósok száma egy járványhoz hasonlítható. A világon egyetlen ország sem szenvedett ekkora kárt a kultúra és a tudomány területén. Ezért nem kell meglepődni az egyes személyek általi gúnyolódásokon – ez nem az ő hibájuk, hanem az ő szerencsétlenségük. Az a baj, hogy nem kaptak kellő ismeretet hazájuk történetéről, nem kaptak kellő színvonalú, önálló gondolkodási, elemzési képességet fejlesztő oktatást. Nem szabad azonban teljesen megvédeni őket, hiszen az önképzés lehetősége mindig is volt és van.
Harmadszor: ez az orosz engedetlenség – ezek a tulajdonságok különösen egyértelműen megnyilvánulnak a létfontosságú megpróbáltatások napjaiban. Ez háború. Lehetetlen volt megtörni az akaratot és hajlamos az árulásra, legyen az grúz, ukrán, kalmük - mindegy - mind onnan származnak - Oroszországból, ami oroszokat jelent. Ellentétes tényeket lehet idézni, de ezek egyéni egyének, és nem kevésbé hasonlóak a többi nép és nemzetiség között. Az Oroszországban élő emberek többségének nemzeti karakterének sajátosságairól beszélünk.
Negyedszer: ez az akarat. Az oroszok akaraterős tulajdonságai ősidők óta rejtélyesek. Ahelyett, hogy elfogadnák valaki más akaratát és „jól” élnének, az oroszok a megszállottak szívósságával elérik céljukat, és saját kánonjaik szerint rendezik be életüket. Ez senkinek sem tetszik, hiszen a tér egy része elszigetelődik a befolyási mezőtől, megakadályozza a világrend kialakítását, arra kényszeríti őket, hogy nagy összegeket költsenek arra, hogy fenntartsák a normális élet látszatát más országokban, ahelyett, hogy mindenkit befektetnének. szigorú „demokratikus” keretek régen, és élvezik saját hatalmukat szerte a világon. Senki sem szereti az oroszok szabadságszeretetét, ezért keresik és világosan kiemelik a negatív jellemvonások és cselekedetek példáit, amelyek csak az egyes emberekben jelenhetnek meg, de nem az egész nép jellemzői. Vannak, akik nagyon szeretnék az oroszokat alacsony erkölcsi kultúrájú emberként mutatni az egész világnak, azonban az oroszoknak nincsenek ilyen törekvéseik az őket körülvevő világgal kapcsolatban, azt szeretnék, ha kevesebben néznének Oroszországba kritikával, tanításokkal. Nincs senkinek problémája otthon, a saját országában?
A következő a despotizmus hiánya. Az ősidők óta a despotizmus természetellenes az oroszok számára - ez a jelenség nemcsak hogy nem gyakori az orosz földek lakossága körében, hanem a természetben is idegen számukra. Szigorúság - igen, ez szükséges követelmény az erős jellem nevelésében, és ugyanakkor a hazugság, az önzés (a személyes haszonszerzés bármilyen eszközzel való keresése), az árulás iránti intolerancia - az orosz karakter szerves tulajdonságai - az Oroszországban élő összes nép jelleme, nemzetiségtől függetlenül.
Nincs értelme az orosz karaktert isteníteni, mint a világ minden népének, az oroszoknak is vannak negatív jellemvonásai. Köztük a túlzott arrogancia. Az orosz „talán” az egész világon ismert. Néha az oroszokkal üzleti kapcsolatban álló külföldiek az oroszok ezen tulajdonságára hagyatkoznak, és időnként több előnyük van, mint az oroszoknak a közös üzletben. A túlzott bizalom és az indokolatlan hiszékenység is az orosz jellem jellemzői. Modern szemszögből nézve a túlzott hiszékenység a butasághoz hasonlít, de ezt a problémát mélyebben kellene tanulmányozni. És az orosz karakter ezen jellemzőjének alaposabb tanulmányozásával érdekes tények derülnek ki. Kiderült, hogy ennek a jellemvonásnak mély gyökerei vannak, és az ókorba nyúlik vissza. Nem hiába emlegették az oroszok magas erkölcsiségét. Otthona külső ajtajának bezárása az ókorban egyáltalán nem létezett, vidéken pedig a mai napig fennmaradhat Oroszországban. Bárki beléphet bármely házba a tulajdonos távollétében, és soha nem okozhat kárt. Gyermekeiket teljesen ingyen hagyhatták nem rokonok – szomszédok, ismerősök – gondjaira, a gyerekekre úgy vigyáztak, mint a sajátjukra. Nemhogy az emberek nem értettek egyet egy ilyen kapcsolat feltételeiben, de ilyen gondolat fel sem merült. A teljes bizalom nemcsak a szeretteiben, hanem az idegenekben is gyakori jelenség volt - ez az élet normája, amelyet nemzedékről nemzedékre örökítettek, és senki sem tanította ezt az életnormát senkinek. Ez az oroszok/oroszok/oroszok életmódja.
Orosz bolondok, orosz együgyűek – lehet és kell őket megtéveszteni és becsapni – ez a modern világ életmódja. Igen, az oroszoknak sürgősen „bölcselkedniük” kellett a modern kifejezésekkel. Az oroszországi törvényhiányt sürgősen pótolni kellett, hogy megfeleljen a modern üzleti és üzleti kapcsolatok követelményeinek. Tűzzük azonban ki magunknak azt a célt, hogy kiderítsük az oroszországi törvényalkotás ekkora elmaradásának okát. Kiderült, hogy az ok ismét az orosz karakter sajátosságaiban rejlik - az emberek egymás iránti szokásos bizalmát túlzott hiszékenységnek nevezték. Most már nem fogadhatod el az emberek szavát, minden megállapodást, minden intézkedést dokumentálni kell - szándéknyilatkozatot, árubeszerzési szerződést, adásvételi szerződést, házassági szerződést stb. Mi van, ha papírok nélkül - szándéknyilatkozat közjegyzői hitelesítése nélkül, sok mindenre vonatkozó meghatalmazás nélkül stb? És akkor jöhetnek a nehezen hozzáférhető helyen tárolt aláírásokkal és pecsétekkel ellátott, közjegyzői okiratokkal és a nehezen hozzáférhető helyen tárolt közjegyzői okiratokkal járó, nagy anyagköltségekkel járó perek, és még isten tudja, mi minden. Tehát egy tisztességes emberből provokátor lett - a másik felet pénzügyi bűncselekmények elkövetésére, ügyletek formalizálására vonatkozó eljárási normákat megsértő hatósági hamisításra és mindenféle kölcsönösen és nem túl jövedelmező üzleti kapcsolatra provokálta, és ezért nem az, aki ellopta. az a hibás, hanem az, aki ezt egy másiknak biztosította (olvasd tolvaj) ) a lehetőséget, hogy saját anyagi érdekei érdekében cselekedjen. Remekül működik. Milyen világban találtuk magunkat akkor? A tisztelet és a kölcsönös önzetlen érdekek világát felváltotta a gazemberek világa, akik minden lehetőséget keresnek arra, hogy partnereik hibáiból „pénzt keressenek”.
Szóval ez a bűnöző világ. És itt nincs mire büszkének lenni. Nagyon sok mindenféle törvény csak a világ népének alacsony erkölcsi és etikai szintjéről beszél, akiknek minden megmozdulását minden oldalról mindenféle törvénynek kell körülvennie, és lehetőleg rendőri felügyelet alatt kell állnia, ha valamelyik fél. előáll egy újabb, partnerét megtévesztő akcióval, amire még nem találtak ki törvényt, hogy ez a markoló megvédhető legyen az igazságtalan áldozattól, és a törvények tökéletlensége miatt ez a markoló „meggazdagodjon”.
De ez az életmód és az emberek közötti kapcsolatok nem a mi utunk, vagyis nem az orosz mód. Az oroszok számára nehéz volt belépni a modern „üzleti” világba. A legfényesebb érzések az elmaradottság jelei voltak, a legaljasabb tulajdonságok pedig a tisztelt emberek erényei közé kerültek. Itt magyarázatra van szükség, hogy elkerüljük az esetleges tévhiteket az emberi kapcsolatok témájában - a nyugati világban élő modern emberek jelenlegi, állítólagosan élénk érzelmei, mint már említettük, számos különböző törvénynek köszönhető, amelyek gondosan követnek minden embert szó szerint. . Érdemes megemlékezni az üzlet nyitására váró, teljesen meztelen emberek tömegéről, hogy egy korábban meghirdetett akciónak és az ajándék átvételi feltételeinek megfelelően ingyenes tévét kapjanak, akkor minden a helyére kerül. De az ilyen esetek nem elszigeteltek; ilyen akciókat rendszeresen tartanak a nagyobb ünnepek előestéjén.
Az orosz nemzeti karakter sajátos és érthetetlen vonása a lelkiállapot. Az oroszok széles lelkűek - a szavak legnehezebb és megmagyarázhatatlanabb kombinációja, amelyet a világ más népei megértenek. Megismételhetik ezeket a szavakat, mondhatják, hogy ismerik ezeket a szavakat, de nem értik a szavak jelentését. Sokan látják az oroszok nagylelkűségét, és indokolatlan extravaganciának tartják, bár a gazdagok többet engedhetnek meg maguknak, mint az oroszok (itt a speciális eseteket írjuk le), de a lelkük állapota nem teszi lehetővé, hogy természetesen, habozás nélkül tegyenek egy széles gesztust. De ez lehangoló. Az instabil, arrogáns elme lehangoló. Más körülmények között ezek az érzések nem nyilvánulhatnak meg, de a pénzkezelés során nem. Az oroszok viselkedését az orosz bolondok ostobaságával próbálják megmagyarázni, de ez csak az önelégültség kedvéért van, és a lélek mélyén gyűlölet és ellenségeskedés rejlik minden orosz, minden Oroszországgal kapcsolatos iránt. Ez olyan kóros ellenségeskedés, amelyet a modern generációk nem fognak tudni leküzdeni. Oroszországnak hosszú ideig kell lavíroznia egy szikla és egy kemény hely, az iránta érzett szeretet és gyűlölet között, hogy lehetőséget adjon neki, hogy kiengedje a gőzt, és végre rendet tegyen az agyában. Nincs más út, mert a felvilágosítás bármely hatékonyabb eszköze valójában még nagyobb napfogyatkozáshoz és beláthatatlan következményekhez vezet, Oroszország pedig annyira belefáradt a kitartásba és a visszavágásba, hogy úgy tűnik, eljött az ideje, standjaikon, és felolvassák nekik a jó viselkedés szabályait. De Oroszország, mint az oroszok - a benne élő összes nép - széles látókörű, és mindent elvisel és elvisel mindenekelőtt a körülötte lévők, majd a maga javára.
Ilyen a Nagy-Oroszország nagy szerepe. Ha kételkedsz benne, nézd meg alaposabban a körülötted lévő világot, ezeknek az embereknek a tudatszintjét, mentalitását, figyelj a törekvéseikre. Ha képes mindent jól megnézni és megérteni, akkor felesleges lesz a megjegyzés.
Innen következik Oroszország legfontosabb feladata, hogy ne csak területi egységként, hanem független hatalomként is megőrizze magát, saját multinacionális nemzeti struktúrával. Képzelje el Oroszországot multinacionalitásában zászlóival, felemelt címereivel, isteneik ikonjaival - színes, hatalmas, virágzó mező lesz - igazi tavaszi ünnep a közös orosz zászló és címer alatt. Ezeknek a zászlóknak és címereknek a feladata egyáltalán nem könnyű - megőrizni a virágzó mezőt, ne hagyni, hogy a virágok elhervadjanak az irigy emberek és a mindenféle rosszindulatú emberek éber tekintete alatt. És ehhez rendkívül fontos az orosz népek következő minősége:
Memória. A fő minőség a memória. Őseik emléke szent az oroszok számára. Csak ennek a minőségnek köszönhetően sikerült az oroszoknak megőrizniük ókori történelmüket. Kiderült, hogy az oroszok/rusok/rusicik mindig is mások voltak - mint most is - külsejükben, kulturális szokásaikban mindig is mások voltak, de lélekben mindig egységesek voltak. Eljött az idő, hogy újra olvassa történelmét, tisztelje legősibb és legközelibb ősei, vér szerinti rokonai és lélekbeli rokonai emlékét, és habozás nélkül légy büszke rájuk, légy büszke Oroszországodra.
A történelem azt mutatja, hogy az „orosz nemzetiség” szóalak egy adott etnikai csoportra vonatkozóan még a huszadik század elejére sem vált általánosan elterjedtté Oroszországban. Rengeteg példát lehet hozni, amikor a híres orosz figurák valójában külföldi vérből származtak. Denis Fonvizin író a német von Wiesen egyenes leszármazottja, Mikhail Barclay de Tolly parancsnok szintén német, Peter Bagration tábornok ősei grúzok. Isaac Levitan művész őseiről még csak nem is lehet mit mondani - és így minden világos.
Még az iskolából is sokan emlékeznek Majakovszkij mondatára, aki csak azért akart oroszul tanulni, mert Lenin beszélte ezt a nyelvet. Mindeközben maga Iljics egyáltalán nem tartotta magát orosznak, és ennek számos okirati bizonyítéka van. Mellesleg V. I. Lenin volt az, aki először Oroszországban vetette fel a „nemzetiség” rovat bevezetésének ötletét a dokumentumokban. 1905-ben az RSDLP tagjai kérdőívekben számoltak be egy adott nemzethez való kötődésükről. Lenin az ilyen „önfeljelentésekben” azt írta, hogy „nagyorosz”: abban az időben, ha a nemzetiséget hangsúlyozni kellett, az oroszok „nagyoroszoknak” nevezték magukat (Brockhaus és Efron szótára szerint - „Nagyszerű” Oroszok”) - a „Nagy Oroszország” lakossága, amelyet a külföldiek „Moszkvanak” neveznek, amely a 13. század óta folyamatosan bővíti birtokait.
Lenin pedig a nemzeti kérdéssel foglalkozó egyik első művét „A nagyoroszok nemzeti büszkeségéről” nevezte. Bár amint azt Iljics életrajzírói viszonylag nemrégiben megtudták, a származásában valójában „nagy orosz” vér volt - 25%.
Európában egyébként a nemzetiség, mint egy etnikai csoporthoz való tartozás már a 19. században általánosan használt fogalom volt. Igaz, a külföldieknél ez egyenértékű volt az állampolgársággal: a franciák Franciaországban, a németek Németországban, stb. A külföldi országok túlnyomó többségében ezt az identitást a mai napig megőrizték.
Az orosz társadalomban nincs konszenzus abban, hogy kik az oroszok – nép vagy nemzet? Ez annak köszönhető, hogy a szovjet időszak befolyása volt Oroszország kialakulására, és az ezeknek a koncepcióknak mindegyike megvan a maga előnyei és hátrányai, potenciálisan befolyásolhatja az orosz társadalom további kialakulásának vektorát és az orosz világ kialakulásának alapelveit.
Akik hiányolják a Szovjetuniót, azok az „oroszok egy nemzet” elgondolás felé hajlanak, míg azok, akik az orosz cárság és az orosz birodalom időszakát tekintik jelentősebbnek az orosz államiság kialakulásának történetében, közelebb állnak ehhez a véleményhez. Az oroszok egy nép." Ezért, mielőtt választ keresnénk arra a kérdésre, hogy az oroszok nép vagy nemzet, meg kell határozni ezt a két fogalmat, valamint röviden fel kell mérni a lényegüket.
Emberek a néprajztudomány (görög népleírás) elnevezése, és etnoszként, azaz közös származású (vérrokon) emberek csoportjaként értjük, amely ezen kívül számos egyesítő tulajdonsággal rendelkezik: nyelv, kultúra, terület. , vallás és történelmi múlt. Vagyis egy nép szociokulturális jelenség.
Nemzet- az ipari korszak társadalmi-gazdasági, kulturális-politikai és szellemi közössége. A nemzetet a politikai doktrínák elmélete tanulmányozza, és a nemzet fő feladata az ország minden polgára számára közös kulturális és állampolgári identitás újratermesztése. Vagyis a nemzet politikai jelenség.
Összefoglalva: a „nép” fogalma egymással összefüggő, nem mindig a népakarattól függő etnikai folyamatokon alapul, a „nemzet” fogalma pedig szorosan összefügg az államapparátus befolyásával.
A közös történelmi emlékezet, nyelv és kultúra a nép tulajdona, a közös terület, politikai és gazdasági élet pedig közelebb áll a nemzet fogalmához.
Még egy dolgot jegyezzünk meg: az ember fogalma sokkal korábban keletkezett, mint a nemzet fogalma.
A fejlődési és államalapítási folyamatokkal kapcsolatban elmondható, hogy a nép hozza létre az államot, majd az állam önként alakítja a nemzetet: a nemzet az állampolgárság elvén, nem a rokonságon alapul. A nép valami szerves és élő, a nemzet egy mesterségesen felépített racionális mechanizmus.
Sajnos a nemzet a polgári egységre törekedve önkéntelenül is semmissé tesz mindent, ami eredeti, etnikai és hagyományos.
Az államot létrehozó, a nemzet magját jelentő emberek fokozatosan elveszítik etnikai identitásukat és természetes öntudatukukat. Ez annak köszönhető, hogy a nyelvi fejlődés élő, természetes folyamatai, a hagyományok és szokások az államban formális, szigorúan meghatározott formát kapnak. Néha a nemzet megalakításának ára az embereken belüli megosztottság és konfrontáció lehet.
A fentiekből két következtetés vonható le:
- Nemzet- az állam által mesterségesen kialakított nép analógja.
- Emberek- ezek emberek, a nemzet az embereket uraló elv, uralkodó eszme.
A szlávok Kelet-Európa egyik őslakosai, de három nagy csoportra oszthatók: keletire, nyugatira és délire, mindegyik közösségnek hasonló kulturális és nyelvi sajátosságai vannak.
És az orosz nép - ennek a nagy közösségnek a része - az ukránokkal és a fehéroroszokkal együtt jött. Akkor miért nevezték oroszoknak az oroszokat, hogyan és milyen körülmények között történt ez? Ezekre a kérdésekre igyekszünk választ találni ebben a cikkben.
Elsődleges etnogenezis
Tegyünk tehát egy utazást a történelem mélyére, vagy inkább abban a pillanatban, amikor ez a Kr.e. IV-III. évezred kezd formát ölteni.
Ekkor következett be az európai népek etnikai megosztottsága. A szláv tömeg kiemelkedik az általános környezetből. A nyelvek hasonlósága ellenére sem volt homogén, egyébként a szláv népek egészen mások, ez még az antropológiai típusra is vonatkozik.
Ez nem meglepő, mivel különböző törzsekkel keveredtek, így ez az eredmény közös eredetű.
Kezdetben a szlávok és nyelvük nagyon korlátozott területet foglalt el. A tudósok szerint a Duna középső szakaszán lokalizálódott, csak később telepedtek le a szlávok a modern Lengyelország és Ukrajna területein. Fehéroroszország és Dél-Oroszország.
Hatótáv bővítés
A szlávok további terjeszkedése adja meg a választ az eredetre, a Kr.e. 4-3. században a szláv tömegek Közép-Európa felé vonulnak és elfoglalják az Odera és az Elba medencéit.
Ebben a szakaszban még lehetetlen egyértelmű elhatárolásról beszélni a szláv lakosságon belül. Az etnikai és területi elhatárolásban a legnagyobb változásokat a hun invázió hozta. A szlávok már az i.sz. ötödik században megjelentek a modern Ukrajna erdőssztyeppjein és délebbre a Don vidékén.
Itt sikeresen asszimilálják a néhány iráni törzset, és telepeket alapítanak, amelyek közül az egyik Kijev lesz. A földek egykori birtokosaitól azonban számos helynév és víznév maradt fenn, ami arra a következtetésre vezetett, hogy a szlávok a fenti időszakban jelentek meg ezeken a helyeken.
Ebben a pillanatban a szláv lakosság gyors növekedése következett be, ami egy nagy törzsközi szövetség - az Anta Union - kialakulásához vezetett, és ennek közepéből emelkedtek ki az oroszok. E nép eredetének története szorosan összefügg az állam első prototípusával.
Az oroszok első említései
Az V. századtól a nyolcadik századig folyamatos küzdelem folyt a keleti szlávok és a nomád törzsek között, azonban az ellenségeskedés ellenére ezek a népek a jövőben egymás mellett élni kényszerülnek.
Ebben az időszakban a szlávok 15 nagy törzsközi szakszervezetet hoztak létre, amelyek közül a legfejlettebbek az Ilmen-tó környékén élő poliánok és szlávok voltak. A szlávok megerősödése oda vezetett, hogy megjelentek Bizánc birtokaiban, és innen érkeztek az első információk az oroszokról és a harmatokról.
Ezért hívták az oroszokat oroszoknak, ez annak az etnonimának a származéka, amelyet a bizánciak és az őket körülvevő más népek adtak nekik. Más nevek is hasonlóak voltak az átírásban - ruszinok, oroszok.
Ebben a kronologikus időszakban az államiság kialakulásának aktív folyamata zajlott, ráadásul ennek a folyamatnak két központja volt - az egyik Kijevben, a másik Novgorodban. De mindkettő ugyanazt a nevet viselte - Rus'.
Miért nevezték oroszoknak az oroszokat?
Tehát miért jelent meg az „oroszok” etnonim a Dnyeper régióban és északnyugaton is? A nagy népvándorlás után a szlávok Közép- és Kelet-Európa hatalmas területeit foglalták el.
E számos törzs között megtalálhatók a ruszok, ruszinok, rutenok, szőnyegek nevei. Elég csak felidézni, hogy a ruszin a mai napig fennmaradt. De miért ez a konkrét szó?
A válasz nagyon egyszerű, a szlávok nyelvében a „szőke” szó szőke vagy egyszerűen tisztességes volt, a szlávok pedig antropológiai típusuk szerint pontosan így néztek ki. Az eredetileg a Dunán élő szlávok egy csoportja hozta ezt a nevet, amikor a Dnyeper partjára költözött.
Innen ered az „orosz” terminológia és eredete, az oroszok idővel oroszokká változnak. A keleti szlávok ezen része a modern Kijev és a szomszédos területek területén telepedik le. És idehozták ezt a nevet, és amióta itt letelepedtek, az etnonim meghonosodott, idővel csak egy kicsit változott.
Az orosz államiság kialakulása
Az oroszok egy másik része a Balti-tenger déli partja mentén foglalt területeket, itt nyomták nyugatra a germánokat és a baltiakat, ők maguk pedig fokozatosan északnyugat felé vonultak, ennek a keleti szláv csoportnak már voltak fejedelmei és osztaga.
És gyakorlatilag egy lépésre volt az állam létrehozásától. Bár létezik egy változat a „rus” kifejezés észak-európai eredetéről, és összefügg a normann elmélettel, miszerint a varangok hozták az államiságot a szlávoknak, ez a kifejezés Skandinávia lakóit jelölte, de nincs bizonyíték arra, hogy ez.
A balti szlávok az Ilmen-tó területére költöztek, majd onnan keletre. Ezért a kilencedik századra két szláv központ viseli a Rus nevet, ők hivatottak riválisokká válni a dominanciáért vívott harcban, ez adja az új nép származását. Az orosz ember egy olyan fogalom, amely eredetileg a modern Oroszország, Ukrajna és Fehéroroszország területeit elfoglaló összes keleti szlávra utalt.
Az orosz nép története a kezdetektől
Ahogy fentebb említettük, a 9. század végén heves rivalizálás alakult ki Kijev és Novgorod között. Ennek oka a társadalmi-gazdasági fejlődés felgyorsulása és az egységes állam megteremtésének igénye volt.
Ebben a csatában az északiak kerültek fölénybe. 882-ben Oleg novgorodi herceg nagy sereget gyűjtött össze és hadjáratot indított Kijev ellen, de nem tudta erőszakkal elfoglalni a várost. Aztán ravaszsághoz folyamodott és kereskedőkaravánnak adta ki hajóit, a meglepetés hatását kihasználva megölte a kijevi hercegeket és elfoglalta a kijevi trónt, nagyhercegnek kiáltva ki magát.
Így jelenik meg az ősi orosz állam egyetlen legfőbb uralkodóval, adókkal, osztaggal és igazságszolgáltatással. És Oleg lesz az alapítója azoknak, akik Oroszországban a 16. századig uralkodtak.
Ekkor kezdődik hazánk és legnagyobb népének története. Az a tény, hogy az oroszok, a nép származási története elválaszthatatlanul összefügg az ukránokkal és a fehéroroszokkal, akik legközelebbi etnikai rokonaik. És csak a mongol utáni időszakban vált nyilvánvalóvá egyetlen bázis széttöredezettsége, amelynek eredményeként új etnonimák (ukránok és fehéroroszok) jelentek meg, amelyek az új helyzetet jellemezték. Most már világos, hogy az oroszokat miért nevezték oroszoknak.
Betöltés...