Veszteség (muda)- minden olyan tevékenység, amely erőforrás- és időigényes, de értéket nem hoz létre. A veszteségek mind az irányításban, mind a termelésben jelentkeznek.
A veszteségek két fő formában léteznek: látszólagos veszteségek, rejtett veszteségek (lásd az 1. ábrát). A nyilvánvaló veszteségeket könnyű észrevenni. Például hibás alkatrészek, többletkészlet, túlzott energiafogyasztás stb. Rejtett veszteségek olyan műveleteknél jelentkeznek, amelyeket adott körülmények között vagy adott technikák szerint kell végrehajtani, de amelyek a technológiák fejlesztésével vagy a feltételek megváltoztatásával elkerülhetők. Például alkatrészek szállítása, szerszámcsere, minőségellenőrzés, számos alkatrész-kezelés stb.
A veszteségeknek hét fő típusa van.
1. Anyagok vagy információk túltermelése A túltermelés több alkatrészt állít elő, mint amennyi szükséges például a berendezések kihasználtságának növeléséhez.
2. A várakozás miatt elvesztegetett idő.
Példák: anyagvárás, gépleállás miatti várakozás, minőségellenőrzésre várás, upstream vagy downstream folyamatokra várás, információvárás.
3. Anyagok vagy információk hulladékszállítása.
- Az áruk mozgása nem teremt értéket;
- A rövid és köztes tárolás, majd a munkahelyre költözés nem teremt értéket.
4. Felesleges feldolgozási lépések (a berendezés hiányosságai vagy a folyamat tökéletlenségei miatt szükségesek). A rosszul megtervezett vagy rosszul koordinált munkafolyamatok és a feldolgozás során felmerülő szükségtelen munkavállalói mozgások egyszerűen túl költségesek. A gyakorlatban az okok a tökéletlen technológia, a folyamat rossz szervezése és a berendezések irracionális elhelyezése. Például: gépek alapjárata; a gépek túlzott mozgása (túl széles szerszámlöket); időigényes biztonsági berendezések (pl. fényszelep helyett kettős kapcsoló); a felhasznált anyag nem felel meg a követelményeknek (hibás vagy egyáltalán nem termékek).
5. A minimálisan szükséges készletek rendelkezésre állása. A felesleges raktározás és a túl nagy készlet lefagyasztja a tőkét A készletek tárolási költséget igényelnek, rossz minőséget generálnak, helyet foglalnak, időbe telik megtalálni, elrejteni az állásidőt stb.
6. Munka közbeni szükségtelen emberek mozgása (például alkatrészek, szerszámok, dokumentumok, segítség stb. keresése).
7. Hibás termékek gyártása. A hibás termékek előállítása pazarlás a további ellenőrzés, többletszállítás, többletmunka, többletmunkahely miatt.
8. A személyzeti kreativitás elvesztése a nyolcadik veszteségtípus, ezt a legnehezebb felmérni, de kulcsfontosságú a folyamatos fejlesztési folyamat felépítésében. Ha nem használjuk ki munkatársaink tehetségét, képességeit, tudását, ez is veszteség!
A veszteségkiszűrési módszer gyakorlati megvalósítása a következő lépésekből áll:
1. lépés: A hulladék felismerése a válsághelyzet megértésén alapul - minden, amit érdemes elemezni, nem működik, függetlenül attól, hogy emberekről, információkról vagy gépi berendezésekről van szó.
2. lépés: A hulladékot láthatóvá tesszük, a felesleges tárgyakat azonnal eltávolítjuk, a folyamatokat, mozgásokat összességében azonosítjuk, a tevékenységeket értékteremtő és nem értékteremtőre osztjuk.
3. lépés: Mérje fel a veszteségek típusait, számítsa ki a veszteségek összegét, és állítsa fel a kiküszöbölésük sorrendjét.
4. lépés: Intézkedések kidolgozása az egyéni veszteségek megelőzésére – megszűnik-e a veszteség oka? - Megakadályozzák-e a veszteségek újbóli megjelenését az intézkedések végrehajtását követően? - csökkennek a termelési költségek? mekkora a valószínű hatás?
5. lépés: Távolítsa el a veszteségeket az intézkedéseknek megfelelően.
6. lépés: Végezze el a munka szabványosítását a nyilvánvaló veszteségek elkerülése érdekében. Igény esetén rugalmas előadói munkarend bevezetése, valamint továbbképzés is történik.
7. lépés: Az elvégzett tevékenységek ellenőrzése és utólagos elemzése, a javult állapot leírása, dokumentálása, szükség esetén új célok kitűzése és az 1-6. lépések megismétlése.
Kérdés: ... A szervezet termékek előállításához használt etil-alkoholt vásárol. Az alkohol kizsákmányolása során veszteségek keletkeznek. Csökkenthető-e a jövedéki adó összege az alábbiakhoz kapcsolódó adó összegével: a) a kifizetett, de a szállítás során elpárolgott alkohol; b) a termékek tárolása és előállítása során elpárolgó alkoholra? A veszteségek nem haladják meg a normákat. (Szakértői konzultáció, RF Adóügyi Minisztérium, 2000)
Kérdés: A szervezet etil-alkoholt vásárol és fizet, amelyet a jövőben alkoholos italok gyártására használnak fel. Tartályos alkoholszállítás, mérőtartályokba öntés, majd tárolás során veszteségek keletkeznek, amelyek következtében a számlán feltüntetettnél kisebb mennyiségben érkezik alkohol.
Az alkohol feladása után a tárolás során, majd az alkoholos italok előállítása során veszteségek is keletkeznek.
Van-e joga a szervezetnek a költségvetésbe befizetendő jövedéki adó összegét a következőkkel összefüggő adó összegével csökkenteni:
a) a kifizetett, de a postázás előtti szállítás során elpárolgott alkoholra;
b) alkoholtárolóban történő tárolása és szeszesital gyártása során elpárolgó alkoholra?
Minden veszteség nem haladja meg a technológia által előírt szabványokat.
Válasz: A jövedéki adóról szóló 1991.12.06-i N 1993-1 szövetségi törvény 5. cikkével összhangban a kész jövedéki termékek után fizetendő jövedéki adó összege csökken a felhasznált nyersanyagok után fizetett jövedéki adó összegével (leírva). önköltségi áron) gyártásához ...
rendelettel jóváhagyott, a termékek (építési beruházások, szolgáltatások) bekerülési értékében szereplő termékek (építési munkák, szolgáltatások) előállítási és értékesítési költségeinek összetételéről, valamint a nyereség megadóztatásánál figyelembe vett pénzügyi eredmény kialakításának rendjéről szóló szabályzat. Az Orosz Föderáció kormányának 1992.08.05-i, N 552 (kiadás: 1999.07.12., N 794) sz. rendelkezése értelmében a kapott anyagi erőforrások hiányából adódó veszteségek költségét a természetes veszteségi ráták határain belül hozzá kell rendelni. az előállítási költségben szereplő költségekre, és az „Anyagköltség” elemben jelenik meg.
Az Orosz Föderáció Pénzügyminisztériumának 1996.11.12-i N 96 "A hozzáadottérték-adóval és jövedéki adókkal kapcsolatos egyes ügyletek számviteli nyilvántartásában való tükrözésének eljárásáról" szóló, 1996.11.12-i levelének megfelelően, és a jóváírásban tükröződik. A 68. „Költségvetési elszámolások” számla 19. „Beszerzett vagyon általános forgalmi adója” számla terhére elszámolt tárgyi eszközök jövedéki adójának összegével csökken (a megfelelő alszámla szerint) a nyilvántartott tárgyi eszközök leírása szerint. a termelést és a beszállítóik kifizetését úgy, hogy a 19-es számla jóváírásáról leírják a megfelelő jövedéki adót a 68-as számla terhére.
Ennek érdekében a jövedéki adó összegeinek elkülönített elszámolását kell megszervezni mind az aktivált, mind a kifizetett vásárolt tárgyi eszközökre, valamint a meg nem érdemelt és a kifizetetlenekre.
A fentiek alapján a befizetett, de a szállítás során elpárolgott alkohol jövedéki adóját a feladás előtt nem fogadjuk el beszámításra, hanem az alkohol leírásának forrása terhére kerül leírásra.
A raktározás és az alkoholtartalmú italok előállítása során elpárolgott aktivált alkohol jövedéki adója a befizetés és az alkohol késztermékek bekerülési értékébe történő leírása után beszámításra kerül.
2000.01.21. N.A. Nechiporchuk
Adótanácsadó
rangsorolok
Szigorúan véve átfogó kockázatértékeléssel meg kell határozni a lehetséges veszteségek nagyságának minden abszolút vagy relatív értékére az ilyen nagyságrendű bekövetkezés megfelelő valószínűségét.
A valószínűségi görbe (vagy táblázat) felépítése a kockázatértékelés kezdeti szakasza. De ha a vállalkozásra alkalmazzák, ez gyakran rendkívül nehéz feladat. Ezért a gyakorlatban az egyszerűsített megközelítésekre kell szorítkoznunk, a kockázatot egy vagy több olyan mutató segítségével értékeljük, amelyek a kockázat elfogadhatóságának megítélése szempontjából legfontosabb általános jellemzőket képviselik.
Nézzünk meg néhány fő kockázati mutatót. Ennek érdekében először a veszteségek nagyságától függően kiválasztunk bizonyos területeket vagy kockázati területeket (5.1. ábra).
Azt a területet, ahol nem várható veszteség, kockázatmentes zónának nevezzük, nulla vagy negatív veszteség (többletnyereség) felel meg.
Elfogadható kockázati zóna alatt azt a területet értjük, amelyen belül ez a fajta vállalkozási tevékenység megőrzi gazdasági megvalósíthatóságát, vagyis vannak veszteségek, de azok kisebbek a várt nyereségnél.
Az elfogadható kockázati zóna határa a vállalkozási tevékenységből származó becsült haszonnal megegyező veszteségszintnek felel meg.
A következő veszélyesebb területet kritikus kockázati területnek nevezzük. Ez egy olyan terület, amelyet a várható nyereséget meghaladó veszteségek lehetősége jellemez, egészen a vállalkozói tevékenységből származó összes becsült bevétel értékéig, amely a költségek és a nyereség összegét jelenti.
Vagyis a kritikus kockázati zónát a veszteségek veszélye jellemzi, amelyek nyilvánvalóan meghaladják a várt nyereséget, és legfeljebb a vállalkozó által a vállalkozásba fektetett pénzeszközök megtéríthetetlen elvesztéséhez vezethetnek. Ez utóbbi esetben a vállalkozó nemcsak hogy nem kap bevételt az ügyletből, hanem az összes eredménytelen kiadás összegében veszteséget szenved.
A kritikus mellett célszerű egy még ijesztőbb katasztrófakockázatot is figyelembe venni. A katasztrófaveszélyes zóna olyan veszteségterület, amely nagyságrendileg meghaladja a kritikus szintet, és legfeljebb a vállalkozó vagyoni állapotával megegyező értéket érhet el. A katasztrofális kockázat a vállalkozás összeomlásához, csődjéhez, bezárásához és ingatlaneladáshoz vezethet.
A katasztrófa kategóriába tartozónak kell lennie, függetlenül az anyagi vagy anyagi kártól, az emberi élet közvetlen veszélyével vagy a környezeti katasztrófák bekövetkeztével összefüggő kockázatot.
A kockázatról a legteljesebb képet a veszteség úgynevezett valószínűségi eloszlási görbéje, vagy a valószínűség függésének grafikus ábrázolása adja.
szintjükből a veszteségek számát, megmutatva, hogy bizonyos veszteségek bekövetkezésének mekkora valószínűsége van.
A veszteség valószínűségének tipikus görbéjének típusának meghatározásához tekintsük a nyereséget valószínűségi változónak, és először készítsünk egy eloszlási görbét egy bizonyos szintű nyereség elérésének valószínűségére (5.2. ábra).
A haszonszerzési valószínűség eloszlási görbéjének felépítése során a következő feltételezéseket tettem.
1. A legvalószínűbb nyereség, amely megegyezik a számított értékkel - PRr. Az ilyen haszon megszerzésének valószínűsége (Вр) maximális, illetve ПРр értéke matematikai profitvárakozásnak tekinthető.
Minél kisebb a nyereség valószínűsége a számítotthoz képest kisebb-nagyobb mértékben, minél jobban eltér a számított nyereségtől, azaz a számított nyereségtől való eltérés valószínűségének értékei monoton módon csökkennek az eltérések.
2. Kieső profitnak (DPR) annak csökkenése számít a PRR számított értékéhez képest. Ha a valós profit egyenlő a PR-val, akkor
3. A rendkívül nagy (elméletileg végtelen) veszteségek valószínűsége gyakorlatilag nulla, mivel a veszteségeknek nyilvánvalóan van felső határa (a nem számszerűsíthető veszteségek nélkül).
Természetesen a feltevések némileg ellentmondásosak, mert nem biztos, hogy igazak minden kockázati típusra. Általában azonban helyesen tükrözik a vállalkozói kockázat változásainak általános mintázatait, és azon a hipotézisen alapulnak, hogy a nyereség, mint valószínűségi változó egy normális vagy ahhoz közeli eloszlási törvény hatálya alá tartozik.
A nyereségvalószínűségi görbe alapján az esetleges nyereségveszteségre egy valószínűségi eloszlási görbét készítünk, amelyet tulajdonképpen kockázati görbének kell nevezni. Valójában ez ugyanaz a görbe, de más koordináta-rendszerben ábrázolva (5.3. ábra).
A nyereség (jövedelem) veszteség valószínűségi eloszlásának görbéjén emeljünk ki néhány jellemző pontot.
Az első pont ПР = 0 és В = Вр határozza meg a nulla nyereségveszteség valószínűségét. összhangban a
A feltételezések szerint a nulla veszteség valószínűsége maximális, bár természetesen kisebb, mint egy.
A második pontot (OPR = PRr és B = Vd) a várható haszonnal megegyező lehetséges veszteségek összege jellemzi, azaz egy teljes veszteség, amelynek valószínűsége Vd.
Az 1. és 2. pont határpontok, amelyek meghatározzák az elfogadható kockázati zóna helyzetét.
A harmadik pont ПР = ВР és В = Вкр a ВР becsült bevételével megegyező veszteségek összegének felel meg. Az ilyen veszteségek valószínűsége egyenlő Vcr-vel.
A 2. és 3. pont határozza meg a kritikus kockázati zóna határait.
A negyedik pont PR = IS I V - Vkt a vállalkozó vagyoni (IS) állapotával megegyező veszteségek jellemzik, amelyek valószínűsége Vkt.
A 3. és 4. pont között katasztrofális kockázati zóna található.
A vállalkozó vagyoni helyzetét meghaladó veszteségeket nem veszik figyelembe, mivel azok nem téríthetők meg.
Az egyes veszteségszintek valószínűsége fontos indikátor, amely lehetővé teszi a várható kockázat és annak elfogadhatóságának megítélését, ezért a megszerkesztett görbét kockázati görbének nevezhetjük.
Például, ha a katasztrofális veszteség valószínűségét egy olyan mutató fejezi ki, amely az egész vagyon elvesztésének kézzelfogható veszélyét jelzi (például 0,2 értékkel), akkor egy józan, óvatos vállalkozó szándékosan elutasítja az ilyen esetet, és nem vállal ekkora kockázatot.
Ha tehát a vállalkozói tevékenység kockázatának felmérése során nem a teljes kockázati valószínűségi görbét, hanem csak négy jellemző pontot (a legvalószínűbb kockázati szintet és az elfogadható, kritikus és katasztrofális veszteség valószínűségét) lehet felállítani, , akkor egy ilyen felmérés feladata sikeresen megoldottnak tekinthető.
Ezen mutatók értékei elvileg elegendőek ahhoz, hogy az esetek túlnyomó többségében ésszerű kockázatot vállaljunk.
A kockázatot értékelő vállalkozó inkább nem a pontos intervallumra, hanem az intervallum megközelítésre jellemző. Fontos, hogy ne csak azt tudja, hogy az 1000 rubel elvesztésének valószínűsége. a tervezett tranzakcióban mondjuk OD, vagy 10%. Az is érdekelni fogja, hogy mekkora valószínűséggel veszít el egy bizonyos határon belüli összeget (például 1000 és 1500 rubel között).
A veszteség valószínűségi görbéjének jelenléte lehetővé teszi, hogy erre a kérdésre úgy válaszoljon, hogy megtalálja a valószínűség átlagos értékét egy adott veszteségintervallumban.
Elképzelhető, hogy az intervallumszemlélet másik megnyilvánulása a „félintervallum” megközelítés, ami nagyon jellemző a vállalkozói kockázatra.
A kockázat elfogadhatóságára és célszerűségére vonatkozó döntések meghozatala során fontos, hogy a vállalkozó ne annyira egy bizonyos mértékű veszteség valószínűségét képzelje el, hanem annak a valószínűségét, hogy a veszteségek nem lépnek túl egy bizonyos szintet. Logikusan pontosan ez a kockázat fő mutatója.
Annak a valószínűsége, hogy a veszteségek nem haladnak meg egy bizonyos szintet, a megbízhatóság és a magabiztosság mutatója. Nyilvánvaló, hogy egy vállalkozás kockázati és megbízhatósági mutatói szorosan összefüggenek egymással.
Tegyük fel, hogy egy vállalkozó meg tudta állapítani, hogy 10 000 rubel elvesztésének valószínűsége. egyenlő 0,1%-kal, azaz
E. viszonylag kicsi, és hajlandó ilyen kockázatot vállalni.
Itt alapvetően fontos, hogy a vállalkozó féljen attól, hogy nem pontosan, nem pontosan 10 000 rubelt veszít. Készen áll arra, hogy elfogadjon minden kisebb veszteséget, és semmiképpen sem hajlandó elfogadni egy nagyobb veszteséget. Ez a vállalkozó kockázatokkal szembeni viselkedésének természetes pszichológiája.
A kockázati mutatók ismerete - Vr, Vd, Vkr, Vkt - lehetővé teszi az ítéletalkotást és a vállalkozás megvalósításával kapcsolatos döntés meghozatalát. De egy ilyen döntéshez nem elegendő az elfogadható, kritikus és katasztrofális kockázati mutatók (valószínűség) értékeinek értékelése. Ezenkívül meg kell határozni vagy el kell fogadni ezen mutatók határértékeit, amelyek fölé a ° nem emelkedhet, hogy ne essen a túlzott, elfogadhatatlan kockázat zónájába.
Határozzuk meg a megengedett, kritikus és katasztrofális kockázat előfordulási valószínűségének határértékeit, Kd, Yakr, Kkt. Ezeknek a mutatóknak az értékeit elvileg az alkalmazott vállalkozói kockázatelméletnek kell megállapítania és ajánlania, de magának a vállalkozónak is joga van saját kockázati határszintjeit meghatározni, amelyet nem kíván túllépni.
A szakemberek szerint a kockázati mutatók alábbi határértékeire lehet összpontosítani: Kd = 0,1; Yakr = 0,01; Kct = 0,001, azaz 10, 1 és 0,1%. Ez azt jelenti, hogy ne kössön vállalkozói ügyletet, ha százból tíz esetben az összes nyereséget elveszítheti, százból egy esetben bevételtől eshet el, és ezerből legalább egy esetben veszíthet ingatlan.
Ennek eredményeként három kockázati mutató értékével és | határkockázat kritériumai alapján megfogalmazzuk az elemzett vállalkozástípus elfogadhatóságának legáltalánosabb feltételeit:
A. Az elfogadható kockázat mutatója nem haladhatja meg a határértéket (Vd B. A kritikus kockázat mutatója nem lehet kisebb, mint a határérték (Јcr B. A katasztrófakockázat mutatója nem lehet magasabb, mint a határérték lehetséges veszteségek vagy legalább az elfogadható, kritikus és katasztrofális kockázat zónáinak és mutatóinak meghatározása.
Tekintsük most azokat a módszereket, amelyek segítségével a veszteségek bekövetkezési valószínűségének görbéit meg lehet alkotni.
A kockázati görbe felépítésének alkalmazott módszerei közül kiemeljük a statisztikai, szakértői, számítási és elemző módszereket.
A statisztikai módszer abból áll, hogy tanulmányozzák a hasonló típusú vállalkozási tevékenység során bekövetkezett veszteségek statisztikáit, megállapítják bizonyos szintű veszteségek előfordulási gyakoriságát.
Ha a statisztikai tömb kellően reprezentatív, akkor egy adott szintű veszteség előfordulási gyakorisága első közelítésként egyenlő a bekövetkezésük valószínűségével, és ennek alapján megszerkeszthető a veszteségek valószínűségének görbéje, amely a kívánt kockázati görbe.
Egy fontos körülményre szeretnék rámutatni. Egy bizonyos mértékű veszteség előfordulásának gyakoriságát úgy határozva meg, hogy a releváns esetek számát elosztjuk azok teljes számával, az összes esetszámba be kell számítani azokat az üzleti ügyleteket, amelyekben nem volt veszteség, de nyereség volt, azaz , a becsült nyereség túllépése. Ellenkező esetben a veszteségek valószínűségét és a kockázati fenyegetést jelző mutatók túlbecsültnek bizonyulnak.
A vállalkozói kockázattal kapcsolatos szakértői módszer, az úgynevezett szakértői értékelési módszer gyakorlattal rendelkező vállalkozók vagy szakemberek véleményének feldolgozásával valósítható meg.
A legkívánatosabb, hogy a szakértők adják meg a becsléseiket bizonyos szintű veszteségek előfordulási valószínűségére vonatkozóan, amelyek alapján aztán meg lehetne találni a szakértői becslések átlagértékeit, és segítségükkel valószínűségi eloszlási görbét szerkeszteni.
Akár arra is korlátozódhat, hogy szakértői becsléseket kapjon egy bizonyos szintű veszteség bekövetkezésének valószínűségéről négy jellemző ponton. Vagyis szakértõ módon kell felállítani a lehetõleg megengedhetõbb, legkritikusabb és katasztrofális veszteségek mutatóit, szem elõtt tartva azok mértékét és valószínûségét.
E négy jellemző pont felhasználásával könnyen reprodukálható nagyjából a veszteségek valószínűségi eloszlásának teljes görbéje. Természetesen a szakértői értékelések kis tömbje mellett a gyakorisági grafikon nem kellően reprezentatív, és a valószínűségi görbe egy ilyen grafikon alapján csak pusztán közelítő módon állítható fel. De mégis lesz egy bizonyos elképzelés a kockázatról és az azt jellemző mutatókról, és ez sokkal több, mint semmit sem tudni.
Számítási és analitikai módszer a veszteségek valószínűsége eloszlás görbéjének felépítéséhez és ennek értékeléséhez
A „vezető” biztosító, amely átveszi a biztosításszervező funkcióit.
2. Kezesség. Ez a fajta kockázatminimalizálás azt írja elő, hogy ha az adósnak nincs elegendő fedezete, a kezes felel a hitelezővel szembeni kötelezettségeiért. Ebben az esetben a kezes és az adós együttes felelőssége lehetséges. A technika segítségével a bankok által kibocsátott hitelek visszafizetése biztosított.
3. Zálog. Ez a kockázatcsökkentési mód a kötelezettségek teljesítésének biztosításának azon módozataira vonatkozik, amelyekben a hitelezőnek (zálogkötelezettnek) joga van arra, hogy az adós (zálogjogosult) a zálogjoggal biztosított kötelezettségének nem tesz eleget, kielégítést kapjon követelését a zálogtárgy értékéből, főként más hitelezőkkel szemben. A zálogtárgy lehet bármilyen ingatlan: épület, építmény, berendezés, értékpapír, pénz, vagyoni értékű jog, amely elidegeníthető. A megállapodás az alábbi zálogfajtákról rendelkezhet: zálogjog, amelyben a zálogtárgy a zálogjogosultnál marad; jelzálog; a forgalomban lévő tárgyak zálogba adása; jelzálog; jogok és értékpapírok záloga. A jogszabály különböző típusú biztosítékok egyidejű alkalmazását teszi lehetővé.
4. A kockázat megoszlása. Ezt a kockázatcsökkentési módszert leggyakrabban akkor alkalmazzák, ha egy projektet több kivitelező (befektetők, tervezők, építtetők, megrendelők) is kidolgoz és végrehajt.
FOCL veszteségmérés - Welcom
A FOCL minőségének értékelésére veszteségméréseket végeznek. A legtöbb esetben a sugárzási veszteség (nem pedig a szóródás) a fő tényező, amely korlátozza a kommunikációs kapcsolat ugráshosszát.
Jelenleg olyan mérőberendezéseket fejlesztettek ki és széles körben alkalmaznak, amelyek lehetővé teszik nemcsak a vezeték teljes veszteségének nagy pontosságú meghatározását (multiméterek), hanem a veszteségek vonal menti eloszlását is (optikai reflektométerek). Ezek a mérések, valamint értelmezésük azonban az optikai technológiában rejlő bizonyos sajátosságokkal rendelkeznek, és különös figyelmet igényelnek.
Az a teljes veszteség, amelyet egy L hosszúságú kommunikációs vonal vezet be, az optikai kábel qv Lcт épülethosszában, az acv szálak illesztett kötéseiben és a pigtailek leválasztható csatlakozásaiban bekövetkezett veszteségek összege. a sor végei aр. a (dB) = qw L + (N +1) acw + 2 ar, (1.7) ahol qw a szál lineáris vesztesége (dB / km), N = L / Lst az optikai kábelek építési hosszának száma vezetékben fektetett, N + 1 a vezetékben lévő szálkötések száma, Lst az optikai kábel építési hossza (1.12. ábra).
Rizs. 1. 12. A veszteségek elosztásának sémája a vezeték továbbküldési szakaszán
A legmagasabb követelményeket az optikai kábelben és a szálcsatlakozásokban fellépő veszteségek mértékére támasztják (egy kábelhosszonként körülbelül egy toldott kötés található). A leválasztható csatlakozások veszteségeinek értékére vonatkozó követelmények kevésbé szigorúak (ezeket össze kell hasonlítani a vezeték teljes veszteségével). Nem vesszük figyelembe azokat a veszteségeket, amelyek néha előfordulnak a copfos szálkanyarodás helyén.
Becsüljük meg a teljes veszteség értékét az L = 80 km hosszúságú vezeték újraadási szakaszában (optikai erősítők nélküli gerincvezetékre jellemző érték). Abból indulunk ki, hogy az optikai kábel építési hossza Lst = 5 km, és a hegesztett kötések vesztesége nem haladja meg az ac = 0,05 dB-t (Rostelecom követelményei). A vonal fő veszteségei a szálban keletkező veszteségekből adódnak, ezeket q = 0,2 dB / km-re l = 1550 nm-en és q = 0,33 dB / km-re l = 1310 nm-en (tipikus értékek) állítjuk be. A dugaszolható csatlakozások vesztesége megegyezik a kalibrálatlan csatlakozók átlagos veszteségével (ap = 0,3 dB). Az értékelések eredményeit az 1.2. táblázat tartalmazza.
Minőségi berendezések használata és a szerelési technológia betartása esetén a vezetékben a teljes veszteség megközelíti a névleges értéket. Ha biztos abban, hogy ezek a feltételek teljesülnek, akkor csak a vonal teljes veszteségének multiméterrel történő mérésére korlátozódhat. A multiméter sokkal egyszerűbb műszer, mint az OTDR, és a teljes vonalvesztés mérése vele lényegesen kevesebb időt vesz igénybe, mint a vonalvesztés eloszlásának mérése OTDR-rel. Ezt a megközelítést a vezeték telepítési idejének csökkentése érdekében alkalmazzák. Azokban az esetekben azonban, amikor nem biztos, hogy minden technológiai feltétel teljesül, meg kell mérni a veszteségek eloszlását a kommunikációs vonal mentén.
táblázat 1.2. A veszteségek (névleges) megoszlása a kommunikációs vonalon
Veszteség a szálkötésekben
Az SM szálak összeillesztése automatizált splicerekkel történik, amelyek nemcsak a szálak összeillesztését végzik, hanem a szálcsatlakozásnál bekövetkező veszteség becslését is. A szálcsatlakozási veszteség igazítása és becslése a szálmagok elmozdulása alapján történik, ami lehetővé teszi a hegesztett kötések létrehozását 0,02 dB nagyságrendű átlagos veszteséggel. Ez az érték összehasonlítható a hegesztett kötésekben mért veszteség mérési pontosságával (~ 0,01 dB) mind reflektométerekkel, mind multiméterekkel. Azaz feltételezhető, hogy laboratóriumi körülmények között az SM szálak gyakorlatilag veszteség nélkül összeilleszthetők.
Az ilyen kis veszteségeket az SM szálak hegesztett kötéseiben számos technológiai követelmény teljesítése mellett érik el: a toldó üzemmódjainak pontos beállítása, jó minőségű hasító használata (a szál végfelületi hasításának átlagos értéke). szög 0,5°) és a hegesztendő szálak felületének alapos tisztítása. A terepen végzett munka során azonban nem mindig lehet betartani ezeket a technológiai követelményeket, ami a hegesztett kötés minőségének különféle megsértéséhez vezet. ábrán. Az 1.13. ábra a hegesztett kötések tipikus torzulásait mutatja, amelyek megközelítőleg a hegesztőgép képernyőjén láthatók.
Rizs. 1.13. A szálillesztések hibáinak hozzávetőleges képe egy automata toldó képernyőjén
Amint már említettük, az automatizált hegesztőgépek képernyőjén nem csak a szálak képe jelenik meg, hanem a hegesztett kötésben bekövetkező veszteségek nagyságának becslése is. A legtöbb gépben a hegesztendő szálak magjának elmozdulásából számítják ki. Egy ilyen becslés azonban nem veszi figyelembe (amint az az 1.13. ábrán látható) a hegesztett kötés tökéletlenségeit, amelyek túlzott veszteségek megjelenéséhez vezetnek. Ezen túlmenően, mivel általános esetben a hegesztendő szálak módfoltjainak átmérői nem egyenlőek egymással, túlzott veszteségek is előfordulnak, ha a szálcsatlakozás minősége jó.
Ezek a veszteségek (aDw (dB) = 4,34 (Dw / w) 2 (1,4)) arányosak a hegesztendő szálak üzemmódfolt-átmérői közötti relatív különbség négyzetével. A G.652 nemzetközi szabvány szerint a módfolt átmérőjének relatív változásai nem haladják meg a 10%-ot. Feltételezve, hogy Dw / w = 0,1, aDw (dB) = 0,043 dB. Bár ez az érték kisebb, mint 0,05 dB (a Rostelecom követelményei), nincs garancia arra, hogy a szálátmérő eltérése a gyakorlatban nem haladja meg a 10%-ot. Ezért a szálas illesztés minőségére vonatkozó végső következtetést csak az ebben a kötésben bekövetkező veszteségek közvetlen mérése után lehet levonni.
A legkisebb veszteség a szálkötésekben akkor érhető el, ha a szálmag mentén excentricitás-korrekcióval igazítjuk. Ebben az esetben a veszteségek elsősorban a hegesztendő szálak módfolt-átmérőinek egyenlőtlensége miatt keletkeznek. Az üzemmódfoltok átmérőjének tűréshatára a legtöbb vezető gyártó vállalatnál l = 1310 nm mellett ± 0,5 μm. Ennek megfelelően a legrosszabb esetben a hegesztendő szálak módfoltjainak átmérője 1 μm-rel eltérhet. Ebben az esetben a veszteség eléri a 0,04 dB-t. A Corning és a Hitachi ezt a tűréshatárt ± 0,4 µm-re csökkentette, és ennek megfelelően 0,025 dB-re csökkentette ezt a veszteséget.
Az üzemmódfoltok átmérőjének tűréshatára ± 0,5 µm megfelel az ITU-T G. 652 nemzetközi szabványnak, amely szerint nem haladhatja meg a 10%-ot. Ez azt jelenti, hogy a különböző gyártóktól származó szálak üzemmód-pont-átmérőinek maximális különbsége nem haladja meg a 10%-ot, és ennek megfelelően az ebből eredő veszteségek sem haladják meg a 0,04 dB-t, az egyik gyártó cég szálait azonban általában optikai kábelben helyezik el. Az ilyen kábelek épülethosszainak csatlakoztatásakor az üzemmódfoltok átmérőinek maximális eltérése sokkal kisebb. Például a Hitachi szálak esetében az üzemmódfolt átmérőjének relatív ingadozása csak körülbelül 1% (1.14. ábra), és az ebből eredő veszteségek nem haladják meg a 0,004 dB-t.
Rizs. 1. 14. A Hitachi cég SM szálaiban lévő módusfoltok átmérőjének eloszlásának hisztogramja 1310 nm hullámhosszon
A gyakorlatban egy gyártó vállalat átlagos szálillesztési vesztesége az< 0.05 дБ и определяется совокупностью факторов, таких, как плохой скол, грязь на торцевой или боковой поверхности волокон, эллиптичность и флуктуации диаметра оболочки, погрешности в настройке режима сварочного аппарата и т. д.
Veszteség a leválasztható szálas csatlakozásokban
Az optikai csatlakozókban lévő egymódusú szálak végfelületei gömb alakúak, görbületi sugara 10 ... 25 mm a PC csatlakozóknál (PC - Physical Contact), és 5 ... 12 mm az APC csatlakozóknál (APC - Angled Physical Contact) ). Összekapcsolt állapotban a felfekvő csúcsok végei bizonyos erővel (általában 8 ... 12 N) egymáshoz nyomódnak. A csúcsok ebből eredő rugalmas deformációja optikai érintkezéshez vezet (1.15. ábra).
Rizs. 1.15. Az optikai érintkező kialakulásának diagramja a PC és az APC csatlakozók csúcsainak találkozásánál
Két felületet akkor tekintünk optikai érintkezőnek, ha a köztük lévő távolság sokkal kisebb, mint a fény hullámhossza. Sőt, minél kisebb a távolság e felületek között, annál kisebb lesz a róluk visszaverődő fény mennyisége. Az optikai érintkezés minőségét a szálak végfelületének csiszolásának és ezt követő polírozásának minősége határozza meg. PC-csatlakozók esetén az ETSI az optikai érintkezőtől -35 dB-nél kisebb Fresnel reflexiós értéket ajánl. A szabványos felületfelújítás általában –40 dB-t biztosít.
Sok optikai patch kábel gyártó speciálisan csiszolt csatlakozókat kínál, amelyek -55 dB-nél kisebb visszaverődést biztosítanak. Ezek az úgynevezett Super- és Ultra-RS csatlakozók. A gyakorlatban az ilyen köszörülés haszontalannak bizonyul, mivel szó szerint több csatlakozás után a reflexiós együttható a hagyományos PC-csatlakozókra jellemző értékre nő. Ennek oka a csatlakozók végfelületein elkerülhetetlen por és mikrokarcok megjelenése, ezért ha legalább -55 dB reflexiós együtthatóra van szükség, okosabb az APC csatlakozók használata. Az APC csatlakozókban az érintkezési felület merőlegese a csúcs tengelyéhez képest 8°-os szöget zár be (1.15. ábra). Ennél a kialakításnál a reflexiós tényező nem haladja meg a -60 dB-t sem csatlakoztatott, sem leválasztott állapotban. Ha csatlakoztatva van, -70 és -80 dB között jellemző.
Így a PC és APC csatlakozókban a sugárzásnak csak elenyésző része verődik vissza a szálak végeinek találkozási helyéről. Ezért a fényvisszaverődés okozta veszteség elhanyagolható. Ha figyelmen kívül hagyjuk a szálak végén lévő hibákból adódó veszteségeket is, akkor a csatlakozók találkozásánál a veszteséget okozó fő ok az összekötendő szálak magjainak egymáshoz viszonyított elmozdulása az excentricitás miatt (nem -koncentricitás) mind maguknak a szálaknak, mind a csatlakozó rögzítési részeinek (1.16. ábra).
Rizs. 1.16. Különböző típusú nem koncentrikusság hozzáadása a hegyben
Becsüljük meg a szálmag eltolás megengedett értékét abból a tényből kiindulva, hogy a csatlakozók vesztesége az ETSI ajánlásai szerint nem haladhatja meg a 0,5 dB-t. Ezeknek a veszteségeknek a d magok elmozdulásának értékétől való függését az (1.6) képlet írja le: ad (dB) = 4,34 (d / w) 2. Figyelembe véve, hogy az üzemmódmező átmérője w "10 mm, azt találjuk, hogy a magok egymáshoz viszonyított elmozdulása 3,4 mm-nél kisebb legyen.
A veszteségeket általában egy adott csatlakozónak tulajdonítják (annak ellenére, hogy a mért érték két csatlakozó találkozásánál jelentkező veszteség). Ez akkor tehető meg, ha a csatlakozók találkozásánál a veszteség csak a szálas magok elmozdulásából adódik, és az egyik csatlakozó példaértékű (anya- vagy főcsatlakozónak is nevezik). A példakénti A csatlakozó abban különbözik a többi csatlakozótól, hogy a benne lévő szálmag tengelye egybeesik a csatlakozó névleges középpontjával (1.17. ábra).
Az optikai kábelek gyártása során minden mérést csak a referenciacsatlakozó tekintetében végeznek. Ezeket a méreteket minden gyártó katalógusában, valamint a késztermékek csomagolásán feltüntetik. De optikai zsinórok használatakor egy tipikus csatlakozó nem egy példaértékű csatlakozóval párosul, hanem ugyanazzal a tipikus csatlakozóval (bármelyik bármelyikkel). Az ilyen csatlakozásoknál a magok elmozdulása közel 1,5-szeres, a veszteségek (dB-ben) pedig körülbelül 2-szeresére nőnek (1.18. ábra).
Rizs. 1.17. A szálas mag elhelyezkedése az érvéghüvelyekben: (a) - tipikus (kalibrálatlan) csatlakozóban és (b) - példakénti A csatlakozóban
Rizs. 1.18. A szabványos (kalibrálatlan) csatlakozók (bármilyen, bármilyen) csatlakoztatásakor fellépő veszteségek eloszlásának hisztogramja
Az excentricitás negatív hatásának kompenzálására a csatlakozók beállításának (beállításának) különféle módjait használják. A legelterjedtebb technológia a példaértékű B csatlakozó használata (eltolt szálas maggal). A példakénti B csatlakozóban a szálmag a névleges középponttól (a paraméterek az IEC specifikációban vannak megadva) a lehetséges mageltérések zónájának sugarának körülbelül felével van eltolva (1.19. ábra).
Veszteségek a szabványos csatlakozó és a példakénti B csatlakozó saruinak találkozásánál, amint az az ábrán jól látható. 1.19 megváltozik, ha az egyik kézidarabot elforgatják a hossztengely körül. Ezek a veszteségek pozíciókban érik el szélsőértéküket
Rizs. 1.19. A szálas mag elhelyezkedése a érvéghüvelyekben: (a) - kalibrálatlan csatlakozóban és (b) - példaértékű B csatlakozóban.
ahol a magjuk azimutjai egybeesnek. Így lehetséges a csatlakozó gyártása során minimális veszteségre állítani.A csatlakozó beállítása a következőképpen történik. A legyártott hegyet a hossztengely körül forgatva határozzuk meg a példakéntihez viszonyított helyzetét, amelynél a legalacsonyabb behelyezési veszteség érhető el, majd a hegyet rögzítjük a csatlakozóházban. A csúcs négy pozíció egyikében helyezhető be a csatlakozótestbe (a tengely körül 90°-kal eltolva). Ennek eredményeként a szálmag a végfelület egy szigorúan meghatározott (a csatlakozótesthez viszonyított) kvadránsába esik (1.19. ábra). Az így kalibrált csatlakozók (bármelyikhez) csatlakoztatásakor a veszteségek átlagosan körülbelül kétszer kisebbek (1.20. ábra).
Rizs. 1.20. A kalibrált csatlakozók (bármelyikhez) csatlakoztatásakor bevezetett veszteségek eloszlásának hisztogramja.
Ennek a csatlakozó-beállítási módszernek az előnye a veszteségek hatékony csökkentése mellett (1.3. táblázat) abban is rejlik, hogy szabvány érvéghüvelyeket használnak, és az ilyen kalibrált csatlakozók költsége jelentéktelenül megnő. Ezt a konfigurációs módszert az IEC határozza meg, és a legtöbb nagy gyártó támogatja, biztosítva a csatlakozóik kompatibilitását és cserélhetőségét.
táblázat 1.3. Elveszett a csatlakozók csatlakoztatásakor
Jelenleg az európai távközlési hálózatokon leggyakrabban kalibrálatlan csatlakozókat használnak, amelyeknek meghatározott beillesztési vesztesége (a referencia csatlakozóhoz viszonyítva) nem haladja meg a 0,5 dB-t. Mivel azonban a csatlakozási pontok száma a távközlési hálózatok számának növekedésével növekszik, a teljes veszteség csökkentésére egyre gyakrabban alkalmaznak kalibrált csatlakozókat.
A. V. Listvin, V. N. Listvin
Az esetleges erőforrás-veszteségek elemzése, előrejelzése
A piacgazdaságot a termelési helyzetek és a vállalkozás (cég) kereskedelmi tevékenységének dinamizmusa jellemzi. Minden vállalkozásnak (cégnek) meg kell tanulnia kockázatot vállalni, pl. a jogos és ésszerű kockázat határainak meghatározása, a kockázat pszichológiai érzékelése, a kockázatvezető szociális védelmének biztosítása. A kockázatkezelés sikere a piacgazdaság egészének összes mozgatórugójának kölcsönhatásával és az egyes konkrét vállalkozások (cégek) teljesítményének alapos közgazdasági elemzésével biztosítható.
A kockázati kérdéseket mind a stratégiai tervezés, mind az operatív feladatok végrehajtása során figyelembe kell venni és figyelembe kell venni. Ugyanakkor a legfontosabb az operatív vagy helyzetelemzés, amely pillanatnyilag lehetővé teszi a piaci változások természetének, a termelési és kereskedelmi tevékenységek pozitív és negatív eredményeinek felmérését, ajánlások és következtetések időben történő megfogalmazását. a vállalkozás (cég) marketingtaktikájának és aktuális terveinek kidolgozására.
A piaci kapcsolatokban a központi helyet az esetleges erőforrás-veszteségek elemzése és előrejelzése foglalja el, és nem a vállalkozás (cég) termelési és marketingtevékenységének jellegéből és mértékéből adódóan objektíven szükséges erőforrás-felhasználás, hanem véletlenszerű, előre nem látható. , hanem a tervezett termelési és termékértékesítési menettől való eltérésből adódó esetleges veszteségek. Ezek lehetnek anyagi, munka- és anyagi veszteségek, időveszteség és speciális veszteségek.
Az anyagi veszteségek előre nem látható többletköltségekben vagy berendezések, ingatlanok, termékek, nyersanyagok, energia stb.
A munkaveszteség véletlenszerű, előre nem látható körülmények okozta munkaidő-kiesés.
A pénzügyi veszteségek a váratlan kifizetésekkel, bírságok megfizetésével, további adók fizetésével, pénzeszközök és értékpapírok elvesztésével kapcsolatos közvetlen pénzbeli károk. A pénzbeli károk speciális fajtái az inflációval, a rubel árfolyamának változásával, valamint a helyi költségvetésbe történő törvényes adókivonással járnak.
Időveszteségről akkor beszélünk, ha a termelés és a gazdasági tevékenység folyamata lassabb a tervezettnél.
A veszteségek speciális típusai az emberek egészségének és életének, a környezetnek, a vállalkozó presztízsének károsodásában, valamint egyéb kedvezőtlen társadalmi és erkölcsi-pszichológiai következményekben nyilvánulnak meg. Leggyakrabban a speciális veszteségtípusokat rendkívül nehéz számszerűsíteni, és még inkább értékben.
Mivel az ilyen típusú veszteségek mindegyikének más-más mértékegysége van (t, m, köbméter, ember / nap, ember / óra; rubel; napok, hetek, hónapok; a betegség időtartama; a szennyezettség mértéke), akkor értékelje a kockázatot értékben újra kell számolni. Előfordulásuk lehetőségének és nagyságrendjének kezdeti felmérését egy bizonyos időtartamra, egy hónapra, egy évre, egy vállalkozói esemény megvalósításának időszakára kell elvégezni.
A lehetséges veszteségek átfogó elemzése során a kockázatértékeléshez fontos, hogy azonosítsuk az összes kockázati forrást és azokat, amelyek érvényesülnek. A várható veszteségeket meghatározó és véletlen veszteségekre kell osztani. Ez utóbbi a kockázati szint kvantitatív értékelésénél kizárható. Ha a figyelembe vett veszteségek közül kiemelkedik egy olyan típus, amely akár nagyságrendileg, akár bekövetkezési valószínűségében a legnagyobb fajsúlyt képviseli a többihez képest, akkor a kockázati szint kvantitatív értékelése során csak ez a veszteségtípus vehető. figyelembe. Ezt követően el kell különíteni a veszteség véletlenszerű összetevőit, és el kell különíteni őket a szisztematikusan ismétlődőektől.
Ezért a tisztán véletlenszerű tényezők hatásából adódó kockázat felmérése előtt nagyon kívánatos a veszteségek szisztematikus összetevőjének elkülönítése a véletlenszerűektől. Erre a matematikai helyesség szempontjából is szükség van, mivel a véletlenszerű cselekvésekre vonatkozó eljárások jelentősen eltérnek a determinisztikus (határozott) értékű cselekvések eljárásaitól.
A kockázatokkal kapcsolatos kérdések, azok felmérése, előrejelzése és kezelése nagyon fontosak a gazdasági biztonság szempontjából: tudni kell, hogy egy vállalkozás (cég) milyen problémákkal szembesülhet, és hogyan számít ki ebből a helyzetből. A hazai vállalkozó még nem ismeri a kereskedelmi kockázatok „civilizált” kezelésének technikáit, bár gyakorlatában olyan kockázati szinttel találkozik, amely mellett egyetlen külföldi üzletembernek sem jutna eszébe, hogy nekivágjon.
A legfontosabb kockázati tényezők a következők:
A külső környezet veszélyei és korlátai;
Vis maior körülmények;
Belső fenyegetés (lopás, alkalmazottak tisztességtelensége stb.);
A vezetők (menedzserek) személyzetének nem megfelelő kompetenciája;
A partnerek rosszhiszeműsége és kudarca. Az ügylet során megtévesztésének, vagy az adós fizetésképtelenségének, a tartozás behajthatatlanságának kockázata, különösen a jelenlegi környezetben, meglehetősen reális.
Komoly veszélyt jelentenek a külső környezet fenyegetései, korlátozásai is. A külső fenyegetések közé tartozik a szervezett bűnözés, a zsarolás, az egyéni bűncselekmények és csalások, a tisztességtelen verseny stb. A külső környezet korlátai esetenként hátráltatják a vállalkozások (cégek) piaci tevékenységét. Ide tartoznak például a politikai, demográfiai, gazdasági környezet tényezői. Így a politikai tényezőket az állami szervek tevékenysége generálja, és az adók, jövedéki adók, vámok emelésében, a szerződéses feltételek változásában, a tulajdonhoz kapcsolódó formák átalakulásában, a vállalkozói tevékenység törvényi korlátozásában stb. fejeződik ki. az esetleges veszteségeket és az általuk meghatározott kockázati fokot ebben az esetben nagyon nehéz előre látni.
A veszteségek felmérésére, amelyek potenciális vállalkozói kockázatot jelentenek, különféle módszereket és technikákat alkalmaznak)
Betöltés ...