Különböző jelentéssel, de ugyanazzal a hanggal és helyesírással.
Lexikálisra és lexikai-grammatikaira oszlanak. Lexikailag eltérő jelentésű, de hangban és helyesírásban minden nyelvtani formában ugyanaz: csaptelep: konstrukció és víz.
A lexikói -nyelvtani homonimák hangon és helyesírásban nem egyeznek minden nyelvtani formában: növény (vállalkozás) és növény (eszköz mechanizmus aktiválására) - a második jelentésű szónak nincs többese.
Meg kell különböztetni a kétértelműségtől: a homonímia esetében nincsenek azonos jelentések, mivel a szavak teljesen különbözőek.
Oktatás: leggyakrabban, amikor új szavak képződnek (utótagképzés:. Pénztárca (erszény) és pénztárca (munkapapír. Gyár), és amikor a poliszémia felbomlik (eloltani: 1. főzni; 2. tűz)).
A szétesés okai: 1. Az archaizáció és a szó közbenső jelentésének elvesztése következtében (üzlet - pad - árupad - pad). 2. A változás nem a szó értelmében, hanem magában a tárgyban van (a papír pamut, a papír pedig szövet). 3. Fonetikai folyamatok a szóban (a hagyma növény, a hagyma pedig fegyver). 4. A kölcsönzött szavak egybeesése (kok - egyfajta frizura -francia, és kok - szakács hajófejen).
Homofonok - jelentésük és helyesírásuk eltérő, ugyanaz a hang (tutaj és gyümölcs).
1. Steam, szórva előtagokkal: gépelési hibák - nyomatok, fizetés - fizetés;
2. Par, diff -sya képző: viszonzatlan - felelőtlen, lét - lényeg;
3. Steam, razl-Xia har-m az alap: az egyik nem származtatott alapú, a másik-származékos. Ebben az esetben a pár lehet: fék - fékezés; terhelés - terhelés.
E tekintetben két csoportot találtak a párok között.
1. Gőz, finom jelentésárnyalatokkal eloszlatva: hosszú - hosszú, kívánt - kívánatos, A legtöbbjük. Sokuknak különleges jellege van a lex-ti-ben; vö.: gazdasági következmények - gazdaságos gazdasággazdálkodás, gazdag örökség - súlyos örökség; feladat végrehajtása - egy dal előadása.
2. Páros, élesen eltérő a fészek jelentése - fészkel, hibás - hibás. Nem sok van belőlük.
A párok különleges csoportját egy ilyen macska alkotja, amely funkciós stílusú zárt vagy stílusú macskával rendelkezik; Szerda: munka (általános használat) - munka (egyszerű és különleges) élő (általános használat) - élő (hivatalos).
Poliszémia, szinonímia, antonímia, homonímia, paronímia oroszul
A legtöbb orosz szónak nem egy, hanem több jelentése van. Őket hívják kétértelmű vagy többjelentésű(gr. poli - sok + semantikos - jelentése) és ellentmond az egyértelmű szavaknak. A lexikai egységek több jelentéssel bíró képességét nevezzük kétértelműség vagy poliszémia.
A szó poliszémiája általában a beszédben valósul meg: a kontextus (vagyis a beszéd szegmense, amely szemantikai értelemben teljes) tisztázza a poliszemantikus szó egyik konkrét jelentését. Például A. S. Puskin műveiben találkozunk a szóval Ház ilyen értékekben: A lord háza, félreeső, hegytől védett a széltől, a folyó fölött állt(ház - épület, szerkezet); Félek elhagyni a házamat(ház - lakás); Az egész házat egy Parasha irányította(ház - háztartás); Három ház hív estére(otthon - család); A ház mozgásban volt(otthon - együtt élő emberek).
Általában a legszűkebb kontextus is elegendő a poliszemantikus szavak jelentésárnyalatainak tisztázásához; Sze: csendes 1 hang - nem hangos, csendes 2 hajlam - nyugodt, csendes 3 vezetés - lassú, csendes 4 időjárás - nyugodt, csendes 5 légzés - egyenletes stb. Itt a minimális kontextus - egy kifejezés - lehetővé teszi a a szó csendes.
A szó különböző jelentései általában összekapcsolódnak, és összetett szemantikai egységet alkotnak, amelyet ún. szemantikai szószerkezet... A poliszemantikus szó jelentése közötti összefüggés a legnyilvánvalóbban tükrözi a nyelv és különösen a szókincs szisztematikus jellegét.
A poliszemantikus szavakban rejlő jelentések közül az egyik úgy tekinthető fő, főés mások kedvelik származékok ebből a fő, kezdeti értékből. A magyarázó szótárakban mindig a fő érték szerepel először, majd a számok alatt a származtatott értékek. Elég sok lehet belőlük.
Szóval, a szó megy a tizenhét kötetes "A modern orosz irodalmi nyelv szótára" (BAS) 26 jelentést jegyez meg, a D. N. Ushakov által szerkesztett "Magyar nyelvű magyarázó szótár" pedig 40 jelentést.
A szót elszigetelten, kontextusból kivéve alapvető jelentésében érzékeljük, amelyben leggyakrabban a beszédben működik. A származtatott értékek csak más szavakkal együtt jelennek meg. Tehát, amikor megemlíti az igét megy a cselekvés a tudatban keletkezik - lépéssel lépni: Tatjana sokáig egyedül sétált(NS.). De a szóban találkozva ezzel a szóval, könnyen megkülönböztethetjük annak különböző jelentéseit; Házasodik A. S. Puskin: Menj oda, ahová szabad elméd vezet(menj 1 - kövesd, lépj valamilyen irányba, hogy valamit elérj); Ott egy sztúpa Baba Yaga -val megy, magától vándorol(menj 2 - menj valahova (tárgyakról); Mi motiválja a büszke lelket? .. Megint háborúba kerül Oroszországgal(3. lépés - ellenkezzen valakivel); NS Megkaptam a tiedet ... Pontosan 25 napig tartott(menni 4 - úton lenni, elküldve); Telnek az órák, telnek a napok(menj 5 - flow, pass (kb. idő, életkor)); Tettem néhány lépést ott, ahol az ösvény látszott, és hirtelen derekamig ragadtam a hóban(6. séta - irány, repül, nyújt); És vannak pletykák rólad(megy 7 - terjesztés (pletykákról, hírekről)); Gőz jön ki a kandallóból(menj 8 - kijön, kifolyik valahonnan); Úgy tűnt, hogy havazni akar ...(menj 9 - a csapadékról); Mi van veled az alkudozásban?(megy 10 - meg kell tenni, át kell adni); Reménységgel, vidám hittel menj mindenre(11. lépés - készenlét mutatása valamire); A vörös jobban illik a fekete hajadhoz(menj 12 - arcra), stb.
A szó kétértelműséget szerez a nyelv történelmi fejlődésének folyamatában, tükrözve a társadalom és a természet változásait, tudásukat az ember által. Ennek eredményeképpen gondolkodásunk új fogalmakkal gazdagodik. Bármely nyelv szótárának mennyisége korlátozott, ezért a szókincs fejlődése nemcsak az új szavak létrehozása miatt következik be, hanem a korábban ismert szavak jelentésének számának növekedése, egyesek elsorvadása miatt is. jelentéseket és újak megjelenését. Ez nemcsak mennyiségi, hanem minőségi változásokhoz is vezet a szókincsben.
Ugyanakkor helytelen lenne azt hinni, hogy a szójelentések kialakulását csak nyelven kívüli (extralingvisztikai) tényezők okozzák. A kétértelműséget tisztán nyelvi szempontból is meghatározzák: a szavak átvitt értelemben is használhatók. A nevek átvihetők egyik elemről a másikra, ha ezeknek a tételeknek közös jellemzőik vannak. Valóban, a szavak lexikai jelentése nem a megnevezett tárgy összes differenciális jellemzőjét tükrözi, hanem csak azokat, amelyek a jelöléskor felkeltették a figyelmet. Így sok objektumnak vannak közös kapcsolatai, amelyek alapul szolgálhatnak ezen objektumok asszociatív konvergenciájához és a név egyikből a másikba történő átviteléhez.
A szinonimák (gr. Szinonimák - azonos néven) olyan szavak, amelyek hangzásukban különböznek, de azonosak vagy közeli jelentéssel bírnak, gyakran eltérőek a stílusukban: itt - itt, feleség - házastárs, nézni - nézni; szülőföld - szülőföld, anyaország; bátor - bátor, bátor, rettenthetetlen, rettenthetetlen, rettenthetetlen, merész, lendületes.
Több szinonimából álló szócsoportot neveznek szinonim sorozat(vagy fészek). A szinonim sorok több gyökérből és egy gyökérből álló szinonimákat is tartalmazhatnak: arc - arc, előzés - előzés; halász - halász, halász... A szinonim sor első helyét általában olyan szó kapja, amely meghatározza a jelentést és stílusilag semleges - uralkodó(Latin dominans - domináns) (ezt a kulcsfontosságú, alapvető, kulcsszónak is nevezik). A sorozat többi tagja tisztázza, bővíti szemantikai szerkezetét, kiegészíti becsült értékekkel. Tehát az utolsó példában a sorozat uralkodója a szó bátor, a legrövidebben azt a jelentést közvetíti, amely egyesíti az összes szinonimát - "nem tapasztaljuk meg a félelmet", és mentes a kifejező stílusárnyalatoktól. A többi szinonima szemantikailag és stílusilag, valamint a beszédben való használatuk sajátosságai alapján különbözik egymástól. Például, rettenthetetlen- könyves szó, "nagyon bátor" -ként értelmezve; pörgés- népköltői, azt jelenti: "teljes ügyesség"; rámenős- köznyelvi - "bátor, kockáztat." Szinonimák bátor, bátor, rettenthetetlen, félelem nélküli nem csak szemantikai árnyalatokban különböznek egymástól, hanem a lexikális kompatibilitás lehetőségeiben is (csak az embereket megnevező főnevekkel vannak kombinálva; nem lehet azt mondani, hogy "bátor projekt", "félelem nélküli döntés" stb.).
A szinonim sorozatok tagjai nemcsak külön szavak lehetnek, hanem stabil kifejezések (frazeológiai egységek), valamint elöljáró és kisbetűs alakok is: sokat - a szélén túl, számolás nélkül, a csirkék nem csípnek... Általában mindegyik ugyanazt a szintaktikai funkciót látja el egy mondatban.
A szinonimák mindig ugyanahhoz a beszédrészhez tartoznak. A szóalkotó rendszerben azonban mindegyiknek vannak rokon szavai, amelyek a beszéd más részeivel kapcsolatosak, és azonos szinonim viszonyba lépnek egymással; Házasodik jóképű - bájos, bájos, ellenállhatatlan --> szépség - báj, báj, ellenállhatatlanság; gondolkodni - gondolkodni, elmélkedni, töprengeni, gondolkodni -> gondolatok - gondolatok, elmélkedések, elmélkedések, gondolatok... Hasonló szinonimák vannak a származtatott szavak között: harmónia - eufónia; harmonikus - eufonikus; harmónia - eufónia; harmonikusan - eufonikus[Peshkovsky AM Selected works. M., 1959. S. 174]. Ez a minta egyértelműen demonstrálja a lexikai egységek szisztémás kapcsolatait.
Az orosz nyelv szinonimákban gazdag, a ritka szinonim sorozatok két -három tagúak, gyakrabban sokkal többen vannak. A szinonimaszótárak összeállítói azonban különböző kritériumokat alkalmaznak a kiválasztáshoz. Ez ahhoz vezet, hogy a különböző lexikográfusok szinonim sorozata gyakran nem esik egybe. Az ilyen eltérések oka a lexikai szinonímia lényegének egyenlőtlen megértésében rejlik.
Egyes tudósok úgy vélik, hogy ugyanazon fogalom megjelölése a szavak szinonim viszonyainak kötelező jele. Mások felcserélhetőségüket veszik alapul a szinonimák azonosításához. A harmadik nézőpont abból fakad, hogy a szavak lexikai jelentéseinek közelségét ismerik el a szinonimák döntő feltételének. Ebben az esetben a következő kritériumokat kell előterjeszteni: 1) a lexikai jelentések közelsége vagy azonossága; 2) csak a lexikai jelentések azonossága; 3) közelség, de nem a lexikai jelentések azonossága.
Véleményünk szerint a szinonim szavak legfontosabb feltétele az övék szemantikai affinitásés különleges esetekben - identitás... A szemantikai közelség mértékétől függően a szinonímia kisebb -nagyobb mértékben megnyilvánulhat. Például az igék szinonimái siess, siess világosabban fejezi ki, mint mondjuk nevetés - nevetés, gurgulázás, tekercselés, tekerés, kuncogás, horkolás, szórás amelyek jelentős szemantikai és stílusbeli különbségekkel rendelkeznek. A szinonimát leginkább a szavak szemantikai azonossága fejezi ki: itt - itt, nyelvészet - nyelvészet... Kevés olyan szó van azonban, amely teljesen azonos a nyelvben; általában szemantikai árnyalatokat, stílusjegyeket fejlesztenek ki, amelyek meghatározzák eredetiségüket a szókincsben. Például az utolsó szinonimapárban már leírták a lexikai kompatibilitásbeli különbségeket; Házasodik: hazai nyelvészet, de szerkezeti nyelvészet.
teljes (abszolút) a szinonimák leggyakrabban párhuzamos tudományos kifejezések: helyesírás - helyesírás, nominatív - nominatív, fricative - rés, valamint a szinonim mellékleteket használó egygyökös szavak: gazság - szeszély, őr - őr.
A nyelv fejlődésével az abszolút szinonimák egyike eltűnhet. Így például az eredeti, teljes hangú változatok kikerültek a használatból, és helyüket az ószláv eredetűeknek adták: édesgyökér - édes, bátor - bátor, shelom - sisak... Mások megváltoztatják a jelentéseket, és ennek eredményeként a szinonim kapcsolatok teljesen lebomlanak: szerető, szerető; vulgáris, népszerű.
A szinonimák általában az objektív valóság jelenségét jelölik. A nominatív funkció lehetővé teszi, hogy nyílt sorokba egyesítsék őket, amelyeket a nyelv fejlődésével, a szavak új jelentéseinek megjelenésével egészítenek ki. Másfelől a szinonim relációk széteshetnek, majd az egyes szavak kizárásra kerülnek a szinonim sorozatokból, más szemantikai összefüggéseket szereznek. Tehát a szó lelkiismeretes korábban szinonimája volt rövidáru[vö.: lelkiismeretes londoni kereskedések (P.)], most a szavak szinonimája finom, finom; szó vulgáris megszűnt a szavak szinonimája gyakori, népszerű(vö. Trediakovsky író reményét, hogy az általa írt könyv legalább egy kicsit vulgáris lesz), és közelebb került a következőhöz: vulgáris - durva, alacsony, erkölcstelen, cinikus; a szóra álom a szó szemantikai korrelációja jelenleg megszakadt gondolat[vö.: Milyen szörnyű álom! (P.)], de a szavakkal megőrizve álmodik, álmodik... A rokon szavak szisztémás összefüggései ennek megfelelően változnak. Az adott lexikai egységek szemantikai szerkezete befolyásolta az ilyen, például szinonim sorozatok kialakulását: gondosság - finomítás, finomság; vulgáris - durvaság, aljasság; álom - álom.
Mivel a szinonimákat, mint a legtöbb szót, a poliszémia jellemzi, ezek összetett szinonimviszonyokba kerülnek más poliszemantikus szavakkal, és elágazó szinonim sorozatokat alkotnak. Más szavakkal, a szinonimákat ellentétek kötik össze, antonim párokat képezve velük.
Antonímák(oszlop anti- + ellen onyma- név) - ezek olyan szavak, amelyek hangzásukban különböznek, és közvetlenül ellentétes jelentéssel bírnak: az igazság hazugság, a jó gonosz, beszélj - hallgass ... Az antonimák általában ugyanarra a beszédrészre vonatkoznak, és párokat alkotnak.
A modern lexikológia a szinonimizmust és az antonímiát szélsőséges, korlátozó eseteknek tekinti, egyrészt a felcserélhetőséget, másrészt a szavak tartalmi ellentétét. Ugyanakkor a szinonim kapcsolatokra a szemantikai hasonlóság jellemző, az antonimikus - szemantikai különbségre.
Az antonímia a nyelvben „szűkebb, mint a szinonimia”: csak azok a szavak lépnek antonimikus viszonyokba, amelyek valamilyen kritérium szerint - minőségi, mennyiségi, időbeli, térbeli és az objektív valóság ugyanazon kategóriájába tartoznak, mint egymást kizáró fogalmak - szép - csúnya, sok - kevés, reggel - este, távolítsa el - közelebb hozza ... A más jelentésű szavaknak általában nincs antonimája; Házasodik: ház, gondolkodás, írás, húsz, Kijev, Kaukázus... A legtöbb antoním a tulajdonságokat jellemzi ( jó - rossz, okos - hülye, bennszülött - idegen, vastag - ritka és alatta.); Sokan jeleznek térbeli és időbeli kapcsolatokat ( nagy - kicsi, tágas - szűk, magas - alacsony, széles - keskeny; kora - késő, nappal - éjszaka ) ; kevesebb antonimikus pár mennyiségi értékkel ( sokan kevesek; az egyetlen - sok ). A cselekvéseknek, állapotoknak ellentétes elnevezései vannak ( sírni - nevetni, örülni - szomorkodni ), de kevés van belőlük.
Az antonimikus kapcsolatok fejlődése a szókincsben tükrözi a valóságról alkotott felfogásunkat annak minden ellentmondó összetettségében és egymásrautaltságában. Ezért az ellentétes szavak, mint az általuk jelölt fogalmak, nemcsak egymással szemben állnak, hanem szorosan összefüggnek is egymással. Szó kedves például felhozza a szót gonosz ,messze emlékeztet Bezárás , felgyorsul - O lassíts .
Az Antonímák "a lexikai paradigma szélső pontjain vannak" [Fomina MI Modern orosz: Lexikológia. P. 140], de közöttük a nyelvben olyan szavak is lehetnek, amelyek a jelzett tulajdonságot eltérő mértékben tükrözik, azaz annak csökkenését vagy növekedését. Például: gazdag - jómódú - szegény - szegény - koldus; káros- ártalmatlan - haszontalan - hasznos ... Az ilyen ellentét egy tulajdonság, minőség, cselekvés, ill fokozat(lat. gradatio- fokozatos emelkedés). A szemantikai fokozatosság (gradáció) tehát csak azokra az antonimákra jellemző, amelyek szemantikai szerkezete jelzi a minőség fokát: fiatal - öreg, nagy - kicsi, kicsi - nagy és alatta. Más antonim párok nem rendelkeznek a fokozatosság jelével: felül - alul, nappal - éjszaka, élet - halál, férfi - nő .
A beszédben a fokozatosság jeleit mutató Antonimákat fel lehet cserélni, hogy udvarias formát kapjanak a kijelentéshez; szóval, jobb mondani vékony , hogyan sovány ; idős , hogyan régi ... Azokat a szavakat nevezik, amelyek megszüntetik a kifejezés durvaságát vagy durvaságát eufemizmusok(oszlop eu- jó + phemi- Mondom). Ennek alapján néha arról beszélnek antonimák-eufemizmusok, amelyek laza formában fejezik ki az ellenkező jelentését.
A nyelv lexikai rendszerében megkülönböztethető és antonimák-konverziók(lat. conversio- a változás). Ezek azok a szavak, amelyek az ellenzék hozzáállását fejezik ki az eredeti (közvetlen) és módosított (fordított) kijelentésekben: Sándor adott könyvet Dmitrijnek - Dmitrij vett egy könyv Alexander -tól; Egyetemi tanár veszi gyakornoki hitel - gyakornok megadja magát elismerés professzornak[Lásd: L. A. Novikov Antonímia oroszul. M., 1973. S. 35, 145].
A nyelvben létezik egy szóbeli antonímia is - a poliszemantikus szavak jelentéseinek antonímiája, ill. enantiosemia(oszlop enantios- szemben + sema - jel). Ez a jelenség figyelhető meg a többszólamú szavakban, amelyek kölcsönösen kizárják egymást. Például az ige menj arrébb jelentheti "normális állapotba kerülni, jobban érzi magát", de azt is jelentheti, hogy "meghal, búcsút mond az élettől". Az enantioszémia lesz az oka a kétértelműségeknek, például: Szerkesztő végignézett ezeket a sorokat; ÉN VAGYOK hallgatott közjáték; Hangszóró foglalást tett és alatta.
Szerkezetük szerint az antonimákat a következőkre osztják többgyökeres (nappal éjszaka ) és egygyökeres (gyere - menj, forradalom - ellenforradalom ). Az előbbiek a megfelelő lexikai antonimák csoportját alkotják, az utóbbiak - lexikai és nyelvtani. Az egygyökű antonimákban a jelentés ellentétét a különböző előtagok okozzák, amelyek szintén képesek antonimikus viszonyokba lépni; Házasodik: v lefeküdni - te lefeküdni, nál nél tedd - tól től tedd, per borító - tól től borító. Következésképpen az ilyen szavak ellentéte a szóalkotásnak köszönhető. Mindazonáltal szem előtt kell tartani, hogy előtagok hozzáadása a kiváló minőségű melléknevekhez, határozószavakhoz nem- , nélkül- leggyakrabban csak a meggyengült ellentét jelentését adja ( fiatal - középkorú ), így jelentésük ellentéte az előtag nélküli antonimákkal összehasonlítva "elnémul" ( középkorú - ez még nem azt jelenti, hogy "régi"). Ezért nem minden előtagú formáció tulajdonítható a szó szoros értelmében vett antonímáknak, hanem csak azok, amelyek az antonimikus paradigma szélső tagjai: sikeres - sikertelen, erős - erőtlen .
Az Antonímák, mint már említettük, általában páros korrelációt alkotnak a nyelvben. Ez azonban nem jelenti azt, hogy egy adott szónak egy antonimája lehet. Az anonim kapcsolatok lehetővé teszik a fogalmak ellentmondásának kifejezését egy "nyitott", polinomiális sorozatban, vö .: konkrét - elvont, elvont; vidám - szomorú, szomorú, unalmas, unalmas .
Ezenkívül egy antonimikus pár vagy antonimikus sorozat minden tagjának saját szinonimái lehetnek, amelyek nem metszik egymást az antonimákban. Ezután létrejön egy bizonyos rendszer, amelyben a szinonim egységek függőlegesen, az antonimikusak pedig vízszintesen helyezkednek el. Például:
A szinonim és antonim kapcsolatok ilyen korrelációja tükrözi a szavak szisztémás összefüggéseit a szókincsben. A poliszémia és a lexikai egységek antonímiájának összekapcsolása is következetességet jelez.
Paronimák(gr. para - közel + onima - név) - ezek egygyökös szavak, amelyek hasonlóan hangzanak, de nem egyeznek jelentésben: aláírás - festés, ruha - viselet, fő - főváros... A paronimák általában a beszéd egyik részére vonatkoznak, és hasonló szintaktikai funkciókat látnak el egy mondatban.
Figyelembe véve a paronimák szóalkotásának sajátosságait, a következő csoportokat lehet megkülönböztetni.
1. Különböző paronimák mellékletek: O pecsétek - tól től pecsétek, nál nél fizetni - O fizetni;
2. Különböző paronimák utótagok: nincs válasz n th - nincs válasz nem th, főnév étel o - főnév ség; parancsnok hovann th - parancsnok juh th;
3. Különböző paronimák az alap jellege: az egyik nem származtatott alapú, a másik származtatott. Ebben az esetben a pár lehet:
a. nem származékos szavak és előtagok: magasság - KI rast;
b. nem származtatott törzsű szavak és előtag nélküli szavak utótaggal: fék - fékezés nenie ;
c. nem származékos törzsű szavak, valamint előtaggal és utótaggal rendelkező szavak: szállítmány - tovább szállítmány Nak nek a.
Szemantikailag két csoport található a paronimák között.
1. Különböző paronimák finom szemantikai árnyalatok: hosszú - hosszú, kívánt - kívánatos, sörényes - sörényes, létfontosságú - mindennapi, diplomáciai - diplomáciaiés alatta. Az ilyen paronimák többsége létezik, jelentésüket a nyelvi szótárak kommentálják (magyarázó, nehézségi szótárak, egygyökű szavak szótárai, paronímák szótárai). Sokukat a lexikai kollokáció sajátosságai jellemzik; Házasodik: gazdasági hatások - gazdaságos háztartás gazdag öröklés- nehéz örökség; teljesíteni gyakorlat - végrehajtani a dal.
2. Paronimák, Jelentősen eltér egymástól: fészek - fészek, hibás - hibás... Kevés ilyen egység van a nyelvben.
A paronimák különleges csoportját azok alkotják, amelyek funkcionális és stiláris rögzítésükben vagy stílusos színezésükben különböznek egymástól; Házasodik: munka(általános fogyasztás) - dolgozni(egyszerű és különleges) élő(általános fogyasztás) - lakik(hivatalos).
Egyes szerzők a paronímia jelenségét kibővített módon értelmezik, a paronímákra utalva minden hangban hasonló szót (és nem csak egygyökereseket). Ebben az esetben olyan mássalhangzó formák, mint fúró - trill, lándzsás - csipesz, darált - bohózat, mozgólépcső - kotrógép, hajlítás - ólomüveg A beszédben való közeledésük azonban véletlenszerű, és nem erősíti meg a nyelvben tapasztalható rendszerszintű kapcsolatok sokfélesége. Ezenkívül a különböző gyökű mássalhangzók összehasonlítása gyakran szubjektív (az egyik esetében a szavak hasonlónak tűnnek hajlítás - ólomüveg, másikba - kanyar - délibáb).
A poliszémia (poliszémia) abból adódik, hogy a szó nem egy tárgyat és nem egy fogalmat jelöl, hanem jelöl, és több, potenciálisan multidiszciplináris és több fogalommal bíró irányultsággal rendelkezik. Mustár (fűszernövény sárga virágokkal és fűszeres ételízesítő mustárból) és kopasz folt (egy hely a fejen, ahol a haj kihullott és nem nő), és fehér folt a különböző színű szőrben a homlokon állatokból) ..
Azokat a szavakat, amelyek hang formájában egybeesnek, de jelentésükben különböznek egymástól (és ezek a jelentések most nem kapcsolódnak egymáshoz) homonimáknak nevezzük. A poliszémiával ellentétben a homonímia csak a hangforma általánossága alapján merül fel: az azonos szavak jelentéseinek nincs közös szemantikai magja. Braid1 - egy szálba szőtt haj, fonat2 - mezőgazdasági szerszám kaszáláshoz, fonat3 - félsziget keskeny sekély formájában - hangforma egybeesésével konvergál egymással. A német nyelvben az ilyen lázadás-imeket lehet megjegyezni. Schauer - megfigyelő és Schauer - horror; angolul: ear - ear and ear - ear. A különböző nyelveken előforduló szavak hangformájának véletlen egybeesései nem tekinthetők homonimának.
A teljes homonimák különböző szavak, amelyek hangban és írásban egybeesnek. Ilyenek például a hagyma - növény és hagyma - fegyver szavak. Előfordulhat azonban eltérés a kiejtés és a helyesírás között, és ez alapján homofonok és homográfok keletkeznek. A homofonok különböző szavak, amelyek írásmódjukban különböznek, kiejtésükben egybeesnek, például: orosz szavak hagyma és füles, német Seite - oldalsó és Sáite -karakterlánc. A homográfok olyan különböző szavak, amelyek egybeesnek a helyesírásban, bár másképpen ejtik őket. Például: orosz szavak lock and castle, angol tear - szakadás - tépni. A hangok megjelenésében egybevágó szavak különböző formáit homoformáknak nevezzük.
Szinonimák. Különböző szavakat, különösen ugyanazon lexikozemantikus csoport szavait szinonimaként kezdik használni a beszédben. Például egy személy lakóhelyének kijelölésére nemcsak a ház és lakás szavakat használják, hanem a fészek, fészek, odú szavakat is.
A szinonímia az a folyamat, amelynek során a beszélő megállapítja a szavak szemantikai hasonlóságát a szövegben.
Az egyik vagy másik típusú megkülönböztető jellemző túlsúlya szerint a szinonimák három típusát különböztetik meg. 1. Fogalmi (vagy ideográfiai) szinonimák. Elsősorban lexikális jelentésükben különböznek egymástól (fagy - hideg) 2. Stílusszinonimák (vagy funkcionális). Felhasználási területen különböznek egymástól. a pénz népnyelv a fillérekre. 3. Érzelmi-értékelő szinonimák. Nyíltan fejezik ki a beszélő hozzáállását a kijelölt személyhez, tárgyhoz vagy jelenséghez. Például egy gyermeket ünnepélyesen gyermeknek, szerető kisfiúnak és fiúnak, megvető fiúnak és tejszívónak nevezhetünk, valamint erősödően megvető kiskutyának, baleknak, bunkónak.
Szinonímia - a nyelv gazdagsága; ennek ismerete és az ügyes használat képessége a magas beszédkultúra mutatója: a szinonimák segítenek gondolatunk pontos, világos és élénk közvetítésében.
Sokkal ritkábban, mint a szinonimák, a nyelvben olyan szavak kombinációja található, amelyek lexikális jelentésükben ellentétesek, például: fent - alul, fehér - fekete, beszéljen - legyen csendes, hangos - csendes. A legtöbb szinonimával ellentétben az antonimákat nem sorokban, hanem párban kombinálják. Az antonimikus párok (szemben a szinonimákkal) nem stiláris és érzelmi-értékelő tulajdonságokban különböznek egymástól, hanem szinte kizárólag fogalmi jellegükben. Az összeegyeztethetetlen fogalmak két típusból állnak - ellentétes (ellentmondásos) és ellentmondásos (ellentmondásos). 1. Ellentétes antonimák. Összeférhetetlen fogalmakat jelölnek ki, amelyek nemcsak tagadják egymást, de nem is neveznek az ellenkezője helyett. Például a "fehér" és a fekete fogalom a szín ellentétes fogalmait jelöli. egymásnak ellentmondó fogalmak, nincs köztük senki, ráadásul a nem fehér fogalom kizár minden más színmegjelölést, beleértve a feketét is.
A paronimák olyan szavak, amelyek hasonlóan hangzanak, de jelentésük különbözik. Az is gyakori, hogy tévesen az egyiket használják a másik helyett. Például a cél -cím n T.
A paronímiát az egyik szó vagy akár mindkettő jelentésének bizonytalan ismerete magyarázza, a beszélő (író) alkalmatlansága azon tevékenységi területen, amelyből a szót vették. Különösen fontos, hogy az idegen nyelvek tanulásakor figyeljen a paronimákra, mivel az idegen nyelvtanulók sok paronímát nem tudnak megkülönböztetni az eltérések miatt
OMONY ÉS ANTHONY OF MORPHEMES
1. A morfémák morfán belüli paradigmája. A morfémák formai variációja.
2. A morfémák intra-morfémiás paradigmája. A morfémák poliszémia és homonímia.
3. A morfémák intermorf paradigmája. A morfémák szinonimája és antonímiája.
1
A morfémia szisztémás jellegének másik oldala a paradigmatika. Emlékezzünk arra, hogy a paradigmatika abban nyilvánul meg, hogy az egységek (esetünkben a morfémán belüli morfiumok vagy maguk a morfémák), amelyek közös vonásaikkal ellentétben állnak más morfémákkal, ugyanakkor bizonyos esetekben különböznek egymástól. sajátosságok. Az általános alapot, a módosító jellemzők kiválasztásának alapját invariánsnak nevezzük. A változatok kötelezőek az általános változatban.
Általában a paradigmatikus kapcsolatokat egyes egységek formai, szemantikai, formai és szemantikai közösségeinek nevezik. A paradigmatika lehetséges intramorf és intermorf. Az intramorf paradigmatika jelenségei közül utalunk a formai és szemantikai variációra.
A morfiumok formai variációja egy morfémán belül azt jelenti, hogy bizonyos elemeket, amelyek formális közelséggel és jelentéstartalommal rendelkeznek, az anyanyelvi beszélő egyfajta egységként fogja fel, azaz általuk összeállított morféma: FROST-S / FROST'-IT / WALRUS-EATED / FOR-FREEZE-IVAT.
Ezt a jelenséget meg kell különböztetni a FROST [S] -FROZEN [Z] hangzásbeli variációtól. A fonetikus variáció túlmutat a morfémán, és közömbös vele szemben. Nem fonetikus jellegű változatokról beszélünk, más minták miatt, amelyeket fentebb morfonológiainak neveztünk. Ugyanígy az UT // YUT, RAS // ONCE tisztán ortográfiailag eltérő átvitele nem variáció - ezekben az esetekben egy morfium áll előttünk, csak másképp írva.
A morfémák módosítása egy morfémán belül kétféle (mint a fonetikában), a kapcsolatok típusától függően. A morfiumok szabadon megváltoztathatják egymást (hozzáállás szabad variáció), és kapcsolatban lehet helyzeti kondicionálás (kiegészítő elosztás): az egyik helyzetben az egyik lehetőség természetes, a másikban - egy másik lehetőség, és nem fedik egymást.
Azok a morfiumok, amelyek a szabad variáció kapcsolatában vannak a morféma változatai. Ezek teljes egészében lehetségesek: OHONK // OSHENK (WHITE // BELESHENKY), WHAT // WHAT (WHAT / WHAT / WHAT), OH // OH (SOUL // SOUL), HER // HER (összehasonlító fok) IN, LICE a verbális szótagban - és részleges: például az Ij // j (HAPPINESS // HAPPINESS) csere nem mindig lehetséges (lehetetlen a Tétlenség, SZÉLETLEN NÉLKÜL). Az ilyen típusú variancia jelzője a lehetséges szemantikai és stiláris jelölésük. E körülmény miatt néhány tudós nem a morfémák változatainak tekinti őket, hanem különböző morfémáknak tartja őket.
Azokat a morfiumokat, amelyek további pozícióeloszláshoz kapcsolódnak, allomorfoknak nevezzük. Ezt neveztük a legutóbbi előadás morfológiai szempontból jelentős pozíciójának. Például az EC / C - CHEPTS // CHEPTSA csere: az E magánhangzó csak akkor tűnik el, ha magánhangzó jelenik meg a morféma után.
A morfiumok ilyen kondicionált módosításai közé tartoznak például az IZ // IZO változások (a gyök előtti helyzetben, mássalhangzók kombinációjával kezdve); EN / N (PIROS // PIROS - a magánhangzó megjelenése előtt a morfium mögött), ESTV // STB (BARÁT // // KAPCSOLÓDÓ - ha a termelő alap sziszegő hanggal végződik); EK // IK (az iskolai szabály morfológiai álláspontot fogalmaz meg); CHIK // CHIK; folyékony magánhangzó (DAY // DAYS); HER (S) // TH (ÉJSZAKA / ÉJSZAKA); L - epenteticum, СЯ / СЬ, stb. Az allomorfok mutatója a rendszeres elvárt megjelenésük ebben a helyzetben, ami általánosítja a nyelv újonnan felbukkanó szavait, amikor nincs többé redukált és palatalizáció esik: FRAMUGA // FRAME.
Az elosztás és az ismétlés szabályossága bizonyos pozíciókban még azokat a morfémákat is egyesítheti, amelyek nem rendelkeznek fonetikai közös vonással: OBA / UY; a nevek a K // H, G // F, X // W gyökérben (HAND // HANDLE); K és OCH (SVAR-K-A-SVAR-OCH-N-YY).
Gyökerek és utótagok: IR-OTA és DOM-IR
Gyökerek és postfixek: Akárki, akárki
Előtagok és utótagok: IN-VARIANT és STURGEON-IN-A
Gyökerek, előtagok és utótagok: OT, OT-BEAT, DOBR-OT-A
Utótagok és végződések: FOX-IY / BLUE-IY, CHITA-EM-OH és CHITA-EM
Előtagok, gyökerek, utótagok és végződések: A, A-MORAL, BAL-A, TÁBLÁZAT
Szükséges megkülönböztetni a nyelvtani homonímiát a lexikai homonímiától (mint a lexikológiában): a nyelvtani homonímiával a lexikai hasonlóság megmarad, de különböző nyelvtani funkciók: tehát az O és az OY a nevekben végződések, a határozószókban pedig utótagokká alakulnak (EASY, TÉLI).
3
Az intermorf paradigmatikus variáció egyéb esetei a morfémák szinonimái és antonimikái.
A morfémák szinonimája annyiban különbözik a morfiumok variációjának jelenségeitől, hogy szemantikai konvergenciát mutatnak az egymástól eltérő fonetikai és helyzeti feltétel nélküli szegmensek. A szókincshez hasonlóan itt is szinonimáról beszélünk, ami csak egy lehetséges jelentést jelent (más értelemben a szinonímia nem jelenik meg).
Az előtagok szinonimája. Szóképzés - PRE -SQUARE // LEGJOBB + EGYSZER (FUN); TE és RÓL; NEM, NÉLKÜL, A tagadás jelentésével; ANTI és CONTRA. Formakészítés - KÉSZÍTÉS // KERÜLÉS (sov.v.).
A gyökerek szinonimája: a poliszémiához hasonlóan ez is hangerőben fejeződik ki. A különböző, de hasonló gyökerek eltérő környezetet igényelnek, morféma kompatibilitás: NAGY // HATALMAS
A utótag szinonimák a leggyakoribbak. Szóépítő szinonimák - TEL / CHIK / IST / NIK / EC / AR / ATOR / ANT a karakter jelentésével. K / B / N / NIY / OT / STV / ENIY / IY - absztrakt cselekvés jelentésével. OST // IZN / STV / OTIN - egy absztrakt attribútum értékével. Formaépítő szinonimika: NN // T a szótagban, B és A a gerundákban. EE, E, SHE - az összehasonlítás mértékében.
Postfix szinonimája: TO / EITHER / BÁRMI.
Befejező szinonímia: ugyanazon kategória különböző befejezései különböző típusú deklinációkban vagy ragozásokban. A szókincshez hasonlóan a teljes szinonímia általában nem létezik: a morfémák vagy szemantikailag, vagy stílusilag, vagy szemantikai-stílusilag különböznek egymástól.
A morfémák antonímiája is csak a számunkra érdekes morféma egyik jelentésében nyilvánul meg.
A gyökerek antonímiája a szavak gyökerében nyilvánul meg - lexikai antonimák.
Az előtagok névtelensége: B-KEY // OFF-KEY, CLOSE-CLOSE // OPEN-CLOSE, CO-INCLUDE // DISCONNECT.
Utótagok antonímiája. Szóépítés: GUS-AK / GUS-NYA, CITIZEN-IN / CITIZEN-K-A; DOM-IK // DOM-IN-A; RUCH-K-A // RUCH-ISCH-A. Formaképzés: ON-AND-T / ON-A-T; SKAZ-A-T // SKAZ-YVA-T.
A ragozások antonímiája: egyes / többes szám; férj // nő stb.
A szókincshez hasonlóan a morfémákban is van egy furcsa jelenség enantioszémiák... Emlékezzünk vissza, hogy ebben a jelenségben az azonos hangú elemeknek (homonimaként) ellentétes jelentésük van (mint antonimák) - „egy üvegben”. Szóépítés: FOR-RUST (művelet végrehajtása)-FOR-SING (művelet indítása). ZÁR (nem teljesen) - GONDOLKODJ (teljesen hajts végre egy műveletet). Formaképző: BROS-A-T (nem szovjet)-SKAZ-A-T (szovjet típus).
22. SZINKRONIKUS LEXIKOLÓGIA. POLISZÉMIA. OMONIMIA. SZINONIMIA. ANTONY
A lexikológia a nyelv szókincsének tudománya. Lexikálisnak is nevezik, a benne szereplő egységeket pedig lexémának. Ezeket az egységeket lexikai szavaknak is nevezhetjük. A tény az, hogy egy szó különböző formákban valósul meg a beszédben: a kifejezésalkotás lexikai időszakában lexikális formájában, morfológiai - morfológiai és szintaktikai - szintaktikában valósul meg.
A szó lexikális alakja (lexéma) az új mondat felépítésének kiindulópontja. Ezért képviseli egy adott szó kezdeti, eredeti formáját. Ez utóbbit általában a morfológiai paradigma nukleáris formájaként értik. A főnevek esetében például ez a név- és egyes számforma. A morfológiai periódusban közvetett eset vagy többes szám formáját öltheti, a szintaktikai periódusban pedig - ezt vagy azt a szintaktikai funkciót (például új információ hordozójává válhat - marad). Így a lexémák azok a szavak, amelyekkel a beszélő foglalkozik tevékenysége kezdeti időszakában, amikor a szavakat építőanyagként választja ki az általa létrehozott mondathoz.
Tegyük fel, hogy létrehozunk egy javaslatot, amelynek egyik tárgya tudomány embere. Milyen lexikai lehetőségeink vannak a kijelölésére?
Az első ilyen lehetőség az nukleáris(fő, fő) lexéma - " tudós". A második lehetőség az szinonima – « kutató". A harmadik lehetőség az általános jelentésű szavak használatához kapcsolódik - hiperonimák – « szerző, szakember, elemző"És így tovább. A negyedik lehetőség konkrét jelentésű szavakból áll - hiponimák – « filozófus, fizikus, biológus, pszichológus, kulturológus". Ötödik lehetőség - megfelelő név (onym)- például, " IN ÉS. Vernadsky". Végül a hatodik lehetőség a tudós ember kijelölésére nyomvonalak, azaz átvitt értelemben vett szavak (például átvitték a vallási szférából, - jósnő, jós, próféta, bűvész, varázsló"stb.).
Mi következik ebből? Ebből következik, hogy egy adott nyelv lexikai rendszere a következő sorrendben építhető fel: nukleáris szókincs - szinonímia - hiperonímia - hyponymy - onymy - poliszémia(kétértelműség). De ehhez a lánchoz még többet kell hozzáadnunk antonímiaés homonímia. Az antonimák és homonimák a beszélő fejében is társíthatók a szavakhoz, amelyeket a kifejezésalkotás során kiválaszt (például egy tudós ember nevével kapcsolatban antonimák jelenhetnek meg a fejében) áltudós, dilettáns, laikus, kalandor, tervező, skolasztikus"stb.). Itt a hagyományok szerint csak négy lexikai jelenséget fogunk vizsgálni - a poliszémia, a homonímia, a szinonimia és az antonímia.
Poliszémia. A poliszémia (poliszémia) szó alatt azt értjük, hogy nemcsak közvetlen (elsődleges), hanem átvitt (másodlagos) értelemben is képes cselekedni. Kétféle poliszémia létezik - metafora és metonímia. Az első esetben egy szó átvitele az egyik objektum megnevezéséből a másikba ezen objektumok hasonlósága szerint történik, a másodikban pedig az összefüggés (közelség, kapcsolat, kapcsolat) szerint.
A metafora a költői beszéd jellegzetes vonása. A benne használt metaforák szokatlansága és újszerűsége alapján nagyrészt megítéljük szerzőjének ügyességét. Zseniális metaforikus volt A.C. Puskin:
…Memória csendben előttem
Hosszú tekercset fejleszt:
És undorral olvasás az életem,
ÉN VAGYOK remegőés átkozom
ÉS keserűen panaszkodik és keserűen Könnyeket ontottam,
De húrok szomorú ne mossa le.
Vegyük a H.A. Nekrasov:
Fülledt! boldogság és akarat nélkül,
Éjszaka végtelenül hosszú.
Vihar kirobbant volna, vagy mi?
Tál a szélekkel tele!
Ebben a négyszögben minden első szó metafora.
A metafora azonban nemcsak a költészet, hanem mindennapi prózai beszédünk jele is. Ne menjünk messzire egy példán, és ne feledjük, hogyan hívhatják a férfiak a nőket. Az egyik oldalon: fecske, drágám, cica, kis szarvas, nap stb., másrészt: kobra, tehén, disznó, kanca, tábla, felmosórongy stb.
A metonímia kevésbé gyakori, mint a metafora, de a nyelvben is gyakori jelenség. Élénk példája a tulajdonnév átvitele a hozzá tartozó objektumra: padlás(francia építészről kapta a nevét), Francia(az angol felvidéki marsall nevéhez fűződik), Mauserés barnulás(feltalálóik nevével), bolivar(kalap - Bolivar tábornok nevéhez fűződik), stb. Ilyen példák vannak itt: Olvastam Puskin, hallgatott Mozart, csodált Repin stb., ahol nem a művészekről mint olyanokról van szó, hanem munkáikról.
Homonímia. Ha a poliszémiában ugyanazon szó különböző jelentéseivel van dolgunk, akkor a homonímiában - különböző szavakkal, amelyek csak ugyanúgy hangzanak. Vegyük például az angol szavakat tavaszi« Tavaszi» , tavasz« tavaszi» , tavasz« forrás, tavasz"És még könnyebb - oroszok: kasza(göndör haj), kasza(mint a munkaeszköz) és kasza(a part közelében).
Néhány homoníma megjelenik a nyelvben egy poliszemantikus szó felbomlása következtében: béke(Világegyetem)- béke(barátság); madártoll(a madár)- toll(mint íróeszköz), a másik pedig - a szavak véletlenszerű egybeesése következtében: hagyma(fegyver) - hagyma(növény, csíra, eredet); házasság(házasság, a "take" -ból) - házasság(rossz minőségű termék, tőle kölcsönözve.).
Itt csak külső, hangbeli hasonlóságot látunk e szavak között, miközben jelentésükben annyira különböznek egymástól, hogy itt nem lehet poliszémiáról beszélni.
De nem mindig könnyű megkülönböztetni a homonímiát a poliszémiától. Kezdésnek vegyük ezt a példát: angolul a szó kéz különböző jelentésekben használhatók. Vegyünk csak hármat közülük: ez jelenthet 1) csukló (könyvet tartott a kezében); 2) kézírás (Ismerem a kezét); 3) munkás, végrehajtó (gyári kéz). Hogyan tekintsük ezeket a jelentéseket - ugyanazon szó jelentéseinek vagy homonimáknak? A.I. Smirnitsky "Az angol nyelv lexikológiája" című könyvében (Moszkva, 1965, 156. o.) Úgy véli, hogy kéz milyen kétértelmű. Hasonló módon tekintik az "angol-orosz szótárban", V.K. Müller (Moszkva, 1967, 351. o.). Ezenkívül ez a szótár további tizennégyet ad hozzá a négy megadott értékhez! A.I. Smirnitsky és V.K. Müllernek igaza van: annak ellenére, hogy ezek a jelentések jelentősen különböznek egymástól, a szemantikai közelség közöttük mégis megvalósul, egyesíti őket a kéz képe.
És mi van az ilyen esetekkel: Férfiértelemben " emberi"és abban az értelemben, hogy " Férfi» , férfiakértelemben " férfiak» ( férfi és nő) és olyan értelemben, hogy " közlegények» ( férfiak és tisztek)! Nyilvánvalóan poliszémiával állunk szemben, mivel a "férfi" szeme továbbra is egyesíti ezeket a jelentéseket. Ezeket a példákat variációnak tekinthetjük synecdoches, amely a metonímia része, és magában foglalja az egész helyett egy rész használatát ( pars pro toto): emberek helyett férfiak, férfiak helyett közlegények.
De mi a helyzet egy ilyen példával? Szó asztal a következő jelentésben használják: asztal(nukleáris érték), étel, tábla, asztal. Ha az első három érték továbbra is kapcsolatot tart fenn egymással ( az étel az asztalon van, az asztal deszkából készült), majd a asztal a dolog bonyolultabb. Nyilvánvaló, hogy ebben az esetben már nem a poliszémiával, hanem a homonímiával van dolgunk. De V.K. Müller nem ért egyet.
Mindezeket a jelentéseket ugyanazon szó szemantikai változatainak tekinti, öt másikat hozzáadva hozzájuk.
A lexikográfusok (a lexikai szótárak összeállítói) igyekeznek nem szórni egy szót a homonimák sokaságába, általában csak vitathatatlan eseteket tekintve homonimáknak.
A homonimák teljes és részlegesek. Az első esetben a homonim szavak minden formában történő egybeesésével van dolgunk. A teljes homonímia csak akkor lehetséges, ha a homonim szavak ugyanahhoz a beszédrészhez tartoznak (eset zsinórra oroszul ill tavaszi angolul). A beszéd különböző részeibe való tartozás részleges homonimitást biztosít: vers(vers)- vers(tól től " alábbhagy "), három(szám) - három(tól től " dörzsölni"); angol medve(medve)- medve(visz). A részleges homonimákat más néven hívják homoformák. Ritka esetekben a homoformák a beszéd egyik részéhez tartoznak: repülő(tól től csemege)- Repülök(tól től légy), ahol a homonímia eltűnik a jelzett igék más formáiban ( gyógyulsz, repülsz). Hasonló példát mutatott be A.C. Puskin:
Mit csinál házastárs
Egyedül távollétében házastárs?
A homonímia lehetővé teszi a költők számára, hogy nagyon szép mondókákat válasszanak:
A ködben, a szikra felett felnőtt
Kíméletlen, szent és bölcs
A régi nagyapák parkjában vagyok felnőtt.
És a nap arany fürtök.
Megkülönböztetni a homonimáktól paronimákés homográfok... Az első olyan szavak, amelyek hasonlóan hangzanak, de nem teljesen ( diktálás - diktál, címzett - címzett) és mások - helyesírásukban hasonlóak, de a stressz helyén egymástól eltérően hangzanak ( vár - kastély, liszt - liszt).
Szinonímia. A szinonimák olyan szavak, amelyek másképp hangzanak, de mindegyik jelentése azonos ( ábécé - ábécé, export - export, nyelvészet - nyelvészet), vagy közel (például angolul az orosz szóhoz közeli értelemben " csend", használja a következő szinonimákat: stílus, csend, nyugalom, csend, nyugalom). Az első esetben abszolút (kettős) szinonimával, a második esetben pedig relatív (relációs) szinonimával van dolgunk.
Kevés a kettős szinonima a nyelvben, mivel nincs különösebb szükség két (vagy több), pontosan azonos jelentésű szóra. A másik dolog - relatív szinonímia... Lehetővé teszi a szavak különböző szemantikai és stílusárnyalatának kifejezését hasonló jelentéssel ( szél - vihar - hóvihar - hóvihar - hóvihar, jó - gyönyörű - csodálatos - csodálatos - imádnivaló, alvás - pihenés - alvás, becsapás - hazugság - hazugság - hazugság). Íme egy költői példa az utolsó szinonim sorozatból:
Többet is kaphatnék, de sietett,
Viszont dédelgesd azokat,
Mi történt hazudott nevetésre,
Soha hazudott egy hazugságért.
(A. T. Tvardovsky)
A beszédben a szinonimák a mondat homogén tagjai. A szinonim sor olyan beszélességet szerezhet a beszédben, amely a nyelvben hiányzik (szinonim szótárak). Az alkalmi szinonimákat a kontextus általánosítja: „ Legyen minden - betegség, börtön, baleset de ne repülj így, élet!”(L.A. Filatov).
Antonímia. Mint tudják, az antonimák ellentétes jelentésű szavak ( Isten az ördög, a hit hitetlen, az igazság hazugság, a szépség gyalázat, szegény gazdag, a jó gonosz).
Kétféle antoníma létezik - egy- és többgyökeres... Példák az egygyökeres antonimákra: evolúció - involúció, erkölcsi - erkölcstelen, nyugodt - nyugtalan, népszerű - nemzetellenes, beszámítás - kudarc. Az ellenkező jelentés itt negatív értékű előtag jelenlétéhez kapcsolódik. A legtöbb Antonímának különböző gyökerei vannak: fény - sötétség, nappal - éjszaka, élet - halál, fiatalság - öregség, szerelem - gyűlölet stb. Gyakran használta verseiben M.Yu. Lermontov:
Volt öröm nélkül szeretet,
Az elválás nélkül lesz bánat.
Az antonímia társul enantiosemia. Ez utóbbit úgy értjük, mint ugyanazon szó ellentétes jelentéseinek megjelenését. Például: Rendezek neked egy nyugalmat(ironikus intonációval) élet!
Betöltés ...