Ki ez? Nyugdíjas profi birkózó? Egyáltalán nem.
Egy idősebb ember azt feltételezheti, hogy ez az olasz diktátor - Duce Benito Mussolini. Nos, van egy bizonyos hasonlóság – hülyeség tagadni.
A jobb oldalon Benito Mussolini fényképe látható
Azonban ők is tévednek. Az a tény, hogy amit lát, az az orosz történelem egyik kulcsfontosságú hősének megjelenésének rekonstrukciója.
Ne rángassuk a macskát a farkánál fogva – ez az Össz-Russz nagyhercege és uralkodója, Iván Vasziljevics, a Szörnyű cár! A tankönyvekben rövidebbnek nevezik - IV. Iván, a Szörnyű.
Arcának rekonstrukcióját a 20. század 60-as éveiben a nagy orosz antropológus, M. Geraszimov készítette.
Ön most váratlanul látta a megjelenés rekonstrukcióját a mindannyiunk számára oly ismerős haj és szakáll nélkül. Figyeljen a hatalmas és félelmetes királyra.
Valahogy ez nagyon különbözik a ránk erőltetett képektől - egy félőrült bolond égő tekintettel.
Rettegett Iván, Eisenstein, 1945
Repin "Rettegett Iván megöli a fiát" című festménye
Ma Rettegett Iván cár sírjának tanulmányozásáról fogok mesélni, és együtt megpróbáljuk kideríteni, milyen is lehetne valójában Rettegett Iván. Mindemellett természetesen téged és engem is érdekel a még nem idős király halálának oka - mindössze 53 éves volt, amikor elment ebből az életből.
IV. Rettegett Iván cár és fia, Theodore, valamint Szkopin-Sujszkij herceg sírját 1963 májusában avatták fel az arkangyali székesegyházban.
Az arkangyali székesegyház belseje
A király és fiainak sírja a katedrálisban (valójában maguk az igazi sírok is alattuk, a katedrális alagsorában találhatók)
A királysír tanulmányozása során a szarkofágot borító mészkőlapon egy kis rést fedeztek fel. Az áttörés szélein a leendő rablók által használt lámpa koromnyomai voltak. Valószínűleg sietve lyukat csináltak a sírba, abban a reményben, hogy kincshez jutnak. Itt teljesen összetört – a királyt egyszerű szerzetesi köntösben temették el, minden ékszer nélkül. A sírt valószínűleg a 19. században zavarták meg a kripta javítását végző emberek. A martalócok csak a király bal lábának csontjait mozgatták meg, mégsem kockáztatták meg, hogy felemeljék a táblát.
Így néztek ki a király maradványai a szarkofágban. A fej balra van fordítva, a jobb kéz áldásos mozdulattal felemelni látszik. Fején kék velencei üvegből készült kis serleg, valószínűleg mirha (aromás egyházi olaj) alól.
Ruhája maradványaiból ítélve a király nagyon szerényen volt öltözve. Ez azzal magyarázható, hogy nem sokkal halála előtt szerzetesi fogadalmat tett, amely lehetővé tette számára, hogy halála után elkerülje a múltbeli világi bűnökért való büntetés kiszabását.
De maga a csontváz meglepte az antropológusokat – nagyon ellentmondásos volt. Egyrészt szép fogai voltak a királynak (majd meglátod), ami látszólag ellentmondana a feltüntetett halálozási kornak, mert még a mi korunkban is nehéz ilyen fogazatú embert találni, aki túllépte a korhatárt. fél évszázad. Ezzel szemben egy mélyen fogyatékos személy áll előttünk - Gerasimov szerint az ilyen csontkinövésekkel (osteophyták) élők korát jóval 70 év felettiként határozná meg. Ez különösen a csigolyákon volt észrevehető, ilyeneknél kinövések esetén egy személynek erős fájdalmat kellett éreznie az ízületekben, és gyakorlatilag nem tudott normálisan mozogni.
Ugyanakkor az antropológus megjegyezte a király korában szokatlanul magas - 178-180 cm - magasságát és nagyon erős felépítését. Elmondhatjuk, hogy ifjúkorában Rettegett Ivánt fizikai ereje és termete - széles, erőteljes válla - jellemezte, amit egyébként kortársai is megerősítenek. Íme ennek leírása a német császár nagykövete szerint:
"Ő nagyon magas. A test tele van erővel és meglehetősen erős, nagy, keskeny szemekkel, amelyek mindent a leggondosabban figyelnek. Az állkapocs kiemelkedő és bátor. Szakálla vörös, enyhe fekete árnyalattal, meglehetősen hosszú és vastag, göndör, de, mint a legtöbb orosz, borotvával borotválja a szőrt a fején. Kezében egy nehéz gombos bot van, amely a rusz államhatalom erejét és magának a cárnak a férfias méltóságát jelképezi.
Érdekes módon nem találtak szifilitikus csontelváltozások nyomait. Miért emelem ki ennyire ezt? A helyzet az, hogy a cár „nem megfelelő” viselkedésének okairól szóló történetírásban éppen ezt az okot hozzák fel. Azt mondják, hogy a király fiatal korában szégyenletes betegséget kapott a sétáló lányoktól, akikhez túlzott indulat és mulatság miatt különösen mohó volt. És ez az előrehaladott betegség, vagy inkább ólom- és higanyvegyületeken alapuló gyógyszerek okoztak hangulati ingadozásokat és a nehézfémmérgezésre oly jellemző tüneteket.
Hogyan tudhatjuk meg, hogy Geraszimov rekonstrukciója mennyire felel meg a király valós megjelenésének? A 18. századi híres személyiségek arcának rekonstrukciójához a portrék szolgálhatnak ilyen próbatételként. Bár ilyen vagy olyan mértékben hízelegnek a vásárlóknak, természetesen tükrözik ezeknek az embereknek az összképet.
Sajnos királyunk esetében a könyvekben, krónikákban szereplő képek későbbi portréknak bizonyulnak, mint például ez a 16. század végi:
És itt van apja, Vaszilij III (kép az ikonról), a 16. század második fele:
Egyszerre van családi és az újjáépítéshez való hasonlóság. De... ezeket a képeket még a kortársak is készítették, de még a királyok halála után. Mennyire lehet megbízni bennük?
Valójában egy pontos, életre szóló kép létezik Rettegett Ivánról. És ez csak 2017 májusában vált ismertté.
„Rettegett Iván egyetlen hiteles életre szóló portréja – Oroszország történelmének egyik legkiemelkedőbb alakja – valószínűleg rézmetszet technikával készült, és az 1564-es első nyomtatott apostol tálcás példányának felső borítójára került rábélyegzésre. Ivan Fedorov, valamint a kétfejű bizánci sas - az orosz uralkodók új címere. Idővel a dombornyomott dombormű gyakorlatilag eltűnt: a 19. században már alig lehetett látni, körvonalait általánosságban lemásolták."
„Rettegett Iván portréjának restaurálása esetén a kötési felület mikrotopográfiájának látásáról volt szó: a legkisebb egyenetlenségek, repedések, bemélyedések, erre a leghatékonyabb az infravörös tartomány alkalmazása – különösen ebben az esetben a felületeket 730 nm hullámhosszú, visszavert fényben fényképeztük (ez a tartomány már az infravöröshöz tartozik, de a szem még érzékeli.) A kötés felületét oldalfénnyel világították meg, és a magasság ill. a fényforrás helyzetének azimutját kísérletileg választottuk ki, hogy a maximális kontraszt mentességet kapjuk.
A kapott képek feldolgozása eredményeként a képeken „megjelentek” az arc körvonalai. Úgy tartják, hogy ez az egyetlen megbízható életre szóló portré IV. Ivan cárról. Az apostol speciális tálcás másolatán készült - Ivan Fedorov hálájának jele a cárnak a nyomdaipar támogatásáért. „Azt azonban, hogy ki a szerzője ennek a portrénak, még nem sikerült megállapítani. Talán ő lehet az egyetlen ismert orosz művész, aki a 16. század közepén mesterkedett. Nyugati rézmetszéstechnika - Theodosius izográfus, a híres festő, Dionysius fia."
Itt a valódi kép:
Felismerhetően nagy orr, púp, szakáll, magas, észrevehető arccsont. Igen, és ezen a képen határozottan látható a rekonstrukcióhoz való hasonlóság.
És íme, Rettegett Iván anyja, Elena Glinskaya cárnő külső megjelenésének rekonstrukciója:
Összehasonlítás a profilban
Nos, úgy tűnik, rájöttünk, hogy a király megjelenésének rekonstrukciója meglehetősen megbízható, és ezt más források is megerősítik.
A csontkinövések Rettegett Ivánt mélyen rokkanttá változtatták, aki 1584-ben bekövetkezett halála előtt legalább 5-6 évig képtelen volt mozogni mások segítsége nélkül. Ebből a szempontból megkérdőjelezhető fia, Iván 1581-ben történt meggyilkolásának verziója. De akkor miért halt meg a fia? De ez nagyon érdekes.
Egy időben édesanyja, Elena Glinskaya eltávolította a gyámokat a hatalomból, és maga IV. Ivan baba nevében kezdett uralkodni. Gyönyörű, intelligens, erős nő - Olga hercegnő óta Oroszország első egyedüli uralkodója. És hirtelen 30 évesen meghal, árván hagyva kisfiát. Nehéz elhinni, hogy halála baleset volt. A maradványaiban azonban minden ésszerű határt meghaladó mennyiségű ólmot és higanyt találtak. Úgy tűnik, hogy közvetlen bizonyítékok vannak arra, hogy a bojárok mérgezték meg, akik gyűlölik a hatalmon lévő idegent (Litvinkát). Ezzel azonban nem minden történész ért egyet – álláspontjuk szerint mindezt az ólomvegyületeken, sőt higanyon alapuló mérgező kozmetikumok túlzott használata magyarázza.
De az a baj, hogy a „mérgező kozmetikumok” támogatói nem tudják megmagyarázni, hogy Iván cár fiának maradványaiban a nehézfémek koncentrációja többszörösen meghaladja a normát! Úgy tűnik, összeesküvők megmérgezésének áldozata lett, akárcsak a nagymamája.
A félelmetes királlyal nehezebb volt, Rettegett Iván, miután rokkant lett, egyáltalán nem veszítette el élénk eszét és természetes gyanakvását. Sok valós és képzelt ellenséget pusztított el csupán személyes benyomásai és sejtései alapján. Az összeesküvőnek rendkívül óvatosnak kellett lennie.
IV. Iván maradványainak elemzése majdnem ugyanolyan mennyiségű higanyt, ólmot és arzént eredményezett, mint a fiánál. A cár nagyszerű egészsége segített neki tovább bírni, mint fiát, de a vége elkerülhetetlen volt. Nem tudni, hogy pontosan ki és hogyan mérgezte meg a cárt és örököseit, de ha követed a „kinek van haszna belőle” elvet...
Vagy talán nem kellene ezt az elvet követnünk?
Nekem úgy tűnik, hogy már ismerjük a király és fia mérgezőjének nevét. Neve...
Iván Vasziljevics, a szörnyű!
Igen, maga a cár mérgezte meg magát és fiát, bármilyen ijesztően és nevetségesen is hangzik.
A leghülyébb hiedelem az, hogy a mérgeket kis adagokban szedve meg lehet szokni. Ez akkoriban nagyon gyakori tévhit volt. A mérgezéstől való félelem így juttatta sírba a nagy királyt, és saját kezével ölte meg fiát, megbízhatóbb, mint egy bot ütése a templomba.
Ma itt fejezzük be történetünket Rettegett Iván cár maradványairól és megjelenéséről.
Gerasimov antropológus M.M. rekonstruálja IV. Iván megjelenését
Puskin életre szóló portréjában
Az eredeti innen származik ladaria
Puskin életre szóló portréjában 
A kaliforniai US Museumban őrzik.
Meglepődtünk..., jóképű, kék szemű srác, akárcsak Mel Gibson (skót)
Erős az az érzésem, hogy ez az igazi Puskin, és az Orosz Föderációban minden hamis. Hiszen Puskin ellenségei nemcsak lelőtték őt egy párbajban (Dantes névleg ott volt), hanem egy másik személy holttestét is eltemették Puskin valódi teste helyett. Az ellenséges törzs még mindig nem tud megnyugodni, és ostobaságokat erőszakol a rusz zsenijének nem orosz származásáról.
Puskin újabb portréja.
És egy másik „kanonikus” portré - Tropinin V.A.(azt mondják, hogy maga Puskin parancsára írta).
Vagy itt:
A. S. Puskin portréja, P. F. Szokolov művész. 1836.
Bár a cikk objektivitásának megerősítése érdekében a keresőkben találkoztam ilyen portrékkal:
Somov K.A. 1899
vagy itt van egy másik dolog – ón
Alexander Roitburd művész. Stúdió "Louvre". Minszk 2011
(igazából egy odesszai barátjuk és egy egész sor hasonló portréja van. Attól tartok, 100 év múlva ez igaznak számít, és 200 év múlva a költő kortársaként fognak róla beszélni).
És ez olyan lesz, mint Repin festményével, ahol allegorikusan ábrázolta a cár fiának meggyilkolását (fi alatt a népet értette), és most be kell bizonyítania kortársainak, hogy nem a cár ölte meg a fiát...
A fillért egy Spectrum-XLT fémdetektor találta meg. Miközben kitaláltuk, hová tűnt az érme jele, a szemünkön keresztül láttuk, belegabalyodva a kiásott gyep gyökereibe. Az érme fényesen ragyogott a napon, és a király jól látható arca nézett ki belőle.
századi numizmatikai műemlékek közül kiemelkedik Groznij érméi, amelyek közül kiemelkedik a „lovas” képének részleteinek közvetítésének technikáinak változatossága, az expresszív és valósághű rajz. I. G. Szpasszkij képes volt lásd a groznij érméin lévő rajzok miniatűr képeit az uralkodó életre szóló ikonográfiájának emlékművei. De Rettegett Iván érméinek terveinek jelentősége ezzel még nem ér véget. IV. Iván érméin az A lovas (lándzsás vagy szablyás lovas) képének átalakulása az uralkodó sajátosságaival felruházott autokrata képére vezethető vissza." (A. Melnikova)
A nagyító alatt jól látszott, hogy ez a cár ARCA. De a szemmel jól látható részleteket sokáig nem lehetett bevinni a számítógépbe. Végül lehetőség nyílt a király portréjának vizsgálatára egy Didgital Blue elektronmikroszkóp segítségével, 60-szoros nagyítással. Nagyobb nagyításnál (200x) a portré nem fért el a számítógép képernyőjén.
A portré mérete... csak két milliméter! Még egy milliméter egy divatos kalaphoz. Moszkva középkori pénzcsinálóinak készsége egyértelműen felfoghatatlan. Mit sikerült a faragónak ábrázolnia ilyen kis helyen? Szinte minden. Egy történelmi karakter teljesen felismerhető arca látható. Pontosan ez egy olyan személy életre szóló portréja, akinek neve és címe az érme hátoldalára van vésve: „Iván teljes orosz cár és nagyherceg”.
Van egy vélemény, hogy a középkori kopejkán „Győztes György” lándzsás lovas formájában volt ábrázolva. Jaj, ez nem igaz. A nagyherceg volt az, akit orosz ezüstkopejkára vertek, amint azt a krónikák tükrözik:
„Ugyanaz a nyár, 7043 (1535) ...Velikij Iván Vasziljevics herceg zászlót emelt a pénzre. Veliki herceg egy lovon, lándzsával a kezében, felülről kopeyny-nek nevezte a pénzt.” (PSRL, V. köt. . 296)
De mennyire igaz ez a portré? Rettegett Iván egyéb életre szóló portréi nem ismertek. Rettegett Iván megjelenésének jól ismert rekonstrukciója a koponyája alapján készült a moszkvai arkangyali székesegyházban, amelyet Mihail Geraszimov antropológus és szobrász készített. Az érdekes az, hogy az érmén a király fejének szöge egybeesik azzal a szöggel, amelyet egy modern fotós választott a szobor fényképezéséhez. Egy középkori faragó és egy modern művész „lövőpontjának” kiválasztásánál az „optimalitási kritériumok” megegyeztek.
Ez lehetővé teszi, hogy egy képet a másikra helyezzen számítógép segítségével. Piros vonalak kiemelik a portrék teljesen egyező részeit:
Mi esett egybe? Elég sok:
1. az arc általános arányai és undorodó kifejezése
2. magas homlok, visszahúzódó hajszálvonallal
3. túlnyúló szemöldökbordák
4. mély szemgödör
5. kidülledő szemek
6. orra görbe
7. jellegzetes redő az orrnál
8. kiemelkedő arccsontok
9. ajakvonal, melynek sarkai lelógnak
10. kiálló alsó állkapocs
11. hajszál
12. lehulló haj, fület eltakar
Mi NEM egyezik? Ahogy az várható volt – lágy szövetek és haj, amelyek idővel nem tartósak:
1. a szem elhelyezkedése a pályán
2. orrhegy
3. szakáll alakja és hossza
4. bőrredő a homlokon
Ami a homlok redőit illeti, ne felejtsük el, hogy Geraszimov egy 54 éves férfi koponyája alapján készített szoborportrét. Az érme pedig egy 24 éves fiatalembert ábrázol. Lehet, hogy még nem voltak ráncok a homlokon. Ugyanez a helyzet a szakállal – az érmén látható fiatalember egyértelműen rövidebb.
Így a portré és Geraszimov rekonstrukciója közötti „eltérések” száma mindössze KETŐRE csökkenthető!
Általában felmerül a kérdés: változnak-e jelentősen az idő múlásával egy felnőtt emberi koponya arányai? Nagyon keveset változnak. Az életkor előrehaladtával, ahogy a fogak kihullanak, az alsó állkapocs előremozdul, és úgymond „szélesebbé válik” – „szenilis utód”. De amint a jobb oldali fényképről megállapíthatja, Rettegett Iván koponyája meglehetősen fogazott volt. A kiálló állkapocs tehát nem életkorral összefüggő elváltozás, hanem jellegzetes anatómiai részlet.
"Rettegett Iván képének helyreállításakor a tudósnak nem csak egy koponya, hanem egy csontváz is a rendelkezésére állt. "Nagyon alaposan tanulmányoztam a csontváz jellemzőit - írta Mihail Mihajlovics -, "a törzs felső részére szereltem fel" és e munka során számos egyedi vonást fedezett fel, amelyek lehetővé tették a fej és a vállak jellegzetes, megszokott helyzetének reprodukálását." Rettegett Iván sportos felépítésű, kifinomult, érett korú férfiként jelent meg, energikus és kissé enyhén. undorító kifejezés az arcán." (P. Migalev)
"Ismert, hogy IV. Ivan megjelenésének helyreállításakor M. M. Geraszimov a mediterrán típusú jelentős jeleket észlelte koponyája szerkezetében. Honnan? Nagyanyjától - a görög Sophia Paleologustól, XI. Konstantin utolsó bizánci császár unokahúgától, aki feleségül vette III. Iván Vasziljevics moszkvai nagyherceg. 1994-ben S. A. Nikitin kriminológus és szobrász rekonstruálta Szófia Fominicsna nagyhercegnő megjelenését. Rettegett Iván és nagyanyja koponyáit árnyékfotós átfedéses módszerrel kombinálva kiderült: a kontúrok a koponyák, az arccsont és a járomívek közül a szempályák olyan közeliek, mint a rokonoknál.. Vaszilij III a felfedezett portréról szintén az anyjára hasonlít: ugyanolyan nagy homlok, visszahúzódó hajvonallal, kampós orr, merev arckifejezés..."
Meggyőződésünk tehát, hogy nagy valószínűséggel ugyanahhoz a személyhez tartozik a Rettegett Iván sírjában lévő arkangyalszékesegyházban őrzött koponya és az érmén látható portré. Vagy két NAGYON hasonló ember, esetleg nagyon közeli rokon. A. Fomenko hipotézise, miszerint több „Ivanov, a rettenetes” volt, itt nem talál megerősítést.
Valami más is feltűnő az érmén látható portréban. Mint tudják, a koponya sok aránya az „aranymetszet”-hez kapcsolódik. A portré teljes mértékben megfelel az anatómia törvényeinek - rajta a három lehetséges „arany arány” közül mindhárom látható:
Rajz az "Ortopéd fogászat" című könyvből, 337. oldal. Az orrnyereg (a pont), az elülső orrgerinc (d pont), a szájrepedés (b pont), az áll (c pont), a fej hátsó része (A pont), a mandibula ízületi nyúlványa (B pont) és a hegye „referenciapontok” orrnak (C pont) számít. A portré ezen pontjai közötti távolság pixelben értendő:
ab = 90
ad = 60 Az "aranymetszet" aránya:
db = 30
ac = 150 1. ac: dc = dc: ad
AB = 50 2. ac: ab = ab: bc
AC = 130 3. AC: SB = SB: BA
BS = 80
150:90 = 90:60, mindössze 9%-os pontossággal. Ráadásul ez az „aranymetszés” mind a d, mind a b pontra igaz.
130:80 = 80:50 1%-os pontossággal!!!
Vagyis a király portréja minden arányt megőrizve és nehezen elképzelhető gondossággal készült. A királyi fej arányainak ilyen alapos betartásával azonban a rajz többi része aránytalan. Látható, hogy a király feje annyira megnagyobbodott, hogy majdnem egy ló fejével egyenlő! Bár majdnem kétszer akkorának kellene lennie.
Nyilvánvaló, hogy ezt az aránysértést szándékosan követték el. A mesternek nyilvánvalóan konkrét feladata volt. Anélkül, hogy jelentősen megzavarná az érmén lévő „lándzsás” szokásos képét, adjon megkülönböztethető portréképet a királyról.
Feltételezve, hogy az ember arcának magassága 25 cm, és 20 cm-ről jól láthatóak az adott érme részletei, akkor kiszámíthatjuk, hogy az ember arca 25 méter távolságból is ugyanolyan szögletes lenne. Így ezt a fillért a kezébe véve bármely moszkvai, aki a téren a tömegben áll, távcső és mikroszkóp nélkül összehasonlíthatta a király vonásait az érmén látható képpel. A mesterlövészek „láthatósági táblázatából” ismert, hogy az emberi arc részletei szabad szemmel akár 100 méterig is megkülönböztethetők.
Érdekes a történelmi oka annak, hogy a királyi arc vonásait össze kell hasonlítani a standarddal. Nehéz megmondani, hogy a „cár leváltásától” való félelem volt-e okolható, vagy a „portrékopejkák” kérdése pusztán „kijelentő” jellegű. De ilyen „portré fillérrel” mindig meg lehetett különböztetni az „igazi királyt” a mindenféle „imposztortól”:
A nagy külső hasonlóság ellenére Gaidai vígjátékának „Ivan Vasziljevics” még mindig különbözik az igazi Rettegett Ivántól:
- nincs kifejezett arccsontja
- az orr nincs beakadva
- nincs mély redő az orr közelében
- egy „igazi király” ajkak sarkának erősen lefelé kellett volna esnie
A következtetés egyértelmű:
Az ilyen típusú érmének van egy másik érdekes részlete - egy nem szabványos fejdísz. Általában egy egész „kalapbemutató” zajlik Rettegett Iván érméin. A reform előtti érméken a lovasnak egyáltalán nincs fejdísze - vagy olyan, hogy nem lehet megkülönböztetni a frizurájától. Ugyanez vonatkozik sok reform utáni pénzre is. A „cár” titulus 1547-es átvétele után a kopejkán és a pénzen háromrészes korona szerepel, bár a kopejkán „FS” már 1538-ban. 1561 után (amikor a pátriárka jóváhagyta Iván megkoronázásának aktusát). Konstantinápoly és a Keleti Szentek Tanácsa) a korona ötsugaras lesz . Néha találkozol valami lengyel „szövetségre” vagy lapított „háromrészes koronára” hasonlító dologgal.
De ezen az érmén korona helyett olyasmit látunk, mint egy kalap pomponnal. A. Melnikova szerint ez egy „nagyhercegi sapka”. Ezt csak 1555-ben verték érmékre - Novgorodban kopejkán, Moszkvában és Tverben - dengasra.
„Ebben az esetben ki kell zárni a bélyegfaragók önálló kezdeményezésének lehetőségét, amit a hivatalos intézmények, azaz a szuverén pénzbíróságok természetéből adódóan kizártak, ráadásul itt mindhárom pénzbíróságon egyidejű jelenséget figyelhetünk meg. ” (A. Melnikova)
A.S. Melnikova azt javasolta, hogy az érmék nagyhercegi kalapját viselő lovas Vlagyimir Andrejevics Staritsky nagyherceg. Az érméken látható képe pedig az 1553-as „bojárlázadás” megnyilvánulása, amikor a pénzbíróságok az „ellenzék” kezébe kerülhettek. Az ellenzéki vezető képe az érméken valószínűleg kihívást jelentett a cár számára.
„Ezen bíróságok sorsa a nagyhercegi sapkás érmék kiadása után közvetve igazolja hipotézisünk érvényességét. A lázadó pénzek felszabadítása után a tveri pénzbíróság örökre megszűnt, a moszkvai pénzbíróság 2000. sz. hosszabb ideig készített új anyalúgot, és ha nem szűnt meg, akkor jelentősen csökkentette tevékenységét IV. Iván uralkodásának végéig. E két bíróság tevékenységének visszaszorulásának okai számos eltérő rendű körülményben rejlenek, de talán itt a „helytelen magatartás” is szerepet játszott...
Bárhogyan is értelmezzük a nagyhercegi kalap képének jelentését a Groznij érméin, egy dolog kétségtelen: ez a kérdés egy bonyolult belpolitikai helyzetet tükrözött, amelyben az érmék igen aktív szerepet játszottak... Talán a kitartóan ismétlődő Vlagyimir Andrejevics Sztarickij képének a nélkülözhetetlen nagyhercegi kalapban [az elülső boltozatban] megvolt a maga szubtextusa, amely az 1554-1555-ös érmék kibocsátását tükrözi, amely egy lovast ábrázolt nagyhercegi kalapban?” (A. Melnikova)
Azonban, mint látjuk, „lázító érménken” Rettegett Iván látható, aki titokzatos kalapot visel. Ami teljesen összezavarja a dolgot.
http://xlt.narod.ru/season01/ppi4.html
Betöltés...