Ma már senki számára nem titok, hogy Oroszország (oroszok) lakossága évente átlagosan 1,2 millió fővel csökken! És bár a legutóbbi népszámlálás a lakosság számának növekedését mutatta, ez a növekedés a Szovjetunió volt szovjet köztársaságaiból más nemzetiségű emberek beáramlása miatt következett be. És ez a veszteségek száma folyamatosan nő. Mi lesz az oroszokkal 100 év múlva? Mi, oroszok, egyszerűen nem maradhatunk Oroszországban. Kihalhatunk, mint a mamutok, a többi pedig valahol Oroszországon kívül bekerül a Vörös Könyvbe. Szomorú jóslat, de valakinek nagyon szüksége van rá, hogy valóra váljon.
Mi az oka ennek a kihalásnak? Több van belőlük:
1. A kereszténység felvétele. a) Aki elfogadta, az mentesült a Család folytatásának kötelezettsége alól. És bár a vidéki családok sokáig nagyok maradtak, maga a Családszellem fokozatosan eltűnt, és azt látjuk, hogy mind a városokban, mind a falvakban a családok hanyatlásnak indultak. Manapság divat lett "magáért" élni, és egy ilyen életben a gyerekek nagy akadályt jelentenek. Ezért lehet látni egygyermekes családokat, sokkal ritkábban kétgyermekes családokat, és nagyon ritkán három vagy több gyermeket. De nem ez az egész probléma.
B) A keresztény "templomokban" megtanítottak bort inni, majd holdfényes vodkát. A tömeges lerészegedés következtében a nemzet degradálódni, degenerálódni kezdett. Még a szovjet időkben csúsztak az információk, hogy egész régiók veszítettek el akár 3-4 hónapnyi munkanapot is évente az ivás miatti hiányzások miatt. A pia siralmas hatással volt az orosz génállományra.
C) A vér és a degeneráció keveredése a RITA törvények megsértése miatt. Hiszen minden keresztény „testvér Krisztusban”, ami azt jelenti, hogy a fenti törvényeket nem sértik meg. A testvérek feleségül vehetnek nővéreket. "Nincs se görög, se zsidó", ami által az előbbi lett a második, az utóbbi pedig az első. Mind az első, mind a második szlogen károsan hatott az orosz génállomány minőségére.
D) A keresztényeknek tilos nem egyházi irodalmat olvasni. Más szóval, tilalmat rendelnek el a kereszténységgel nem összefüggő Tudásra. Évszázadokon keresztül megsemmisültek a különböző népek ősi krónikái, sőt egész könyvtárak is. Dühösen megsemmisült és továbbra is elpusztul minden, ami a szlávokkal és árjákkal kapcsolatos. Nemcsak az ortodox óhitűek, az első őseink őshitének őrzői által megőrzött tudás, hanem maguk az óhitűek is különösen kegyetlenül megsemmisülnek. Ezt már tudjuk a közelmúltból. A mai napig letartóztatják az óhitűek által kiadott könyveket. De hol látszik, hogy az Ősök földjén utódaiknak nem volt helyük, nem volt életük? De meddig fogjuk még elviselni ezeket a megaláztatásokat és zaklatásokat?
2. A királyi hatalom megsemmisítése. Csak a cár volt képes felemelni a hadsereget és a népet, hogy megszabadítsa Oroszországot rejtett ellenségeitől. De az utolsó cár gyengébbnek, rövidlátóbbnak bizonyult, mint a hamis populisták - a bolsevikok.
3. Az orosz nemesség elpusztítása, mint az orosz szellem hordozói, mint a Család és törvényei őrzői. Igen, és maguk a nemesek is engedtek a bolsevikok hamis propagandájának, akik állítólag törődnek az emberekkel. Valójában láttuk, mit érnek a bolsevik-kommunisták.
4. Az ateizmus és a marxizmus-leninizmus varázsa. A Roots elvesztése után sem az egyikben, sem a másikban nem találtunk helyettük. Hitve a kommunizmusban, hanyatt-homlok rohantunk a délibáb után. Hogy ez mihez vezetett, azt látjuk magunk körül a mindennapi életben. Hagyjuk magunkat becsapni, és nem akarjuk bevallani magunknak.
5. Az emberek elválasztása a földtől. A földet birtokló paraszt képes eltartani magát, ami azt jelenti, hogy kevésbé függ az államtól, mint a munkásoktól. De az államnak, vagy inkább a benne hatalmon lévőknek nem szabad emberek kellenek, hanem rabszolgák, akiket tetszés szerint lehet tolni. Ráadásul a hatalmon lévők hasznot húznak a rabszolgák vallásából – a kereszténységből. Hiszen minden „Istentől” van! És örömök és gondok. Ez pedig azt jelenti, hogy nincs kire panaszkodnivaló. Ezért a bolsevikok kiirtották az erős paraszti kulákokat. A későbbi években pedig a közönséges parasztokat, akik megtiltották, hogy egynél több tehenet, egy sertést, több mint egy tucat csirkét stb. tartsanak, túlzott adókkal terhelték. Vagyis azokat az embereket, akik tudják, hogyan kell „a földből” élni, egyszerűen elszemélytelenítették, lekicsinyelték jelentőségüket, de felemelték az RA-Bochikhokat. Erkölcsileg és fizikailag elpusztítva a falut, magasztalták a SZOLGÁK tömegét - a várost.
6. A kozákok megsemmisítése. Végül is a kozákok a végsőkig betartották a családtörvényeket. Legtöbbjük titokban az ősök régi hitét vallotta, amelyet Szvjatoszlav Khorobrey prófétai herceg, a kozák csapatok alapítója hagyott örökül, aki Kaz (rendelet, parancs, parancs) adta nekik: egész életében harcolni kellett a nem behatolása ellen. csak fegyveres ellenségek Oroszországba, hanem idegen vallások is. Valóságos erő volt, amely képes ellenállni a "munkások és parasztok" - rabszolgák és smerdek - hatalmának. De a nemesség nem tudta megszervezni ezt az erőt, aminek következtében virágzott a proletariátus diktatúrája, amelyet az orosz nép ellenségei vezettek. És akkor „kivirágzott” az oroszok őszinte népirtása.
7. Az igazi orosz nyelv megváltoztatása - a cirill bevezetése. Anyanyelvünk elvesztésével MINDENT elvesztettünk! Most elkezdtek minket "Ivánoknak - nem emlékezni a rokonságra" hívni! Változott a nyelv, megváltoztak a mesék, és nem értjük egymást. Például: mese a fehérrépáról. Nagyapa fehérrépát növesztett, húzza és húzza, de nem tudja kihúzni. Aztán a nagyapa hívta a nagymamát, húzták, húzták, de nem tudták kihúzni. Aztán felhívták az unokájukat...?! És hol vannak ennek az unokának a szülei? És egyszerűen kidobták őket, mint felesleges elemet. De végül is ez a haszontalanság a gyermek tudatalattijában rakódik le, és itt szakad meg a generációk közötti kapcsolat. Kinek haszna van? Akik az oroszokat mint nemzetet fizikailag el akarják pusztítani.
8. A szex népszerűsítése. Hamarosan a lányok kínosak lesznek „szüzekhez” menni! De a RITA törvényei azt mondják, hogy egy lányban az első férfi a családja szellemének és vérének képeit helyezi el benne, ami azt jelenti, hogy minden későbbi gyermekének lelke, még a többi férfiból is, megtestesül majd Az első ember családja. Ez pedig azt jelenti, hogy a legtöbb férfinak nincs saját gyereke (vagy nem tud róluk, és nem is él velük), és leggyakrabban egy idegen férfi, egy idegen rokon gyermekeit neveli. Jó lenne, ha ez a rúd a szlávok és árjáké lenne. De gyakran az első ember más népek "képviselője". Így világossá válik az „apák és gyerekek” problémája! Ismétlem, nem anyák, hanem apák és gyerekek! Ez azt jelenti, hogy a kapcsolat a szláv-árja családdal még jobban megszakad. Tudat alatt ezt a „nem rokonságot” érezve, a „mindennapi kenyerükről” gondoskodni kényszerülve, nők által nevelt férfiak egyre inkább eltávolodnak a gyerekneveléstől. De végül is csak az a férfi tud harmonikusabb gyermeket nevelni, aki magában hordozza az „X” és „Y” kromoszómát, vagyis irányítja a férfi és női energiákat. A kovácsot és a szabót, az asztalost és a szakácsot, a harcost és a dajkát csak férfi tudja összehozni... Ez azt jelenti, hogy megfelelőbben tudja nevelni, tanítani a gyerekeket az élethez szükséges különféle szakmákra, készségekre.
De mit látunk a mindennapi életünkben? Otthon a gyerekeket az anyák, az óvodákban és az iskolákban nők nevelik. Ha az apa még otthon van, akkor ez nem olyan rossz, ha nincs apa, akkor ez már katasztrófa. És még nagyobb baj, ha egy hiányos, de teljes családból származó gyerek idegenek – pedagógusok – kezébe kerül. Hiszen egyiküket sem érdekli igazán mások gyermekeinek nevelése. Tehát egy másik ok az idegen nevelés.
9. Oktatás. Az egész oktatási rendszer a rendszer, a rendszer, az államnak nevezett rabszolgák nevelését célozza. Oroszország és az egész világ hamis történelmét rákényszerítik a gyerekekre. Jelentéktelen "tudás" minden tantárgyból. A „tudomány” megtorpant (ma sok tudós beszél erről). Nos, ha a tudomány zsákutcában van, akkor hol van az iskola?
Mindezek, a természethez való hozzáállásunk, „műveltségünk”, beleértve az iskolát is, kritikus állapotba hozta a környezetet. Az ember léte a bolygón veszélyben van. Ez azt jelenti, hogy nincs időnk néhány oroszra: elvégre a bolygón minden élet kérdéses. A szakadék szélén állunk, de inkább nem vesszük észre. Úgy viselkedünk a Földön, mint ideiglenes munkások, tranzitutasok.
Íme, talán nem egy teljes lista az okokról, amelyek miatt kihalunk.
AZ ÉS. Kozlov
. AZ OROSZOK KIHALLÁSA: VÁLSÁG VAGY KATASZTRÓFA?
Viktor Ivanovics Kozlov - a történelemtudományok doktora, az A. I. után elnevezett Etnológiai és Antropológiai Intézet főkutatója. N.N. Miklukho-Maclay RAS.
A népek vagy etnikai csoportok úgynevezett társadalmi szervezetek, amelyek képesek önreprodukcióra, amely túlnyomórészt endogén házasságok megkötésével és az e népcsoportban rejlő nyelv, kultúra, értékrend és irányultságok új generációra való átadásával valósul meg.
Az állatvilágban az egyik vagy másik faj egyenletes szaporodása, amikor a születések száma állandóan felülmúlja az elhullások számát, a legjobb bizonyíték a környezethez való sikeres alkalmazkodásra. A populáció csökkenése vagy az ellenséges fajok általi kiirtására utal, vagy arra, hogy nem tudott alkalmazkodni a megváltozott viszonyokhoz. Az elhangzottak teljes mértékben igazak az etnikai csoportokra vonatkozóan, azonban az etnikai folyamatok is befolyásolják őket. Közülük kiemelt szerepe van az asszimilációnak, vagyis azoknak az embercsoportoknak az etnikai öntudatában bekövetkező eltolódásoknak, akik egy másik etnikum nyelvét és kultúráját vették fel. Például a Volga-vidéki mordvaiak számának 1959-ről 1989-re való csökkenése (1285 ezerről 1154 ezerre) és ezzel egyidejűleg a csuvasok számának növekedése (1470 ezerről 1842 ezerre) nem azzal magyarázható, hogy az elsőket valamiféle betegség ütötte meg, utóbbiak immunisak voltak. Csak arról van szó, hogy a mordvaiak településük szétszóródása miatt régóta többet kommunikálnak az oroszokkal, és fokozatosan (főleg vegyes házasságok révén) asszimilálódnak tőlük [ 1 ]
Az oroszok számának csökkenése az Orosz Föderáción belül 1993-ban a bölcsők számához képest képletesen szólva a koporsók számának többlete miatt mintegy 1 millió főt tett ki, 1994-ben meghaladta az egymilliós mérföldkövet, és ezidáig nem volt tendencia csökken. Az oroszok tényleges kipusztulását egy összetett tényezõrendszer magyarázza, és mivel ezek többsége a múltban kezdett kialakulni, szükséges a demográfiai történelembe való kirándulás. A szóban forgó problémák gyenge ismerete arra késztet, hogy bővítsem a kronológiai keretet és adjak néhány magyarázatot.
A világ népeinek története szorosan összefügg számuk dinamikájával. Ez az összefüggés az ókorban volt a legvilágosabb, amikor egyik-másik társadalmi szervezet erejét elsősorban a fegyverforgatásra képes férfiak száma határozta meg. Az anyagi termelés színvonalának emelkedésével a népesség jelentősége nem annyira csökkent, mint inkább átalakult, áttételesen kezdett megnyilvánulni. Ezt az értéket pedig csak a nemzetközi kapcsolatok globális fejlődése, a tudományos-technikai vívmányok széles körű kölcsönzése, a gazdasági és katonai szövetségek létrejötte csökkentette valamelyest.
Sajnos a világ országainak és népeinek történetével foglalkozó kutatók, köztük szovjet és ma már orosz tudósok is kevés figyelmet fordítanak a demográfiai folyamatok mennyiségi jellemzőire. Még a 19. század elején az orosz-francia kapcsolatoknak szentelt szilárd művekben is. Nem találtam arra vonatkozó információt, hogy a franciák - Európa akkoriban legnagyobb népessége - és az oroszok száma megközelítőleg egyenlő lenne (számításaim szerint 20-22 millió fő). De ez a körülmény nagymértékben megmagyarázza mind a Napóleon által sikeresen alkalmazott „nagy zászlóaljak” taktikájának időtartamát, mind az 1812-es honvédő háborúban való legyőzésének nehézségeit.
Moszkvában, Oroszországban a 16. század végén, amikor határai gyorsan kelet felé kezdtek terjeszkedni, körülbelül 10 millió ember élt [ 2 ]. A Volga-vidék legnépesebb népcsoportja - a tatárok - becslésem szerint összesen mintegy 300 ezer, a mordvinok és csuvasok egyenként körülbelül 100-150 ezer főt tettek ki, akik az őslakosok ellenállásába ütköztek.
A jelenlegi helyi nacionalisták kísérletei annak bizonyítására, hogy az oroszok, mondják, olyan földeket foglaltak el, amelyek nem az övék, alaptalanok.
Oroszország lakosságának 1897-es első általános népszámlálása szerint 55,7 millió fő volt azoknak a száma, akiknek az orosz nyelv ("nagyorosz dialektus") volt őshonos; ha kizárjuk az oroszt anyanyelvüknek nevező csoportokat (ukránok, zsidók stb.), akkor kiderül, hogy az oroszok valós létszáma a múlt század végén megközelítőleg elérte az 53 millió főt. Akkor ez volt a világ legnagyobb népe, alsóbbrendű (igaz, jelentősen) a kínaiaknál és ezen kívül az Egyesült Államok lakóinál - "amerikaiaknál", de az utóbbiak - friss bevándorlók és nemrég felszabadult feketék - még nem. egyetlen nemzetté tömörült.
Az oroszokat akkoriban a magas születési ráta (1000 lakosra körülbelül 50), a magas halálozási arány (kb. 30% o) és a meglehetősen magas természetes szaporodás - 20% o jellemezte, ami majdnem kétszerese a nyugati hasonló átlagnak. Európa. A XX. század elején. az ország ipara és mezőgazdasága felfutásban volt; a kultúra gyorsan fejlődött: nem hiába nevezték ezt a korszakot az irodalomban és a művészetben "ezüstkornak".
1914-re a születések száma némileg csökkent (főleg a házasságkötési életkor növekedése miatt), de a halálozási arány még jobban visszaesett, ezért az éves haszon nőtt a 19. század végéhez képest. 1,1-1,3 millió ember. A teljes népesség mintegy harmada 14 év alatti gyermek volt, vagyis jelentős demográfiai potenciál rejlik.
Ennek eredményeként az első világháború és a polgárháború veszteségeit gyorsan fedezte a fiatalabb generáció nagyszámú gyermeke. Az 1926-os népszámlálás szerint, amely már nemcsak az anyanyelvet, hanem az etnikai hovatartozást is figyelembe vette ("az országban 77,8 millió orosz volt, ebből az Orosz Föderációban - 72,6 millió, a lakosság 77,9% -a).
A következő másfél évtizedben az oroszok demográfiai fejlődése súlyosan megzavarodott. Az iparosodás és a lényegében erőszakos kollektivizálás több millió dolláros migrációt okozott a városokba és új ipari területekre. Ez a korábbi családi és szomszédi kötelékek megszakadásához, a családok reproduktív magatartásának megváltozásához vezetett, amit már nem a sokgyermekes hagyományok határoztak meg. Ezen túlmenően, ennek a hagyománynak a megőrzését nehezítették a lakhatási nehézségek (közösségi lakások és laktanyák túlzsúfoltsága), az idősebb rokonok segítségének hiánya, valamint az aktívan bevezetett attitűd a nőhöz, mint „sokkmunkáshoz”, mindenben egyenlő. egy férfihoz, anyai és háziasszonyi szerepének csökkenése. Elterjedtté vált a városiak átlagos gyermeklétszámra (három-négy gyermek) való átállása, és a vidéki házaspárok körében is egyre markánsabban mutatkozott meg hasonló tendencia. A demográfiai folyamatokat jelentősen befolyásolták a sztálini elnyomások több millió dolláros veszteségei és az ezekben az években uralkodó jövő miatti szorongás légköre.
Az 1939-es népszámlálás szerint az oroszok száma 99,7 millió fő volt, ami az összes lakos 58,7%-a. A nyugati területek Szovjetunióhoz való csatolása után az első szám meghaladta a 100 milliót, a második 52,4%-ra csökkent, az RSFSR-ben pedig 90,3 millió és 83,4% volt. Az ország egészében és a köztársaságban is ekkora, nem kevesebb, mint egynegyedes növekedést azonban az magyarázza, hogy az orosz ajkú lakosság számos, instabil etnikai öntudatú csoportja átállt az országba. oroszok". Például az RSFSR-en belül az ukránok száma 7,9 millióról 3,3 millióra csökkent, bár 1926 után a beáramlásuk folytatódott. Egyes szerzők úgy vélik, hogy ennek oka az volt, hogy a népszámlálási űrlapokon a kérdés megfogalmazása „nemzetiségről” „nemzetiségre” változott [ 3 ].
A Nagy Honvédő Háború súlyos csapást mért a Szovjetunió népeire. Az oroszok körülbelül 20 milliót veszítettek, nem számítva a kolosszális közvetett veszteségeket, amelyek a házassági kapcsolatok megromlásával járnak. 4 ]. Az ország teljes lakosságára vonatkoztatva a veszteségek megközelítőleg kétszeresére nőttek, ami arra kényszerítette I. Sztálint, majd Hruscsovot, hogy a következő népszámlálást az 50-es évek végére halasszák, vagyis addig, amíg az utólagos helyzet javul a helyzet. háborús természetes növekedés. A demográfiai folyamatok azonban sokáig nem normalizálódtak a hadsereg elhúzódó leszerelése, a hatalmas létszámvesztés, a lassan talpraesett gazdaság, a folyamatos tömeges elnyomás és egyéb okok miatt. Figyelemre méltó, hogy a vidéki területeken a születésszám és a természetes szaporodás az 1940-es évek végéig alacsonyabb volt, mint a városokban. 1950-ben a Szovjetuniónak 178,5 millió lakosa volt – 12 millióval kevesebb, mint 1939-ben; A népesség csökkenése az RSFSR-ben körülbelül 7 millió ember volt.
A demográfiai helyzet csak az 1950-es évek közepére javult észrevehetően, amikor a születési ráta elérte a 25,7%-ot, a halálozási arányt - 8,4%, a természetes szaporodást - a 17,3%-ot, ami évi 1,9 millió főt jelentett. Az 1959-es népszámlálás szerint a Szovjetunió teljes lakosságának száma 208,8 millió volt, azaz 8,5%-kal nőtt 1939-hez képest (az új országhatárokon belül); az oroszok száma 114,1 millió volt, ami 13,5%-os növekedést jelent. Az RSFSR-ben a lakosság száma 117,5 millióra (8,5%-kal), az oroszoké 97,9 millióra (8,4%-kal) nőtt. Az oroszok gyarapodásának egy részét, mint korábban, az etnikai asszimiláció adta, amelynek fejlődése bizonyos mértékig a nyelvi asszimiláció alapján is megítélhető: 1959-re 10,2 millió orosz ajkú lakott az országban, ebből 4,7 millió a nyelvi asszimiláció. az Orosz Föderáció.
Ennek ellenére a háború során a lakosság nemi és korösszetételének megsértése miatt még csaknem 15 évvel a háború vége után is 20,1 millióval több nő volt az országban, mint férfi; jelentős részük szülőképes korban özvegy volt, vagy soha nem házasodott meg. És bár a kormány hivatalosan elismerte az "egyedülálló anyák" státuszát, kisgyermektámogatással állapította meg őket, ez természetesen nem tudta ellensúlyozni a házassági kötelékek felbomlása és a háború csökkenése miatti születésszám-csökkenést. és az azt követő években. A háború éveiben születettek kis létszáma (a születési arány 1943-1944 között 11,0-11,5%-ra esett vissza [ 6 ]) a házasságkötési arány csökkenéséhez vezetett az 1950-es évek végén és az 1960-as évek elején, amikor ezek a kohorszok a reproduktív korba léptek. Összességében azonban a háború ún. demográfiai visszhangja nem jelentkezett egészen egyértelműen, és nem volt túl erős befolyása a háború utáni évtizedek demográfiai folyamatainak lefolyására.
A népesség természetes és mechanikai mozgásának jól megalapozott statisztikai számviteli elszámolása, valamint a rendszeresen végzett népszámlálások (1970, 1979 és 1989) anyagai lehetővé teszik a demográfiai folyamatok részletes elemzését [ 7 ]. Az 1980-as évek közepéig a születési ráta az RSFSR területén fokozatosan csökkent, majd enyhén emelkedett, a halálozási arány folyamatosan nőtt, és a természetes szaporodás 5,2 másodpercre csökkent, ami évi 740 ezer főt tett ki. Ukrajnában, Fehéroroszországban és Litvániában hasonló jellegűek voltak a demográfiai folyamatok, Lettországban és Észtországban a valamivel magasabb halálozás miatt kisebb volt a természetes szaporodás; Moldovában, Grúziában és Örményországban a magasabb születésszám miatt több. Feltűnően eltérő volt a demográfiai helyzet Közép-Ázsiában, ahol a korábban magas halálozási arány csökkenése a magas születési ráta megőrzése mellett következett be, amit a nagycsaládosok iszlám hagyományai támogattak: Tádzsikisztánban a születési arány a 80-as évek közepére megközelítette a 40%-ot. A halálozási ráta 7,0%o volt, ami 33%-os természetes szaporodást biztosított, mintegy 20 évenként a népesség megduplázódását. A szakirodalomban ezt a jelenséget "népességrobbanásnak" nevezik.
Az oroszok születési rátája alacsonyabb volt, mint az ország egészében és az egyes köztársaságokban (Lettország és Észtország kivételével), vagyis kisebb, mint a "címzett" etnikai csoportok körében, ami nagyrészt az oroszok nagyobb számának köszönhető. Az RSFSR városaiban élők aránya 1926-ról 1959-re 20%-ról 55%-ra, 1989-re 79%-ra nőtt, míg a szövetség többi nemzetisége esetében a teljes időszak alatt 12%-ról. akár 61%. Más szakszervezeti köztársaságokban, különösen a déliekben, a megfelelő adatok még magasabbak: Türkmenisztánban 1989-ben 97%, Azerbajdzsánban és Üzbegisztánban pedig 95% volt a városlakók aránya az oroszok körében.
Az orosz falvak demográfiai helyzete azonban nem volt jobb. A fiatalok szakadatlan kiáramlása, akik nem akartak beletörődni a nehéz és piszkos munkába, a helyi hatóságok önkényébe és a rossz kulturális szolgáltatásokba, oda vezetett, hogy sok eredetileg oroszországi régióban elnéptelenedtek a falvak.
A halandóság enyhe emelkedése elsősorban a népesség korszerkezetének megváltozásával - a fiatalok arányának fokozatos csökkenésével, valamint az idősek és idősek arányának növekedésével jár együtt. Figyelemre méltó, hogy a viszonylag virágzó Lettországban és Észtországban ez a mutató magasabb volt, mint az Orosz Föderációban, Közép-Ázsiában pedig alacsonyabb volt. Az oroszországi halálozási rátát ugyanakkor egyre nagyobb mértékben befolyásolták az alkoholizmus terjedése, valamint a kapcsolódó háztartási és ipari sérülések okozta tényezők. A környezet romlott, ami vegyszerrel, az atomenergia fejlődésével pedig radioaktív hatású anyagokkal szennyezett, ami az alkoholizmushoz hasonlóan a szellemi és testi fogyatékos gyermekek születésének növekedéséhez vezetett.
|
Az oroszok száma 1989-ig tovább nőtt, de ahogy e folyamat üteme lelassult, részesedésük az RSFSR-ben és a Szovjetunióban egyaránt csökkenni kezdett. 1989-ben 145,2 millió orosz (a lakosság 50,6%-a) élt a Szovjetunióban, ebből 119,9 millió (81,6%) az Orosz Föderációban. Figyelembe kell venni, hogy ez több millió gyermeket jelentett, akik oroszok vegyes házasságából származtak más nemzetiségűek képviselőivel, akik nem tudták tükrözni marginális státuszukat, mint például Jugoszláviában, többnyire "oroszoknak" nevezték magukat. ." Az 1981-es jugoszláv népszámlálás szerint 1250 ezer ember minősítette magát „meghatározatlan” jugoszlávnak. 8 ]. Az oroszok természetes szaporodásának adatai alapján az RSFSR-ben 1979-ben és 1989-ben. [ 9 ], azt a következtetést vonhatjuk le, hogy ez körülbelül 3,8 millió embert tett ki, miközben az „oroszok" összlétszáma 6,2 millióval nőtt. Így 2,4 millióan „oroszként" vallották magukat. Összességében számításaim szerint az oroszok növekedése a félig asszimilált és szinte teljesen eloroszosodott csoportoknak köszönhetően elérte a 15-20 millió embert az ország területén a szovjet hatalom éveiben (főleg az RSFSR-ben). Az orosz ajkú lakosság száma 1989-ben 18,7 millió volt, ebből az RSFSR-ben - 7,5 millió. Mindez azonban kétségtelenül hozzájárult az orosz nyelv és az orosz ajkú általános szovjet kultúra pozícióinak megerősödéséhez. inkább negatív, mint pozitív hatással volt az oroszok etnikai életére, etnikai identitásukra. A 70-es évek közepére a házaspárok tömeges gyermekvállalása) jelentős számú gyermektelen család, valamint nem házasodó személyek jelenlétében azt jelentette, hogy a népességnövekedés elkerülhetetlenül megállt a generációváltással, amikor a korszakban született és a háború éveiben erősen elvékonyodott kohorszok helyett kis utódaik jönnek. A legtöbb eredetileg oroszországi régióban - Novgorodtól Tambovig - ez a folyamat elkezdődött, és máris csökkent a lakosság abszolút száma. Mindeközben a folyamatos demográfiai politika nem akadályozta meg az elnéptelenedést. Főleg a sokgyermekes anyák ösztönzésére irányult, a kiutalt források oroszlánrészét a déli köztársaságok kapták. Sajnos a legtöbb orosz demográfus abban az időben ragaszkodott ahhoz a gondolkodásmódhoz, amely azt parancsolta, hogy ne aggódjanak a hatóságok pesszimista előrejelzésekkel és további aggodalmakkal. Széles körben elterjedt az a felfogás, amely szerint az oroszok és néhány más etnikai csoport csökkenése a nők háztartási munkák alóli emancipációjával, az érdeklődési kör bővülésével és más előremutatónak tűnő folyamatokkal összefüggő demográfiai „forradalom” következménye. , melynek fejlődését nem szabad akadályozni [ 9 ]. Azokra a megjegyzésekre, hogy egy ilyen "forradalom" (pontosabban ellenforradalom) elnéptelenedéshez vezethet, általában az a válasz következett: ez nem fenyegeti a szovjet népet, mert az oroszok és néhány más etnikai csoport számának csökkenése kompenzálva a közép-ázsiai és hasonló demográfiai magatartások számának növekedésével.az iszlámot valló déli népek.
Az Orosz Föderáció lakosságának természetes mozgása 1985-1994 között. (ezer ember). Az Orosz Föderáció demográfiai helyzetének jelentős romlása az 1980-as évek közepe óta figyelhető meg, amikor is egy rövid távú növekedés után a természetes népszaporulat folyamatosan csökkenni kezdett. 1991 után egyre nagyobb visszaesés váltotta fel, amit a születési ráta csökkenése és az ettől az évtől felgyorsult halandóságnövekedés okozott. 1993 óta megkezdődött az oroszok, főként oroszok tömeges kihalása, amelynek összlétszáma 805 ezer fővel csökkent a születésekhez képesti meghaladás következtében. A volt szovjet tagköztársaságokból érkező menekültáradat csak részben kompenzálta ezt a csökkenést, amely 1994-ben megnövekedett, és ennek a tragikus folyamatnak még nem látszik a vége (lásd a táblázatot és a grafikont). Amint azt a különböző kategóriák természetes mozgására vonatkozó táblázatban szereplő adatok bizonyítják, az oroszok természetes növekedési üteme 4-szer kisebb, mint a szövetség többi lakója körében. Ennek fő oka az alacsony születési ráta, amelynek szintje már 1989-ben megközelítette a szörnyű háborús évek mutatóit. És ha a tveri régióban a természetes szaporodást csökkenés váltotta fel, akkor Dagesztánban, ahol kevés az orosz, a népességnövekedés üteme magas. Általánosságban elmondható, hogy Oroszország más népeinek száma tovább nőtt 1991 után, amikor megkezdődött az oroszok tömeges kihalása. Az összes orosz veszteségre vonatkozó megadott adatok 1993-ban és 1994-ben úgy kaptuk meg, hogy a nem orosz nemzetiségek számának enyhén csökkentett növekedését (becsléseim szerint évente kb. 200 ezer fővel) hozzáadtuk az oroszok számának csökkenéséhez, amely 1993-ban körülbelül 1 millió főt tett ki, a következő évben pedig több mint 1 milliót. Könnyen érthető, hogy az oroszok tömeges kihalásának fő oka az életkörülmények meredek romlása a Gorbacsov által elkezdett, finoman szólva sikertelen reformok következtében, amelyeket B. Jelcin „csapata” folytat. Csak 1992-1994-re. felére csökkent az ipari és mezőgazdasági termelés, az évtizedek óta viszonylag stabilan megmaradt kenyér ára több mint 5000-szeresére emelkedett; a többi nélkülözhetetlen áru ára is ugyanilyen meredeken ugrott meg. Ugyanakkor az átlagbérek és nyugdíjak csak mintegy 500-szorosára nőttek. Az állampolgárok csaknem egyharmada (beleértve a gyerekeket is) a hivatalos létminimum alatt van. A lakosság természetes mozgása az Orosz Föderációban
Megjegyzés: Az eredeti számoktól való eltérések a 0,1 ezerre kerekítésből adódnak. A születésszám elmúlt évtizedben bekövetkezett csökkenése nagymértékben annak köszönhető, hogy éles ellentmondás van a régóta várt és beígért életjavulás és annak valódi romlása között, amelyben a gyermekek eltartása igen súlyos tehernek bizonyult. A fiatal házastársak, mint korábban, általában nem utasítják el egy gyermek születését, azonban születésének időpontja későbbre tolódik, és a második gyermek születésére vonatkozó döntés általában nehezen leküzdhető problémákkal szembesül. . Az oroszok körében 1994-ben kismértékben emelkedett születési ráta belátható időn belül a jelenlegi létfeltételek stabilizálódásával valószínűleg 0% alatt marad. Emögött az a szinte egyetemes kilátás húzódik meg, hogy a következő generációváltás során, azaz 40-50 év múlva felére csökken az oroszok száma. A halandóság növekedése, különösen 1991 után, számos tényezőnek köszönhető: a korábbi, korántsem tökéletes, de még mindig meglehetősen hatékony és általánosan elérhető egészségügyi rendszer összeomlása, a gyógyszerek túlzott drágulása, a helytelen táplálkozás, stb. Ennek eredményeként olyan, szinte teljesen legyőzöttnek tűnő fertőző betegségek terjedtek el, mint a diftéria, vérhas, tuberkulózis, szifilisz, kolera stb. A szellemi szférában zajló pusztító folyamatok nagymértékben hozzájárultak a halandóság növekedéséhez. A pszichológiai stressz és a vitalitás csökkenése az alkoholizmus növekedéséhez vezetett. 1993 végére a nyilvántartott alkoholisták száma 2,5 millióra emelkedett; 80%-kal nőtt az alkohol-helyettesítő mérgezés következtében elhunytak száma. A kábítószer-függőség még gyorsabban nő. Az emberek egyre inkább az öngyilkosságban kezdték keresni a kiutat. Csak 1993-ban az öngyilkosságok száma elérte az 56 ezret – ez csaknem négyszerese a katonai veszteségeinknek 10 év alatt Afganisztánban. Azok között, akik úgy döntöttek, hogy kioltják az életüket, sok idős és idős ember van, akiket a gazdasági reformok a szegénység, a szocializmusból a kapitalizmusba való átmenet a lét egykori szellemi alapjától megfosztottak a szegénység határára. Maga az emberi élet is leértékelődött, amint azt az 1993-ban regisztrált mintegy 40 000 gyilkosság bizonyítja. A különféle sérülések és balesetek miatti halálozások száma gyorsan növekszik, meghaladja az 1993-as rákos halálozást, és kissé a második a szív- és érrendszeri betegségek miatti halálozások után. 10 , 11 ] Az átlagos várható élettartam (férfiaknál - 59 év) és a csecsemőhalandóság (körülbelül 25 c) tekintetében Oroszország jelentősen elmarad a világ gazdaságilag fejlett országaitól. Ehhez még hozzá kell tenni az oroszok "minőségének" romlását. Jelenleg a gyermekek kevesebb mint 30%-a kerül ki egészségesen a szülészeti kórházakból, és az előrejelzések szerint 2015-re arányuk 15-20%-ra csökkenhet. Az iskolások 40-45%-a már általános osztályban szenved bizonyos neuropszichiátriai betegségekben. 12 ] A génállomány romlik, az orosz népcsoport kipusztulását fizikai elfajulása kíséri. A helyzetet súlyosbítja a fiatalok lelki korrupciója, akiket erősen befolyásol a profit, a szex és az erőszak kultuszának nyugati (főleg amerikai) propagandája. Öt évvel ezelőtt M. Bernstam amerikai demográfus-közgazdász (aki akkor B. Jelcin egyik tanácsadója volt) ékesszóló "Meddig él az orosz nép" címmel közölt cikket [ 13 ]. A legtöbb orosz szakértő azonban felügyelet nélkül hagyta: vagy önelégültek maradnak, és figyelmen kívül hagyják az oroszországi kihalás veszélyét, vagy átmenetinek és könnyen kiküszöbölhetőnek tartják ezt a fenyegetést. Vegyünk például két, 1993 végén megjelent füzetet, amelyek kormányzati szerveknek címzett jelentéseket tartalmaznak. Az egyik, amelyet a Humán Demográfiai és Ökológiai Központ készített A. Visnyevszkij vezetésével, a születési rátával kapcsolatban megállapítja, hogy "A legutóbbi éveket is figyelembe véve nincs különösebb csökkenő tendencia" [14 ], egy másikban, amelyet az oroszországi Goszkomsztat Demográfiai Osztálya készített A. Volkov vezetésével, a születési ráta csökkenése és a halálozás statisztikái által rögzített növekedése átmenetinek minősül, és megállapítja, hogy "Oroszország lakossága a belátható jövőben nem fog jelentős változásokon menni" [15 ]. Az együttérzés egyértelműen megnyilvánul N. Rimasevszkaja, az Orosz Tudományos Akadémia Népesedési Társadalmi és Gazdasági Problémái Intézetének igazgatójának cikkében. Véleménye szerint a születésszám jelenlegi csökkenése az 1941-1945-ös háború demográfiai visszhangjának köszönhető, következésképpen néhány éven belül a születésszám magától nőni fog. 16 ]. A. Kvash minden professzionalizmusa ellenére nem az oroszok számának csökkentésére, és mindenekelőtt az oroszok kihalására összpontosított [ 17 ]. A tényekkel ellentétes és az orosz társadalom kárára áltudományos abszurditások melletti kiállás az egyik megnyilvánulása annak a gondolkodási kórképnek, amely értelmiségünk jelentős részét, magas tudományos fokozattal bekebelezte. Ami az ópiummal nem drogozott alaptalan optimizmust illeti, a demográfiai folyamatok borús kilátása nyilvánvaló számukra. A következő 15-20 évben a születések számának jelentős növekedése és a halálozások számának csökkenése a népességfogyás mérséklődése mellett nem várható. Ésszerűbb ennek az ellenkezőjére számítani, hiszen az ország továbbra is a gazdasági ingoványba süllyed, és mélypontját elérve visszafordíthatatlan változások elé néz, többek között a demográfiai fejlődés terén is. (általunk kiemelt - V.V. ) |
||||||||||||||||||||||||||||
Egyes vélemények szerint az oroszok kihalását nagyrészt kompenzálja az új külföldről érkező migránsok beáramlása az Orosz Föderációba. Valójában a diszkrimináció arra készteti őket, hogy a letelepedésben keressenek kiutat – meneküljenek történelmi hazájukba. 1993-ban az Orosz Föderációba érkezettek száma meghaladta az 500 ezer embert, 1994-ben - csaknem 670 ezer, és körülbelül kétharmaduk orosz volt. És bár ugyanebben az időszakban évente 110-115 ezren vándoroltak ki nem FÁK-országokba, a vándorlási egyenleg részben kompenzálta a népesség demográfiai csökkenését [ 17 , 18 ]. Figyelembe kell azonban venni, hogy a súlyos gazdasági válság és a növekvő munkanélküliség mellett Oroszország nem áll készen a jelentős migránsáradatra (különösen a túlnyomórészt városi foglalkozásúakra). Az orosz menekültek-telepesek nyugtalansága megakadályozza a természetes szaporodásban való aktív részvételüket, ezért csak átmenetileg tudják enyhíteni az orosz etnosz hanyatlását.
Az oroszországi demográfiai helyzettel kapcsolatban számos mítosz terjed aktívan. Sok, mondjuk túlságosan bízó vagy bizalmatlan ember él ezekkel a találmányokkal és zsonglőrködéssel. Nézzük a főbbeket, hiszen minden más csak egy variációja a következőknek.
1. A hatóságok mind hazudnak, Oroszország pedig kihal.
2. Irtózatos iramban halnak ki az oroszok, helyükre kaukázusiak, ázsiaiak, kínaiak lépnek.
3. Számos tanulmány és teszt igazolja a kihalást.
Mielőtt rátérnénk a demográfiai adatok általános felmérésére, meg kell határoznunk, hogy milyen adatokra támaszkodhatunk. A hatóságok hazugsága vagy nem hazugsága kérdésének már maga a megfogalmazása is helytelen és helytelen. Egyetlen tisztségviselő, köztük Putyin sem tudja önállóan meghatározni és bejelenteni a számokat, minden hivatalos adat csak a Rosstat adataiból származik, tehát csak egy esetben lehet hazudni, ha a Rosstat egy számot jelölt meg, a tisztviselő pedig egy másikat. Mennyire bízhatunk ebben a statisztikai eszközben? Az úgynevezett "ellenzékiek" között egyértelmű a vélemény - nem lehet megbízni, mert "ez egy állami struktúra, felülről parancsra állítanak ki alakokat. De a független szervezetek sokkal őszintébb tanulmányai egészen más adatokat adnak ki ”... Általában nem világos számomra, hogy egy bizonyos Amerikai Demokrácia Alapítvány által teljes mértékben finanszírozott szervezet miért „független”, és megbízhat-e például az útjelző táblákban, amelyek szerint egy másik kormány ügynökség, hát jó.
Vessünk egy pillantást az informális, „elfogulatlan” kutatásra. Néhány kaukázusi régiót veszünk, ahol magas a születési arány, és összehasonlítjuk Oroszország európai részének depressziós régiójával. Voilá, ott van „az oroszok kihalása és a helyükre kaukázusiak”! Egyszerre gyakran megjegyzik: „és ez ugyanaz a Rosstat szerint”, teljesen érthetetlenné válik. A „független kutató” következtetéseit az „álnok szervezet” adataira építi, hogy „igaz számításait” igazolja. Vagyis ebben és ebben a régióban megbízunk a Rosstatban, és annak számaira hagyatkozunk, de általában „átverős és kormánypárti”... Lehetőség van „objektív helyszíni vizsgálatra”. Megérkezünk egy bizonyos szülészeti kórházba, veszünk egy kivonatot egy hónapra, és örömmel írjuk: „az „X” szülészeti kórház adatai kategorikusan nem esnek egybe a régió hivatalos adataival az elmúlt évben, és így mindenhol”! Először is, nem világos, hogy egy szülészeti kórház egy hónapra vonatkozó adatainak miért kell kullancsonként egybeesniük a régió éves átlagos adataival. Másodsorban pedig még inkább érthetetlen, hogy miért „mindenhol így van ez”, ha a „független kutató” máshol nem ellenőrzött, és ha be van jelölve, nem mutat más számokat. Igen, mert mindezek a „csekkek” olyan emberek számára készültek, akiket nem terhel a gondolkodás vágya, vagy gazdagon fel vannak ruházva „szabadságszomjjal” és „hatalomellenes” bélyegekkel... Egyetlen „kutatás” sem hasonlítható össze. MINDEN szülészetből, MINDEN anyakönyvi hivatalból, MINDEN kórházból származó adatok nagyságrendjével és pontosságával! „Vannak hazugságok, vannak kirívó hazugságok, és vannak statisztikák”…
Most pedig vessünk egy pillantást e statisztikák állami eszközére. A mítoszokkal kapcsolatos fő probléma véleményem szerint az oroszok és más népek tudatosságának hiányában rejlik a posztszovjet térben. Itt nem arról van szó, hogy sok-sok iparágból sokféle információ áll rendelkezésre, hanem arról, hogy hol és hogyan keressük ezeket az információkat, hogyan és miért működnek bizonyos struktúrák és szervezetek. A politika, a gazdaság és a kormányzás alapjait – akárcsak Nyugaton – be kell építeni az iskolai tananyagba. Nem csak azért, hogy füzetbe írjuk, mi a Jegybank, a Nyomozó Bizottság és az Országgyűlés, hanem elmagyarázzuk az iskolásoknak munkájuk alapelveit, az egész államrendszer működését. Hogy egy 18 éves állampolgár már tisztán értse, milyen gazdaság van az ő országában, hova kell panaszt, kérést írni, melyik szervezetre, intézményre pályázik erre vagy arra, kire jövedelmezőbb szavazni. , végre... Hogy ne turkáljon napokig az interneten, tonnányi propagandát és szóbeszédet szívva magába, hanem azonnal az elsődleges forrásokhoz fordult, és nemcsak információkat kapott, hanem egyértelműen látta mind az ellenzék számos csalását és nyílt hazugságát. és a hatalmon lévő párt tudta, hogyan kell használni az információszerzés eszközeit! De ez költészet, térjünk vissza közvetlenül a Rosstathoz.
Sokan nem tudják, hogy a Rosstat adatai ellenőrizhetők, mivel nem anonimizáltak. Az országra vonatkozó adatról „le lehet menni” egy adott régióra, régióra, városra, körzetre, szülészeti kórházra... Vagyis egy adott kezdeti szám eléréséhez. Sokan kíváncsiságból teszik ezt úgy, hogy ellenőriznek bizonyos, számukra személyesen érdekes adatokat. A "hazugság" tényeit még senki nem idézte. Ezek nem közvélemény-kutatások vagy szakértői értékelések. Hány ember halt meg, hány anyakönyvi hivatalt adtak be, hány ember született, annyi szülészetet vettek nyilvántartásba... Minden adatot halotti vagy születési anyakönyvi kivonat igazol, számtalan anyakönyvbe és adatbankba beírt. Ezt hívják a polgárok elszámolási rendszerének, és még ha egy személy valamikor hibázik is, ezt a hibát a rendszer utólag kijavítja. Ahhoz, hogy „hazudjon az oroszoknak”, elképzelhetetlen mennyiségű dokumentumot kell meghamisítania, nem csak „meg kell írnia a szükséges számokat”! Sőt, ezeket a dokumentumokat kölcsönösen kérik a nyugdíjpénztárak, a katonai nyilvántartási és besorozási hivatalok, az útlevélhivatalok, az ügyészségek, az adóhatóságok és sok más kormányzati szerv. Bármilyen manipuláció a számokkal azonnal felszínre került volna, sokkos kábulatba sodorva az államrendszer működését. Az „emberi tényezőről” nem is beszélve, amikor az olyan posztokat, mint „Papíron kaptam a születési arányszám növelését”, könnyen ellenőrizhető tények tömegesen felkerülnek az internetre... Ismétlem, ez az egész hülyeség bizonyos kategóriákra van kitalálva. emberek és nem nehéz megcáfolni. A Rosstat adatai tehát nemcsak megbízhatóak, hanem az egyetlen objektív számok, amelyek nem függnek semmi mástól, mint a közvetlen forrásuktól. Most pedig vessünk egy pillantást „Oroszország kipusztulásának” ezekre a figuráira.
1993-ban Oroszország maximális lakossága 148 561 694 fő volt, ezt követően jött a válság. A lakosság száma 2009-re 141 903 979 főre csökkent, és azóta növekszik, jelenleg 146 267 288 fő (a krími lakosokkal együtt körülbelül 2,3 millió fő). Azonban nemcsak ezek a mutatók teszik lehetővé az ország demográfiai helyzetének felmérését. Nézzük a természetes növekedést:
Mint látjuk, a születésszám csökkenése jóval korábban, mint 1993, a növekedés pedig még 2009 előtt... Látható, hogy a születésszám csúcspontja a 40-es évek végén következett be. A népesség általános növekedése az átlagos várható élettartam jelentős növekedésének volt köszönhető.
Vagyis a Szovjetunió összeomlásának idejére a lakosság nagy része volt nyugdíj előtt. Nekik volt a legnehezebb munkát találniuk a "robbanó 90-es években", és ők bizonyultak a lakosság legsebezhetőbb kategóriájának, még mindig elég munkaképesnek, de teljesen igénytelennek... A 2000-es évek eleji magas halálozási arány Ez azzal magyarázható, hogy a lakosság e jelentős része haldoklott, alig érte el (és néha nem is) a férfiak átlagos várható élettartamát 2001-ben 60 év alatt. Különböző adatok (különböző becslési módszerek), köztük a nemzetközi szervezetek adatai szerint Oroszországban 2004 óta folyamatosan növekszik az átlagos élettartam (2006-ban ugrásszerű), ma 66,5 és 67,9 év között mozog. Csak az idős polgárok megelőző kezelésének szintjének katasztrofális csökkenése és a Szovjetunió összeomlása utáni példátlan stressz az olyan halálozási okok, mint a szív- és érrendszeri betegségek számának hatalmas növekedéséhez vezetett (arányuk több mint 60% -ra nőtt). És nem mondható el, hogy ezt a problémát ma is sikeresen megoldották volna. A külső okok miatti halálozási arány is magas (14%) - mérgezések, bűncselekmények, közlekedési balesetek, tűzesetek, természeti katasztrófák, stb. Mindez létezik, és butaság tagadni, valahogy küzdeni kell ellene, ami ellen a hatóságok csinálnak. Amúgy Gorbacsov annyira nem szeretett "száraztörvénye" és a jelenlegi alkohol- és cigarettaértékesítési korlátozások lehetővé tették a várható élettartam emelését...
A népesség életszínvonalának növekedése a "Jelcin-időkhöz képest" befolyásolta a születési arányt. Különféle állami szociális projektek adtak a fiataloknak a jövőbe vetett bizalmat, és lehetőséget adtak életük rendezésére. Különféle hitelezési formák tudtak a lakosság jelentős részének lakhatást biztosítani, ami lehetővé tette a korábban elcsépelt "nem húzni" "többletgyerekvállalást"... Nézzük most a születésszámot régiónként, ill. az országra összesen:
Bár az adatok 2012-re vonatkoznak, azóta alig történt javulás, a Krím-félszigetre vonatkozó adatok még nem állnak rendelkezésre. Igaznak látszik, a kaukázusi és a közép-ázsiai régiókban hagyományosan magasabb a születésszám, de vessük össze a számot, és ne csak a növekedés százalékos arányát! Az oroszok születésének száma aránytalanul több. Ennek, valamint egyes más nemzetiségűek asszimilációjának köszönhetően (főleg Oroszország európai részén) az orosz lakosság aránya nem csökken, stabilan mintegy 80%-ot tesz ki. Például a migránsok beáramlása a „megdöbbentő” adatok ellenére semmiképpen sem helyettesítheti a születésszámot és az oroszok összlétszámát a statisztikákban, mivel más nemzetiségűek közé tartoznak, és semmi közük az oroszok számához. lakossága (nem tévesztendő össze az oroszral). Az ország demográfiai helyzetét az oroszok határozzák meg hatalmas számuk és az orosz polgárok között fennálló arányuk miatt, nem pedig a több ezer ember nemzetisége... Ami a legkevésbé sem von le ezek szerepéből. nemzetiségek és népek egy multinacionális állam életében.
A fentiekből arra következtethetünk: az egyedi adatokkal végzett manipulációk nem adhatnak általános képet, és csak arra szolgálnak, hogy becsapják azokat az embereket, akik túl lusták (vagy „nincs szükségük”) arra, hogy önállóan keressenek objektív információt, előnyben részesítve a „ kész következtetései” különféle „szakértők”. Oroszországban nagyon sok olyan probléma van, ami korántsem túlzás, hanem egészen valós és nagyon súlyos, de a "liberális és demokratikus kutatók" inkább nem veszik észre, vagy csak futólag, szelektíven nyúlnak hozzájuk. Mert különben be kell vallaniuk, hogy az „Oroszország kihal, a hatóságok nem tesznek semmit” szlogen nem igaz...
Gundarov orvostudományok doktora a krímiek megnövekedett halálozásának okairól, miután 2014-ben csatlakozott az Orosz Föderációhoz.
Az oroszok öröme a Krímmel való újraegyesítés miatt nagymértékű és őszinte volt. Három évvel később az ujjongást a félsziget demográfiai helyzetének meredek romlása miatti szorongás váltja fel. Negyedik éve a krímiek egyre növekvő halálozási arány hatása alatt állnak, ennek oka még nem vált tudományos elemzés tárgyává. Hasonló történt Oroszországgal az 1990-es és 2000-es években, amikor is sokáig figyelmen kívül hagyták a lakosság kihalását. Ez szuperhalandósághoz vezetett, amely több mint 13 millió honfitárs életét követelte..
()
2013. május 26
Oroszországban, mint egy háborúban: elmegy otthonról, és nem tudja, hogy visszatér-e. Alkotmányunkat vasvillával a vízbe írták, és az összes állampolgári jog közül csak egy működik megfelelően – a halálhoz való jog. Korai és nevetséges.
A Nyugat rohad az onkológiától és az Alzheimer-kórtól, Oroszországban örök fiatal, örök részeg, a hippi szlogen győzedelmeskedik: "Élj gyorsan, halj meg korán!"
Az ország a világon a 175. helyen áll az állampolgárok fizikai biztonságát tekintve. A száraz összetétel mögött - emberek a buszmegállóban, akiket egy részeg perzselő felken az aszfaltra, a műtőasztalon halálra szúrt betegek, mint egy karácsonyi pulyka, akiket a tetőről leesett jég ölt meg, a gyalogátkelőhelyeken ledöntöttek, megmérgeztek égett vodka, kimentek az utcára - és mintha feloldódtak volna a levegőben, banditák áldozatai, akiktől még a rendőrség is tart, és a rendőrség áldozatai, akiket néha nehéz megkülönböztetni a banditáktól.
Ha ehhez hozzáadjuk az ehetetlen élelmiszert, a hamisított gyógyszereket, a lejárt szavatosságú bébiételeket, a szennyezett vizet, a kártyavárként omladozó, szükséglakásokat, a feloszlatott kórházakat, a „megölt” utakat, a drogosokat, akik egy adagért megölik a saját anyjukat – nem úgy, mint egy véletlen. szembejövő - és nem ország, hanem hospice lesz belőle. De nincs sem testvériség, sem rokonszenv a halálra ítéltek között. Valaki más halála legfeljebb állati kíváncsiságot ébreszt bennük. De gyakrabban hallható: „Ez az én hibám!”, ami mögött az örök „Nem vagyok a bátyám őrzője!”
Az egészségügyet élő temetéssé alakító reformok a pszichiátriát is elérték. A belső utasítások szerint a betegeket legfeljebb három hétig tartják a pszichiátriai kórházakban, az orvost pedig pénzbírsággal sújtják, ha három hónapnál korábban térnek vissza a kórházba. Tehát az "őrültek háza" kifejezést, amelyet átvitt értelemben Oroszországra alkalmaznak, hamarosan szó szerint használják. Az elmebetegek számát tekintve világelső országot elárasztják az alulkezelt skizofrének és paranoiások, másokra veszélyes őrültek, akiket a feletteseiktől való félelem miatt bocsátottak el.
Azok, akik elfogadták az új törvényeket, nem fenyegetik a veszélyt, hogy egy borotvaforgató őrült áldozataivá váljanak, van őreik és csapatuk. A többi a hibás.
A lány az üldözővel kapcsolatos nyilatkozattal érkezett a rendőrségre: a srác a sarkán követte, és egy kést mutatott be, amelyet mindig a zsebében hordott. Hiába volt nyilvántartva a PND-nél, és egyértelműen elment az esze, az orvosok és a rendőrök vállat vontak: „Nem sértett meg semmit...” És egy idő után a srác mennydörgött a rács mögött: azért, mert megvágott egy másikat. lány, aki véletlenül útnak indult.
Ki a hibás, ha senki sem hibás?
„Elborzadva gondolok arra, hogy milyen öregség vár rám hazánkban” – osztotta meg egy barátom.
„Ne aggódj, Oroszországban nincs sok esély az öregkor megélésére” – vicceltem, és kitört a nevetés…
A minap pedig a fővárosi klubból hazatérve meghalt: a rablók, miután az átmenetben támadtak, valami súlyos fejbe verték. iPhone-hoz és laptophoz. 27 éves volt nyugdíjba vonulása előtt. A rendőrség a "felderítetlen" bűncselekményt tagadva azt írta a jegyzőkönyvbe: "fejsérülést szenvedett egy ember saját magasságából való zuhanásból". A körülötte lévők pedig így válaszoltak az örökkévalónak: „Ez az én hibám!”
Ha ilyen veszélyes éjszaka, még Moszkva központjában is, és mindenki tud róla, miért nem érkeznek hivatalos nyilatkozatok a rendőrségtől? Járőrbarátok? A "kannibál" Unióban félelem nélkül lehetett éjszaka sétálni, a modern Oroszországban nappal ijesztő.
Moszkva a vadkelet (vadkelet), fegyver és kés nélkül veszélyes itt. A Komszomolszkaja állomáson gyakorlatilag a rendőrség szeme láttára árulnak kábítószert és hamisított iratokat. A fővárosban és napközben is lehet „tollat” kapni az oldalba egy tisztelt polgártól, amiért leparkolt a helyére, vagy golyót kaphat a homlokon egy karcolás az autón. Hány ilyen eset villant fel a hírekben, és hány maradt a színfalak mögött?
De azt fogják mondani: "Ők a hibásak!" Nem mentek oda, nem mondták ezt, nem tették. Vagy talán nem is laktak ott?
A férjemmel másfél évet töltöttünk Kaluga kisvárosában, inkább faluban. A férfiak itt régóta szerepelnek a Vörös Könyvben, a környező falvakban pedig a nők birodalma. Tíz házra egy paraszt, és minden hónapban egy új halál.
Lehetetlen úgy végigmenni az utcán, hogy ne lássuk a háznak támasztott koporsó fedelét, vagy az út mentén szétszórt gyászvirágokat, vagy egy fekete özvegy zsebkendőjét egy nőn, aki éppen tegnap kart karba öltve sétált férjével. És a halottak között - férfiak, férfiak, férfiak ...
Rák harminc évesen? Szívinfarktus negyven évesen? Akik ötven évet éltek meg Oroszországban, azoknak parancsot kell adni, mert a férfiak nyugdíja elérhetetlenebb, mint a mennyek királysága.
A férfiak halálozása nemzeti katasztrófa léptékét ölti, az országban a legnagyobb a különbség a várható élettartamban a "gyenge" és az "erős" nem között, férfiaink egészségét még Zimbabwe és Szomália lakói sem irigylik. A tévéképernyőkről a szovjet totalitarizmus borzalmait ábrázoló gulágokkal és holodomorokkal ijesztgetik, de akik körül Gulag van, annak nincs félnivalója a Gulagtól.
A Szovjetunióban az emberek fogaskerekek voltak a rendszerben, a modern Oroszországban mi extra részletek vagyunk.
Az orosz ember extrém élete napi küzdelem a túlélésért, a „lehetetlen így élni” és a „lehetetlen így élni” között lavírozni. Ha a fővárosi kórházak a lakosságból pénzt pumpáló irodák, akkor a tartományi kórházak egyszerűen a legrövidebb út a következő világba. Előfordul, hogy itt három egymást követő napon ügyeletes orvosok altatás nélkül operálnak és minden betegséget briliánszölddel, kötéssel kezelnek - mert nincs más. A kisvárosokban a szülészetek bezárnak, de a hullaházak megfelelően működnek. Mi kell még egy haldokló országnak?
Úgy tűnik, megtaláltuk az "Oroszországot, amit elvesztettünk": ez a 21. század Moszkvában, és a 19. század a moszkvai körgyűrűn kívül. És ott élnek bűntudat nélkül a bűnösök, akik maguk is egy fillérért dolgoznak a kórházban, maguk is megbetegednek, és úgy halnak meg, mint a legyek. Ez a saját hibájuk, pont.
(Területfejlesztési Minisztérium tervei szerint 2013-ban 64 millió négyzetméter bevezetését tervezik. méteres lakás, 2015-ben - 71 millió négyzetméter. méter, 2020-ban pedig 92 millió négyzetméter. méter.Jaj, a bevezetett négyzetméterekről szóló pörgős beszámolók mögött sokszor megfeledkeznek egy nagyon kellemetlen problémáról. A népesség csökkenése egyenetlen az oroszországi régiókban. Moszkvát például nem fenyegeti a népességfogyás. Itt van a lakásépítés problémája és egy széles urbanizált övezet kialakítása Moszkva körül. Ám az ország legtöbb más régiójában nem építeni, hanem lebontani kell majd a lakásokat, méghozzá hatalmas, egyre nagyobb léptékben. Mi az a lakásfelszámolás? Ez az infrastrukturális elemek megszüntetése: vízellátás, villany. Az üres falvakat, településeket, városrészeket nem lehet árammal ellátni. A település szétszórtabbá válik, az infrastrukturális kapcsolatok fenntartása nehezebbé válik. Nem lehet folytatni az üres településeket összekötő utak építését. Ez nagyon költséges és nem hatékony.
Innen ered az elkerülhetetlen tendencia - a lakosság önkéntes és kényszerű koncentrációja, a kilátástalan városok és falvak felszámolása. Mindezek társadalmilag fájdalmas intézkedések, de elkerülhetetlenek. Hiszen vannak falvak, ahol egy ember vagy több család lakik egy emeletes épületben. Biztosítani kell számukra a hőt, a vizet, a csatornát és egyebeket. Másrészt ezeket az omladozó házakat nem szabad hajléktalanoknak, drogosoknak, patkányoknak hagyni ott. Ez egy nagyon összetett probléma, amelyet gyakorlatilag nem tárgyalnak.
A 2010-es népszámlálás rengeteg olyan várost talált, amelyekből csak név maradt! Megjelennek a kataszterekben, papíron közigazgatási egységként léteznek. Sok kerületi vagy akár regionális szintű vezető olyan területeket irányít, ahol nincsenek emberek.
Nemcsak a térképekről egyszerűen eltűnt falvak, hanem a kisvárosok és falvak lakossága is meredeken csökkent. Nem szabad azt gondolnia, hogy ezek csak a Távol-Kelet régiói - ezek is Moszkvától 200-300 kilométerre található régiók. Természetesen a nagyvárosok vonzáskörzetében ez nem probléma. De elég kimenni ezen a zónán kívülre, és látni fogod, mi történik ott. Vegyük például a Tver régiót, amely történelmileg Szentpétervár és Moszkva között szakadt el. Az e két nagyvárosi területre irányuló migráció a magas halandósággal és alacsony születési aránnyal párosulva a régió elnéptelenedéséhez vezet.
Ha Szibériát nézzük, nagyon nehéz lesz fenntartani az Urálon túli településrendszerben rejlő, megritkult "atomszerkezetet". Mindig hiányoztak a központok - a második szintű funkciók koncentrációs helyei, az első szint gazdasági és adminisztratív központjai pedig főként a transzszibériai vasút mentén helyezkedtek el. És körülöttük a sivatag. A jövőben az ottani problémák csak növekedni fognak.
És felmerül a természetes kérdés: hogyan lehet megőrizni egy ilyen településrendszerű - hipertrófiás nagyvárosi fejű, a közép-európai részen gyengülő testű, az Urálon túli túl vékony hegygerincű - ország társadalmi-gazdasági és politikai integritását? Erre a kérdésre még nincs válasz.
Oroszország térképének kiürítése
()
Az oroszországi demográfiai helyzet 2016-ban ugyanezeket a tendenciákat mutatja:
Az ország orosz lakossága gyorsan kihal;
A természetes népességfogyás jellemző Oroszország legtöbb alattvalójára;
Oroszország saját lakosságának kihalását kompenzálja a migráció növekedésének rovására.
A természetes okok (születési és halálozási ráta) hatására az ország lakossága az első hat hónapban 30 ezer fővel csökkent, de amiatt, hogy ebben a fél évben 140 ezer migráns érkezett az országba, a Rosstat számolt be róla népességnövekedés 109,7 ezer fő;
A gazdasági helyzet 2013 óta tartó szisztematikus romlása a demográfiai komponenst is érintette - a születések aránya először lassult, 2015-ben pedig visszaesés volt megfigyelhető az előző évhez képest (1. ábra). Az oroszországi gazdasági helyzet romlásával szemben csökken a gyermekvállalási hajlandóság.
Rizs. 1. Születési arány Oroszországban (a Rosstat szerint)
A régóta várt természetes szaporodásnak, amely 2013-ban kezdődött az országban, egyetlen magyarázata van - a nemzeti külterületek lakossága olyan gyorsan növekedni kezdett, hogy növekedése fedezni kezdte az oroszok természetes fogyását. Például 2015-ben egyedül az észak-kaukázusi szövetségi körzetben a növekedés 2,6-szor haladta meg az orosz éves adatot (2. ábra).
Rizs. 2. Természetes szaporodás/csökkenés szövetségi körzetenként (a Rosstat szerint)
Ugyanakkor az orosz lakosság magas koncentrációjával rendelkező régiókban továbbra is rekord ütemű természetes népességcsökkenési tendenciák figyelhetők meg.
2016 első felében csak az Orosz Föderáció 35 alattvalójában regisztráltak természetes népességnövekedést, míg a fennmaradó 50 továbbra is kihal. Nézzük meg például, hogyan változott a régiók száma 2015-re 2000 óta (3. ábra).
Rizs. 3. Népességváltozás 2015-ig 2000 óta (a Rosstat szerint)
Csak 24 alany nem csökkentette a számát – ezek a kaukázusi köztársaságok és más nemzeti régiók, nagyvárosok, valamint az olaj- és gázügyi témák. A népesség mindössze 9 alany esetében nőtt több mint 10%-kal, és 37-nél több mint 10%-kal csökkent. Az abszolút vezető Csecsenföld és Magadan régió volt. A Csecsen Köztársaság 91%-kal növelte lakosságát, míg Magadan lakosságának csaknem 40%-át veszítette el.
A nemzetközi migráció vektora az elmúlt években megváltozott. Minden évben 230-300 ezer fővel növekszik Oroszország száma a migráció növekedése miatt, amelynek 96%-a a FÁK-országokból származó bevándorlók. Ha korábban a fő migrációs áramlat a közép-ázsiai köztársaságokból érkezett, akkor a jogszabályok szigorításával és a rubel leértékelődésével csökkent az országban maradt migránsok száma, míg az ukrajnai konfliktus kezdete óta a migránsok száma csökkent. Ukrán állampolgárok, akik egyrészt pénzt keresni, másrészt menedéket keresni érkeznek Oroszországba (4. ábra). Az orosz jogszabályok merevsége és az Ukrajnából belépők előtt álló számos akadály azonban keserű csalódássá változtatja ezt a reményt. De mindenesetre nekik a vékony orosz béke sokkal jobb, mint a háború.
Rizs. 4. A migráció növekedése (a Rosstat szerint)
2013 óta a népesség körében a házasságkötések számának csökkenése irányába mutat, ami nagyrészt a romló gazdasági helyzetnek is köszönhető. 2016 első felében a házasságkötések száma 12%-kal csökkent az előző év azonos időszakához képest, míg a válások száma 2%-kal nőtt.
Az orosz állami demográfiai politika deklarált sikerei valójában teljes kudarcnak bizonyulnak: a kormány a születések ösztönzése helyett a migránsok miatti népességnövekedésről számol be, akik közül sokan a kulturális asszimiláció problémáját vetik fel, és befolyásolják a bűnözést. az ország. A legnagyobb, államalkotó és kultúrát formáló orosz etnikum visszaszorítása nem szerepel az államproblémák napirendjén, sőt, az orosz kérdés a nacionalizmus, a fasizmus ürügyén átpolitizálódik és el van zárva a nyilvános viták elől. Az állam elzárkózik az ortodox lakosság demográfiai elvesztésének kérdésétől, amely nyilvánvalóan elvesztette a családi értékek lelki kötelékeit és a családalapítás gazdasági alapját. A Kreml inkább nem veszi észre mindezt, illuzórikus reményekre hagyatkozva, hogy Oroszországot a szomszédos államok lakóinak rovására töltse be.
Betöltés...