A decembrista mozgalom történelmi jelentősége. Dekambrista mozgalom: okai és jelentősége A decembrista mozgalom jelentősége az államtörténetben

Okoz. Az 1812-es háború és az orosz hadsereg külföldi hadjáratai, valamint a katonatisztek nyugat-európai országokba tett látogatásai után kezdték észrevenni az egyre növekvő lemaradást Oroszország és Nyugat között. Az orosz hadsereg sok fiatal tisztje gyorsan át akarta hidalni az orosz és az európai rendek közötti szakadékot.

A Nagy Francia Forradalom után Európában végbement változások, nevezetesen: a monarchiák összeomlása, a parlamenti intézmények létrejötte, a piacgazdaság polgári elvei nem tudtak mást, mint az oroszországi társadalmi-politikai gondolkodás fejlődését befolyásolni.

Az orosz csapatok külföldi hadjáratokból való visszatérése után a politikai elégedetlenség első jelei kezdtek megjelenni a fiatal nemesi tisztek körében. Ez az elégedetlenség apránként társadalmi-politikai mozgalommá nőtte ki magát, amelyet dekabrista mozgalomnak neveztek.

Társadalmi összetétel. A decembrista mozgalom a nemesi fiatalok felső szakaszát érintette. Ez azzal magyarázható, hogy a burzsoázia a gazdasági gyengeség és a politikai fejletlenség miatt csak a 18. század vége felé kezdett kialakulni. és ebben az időszakban nem töltött be önálló szerepet az ország életében.

Dekambrista társaságok, tevékenységük. BAN BEN 1816–1818 Létrejöttek az első decembrista szervezetek - "Az üdvösség uniója" és a "jólét uniója". Ez utóbbi alapján két forradalmi szervezet jött létre: Északi társadalom(N. M. Muravjov, S. P. Trubetszkoj, K. F. Ryleev vezetésével a központ Szentpéterváron volt) ill. Déli Társaság(az ukrajnai székhelyű P. I. Pestel vezetésével). A dekabristák tevékenységükben:

1) azt a célt tűzte ki célul, hogy katonai puccsal végrehajtsa az ország politikai változásaira vonatkozó terveket;

2) szorgalmazta az alkotmányos rendszer és a demokratikus szabadságjogok bevezetését, a jobbágyság és az osztálykülönbségek felszámolását;

3) kidolgozta a fő programdokumentumokat, amelyek az N.M. „Alkotmánya” lettek. Muravjov és P.I. „Orosz igazság” Pestel. „Alkotmány” N.M. Muravjova mérsékeltebb volt (felismerte az alkotmányos monarchia megőrzésének szükségességét).

P.I. program Pestelya radikálisabb volt. Kizárta a monarchia megőrzését, és kiállt egy köztársasági rendszer létrehozása mellett Oroszországban.

Felkelés a Szenátus téren. 1825. december 14 azon a napon, amikor az országban a trónöröklés kérdését meg kellett oldani, a dekabristák a Szenátus téren összegyűlve meg akarták szakítani a Miklósnak tett esküt, és rákényszeríteni a Szenátust, hogy tegye közzé a „Kiáltványt az orosz népnek” amely magában foglalta a dekabristák fő követeléseit.

Sajnos a dekabristák késtek. A szenátorok már beszédük előtt hűséget esküdtek Miklósnak. A dekambristák felkelését brutálisan leverték. De erőfeszítéseik nem voltak hiábavalók. A dekabristák sok ötlete a későbbi reformok során megvalósult.

Küldje el a jó munkát a tudásbázis egyszerű. Használja az alábbi űrlapot

Diákok, végzős hallgatók, fiatal tudósok, akik a tudásbázist tanulmányaikban és munkájukban használják, nagyon hálásak lesznek Önnek.

Közzétéve: http://www.allbest.ru/

BEVEZETÉS

1. A DECEMBER MOZGALOM KIALAKULÁSA

2. FELKELÉS

2.2 Lázadás

2.3 A felkelés leverése

KÖVETKEZTETÉS

BEVEZETÉS

A decembrista felkelés a 19. század első felének orosz történelmének egyik legfigyelemreméltóbb lapja. Ezt az eseményt a történészek alaposan tanulmányozták, de még mindig vannak olyan oldalak, amelyeket nem tanulmányoztak teljesen. Ez volt az első fegyveres felkelés az autokrácia és a jobbágyság ellen, amelyet az orosz társadalom legjobb képviselői szerveztek.

1825. december 14-én Szentpéterváron forradalmian gondolkodó tisztek őrezredeket hoztak a Szenátus térre, hogy megdöntsék az egyeduralmat és felszámolják a jobbágyságot, „hogy felébresszék az alvó oroszokat”, hogy kijelentsék, „milyen káros a rabszolgaság az orosz nép, aki szabadnak született... mert csak a szabadság teszi emberré és fejleszti képességeit..." Kiáltvány az orosz néphez. De a királynak fegyverei voltak az oldalán, és ezeket használta, és uralkodásának kezdetét a lázadók vérével színezte. A történelem által kudarcra ítélt ó-Oroszország szőlőlövést lőtt a fiatal feltörekvő erőre. A felkelés csak néhány óráig tartott. Reggel tizenegy óra körül kezdődött, és este ötkor vereséget szenvedtek. A déli csernyigovi ezred felkelését is leverték. A dekabristák nem tudtak győzelmet aratni. Ennek ellenére a dekabristák egy egész korszakot alkotnak az orosz forradalmi mozgalomban, a társadalmi gondolkodás és az orosz kultúra történetében. Az orosz forradalmárok egész generációja nevelte fel példájukat. A 20-as évek végén és a 30-as évek elején a Moszkvai Egyetem hallgatói köreinek résztvevői, A. I. Herzen és N. P. Ogarev, a petraseviták a dekabristák munkájának örököseinek és folytatóinak tekintették magukat. Vereségük ellenére a dekabristák nem árulták el nemes eszméiket. Ezt bizonyítja az I.I. Szuhinov a nercsinszki bányákban száműzött elítéltek felkelésének felkeltésére 1828-ban, amelyet a 30-as évek végén állított össze és terjesztett M.S. Lunin politikai levelei és egy sor újságírói cikk a cárizmus ellen.

FEJEZET 1. A DECEMBERI MOZGÁSOK KIALAKULÁSA

1.1 A decembrista mozgalom előfeltételei

Az 1812-es honvédő háború hazafias fellendülést hozott az orosz nép körében, és az orosz hadsereg külföldi hadjáratai megismertették az orosz értelmiséget az európai gondolkodók fejlett eszméivel és a különböző európai országok politikai struktúrájával. Ez az ismeretség sok nemest győzött meg az orosz politikai rendszer tökéletlenségéről és igazságtalanságáról. „Ugyanakkor a rossz kormányzás, a tisztviselők korrupciója és a rendőri elnyomás általános zúgolódást váltott ki. Nyilvánvaló volt, hogy egy ilyen módon megszervezett kormány nem tud minden jóakaratával megvédeni ezeket a visszaéléseket..." Herzen. A felkelés leverése után minden letartóztatott lázadónak ugyanazt a fő kérdést, a a válasz, amelyre a császár különösen érdekelte: „Honnan kölcsönöztél egy szabad gondolkodásmódot.” A Péter-Pál-erőd üres falaival elválasztva a dekabristák, szó nélkül, szinte azonosan válaszolnak. Bestuzsev a következőket fogja írni: „...Napóleon megszállta Oroszországot, majd az orosz nép érezte először erejét; Ekkor ébredt minden szívben a függetlenség érzése, amely először politikai, majd népszerűvé vált. Ez a szabadgondolkodás kezdete Oroszországban." M. A. Fonvizin bevallja a nyomozást: „A honvédő háború nagy eseményei mély nyomokat hagytak a lelkemben, és valamiféle nyugtalan tevékenységvágyat keltettek bennem."

A dekabristák „1812 gyermekeinek” fogják nevezni magukat. Az 1812-1813-as külföldi hadjáratok során az orosz hadsereg olyan országokon haladt át, ahol nem volt jobbágyság. A katonák várják a változásokat a hazában, és reménykednek azokban. Diadalíveket szereltek fel az őrség hazájukba való visszatérésének teljes útvonalán. Az egyik oldalukra ez volt írva: „Dicsőség a bátor orosz hadseregnek!” Másrészt: „Jutalom a hazában!” Nazarov, a finn ezred életőreinek katonája így emlékszik vissza, hogyan váltotta be az önkényuralom ezt az ígéretét: „Elmentünk a laktanyába, odaérkezve ezüstrubellel és szaikával ajándékozott meg minket a társadalom, de egész télen át. nagyon kegyetlen kiképzés volt...” .

A 19. század első negyedében az oroszországi társadalmi-gazdasági viszonyok elmaradottsága miatt a feudális-jobbágybirodalomhoz és annak rendőr-bürokratikus apparátusához szorosan kötődő orosz burzsoázia nem vállalt politikai szerepet. Eközben Oroszországban egyre nagyobb szükség van a feudális rendszer felszámolására. A nemes forradalmárok szembehelyezkedtek a cárizmussal és a jobbágysággal.

A 19. századot Oroszországban átitatták a múlt század viharos eseményei. A francia forradalommal szörnyű időszak kezdődött a királyok számára. Oroszország reakciós nemessége a párizsi eseményeket a király „gyengeségével” és egy maroknyi „rosszindulatú” egyén cselekedeteivel próbálta magyarázni. De a külföldi újságok és könyvek behatoltak Oroszországba. A fejlett orosz emberek pedig megértették, hogy a franciaországi „bajok” a feudális monarchia elleni világméretű, hosszú és kitartó küzdelem kezdete. Segur francia nagykövet így írt Párizsba: „bár a Bastille nem fenyegette meg Szentpétervár egyik lakosát sem, nehéz kifejezni azt a lelkesedést, amely ennek az állambörtönnek a bukását és a kereskedők, városlakók viharos szabadságának első győzelmét váltotta ki. és néhány magasabb társadalmi szintű fiatal.” Oroszországban a jobbágyság elavulttá vált. A nemesi ideológusok a jobbágyság fenntartásának előnyeiről és hátrányairól vitatkoztak a földbirtokosok számára. A jobbágyrendszer végzete nyilvánvaló volt, de a cár és a nemesek nagy része szívósan ragaszkodott a középkori rendhez. A néppárti mozgalom szerepe Napóleon legyőzésében megerősítette a parasztok szabadságjogába vetett hitét, jogos jutalomként várták a felszabadulást. Oroszországban nagy változásokat reméltek, de a cári kiáltványban 1814. augusztus 30-án csak egy homályos mondat volt a jobbágyokról: „parasztok, hűséges népünk Istentől kapja jutalmát”.

A jobbágyparaszt milíciák és partizánok ismét visszatértek gazdáik igájába. Néhány katonai ezredet és kormányparasztot katonai telepekre tereltek. Nemcsak mezőgazdasági munkákkal látták el magukat, hanem bármikor készen kellett állniuk a nép felháborodásának elfojtására. A földbirtokosok a paraszti földek rovására kezdték kiterjeszteni az úri szántást, megemelték a kilépési és egyéb feladatokat. Mindezek az események alkották a Titkos Társaság létrehozásának okait és előfeltételeit.

A titkos dekabrista szervezetek története 1816. február 9-én kezdődik, amikor Szentpéterváron a Szemenovszkij Életőrezred laktanyájában az A.N.-ből álló hatos kezdeményezés alapító ülésén. Muravjova, N.M. Muravjov, testvérek, S.I. és M.I. Muravjov-Apostolov, I.D. Yakushkina és S.P. Trubetskoy, az „Üdvösség Uniójának” kezdetét fektették le.

A dekabristák első titkos társasága, amely 1817 elején, az alapokmány elfogadása után „A Haza Igaz és Hűséges Fiainak Társasága” nevet kapta, megalakulásától kezdve az önkényuralom és a jobbágyság elleni küzdelmet tűzte ki célul. A Titkos Társaság tagjainak találkozói nem voltak csendes ülések. Felhevült légkörben, véleményharcban oldódtak meg azok a kérdések, amelyek Oroszországban először ők merültek fel. Heves viták zajlottak magáról a titkos szervezet felépítéséről, alapszabályáról.

A Megmentés Uniója, egy kicsi, gondosan titkos szervezet, mindössze két évig létezett. Nyilvánvalóan képtelen volt a sikeres határozott fellépésre. Maga az élet vetette fel a kérdést, hogy a társadalom vezetőinek egy nagyobb és erősebb szervezetet kell létrehozniuk. Az Üdvszövetség tagjai úgy döntöttek, hogy feloszlatják társadalmukat, és ennek alapján újat hoznak létre, amely az alkotmány megőrzése mellett eltérő szervezeti elvekre épül. Miközben az A. Muravjov vezetésével létrejövő titkos szervezet alapszabályát és programját dolgozták ki, Moszkvában egy „átmeneti” társaság jött létre szerény és jelentéktelen „Katonai Társaság” néven. Célja volt, hogy megőrizze az Üdvszövetség magját, és új tagokkal egészítse ki a szervezet sorait. „Célja – írta Jakuskin – csak az volt, hogy terjessze a társadalmat és egyesítse a hasonló gondolkodású embereket.

A „Katonai Társaság” tagjai kardjaik pengéjére az „Igazságért” azonosító szavakat faragták. A találkozókon sokat és szabadon beszéltek a kormányról, a katonai telepekről, I. Sándor despotizmusáról. Funkcióit sikeresen ellátva a „Katonai Társaság” feloszlott. Helyet adott egy új szervezetnek - a „Jóléti Uniónak”. Az 1818-ban Moszkvában megalakult „jóléti unió” jelentősen kibővítette körét, és a társadalom legkülönfélébb rétegeire támaszkodva úgy döntött, hogy felkészíti a közvéleményt a politikai forradalom és a monarchia megdöntésének harcára, a megalapításra. egy köztársaságé. Ez egy meglehetősen nagy szervezet volt, körülbelül 200 fős. Összetétele továbbra is nemes maradt, sok volt a fiatal és a katona. A Népjóléti Szakszervezet szervezeti megalakulását megközelítőleg négy hónapos előkészítő időszak előzte meg, melynek során elkészült a társaság alapszabálya. A Népjóléti Szakszervezet alapító okiratának hivatalos elfogadása után megkezdődött a társadalom szervezetalakításának időszaka. Létrejött a törvényhozó funkcióval felruházott irányító testület - az Őslakos Tanács, amely a társaság alapító tagjaiból állt, akik jelen voltak a szervezet megalakításában. Tanácsot (Dumát) is választottak, amely végrehajtó hatalommal rendelkezett. A társadalomnak voltak szervezetei (kormányai) Moszkvában és a periférián.

A társaság tagjainak jogi tevékenysége a közvélemény befolyásolására tett kísérletekből állt oktatási szervezeteken, könyveken és irodalmi almanachokon keresztül. A társadalom tagjai között heves viták folytak Oroszország jövőbeli felépítéséről és a forradalmi puccs taktikájáról. Az idő múlásával a társadalomban egyre nyilvánvalóbbá váltak az alapvető nézeteltérések vezető tagjai között program- és taktikai kérdésekben.

1820-ban a Titkos Társaságban aktívan megvitatásra kerültek a köztársaság, a kormánygyilkosság és az ideiglenes kormány témái. A belső harc fokozódott. Az új tervek nem tetszettek a mérsékelt tagoknak. Néhányan közülük elhagyták a Társaságot. A különböző gondolkodású emberek közös tevékenysége lehetetlenné vált. Az 1821-ben Moszkvában összehívott kongresszus a Népjóléti Unió felszámolásáról döntött. Ezt a döntést a Szemenovszkij-ezredben kitört felkelés is befolyásolta. Ennek oka az új ezredparancsnok, Schwartz szörnyű kegyetlensége volt. De I. Sándor ebben a beszédben a forradalmi propaganda következményét látta. A felkelést leverték, és a szabadgondolkodás elleni elnyomás fokozódott. 1821 márciusában Ukrajnában létrejött a „déli” titkos társaság, 1822 őszén pedig Szentpéterváron az „északi” titkos társaság. Ideológusaik ennek megfelelően lettek: P.I. Pestel és Nyikita Muravjov. Mindkét szervezet egyetlen egységnek tekintette magát. A programkérdésekkel kapcsolatos nézeteltérések ellenére egy közös cél egyesítette őket - a jobbágyság és az autokrácia elleni küzdelem. Közös cselekvési tervben állapodtak meg, a katonai puccs taktikáját választva. Három hónappal a felkelés előtt a Déli Titkos Társaság egyesült az 1823 óta létező titkos „Egyesült Szlávok Társaságával”, amelynek célja az volt, hogy az összes szláv népet egyetlen demokratikus köztársasági szövetségbe egyesítse. Aktív agitáció indult a csapatok között tisztek és katonák között azzal a céllal, hogy 1926 nyarán felkelésre készüljenek. A nevüket megváltoztatva és fokozatosan átszervezve a titkos társaságok alapításuk napjától a felkelés napjáig mintegy tíz évig léteztek. A cári kormány természetesen úgy képzelte, hogy az autokrácia és a jobbágyság elleni tiltakozás érlelődik, terjeszkedik, de I. Sándor csak halála estéjén, I. Miklós pedig az interregnum idején kapott részletesebb információkat a titkos társaságok létezéséről.

2. FEJEZET FELKELÉS

2.1 A Szenátus téri felkelés előkészületei

1825 novemberében, Szentpétervártól távol, Taganrogon váratlanul meghalt I. Sándor császár, akinek nem született fia, a trónörökös testvére, Konstantin volt. De egy egyszerű nemesasszonnyal, aki nem királyi vérből származott, Konstantin a trónöröklés szabályai szerint nem adhatta át a trónt leszármazottainak, ezért lemondott a trónról. I. Sándor örököse a következő testvére, Miklós lesz – durva és kegyetlen, utált a hadseregben. Konstantin lemondását titokban tartották – erről csak a királyi család legszűkebb köre tudott. A lemondás, amely a császár életében nem került nyilvánosságra, nem kapott törvény erejét, ezért továbbra is Konstantint tekintették trónörökösnek; I. Sándor halála után uralkodott, és november 27-én a lakosság felesküdött Konstantinra. Formálisan új császár jelent meg Oroszországban - I. Konstantin. Portréi már megjelentek a boltokban, sőt több új érmét is vertek a képével. De Konstantin nem fogadta el a trónt, és egyúttal formálisan sem akart lemondani arról, mint császárról, akinek az esküt már letették. Felemás és rendkívül feszült interregnum helyzet jött létre. Miklós, tartva a nép felháborodásától, és beszédet várva a titkos társaságtól, amelyről már kémek és besúgók értesültek, végül úgy döntött, hogy császárnak nyilvánítja magát, anélkül, hogy megvárta volna testvére hivatalos lemondását. Kinevezték a második esküt, vagy ahogy a csapatoknál mondták, „újraesküt” – ezúttal I. Miklósra. A szentpétervári újbóli esküt december 14-re tűzték ki. I. Sándor váratlan halála és a császárváltások felhívásként és jelzésként hangzott a dekabristák számára a nyílt cselekvésre. Ismeretes, hogy szinte minden taktikai tervükben összekapcsolták a felkelés kezdetét az uralkodó halálával. Ezért maga az élet döntően kiigazította a „déli” és az „északi” társadalmak képviselői között elfogadott általános akció feltételeit, és azonnali felkelésre késztette a dekabristákat. Annak ellenére, hogy a dekabristák megtudták, hogy elárulták őket - Sherwood és Mayboroda árulók feljelentése már a császár asztalán volt, a titkos társaság tagjai úgy döntöttek, hogy megszólalnak. December 14-én este Ryleev lakásán jóváhagyták a végső cselekvési tervet. Az „újraeskü” napján egy titkos társaság tagjainak parancsnoksága alatt álló forradalmi csapatok lépnek be a térre. S. P. herceg ezredest választották a felkelés diktátorának. Trubetskoy, az 1812-es honvédő háború résztvevője. Az eskütétel napján a lázadó csapatoknak a Szenátus térre kellett menniük, és fegyveres erővel rá kellett kényszeríteniük a Szenátust, hogy tagadja meg a Miklósnak tett esküt, kényszerítsék őket a kormány megdöntésének kihirdetésére és egy forradalmi „Kiáltvány az orosz néphez” közzétételére. .” Ez a dekabrizmus egyik legfontosabb dokumentuma, amely megmagyarázza a felkelés célját. Bejelentette „a korábbi kormány megsemmisítését” és az Ideiglenes Forradalmi Kormány felállítását. Kihirdették a jobbágyság eltörlését és minden állampolgár törvény előtti kiegyenlítését; kihirdették a sajtó-, vallás- és foglalkozási szabadságot, megsemmisítették a nyilvános esküdtperek bevezetését, az egyetemes katonai szolgálat bevezetését és a toborzást. Minden kormánytisztviselőnek utat kellett engednie a választott tisztviselőknek. Így a Szenátus a forradalom akaratából bekerült a lázadók cselekvési tervébe. Úgy döntöttek, hogy az Izmailovszkij-ezred és a lovassági úttörőszázad Jakubovics vezetésével reggel a Téli Palotába költözik, lefoglalják és letartóztatják a királyi családot. Ezután összehívták a Nagy Tanácsot - az alkotmányozó nemzetgyűlést. Végleges döntést kellett hoznia a jobbágyság eltörlésének formáiról, az oroszországi kormányformáról, és meg kellett oldania a földkérdést. Ha a Nagy Tanács többségi szavazással úgy döntene, hogy Oroszország köztársaság lesz, akkor a királyi család sorsáról is döntenek. Egyes dekabristák azon a véleményen voltak, hogy lehetséges külföldre utasítani, míg mások hajlamosak voltak a regicidre. Ha a Nagy Tanács úgy döntene, hogy Oroszország alkotmányos monarchia lesz, akkor alkotmányos uralkodót választanak ki az uralkodó családból. Azt is elhatározták, hogy elfoglalják a Péter és Pál erődöt, és a dekabrista felkelés forradalmi fellegvárává alakítják. Ezenkívül Ryleev december 14-én kora reggel megkérte a dekabrista Kahovszkijt, hogy hatoljon be a Téli Palotába, és mintha független terrorcselekményt követne el, ölje meg Miklóst.

Jakubovics Alekszandr Bestuzsevhez jött, és nem volt hajlandó a tengerészeket és az izmailovitákat a Téli Palotába vezetni. Attól félt, hogy a csatában a tengerészek megölik Miklóst és rokonait, és ahelyett, hogy letartóztatnák a királyi családot, az a királyi gyilkosság következménye. Yakubovich nem akarta ezt felvállalni, és úgy döntött, hogy visszautasítja. Így az elfogadott cselekvési tervet élesen megsértették, és a helyzet bonyolultabbá vált. A terv már hajnal előtt szétesett. De nem volt idő késni: közeledett a hajnal. December 14-én a tisztek – a titkos társaság tagjai még sötétedés után is a laktanyában tartózkodtak, és a katonák között kampányoltak. Alekszandr Bestuzsev beszélt a moszkvai ezred katonáival. A katonák nem voltak hajlandóak hűséget esküdni az új királynak, és úgy döntöttek, hogy a Szenátus térre mennek.

2.2 Lázadás

1825. december 14-én elérkezett a reggel. A moszkvai ezred ezredparancsnoka, Frigyes báró meg akarta akadályozni, hogy a lázadó katonák elhagyják a laktanyát - és levágott fejjel esett el Scsepin-Rosztovszkij tiszt szablyájának ütése alatt. Az ezred transzparensével, éles lőszerrel és fegyvertöltéssel a moszkvai ezred katonái (mintegy 800 fő) elsőként érkeztek a Szenátus térre. Oroszország történetében ezen első forradalmi csapatok élén Alekszandr Bestuzsev, az Életvédő dragonyosezred törzskapitánya állt. Vele együtt az ezred élén bátyja, a moszkvai ezred életőreinek vezérkari kapitánya, Mihail Bestuzsev és ugyanennek az ezrednek a törzskapitánya, Dmitrij Scsepin-Rosztovszkij állt. Az érkező ezred az I. Péter emlékmű tövében egy téren - harci négyszögben - sorakozott fel, amely lehetővé tette a támadás mind a négy oldalról történő visszaverését. Délelőtt 11 óra volt. Miloradovics szentpétervári főkormányzó a lázadókhoz vágtatott, és elkezdte rábeszélni a katonákat, hogy oszlajanak szét. A pillanat nagyon veszélyes volt: az ezred még mindig egyedül volt, más ezredek még nem érkeztek meg, 1812 hőse, Miloradovics széles körben népszerű volt, és tudott beszélni a katonákkal. A most kezdődött felkelés nagy veszélyben forgott. Miloradovics nagyban megingathatja a katonákat és sikereket érhet el. Mindenáron meg kellett szakítani kampányát, és eltávolítani a térről. De a dekabristák követelései ellenére Miloradovics nem hagyta el, és folytatta a meggyőzést. Ekkor a lázadó dekabristák vezérkari főnöke, Obolenszkij szuronnyal megfordította a lovát, megsebesítve a gróf combját, és egy golyó, amelyet Kahovszkij ugyanabban a pillanatban lőtt ki, halálosan megsebesítette a tábornokot. A felkelésre leselkedő veszélyt elhárították. A szenátus előtti felszólalásra kiválasztott delegáció – Ryleev és Puscsin – kora reggel elment Trubetskojhoz, aki korábban magát Rylejevet is meglátogatta. Kiderült, hogy a szenátus már letette az esküt, a szenátorok pedig távoztak. Kiderült, hogy a lázadó csapatok az üres szenátus előtt gyülekeztek. Így a felkelés első célját nem sikerült elérni. Rossz kudarc volt. Egy másik tervezett kapcsolat elszakadt a tervtől. Most a Téli Palotát és a Péter-Pál erődöt kellett elfoglalni. Hogy pontosan miről beszélt Ryleev és Puscsin a legutóbbi találkozáskor Trubetszkojjal, nem tudni, de nyilvánvalóan megállapodtak valami új cselekvési tervben, és miután kijöttek a térre, biztosak voltak benne, hogy Trubetszkoj most oda fog jönni, a téren, és átveszi a parancsnokságot. Mindenki türelmetlenül várta Trubetskoyt. De még mindig nem volt diktátor. Trubetskoy elárulta a felkelést. A téren határozott fellépést igénylő helyzet alakult ki, de Trubetskoy nem merte vállalni.

A titkos társaság tagjai, akik Trubetskoyt diktátornak választották és megbíztak benne, nem értették távollétének okait, és úgy gondolták, hogy a felkelés szempontjából fontos okok késleltetik. Trubetskoy törékeny, nemes forradalmi szelleme könnyen megtört, amikor eljött a határozott cselekvés órája. A forradalmi mozgalom történetében példátlan eset, hogy a megválasztott diktátor nem jelent meg a téren, hogy a felkelés óráiban találkozzon a csapatokkal. A diktátor ezzel elárulta a felkelés gondolatát, a titkos társaság társait és az őket követő csapatokat. Ez a meg nem jelenés jelentős szerepet játszott a felkelés leverésében.

A lázadók sokáig vártak. A lovasőrök Miklós utasítására a lázadók terén több támadást gyors puskatűzzel vertek vissza. A lázadók terétől leválasztott gátlánc lefegyverezte a cári rendőrséget. A téren tartózkodó „zsaru” ugyanezt tette.

A december 14-i felkelésnek nem a csapatok voltak az egyetlen élő ereje: a Szenátus téren aznap egy másik résztvevője volt az eseményeknek - hatalmas tömegek. Herzen szavai jól ismertek: „A dekabristáknak nem volt elég emberük a Szenátus téren.” Ezeket a szavakat nem abban az értelemben kell érteni, hogy egyáltalán nem voltak a téren - emberek voltak, hanem abban, hogy a dekabristák nem tudtak a népre támaszkodni, a felkelés aktív erejévé tenni őket. Két „gyűrű” alakult ki az emberekből. Az első a korán érkezőkből állt, a lázadók négyzete vette körül. A második a később érkezőkből alakult ki - a csendőröket már nem engedték be a térre, hogy csatlakozzanak a lázadókhoz, a „késett” emberek pedig a lázadó teret körülvevő cári csapatok mögé zsúfoltak. Ezekből a „későbbi” érkezőkből alakult ki a kormánycsapatokat körülvevő második gyűrű. Nyikolaj ezt észrevéve, mint a naplójából is látszik, rájött ennek a környezetnek a veszélyére. Nagy bonyodalmakkal fenyegetett.

Ennek a hatalmas, a kortársak szerint több tízezer főt számláló tömegnek a fő hangulata a lázadók iránti rokonszenv volt.

2.3 A felkelés leverése

Nikolai kételkedett a sikerében, „látva, hogy az ügy nagyon fontossá válik, és még nem látta előre, mi lesz a vége”. A királyi család tagjai számára kocsik előkészítését rendelte el azzal a szándékkal, hogy lovasőrök fedezete alatt „kísérje” őket Carszkoje Szelóba. Nicholas megbízhatatlan helynek tartotta a Téli Palotát, és előre látta a felkelés erőteljes kiterjesztésének lehetőségét a fővárosban. Naplójába azt írta, hogy „sorsunk több mint kétséges lenne”. Később Nikolai sokszor elmondta testvérének, Mihailnak: „A legcsodálatosabb ebben a történetben az, hogy téged és engem akkor nem lőttek le.”

Ilyen feltételek mellett Nicholas Szerafim metropolita és Jenő kijevi metropolita elküldéséhez folyamodott, hogy tárgyaljanak a lázadókkal. Az az ötlet, hogy metropolitákat küldjenek tárgyalni a lázadókkal, Miklós eszébe jutott, hogy az eskü kérdésében mérvadó papságon keresztül neki magyarázza el az eskü törvényességét, és ne Konstantinnak. Úgy tűnt, ki tudna jobban az eskü helyességéről, mint a nagyvárosiak? Nyikolaj azon döntését, hogy megragadja ezt a szalmaszálat, megerősítette a riasztó hír: értesült arról, hogy gránátosok és a gárda haditengerészeti legénysége elhagyja a laktanyát, hogy csatlakozzon a „lázadókhoz”. Ha a metropolitáknak sikerült rávenniük a lázadókat a feloszlásra, akkor a lázadók segítségére érkezett új ezredek megtörve találták volna a felkelés fő magját, és maguk is kifulladhattak volna. Ám a fővárosi beszédre a kötelező eskü jogszerűségéről és a testvéri vér ontásának borzalmairól a „lázadó” katonák a sorokból kiabálni kezdtek vele, hogy szálljon ki. Hirtelen a nagyvárosiak balra rohantak, elbújtak a Szent Izsák-székesegyház kerítésében lévő lyukba, rendes taxisofőröket fogadtak, és kerülő úton tértek vissza a Téli Palotába. Két új ezred közeledett a lázadókhoz. Jobb oldalon, a Néva jege mentén egy ezred életgránátosok (kb. 1250 fő) emelkedtek fel, fegyverekkel a kezükben harcoltak át a cári bekerítés csapatain. A másik oldalon matrózok sorakoztak be a térre - szinte a teljes gárda haditengerészeti legénysége - több mint 1100 fő, összesen legalább 2350 fő, i.e. az erők összesen több mint háromszor érkeztek a lázadó moszkoviták kezdeti tömegéhez (mintegy 800 fő) képest, és általában a lázadók száma megnégyszereződött. Minden lázadó csapatnak volt fegyvere és éles lőszere. Mindannyian gyalogosok voltak. Nem volt tüzérségük.

De a pillanat elveszett. Az összes lázadó csapat összegyűjtése több mint két órával a felkelés kezdete után megtörtént. Egy órával a felkelés vége előtt a dekabristák új „diktátort” választottak - Obolenszkij herceget, a felkelés vezérkari főnökét. Háromszor próbálkozott katonai tanács összehívásával, de már késő volt: Nicholasnak sikerült saját kezébe vennie a kezdeményezést. A lázadók kormánycsapatok általi bekerítése, több mint négyszerese a lázadók számának, már befejeződött. Gabaev számításai szerint a 3 ezer lázadó katonával szemben 9 ezer gyalogsági szurony, 3 ezer lovassági szablya állt össze, összesen, a később behívott tüzéreket (36 ágyú) nem számítva, legalább 12 ezer ember. A város miatt további 7 ezer gyalogszurony és 22 lovasszázad került behívásra és az előőrsökre állították meg tartalékként, i.e. 3 ezer szablya; vagyis további 10 ezer ember volt tartalékban az előőrsöknél. A rövid téli nap estefelé közeledett. Már délután 3 óra volt, és érezhetően sötétedett. Nikolai félt a sötétségtől. Sötétben a téren összegyűltek aktívabbak lettek volna. Nyikolaj leginkább attól tartott, ahogy később naplójában is megírta, hogy „az izgalmat nem fogják közölni a tömeggel”. Nikolai parancsot adott, hogy lőjenek grapeshottal. Az első grapeshot sort a katonák sorai fölött lőtték ki – pontosan a szenátus tetejét és a szomszédos házakat tarkító „csőcselékre”. A lázadók az első sortűzre puskatűzzel válaszoltak, de aztán a jégeső alatt a sorok ingadoztak és ingadoztak – menekülni kezdtek, sebesültek és halottak estek el. A cári ágyúk lőtték a Promenade des Anglais és a Galernaya mentén futó tömeget. Lázadó katonák tömegei rohantak a Néva jegére, hogy Vasziljevszkij-szigetre költözzenek. Mihail Bestuzhev megpróbálta ismét harci formációba formálni a katonákat a Néva jegén, és támadni. A csapatok felsorakoztak. De az ágyúgolyók eltalálták a jeget – a jég kettészakadt, sokan megfulladtak. Bestuzsev próbálkozása kudarcot vallott. Estére mindennek vége volt. A cár és csatlósai mindent megtettek, hogy csökkentsék a meggyilkoltak számát – 80 holttestről beszéltek, néha száz-két holttestről. Ám az áldozatok száma sokkal jelentősebb volt – a közeli lövések elkaszálták az embereket. Az Igazságügyi Minisztérium statisztikai osztályának tisztviselője, S. N. Korszakov dokumentuma szerint december 14-én 1271 embert öltek meg, ebből 903 „csőcselék”, 19 kiskorú. Katonák és tisztek, akik megpróbáltak szökni a térről letartóztatták. A szentpétervári felkelést leverték. Megkezdődött a társaság tagjainak és szimpatizánsaik letartóztatása. Ebben az időben a dekabristák Ryleev lakásában gyűltek össze. Ez volt az utolsó találkozásuk. Csak abban állapodtak meg, hogyan viselkedjenek a kihallgatások során. A résztvevők kétségbeesése nem ismert határt: a felkelés halála nyilvánvaló volt. Két héttel később, 1825. december 29-én S.I. Muravjov-Apostol vezette a csernyigovi ezred felkelését. Ekkor már lehetett tudni a pétervári felkelés letartóztatásáról és leveréséről, de a Déli Társaság tagjai meg akarták mutatni a kormánynak, hogy az északiak nincsenek egyedül, és az egész ország támogatja őket. De reményeik nem igazolódtak. A parasztok támogatása ellenére a kormánynak sikerült elszigetelnie a csernyigovi ezredet, és egy héttel később, 1826. január 3-án lelőtték. A nyomozásban mintegy 600 ember vett részt. Sokakat maga Nikolai hallgatott ki személyesen. Pestel, Ryleev, Muravyov-Apostol, Bestuzhev-Ryumin és Kahovsky negyedórára ítélték, amit aztán akasztás váltott fel. A többieket a bûnösség mértékének megfelelõen kényszermunkára ítélték, Szibériába számûzték, majd katonákká lefokozták. Miklós haláláig egyetlen dekabrist sem kapott bocsánatot.

2.4 A vereség okai és a decembrista mozgalom jelentősége

A nemes forradalmárok vereségének fő oka osztálykorlátozottságuk, a mozgalom szűk társadalmi bázisa volt, „Szűk a köre ezeknek a forradalmároknak” – írta Lenin. – Rettenetesen távol vannak az emberektől.
Az osztálykorlátozás ideológiai nézeteltérésekben, a cselekvések koordinációjának hiányában, a határozatlanságban és a forradalmi tevékenység elégtelenségében tükröződött a döntő órában. A puccstervet meglehetősen részletesen kidolgozták, de hiányzott belőle minden forradalom legfontosabb, leghatékonyabb ereje, a nép. Ez nem ígért sikert. A nemes forradalmárok féltek a december 14-i felkelés napján az oldalukon álló néptömegek tevékenységétől, és nem éltek velük, attól tartottak, hogy a katonákkal egyesülve a „zsaru” elmegy. a fejük fölött, és továbblépnek a felkelés és a lázadás felé. A vereség ellenére a dekabrista mozgalomnak óriási történelmi jelentősége volt. Ez volt az első nyílt forradalmi akció Oroszországban az autokrácia és a jobbágyság ellen. A Szenátus téri felkelés és a déli forradalmi kirobbanás legyőzésével a cárizmus megsemmisítő csapást mért a dekabrista mozgalomra. Az ezt követő letartóztatások és elnyomások befejezték az autokrácia győzelmét a forradalom erői felett. A forradalmi szabadgondolkodás dekabristák által plántált szikrái azonban nem halványultak el. Ennek a bravúrnak óriási propaganda jelentősége volt, és cselekvésre szólította fel az orosz forradalmárok következő generációit. A nemes forradalmárok tevékenysége nagy jelentőséggel bírt az orosz fejlett társadalmi-politikai vonal fejlődése szempontjából. Antiautokratikus, jobbágyság-ellenes elképzeléseiket később utódaik támogatták. A decembrista mozgalom nagy hatással volt Oroszország társadalmi és kulturális életének alakulására; Írók, költők, művészek, tudósok és közéleti személyiségek egész generációja nevelkedett az ő elképzeléseiken. Erkölcsi, emberi jellemük legmagasabb értékelése vitathatatlan: humanizmus, önzetlenség, kultúra. Hősiesség a küzdelemben és a szenvedés kitartó elviselése a nehéz munkában. A dekabristák szenvedélyes nevelők voltak. A pedagógiában haladó eszmékért küzdöttek, folyamatosan hirdetve azt a gondolatot, hogy az oktatás a nép tulajdonába kerüljön. A gyermekpszichológiához igazodó fejlett tanítási módszereket támogatták. A dekabristák már a felkelés előtt is aktívan részt vettek a lancasteri oktatási rendszer szerinti, a tömegoktatás céljait követő iskolák szétosztásában. A dekabristák oktatási tevékenysége nagy szerepet játszott Szibériában. Szibériának írt híres üzenetében A.S. Puskin ezt írta: „Fájdalmas munkád nem megy kárba...” Ezek prófétai szavak voltak. Sok generáció után V.I. Lenin a nemes forradalmárok mozgalmát értékelve a következõket vonta le: „...Ügyük nem veszett el. A dekabristák felébresztették Herzent. Herzen forradalmi agitációt indított. Forradalmárok - közemberek - vették fel, bővítették, erősítették és megerősítették, Csernisevszkijtől kezdve Narodnaja Volja hőseivel. Így a nemes forradalmárok letették az oroszországi forradalmi mozgalom alapjait. És munkájuk valóban nem veszett el – hozzájárultak a nép politikai ébredéséhez. Az önkényuralom és a jobbágyság elleni küzdelem jelszavai, amelyeket a dekabristák éveken át hagyományoztak, jelekké váltak utódaik számára a 19. századi orosz felszabadító mozgalomban. A dekabristák – szinte mindegyikük nagyon fiatal volt. A hazaszeretettől és a szülőföld iránti szeretettől azonban elárasztva 1825. december 14-én kisétáltak a Szenátus térre. A felkelés leverése után megkezdték nehéz útjukat a szentpétervári Szenátus térről a nehézmunkába és a száműzetésbe.

Harminc év elteltével azok, akik megmaradtak, emelt fővel tértek vissza, hogy hazájukban haljanak meg, éveken, évtizedeken keresztül hordozva a jobbágyság és az autokrácia iránti olthatatlan gyűlöletüket. És még most is bravúrjuk nem tehet mást, mint jogos büszkeséget és csodálatot.

KÖVETKEZTETÉS

A dekabristák vereségének oka a felkészületlenség és a cselekvések összehangolásának hiánya, a nézeteik népszerűsítésére irányuló munka hiánya a társadalom különböző rétegeiben, valamint a társadalom felkészületlensége azokra az átalakulásokra, amelyeket a lázadók megpróbáltak végrehajtani.

A dekabristák előtt Oroszországban csak spontán parasztfelkelések zajlottak. Oroszországban először hoztak létre forradalmi szervezeteket a dekambristák, alakítottak ki politikai programokat, előkészítették és végrehajtották a fegyveres felkelést - a dekambristák mozgalma eredményeként. Minden korábbi tevékenység, kezdve a Megváltó Unió első megszervezésével, az oroszországi autokratikus jobbágyrendszer elleni forradalmi akció ideológiai és szervezeti előkészítésének volt alárendelve. A felkelés vizsga volt a dekabristák számára, amely megmutatta nemes forradalmiságuk erősségeit és gyengeségeit: bátorságot, bátorságot, önfeláldozást, de tétovázást, a határozottság és következetesség hiányát a kérdések megoldásában, a tömegekkel való kapcsolat hiányát.

A dekabristák egy forradalmi hagyomány alapjait fektették le, ugyanakkor a hatalom és az értelmiség közötti tragikus, hosszú távú szakadás alapját. Erkölcsi, emberi jellemük legmagasabb értékelése vitathatatlan: humanizmus, önzetlenség, kultúra. Hősiesség a küzdelemben és a szenvedés kitartó elviselése a nehéz munkában. A dekabristák szenvedélyes nevelők voltak. A pedagógiában haladó eszmékért küzdöttek, folyamatosan hirdetve azt a gondolatot, hogy az oktatás a nép tulajdonába kerüljön. A gyermekpszichológiához igazodó fejlett tanítási módszereket támogatták. A dekabristák már a felkelés előtt is aktívan részt vettek a lancasteri oktatási rendszer szerinti, a tömegoktatás céljait követő iskolák szétosztásában. A dekabristák oktatási tevékenysége nagy szerepet játszott Szibériában.

A.I. Herzen a legszínesebben értékelte a dekabrista mozgalmat: „December 14-e politikai nevelésünk új szakaszát nyitotta meg, és - ami furcsának tűnhet - az oka annak a hatalmas befolyásnak, amelyet ez az ügy szerzett, és amely a propagandánál és az elméletnél jobban érintette a társadalmat. , ott volt maga a felkelés, az összeesküvők hősies viselkedése a téren, tárgyaláson, bilincsben, Miklós császárral szemben, a szibériai bányákban.”

Dekabrista mozgalom felkelő szervezete

A HASZNÁLT HIVATKOZÁSOK JEGYZÉKE

Anilin A.V., A keresés útja. M.: Politizdat, 2000

Bokova V.M., Dekabristák és koruk. Az Állami Történeti Múzeum műgyűjteménye. M.: Moszkva, 1995

Dekabristák és Szibéria. Szovjet-Oroszország, 1999

Iosifova B., Decembristák, M.: Haladás, 1999

Gessen A., Szibériai ércek mélyén. Minszk: Narodnaya Avesta, 1978"

Lenin V.I., Komplett művek

Orlov A.S., Polunov A.Yu., Shchetinov Yu.A., Kézikönyv a haza történetéről. M.: Prostor, 2001 Feltéve: www.allbest.ru

Hasonló dokumentumok

A dekabristák okai, feltételei és kezdeti elképzelései, a mozgalom előfeltételei. Titkos szervezetek összetétele, célja és programjai, Kiáltvány az orosz népnek. Felkelés 1825. december 14-én a szentpétervári Szenátus téren, a vereség okai, történelmi jelentősége.

bemutató, hozzáadva 2013.11.29

A dekabrista mozgalom előfeltételei és lényege. Titkos szervezetek Oroszországban a XIX. Az „Üdvszövetség”, a „Jólét Uniója”, az északi és déli társadalmak szerepe. Felkelés a Szenátus téren. Nyomozás, tárgyalás, kiutasítás. A decembrista mozgalom vereségének okai.

teszt, hozzáadva 2013.05.15

Az orosz cárizmus reakciós politikája a 19. század elején. A felszabadító mozgalom kezdete Oroszországban. A dekabristák első titkos szervezetei. A "déli" és az "északi" társadalmak létrehozása. A Szenátus téri felkelés előkészületei. A dekabristák vereségének okai.

teszt, hozzáadva: 2010.09.17

A dekabrista mozgalom okai. Az orosz nemesi ideológia jellemzői. I. Sándor kormányának megtagadása az átalakulás politikájától. Programok Oroszország újjáépítésére. Felkelés 1825. december 14-én Szentpéterváron. A decembrista felkelés leverésének okai.

teszt, hozzáadva: 2010.06.20

Az északi és déli titkos társaságok létrehozása, N. Muravjov és P. Pestel munkája az alkotmánytervezeten. A decemberi felkelés előkészítése, a tervek megsértése és a december 14-i tragikus események a Szenátus téren, a felkelés résztvevőinek kivégzése és Szibériába való száműzése.

tanfolyami munka, hozzáadva 2011.06.23

A jövő dekabristáinak első szervezetei. Északi és déli társadalmak. A csernigovi ezred felkelése. A decembrista mozgalom történelmi jelentősége. Tragédia a Szenátus téren. Herzen forradalmi agitációja. A társadalom elítéli I. Miklós cár tetteit.

absztrakt, hozzáadva: 2013.03.13

A szervezeti társadalmi mozgalom eredetének és a dekabrista mozgalom előfeltételeinek tanulmányozása. A titkos déli és északi társaságok létrejöttének leírása, a dinasztikus válság, a csernigovi ezred felkelése, a dekabristák tárgyalása, nyomozása és felszabadítása.

tanfolyami munka, hozzáadva 2011.02.07

A nemes forradalmárok mozgalma, a dekabristák első szervezetei kialakulásának okai és természete. Titkos társaságok Oroszországban a 18-19. század fordulóján. Alkotmányos projektek N.I. Muravjov és P.I. Pestel. Dekabrista felkelések Szentpéterváron és Dél-Oroszországban.

absztrakt, hozzáadva: 2012.09.26

Az orosz cárok uralmának és a dekabrista felkelésnek történelmi vonatkozásai. Politikai és gazdasági helyzet I. Sándor felkelés idején a Szenátus téren. A dekabristák bebörtönzése a Péter és Pál erődben. Puskin a decembristákról.

absztrakt, hozzáadva: 2010.12.04

Az első titkos szervezetek megjelenése és tevékenysége: az Üdvösség Uniója és a Jólét Uniója. A Szemenovszkij-ezred felkelése. P. Pestel "Orosz igazság" és N. Muravjov alkotmánya. Felkelés a Szenátus téren december 14-én. A decembrista mozgalom jelentősége.

Kronológia

1816-1817 Az Üdvszövetség tevékenysége.
1818-1821 A Népjóléti Szövetség tevékenysége.
1821 A „Déli Társaság” megalakulása.
1821-1822 Az „Északi Társaság” megalakulása.
1825. december 14. december 14-én a szentpétervári decemberi felkelés.
1825. december 29. A csernigovi ezred felkelése.

Társadalmi mozgalom Oroszországban a 19. században - a 20. század elején.

A 19. század sajátos helyet foglal el az oroszországi társadalmi-politikai gondolkodás történetében. Ezekben az években különösen gyors ütemben ment végbe a feudális-jobbágyrendszer lerombolása és a kapitalizmus meghonosítása. Ahogy Herzen írta, az elején XIX században „forradalmi eszmék szinte nem léteztek, de hatalom és gondolat, birodalmi rendeletek és emberséges szavak, autokrácia és civilizáció már nem járhatott kéz a kézben”.

Oroszországban az értelmiség belsőleg szabad rétege lép ki fokozatosan a politikai színtérre, amely kiemelkedő szerepet fog játszani a XIX. A kormánytáborban is tudatosult a változás szükségessége. Az autokrácia és a különböző politikai erők azonban jelentősen eltérő elképzelésekkel rendelkeztek a változás útjáról. Ennek megfelelően Oroszország történetében a társadalmi-politikai gondolkodás fejlődésének három fő irányzata tűnik ki egyértelműen: konzervatív, liberális és forradalmár.

A konzervatívok a fennálló társadalmi-politikai rendszer alapjait igyekeztek megőrizni. A liberálisok nyomást gyakorolnak a kormányra, hogy reformok végrehajtására kényszerítsék. A forradalmárok különféle módokon mélyreható változásokra törekedtek, többek között az ország politikai rendszerének erőszakos megváltoztatásával.

A 19. század eleji társadalmi mozgalom jellemzője a nemesség dominanciája volt. Ez elsősorban azzal magyarázható, hogy a környezetben nemesség Kialakult az értelmiség, amely elkezdte felismerni, hogy politikai változásokra van szükség az országban, és konkrét politikai doktrínákat terjesztett elő.

Ezekben az években az orosz burzsoázia nem vett részt aktívan a társadalmi mozgalomban, mert felszívódott a felhalmozásban, a primitív felhalmozás körülményei között a profitban. Nem politikai reformokra volt szüksége, hanem adminisztratív és jogalkotási intézkedésekre, amelyek hozzájárulnak a kapitalizmus fejlődéséhez. Az orosz burzsoázia meglehetősen elégedett volt a cárizmus gazdaságpolitikájával, amely a kapitalizmus fejlesztését célozta. Az orosz burzsoázia politikai kapacitása messze elmaradt gazdasági erejétől. Akkor lépett be a gazdasági harcba, amikor az orosz proletariátus már aktív szerepet játszott a társadalmi-politikai küzdelemben, létrehozva saját politikai pártot.

Azokban az években, amikor a hatalom megtagadta a reformokat, egyértelműen forradalmi politikai irányzat alakult ki. Ez volt Dekambrista mozgalom. Kialakulásának fő tényezője Oroszország fejlődésének társadalmi-gazdasági, különösen politikai feltételei voltak.

1825-ben a legelőrelátóbb nemesek már megértették, hogy az ország és magának a nemességnek a sorsa nem korlátozódik a királyi előnyökre és szívességekre. A Szenátus térre érkezők maguk akarták felszabadítani a parasztokat, és képviseleti hatalmi testületeket akartak létrehozni. Miközben feláldozták sorsukat és életüket a népért, nem áldozhatták fel azt a kiváltságukat, hogy anélkül döntsenek a nép helyett, hogy megkérdezték volna őket.

„1812 gyermekei vagyunk” – írta Matvej Muravjov-Apostol, hangsúlyozva, hogy mozgalmuk kiindulópontja a Honvédő Háború. Az 1812-es háborúban több mint száz dekabrista vett részt, az 1825-ben állami bûnözõknek nevezhetõk közül 65-en harcoltak halálra az ellenséggel a Borodino-mezőn. A francia és orosz felvilágosítók haladó gondolkodásának megismerése megerősítette a dekabristák azon vágyát, hogy véget vessenek Oroszország elmaradottságának okainak és biztosítsák népe szabad fejlődését.

akadémikus M.V. Nechkina, a dekabrista mozgalom történetének ismert kutatója, kialakulásának fő okának a feudális-jobbágyi, autokratikus rendszer válságát, i.e. magát az orosz valóságot, másodsorban pedig az orosz hadsereg külföldi hadjárataiból származó európai eszmék és benyomások hatását.

Az első titkos társaságod Üdvszövetség” A gárdatisztek A.N. Muravjov, N.M. Muravjov, S.P. Trubetskoy, I.D. Yakushkin, ben alapították 1816. V Szentpétervár. A nevet a francia forradalom ihlette (Közbiztonsági Bizottság – a „Jakobin-diktatúra” korszakának francia kormánya). 1817-ben P.I. csatlakozott a körhöz. Pestel, aki megírta alapokmányát (oklevelét). Egy új név is megjelent - „A haza igaz és hűséges fiainak társasága”. A forradalmárok a trón uralkodóváltása idején azt tervezték, hogy olyan alkotmány elfogadására kényszerítik, amely korlátozza a királyi hatalmat és eltörli a jobbágyságot.

Az „Üdvösség Uniója” alapján in 1818-ban Moszkvában elkészült "Jóléti Unió" amely több mint 200 embert tartalmazott. Ennek a szervezetnek a célja a jobbágyság-ellenes eszmék népszerűsítése, a kormány liberális szándékainak támogatása, valamint a jobbágyság és az autokrácia elleni közvélemény kialakítása volt. 10 évbe telt a probléma megoldása. A dekabristák úgy gondolták, hogy a társadalom meghódítása segít elkerülni a francia forradalom borzalmait, és vértelenné teszi a puccsot.

A kormány reformterveitől való feladása, valamint a kül- és belpolitikai reakcióra való átállás taktikaváltásra kényszerítette a dekabristákat. 1821-ben Moszkvában, a Népjóléti Unió kongresszusán elhatározták, hogy katonai forradalommal megdöntik az egyeduralmat. A homályos „Unióból” úgy döntöttek, hogy egy konspiratív és egyértelműen megalakult titkos szervezethez költöznek. BAN BEN 1821 — 1822 gg. felkelt" Déli"És" Északi" társadalom. BAN BEN 1823 létrehoztak egy szervezetet Ukrajnában Egyesült Szlávok Társasága”, 1825 őszére egyesült a „Déli Társasággal”.

A dekambristák mozgalmában egész fennállása alatt komoly nézeteltérések voltak a reformok végrehajtásának módjait és módszereit illetően, az ország kormányának formáját illetően stb. A mozgalom keretein belül nemcsak forradalmi irányzatok nyomon követhetők (ezek különösen egyértelműen megnyilvánultak), hanem liberális irányzatok is. A „déli” és „északi” társaságok tagjai közötti különbségek a P.I. által kidolgozott programokban is megmutatkoztak. Pestel (“ orosz igazság") és Nyikita Muravjov (" Alkotmány”).

Az egyik legfontosabb kérdés továbbra is Oroszország államszerkezetének kérdése maradt. Az "alkotmány" szerint N. Muravyova Oroszország átalakult alkotmányos monarchia ahol a végrehajtó hatalom tartozott a császárnak, a törvényhozó pedig a kétkamarás parlamenthez került, - Népgyűlés. Az alkotmány ünnepélyesen kimondta, hogy a nép minden állami élet forrása, a császár csak „az orosz állam legfelsőbb tisztviselője”. A választójog meglehetősen magas szavazati minősítést biztosított. Az udvaroncokat megfosztották a szavazati joguktól. Számos alapvető polgári szabadságjogot hirdettek – beszéd-, mozgás-, vallás-.

szerző: " orosz igazság– jelentette be a Pestel Russia köztársaság, a hatalom, amelyben a szükséges polgári-demokratikus átalakulások végrehajtásáig a kezében összpontosult. Ideiglenes legfőbb szabály. Ezután a legfőbb hatalom egykamarásra került Népgyűlés 500 fős, férfiak által 20 éves kortól 5 évre választottak minősítési megkötés nélkül. A legfelsőbb végrehajtó szerv az volt Állami Duma(5 fő), a Népgyűlés által 5 évre megválasztott és neki felelős. Oroszország feje lett az elnök. Pestel elutasította a szövetségi struktúra elvét, Oroszország egységes és oszthatatlan maradt.

A második legfontosabb kérdés a jobbágyság kérdése. N. Muravjov „Alkotmánya” és Pestel „Orosz igazsága” egyaránt határozottan kiállt. a jobbágyság ellen. „Eltörölték a jobbágyságot és a rabszolgaságot. Az a rabszolga, aki megérinti az orosz földet, szabaddá válik” – olvasható N. Muravjov alkotmányának 16. §-ában. Az „orosz igazság” szerint a jobbágyságot azonnal eltörölték. A parasztok felszabadítását az Ideiglenes Kormány „legszentebb és legnélkülözhetetlenebb” feladatának nyilvánították. Minden állampolgárnak egyenlő jogai voltak.

N. Muravjov azt javasolta, hogy a felszabadult parasztok megtartsák személyes földjüket „vetélményes kertek számára”, és udvaronként két hold szántót. Pestel teljességgel elfogadhatatlannak tartotta a föld nélküli parasztok felszabadítását, és a földkérdés megoldását javasolta a köz- és a magántulajdon elveinek ötvözésével. Az állami földalapot a 10 ezer dessiatint meghaladó földbirtokos földek megváltás nélküli lefoglalásával kellett kialakítani. Az 5-10 ezer dessiatines földbirtoktól a föld felét elidegenítették kárpótlásul. A közalapból földet juttattak mindenkinek, aki meg akarta művelni.

A dekabristák programjaik megvalósítását az országban fennálló rendszer forradalmi változásával hozták összefüggésbe. Összességében véve Pestel projektje radikálisabb és következetesebb volt az oroszországi polgári kapcsolatok fejlődése szempontjából, mint Muravjov projektje. Ugyanakkor mindkettő progresszív, forradalmi program volt a feudális Oroszország burzsoá újjászervezésére.

Az „északi” és a „déli” társaságok képviselői 1826 nyarán közös fellépést terveztek. I. Sándor váratlan halála azonban, amely 1825. november 19-én következett be Taganrogban, dinasztikus válságot vont maga után, és az összeesküvőket arra kényszerítette, hogy változtassanak a helyzetükön. terveket. I. Sándor nem hagyott örököst, és a törvény szerint a trón középső testvérére, Konstantinra szállt. 1822-ben azonban Konstantin aláírt egy titkos lemondását. Ezt a dokumentumot a Zsinat és az Államtanács őrizte, de nem hozták nyilvánosságra. November 27-én az ország hűséget esküdött Konstantinnak. Csak december 12-én érkezett válasz a Lengyelországban tartózkodó Konstantin lemondására. Tovább December 14-én kinevezték a Miklósnak tett esküt, öccs.

A dekabristák terve az volt, hogy csapatokat vonjanak vissza a Szenátus térre (ahol a Szenátus és a Szinódus épülete volt), és megakadályozzák, hogy a szenátorok hűséget esküdjenek I. Miklósnak, erőszakkal kényszerítsék őket a kormány megdöntésének kihirdetésére, és forradalmárt bocsátanak ki. Kiáltvány az orosz népnek y”, összeállította: K.F. Ryleev és S.P. Trubetskoy. A királyi családot a Téli Palotában akarták letartóztatni. Egy diktátor, i.e. A felkelés vezetője a gárda ezredese, S.P. herceg volt. Trubetskoy, kabinetfőnök - E.P. Obolenszkij.

11 órakor a moszkvai ezred több százada a Szenátus térre érkezett. M.A. főkormányzó szólt a lázadókhoz. Miloradovics hívott, hogy térjen vissza a laktanyába, és esküdjön hűséget I. Miklósnak, de Kahovszkij lövése halálosan megsebesítette. A lázadók száma fokozatosan elérte a háromezret, azonban vezetés híján (Trubetszkoj soha nem jelent meg a Szenátus téren) továbbra is várakoztak. Ekkorra Nyikolaj, látva, hogy „az ügy súlyossá válik”, mintegy 12 ezer embert vonzott a térre, és tüzérséget küldött. Válaszul arra, hogy a dekabristák megtagadták a fegyverletételt, szőlőlövés kezdődött. 18:00-ra a felkelést leverték, körülbelül 1300 ember halt meg.

1825. december 29. S. Muravjov-Apostol vezetésével előadta Csernigov ezred, de már 1826. január 3-án leverték a felkelést.

316 embert tartóztattak le a Decembrist-ügyben. A vádlottakat bűnösségük mértékétől függően 11 kategóriába sorolták. 5 embert negyedeléssel, helyükre akasztással ítéltek halálra (P. I. Pestel, K. F. Ryleev, P. G. Kahovsky, S. I. Muravyov-Apostol, M. P. Bestuzhev-Ryumin).

1826. július 13-án a Péter-Pál erődben került sor a kivégzésre. A kivégzés során Ryleev, Kakhovsky és Muravyov-Apostol kötelei elszakadtak, de másodszor is felakasztották őket.

Trubetskoj, Obolenszkij, N. Muravjov, Jakubovics, Jakuskin és mások kemény munkára mentek Szibériába, a Péter és Pál erőd udvarán elítélteket „büntetésre” ítélték, megfosztották rangjuktól és nemesi címüktől (kardjuktól). eltörték, vállpántjukat és egyenruhájukat letépték és máglyára dobták).

Csak 1856-ban, II. Sándor koronázásával kapcsolatban hirdettek amnesztiát. Fiatal, tanult, aktív ember egész generációja szakadt ki az ország életéből. A „szibériai ércek mélyéről” Decembrist A.I. Odojevszkij ezt írta Puskinnak:

„Fájó munkánk nem vész el,
A szikrától láng lobban..."

Az előrejelzés pontosnak bizonyult. A dekabristákkal foglalkozva I. Miklós kormánya nem tudta megölni a társadalom haladó részének szabad gondolkodását és változás iránti vágyát.

Kik alatt zajlott a dekambristák felkelése? Ezt a kérdést nemcsak az iskolásoknak teszik fel a történelemórákon. Hazájuk történelme iránt érdeklődők közül sokan nagy érdeklődéssel idézik fel a már távoli idők eseményeit.

A dekambristák felkelése akkoriban sikertelen kísérletet jelentett államcsíny végrehajtására és I. Miklós cár megakadályozására Oroszország felett.

Ennek az eseménynek sok résztvevője nemcsak nemesi családhoz, hanem az orosz hadsereg katonatiszteihez is tartozott. Az akkori bel- és külpolitika sajátosságai az elit és a lakosság nagy részének nem feleltek meg, így a bizalmatlanság és az ország fejlődési vektorának megváltoztatására irányuló vágy légköre volt a levegőben.

Bár maga a decembrista felkelés nem volt sikeres, hatalmas nyomot hagyott az ország történelmében, és rengeteg irodalom foglalkozott vele. És ennek az eseménynek az előfeltételei már régóta megvannak.

Az 1825-ös decembrista felkelés okai

Ahogy az a történelemben gyakran megesik, sok oka volt egy ilyen komoly fellépésnek, mint a hivatalos hatóságok elleni felszólalások. A problémák és az ellentmondások sok éven át felhalmozódtak, és lázadáshoz vezettek.

Az 1812-es kemény háború után sok orosz tiszt külföldön látott életet, és kitágította világnézetének látókörét.

Az emberek látták, hogy Nyugaton már régóta nincs rabszolgaság és jobbágyság, a polgárok sokkal szabadabban és vidámabban élnek. A jobbágyság elleni ritka tiltakozások ezt megelőzően nem jártak sikerrel, mivel az emberek nem láttak más életet. Most ez a probléma egyértelműen érezhetővé vált.

Egyéb súlyos okok a következők:

Az Európában járt tapasztalt tisztek azt látták, hogy az orosz ipar jelentősen elmarad a nyugati országoktól. Itt továbbra is rabszolgamunkát alkalmaztak, míg nyugaton megindult az iparosodás, bonyolult gépek és mechanizmusok jelentek meg. Attól tartottak, hogy egy ilyen helyzet versenyképtelenné teszi Oroszországot.
A felvilágosult emberek azt akarták, hogy végre a szólásszabadság uralkodjon el az országban.
Sokaknak nem tetszett, hogy a jelenlegi I. Sándor császár kizárólag elnyomással és erőszakkal befolyásolta a parasztokat és az egyszerű embereket. Ez folyamatosan növelte a vele szembeni gyűlölet mértékét a társadalomban.

Mindezek az okok egy jövőbeli lázadás előfeltételeivé váltak. Az egyik ok az is volt, hogy a katonaság nem látta méltó helyettesítését I. Sándornak, mivel I. Miklós nyíltan nem szimpatizált legtöbbjükkel.

A dekabristák céljai és tervei

Az elégedetlenség jelzett okai alapján meg lehet érteni, milyen célokat tűztek ki maguk elé a dekabristák. Feladatuk az volt, hogy megakadályozzák I. Miklós trónra jutását, a jobbágyság teljes eltörlésének vágya, az ország megnyitása a más országokkal való szorosabb interakció előtt, és a kormányzati rendszer radikális újraalkotása, megszüntetve az autokráciát és a cárizmus egyéb jellemzőit.

A jövőbeni puccs eseményeit a következőképpen tervezték:

a dekabristák meg akarták akadályozni az új császárt az eskü letételében;
Ezután a katonáknak kormányzati épületeket kellett volna elfoglalniuk, és a császár családját túszul ejteni;
A terv következő állomása egy országos kiáltvány meghirdetése volt, számos ponttal.

A lázadásnak sok célja volt, amelyek azonban soha nem valósultak meg.

A felkelés résztvevői

A felkelés fő ereje az 1812-es háborúban részt vevő tisztek voltak, akik a külföldön látottakat Oroszországba akarták vinni. A jobbágyság elleni mozgalmat számos prominens nemes és politikus támogatta.

A tisztek úgynevezett arteleket kezdtek létrehozni – katonai közösségeket egy jövőbeli puccshoz. Két nagy artell, amelyek „Szent” és „Szemjonovszkij-ezred” néven működtek, 1816-ban megalakította az úgynevezett Megváltó Uniót.

A szakszervezetet Alekszandr Muravjov, az orosz hadsereg altábornagya hozta létre.

A mozgalom kiemelkedő résztvevői voltak olyan személyiségek, mint Szergej Trubetskoy, Ivan Yakushkin, Nikita Muravyov és mások. Az irány jelentősen megváltozott, amikor a mozgalom vezetőjét, Trubetskoyt a lázadás kezdete előtt őrizetbe vették, és sürgősen átvette a helyét Obolenszkij herceg, aki a kezdetektől részt vett a mozgalomban.

A decembrista felkelés rövid története

Nézzük ezeknek az eseményeknek egy rövid összefoglalóját. I. Miklós császári rangra lépése nem volt zökkenőmentes. Eleinte megpróbált kompromisszumot kötni a jelöltségével elégedetlenekkel, de végül 1825. december 14-én, reggel 7 órakor titokban belépett a rangba. A dekabristák ezen a napon tervezték puccsukat.

A rendbontók mintegy 3000 katonát telepítettek a Szenátus térre, akik kiegészültek az eseményeket megnézni érkező hétköznapi emberekkel. Állítólag körülbelül 10 000 néző volt az eseményen.

I. Miklós nem veszített időt, és 12 000 kormánykatonát gyűjtött össze.

A felkelés leverése

Amikor I. Miklós csapatai a Szenátus térhez közeledtek, a tüzérek parancsot kaptak, hogy üres tölteteket lőjenek a lázadókra, hogy kényszerítsék őket a zavargások megállítására. Ez azonban nem hozott eredményt, és csata alakult ki.

A császár túlerőben lévő katonái gyorsan visszaszorították a lázadókat, és menekülésre kényszerítették őket. Sok dekabrista próbált beásni magát a Néva folyó jegén, de a tüzérségi lövedékektől elkezdett betörni a jég, és sok katona megfulladt.

A mészárlás következményei szörnyűek voltak: körülbelül 1300 ember halt meg, köztük 150 gyermek és 80 nő. A dekabristák minden prominens alakját bíróság elé állították és felakasztották árulás miatt.

Mintegy 600 embert is bíróság elé állították. Ezek az események országszerte jelentős nyugtalanságot okoztak.

A decemberi felkelés eredményei

A felkelés elítéltek és meggyilkoltak számát tekintve – amit a megfelelő táblázat is mutathat – számos egyéb dolog is történt a felkelés hatására.

Az ország egész társadalmi-politikai élete ingadozni kezdett, és a politikusok, katonai és közéleti személyiségek körében napirendre kerültek a jobbágyság, az emberi jogok, az ország ipari bázisának megújítása stb.

Az akkori orosz állammodell hatékonyságával kapcsolatos eredendő kétségek I. Miklós uralkodása alatt meghozták gyümölcsüket.

A decembrista felkelés jelentősége Oroszország történetében

A dekabristák által kitűzött cél – hogy megakadályozzák I. Miklós trónra lépését – nem valósult meg. Ugyanakkor más ötletek is kudarcot vallottak. Pétervár nem fogadta el a forradalmárok elképzeléseit, és a forradalom nem következett be.

A tárgyalt események történelmi jelentősége óriási volt. Ezt követően Lenin az oroszországi forradalmi mozgalom megjelenésének kezdetének nevezte őket, amely végül nemcsak a jobbágyság, hanem a régi politikai rendszer eltörléséhez is vezetett.

Nem az a fontos, hogy melyik király alatt zajlott le a felkelés, hanem azok az eszmék, amelyek ennek következtében szilárdan rögzültek a népben.

A decembrista mozgalom óriási történelmi jelentőséggel bírt. Ez volt az első nyílt forradalmi akció Oroszországban az autokrácia és a jobbágyság ellen. A nemes forradalmárok tevékenysége nagy jelentőséggel bírt az orosz fejlett társadalmi-politikai gondolkodás fejlődésében. Antiautokratikus, jobbágyság-ellenes elképzeléseiket, jelszavaikat utódaik támogatták. Sok dekabrista harcolt a vallás és az idealizmus ellen. A dekabristák történelmi nézetei szorosan összefüggtek politikai programjukkal, és a hivatalos védelmező történetírás ellen irányultak. A nemes forradalmárok követelései: a jobbágyság felszámolása, az önkényuralom felszámolása, az emberek széles körű demokratikus szabadságjogok biztosítása – tükrözték Oroszország gazdasági és társadalmi-politikai átalakulásának sürgető szükségleteit. Felkelés a Szenátus téren. 1825. december 14 azon a napon, amikor az országban a trónöröklés kérdését meg kellett oldani, a dekabristák a Szenátus téren összegyűlve meg akarták szakítani a Miklósnak tett esküt, és rákényszeríteni a Szenátust, hogy tegye közzé a „Kiáltványt az orosz népnek” amely magában foglalta a dekabristák fő követeléseit. de a dekabristák elkéstek. A szenátorok már beszédük előtt hűséget esküdtek Miklósnak. A dekambristák felkelését brutálisan leverték. De erőfeszítéseik nem voltak hiábavalók. A dekabristák sok ötlete a későbbi reformok során megvalósult.

32. Társadalmi mozgalmak az orosz társadalomban a 30–50-es években. XIX század

A dekabristák lemészárlása után Oroszország teljes közélete a legszigorúbb állami felügyelet alá került. Ez volt az oka a társadalmi mozgalom hanyatlásának. Néhány kör megpróbálta folytatni a dekabristák munkáját. 1827-ben a Moszkvai Egyetemen M. Kritsky titkos kört szervezett, melynek célja a királyi család lerombolása és az oroszországi alkotmányos reformok voltak. 1831-ben Szungurov bögréjét kinyitották. A liberális ellenzéki mozgalmat a nyugatiak és a szlavofilek társadalmi mozgalmai képviselték. 1834-ben a hatóságok szétverték az A.I. által vezetett kört. Herzen és N.P. Ogarev. A 30-as évekre. XIX század Az orosz társadalmi mozgalom három fő iránya egyértelműen kirajzolódott: konzervatív(védő), a meglévő rendek megőrzésére törekszenek, liberális, a reformot és a felvilágosodást szorgalmazó és forradalmi, amely a társadalmi rendszer forradalom általi megváltoztatását hirdette. A fő kérdés a 30-50-es években. XIX század az ország fejlesztésének módjairól volt szó. Mindegyik irány a maga módján oldotta meg ezt a problémát.

33. Az 1861. évi parasztreform és jelentősége.

Az 1861-es parasztreform fő tartalma a következő volt: 1. a parasztok személyes szabadságot kaptak; 2.a parasztok kötelesek voltak visszavásárolni telküket a földbirtokostól; 3. a megváltási kifizetések lejártáig a paraszt minden korábbi kötelessége a földbirtokos (átmenetileg kötelezett állam) javára megmaradt, ezalatt a földbirtokos a patrimoniális rendõrség (a parasztok feletti ellenõrzés) joga; 4. a paraszt a megváltási összegnek csak egy részét fizette ki, a többit az állam fizette ki a földbirtokosnak (évi 6%-os értékpapírban); a paraszt 49 évre visszafizette az állam adósságát 5. a faluban paraszti önkormányzat jött létre - falusi közösség; önkormányzati szerve a községi közgyűlés volt, a közgyűlésen választották meg három évre a közösség vezetőjét - a faluvezetőt -, valamint az adószedőt is; a volostokban összejöveteleket hívtak össze, amelyeken jelen voltak a falu vénei és a házigazdák választott képviselői (tíz háztartásból egy) 6. A föld a hitközség tulajdonát képezte, a paraszt a közösségi föld egy részét február 19-én kapta meg használatra. , 1861. Szentpéterváron II. Sándor aláírta a jobbágyság eltörléséről szóló kiáltványt. Eredmény: A jobbágyság eltörlése hozzájárult a kapitalizmus rohamos fejlődéséhez Oroszországban. Ennek oka a következő jelenség volt: megjelent az olcsó munkaerő piaca a közösségből kilépő parasztok rovására; A községben piacgazdasági rendszer kezdett kialakulni, ami hozzájárult az iparcikkek iránti kereslet rohamos növekedéséhez és a piaci viszonyok kialakulásához.

34. Az 1864. évi zemsztvoi reform és jelentősége.

Zemstvo reform 1864 - az egyik polgári reformokat a lemondást követően jobbágyság, létrehozott szervek önkormányzat – zemstvo. A zemstvo intézményrendszer a következőket tartalmazza:
Zemstvo választói kongresszusok, Zemstvo szerelvények, Zemstvo tanácsok. A zemsztvókat csak a nagyorosz tartományokban vezették be, ahol az orosz nemesség volt túlsúlyban. A zemstvo intézmények bevezetése 1865 februárjában kezdődött és sokáig tartott. A 70-es évek végére a zemsztvókat csak az Orosz Birodalom 35 tartományában vezették be. A zemsztvo reform logikus következtetése az volt, hogy egy összoroszországi népképviseleti testületté váljon. De ez nem történt meg. A zemsztvo reform nem hozott létre koherens és centralizált rendszert. Nem volt testület, amely az összes zemsztvos munkáját vezette és koordinálta volna. A reform nem hozott létre alacsonyabb szintet sem, amely bezárhatná a zemsztvoi intézményrendszert. Ennek ellenére a zemsztvók jelentős mértékben hozzájárultak a helyi gazdaság, az ipar, a hírközlés, az egészségügy és a közoktatás fejlődéséhez.

35. Az 1864. évi igazságügyi reform és jelentősége.

Az 1864-es igazságügyi reform volt a legkövetkezetesebb és legprogresszívebb

Az állampolgárok törvény előtti egyenlősége.
A bírák elmozdíthatatlansága és a közigazgatástól való függetlensége.
Az eljárások nyilvánossága.
kontradiktórius eljárás (vád-védelem);
Ügyvédi kamara létrehozása (esküdt ügyvédek);
Esküdtbírói intézet létrehozása összetett büntetőügyek elbírálására.
Gyors és ingyenes táblabírósági rendszer létrehozása.

Az igazságügyi reform jelentős és haladó lépés volt.

De voltak hátrányai és korlátai is

A zsűri kompetenciája;
- különleges eljárás a tisztviselők bíróság elé állítására;
-a bírák viszonylagos (és nem teljes) függetlensége a közigazgatástól (az igazságügyi miniszter saját belátása szerint nevezi ki a bírákat);
-osztálybíróságok megőrzése (parasztok, papság, vezető tisztségviselők és katonaság számára).

36. A kapitalista (ipari) társadalom kialakulásának jellemzői Oroszországban a reform utáni időszakban.

	\|	következő előadás ==>
	\|