Teljesen természetes és érthető a szülők aggodalma, hogy babájuknak valóban szüksége van-e már a bölcsőtől kezdve az oltásra. Ráadásul az orvostudomány mentesíti magát a felelősség alól, jogot adva a szülőknek, hogy saját maguk döntsenek ebben a nehéz kérdésben. A végső döntéshez alaposan tanulmányoznia kell az összes „mellett” és „ellen” érvet.
Gyermekek oltása: érvek "mellett"
Vegye figyelembe, hogy a gyermekek oltásának veszélyeiről szóló szóbeszéd csak a közelmúltban jelent meg, amikor a súlyos járványok terjedésének kockázata szinte a minimumra csökkent. A védőoltás segített megállítani a betegségek tömeges kitörését, amelyek a közelmúltban sok ember életét követelték.
Az oroszországi szülők indokolatlan megtagadásának eredményeként a kanyaró, a diftéria, a szamárköhögés, sőt a gyermekbénulás esete is észrevehetően megnövekedett a gyermekek körében. Az időben történő oltással azonban elkerülhető lett volna az ilyen lehangoló statisztika. Először is, ne engedjen a tömeges pániknak, és vegye figyelembe az erős „mellett” érveket:
- graft megvédeni a gyereket számos vírustól, szervezetében olyan immuntesteket fejlesztett ki, amelyek ellenállnak a betegségnek.
- Tömeges oltás segít elkerülni a súlyos járványkitöréseket,és éppen a törékeny gyermektest lesz az első áldozatuk.
- Rengeteg nem biztonságos baktérium „sétál” a minket körülvevő világban, amelyek elleni immunitás csak védőoltással lehetséges.
- Annak ellenére, hogy a vakcina nem véd 100%-os beoltott gyermekeknél a betegség könnyebben tolerálható.
- A betegség veszélye és veszélye sokkal nagyobb, mint a védőoltásé. Szinte minden vakcina alacsony kockázat/nagy haszon arányú.
- A védőoltás tömeges megtagadása járványok kialakulásához vezethet a jövőben.
- A mai napig minden betegség ellen az oltások széles skálája létezik. Ez lehetővé teszi a szülők számára, hogy a lehetséges szövődmények kockázatának csökkentése érdekében elemezzék őket, és testének összes jellemzőjét figyelembe véve oltást válasszanak gyermekük számára.
Természetesen a gyermek születésekor már rendelkezik bizonyos immunitással védelme még mindig túl gyenge és instabil. Még egy felnőttnek sincs immunitása a fertőző betegségekkel szemben. Az oltóanyagban található vírusok és baktériumok inaktívak, nem képesek betegséget okozni, azonban segítik a szervezetet betegség esetén védő antitestek termelésében.
A vakcinára adott negatív reakciót gyakran eltúlozzák a szülők, akik néha összetévesztik azt egy banális megfázásnak.
Valóban szükségesek-e az oltások: érvek ellene
Azonban, egyáltalán nem alaptalan a gyermekkori védőoltások veszélyeiről szóló egyre terjedő szóbeszéd. Sajnos gyakran előfordulnak olyan helyzetek, amikor a gyermek beoltása a legjobb esetben is komplikációt okoz. Azok az egészségügyi dolgozók, akik saját véleményük védelmében tagadják a tömeges oltás szükségességét, a következő érveket mondják:
- Betegségek, amelyek ellen a gyermekeket beoltják nem jelentenek komoly kockázatot.
- Az élet első 1,5 évében a baba indokolatlanul sok oltást kap, ami komoly stresszt jelent az immunrendszerére.
- Egyes vakcinák, például a jól ismert DPT, ismert veszélyes vegyületeket tartalmaznak, amelyek komplikációkhoz vezethetnek. A higany szerves sója, amely számos oltóanyag alapját képezi, még egy felnőtt számára is erősen mérgező.
- Nincs 100%-os védőoltás.
- Lehetetlen előre megjósolni az egyes szervezetek reakcióját egy adott vakcinázásra.
- Nagyon gyakran az oltás után szövődmények fordulnak elő a vakcina nem megfelelő tárolása. Közvetlenül az oltás előtt minden szülő gondoskodhat arról, hogy az oltóanyagot kivegyék a hűtőszekrényből, de hol a garancia arra, hogy azt megelőzően minden szabványnak megfelelően szállították és tárolták?
- Nem megfelelő vakcina bejuttatási technika komplikációk forrása. A szülők nem valószínű, hogy képesek lesznek önállóan kontrollálni ezt a tényezőt.
- A modern gyermekgyógyászat körülményei között, amikor az orvosok ragaszkodnak az egyetemes védőoltáshoz, Az egyes gyermekek sajátosságait nem veszik figyelembe.. Azok a gyermekek, akiknek nemcsak átmeneti, hanem abszolút ellenjavallatai is vannak az oltásra, gyakran engedélyezik az oltást.
- Független vizsgálatok eredményei azt mutatják, hogy manapság az oltás utáni szövődmények kockázata már régóta meghaladja magának a betegségnek a lehetőségét.
- A gyógyszeripar az egyik legjövedelmezőbb. Az oltóanyag-gyártó cégek rengeteg pénzt keresnek, rendkívül érdeklődnek a tömeges oltás iránt, az esetleges ellenjavallatokról és kockázatokról szóló információk eltitkolása.
- jóváhagyott és érvényes az oltási ütemterv nem felel meg a járványügyi helyzetnek jelenleg a vírusok mutálódnak és változnak, de az őket megrontó vakcinák ugyanazok maradnak.
- A mai napig a szakértők vitatkoznak az olyan jelenségek gyermekek számának növekedéséről, mint: autizmus, tanulási zavarok, alvási és táplálkozási zavarok, impulzív agresszió. Úgy gondolják, hogy ez a tendencia összefügg a vakcinázással. A harmadik világ országaiban, ahol nem végeznek kötelező védőoltást, gyakorlatilag nem fordulnak elő ilyen eltérések. Senki sem tudja, hogy az egyetemes védőoltás milyen következményekkel jár a jövőben.
Mit mond a törvény
Művészet. Az 1998. szeptember 17-i N 157-ФЗ „A fertőző betegségek immunoprofilaxisáról” szóló szövetségi törvény 5. cikke kimondja: „Az immunprofilaxis végrehajtása során az állampolgároknak joguk van: teljes és objektív tájékoztatást kapni az egészségügyi dolgozóktól a megelőző védőoltások szükségességéről , az elutasításuk következményei, lehetséges oltás utáni szövődmények”, azaz. ez a cikk egyértelműen rögzíti a polgárok azon jogát, hogy orvostól tájékoztatást kapjanak az oltás során jelentkező lehetséges mellékhatásokról.
Az Orosz Föderáció kormányának 1999. augusztus 2-i N 885 rendelete jóváhagyja a profilaktikus oltások okozta oltás utáni szövődmények listája, amely szerepel a megelőző védőoltások és a járványos indikációkra történő megelőző védőoltások nemzeti naptárában, amely jogot biztosít az állampolgárok állami egyösszegű ellátásra, amely a következő szövődményeket jelzi:
1. Anafilaxiás sokk.
2. Súlyos generalizált allergiás reakciók (visszatérő angioödéma - Quincke-ödéma, szindróma Stephen Johnson, Lyell-szindróma, szérumbetegség szindróma stb.).
3. Encephalitis.
4. Vakcinával kapcsolatos gyermekbénulás.
5. A központi idegrendszer elváltozásai generalizált vagy fokális reziduális megnyilvánulásokkal, amelyek rokkantsághoz vezettek: encephalopathia, savós meningitis, neuritis, polyneuritis, valamint a görcsös szindróma klinikai megnyilvánulásaival.
6. BCG vakcina által okozott generalizált fertőzés, osteitis, osteitis, osteomyelitis.
7. A rubeola vakcina által okozott krónikus ízületi gyulladás.
Milyen gyakran kapnak a szülők minden igaz információt a lehetséges szövődményekről, amikor gyermeküket oltásra viszik?
Hiba lenne teljesen elutasítani a gyermekkori oltással kapcsolatos egyik vagy másik nézőpontot, mert mindegyikben van egy egészséges gabona. A baba immunrendszere meglehetősen gyenge, ezért nem valószínű, hogy képes lesz ellenállni a betegségnek. De ugyanezen okból kifolyólag a baba nehezen tolerálja az oltást.
Annak érdekében, hogy a szülők helyesen döntsenek, és később ne hibáztassák magukat egy elhamarkodott lépésért, először ismerkedjen meg a vakcinával és annak összetételével, tájékozódjon a szövődmények és kockázatok lehetőségeiről. Nem szabad azonban figyelmen kívül hagyni a betegségek terjedésének súlyosságát és a fertőzés valószínűségét.
Az oltások magas színvonala ellenére egyetlen vállalat sem tehető felelőssé az egyes gyermekek egyéni reakcióiért. Végül a mellékhatások néha kiszámíthatatlanok,és a szülők egyszerűen kötelesek, anélkül, hogy az értelmetlen pániknak engednének, előzetesen tanulmányozni a gyógyszer hatását. Minden vakcina mindenekelőtt orvosi készítmény, amelynek megvannak a maga ellenjavallatai.
Ha a szülők beleegyeznek csecsemőjük beoltására, szigorúan be kell tartaniuk az oltásra való felkészülés és az azt követő magatartás szabályait. A vakcina negatív reakciójának minimalizálása érdekében a következőkre lesz szüksége:
- Csak kiváló minőségű vakcinákat használjon;
- Szigorúan tartsa be az oltás szabályait;
- Gondosan fontolja meg az egyes gyermekek egészségi állapotával kapcsolatos óvintézkedéseket és kockázatokat.
Csak ebben az esetben lesz képes a gyermek immunrendszere antitesteket kifejleszteni egy adott fertőzés ellen. Helytelen lenne az oltásokat abszolút rossznak tekinteni anélkül, hogy megértené az epidemiológia törvényeit. Ugyanakkor az is meggondolatlanság, ha nem veszi figyelembe gyermeke egyéni jellemzőit.
Olvasson többet az oltásra való felkészülés általános szabályairól.
A modern gyermekgyógyászat körülményei között a szülők kötelesek részt venni az önképzésben, és saját maguk döntenek az oltásról, mert a gyermek egészségéért minden felelősség csak a szülőket terheli.
Beoltatja gyermekét? Ossza meg tapasztalatait és megjegyzéseit.
Minden felelős szülő dönti el, hogy beoltatja-e gyermekét. Kell-e beoltani a gyerekeket? Ez a pillanat mindig sok vitát okoz, mind a szakemberek, mind a hétköznapi polgárok körében. Vegye figyelembe mindkét fél által felhozott érveket. Vegye figyelembe, hogy a cikk áttekintő jellegű, a betegségek elleni védekezésről csak a gyermekek szülője vagy gyámja dönt.
Miért vannak beoltva
A védőoltás nagy százalékban csökkenti a megbetegedést gyermekkorban, nagyon fontos az első életévben. Ez lehetővé teszi a járványok elkerülését, a súlyos szövődmények kizárását, ha a gyermek megbetegszik. Hiszen minél fiatalabbak a gyerekek, annál gyengébb az immunrendszerük.
Úgy gondolják, hogy az oltás után a gyermek szükségszerűen immunitást fejleszt ki. Egyes esetekben ez nem így van. Az egyszeri oltásoknál fontos a hatékonyság ellenőrzése, ez az antitestek vérvizsgálatával történik. Nincs szükség hármas oltásra, így a DTP és a gyermekbénulás elleni oltás utáni immunitás valószínűsége 99 százalék.
Mi az oltás? A legyengült mikroorganizmusok kerülnek a szervezetbe, amelyek a betegség kórokozója alapján készülnek. Az immunrendszer reagál a támadásra, és ellenszert állít elő. Akkor miért olyan ellentmondásos az oltás? Vegye figyelembe az ellenfelek véleményét.
Vélemény FOR
Milyen érveik vannak az oltást támogatóknak? Amikor egy időben bevezették a „teljes védőoltást”, az olyan szörnyű betegségeket, mint a poliomyelitis és a diftéria, teljesen kiküszöbölték. Amikor az oltás éppen elkezdődött, a gyermekbénulás legveszélyesebb formái, a bénulások eltűntek. Például Moszkvában a diftéria teljesen eltűnt a hatvanas évek elején. De ma újra megjelent a diftéria. A fő ok a migránsok beözönlése, illetve a gyermekek különböző betegségek miatti beoltásának elmaradása korai életkorban.
Egyes felnőttek a diftéria elleni immunitást is elveszítették, ami megteremtette a terepet a betegség kitöréséhez.
A tudományos orvosi szakirodalom szerzőinek többsége úgy véli, hogy a gyermekek megelőző védőoltásai azok, amelyek milliók életét menthetik meg a veszélyes betegségektől, vagyis az oltások előnyei sokkal nagyobbak, mint az esetleges mellékhatások kockázata.
Az oltások hívei biztosak abban, hogy veszélyesebb nem oltani a gyerekeket. Jelenleg néhány FÁK-országban az orvosi ellátás minőségének csökkenése miatt halálos betegségek kitörései következtek be. Általánossá vált a kanyaró, a skarlát és a mumpsz.
Mi fenyegethet még azzal, hogy nem hajlandó oltani?
- Megtiltják, hogy megfelelő védőoltások nélkül bizonyos országokba utazzanak.
- Gyermek egészségjavító, oktatási intézményekbe történő felvételének megtagadása fertőző betegségek veszélye esetén.
- Egy beoltatlan gyerek megbeteghet a beoltott babától, hiszen halálos betegség hordozója lehet.
Ráadásul az immunizálás hívei úgy vélik, hogy az oltás ellenzői gyakran meg nem erősített tényekre hivatkoznak.
ELLEN vélemény
A védőoltások elleni fő érvek főként a mellékhatásokhoz kapcsolódnak. A vakcinák nem száz százalékig biztonságosak – ez egy idegen fehérje, ezért rendkívül óvatosan kell vele bánni. A vakcina erősen mérgező anyagokat, különösen fenolt, formaldehidet, alumínium-foszfátot és másokat tartalmaz. A szövődmények veszélyesek, különösen akkor, ha a gyermek allergiás bármely összetevőre.
Az oltás ellenzői a következő érveket is felhozzák az egyetemes immunizálás ellen:
- Egyetlen vakcina sem ad száz százalékos immunitást, a beoltott gyerekek szamárköhögést, mumpszot és egyéb fertőzéseket kaphatnak.
- Az oltások ellenzői úgy vélik, hogy a bevezetett vakcina tönkreteszi a természetes immunitást. Nincs garancia arra, hogy a szervezet megfelelő mértékben kifejleszt egy mesterségeset.
- Sok kérdést tesznek fel a vakcinák minőségével és tárolási körülményeikkel kapcsolatban. Egyes védőoltások szervezetre gyakorolt hatását nem vizsgálták teljes mértékben, ez vonatkozik például a hepatitis B-re. Hogyan szabályozzák a szállítást és a tárolást? Ki garantálja, hogy a gyerek minőségi gyógyszert kapott?
- Csecsemőkorban túl sok oltást írnak fel, nem mindegyik szükséges.
- Az oltás előtt a gyermeket nem vizsgálják meg alaposan, csak a torkát nézik és mérik a hőmérsékletet. Ez a megközelítés mellékhatásokhoz vezet.
- A védőoltás a krónikus betegségek súlyosbodását vagy annak első megnyilvánulását okozhatja, és lehetőség van egy látens fertőzés újraélesztésére is. Az oltásnak ez a provokáló szerepe néha nagyon veszélyes.
Elővigyázatossági intézkedések
Mind az egyetemes oltás hívei, mind ellenzői egyetlen véleményben értenek egyet – fontos, hogy minden védőoltás előtt óvintézkedéseket tegyenek. A szakemberek keveset terjesztenek róluk, ugyanakkor értesíteni kell a szülőket arról, hogy mikor ellenjavallt az oltókészítmények beadása. Biztonsági óvintézkedések nélkül a vakcinák veszélyesek.
Fő ellenjavallatok:
- Az idegrendszer egyes betegségei. Például a himlőoltás használati utasítása azt jelzi, hogy a gyógyszert csak 12 hónappal a kóros tünetek megszűnése után szabad beadni. Feltétlenül és egy neurológus következtetése.
- Súlyos reakció egy korábbi oltásra.
- A gyermek akut állapota. A védőoltás tilos megfázás idején, krónikus betegség súlyosbodásával.
- A gyermekeket nem szabad beoltani bőrbetegségek, dysbacteriosis, rigó, herpesz jelenlétében.
Nem árt egyéni oltási tervet készíteni, ez segít megóvni a babát és nem kap mellékhatásokat. Ilyen lehetőség a fizetős klinikákon elérhető. Hasznos saját maga nyomon követni az oltási ütemtervet, ellenőrizni az időzítést, és érdeklődni a beadandó gyógyszer iránt. Fontos, hogy a DTP-oltás előtt minden teszten átmenjen.
Javasoljuk, hogy a gyermekeket a kertbe való belépés előtt ne oltsák be, és azonnal adják át egy oktatási intézménybe. Az ARVI és az influenza szezonális időszakában a vakcinázás nem kívánatos. Ez megóvhatja a gyermeket az oltási szövődményektől.
Ha a gyermek legyengült, akkor jobb, ha nem oltja be a pertussis komponenssel. Az orvosok úgy vélik, hogy a vakcina bevezetése utáni mellékhatások társulnak vele.
Bármilyen védőoltás bevezetése lázat, levertséget, ingerlékenységet okozhat. Ezek normális jelenségek – így tolerálják a fertőzést enyhe formában. Három napig jobb otthon hagyni a gyermeket, hagyni, hogy feküdjön az ágyban, ne igényeljen tőle aktív fizikai aktivitást. A gyerekeknek több vizet kell adni, de nem kell túltáplálni. A legjobb, ha a szabadidős tevékenységeket öt-hat nappal elhalasztja.
DPT után az injekció beadásának helyén időnként bőrpír és enyhe keményedés lép fel. A gyermekbénulás elleni védőoltás „élő” állapotban gyakran gyomorrontást okoz. Az úgynevezett „megölt” vakcina ilyen mellékhatások nélkül múlik el.
Mellékhatások
A mellékhatások általános és helyi jellegűek. Az általánosak az egész szervezetet érintik, a helyiek pedig az oltás helyén jelentkeznek.
Mik a helyi mellékhatások? Ez egy pecsét, az ödéma fájdalma az injekció beadásának helyén. A nyirokcsomók begyulladhatnak, valamint csalánkiütés - allergiás bőrreakció.
A helyi reakciók általában nem szörnyűek, és 2-3 napon belül elmúlnak. Figyelemmel kell kísérnie a baba állapotát, különösen, ha a gyógyszert először alkalmazzák.
A gyermekeknek ajánlott a gyógyszert a vakcinával együtt intramuszkulárisan beadni. De mivel a csecsemőknél a különböző vastagságú bőr alatti zsírréteget nem fecskendezik be a farizomba. Ezenkívül a gyógyszer fenékbe történő injekciója károsíthatja az ülőideget. Emiatt a gyermekek oltásának helye a comb oldalsó felső felülete. De két év elteltével a vakcinát már a váll deltoid izomjába fecskendezik.
A szakértők biztosítják, hogy fokozott elővigyázatosság szükséges a gyermekeknek történő injekció beadásakor. A csecsemőknél a fájdalompontok felületesebben helyezkednek el, mint a felnőtteknél. A baba nem tudja kifejezni az átélt érzéseit, és a baba bőre nagyon sérülékeny. Ezért már egy egyszerű injekció is vérzést hagy maga után a bőrszövetekben, de mi a helyzet az oltóanyag-készítéssel?
Az általános reakciók rossz közérzet, láz, erős kiütés, fejfájás formájában jelentkeznek. Az alvás és az étvágy megzavarható, rövid távú eszméletvesztés léphet fel.
Ha "élő" vakcinát adnak be, akkor bizonyos esetekben a fertőzés tünetei reprodukálódnak, de legyengült formában. Például a kanyaró elleni védőoltás gyermekeknél történő bevezetése után egy nap alatt kiütések, hurutos jelenségek és láz figyelhető meg.
Az általános és helyi reakciók mellett ritka esetekben valódi, az egészségre veszélyes szövődmények is jelentkeznek. Ezek anafilaxiás sokk, görcsök, neurológiai rendellenességek, összeomlás.
Ha a gyermek egészségi állapotában a vakcina beadása után bármilyen ingadozás következik be, orvosnak meg kell vizsgálnia.
megállapításait
Tehát mi a következtetés a fenti anyagból? Az a tény, hogy az immunizálás kérdése ellentmondásos. A szülők döntenek, és felelősek gyermekük egészségéért. Ők döntenek a jövőről, akár az oltások mellett, akár ellene vannak.
A vakcinázás során figyelembe kell venni a gyermekek egyéni jellemzőit. Az ideális helyzet az, ha a tervezett védőoltás előtt átfogó vizsgálatot végeznek, és minden tényezőt figyelembe véve döntenek az oltás szükségességéről. Egyes esetekben el kell halasztani az oltás időpontját, vagy el kell hagyni bizonyos oltásokat.
A szülők a szövetségi törvény 11. szakasza értelmében bármikor leiratkozhatnak az oltásról. Minden oltást csak a gyámok és a szülők beleegyezésével végeznek. Ezzel a jogával mindenki élhet, a szülők is követelhetnek minden oltás előtt kötelező vizsgálatot.
Ismét itt az ideje tehát, hogy a megelőző védőoltásokról beszéljünk magazinunk oldalain. Mint mindig, most is részletes és változatos lesz, ezért kérjük, legyen türelmes.
Feladatunk nem csupán egy újabb utánnyomás – azt a gyermekklinika bármely irodájában megtalálja. Nem agitálunk „mellett” vagy „ellen” – nincs ilyen erkölcsi tekintélyünk. Maximális információval és okokkal szeretnénk Önöknek kedves olvasóink elgondolkodni a rendkívül fontos dolgokon: hogyan óvjuk meg babáját a betegségektől és erősítsük immunitását, hogyan alakítsuk ki saját álláspontjukat bármilyen, a gyermek egészségével kapcsolatos kérdésben. a gyermek.
Ma a gyermekek immunitásáról és tulajdonságairól fogunk beszélni. A következő számban arról fogunk beszélni, hogyan kell megfelelően felkészíteni a babát az oltásra, válaszolunk a szülők gyakran ismételt kérdéseire, és arról, hogy miért vannak kétségek az oltás szükségességével kapcsolatban.
Az immunitásról
Az immunitás az emberi szervezet azon képessége, hogy ellenálljon bármilyen külső tényező hatásának, legyen szó idegen ágensekről (fehérjében élő "lények" - baktériumok, vírusok, gombák) vagy anyagokról, például különféle eredetű "mérgekről", amelyeket megeszünk, ill. lélegzik. Hagyományosan az immunitás nem specifikus, általános és specifikus.
Az általános immunitás védőerõi (lizozimok, interferonok, T-limfociták és B-limfociták stb.) kivétel nélkül minden határsértõ ellen harcolnak. A specifikus immunitás védőereje szelektív. Alapvetően ezek antitestek - J és M immunglobulinok, amelyek vagy betegség után, vagy vakcinázás után keletkeznek, vagy mesterségesen (szérummal) kerülnek a szervezetbe. A különösen veszélyes fertőző betegségek elleni tervezett oltás (oltások) mai beszélgetésünk tárgya.
Az általános immunitás hadserege meglehetősen kiterjedt: ezek az immunitás központi szervei (csecsemőmirigy, palatinus mandulák stb.), valamint az emberi bőr és annak nyálkahártyája, valamint a vérben található speciális védőfehérjék és még sok más.
Sajnos a hazai orvosok hosszú évtizedek óta csak a specifikus immunitást támogatják aktívan, vagyis a gyermekeket bizonyos betegségek ellen oltják be. Anélkül, hogy vitatnánk ezt az állapotot, meg kell érteni: egy magas szintű általános immunitással rendelkező gyermeknél nemcsak az oltás utáni szövődmények kockázata csökken, hanem annak a fertőző betegségnek az esélye is, amely ellen beoltották. .
Hogyan lehet növelni az általános immunitást az első életévben?
Hosszú távú szoptatás (plusz maga a szoptató anya teljes és változatos étrendje).
Kiegészítő élelmiszerek életkornak megfelelő bevezetése. Legkorábban 4-6 hónapos életkorban kell elkezdeni. Ellenkező esetben a gyermek szervezete elviselhetetlen terhelést tapasztal az emésztőrendszerre (még nem alakultak ki a szükséges reflexek és nincsenek a szükséges enzimek), a vesére, a májra és a belekre (nem tudnak megbirkózni az új élelmiszerek "feldolgozásával" és a méreganyagok eltávolítása).
Normál környezeti feltételek a házban. Kevesebb műszál, több természetes anyag (bútorok, ruhák), nincs porgyűjtő (nehéz függöny, magas szálú szőnyegek, nagy puha játékok).
Rendszeres szellőztetés és minimális tisztaság fenntartása: nem kell minden nap általános takarítást végezni, de kívánatos, hogy legalább a gyermek holmijain és játékain ne legyen porréteg. Kisbabával a házban való dohányzás kizárt!
Keményítő eljárások, masszázs, torna. A test bármely edzése (masszázs és torna során a vérképzés, a szív, az erek, az izmok munkája aktiválódik) az immunrendszert is erősíti. A terhelés hasznos, de a túlterhelés nem szükséges.
Szerencsére ezt egy kisgyerek esetében könnyű megállapítani: amíg ő szórakozik, nincs felesleges túlerőltetés, bár számunkra úgy tűnhet, hogy a baba sokáig elfáradt... Vagy fordítva: a mindig aktív, már edzett gimnasztikában vagy edzésben, a baba hirtelen ellenállni kezd - ami azt jelenti, hogy érdemes most abbahagyni az elért eredményeket.
Mit jelent az oltás
A védőoltás nem védi meg száz százalékosan a gyermeket a fertőző betegségektől, de jelentősen csökkentheti a megbetegedések kockázatát az első életévben. Ez nagyon fontos – minél kisebb a gyermek, annál gyengébb az immunrendszere. Ha a baba mégis megbetegszik, akkor az előzetesen beadott védőoltás enyhébb formában járul hozzá a betegség lefolyásához, és a súlyos szövődmények és következmények is kizártak. A teljes védőoltás (az ország lakosságának több mint 92%-ának lefedettsége) lehetővé teszi a járványok országos szintű elkerülését.
Még mindig széles körben elterjedt az a vélemény, hogy a védőoltás egyszeri eljárás. A lényeg, hogy gyereket csináljon. Ez nem igaz: meg kell győződnie arról, hogy a vakcina bevezetésére válaszul a baba megfelelő immunitást alakít ki. Ezért a vakcinázási ütemtervnek a következőnek kell lennie:
- Felkészülés az oltásra.
- Oltási tanfolyam.
- Az oltás hatékonyságának ellenőrzése, például antitestek használatával.
Egyes vélemények szerint a szoptatás megvédi a babát az első 6-9 hónapban minden betegségtől. Ez csak részben igaz: kétségtelenül a gyermek általános immunitása ebben az esetben sokkal magasabb. Azt azonban nem tudni, hogy az anyatejjel mennyi antitest "áramlik" a babába. Ezért nincs abszolút garancia a baba testének speciális védelmére a szoptatás alatt.
Az egyszer beadott oltások (kanyaró, mumpsz) esetén feltétlenül ellenőrizni kell a hatékonyságot, függetlenül attól, hogy gyermeke egyéni vagy szabványos oltási ütemtervvel rendelkezik. Az antitestek vérvizsgálatával meg kell állapítania, hogy az oltóanyag megfelelt-e a célnak. Ha az antitest titer intenzív, akkor az oltás nem volt hiábavaló.
A hármas oltásoknál (a DTP és a gyermekbénulás elleni védőoltásokat egymás után háromszor adják be, 45 napos időközzel) körülbelül 99% a valószínűsége annak, hogy fennáll a betegségekkel szembeni immunitás. A szervezetben nagyszámú memóriasejt halmozódik fel, amelyek magasan "tartják" az antitestek szintjét. Ezért nincs különösebb értelme az antitestek elemzésének az első oltás után.
Az antitestekre és az immunállapotra vonatkozó vérvizsgálatok meglehetősen drágák; ráadásul a gyermek vérét vénából veszik. Az állami egészségügyi intézményekben nagyon ritkán, kivételes jelzések alapján ingyenes elemzéseket végeznek.
Különleges eset
Még ha lelkes ellenfele is minden gyermek oltásának, beleértve a sajátját is, érdemes néha felülvizsgálni álláspontját, a körülményeknek megfelelően. Új lakásba költözött, és jobb pihenőhelyek híján besétált a TB-ambulancia ablakai alá? Minden családtag számára biztonságosabb a BCG oltás. Vagy legalább ellenőrizze a legkisebb Mantoux reakciót.
Köztudott, hogy a legyengült, gyakran megfázásban szenvedő gyermekeknek nem kevésbé van szükségük védőoltásra, mint másoknak. De elég nehéz megvalósítani: ahhoz, hogy a vakcina betöltse feladatát, a gyermeknek teljesen egészségesnek kell lennie az oltás időpontjában. Vannak gyerekek, akik szinte soha nem "teljesen egészségesek": az egyik megfázás véget ér, a másik azonnal elkezdődik...
Kiderül egy ördögi kör: félelmetes csepegtetni, és félelmetes, hogy nem csepegtetjük. Hogyan lehet különbséget tenni a gyakori betegségek között a vakcinázáshoz? Az általános immunitás növekedésével párhuzamosan a specifikus erősítése szükséges - átgondolt egyéni oltási ütemterv segítségével, hozzáértő immunológus felügyelete mellett.
Az immunstátusz meghatározása a gyermek immunitásának általános állapotának részletes leírása. Sürgősen szükség van ilyen vizsgálatokra, ha a baba folyamatosan beteg, még szoptatás közben is! A vizsgálat után konzultálnia kell egy immunológussal - csak egy szakember tudja helyesen "olvasni" az elemzés eredményeit.
">Minden civilizált országban van nemzeti oltási naptár. Tükrözi azokat a betegségeket, amelyek ellen védeni kell a gyermekeket és a felnőtteket, a védőoltások körét és a védőoltások életkorát. Ritka a naptár felülvizsgálata, ami egyrészt érthető is – túl sok erőfeszítést igényel az oltás egyetlen program szerinti megszervezése az egész országban. Másrészt ez az állapot nem felel meg a folyamatosan változó járványhelyzetnek. Az orosz nemzeti oltási ütemtervben az utolsó jelentősebb változtatásokat 1986-ban hajtották végre; 2003-ban új verziót hagytak jóvá, közel az európai és világszabványokhoz.
Országos jelentőségű megelőzés
Nem mindenki gondol rá, de az anyák és az apák helyzete a babával kapcsolatban lehet aktív vagy passzív. Ez nem azt jelenti, hogy az aktív szülők jók, és a passzív szülők nem törődnek a gyerekeikkel. Ez a gyermek egészségéért és neveléséért való felelősség azon megosztására vonatkozik, amelyet az anyák és az apák meg akarnak vagy nem akarnak megosztani másokkal – orvosokkal, tanárokkal stb. A passzív szülők általában megfogadják a hittel foglalkozó szakemberek ajánlásait – „kell, akkor kell”, míg az aktív szülők több kérdést tesznek fel, többet tudnak (vagy szeretnének tudni) mindenről, ami a gyerekeikkel kapcsolatos.
Mi köze a fentieknek az oltás problémájához? A legközvetlenebbül: a fertőző betegségek elleni küzdelem az egész világon az egyik legsúlyosabb probléma, és mint tudják, összetett kérdésekre nincs egyszerű válasz. Igaza van annak az anyának, aki a gyerekkel jön az oltószobába, de nem azért, mert "nekem mondták", hanem mert biztos a döntése helyességében. Valószínűleg előtte tanult irodalmat, használta az internetet, nem fogadta el a kerületi klinika egyetlen orvosának ajánlásait, konzultált egy második, harmadik szakemberrel ...
Sajnos nem ritkábban vannak olyan szülők, akik túl lusták ahhoz, hogy általában a gyermekklinikára menjenek. Mik azok az oltások? Ezért az állami egészségügyi intézmények által képviselt társadalom olyan aktív, néha kissé agresszív álláspontot foglal el az oltással kapcsolatban: különben sok ok nélkül szenvedő kisgyerek lesz hazánkban. Más szóval, a szülők helyett az állam vállalja minden egyes gyermek „egészségügyi állapotáért felelős” szerepét.
Az Orosz Föderáció nemzeti oltási naptárja (új verzió) *
| Az oltás neve | Oltási időszak | Revakcinációs időszak | Megjegyzések |
| BCG Tuberkulózis ellen |
Szülés utáni 3-4 | 7 és 14 évesek | Évente egyszer Mantoux-reakciót hajtanak végre a tuberkulózis elleni immunitás szabályozására. |
| DTP Komplex szamárköhögés, diftéria, tetanusz ellen |
1,5 év, 7 év, 17, 27, 37 év és még tovább | A pertussis komponens nélkül a vakcinát ADS-nek vagy ADS-M-nek nevezik | |
| OPV Gyermekbénulás ellen |
3, 4 és fél és 6 hónap | 1,5 év, 1 év 8 hónap, 7 év | A DPT-vel (vagy ADS-M) egyidejűleg bevezetve |
| ZhKV |
12 hónap | 6-7 éves | |
| YHV Mumpsz (mumpsz) ellen |
12 hónap | 6 év | |
| Rubeola | 1 év, 6 év; ha az oltást nem végezték el 1 éves korban - 6 és 13-14 éves korban | ||
| Hepatitis B ellen | Az élet első 12 órájában 1 hónap, 6 hónap |
* A táblázat az Orosz Föderációban gyártott vakcinák nevét mutatja. A gyermekeket más európai országokban gyártott oltóanyagokkal is be lehet oltani – ebben az esetben a megfelelő orosz bizonyítvánnyal kell rendelkezniük.
Hazánkban az első BCG oltást a szülészetben szokás elvégezni, a baba születése utáni harmadik-negyedik napon. Az ilyen "rohanás" oka a következő: a BCG egy tuberkulózis elleni védőoltás, amely társadalmilag jelentős betegség, nagyon szörnyű. A tuberkulózis elleni immunitás nem öröklődik, és kezdetben az újszülött nem rendelkezik antitestekkel. Ezen túlmenően ebben az esetben garantált, hogy a kisgyermekek maximális számát lefedik az oltás. Később kezdődően jóval kisebb számban tudjuk majd beoltani a gyerekeket, ami kihat az ország járványhelyzetére.
Talán egy ilyen korai oltás egy "külön szedett" gyermek esetében nem nagyon releváns: ha a baba egészséges családban nő fel, ritkán kerül kapcsolatba idegenekkel, kicsi az esélye a megbetegedésre. Nem szörnyű, ha egy jó immunitással rendelkező baba véletlenül érintkezik a tuberkulózis hordozójával, például egy metrókocsiban. Másrészt sok felnőtt szenved tuberkulózisban, és anélkül, hogy tudná, baktériumok kiürítője. A szülők azt hiszik, hogy "dohányzó köhögésük van", és babájuknál "hirtelen" tuberkulózist diagnosztizálnak...
Az oltás után másfél hónapon belül kérges tályog képződik az injekció beadásának helyén - ennek így kell lennie. Egy idő után maga a kéreg leesik, a helyén heg képződik, amely egy életre megmarad.
A BCG oltás nem véd teljes mértékben a tuberkulózis ellen, feladata a kisgyermek megóvása a betegség súlyos, fulmináns formáitól. A beoltott gyermek könnyen megbetegszik tuberkulózisban, de sokkal könnyebben viseli el a betegséget. Bármilyen kétségek merülnek fel manapság a szakemberekben és az átlagemberekben ezzel a vakcinával kapcsolatban, életképessége beigazolódott: a tuberkulózis előfordulása fokozatosan csökken, bár nem gyors ütemben; ráadásul az első életévekben beoltott gyermekek rendkívül ritkán betegek tuberkulózisban. Az előfordulás egy későbbi (felnőtt) kor felé tolódott el.
A BCG oltás ellenjavallata a két kilogrammnál kisebb súlyú csecsemő.
A tuberkulózis egy fertőző betegség, amely a tüdőt, a csontrendszert és más szerveket érinti, és gyakran rokkantsághoz vezet.
Ennek az összetett védőoltásnak a neve a következőképpen van megfejtve: diftéria-tetanusz toxoid és szamárköhögés. Az első alkalom három hónapos korban történik.
A DTP pertussis komponense nem „élő”, hanem „elölt”, de rosszul tisztított vakcina. Egy jó "tisztítás" alapvetően megdrágítja. Ez a vakcina némi tökéletlensége, de a rákkeltő veszélye, amelyről gyakran beszélnek „az emberek”, összehasonlíthatatlan az étellel, itallal és a levegőből származó rákkeltő anyagok mennyiségével.
A vakcina hatékonyan védi a kisgyerekeket a szamárköhögés súlyos formáitól: az oltatlan gyerekek különösen az első életévben nagyon megbetegednek tőle.
A pertussis komponens nélkül a vakcinát ADS-M-nek vagy ADS-nek nevezik, és legyengült gyermekeknél ugyanezen séma szerint adják be. Ha a gyermeket három év után először oltják be, akkor az ADS vakcinát is használják, ha 6 év után - ADS-M.
A szamárköhögés egy fertőző betegség, amelyet hosszan tartó, legyengítő köhögés, a szervezet általános legyengülése jellemez, szövődményként gyakran jelentkezik tüdőgyulladás.
A diftéria egy fertőző betegség, amely leggyakrabban a felső légutakat érinti. A diftéria kórokozói bármely nyálkahártya- vagy bőrtörésen keresztül bejuthatnak a szervezetbe, és az idegrendszerre ható méreganyagot szabadítanak fel. A diftéria egy kisgyermek számára veszélyes az éles légzési nehézség (az úgynevezett "diftériafilm" elzárja a levegő bejutását a tüdőbe) és súlyos mérgezés miatt.
A tetanusz egy fertőző betegség, amelyet az összes izomcsoport, köztük a légzőizmok görcsrohamai jellemeznek, ami életveszélyes.
A felelősségről
A vakcinázás ellenjavallatai
Ma nagyon kevesen vannak, de még mindig léteznek. Az ellenjavallat a következő:
- Az idegrendszer súlyos, progresszív betegsége.
- Az előző oltásra adott abszolút nem megfelelő reakció az anafilaxiás sokk, a klinikai halál állapota.
Az oltás utáni szövődményeket nem veszik figyelembe a gyermek testvéreinél vagy más családtagjainál. Bár logikus, hogy a család negyedik babájánál hasonló negatív reakcióra számíthatunk, ha bármilyen oltás már korán az összes korábbi gyermeknél allergiás reakciót váltott ki.
- A gyermek akut szomatikus állapota az oltás idején. Jelenleg előforduló hurutos betegség vagy krónikus betegség súlyosbodása esetén a vakcinázást a teljes gyógyulásig (plusz további két hétig) elhalasztják.
Az ilyen „szűk” ellenjavallatok és egyes egészségügyi dolgozók kitartó vágya ellenére, hogy bármilyen módon beoltsák a babát, ez nem zavarja a józan észt. Ha gyermekét diathesis kéreg borítja, vagy dysbacteriosissal, szájpenével, herpeszsel küzd (ezek az állapotok maguk is immunhiányosak) - csak az immunológussal és a profilban szereplő orvosokkal (gasztroenterológus, mikológus, stb.).
Egyedi oltási ütemterv összeállításával sok baj elkerülhető. Itt, ahogy mondani szokták, a birkák is biztonságban vannak, a farkasok jóllaknak: a gyermek védve van a fertőzésektől, és biztonságosan elkerülhető az oltás utáni szövődmények. Az egyéni oltási ütemterv összeállítására szolgáló szolgáltatások, bár fizetősek, a legtöbb esetben elérhetőek. A legfontosabb, hogy tudjunk erről a lehetőségről, és tudjunk élni vele.
Még 10 évvel ezelőtt is feleslegesnek tartották a szülők tájékoztatását a gyermek szervezetének esetleges negatív reakcióiról az oltásra. Most ez az információ nyitva áll. Ezt a tudást többféleképpen is felhasználhatja – és visszautasíthatja a védőoltásokat, és érzékenyebb lehet a vakcinák kiválasztására és beadására, és egyszerűen figyelembe veszi a mellékhatások valószínűségét. Mindenesetre neked kell gondolkodnod és döntened – ne háríts minden felelősséget az orvosokra!
DPT után láz, bőrpír és keményedés léphet fel az injekció beadásának helyén. A gyermekbénulás elleni védőoltás szövődményei csak akkor ritkák, ha a vakcinát „megölik”. A hazai "élő" vakcina gyakran okoz bélrendszeri rendellenességeket és diszbakteriózist a gyermekeknél.
A hazai mumpsz elleni védőoltás egyes gyermekeknél testhőmérséklet-emelkedést és orrfolyást okoz, nem kizárt a görcsroham sem. A kanyaró elleni oltás lázat és orrfolyást okoz, és kiütés is előfordulhat.
Ki a felelős az oltás utáni nem tervezett szövődményekért? Ez nem anafilaxiás sokkot jelent, előre nem jelezhető, hanem a szervezet nem megfelelő reakcióját - látásromlást, súlyos görcsöket stb.
A babát az oltószobába küldő gyermekorvos a felelős, ha nem figyelt a betegség jeleire (nyirokcsomók duzzanata, torokvörösség, láz stb.), melynél jobb az oltást elhalasztani. Ha az oltási technikát manipulációként megsértik, az azt végző ápolónő felelős. Például a BCG vakcina intradermális beadása helyett szubkután készült, ami lehetővé teszi lymphadenitis, tályogok és egyéb szövődmények kialakulását.
Az egészségügyi intézmények dolgozóinak bűnösségét az orvosi bizottság állapítja meg. Ilyen esetekben az Orosz Föderáció "A fertőző betegségek immunprofilaxisáról" szóló törvénye anyagi és egyéb kompenzációkat ír elő (ingyenes kiegészítő vizsgálatok, szanatóriumi kezelés, készpénzes fizetés stb.).
Hogyan lehet lemondani a védőoltásokról
A fertőző betegségek immunprofilaxisáról szóló szövetségi törvényt az Állami Duma 1998. július 17-én fogadta el, és a Szövetségi Tanács 1998. szeptember 4-én hagyta jóvá. E törvény 5. cikke "A polgárok jogai és kötelezettségei az immunprofilaxis végrehajtása során" kimondja: "Az Orosz Föderáció polgárainak az immunprofilaxis végrehajtása során joguk van megtagadni a megelőző védőoltásokat." Senki sem kényszeríthet arra, hogy nyomással vagy akár zsarolással beoltassa magát vagy gyermekeit. Az oltás megtagadását írásban kell megerősíteni, általában a szülőket kérik, hogy az elutasítást közvetlenül a gyermek poliklinikai igazolványába írják be.
Azzal, hogy megtagadja babája beoltását, teljes felelősséget vállal egészségéért és életéért. Az oltás elmulasztása azonban nem zárja ki, hogy szoros kapcsolatba kerüljön egy immunológussal, aki figyelemmel kíséri gyermeke immunrendszerét.
Nadezhda Soldatenkova,
neonatológus, orvosi tanácsadó
Konzultációs és diagnosztikai központ
Epidemiológiai és Mikrobiológiai Kutatóintézet. G.N. Gabrichevsky,
az oltószoba vezetője
Felkészítő: Olga Popova
Más vélemény: védőoltások ellen
Galina Petrovna Chervonskaya, virológus, az RNKB RAS és az Emberi Jogok Nemzetközi Társaságának (ISHR) tagja
A védőoltások aláássák az immunitást
A szövetségi törvény "A fertőző betegségek immunoprofilaxisáról" 11. cikke kimondja, hogy a gyermekeket csak szüleik beleegyezésével lehet beoltani. Szeretném ösztönözni a szülőket, hogy minél szélesebb körben éljenek saját gyermekükhöz való jogukkal! Főleg, ha védőoltásról van szó.
A védőoltások elkerülhetetlenül veszélytelenek: ez egy idegen fehérje, rendkívül óvatosan kell bánni vele, és csak abban az esetben oltani, ha valóban szükség van egy adott gyermekre és a szülők vágya.
És mindenekelőtt ez a BCG oltásra vonatkozik, amelyet a 3. napon végeznek a szülészeti kórházban. A szülőknek hasznos lesz tudni, hogy egyetlen fejlett országban sem végeznek élő oltóanyaggal történő oltást, mint ahogyan nálunk. Például az Egyesült Államokban a BCG vakcinát csak azoknál a katonáknál alkalmazzák, akik a tuberkulózisban endemikus területeken fognak szolgálni.
A külföldi gyakorlatban minden gyermek számára létezik genetikai térkép és immuntérkép, széles körben alkalmazzák az antitestek diagnosztikáját. Ezeket az elemzéseket itt is elkészítik, de nem ingyenesen, és sok szülő egyszerűen nem tud róluk.
Hazánkban az elmúlt években a legmagasabb szinten születtek javaslatok a szülészeti védőoltás megszüntetésére, mivel az újszülött immunrendszere tökéletlen, így a gyermekek immunitásának kialakulása zavart okoz. Vannak javaslatok a 2-3 éves gyermekek oltására.
És maga a BCG vakcina tökéletlen. Virológusként többször tapasztaltam, hogy egy oltóanyag elkészítése, tesztelése, biztonságosságának felmérése gondatlanul, ha egyáltalán történik. Amúgy senki nem végzett állatkísérleteket azokban a kötetekben, amelyekben gyerekeket oltanak!
Ezért nem kaptam oltást sem én, sem a gyerekeim, sem az unokáim. Nagyapám zemstvo orvos volt, és rendkívül óvatos volt a védőoltásokkal kapcsolatban. És meg kell mondanom, egyikünknek sem volt akut légúti betegsége.
Marina Morozova Második Születési Központ vezetőjével folytatott beszélgetésből
Alexander Kotok, homeopata
A vakcinák hatástalanok, a betegségek kockázata pedig eltúlzott
Ha a neten keresel infót az oltásokról, akkor látogatottság tekintetében a második (!) Dr. Alexander Kotok oldala lesz www.homeoint.org/kotok/index.htm Dr. Kotok a teljes oltás ellenzője. . Véleményét és érveit a honlapon és a Merciless Immunization (M.: Homeopathic Medicine, 2004) című könyvben fejti ki.
Az orosz és a külföldi szakirodalom kiterjedt anyagai birtokában, nem reklámozott statisztikai adatokra támaszkodva Kotok a következő érveket hozza fel:
- Az oltások túl veszélyesek az oltás utáni szövődmények szempontjából.
- Túl sok vakcina van egy babának.
- A modern védőoltások céljukat tekintve túlságosan hatástalanok.
- Túlzottan eltúlzott azoknak a betegségeknek a veszélye, amelyek ellen van védőoltás.
Íme néhány példa e pontok illusztrálására.
- A diftéria és tetanusz toxoidokat (amelyeket a DTP vakcina és analógjai tartalmaznak) alumínium-hidroxidon szorbeálnak. A vakcinák formaldehidet tartalmaznak. Egy kivételével (Tetracoccus) minden vakcinában a tartósítószer a mertiolát (a higany szerves sója). Mindezek az anyagok rendkívül mérgezőek, különösen a gyermekek számára. Ráadásul a beadott diftéria toxoid dózisa nem szabványosítható – elkerülhetetlenül változik, még ugyanazon gyártó egy tételében is. Az ilyen eltérés nagyon veszélyes.
- Az orosz oltási naptár szerint élete első másfél évében a gyermeknek 9 különböző oltást kell kapnia, az elsőt (a hepatitis B ellen) az élet első 12 órájában. Így a gyermek életének első 18 hónapjának legalább a felében teljesen törvényszerű, ha „az oltás utáni időszakban van” – vagyis nem teljesen egészséges. Ezen túlmenően, bármely vakcina bevezetését az összes immunitás elnyomása kíséri 4,5-6 hónapig.
- Az 1990-ben megbetegedők 80%-a ezt megelőzően többször is beoltotta magát, ami nem akadályozta meg a megbetegedést. A beoltott gyermekek és felnőttek jelentős százalékában egyáltalán nem alakul ki immunitás. Az 1994-es adatok szerint egy évvel az oltás után 20,1% volt "védtelen", két évvel később - 35,5%, három évvel később - 80,1%. Mindez közvetve megerősíti az orvosok által ismert tényt: a diftéria átvitt betegsége nem garantálja az élethosszig tartó immunitást. Ráadásul az oltás ezt nem garantálhatja.
- A hepatitis B egy vírusos fertőzés, amely a májat érinti, és vérrel vagy más testnedvekkel terjed. Piszkos kézzel vagy anyatejjel történő fertőzésnek nincs lehetősége.
Drogfüggők, prostituáltak és vérátömlesztésben részesülő betegek betegsége. A legújabb tanulmányok kimutatták, hogy 402 hordozó anyától mindössze 15 újszülött (3,7%) fertőződött meg születéskor hepatitis B vírussal, olyan kockázati tényezőkkel, mint a koraszülés.
Az átvitel után a betegség stabil, általában élethosszig tartó immunitást biztosít. A felnőttek legalább 80%-a és a gyermekek még nagyobb százaléka teljesen kigyógyul a hepatitis B-ből minden következmény nélkül.
Cikk a "Szeretett babánk" című magazin áprilisi számából
És ez a császárnéhoz közel állók ellenkezése ellenére. Jóslataikkal ellentétben II. Katalin nem halt meg, és az oltások „divatja” végigsöpört Oroszországon, és több életet is megmenthetett. Az oltások több mint két évszázada léteznek, de a hatékonyságukról és ártalmatlanságukról szóló vita máig sem csitul.
Oroszországban nemzeti oltási naptár van. 9 kötelező megelőző védőoltást tartalmaz gyermekek számára - hepatitis B, diftéria, szamárköhögés, kanyaró, rubeola, gyermekbénulás, tetanusz, tuberkulózis, mumpsz ellen.
Valamint 17 betegség elleni védőoltás, amelyet járványveszély idején vagy fertőzésforrással való érintkezés esetén végeznek. A naptár rendelkezik tetanusz (sérülések esetén), veszettség (állatharapás esetén), rubeola (terhesség tervezésekor javasolt), hepatitis B (érintkezés után 48 órán belül), kullancsencephalitis ( kullancscsípés után 96 órán belül). ), meningococcus fertőzés (6 hónapos és 7 éves kor közötti gyermekek az érintkezést követő 7 napon belül), poliomyelitis, diftéria, kanyaró, szamárköhögés, influenza.
Leiratkozhatok a kötelező védőoltásokról?
Az Art. Az Orosz Föderáció "A fertőző betegségek immunoprofilaxisáról" szóló szövetségi törvényének 5. cikke kimondja, hogy az orosz állampolgároknak joguk van megtagadni a védőoltásokat. A „be nem oltott” gyermekek iskolai, óvodai felvételét csak ideiglenesen – járványveszély esetén – lehet megtagadni.
Milyen oltások ingyenesek?
Az országos és regionális oltási táblákban szereplő valamennyi kötelező és sürgősségi oltás, valamint a sürgősségi oltás (járvány esetén a kockázati csoportok számára) ingyenes a lakóhelyi poliklinika oltószobájában.
Mik a veszélyesek?
Bármilyen oltás reakciót vált ki a szervezetben - általában a testhőmérséklet emelkedése és helyi allergiás reakció: bőrpír az injekció beadásának helyén.
Előnyök és szövődmények Vannak állandó (rosszindulatú vérbetegségek, daganatok, immunhiányos betegségek stb. esetén) és átmenetiek (akut betegségek után, krónikus szövődményekkel 2-6 héten belül nem történik védőoltás).
A kötelező védőoltások azon felnőtt állampolgárok számára is léteznek, akiknek tevékenysége a fertőző betegségek nagy kockázatával jár (orvosok, tanárok, állatkerti gondozók). Refusenik nem vehetők fel.
Vannak oltás utáni szövődmények?
A legsúlyosabbak közülük a következők: anafilaxiás sokk - a vérnyomás éles csökkenése és a szívműködés megsértése; febrilis görcsök (láz nélkül); encephalitikus reakció (savós agyhártyagyulladás).
A törvénynek van egy fejezete az állampolgárok szociális védelméről az oltás utáni szövődmények esetén. Ha az oltás aláásta az egészséget, az állam támogatást fizet (10 ezer rubel, halál esetén 30 ezer). Ha egy személyt az oltás után rokkantnak ismernek el, akkor 1 ezer rubel havi kompenzációt kap.
Érvek amellett
A védőoltások a fertőző betegségek elleni védekezés legmegbízhatóbb módja. Tatyana Chulok, fej. az Orosz Gerontológiai Központ laboratóriuma. - Csak az oltás segítségével lehetett legyőzni az olyan szörnyű betegségeket, mint a himlő és a diftéria. A védőoltások tömeges elutasítása Oroszországban az 1990-es években diftéria, szamárköhögés és gyermekbénulás kitöréséhez vezetett. Nem szabad elfelejteni, hogy minden védőoltás sokkal biztonságosabb, mint az a betegség, amelytől megvéd.
Érvek ellene
A. Karabinenko, az orvostudományok doktora, az Orosz Állami Orvostudományi Egyetem Kórházterápiás Tanszékének professzora, úgy véli:
Bármilyen védőoltás, egy bizonyos betegséggel szembeni immunitás növelése csökkenti a szervezet általános védelmét, és egy idegen fehérje bejutása a szervezetbe ritkán jár mellékhatások nélkül. Minden oltás előtt feltétlenül el kell végezni egy tesztet, amely meghatározza, hogy milyen antitestek és milyen mennyiségben vannak jelen az ember vérében, és mennyit kell oltani.
ÉRTÉKELÉS. A legnagyobb horderejű "oltási esetek"
2008. május, Ukrajna. Több mint 87 gyermek szenvedett szövődményektől a kanyaró és rubeola elleni oltás (indiai gyártmányú vakcina) után. Egy gyerek meghalt.
2006. május, Ukrajna. A tervezett tuberkulindiagnózist követően a Cserkaszi 33. számú iskolában 14 első osztályos tanuló betegedett meg heveny légúti fertőzésben, pharyngitisben és légcsőgyulladásban.
2006. november, Oroszország. Több tucat ember, főleg 11 év alatti gyermekek szenvedtek rossz minőségű Grippol-oltássorozattól.
Teljesen véletlenül akadtam rá, csak a hírfolyamot görgetve. elmentem megnézni. Elkezdtem mindent olvasni... Belefáradtam az olvasásba és a rettegésbe. Ezek mind valódi emberek történetei.
Az alábbiakban ezek közül néhány szövege olvasható:
Oltások: pro és kontra 2016. augusztus 30. 11:16 Kérem, írja le részletesen - milyen oltások történtek, milyen következményekkel jár. A folyadékot rendszeresen eltávolítják.
Darja Kovaleva 2016. augusztus 30. 11:35 A fiamnál 1-es típusú cukorbetegséget diagnosztizáltak, hat hónappal az utolsó DTP után, súlyos ketoacidózisban voltunk, és intenzív osztályra kerültünk. Vagyis ez már nagyon előrehaladott szakasz volt. E hónap előtt, három hónapon keresztül, kezdtem észrevenni, hogy a fiam letargikus, nyafogós lett... De az általános vér- és vizeletvizsgálatok normálisak voltak. És akkor anyám azt tanácsolta, adjak vért cukorért. Átmentünk, és éhgyomorra 11,8. Nem adok semmit a legkisebb lányomnak. Még otthon sem csináltak semmit. A fiam szeptemberben jár iskolába) 5 éve élünk cukorbetegekkel. Amikor felvettek egy nagyon jó endokrinológushoz, azt mondta, hogy a fő ok a védőoltások. Három saját gyermeke van, és soha senkit nem oltott be. A férje pedig gyerek-újraélesztőként dolgozik, azt mondja, hogy mennyire látta ezeknek a következményeit... Hány gyereket kell naponta kipumpálni... És két évre adott orvosi felmentést az alól, hogy mindenkit beoltsunk, így hogy nem ragadnak ránk a kertben. Bár a kórház főorvosa nagyon ellenezte.
Maria Sharapova 2016. augusztus 30., 11:55 Egy lány barátjának spinalis myo (izom) sorvadása van oltás után - mozgássérült személy - kerekesszékes. Két gyerek rákban halt meg, teljesen egészségesen születtek, aztán voltak görcsök, rohamok és rák, a betegség ugyanúgy tervszerűen haladt. Az allergiák, az atópiás dermatitisz és az asztma sok ismerősünk között szerepel – a védőoltások mindegyike a menetrend szerint történik.
Marina Pohilyuk 2016. augusztus 30. 12:15
A DPT után központi idegrendszeri szövődmények jelentkeztek, három nap félkómában, az arc jobb oldalának parézise, három hét után az összes megszerzett képesség elvesztése, 3 év múlva atípusos autizmus volt a diagnózis.
Julia Skuratova 2016. augusztus 30. 12:15
Egy másik teljesen be volt oltva, 7 évesen csináltak még egy mantát, Ruka visszautasította, fél évig restaurálták, most minden rendben, mással nem oltanak!
Margarita Trosina 2016. augusztus 30. 12:29
Február 13-án az EKS eredményeként egészséges lányom született, Apgar 9/10. Engem külön helyeztek el. Egy nappal a szülés után nem hozták hozzám a gyereket, később bejött az orvos, aki azt mondta, hogy éjszaka a lányom az intenzív osztályon van, közepesen súlyos állapotban. Az ok egy meredek fogyás volt, egy szökőkutat torkollt ki mindenből, ami a szájába került. Mivel aláírtam az oltáshoz való hozzájárulást (itt bolond vagyok), születése után 12 órával beoltották Hepatitis ellen. További teljes mérgezés és fogyás. Senki sem tudta megmondani, hogy egy egészséges gyermek miért fogy gyorsan és gyorsan. Miért hány állandóan? Röviden, csak egy hónappal később normalizálták és eltávolították a rendszerből. Végül elkezdtünk enni és hízni. Egyértelmű, hogy szoptatásról már szó sem volt, hiszen a lánya szorosan ráült a koraszülötteknek szánt keverékre, ráadásul idegi okokból kiégett az összes tej.
Sveta Mitusova 2016. augusztus 30. 12:47 Krónikus pyelonephritis 2-15 éves korig, sok időt töltött kórházban, 40 alatti hőmérséklet, állandóan beteg volt, anyám sok évet töltött a kezelésen, az ultrahang vesekárosodást mutat messze, hála Istennek, akkor az orvosi lefolyó az egész életen át, felmérést végzett pyelonephritisről abszolút minden kortársnál ... mivel a vesék nem képesek eltávolítani a nehézfémeket és átadni semmilyen fertőzést, hála Istennek meggyógyítottak ... bár nem orvosok, így a gyerekeimet soha nem fogják beoltani, ennek eredményeként sokkal egészségesebb vagyok, mint az oltottak, pár évente beteg vagyok
Marina Mosalova 2016. augusztus 30. 12:52
A második gyermeknél a harmadik DTP + gyermekbénulás után mindkét fenéken vörös csomók keletkeztek. Az egyik fokozatosan csökkent, a második domborúbb és vörösebb lett. Két hónappal később a hőmérséklet 39 fok fölé emelkedik. Bevittek a kórházba. Az interferon kúpok hátterében a folyékony széklet csak a tejből indult ki. A gyerekorvos bevette a rotovírust és beküldte a fertőző osztályra, ahol szintén felnőttek feküdtek, a vécében pedig egy raj kövér legyek röpködtek, 4 napig szinte el sem ment. Az injekciók is eredménytelenül működtek. A temp-ra csak csepegtető után aludt (talán megvetés, majd kiderül miért). Továbbra is fogadunk interferon, de eterofurilt és biftdumbakterint adtak hozzá. Teszteket vettek. Miután elolvasta az internetet. Abbahagytam az összes gyógyszer beadását, saját felelősségemre hazamentem. A második napon otthon, kábítószer nélkül és normál étel mellett a széklet normális. Az elemzések, mint kiderült, jó eredménnyel jártak. És néhány nappal ezután ez a dudor még mindig nőtt, és sárga-kék-lila lett. Ennek eredményeként 50 grammonként kivágták a gennyet (egy éves gyereknél! A férjemmel és a védőnővel tartottuk - szemüveg????????), majd két hét kötszerrel katéter (úgy tűnik, hogy így hívják). Csak a férj tarthatta meg a gyermeket ettől a fájdalomtól. Aztán az orvosok, mint egy bajusz... ez nem lehet az oltástól.. Mindezek után, beleértve az oltást is, végtelen betegségek kezdődtek ütemesen. 39-ért, amit nagyon nehéz volt lehozni, és amint a lányom túllépte a 39-et, egyből kihűlt a keze és a lába. Fáj a lábam, majdnem hörgőt kaptam. asztma (a Krím mentette meg). Továbbra is érthetetlen sírós repedések gyötörnek a fülek és a hónalj mögött, a fejen kérges foltok, ősszel vörösek, érdesek a lábak és a karok.
Julia Lipacheva 2016. augusztus 30., 13:31
Margarita, nekem is volt egy egészséges lányom, 9/10 Apgar. Akkor nem tudtam semmit a védőoltásokról, beleegyeztem a BCG-be és a hepatitis B-be. A 2. napon a gyereknél természetes hányás volt, és megnyugtattak, hogy túltápláltam a mellemmel és azonnal le is tettem. nem engedi kiengedni a levegőt.
Keith Les 2016. augusztus 30., 13:34
Még mindig nem tudom, hogy az oltástól van-e. Elmondom az elejétől. A gyermek teljes korban született, de alacsony születési súllyal (2 kg). Számos jelzés miatt rendőrt készítettek. Megtagadta a hepatitist, beleegyezett a BCG-be. Első nap mondták, hogy minden rendben a gyerekkel, eszik stb. Második nap sürgős kórházi kezelés, nem eszik semmit, köp stb. (Úgy tűnik, hogy a RD-ben nem oltottak, de ki tudja). 3 hét kórház, röntgen, antibiotikum, de soha nem mondták el, hogy mi történt a gyerekkel. Minden vizsgálat, röntgen stb. normális. Az egészet az éretlenségre hárította. A kórházból való kibocsátás előtt BCG-t végeztek. 3 hét múlva vérvételt veszünk: hemoglobin a lábazat alatt, neutropenia, limfocitózis. Megnagyobbodott nyirokcsomók a nyakban. És ismét sürgősségi kórházi kezelés. Most 3 éves a gyerek. A vér kezdett normalizálódni, de továbbra is limfocitózis volt, és a nyirokcsomók kissé megnagyobbodtak. P.S. A műtéten lévő szülésznő nagyon meglepődött, hogy valami nincs rendben a gyerekkel.
Marina Mosalova 2016. augusztus 30. 13:49
Észrevettem én is (erről már írt valaki), amikor az utolsót megszültem, két gyereket oltottak be az osztályra, visszautasítottam. Így aztán több órán keresztül sikoltoztak, mint akit megvágtak, semmi sem nyugtatta meg őket, sem a mellkasuk, sem a mozgási betegség. Az enyém csak evett és aludt, sikoltozott, amikor hirtelen kivette a mellkasából az eljárások miatt stb. Nálunk sem volt kólikás. Nagyobb gyerekeim szülészeti oltással vannak beoltva. Kiabáltak és kólikától is szenvedtek az első hónapokban.
Anna Gavrilitsa 2016. augusztus 30., 13:52
A fiam tudtomon kívül beoltották a kerületben, már be is adták az oltottaknak. Az első AKDS után szörnyű atópiás dermatitis kezdődött, és a csomó szörnyű volt a pápán 2 hónapig. Ugyanez a második után. Most mantoux visszautasításait írom, és egy homeopata megfigyeli
Tatyana Smirnova 2016. augusztus 30. 14:00
Az unokahúgom teljesen egészségesen született, az oltások menetrend szerint történnek, két éves korukra (vagy kicsit korábban) észrevették, hogy az egyik lába rövidebb, mint a másik, a lány enyhén sántított... Lényeg: orvosok, injekciók őrült áron, speciális. nem adnak cipőt, nem adnak rokkantságot... Egyszóval kezelnek... Utaltam a bátyámnak, hogy ezek a védőoltások következményei lehetnek... Nagy szemeket csinált... mint a feleség mindent eldönt... De értelmetlen vele beszélni... Majdnem két éve szültem, négyen voltunk az osztályon... Két anya adott BCG-t a gyerekeknek És hepatitis, én és egy másik - csak BCG (nagyon sajnálom) ... Szóval... A baba, aki mindkét oltást megkapta (az anyukák még mindig külön fizettek a hepatitisért, mint egy javított változat...) két héttel később otthon meghalt... akkoriban születésétől teljesen egészséges volt, időben hazaengedték a kórházból... A babámnak atópiás dermatitise van a lábráncokon... de lehet, hogy örökletes... a férje allergiás és anya...
Anna Kornevich 2016. augusztus 30. 16:54
a lányom egészségesen született, az oltások szempontjából nem is gondoltam, hogy veszélyes. a szülészeten két oltás, két hónaposan, ötkor, és most megint mennem kell oltásra, de a lányomnak orrfolyása kezdett. A gyerekorvos megvizsgálta a gyereket, és azt mondta, hogy egy hét múlva jöjjön vissza. jöttünk. három oltást kaptunk.akkor hét hónaposak voltunk. pontosan nyolc hónaposan megyünk kivizsgálásra, a gyerekorvos meghallgatta a szívet, és akut szívizomgyulladás előzetes diagnózisával másnap már a regionális kórházban voltunk. amikor bevittek minket a fővárosi kardiológiai központba konzultációra, az orvosok elkezdtek beszélgetni egymással, és akkor hallottam a "lehet, hogy a szívizomgyulladás az oltás miatt van?" csak akkor gondoltam az oltásokra, és kezdtem el tanulmányozni ezt a kérdést. a szívizomgyulladás életre szóló következményei: szívizom utáni kardioszklerózis harmadfokú blokádig... sem óvodába rendesen járni, sem testnevelést... a másodikat semmi ürüggyel nem oltják be. nyilvánvaló a különbség. Egész életemben nem hagytam a bűntudatot a lányom előtt. Az orvosokat pedig nem érdekli, nem látják az összefüggést.
Ludmila Vist 2016. augusztus 30. 21:04
Van egy barátom, gyerekkora óta nagyon rossz egészségi állapotú, a szovjet időkben a gyárban beoltották valamiféle védőoltással, és reuma lett. A barátnőmnek is volt gyerekkorában reumás ízületi gyulladása, plusz egy szövődmény a szemében (autoimmun betegség), most látássérült. Jómagam 3 hónapja allergiás fehérjére (csirke, fürj, hal) és atópiás dermatitiszre. Sok epilepsziás ismerősnek van egy barátja, aki gyerekkora óta cukorbeteg
Maisa Eroshkina 2016. augusztus 30., 21:58
Első lányának BCG-t adott, mert még nem volt teljesen hozzáértő az oltásokhoz, a második lányára nem tett semmit, és így is látszik a különbség. A legidősebb legfeljebb hat hónapig allergiás volt a tejfehérjére, megkínozták, hogy diétát kövessen, mivel még a tojást is betiltották. Többnyire szilárd habban járt nyolc hónapig, elnézést kérek a részletekért. Később rájöttem, hogy a BCG gátolja a bél mikroflóráját, és van egy idegen fehérje, ami éppen ezt az allergiát váltja ki. A második lánynál egyáltalán nincs ilyen probléma, nem eszek semmit, allergia egyáltalán nem volt.
Evgenia Mamedova 2016. augusztus 30., 22:14
Az unokaöcsémnek a DTP után kezdtek görcsrohamai lenni és valahol 1,5-2 éves volt! Aztán abbahagyták! De a problémák továbbra is fennálltak, a fej folyamatosan fáj, és az orvosok serdülőkori epilepsziát jósolnak. Természetesen reméljük, hogy ez nem fog megtörténni. A DTP után a barátaim is változtak a gyerekkel, 3 évesen diagnosztizálták az autizmust!
Maria Petryakova 2016. augusztus 30. 22:42
10 évvel ezelőtt keveset tudott az oltások következményeiről, ezért a szülészeten egy újszülött lánya hepatitist és BCG-t kapott. második akcd. 5 hónapos korában pyelonephritis (vesegyulladás) diagnózissal került a kórházba. Az orvosok mindent a naptár szerint csináltak ((amit nagyon sajnálok. 3 évesen a bal vese hiányos megkettőződése, krónikus pyelonephritis volt a diagnózis. Most 10 éves a lányom ez idő alatt volt dadogás és allergia és krónikus arcüreggyulladás.
Ekaterina Rudneva 2016. augusztus 31., 12:51
A harmadik DTP után unokaöcsémnek átmenetileg lebénult a lába, masszázzsal sikerült eltávolítani
Lena Borodina 2016. augusztus 31. 23:31
A DTP után a gyermeknek agyi bénulása van. Az oltás előtt volt egy teljesen normális és egészséges gyerek... Hülyeségből elkezdtem az oltást a lányomnak, de 8 hónaposan abbahagytam. Fiú csak bczh az rd-ben, az is hülyeség. Nincs több oltás, mantoux-tól idén is írtam egy elutasítást mindkettőre.
Jelena Sevcsenko 2016. szeptember 1., 13:14
Az első DTP után a gyerek két napig szívszorítóan sikoltozott. Az orvosok ezt a szövődményt "egy kis sikolynak" nevezik. A kártya nem tartalmazott információt a szövődményről. Azt mondták, nos, mivel egy ilyen reakció, akkor a következő oltás, amit meg kell tennie, csak fizetős, jobb, tisztítva. Egészen véletlenül, valami fórumon, és nem orvostól tudtam meg, hogy egy ilyen kiáltás kategorikus ellenjavallat az oltáshoz. Azóta egyre többet olvasok az oltásokról, egyre ijesztőbb. A fiatalabbnak nem volt ideje sokat tenni, de az idősebbnek... Remélem, nem ástam alá túlságosan az egészségét. Nagyon sajnálom, hogy ilyen meggondolatlanul hittem az orvosoknak.
Zilya Belyaeva 2016. szeptember 1., 13:43
DTP után felkerekedett a szomszéd szeme fia. Kórházban voltak, kezelték. Most ez is összeomlik néha. A CCP után a fiam nővérét mentőautóval vitték el allergiával. Most a gyermeknek szűkülete van. Minden télen szenved a gyermek.
Gulnara Omelchenko 2016. szeptember 1., 14:46 Az unokahúgomnak szörnyű allergia alakult ki az oltás után. Először magas hőmérsékleten, majd az egész bőrre szórjuk. A nővérem sírt, amikor megkapta az allergénvizsgálatok eredményét, megkérdezte, hogy "mivel etessem a lányomat?". Szinte minden terméknek számos előnye van. És ez egy olyan gyermeknél van, akinek még csecsemőkori dermatitise sem volt, és aki már az általános asztalon volt, életkorához igazítva (minden kár nélkül). Az allergológus megerősítette a kapcsolatot a vakcinával. És a gyerekorvos ekkor azt mondta: "talán nem az oltás miatt." Az ember azt szeretné válaszolni rájuk, hogy „talán…” és „talán kiterítjük a kártyákra?”.
Natalya Gora 2016. szeptember 1., 19:09 1974 vagyok szül., osztálytársam a DTP után, részben elvesztette a hallását. Nem hallotta, hogyan hívták a táblához. Nagyon okos, tehetséges lány, de az oltás után a hallása 30 százaléka maradt meg. Egy rokon DTP után elvesztette a lábát, és egy évbe telt, mire felépül. Egy alkalmazottnak a DTP után a munkahelyén volt egy lánya, aki nem volt még egy éves. A fiamnak 1998-as. rozhd., miután ADS-M 7 évesen elkezdődött a dadogás.
Maryana Azizbayeva 2016. szeptember 1. 23:00 Anya elvitt 2 évesen vizsgálatra egy gyermekorvosi klinikára. Anyámnál: letargikus a gyerek - legyintett a kezével, menj be oltani! Az oltás után a hőmérséklet több napig 40 fok. Megint legyintett: bonyodalmak történnek. Anya nem hallgatott rá, megragadott a Katonaorvosi Akadémián. Azt mondták, "kinyújtották volna még egy kicsit, és ennyi..." Azóta anyám nem hisz az orvosokban, két hónapot töltött velem a kórházban. Nem ismerem a részleteket, még mindig nem tudok hozzájutni a kártyámhoz, de szavai szerint a diagnózis „pyelonephritis”. Most először írok saját történetet. Gyerekkoromban sokat voltam beteg, gyakran anginás, allergiás jód, fémen. Megjelent az első lány (nyugodtan született, evett-aludt, ő volt a legnyugodtabb az osztályon), nem volt információja, a szülészetre rakták a BCG-t, a hepatitist elutasítottam. Egy teljesen más gyereket hoztam haza. Továbbá a lányomnak 1 évig vérnyomása van, tejnek és tejterméknek 2 évig, 3 éves korától és most 5,5 a tavaszi virágzás, ősszel a lombozaton, a por-tavasz folyamatosan fokozódik. Nagyon érzelmes a dührohamokig, amiből nehéz kivonni. Még mindig rosszul alszik, egy évig kukás volt, mindenki azt hitte, hogy kinövi, most 5,5 és még mindig rosszul alszik. A legkisebb 10 hónapos oltás nélkül és teljesen más gyerek! Jól alszik, csomagokban mászik a foga, megeszik minden gyümölcsöt-zöldséget és tejes zabkását.
Milyausha Garifullina 2016. szeptember 1., 23:09
32. hetesen születtünk 1193 kg.Elbocsátás előtt 40. életnapon van neurológiánk, raktak BCG-t.Szövődmények nélkül.De a kólika iszonyatos volt, de valamiért az oltással társítottam. véget ért az orvosi elbocsátás,kezdődött az őrültek háza.a megbízás,a gyerekorvos rábeszélése,eredményeként 1 gyermekbénulás (in/m ruhában) 1 hepatitis.és a gyerek aki végigment a támaszon, abbahagyta a munkát a bal lábával.de én csak a jobbal tud felmenni a lépcsőn.Nekem balról van kiütés,bár születéskor nem volt.És a bal lába kicsit rövidebb,eddig sántaság nélkül.Most mindenhova visszautasítást írok,esküszöm.Visznek én a kertbe.Oda mentem minden törvénnyel,hála a csoportnak.torkomban attól az oltástól.
Sok-sok történet van még...
Betöltés...