Parameter utama dari krisis lingkungan global
Analisis pertanyaan yang paling luas dan masuk akal - "Apakah ada krisis lingkungan global?" - membawa v.a. Zubakov. Ini memimpin 10 parameter Ecocrisis Global (Tabel 1).
Tabel 1 Busygin A.g. Teori desmoecology atau formasi untuk pembangunan berkelanjutan. Buku pertama. - 2 ed., Kecepatan, ekstra. - Penerbit "Buku Simbirsk", Ulyanovsk, 2003, P. 35. Parameter Dasar (Indeks) GEK
Agar tingkat ancaman pengembangan GEC cukup nyata untuk membawa beberapa fakta. Salah satu parameter yang paling mengancam dari krisis lingkungan adalah peningkatan eksponensial dalam populasi Bumi, yang disebut ahli biologi Amerika Paul Earchich disebut "ledakan demografis."
Pada zaman Kekaisaran Romawi - sekitar 2 ribu tahun yang lalu, populasi dunia adalah maksimal 200 juta orang. Pada awal abad XVIII, 700 juta menurut pendapat VG tidak melebihi Gorshkova, ini adalah angka yang sesuai dengan "batas lingkungan populasi" bumi dan kapasitas ekonomi biosfer.
Jadi, untuk mencapai miliar pertama. Kemanusiaan, dan ke tingkat ini mendekati selama A.s. Paskina pada tahun 1830, butuh 2 juta tahun. Kemudian, dimulai dengan revolusi industri, populasi Bumi tumbuh, secara eksponensial, mis. Sesuai dengan kurva hiperbolik. Jadi untuk munculnya miliar kedua. Butuh 100 tahun (1930), yang ketiga - 33 tahun (1963), keempat - 14 tahun (1977), yang kelima - 13 tahun (1990) dan keenam - hanya 10 tahun (2000).
Langsung dengan topik yang terpengaruh dikaitkan dengan parameter "pertumbuhan konflik militer" dalam indeks tabel GEK. Diperkirakan bahwa untuk sejarah peradaban, umat manusia selamat dari 14.550 perang, yang dalam konteks dunia itu baru berusia 292 tahun, yang dalam perang sekitar 3,6 miliar orang meninggal.
V.a. menulis secara signifikan Zubakov, bahwa kerugian dan biaya material yang terkait dengan perang, dan di atas semua itu, kerugian manusia baru-baru ini tumbuh secara eksponensial. Jadi, 74 juta orang dimobilisasi ke Perang Dunia Pertama, 14 kali lebih banyak daripada semua yang berjuang di Abad Xix. 9.5 terbunuh dan terbunuh dari luka dan penyakit 20 juta orang. Dalam Perang Dunia Kedua, lebih dari 110 juta orang dimobilisasi, dan kerugian manusia berjumlah 55 juta orang. Jika Anda meninggalkan rasa sakit manusia, terkait dengan hilangnya kehidupan, dan untuk berbicara hanya tentang "wilayah pakan" itu ternyata kontradiksi ekologis dan sosial karena fakta bahwa semakin kecil tekanan demografis pada biosfer, lebih mudah untuk mengatasi beban teknologi. Dan juga perlu memperhitungkan bahwa ada perjuangan untuk "wilayah pakan", dan dalam arti biologis kematian seseorang adalah kehidupan orang lain.
Tonality dan kerusakan biosfer yang sama sekali berbeda membawa senjata massal modern. Di sini ini bukan tentang tindakan militer "klasik" yang biasa dari Tentara Times A.V. Suvorov, dan prospek orang, warga sipil dengan penggunaan senjata nuklir, kimia, bakteriologis dan lingkungan. Tiga jenis terakhir telah diuji.
Indeks Teknologi, di mana A.E. Fersman memahami "satu set proses kimia dan teknologi yang dihasilkan oleh kegiatan umat manusia dan mengarah pada redistribusi massa kimia kerak bumi" (dirangkum dalam Tabel No. 1 ke spesies primer ke-4). Tetapi perlu untuk menambahkan polusi elektromagnetik, yang, melibatkan bola global dengan listrik, komputer dan jaringan lain, telah menjadi global.
Tujuan dari teknologi adalah penggunaan sumber daya non-reparable - geologis - siklus, I.E. mineral.
Salah satu konsekuensi terpenting dari teknologi adalah produksi limbah. Misalnya, data pemantauan data yang khas di wilayah Samara dapat dibawa. Di negara bagian Laporan untuk tahun 1996 dikatakan bahwa: 1) volume absolut emisi kendaraan diperkirakan 4000-450 ribu ton, 2) di perusahaan-perusahaan daerah lebih dari 450 ribu ton limbah beracun, membutuhkan metode pengolahan khusus, 3) Secara keseluruhan, jumlah limbah industri dan rumah tangga mencapai 10 juta ton per tahun.
Jumlah limbah beracun ("terutama berbahaya") yang mengandung kedigochimicates, karsinogenik, mutagenik dan zat lain, terus meningkat, mencapai di Rusia, misalnya, 10% dari seluruh massa limbah rumah tangga padat. Di wilayah Federasi Rusia ada yang disebut "jebakan" kimia, di mana, pada waktunya, membangun bangunan perumahan, memberikan penyakit aneh besar-besaran dari penghuninya. Di setiap dekat negara ada ribuan dan puluhan ribu "jebakan" seperti itu, yang tidak mapan dan menetralisir.
Salah satu alasan utama untuk krisis lingkungan saat ini adalah bahwa sejumlah besar zat diekstraksi dari tanah, ditransformasikan menjadi senyawa baru dan tersebar di lingkungan tanpa memperhitungkan fakta bahwa "semuanya berjalan di suatu tempat." Akibatnya, zat-zat dalam jumlah besar sering terakumulasi di tempat-tempat di mana, pada dasarnya, mereka seharusnya tidak. Fungsi biosfer berdasarkan sirkulasi ekologis dan energi yang tertutup. Dan produksi limbah luar biasa (dan, seperti yang rupanya, sangat negatif) fitur peradaban.
Polusi geokimia dari biota dan lingkungan, dibuat terutama oleh lima industri (0 daya termal, metalurgi hitam dan non-ferrous, petroketika, petrokimia, produksi bahan bangunan) terdiri dari saturasi logam berat ultral-nol (Merkurium, timah, kadmium) , arsenik, dll.) dan polusi atmosfer, hidrosfer, dan pedops, konsekuensi global yaitu:
pemanasan global yang disebabkan oleh efek rumah kaca dari atmosfer;
peningkatan sejak 1969, ukuran lubang ozon;
hujan asam;
udara debu;
pelanggaran ekologi hidrosfer;
degradasi fungsi tanah global;
penggundulan hutan.
Konsekuensi global dari degradasi tanah, deforestasi dan kekeringan adalah 8. Desertifikasi dan 9. Mengurangi keragaman biologis.
Keduanya radiotoksikasi, dan dari polusi suara dan kontaminasi elektromagnetik, tidak mungkin menyembunyikan penduduk modern. Radiasi, medan elastis mekanis dan elektromagnetik menutupi seluruh dunia. Oleh karena itu, 3 jenis polusi ini, menyebabkan orang-orang dari berbagai penyakit dengan basis lengkap, dapat dianggap sebagai komponen GEK.
Masalah lingkungan selain aspek pencemaran lingkungan tidak memiliki aspek penting dari kelelahan sumber daya alam. Ini terdiri dari 2 komponen:
Bahan baku, alasan yang merupakan tingginya tingkat konsumsi sumber daya mineral, sifat non-kompleks dari produksi dan pemrosesan mereka, orientasi pada produksi eksploitasi alam yang luas, lemahnya penggunaan limbah produksi dan bahan baku sekunder.
Penghancuran ekosistem alami di wilayah Sushi yang luas.
Konsekuensi global dari degradasi lingkungan adalah memburuknya kesehatan populasi dunia. Pemahaman modern tentang kesehatan mencakup tidak hanya tidak adanya penyakit dan cacat fisik, tetapi juga "keadaan kesejahteraan fisik, mental dan sosial yang lengkap", menurut definisi Organisasi Kesehatan Dunia (WHO).
Menyimpulkan parameter utama berikut dari krisis lingkungan global:
pertumbuhan populasi eksponensial;
kebersihan biosfer, yaitu: produksi limbah, polusi geokimia biotype dan lingkungan, radiotoksikasi, polusi kebisingan dan kontaminasi elektromagnetik;
energi;
kelelahan sumber daya alam (bahan baku dan penghancuran ekosistem alami di wilayah yang luas);
global memburuknya kesehatan masyarakat. Busygin A.g. Teori desmoecology atau formasi untuk pembangunan berkelanjutan. Buku pertama. - 2 ed., Kecepatan, ekstra. - Penerbit "Buku Simbirskaya", Ulyanovsk, 2003 G. P. 35
Miopati, atau bundel tisu otot di Sturgeon.
Pada 1987-1989. Dalam Sturgeon Half-Green, sebuah fenomena massa miopati diamati, yang terdiri dari bundel wilayah serat otot yang luas, hingga lisis lengkapnya. Penyakit yang menerima nama ilmiah yang kompleks - "Politoksikosis kumulatif dengan lesi multi-power" singkat dan besar-besaran (diperkirakan hingga 90% dari ikan dalam periode "sungai" dalam hidup mereka; meskipun sifat penyakit ini tidak diklarifikasi , Diasumsikan untuk berkomunikasi dengan pencemaran lingkungan air (termasuk pelepasan voli merkuri pada volga, polusi minyak, dll.). Nama "Polytoxicosis kumulatif ...", menurut pendapat kami, adalah paliatif yang dirancang untuk bersembunyi Penyebab sebenarnya dari masalah, serta panduan tentang "polusi kronis laut". Lagi pula menurut pengamatan di Turkmenistan, menurut rekan-rekan Iran dan Azerbaijan, miopati praktis tidak memanifestasikan dirinya dalam populasi Kaspia Selatan. Secara umum , Tanda-tanda Myopati Kaspia Selatan jarang direkam, termasuk pantai barat "yang tercemar secara kronis". Nama penyakit yang baru ditemukan berhasil di antara para peneliti Caspian: Itu diterapkan kemudian untuk semua kasus kematian massal hewan (seal pada musim semi 200 0 g., Roshki - di musim semi dan musim panas 2001).
Sejumlah spesialis mengimbangi informasi yang meyakinkan tentang korelasi proporsi cacing nonreisted dalam nutrisi dengan intensitas penyakit dalam berbagai jenis sturgeon. Ini menekankan bahwa nonreis mengakumulasi zat beracun. Jadi, ketujuh, yang mengkonsumsi yang paling tidak disukai, paling rentan terhadap miopati, dan dalam tingkat beluga paling tidak, yang bertenaga, terutama ikan. Dengan demikian, ada setiap alasan untuk berasumsi bahwa masalah miopati secara langsung terkait dengan masalah polusi aliran sungai dan secara tidak langsung dengan masalah spesies alien.
Sebagai contoh:
1. kematian Sprat pada musim semi dan musim panas 2001
Jumlah putaran yang meninggal selama musim semi-musim panas 2001 diperkirakan 250 ribu ton, atau 40%. Dengan mempertimbangkan data tambahan tentang perkiraan ichthyomass pada tahun-tahun sebelumnya, sulit untuk percaya pada objektivitas angka-angka ini. Jelas bahwa tidak 40% meninggal dalam Kaspia, tetapi hampir semua pencuri (setidaknya 80% dari populasi). Sekarang sudah jelas bahwa penyebab kematian massal sprat bukan penyakit, tetapi kerugian dangkal nutrisi. Namun demikian, kesimpulan resmi muncul "imunitas yang diturunkan sebagai akibat dari" polytoxicosis kumulatif ".
2. Wabah karnivora dari segel Caspian.
Seperti dilansir media, sejak April 2000, kematian massal segel diamati di Kaspia Utara. Tanda-tanda karakteristik dari hewan mati dan melemah adalah mata merah, dihitung dengan hidung. Hipotesis pertama tentang penyebab kematian adalah keracunan, yang sebagian dikonfirmasi dengan menemukan peningkatan konsentrasi logam berat dan polutan organik persisten pada jaringan hewan mati. Namun, konten ini tidak kritis, sehubungan dengan mana hipotesis "polipoxicosis kumulatif" diajukan. Analisis mikrobiologis menghabiskan "pengejaran panas" memberikan gambaran yang tidak jelas dan ambigu.
Bendera Karibu (Dog Chumki) Beberapa bulan kemudian berhasil melakukan analisis virologi dan menentukan penyebab langsung kematian - Morbillevirus
Menurut kesimpulan resmi pinjaman, dorongan untuk pengembangan penyakit dapat berfungsi sebagai "politoksikosis kumulatif" kronis dan kondisi musim dingin yang sangat tidak menguntungkan. Musim dingin yang sangat lembut dengan rata-rata suhu bulanan pada bulan Februari, 7-9 derajat melebihi norma, tercermin pada pembentukan es. Penutup es yang lemah ada waktu terbatas hanya di sektor timur Laut Kaspia Utara. Molt hewan itu terjadi tidak pada colokan es, dan dalam kondisi membosankan yang lebih besar dari tantangan NA air dangkal timur, banjir berkala di bawah pengaruh kedatangan memperburuk keadaan segel leleh.
3. Kematian segel
Epizoota serupa (meskipun pada skala yang lebih kecil) dengan emisi 6.000 segel berlangsung pada tahun 1997 di Absheron. Kemudian salah satu kemungkinan penyebab kematian segel juga disebut wabah karnivora. Fitur tahun 2000 adalah manifestasinya di seluruh laut (khususnya, kematian segel di pantai Turkmen mulai 2-3 minggu sebelum peristiwa di Kaspia Utara). Dianjurkan untuk mempertimbangkan tingkat kelelahan yang tinggi dari sebagian besar hewan mati sebagai fakta independen, secara terpisah dari diagnosis.
Sebagian besar populasi segel memberi makan lemak dalam waktu hangat, dan pada periode dingin, bermigrasi ke utara, di mana es dan jamur direproduksi di atas es. Selama periode ini, segel berjalan sangat enggan ke air. Berdasarkan musim, ada variabilitas yang tajam dari aktivitas pangan. Dengan demikian, selama periode reproduksi dan molt, lebih dari setengah lambung yang dipelajari hewan kosong, yang dijelaskan tidak hanya oleh keadaan fisiologis tubuh, tetapi juga kemiskinan basis pakan kereta luncur (benda utama - Bulls dan pemanggang).
Selama memberi makan hingga 50% dari total berat badan yang hilang di musim dingin. Kebutuhan tahunan untuk populasi segel dalam makanan adalah 350-380 ribu ton, di mana 89,4% dikonsumsi pada musim panas, periode makan (Mei-Oktober). Umpan utama di musim panas adalah sprat (80% dari diet).
Berdasarkan angka-angka ini, 280-300 ribu ton sprating per tahun diunggulkan. Dilihat oleh pengurangan tangkapan tangkapan, kurangnya makanan pada tahun 1999 dapat diperkirakan sekitar 100 ribu ton, atau 35%. Hampir tidak mungkin dikompensasi dengan mengorbankan benda-benda pakan lainnya.
Dapat dianggap sangat mungkin bahwa epizootik di antara segel pada musim semi 2000 dipicu oleh kerugian nutrisi (pemintalan), yang, pada gilirannya, adalah konsekuensi dari pengangkatan kembali dan, mungkin, penyatuan Mnemiopsis Grebsevik. Sehubungan dengan pengurangan yang berkelanjutan dalam cadangan pencuri, pengulangan kematian massal segel di tahun-tahun mendatang harus diharapkan.
Pada saat yang sama, pertama-tama, populasi akan kehilangan semua rentang (yang tidak cocok dengan hewan gemuk baik tidak akan masuk ke reproduksi, atau akan segera kehilangan anaknya). Dimungkinkan untuk mati dan sebagian besar perempuan yang mampu berkembang biak (kehamilan dan laktasi - kelelahan tubuh, dll.). Struktur populasi akan berubah secara radikal.
Itu harus diperlakukan dengan hati-hati terhadap kelimpahan "data analitik" dalam semua kasus di atas. Hampir benar-benar absen setiap data tentang komposisi seksual dan usia hewan mati, metodologi untuk menilai jumlah total, dan sampel ini diambil dari hewan-hewan ini praktis tidak ada atau tidak diperlakukan. Sebaliknya, analisis kimia diberikan pada spektrum besar komponen (termasuk logam berat dan zat organik), biasanya tanpa informasi tentang metode pengambilan sampel, pekerjaan analitis, standar, dll. Akibatnya, "kesimpulan" mati dengan banyak deposito. Misalnya, dalam kesimpulan dari lembaga penelitian All-Rusia untuk kontrol, standardisasi dan sertifikasi persiapan veteriner ("372 mg / kg polychlorubiphenyls," 372 mg / kg polychlorubiphenyls "hadir di beberapa media. Jika Anda mengganti miligram pada mikrogram, itu cukup tinggi, karakteristik, misalnya, untuk ASI wanita pada orang yang memakan memancing. Selain itu, informasi yang tersedia tentang episetika Morbillevirus pada spesies anak tidak diperhitungkan (Baikal, Laut Putih, dll.); Keadaan populasi poster sebagai objek daya utama juga tidak dianalisis.
3. Penetrasi organisme alien
Ancaman penetrasi spesies alien hingga masa lalu baru-baru ini tidak dianggap serius. Sebaliknya, Laut Kaspia digunakan sebagai tempat pembuangan sampah untuk pembentukan spesies baru yang dimaksudkan untuk meningkatkan produk ikan di kolam. Perlu dicatat bahwa karya-karya ini sebagian besar dilakukan berdasarkan perkiraan ilmiah; Dalam beberapa kasus, dossasi simultan ikan dan benda pakan dibuat (misalnya, Kefal dan cacing Nareis). Alasan untuk pembentukan satu atau lain spesies adalah cukup primitif dan tidak memperhitungkan konsekuensi jarak jauh (misalnya, penampilan kebuntuan makanan, kompetisi untuk makanan dengan spesies Aborigin lebih berharga, akumulasi zat beracun, dll). Tangkapan ikan setiap tahun menurun, dalam struktur menangkap spesies yang berharga (herring, pike bertengger, SASAN) berubah kurang berharga (partikel halus, berputar). Dari semua alam semesta, hanya Kefali yang memberikan sedikit peningkatan (sekitar 700 ton, dalam tahun-tahun terbaik - hingga 2000 ton) produk ikan, yang tidak dapat mengimbangi kerusakan yang disebabkan oleh serikat pekerja.
Acara mengadopsi karakter dramatis ketika reproduksi massal mnemiopsis Gremopsis (mnemiopsis leidyi) dimulai pada Kaspia. Menurut Caspinch, resmi Mnemiopsis pada Caspian pertama kali tercatat pada musim gugur 1999. Namun, data belum diverifikasi pertama sudah di antara pertengahan 80-an., Pada pertengahan 90-an, peringatan pertama kemungkinan penampilan dan potensi kerusakan berdasarkan di Laut Hitam dan Azov pengalaman muncul..
Dilihat oleh informasi yang Tuhan sukai, ukuran ski di area tertentu tunduk pada perubahan tajam. Dengan demikian, para ahli Turkmen mengamati cluster besar mnemiopsis di wilayah Avaz pada Juni 2000, pada bulan Agustus tahun yang sama ia tidak tetap di daerah tersebut, dan pada Agustus 2001 konsentrasi mneopsis berkisar antara 62 hingga 550 org / m3.
Secara paradoks, bahwa sains resmi diwakili dengan mengunci sampai saat terakhir membantah pengaruh mneopsis pada saham ikan. Pada awal 2001, tesis "meninggalkan jaket ke kedalaman lain" diajukan sebagai penyebab jatuhnya 3-4 kali lipat ambang batas ambang, dan hanya pada musim semi tahun yang sama, setelah Kematian massal dari putaran, diakui bahwa mnemiopsis berperan dalam fenomena ini.
Grebnevik pertama kali muncul di Laut Azov selama sepuluh tahun yang lalu, dan selama 1985-1990. Secara harfiah menghancurkan Azov dan Laut Hitam. Ini, dalam semua kemungkinan, disatukan dengan air ballast di kapal dari pantai Amerika Utara; Penetrasi lebih lanjut di Caspian tidak membuat banyak kesulitan. Ini memberi makan di zooplankton utama, mengonsumsi makanan sehari-hari sekitar 40% dari beratnya sendiri, sehingga menghancurkan basis makanan ikan Kaspia. Reproduksi cepat dan tidak adanya musuh alami mengeluarkannya dari persaingan dengan konsumen plankton lainnya. Bentuk-bentuk planktonik organisme bentik, Grevenik mewakili ancaman bagi penggemar Bentophagov (Sturgeon) yang paling berharga. Dampak pada jenis ikan yang berharga dari ekonomi dimanifestasikan tidak hanya secara tidak langsung, melalui penurunan basis pakan, tetapi juga dalam kehancuran langsung. Di bawah pers utama, kecambah, herring air garam dan Kefali, yang kaviar dan larva berkembang dalam ketebalan air. Kaviar dari pike pike bertengger, Atheri dan Bulls di tanah dan tanaman dapat menghindari langsung ditolak oleh predator, tetapi ketika beralih ke pengembangan larva, mereka juga akan rentan. Faktor-faktor yang membatasi penyebaran sisir pada caspian adalah salinitas (di bawah 2 g / l) dan suhu air (di bawah + 40 ° C).
Jika situasi Kaspia akan berkembang dengan cara yang sama seperti di Azov dan Black Seas, penurunan penuh perikanan laut akan terjadi antara 2012-2015; Total kerusakan akan menjadi sekitar 6 miliar dolar per tahun. Ada alasan untuk percaya bahwa berdasarkan perbedaan besar kondisi Kaspia, perubahan signifikan dalam salinitas, suhu air dan isi elemen nutrisi untuk musim dan area air, dampak mneopsis tidak akan begitu menghancurkan seperti di Laut Hitam.
Keselamatan nilai ekonomi laut mungkin merupakan interior mendesak musuh alami, meskipun ukuran ini tidak dapat mengembalikan ekosistem yang hancur. Sementara hanya satu pesaing untuk peran ini dianggap - The Greven Bero. Sementara itu, ada keraguan yang lebih besar tentang efektivitas Bero dalam kondisi Kaspia, karena Ini lebih sensitif terhadap suhu dan salinitas air daripada mnemiopsis.
4. Bingkai dan perburuan
Di antara para spesialis industri perikanan, pandangan tersebar luas sehingga sebagai akibat dari kekacauan ekonomi di negara-negara Kaspia pada tahun 90-an, cadangan hampir semua jenis ikan yang berharga secara ekonomi (kecuali sturgeon) telah digunakan. Pada saat yang sama, analisis struktur usia ikan ketahuan menunjukkan bahwa bahkan pada saat itu ada panci esensial (setidaknya spons anchosovoid). Jadi, dalam gulungan tahun 1974, lebih dari 70% adalah ikan selama 4-8 tahun. Pada tahun 1997, proporsi kelompok usia ini turun menjadi 2%, dan sebagian besar ikan berusia 2-3 tahun. Untuk Tangkapan Kuota terus tumbuh hingga akhir 2001, total tangkapan yang diizinkan (ODU) pada tahun 1997 ditentukan dalam 210-230 ribu ton - 178,2 ribu ton dikuasai, perbedaan ditugaskan untuk "kesulitan ekonomi". Pada tahun 2000, ODU didefinisikan pada 272 ribu ton, saya masih dikuasai - 144,2 ribu ton. Dalam 2 bulan terakhir 2000, pelayaran turun 4-5 kali, tetapi bahkan ini tidak memerlukan revaluasi jumlah ikan , dan pada tahun 2001 kota ODU ditingkatkan menjadi 300 ribu ton. Dan bahkan setelah kematian massal putaran, perkiraan longgar untuk tahun 2002 sedikit berkurang (khususnya, kuota Rusia berkurang dari 150 hingga 107 ribu ton). Prakiraan ini benar-benar tidak realistis dan hanya mencerminkan keinginan untuk melanjutkan operasi sumber daya bahkan dalam situasi bencana yang jelas.
Ini membuatnya cermat untuk mengobati alasan ilmiah untuk kuota yang dikeluarkan oleh caspnirkh selama beberapa tahun terakhir untuk semua jenis ikan. Ini menunjukkan kebutuhan untuk mentransfer penentuan batas operasi bioresources ke tangan organisasi lingkungan.
Tingkat kesalahan perhitungan sains sektoral terbesar mempengaruhi keadaan Sturgeon. Krisis itu jelas di tahun 80-an. Dari 1983 hingga 1992, tangkapan Caspian Sturgeon menurun 2,6 kali (dari 23,5 hingga 8,9 ribu ton), dan dalam delapan tahun ke depan - 10 kali (hingga 0,9 ribu ton pada tahun 1999).
Bagi populasi kelompok ikan ini, ada sejumlah besar faktor depresi, di antaranya tiga dianggap paling signifikan: penarikan bibit alami, miopati dan perburuan liar. Analisis yang tidak memihak menunjukkan bahwa tidak ada faktor-faktor ini yang kritis sampai saat ini.
Faktor terakhir dalam mengurangi populasi sturgeon membutuhkan analisis menyeluruh. Perkiraan tangkapan perburuan meningkat dengan cepat sebelum mata kita: dari 30-50% dari tangkapan resmi pada tahun 1997 menjadi 4-5 kali (1998) dan 10-11-14-152 kali selama 2000-2002. Pada tahun 2001, jumlah produksi pinjaman ilegal diperkirakan mencapai 12-14 ribu ton sturgeon dan 1,2 ribu ton kaviar; Angka-angka yang sama ini muncul dalam perkiraan kutipan, dalam laporan Komite Negara Federasi Rusia. Mengingat tingginya harga kaviar hitam (dari 800 hingga $ 5.000 per kg di negara-negara Barat), desas-desus tentang "Igor Mafia" didistribusikan secara luas melalui media, yang mengontrol yang diduga tidak hanya perikanan, tetapi juga lembaga penegak hukum di wilayah Kaspia. . Memang, jika volume operasi bayangan merupakan ratusan juta - beberapa miliar dolar, angka-angka ini sebanding dengan anggaran negara-negara seperti Kazakhstan, Turkmenistan dan Azerbaijan.
Sulit membayangkan bahwa departemen keuangan dan struktur kekuasaan negara-negara ini, serta Federasi Rusia, tidak melihat aliran dana dan barang-barang tersebut. Sementara itu, statistik pelanggaran yang dapat dideteksi terlihat beberapa urutan besarnya lebih sederhana. Misalnya, di Federasi Rusia, sekitar 300 ton ikan dan 12 ton kaviar disita setiap tahun. Untuk setiap saat setelah runtuhnya Uni Soviet, hanya upaya tunggal untuk ekspor ilegal Kaviar Hitam di luar negeri yang dicatat.
Selain itu, hampir tidak mungkin untuk mendaur ulang 12-14 ribu ton sturgeon dan 1,2 ribu ton kaviar. Untuk pemrosesan volume yang sama di Uni Soviet di tahun 80-an, ada seluruh industri, pasukan pekerja ekonomi terlibat dalam pasokan garam, piring, bahan kemasan, dll.
Pertanyaan tentang memancing laut. Ada prasangka bahwa itu adalah larangan Sturgeon Fishing Sea pada tahun 1962. Diizinkan untuk memulihkan populasi semua spesies. Bahkan, dua larangan yang berbeda secara fundamental dicampur di sini. Peran nyata dalam melestarikan Sturgeon memainkan pelarangan burung hantu dan partikel penangkap ikan seineer dan drifter, di mana perusakan massal remaja Sturgeon terjadi. Sebenarnya, larangan perikanan laut hampir tidak memainkan peran penting. Dari sudut pandang biologis, larangan ini tidak memiliki arti, tetapi memiliki pengertian komersial yang besar. Tangkapan ikan yang berlari ke spawn secara teknis sederhana dan memungkinkan Anda untuk mendapatkan lebih banyak kaviar daripada di tempat lain (10%). Larangan ikan laut memungkinkan untuk memfokuskan produksi di mulut volga dan ural dan memfasilitasi kontrol atasnya, termasuk memanipulasi kuota.
Menganalisis kronik perjuangan melawan perburuan liar di Laut Kaspia, dua tanggal penting dapat dibedakan. Pada Januari 1993, diputuskan untuk terhubung dengan masalah pasukan perbatasan ini, polisi anti huru hara dan struktur kekuasaan lainnya, yang, bagaimanapun, telah sedikit mempengaruhi volume ikan halus. Pada tahun 1994, ketika tindakan struktur ini dikoordinasikan untuk bekerja di Volga Delta (operasi Putin), jumlah ikan yang dibuat hampir tiga kali.
Majorov dilipat, tidak pernah memberi lebih dari 20% tangkapan sturgeon. Secara khusus, di lepas pantai Dagestan, yang sekarang dianggap sebagai pemasok utama produk perburuan, tidak lebih dari 10% ditambang selama memancing maritim yang diizinkan. Turun dari Sturgeon di mulut sungai berkali-kali lebih efisien, terutama pada populasi yang rendah. Selain itu, "elit" kawanan sturgeon tersingkir di sungai-sungai, sedangkan ikan dengan chomba yang terganggu menumpuk di laut.
Perlu dicatat bahwa Iran, yang sebagian besar adalah perikanan laut Sturgeon, dalam beberapa tahun terakhir tidak hanya tidak berkurang, tetapi juga secara bertahap meningkatkan tangkapan, menjadi pemasok utama kaviar ke pasar dunia, terlepas dari kenyataan bahwa kawanan Caspia Selatan harus dimusnahkan oleh pemburu Turkmenistan dan Azerbaijan. Untuk melestarikan sturgeon Sturgeon, Iran bahkan pergi ke pengurangan tradisional Cutum untuk negara ini.
Jelas, memancing maritim bukanlah faktor penentu dalam mengurangi populasi sturgeon. Kerusakan utama diterapkan di sana, di mana tangkapan utamanya terkonsentrasi - di mulut Volga dan Ural.
5. Peraturan aliran sungai. Perubahan siklus biogeokimia alami
Hidrostralisasi besar pada Volga (dan kemudian di Kura dan sungai lainnya) mulai dari 30-an. Abad XX merampas Kaspia Sturgeon ke sebagian besar pemunculan alami mereka (untuk kulit putih - 100%). Tanaman memancing dibangun dan dibangun untuk mengkompensasi kerusakan ini. Jumlah produk yang dihasilkan (kadang-kadang hanya di atas kertas) adalah salah satu alasan utama untuk menentukan kuota ikan yang berharga. Sementara itu, kerusakan pada kerugian produk laut didistribusikan ke semua negara Kaspia, dan manfaat tenaga air dan irigasi hanyalah negara-negara di mana regulasi aliran terjadi. Ketentuan ini tidak merangsang negara-negara Kaspia untuk memulihkan bibit alami, untuk melestarikan habitat alami lainnya - kotoran makan, musim dingin sturgeon, dll.
Konstruksi rybryropusk pada bendungan menderita banyak kekurangan teknis, sistem penghitungan ikan akan muncul juga jauh dari kesempurnaan. Namun, dengan sistem terbaik, berguling-guling ke sungai muda, tidak akan kembali ke laut, dan akan membentuk populasi buatan di reservoir pakan yang tercemar dan miskin. Itu adalah bendungan, dan bukan polusi air bersama dengan fraktur yang berfungsi sebagai alasan utama pengurangan sturgeon. Perlu dicatat bahwa setelah penghancuran dispenser hidroelektrik Kargali, sturgeon diperhatikan dalam pemijahan di kereta luncur ke atas atas derek. Sementara itu, pembangunan bendungan menyebabkan lebih banyak masalah besar. Caspian Utara pernah menjadi bagian terkaya dari laut. Fosfor mineral (sekitar 80% dari total asupan) dibawa ke sini, memberikan bagian utama dari produk biologis primer (fotosintesis). Akibatnya, 70% cadangan sturgeon dibentuk di bagian laut ini. Sekarang sebagian besar fosfat dikonsumsi di reservoir Volga, dan fosfor sudah dalam bentuk organik yang hidup dan mati. Akibatnya, siklus biologis telah berubah secara radikal: memperpendek rantai trofik, dominasi bagian destruktif dari siklus, dll. Zona bioproduktifitas maksimum sekarang berada di zona area (ini adalah proses di mana air laut laut naik ke permukaan) di sepanjang pantai Dagestan dan di kedalaman kedalaman Caspian Selatan. Daerah-daerah ini telah menggeser tempat utama Gagua ikan berharga. Membentuk "Windows" dalam rantai makanan, ekosistem yang tidak seimbang menciptakan kondisi yang menguntungkan untuk penetrasi spesies alien (Mnemopsis Grevinik, dll.).
Di Turkmenistan, degradasi nasalisasi Sungai Cross-Bordy Ark disebabkan oleh alasan alasannya, termasuk penurunan air, mendaftarkan limpasan di wilayah Republik Islam Iran, gaya tempat tidur. Pemijahan ikan semi-pass tergantung pada kandungan air dari Sungai Atrek, yang mengarah pada keadaan intens stok penangkapan kawanan Atrequisy dari Caspian Vobl dan Sazan. Dampak peraturan Stereland tentang degradasi pemunculan belum tentu dinyatakan dalam kurangnya volume air. Atrek adalah salah satu sungai paling berlumpur di dunia, oleh karena itu, sebagai akibat dari penarikan musiman air, tempat tidur yang cepat terjadi. Ural itu tetap satu-satunya yang tidak diatur dari sungai-sungai besar dari Caspian Basin. Namun, keadaan pemijahan di sungai ini juga sangat tidak menguntungkan. Masalah utama hari ini adalah pemahaman tempat tidur. Setelah tanah di lembah ural dilindungi oleh hutan; Kemudian, hutan-hutan ini ditebang, dan dataran banjir dataran banjir hampir sampai ke saingan air. Setelah "untuk melestarikan Sturgeon" dalam Ural, pengiriman dihentikan, pekerjaan pembersihan fairway dihentikan, yang tidak tersedia sebagian besar pemijahan di sungai ini.
6. Eutrofikasi.
Eutrofikasi adalah saturasi badan air dengan elemen biogenik, disertai dengan pertumbuhan produktivitas biologis dari cekungan air. Eutrofikasi dapat menjadi hasil dari penuaan alami reservoir dan efek antropogenik. Elemen-elemen kimia utama yang berkontribusi pada eutrofikasi adalah fosfor dan nitrogen. Dalam beberapa kasus, istilah "hipertrofi" digunakan.
Tingkat tinggi polusi laut dan sungai mengalir ke dalamnya telah lama menyebabkan kekhawatiran pembentukan zona bebas oksigen dalam Kaspia, terutama untuk wilayah selatan Teluk Turkmen, meskipun masalah ini belum tercantum dalam paling prioritas. Namun, data terpercaya terakhir tentang masalah ini berhubungan dengan awal tahun 80-an. Sementara itu, keseimbangan sintesis dan pembusukan yang signifikan dari bahan organik sebagai akibat dari pengenalan mnemiopsis Grebelik dapat menyebabkan perubahan yang serius dan bahkan bencana. Karena mnemiopsis tidak membawa ancaman aktivitas fotosintesis alga sel tunggal, tetapi mempengaruhi bagian destruktif dari siklus (zooplankton - benthos), zat organik diet akan menumpuk, menyebabkan infeksi hidrogen sulfida lapisan air bawah. Keracunan benthos yang tersisa akan mengarah pada pertumbuhan progresif situs anaerob. Anda dapat dengan percaya diri memprediksi pembentukan zona oxless yang luas di mana pun ada kondisi untuk stratifikasi air jangka panjang, terutama di tempat-tempat mencampur air segar dan asin, produk ganggang bersel tunggal. Tempat-tempat ini bertepatan dengan plot penerimaan fosfor - pada pilar kedalaman Caspian Tengah dan Selatan (zona Arevlling) dan di perbatasan Kaspia Utara dan Tengah. Untuk Laut Kaspia Utara, daerah dengan kandungan oksigen berkurang juga dicatat; Masalahnya diperburuk oleh kehadiran penutup es selama bulan-bulan musim dingin. Masalah ini akan semakin memperburuk posisi spesies ikan yang berharga secara komersial (zamor; hambatan pada jalur migrasi, dll.).
Selain itu, sulit untuk diprediksi, karena dalam kondisi baru akan mengembangkan komposisi taksonomi fitoplankton. Dalam beberapa kasus, pada aliran nutrisi yang tinggi, pembentukan "pasang merah" tidak dikecualikan, contoh proses di Soyymov Bay (Turkmenistan) dapat melayani.
7. Jelaskan proses yang memastikan keteguhan komposisi gas air
Udara selalu mengandung uap air, baik dalam bentuk gas maupun dalam kondisi cair (air) atau padat (es), tergantung pada suhu. Sumber utama penerimaan uap ke atmosfer adalah lautan. Pasangan memasuki suasana juga dari penutup vegetasi Bumi.
Di permukaan laut, udara terus-menerus dicampur dengan air: udara menyerap kelembaban, yang dibawa oleh angin laut, gas atmosfer menembus ke dalam air dan larut di dalamnya. Angin laut, memberikan semua aliran aliran baru ke permukaan air, memfasilitasi penetrasi udara atmosfer ke dalam air laut.
Kelarutan gas dalam air tergantung pada tiga faktor: suhu air, tekanan gas karnaya yang merupakan bagian dari udara atmosfer, dan komposisi kimianya. Dalam air dingin, gas-gas larut lebih baik daripada hangat. Dengan peningkatan suhu air dari lautan laut, gas terlarut dibedakan di daerah yang dingin, dan di daerah tropis sebagian dikembalikan ke atmosfer. Pengadukan air yang konvektif memastikan penetrasi gas terlarut dalam air di seluruh air, hingga dasar laut.
Tiga gas yang merupakan sebagian besar atmosfer - nitrogen, oksigen dan karbon dioksida, dalam jumlah besar ada di perairan laut. Kepala saturasi gas air laut adalah udara atmosfer.
8. Jelaskan konsep "metabolisme dan energi"
Mengisolasi energi terjadi sebagai akibat dari oksidasi zat organik yang kompleks yang merupakan bagian dari sel, jaringan dan organ manusia sebelum pembentukan senyawa yang lebih sederhana. Aliran nutrisi ini oleh tubuh disebut disimulasi. Zat yang terbentuk dalam proses oksidasi (air, karbon dioksida, amonia, urea) berasal dari tubuh dengan urin, kotoran, udara yang dihembuskan, melalui kulit. Proses pemecatan secara langsung tergantung pada konsumsi energi pada pekerjaan fisik dan pertukaran panas.
Restorasi dan penciptaan zat organik kompleks sel, jaringan, organ manusia terjadi karena zat sederhana dari makanan yang dicerna. Proses akumulasi nutrisi dan energi ini dalam tubuh disebut asimilasi. Oleh karena itu, proses asimilasi tergantung pada komposisi makanan yang menyediakan tubuh oleh semua nutrisi.
Penyimpangan dan proses asimilasi diproses pada saat yang sama, dalam kerja sama yang erat dan memiliki nama umum - proses metabolisme. Ini berkembang dari pertukaran protein, lemak, karbohidrat, mineral, vitamin dan pertukaran air.
Metabolisme secara langsung bergantung pada konsumsi energi (untuk tenaga kerja, pertukaran panas, dan pekerjaan organ internal) dan komposisi makanan.
Metabolisme dalam tubuh manusia diatur oleh sistem saraf pusat secara langsung dan melalui hormon yang diproduksi oleh kelenjar sekresi internal. Jadi pertukaran protein dipengaruhi oleh hormon tiroid (thyroxine), pada karbohidrat - hormon pankreas (insulin), untuk pertukaran lemak - hormon kelenjar tiroid, kelenjar hipofis, kelenjar adrenal.
Konsumsi energi manusia sehari-hari. Untuk memastikan seseorang makanan yang sesuai dengan biaya energinya dan proses plastik, perlu untuk menentukan konsumsi energi sehari-hari.
Untuk unit pengukuran energi seseorang, dianggap kilocaloria. Pada siang hari, seseorang menghabiskan energi untuk bekerja organ internal (jantung, aparat pencernaan, paru-paru, hati, ginjal, dll), pertukaran panas dan pemenuhan kegiatan yang bermanfaat secara sosial (pekerjaan, studi, istirahat). Energi yang dihabiskan untuk pekerjaan organ internal dan pertukaran panas disebut pertukaran utama. Pada suhu udara 20 ° C, penuh damai, perut kosong adalah jumlah pertukaran utama hingga 1 kkal dalam 1 jam per 1 kg berat badan manusia. Akibatnya, pertukaran utama tergantung pada berat badan, serta di lantai dan usia seseorang.
9. Sebutkan jenis piramida ekologis
Piramida Lingkungan - Gambar grafis dari rasio antara produsen dan konsultasi dari semua tingkatan (herbivora, predator; spesies yang memakan predator lain) dalam ekosistem.
Secara skematis menggambarkan hubungan ini mengusulkan Zoologi Amerika Charles Elton pada tahun 1927.
Dalam penggambaran skema, setiap level ditampilkan dalam bentuk persegi panjang, panjang atau area yang sesuai dengan nilai numerik dari tautan rantai makanan (ELTON PYRAMID), massa atau energi mereka. Terletak dalam urutan tertentu, persegi panjang menciptakan berbagai piramida.
Pangkal piramida adalah tingkat trofik pertama - tingkat produsen, lantai berikutnya dari piramida dibentuk oleh tingkat rantai makanan berikut - konsultasi dari berbagai pesanan. Ketinggian semua blok dalam piramida adalah sama, dan panjangnya sebanding dengan angka, biomassa atau energi pada tingkat yang sesuai.
Piramida lingkungan dibedakan tergantung pada indikator, berdasarkan mana piramida dibangun. Pada saat yang sama, untuk semua piramida, aturan dasar didirikan, menurutnya ada lebih banyak tanaman dalam ekosistem apa pun daripada hewan, herbivora daripada karnivora, serangga daripada burung.
Berdasarkan aturan piramida ekologis, dimungkinkan untuk menentukan atau menghitung rasio kuantitatif berbagai jenis tumbuhan dan hewan dalam sistem lingkungan yang dibuat alami dan buatan. Misalnya, 1 kg massa binatang laut (seal, lumba-lumba) membutuhkan 10 kg ikan yang dimakan, dan oleh 10 kg ini Anda sudah membutuhkan 100 kg dari invertebrata air, yang, pada gilirannya, perlu makan 1000 kg ganggang dan bakteri untuk membentuk massa seperti itu. Dalam hal ini, piramida ekologis akan stabil.
Namun, seperti yang diketahui, setiap aturan adalah pengecualian yang akan dibahas dalam setiap jenis piramida lingkungan.
Jenis piramida ekologis
1. Angka piramida.
Ara. satu
Piramida angka - pada setiap level jumlah organisme individu ditunda
Piramida angka menampilkan pola yang terdeteksi oleh ELTON: Jumlah individu yang merupakan barisan tautan berurutan dari produsen hingga konsultasi terus menurun (Gbr. 1).
Misalnya, untuk memberi makan satu serigala, Anda membutuhkan setidaknya beberapa hares, di mana ia bisa berburu; Untuk memberi makan kelinci ini, Anda memerlukan sejumlah besar tanaman. Dalam hal ini, piramida akan memiliki semacam segitiga dengan basis luas yang menyempit ke atas.
Namun, bentuk piramida angka seperti itu bukan karakteristik dari semua ekosistem. Terkadang mereka dapat ditarik, atau terbalik. Ini berlaku untuk rantai makanan hutan ketika pohon dilayani oleh produsen, dan konsultasi utama serangga. Dalam hal ini, tingkat konsumsi primer secara numerik lebih kaya daripada tingkat produsen (sejumlah besar serangga memberi makan pada satu pohon), oleh karena itu piramida angka paling tidak informatif dan paling tidak menunjukkan indikatif ,. Jumlah organisme satu tingkat trofik sebagian besar tergantung pada ukurannya.
2. Piramida Biomassa
Ara. 2.
Piramida biomassa - mencirikan massa organisme kering atau mentah secara keseluruhan pada tingkat trofik yang diberikan, misalnya, dalam satuan massa per unit area - G / M2, KG / HA, T / KM2 atau volume - G / M3 (Gbr.2) )
Biasanya dalam biokenosis darat, total massa produsen lebih besar dari masing-masing tautan berikutnya. Pada gilirannya, total massa pertimbangan urutan pertama lebih dari konserve orde kedua, dll.
Dalam hal ini (jika organisme tidak terlalu berbeda dalam ukuran) Piramida juga akan memiliki pandangan segitiga dengan basis luas yang menyempit ke atas. Namun, dan aturan ini memiliki pengecualian yang signifikan. Misalnya, di lautan biomassa herbivore zooplankton secara substansial (kadang-kadang 2-3 kali), lebih banyak biomassa fitoplankton, disajikan sebagian besar alga uniseluler. Ini dijelaskan oleh fakta bahwa alga sangat cepat dipancarkan oleh Zooplankton, tetapi dari resesi penuh, mereka dicegah dengan tingkat pembagian sel-sel mereka yang sangat tinggi.
Secara umum, untuk biogeokenosis terestrial, di mana produksi besar dan hidup relatif lama, ditandai dengan piramida yang relatif stabil dengan dasar yang luas. Dalam ekosistem akuatik, di mana produsen berukuran kecil dan memiliki siklus hidup pendek, biomasinya dapat dihadapi, atau terbalik (ujung diarahkan ke bawah). Dengan demikian, di danau dan laut, massa tanaman melebihi massa konsumen hanya selama periode berbunga (musim semi), dan sisa tahun ini posisi berlawanan dapat dibuat.
Piramida angka dan biomassa mencerminkan statika sistem, I.E., mencirikan jumlah atau biomassa organisme pada periode waktu tertentu. Mereka tidak memberikan informasi lengkap tentang struktur trofik ekosistem, meskipun mereka dapat memecahkan sejumlah tugas praktis, terutama terkait dengan pelestarian stabilitas ekosistem.
Piramida angka memungkinkan, misalnya, untuk menghitung jumlah ikan yang diizinkan atau menembak hewan dalam periode perburuan tanpa konsekuensi untuk pemutaran normal.
3. Penghancuran ekosistem
Faktor Lingkungan Alami - Semua komposit (elemen) dari lingkungan alam yang mempengaruhi keberadaan dan pengembangan organisme dan di mana makhluk hidup bereaksi terhadap reaksi adaptasi (kematian terjadi di luar kemampuan perangkat). Faktor-faktor alami meliputi: medan geomagnetik bumi; radiasi kosmik; beban sinar alami; Fenomena alam.
Bidang geomagnetik bumi adalah faktor lingkungan, di mana evolusi berabad-abad semua hidup di planet kita mengalir. Bidang geomagnetik mengacu pada intensitas yang lemah secara alami dengan medan elektromagnetik. Jika tidak ada medan magnet, kondisi kehidupan di bumi cenderung berbeda. Medan magnet adalah rem yang mencegah penetrasi ke dalam atmosfer Bumi dari plasma surya dengan sifat radioaktif. Efek menarik yang sama memiliki medan geomagnetik dan pada sinar kosmik (aliran partikel bermuatan dengan kecepatan ultra-tinggi), terus dikeluarkan oleh matahari dan membentuk aliran sel darah surya. Karena ini, biosfer dilindungi oleh medan geomagnetik dari radiasi radioaktif yang dikirim ke bumi dengan matahari dan badan selestial lainnya.
Wabah pada matahari menghasilkan aliran sel darah yang lebih kuat, mengganggu medan magnet Bumi. Akibatnya, karakteristik medan magnet dengan cepat dan kuat berubah. Fenomena ini disebut badai magnetik.
Bidang geomagnetik semuanya menembus dan semua merangkul faktor fisik, sehingga mau tidak mau mempengaruhi biosfer. Ini mempengaruhi semua makhluk hidup, termasuk seseorang. Dengan demikian, selama periode badai magnetik, jumlah penyakit kardiovaskular, serangan jantung meningkat, keadaan pasien yang menderita hipertensi memburuk.
Dengan perubahan intensitas medan geomagnetik, peningkatan tahunan pohon, tanaman tanaman butir, peningkatan penyakit mental dan bencana jalan dikaitkan.
Pelajaran lingkungan yang memiliki sejarah terpanjang dan, mungkin, membawa biosfer dan seseorang selama kemungkinan kerusakan, harus dikaitkan dengan kehancuran ekosistem, penggurunan mereka. Di bawah yang terakhir dipahami sebagai penghancuran ekosistem sedemikian rupa sehingga mereka kehilangan kemampuan regulasi diri dan penyembuhan diri. Vegetasi, sebagai aturan, hancur, tanah kehilangan kualitas dasarnya - kesuburan.
Penggurunan mulai menemani seseorang sejak transisinya ke perilaku ekonomi primitif. Tiga proses utama berkontribusi pada hal ini: erosi tanah, penghapusan elemen kimia dengan panen, salinisasi sekunder tanah selama pertanian irigasi.
Dalam beberapa kasus, proses-proses ini dikenakan pada perubahan iklim yang tidak menguntungkan, aridasinya (Gridness). Dalam keadaan singkat seperti itu, proses penggurunan sangat intensif. Hasil integral dari berbagai jenis penggurunan saat ini diekspresikan dalam kerugian 1,5 - 3 miliar hektar lahan subur untuk sejarah umat manusia.
Dalam beberapa kasus, terutama jika kehancuran tanah tidak disertai dengan arilasi iklim, penggurunan dapat mengikuti jenis siklus berulang: ekosistem adalah kehancurannya (katocenosis) - sugessia primer. Yang terakhir bisa mencapai tahap akhir (Klimaks) atau lagi terganggu oleh penggurunan.
Pertimbangkan fenomena semacam itu pada contoh ekosistem yang khas cahaya (berpasir dan berpasir). Mereka lebih terluka daripada yang lain, dan dihancurkan dan berubah menjadi lanskap gurun.
Dalam hal ini, hasil penelitian spasi dan lanskap berpasir dari Pesbel Professor A.g.galem sangat menarik.
Penelitian menunjukkan bahwa ruang berpasir yang luas yang terletak di lembah-lembah sungai zona stepa telah berulang kali mengalami degradasi dengan pemrosesan (erosi) tanah oleh angin dan sepatah.
Fenomena kehancuran dan pembentukan ekosistem semacam itu dapat mengulangi lebih dari sekali yang ditemukan tercermin dalam bantuan, lanskap dan terutama dalam struktur penutup tanah. Profesor A.G. Magel untuk pasir di Selatan dan tenggara Rusia dan CIS mengalokasikan beberapa fase erosi angin (deflasi) tanah berpasir dan ekosistem mereka berumpan. Fase pertama deflasi ruang berpasir, di Gajaja, terjadi setelah keluar dari bawah air. Itu tidak terkait dengan aktivitas manusia. Pasir seperti itu secara intensif dikeluarkan oleh angin, karena mereka masih masih diikat dengan vegetasi. Sampai saat ini, lanskap yang terbentuk pada sedimen seperti itu telah sedikit terpelihara. Mereka ditandai dengan bentuk relief yang tenang (geometris, berbukit) dengan tanah yang kuat (atau sisa-sisa mereka) dan vegetasi pasir-stepa yang kaya. Oleh slide di mana groundwaters terjadi permukaan dangkal, ekosistemnya umum di mana kayu dan semak didominasi. Fase semacam itu dari deflasi pasir, yang mendahului penampilan penutup tanaman pada mereka, A.g. Galel memanggil Afitogenik (keriting, kasar).
Fase deflasi selanjutnya dikaitkan dengan penghancuran ekosistem. Penyebab paling sering dari kehancuran adalah jatuh kembali ternak. Fase deflasi tersebut dinamai Shepherds, atau pastoral.
Di kemudian hari, alasan deflasi sering menentang teknik, membajak tanah perawan. Fenomena baru-baru ini telah memperoleh skala besar pada tahun 60-an abad kedua puluh dalam pelaksanaan program pengembangan untuk pengembangan perawan dan tuan tanah. Hampir semua tanah cahaya yang dibajak (berpasir, berpasir) - sekitar 5 juta geng diubah menjadi substrat bergerak dengan badai debu yang terkait.
Butuh upaya besar untuk menghentikan proses ini ke kehutanan, berumput, pelapis kimia, dll. Pengembalian tanah tersebut menjadi penggunaan intensif (dana padang rumput) akan membutuhkan waktu yang sangat lama.
Penggurunan sesuai dengan jenis yang dijelaskan di atas terjadi pada saat ini. Tanah hitam Kalmykia yang paling berharga hancur. Geographer A.A. Grigoriev mencatat bahwa pada tingkat penggembalaan di tanah-tanah ini, tidak lebih dari 750 ribu Hgion domba, 1 juta terus-menerus menyumbang 1 juta. Selain itu, lebih dari 200 ribu Saigas tinggal di sini. Padang rumput kelebihan beban oleh B2.5-3 kali. Sebagai hasil dari 3 juta hektar padang rumput, 650 ribu hektar diubah menjadi pasir bergerak, dan penutup sayur sangat terkuras di daerah lain dan proses erosi dimulai. Secara umum, menurut definisi Grigoriev, Kalmyk Steppe berubah menjadi gurun tandus, yang dapat dianggap sebagai tingkat penggurunan tertinggi.
Skala bencana telah memperoleh penggurunan di pinggiran utara Sahara, yang disebut SAHEL (strip transisi antara padang pasir dan sabana). Di sini penggurunan juga disebabkan oleh beban tinggi pada ekosistem, kekeringan jangka panjang dari 60-70 tahun abad terakhir. Ada informasi bahwa penggurunan berkontribusi pada perjuangan yang berhasil melawan Fly Tssz. Ini memungkinkan untuk secara dramatis meningkatkan ternak ternak, untuk apa yang terjadi kemudian, tahanan padang rumput dan penghancuran ekosistem. Mulai mengucapkan sumur secara intensif, untuk datang ke pergerakan pasir. Kecepatan serangan mereka terhadap tanah dan desa yang berdekatan mencapai 10 km / tahun. Di bawah ancaman Purial Sands adalah ibu kota Mauritania - Novacshot.
Hasil akhir dari fenomena semacam itu adalah kematian massal ternak, kelaparan, mortalitas tinggi populasi. Digertifikasi, oleh karena itu, berubah menjadi bencana ekologis dan sosial yang besar.
Tanah skala besar digedor memiliki di daerah gersang lainnya. Dengan demikian, menurut survei kosmik, sekitar 53% wilayah Afrika dan 34% Asia dipengaruhi oleh proses penggundulan satu derajat atau lainnya. Di negara-negara CIS, wilayah luas Kazakhstan dan Asia Tengah ditutupi oleh penggurunan, terutama di Aralle, termasuk daerah Kanal Karakum, lembah Sungai Syrdarya dan Amudarya.
Secara umum, di dunia setiap tahun sekitar 20 juta hektar lahan berubah menjadi padang pasir.
Kesimpulan
Revolusi ilmiah dan teknis menciptakan peluang luar biasa untuk menaklukkan kekuatan alam, dan pada saat yang sama untuk polusi dan kehancurannya. Proses industri disertai dengan sejumlah besar polusi di biosfer, yang dapat mengganggu keseimbangan alami dan mengancam kesehatan orang.
Bahaya Lingkungan Nyata - Bahaya yang telah terjadi atau ada, dan potensi bahaya lingkungan - bahaya yang dapat terjadi.
Masalah bahaya lingkungan tidak acuh tak acuh terhadap populasi Rusia. Organisasi dan asosiasi publik yang dibuat secara universal, yang kegiatannya ditujukan untuk mengidentifikasi masalah keselamatan lingkungan, perlindungan lingkungan dan kesehatan manusia; pada penyebaran informasi yang dapat dipercaya tentang keadaan lingkungan alam dan kesehatan Federasi Rusia; untuk melakukan penilaian dampak lingkungan publik dan penilaian risiko lingkungan; Perlindungan hak dan kepentingan warga negara, pemantauan publik kepatuhan terhadap legislasi di bidang pengelolaan lingkungan. Pemerintah mengharuskan mengambil keputusan untuk pengelolaan lingkungan yang optimal. Organisasi-organisasi ini memiliki publikasi cetak sendiri, surat kabar ("keselamatan", "Green Mir", "Berengia", dll.), Tautan dengan organisasi internasional, dana yang bekerja di bidang perlindungan lingkungan.
Namun, negara dan alat universal paling komprehensif dimaksudkan untuk menjadi negara yang seharusnya berada di kepala organisasi sipil dan publik dalam perlindungan masing-masing individu, semua kelompok sosial, seluruh masyarakat secara keseluruhan. Ini adalah fungsi dan tujuan utamanya (dengan yang seringkali tidak mengatasinya).
Negara ini dimaksudkan sebagai sarana dan mekanisme untuk implementasi kekhawatiran di masyarakat, yang menciptakannya, tentang dukungan dan pengembangan kehidupan. Ini melayani masyarakat, melakukan peran pengorganisasian, menghasilkan dan menerapkan teknologi kelangsungan hidup dan pengembangan, keberadaan yang aman.
Ketika mengembangkan konsep dan mendiskusikan masalah paling penting pada Dewan Keamanan Federasi Rusia, telah ditentukan bahwa komponen "keselamatan lingkungan" termasuk dalam struktur keamanan nasional negara, masyarakat dan kepribadian individu a orang.
Pada Oktober 2007, di St. Petersburg, dalam kerangka audiensi ruang publik Federasi Rusia "pada Negara dan Prospek Pendidikan Lingkungan dan Pencerahan di Rusia", Konferensi All-Rusia "budaya lingkungan sebagai salah satu Mendefinisikan faktor dalam memecahkan tugas sosial dan signifikan "terjadi. Konferensi ini dilakukan untuk menganalisis negara dan prospek untuk pengembangan pendidikan lingkungan di Rusia.
Menyadari pentingnya dan pentingnya pembentukan budaya lingkungan, kebutuhan untuk melakukan kegiatan pada pendidikan lingkungan yang berkelanjutan dari populasi, peserta konferensi membahas sejumlah masalah sosial, solusi yang dikaitkan dengan generalisasi ideologis luas. Pengalaman, ide-ide orisinal, pengetahuan mendalam dan pengalaman praktis di bidang hubungan lingkungan.
Pada sesi pleno akhir, sebuah resolusi diadopsi, yang mengatakan bahwa peserta konferensi menganggapnya sesuai:
Konfirmasikan bahwa penciptaan kondisi untuk konservasi habitat dan pengembangan bidang pendidikan adalah salah satu bidang utama memastikan keamanan nasional Federasi Rusia;
Memperhatikan untuk meningkatkan kompetensi lingkungan dalam persiapan personel profesional;
Ekologisasi proses pendidikan, menghidupkan kembali nilai-nilai spiritual, membentuk kesadaran lingkungan masyarakat dan kepribadian, stereotip perilaku seperti alam;
Pertimbangkan sebagai salah satu bidang utama kepentingan adaptasi pendidikan lingkungan dan sosialisasi anak-anak dan remaja, kesinambungan generasi;
Memfasilitasi kebangunan rohani dan pelestarian tradisi lingkungan rakyat Rusia, pengembangan ekoetteagogic;
Setiap generasi baru penduduk Rusia memiliki kesadaran diri nasional, terbuka untuk persepsi kekhasan etnis budaya masyarakat lain;
Perhatikan meningkatnya peran institusi pendidikan tambahan dalam pembentukan budaya lingkungan;
Mengkonsolidasikan upaya berbagai departemen untuk mengatasi masalah yang terkait dengan pendidikan lingkungan dan pendidikan;
Memastikan persiapan dan pelepasan spesialis yang kompeten lingkungan yang dapat berpartisipasi dalam proyek-proyek yang signifikan secara sosial;
Mempromosikan dukungan keuangan untuk lembaga pendidikan tingkat yang berbeda untuk menerapkan program pendidikan lingkungan;
Kembangkan mekanisme yang berkontribusi terhadap iluminasi luas di media kebutuhan untuk membentuk budaya lingkungan;
Untuk memastikan kontrol atas pencegahan oleh proyek-proyek evaluasi diri, ramah lingkungan, mempengaruhi masyarakat negara secara keseluruhan.
Dengan demikian, langkah penting lain menuju solusi yang sukses untuk tugas-tugas sosial-signifikan yang dihadapi masyarakat Rusia modern.
Daftar literatur bekas
1. Ekologi. Studi. Menurut kantor editorial Profesor S.A. Bogolyubova - Moskow, Publishing House, 1999.
2. Galperin M.V. Ekologi umum. Tutorial - Moskow, "Forum-INFA-M", 2006
3. POTAPOV A.D. Ekologi. Tutorial publikasi ke-2, dikoreksi dan dilengkapi. Moskow, "sekolah menengah", 2004
4. N.M. Chernova, A.M. Bylova. Ekologi. Moskow, "Enlightenment", 1981
5. "Buletin Pendidikan Lingkungan di Rusia" №1 (№47) 2008, Moskow.
Sebagai bentuk kehidupan yang masuk akal dan agen geologi baru dalam evolusi Bumi. Melacak pengembangan biosfer dan pengisian zatnya monolit, memperkuat, memperoleh kekuatan geologis dampak manusia pada biosfer, v.i. Vernadsky menyelesaikan penelitiannya dengan generalisasi baru. Ini merumuskan doktrin noosphere ("noos", atau "nus", berarti pikiran) sebagai periode khusus dalam pengembangan planet dan ...
Integritas material "sifat berpikiran pikiran." V. I. Vernadsky, yang memperkirakan ofensif era revolusi ilmiah dan teknis pada abad ke-20, prasyarat utama untuk transisi biosfer ke Nosphere dianggap sebagai pemikiran ilmiah. Ekspresinya di biosfer yang ditransformasikan oleh seseorang adalah. Kesatuan pemikiran dan tenaga kerja tidak hanya menciptakan esensi sosial baru dari seseorang, tetapi juga menentukan transisi ...
Dengan demikian, untuk meningkatkan kondisi hidup Anda, umat manusia terus meningkatkan laju produksi material, tanpa memikirkan konsekuensi yang penuh dengan ancaman keberadaan biosfer dan orang tersebut sendiri. Dalam hal ini, sebagai akademisi E. fedorov menulis, pertanyaannya adalah, "... kita akan dapat mengubah lingkungan alami untuk menggabungkan ...
Biomassa, penipisan operator energi modern, yang digunakan oleh kemanusiaan, mengurangi penggunaan sumber daya, secara sadar ditinggalkan berlebihan, pergi ke strategi penggunaan dan penggunaan rasional. 3. Batas stabilitas biosfer biosfer bertindak sebagai ekosistem besar yang sangat kompleks bekerja di ...
Detail Kategori: PendapatBadai dan pancuran, kekeringan, dan banjir yang belum pernah terjadi sebelumnya, kematian karang dan peleburan permafrost, banjir zona pesisir yang luas - ini dan konsekuensi lain dari perubahan iklim global semakin terlihat. Apa alasan perubahan iklim yang merugikan? Apakah umat manusia untuk menghentikan proses berbahaya, apa yang harus saya lakukan untuk ini? Masalah-masalah ini telah menjadi pusat perhatian ilmuwan dan masyarakat selama beberapa dekade. Peneliti Senior St. Petersburg Institute of Fisika Nuklir RAS Calon Ilmu Fisik dan Matematika menjawab pertanyaan dari pengunjung ke portal Anastasia Maueva. - Rekan penulis teori peraturan biotik.
Menurut teori ini, alasan utama perubahan perubahan iklim global adalah penghancuran ekosistem alami oleh manusia, yaitu, penghancuran hutan dan perkembangan lautan. Jika kehancuran biosfer akan terus terjadi secepat hari ini, untuk mencegah degradasi iklim dan lingkungan tidak mungkin.
- Apa yang menanti kita dalam waktu dekat - Pemanasan Global atau Zaman Es Baru? Dan bagaimana saya bisa menjelaskan siklus pemanasan iklim 400 tahun?
- Jika iklim stabil, maka pada setiap penyimpangan menuju pendinginan atau pemanasan, itu kembali ke keadaan awal. Tetapi jika Anda menghancurkan kekuatan yang mendukung kondisi iklim yang berkelanjutan, akan ada transisi ke keadaan stabil lainnya. Analisis teoretis menunjukkan bahwa itu tidak akan dingin atau pemanasan, dan baik panas neraka dengan suhu + 400 ° C dan lautan yang sepenuhnya menguap, atau dingin neraka dengan suhu -100 ° C dan lahan yang sepenuhnya mengemuk. Kedua negara ini sama-sama bencana bagi kehidupan di planet ini.
Meningkatkan frekuensi dan amplitudo fluktuasi suhu lokal yang belum pernah diamati sebelumnya, menunjukkan bahwa telah terjadi melemahnya kekuatan yang signifikan yang mendukung stabilitas iklim. Umum kekuatan-kekuatan ini adalah fungsi hutan yang mengendalikan rezim air sushi dan daerah laut yang berdekatan dengannya. Perkiraan perubahan iklim selama setahun atau beberapa bulan sekarang, tidak ada yang bisa memberi. Tetapi dimungkinkan untuk mengevaluasi bagaimana penggurunan benua akan terjadi dalam beberapa dekade, jika praktik modern eksploitasi dan pemotongan hutan akan tetap ada. Stabilitas biotik menyiratkan bahwa suhu berubah baik selama pendinginan dan ketika pemanasan tidak boleh melebihi batas sempit penyimpangan yang diizinkan dari nilai optimal. Tanpa membahas keakuratan siklisitas yang ketat dari pemanasan pendinginan dalam skala beberapa ratus tahun, saya perhatikan bahwa penghancuran tutupan vegetasi sushi oleh manusia dan pemulihan alaminya terjadi pada kecepatan yang berbeda di berbagai daerah di banyak wilayah ribuan tahun. Di masa lalu, fungsi fungsi sistem iklim diberikan hanya untuk penyimpangan suhu kecil reversibel dari nilai rata-rata yang stabil. Tetapi hari ini, dengan biota yang pada dasarnya hancur, mereka dapat menyebabkan transisi iklim yang ireversibel ke negara yang tidak cocok.
- Apa arti konsep keberlanjutan biotik?
- Keberadaan hidup tergantung pada beberapa parameter penting. Suhu, tekanan, tingkat radiasi, konsentrasi semua zat yang digunakan, akhirnya, pasokan bahan organik dalam bahan organik yang hidup dan mati. Stabilitas berarti bahwa dengan deviasi acak dari nilai parameter ini dari optimal dalam sistem ada proses yang bertujuan untuk mengkompensasi penyimpangan ini dan memulihkan nilai sumber. Pertimbangkan, misalnya, sebagai parameter berkelanjutan, jumlah biomassa hidup di hutan. Diketahui bahwa tingkat dekomposisi organik oleh organisme hidup hutan sangat tinggi sehingga biomassa hidup dapat sepenuhnya dihancurkan (secara kasar, dimakan) selama beberapa tahun. Namun demikian, ini tidak terjadi: kembali ke hutan yang tidak didistrikan pada tahun demi tahun, kita melihat stabilitas organikalnya. Ini menunjukkan bahwa dengan penyimpangan tingkat dekomposisi (misalnya, dengan peningkatan acak dalam jumlah kumbang core) dalam ekosistem, suatu proses mengkompensasi penyimpangan seperti itu (misalnya, peningkatan jumlah core yang menghancurkan burung) . Akibatnya, dasar energi keberadaan hutan adalah biomassa hidup daun dan jarum, biomassa pohon dipertahankan dalam keadaan mantap. Ekosistem yang dilanggar tidak memiliki stabilitas serupa dan terus-menerus menderita dan mati dari berbagai hama. Demikian pula, Anda dapat mempertimbangkan stabilitas parameter lain, seperti rezim suhu.
- Bagaimana mempengaruhi pembentukan iklim bumi bumi atau, misalnya, posisi sumbu bumi?
- Matahari mengirimkan aliran energi tertentu ke tanah. Bagian dari aliran ini tercermin oleh planet kita, sebagai cermin, kembali ke luar angkasa (bagian ini disebut Albedo). Bagian yang tersisa, sebut saja nilai f, diserap oleh planet ini. Apakah nilai F menentukan suhu permukaan planet ini? Tidak, tidak mendefinisikan. Pada Venus, misalnya, memiliki albedo besar, nilainya kurang dari pada tanah, dan suhu permukaan lebih dari 400 ° C. Suhu permukaan planet ini menetapkan ukuran efek rumah kaca, ditentukan oleh komposisi atmosfer (pada efek rumah kaca Venus sangat besar). Pada nilai F, tetapi efek rumah kaca yang berbeda, suhu planet akan berbeda. Namun, nilai F menentukan yang harus ada efek rumah kaca planet untuk mendapatkan suhu permukaan yang diberikan. Selain itu, radiasi matahari sepenuhnya menentukan kekuatan fungsi ekosistem alami (mari kita ingatkan Anda bahwa daun hijau menyerap radiasi hanya frekuensi tertentu), kemiringan sumbu bumi menentukan perubahan musim, dll. Di hadapan stabilitas iklim termal, gangguan eksternal, yang, pada hal-hal lain, kondisi yang berkelanjutan, berpengaruh pada suhu (perubahan aktivitas surya, perubahan berkala dalam parameter rotasi bumi, jatuhnya meteorit, dll.) dapat dikompensasi oleh perubahan efek rumah kaca sehingga perubahan yang dihasilkan dalam suhu global rata-rata ternyata nol. Dalam hal ini, pada saat terjadinya, kami mendaftarkan penyimpangan suhu dari nilai rata-rata yang stabil, dan kemudian pengembalian bertahap ke sana. Kecepatan relaksasi tersebut akan ditentukan oleh kapasitas proses yang mendukung stabilitas iklim.
- Apa yang memiliki dampak yang lebih besar pada perubahan iklim - keadaan hutan atau gerakan air laut?
- Pertanyaan menyiratkan bahwa pergerakan lautan perairan dan keadaan hutan adalah faktor iklim independen, tetapi tidak. Sirkulasi air laut disebabkan oleh sifat unik air - ia memiliki kepadatan terbesar pada + 4 ° C. Oleh karena itu, air dingin diturunkan di area indoor dan kemudian, dengan gerakan mendalam untuk latitudu rendah, naik ke seluruh area air Samudra dunia, pemanasan, dan kembali ke daerah supremor di permukaan lautan. Dengan demikian, sifat sirkulasi laut tergantung pada suhu lautan, distribusi dan perubahannya. Tutupan hutan yang luas menentukan sirkulasi atmosfer di area lautan yang berdekatan dengan tanah dan dengan demikian mempengaruhi suhu lautan. Oleh karena itu, pengurangan hutan besar-besaran dapat menyebabkan perubahan signifikan dalam sifat sirkulasi laut.
- Bagaimana perkembangan hutan buatan dengan peningkatan alokasi kelembaban mempengaruhi iklim? Misalnya, sebuah poplar membedakan oksigen lebih dari semua pohon lainnya, dan kelembaban beberapa kali lebih banyak daripada pinus atau cemara. Dapat mengkompensasi untuk mengurangi perpanjangan penanaman poplar?
- Peraturan biotik tidak dapat diganti dengan sistem biogenik atau teknologi buatan. Hutan alam adalah komunitas ekologis yang kompleks dan tanaman, bakteri, jamur dan hewan lainnya. Hutan dibangun oleh kehidupan dalam proses evolusinya sebagai mekanisme banjir dan mendirikan sushi. Selama lebih dari 0,5 miliar tahun, hutan berevolusi agar mengoptimalkan kehidupan di darat. Hutan modern yang tidak terganggu memompa kelembaban atmosfer dari lautan untuk jarak apa pun dari lautan sehingga tanah tetap basah, cocok untuk menanam pohon dan kehidupan seluruh komunitas hutan. Jumlah kelembaban yang disuntikkan dengan lautan harus secara akurat mengkompensasi stok sungai. Hutan yang tidak terganggu mencegah pagar kelembaban yang berlebihan dari atmosfer, menyebabkan banjir, dan tidak memungkinkan pagar kelembaban yang tidak memadai mengarah pada kekeringan dan peluang untuk kebakaran. Selain itu, ia mencegah perkembangan angin topan dan tornado, mempertahankan kecepatan angin rata-rata yang konstan sekitar beberapa meter per detik.
Pada dasarnya mustahil untuk memahami kompleksitas penuh peraturan biotik dan peran dalam peraturan semua jenis komunitas ekologis hutan. Mustahil untuk mengatur lingkungan lebih baik daripada hutan alam, Anda tidak dapat membantu hutan alam, Anda hanya tidak bisa ikut campur.
Di berbagai daerah di bumi, hutan terdiri dari berbagai jenis pohon yang dipilih oleh evolusi untuk regulasi lingkungan yang paling efektif. Gangguan alami tutupan hutan sangat jarang, tetapi kadang-kadang terjadi. Hutan menanggapi pelanggaran ini dengan sistem kegiatan pemulihan tertentu, sama seperti tubuh kita bereaksi terhadap cedera dan penyakit. Pemulihan hutan alam dilakukan oleh jenis pohon lain (misalnya, hutan konifera dipulihkan terlebih dahulu dengan batu-batu gugur). Hutan-hutan ini disebut sekunder. Fungsi mereka adalah mengembalikan hutan yang tidak terganggu dalam waktu singkat. (Pada saat yang sama, pohon-pohon hutan seperti itu menciptakan kondisi yang cocok untuk pohon-pohon hutan yang tidak terganggu dan tidak menguntungkan bagi diri mereka sendiri, mengapa dan perpindahan mereka berikutnya oleh pohon-pohon hutan yang tidak terganggu terjadi.) Sebagai seseorang dalam proses pemulihan setelahnya Cedera dan penyakit, tidak mampu bekerja secara efektif, sehingga hutan sekunder tidak mampu melakukan peraturan lingkungan yang efektif - ia memulihkan kondisi untuk kehidupan hutan yang tidak terganggu. Hutan besar kami terutama terdiri dari makan dan pinus dan tidak dapat digantikan oleh poplar. Di Siberia, hutan yang tidak dicurahkan terdiri dari Larch dan Cedar Siberia dan tidak dapat digantikan oleh hutan Eropa yang tidak terlarang, karena hutan Eropa tidak dapat digantikan oleh Larch dan Cedar.
- Pemanasan iklim saat ini di planet kita bukan yang pertama, dan umat manusia bukan pemasok utama gas rumah kaca ke atmosfer. Mereka dapat datang ke sana dan selama letusan gunung berapi, dan dengan pergeseran tektonik. Apakah ini benar-benar menyalahkan orang berubah dalam iklim?
- Zat rumah kaca utama yang menentukan suhu uap bumi - air. Berawan diatur oleh tutupan hutan Sushi dan Samudra Plankton. Rezim air bumi mempengaruhi suhu planet dalam puluhan kali lebih kuat dari perubahan kandungan karbon dioksida di atmosfer.
Hidrosfer cair secara fisik tidak stabil karena ketergantungan yang diketahui dari tekanan uap air jenuh dari suhu. Dalam hal kenaikan acak pada suhu permukaan hidrosfer, jumlah kelembaban di atmosfer meningkat. Akibatnya, efek rumah kaca meningkat, yang mengarah pada peningkatan suhu lebih lanjut, dan sebagainya. Umpan balik positif yang serupa ditandai dengan penurunan suhu acak. Oleh karena itu, dengan tidak adanya ekosistem alami yang mengendalikan pergantian kelembaban global, keadaan cair hidrosfer dan dapat diterima oleh kehidupan manusia rata-rata suhu permukaan global tidak didukung dengan mantap. Perubahan iklim di masa lalu tidak keluar, menurut data yang ada, di luar deviasi rata-rata suhu global dengan ± 5 ° C dari nilai modern (+ 15 ° C). Tingkat perubahan suhu adalah urutan satu derajat Celcius selama seratus ribu tahun. Tidak ada lagi perubahan suhu global rata-rata sekarang, tidak diinstal. Hanya peningkatan yang signifikan dalam fluktuasi suhu lokal yang diamati dengan andal, yang sangat tidak menyenangkan dan berbahaya.
- Seberapa benar-benar mengurangi emisi gas rumah kaca karena perkembangan sumber energi baru, seperti bahan bakar hidrogen atau biofuel?
- Masalah utama bukan dalam emisi gas rumah kaca dan kontaminan lainnya, tetapi pada kenyataannya bahwa setiap konsumsi kekuatan kemanusiaan tak terhindarkan dihubungkan dengan kegiatan ekonomi dan, sebagai hasilnya, dengan penghancuran ekosistem alami. Saat ini, hanya sebagian kecil dari populasi bumi yang memahami bahwa efek antropogenik terhadap ekosistem alami perlu dikurangi secara dramatis. Ancaman yang belum pernah terjadi sebelumnya terhadap keberadaan peradaban dan kehidupan di planet ini membawa penggunaan energi sintesis nuklir dan cadangan energi tak terbatas lainnya, termasuk matahari. Dengan kurangnya pemahaman modern tentang sifat stabilitas iklim, kelimpahan energi pasti akan menyebabkan gelombang global kegiatan ekonomi dan, sebagai hasilnya, dengan total penghancuran mekanisme untuk mempertahankan stabilitas iklim bumi - ekosistem alami .
Konsumsi daya modern umat manusia didasarkan pada bahan bakar hidrokarbon dan 1,5 x 10 13 W. Kekuatan pembangkit listrik tenaga air - 3 x 10 11 W, yaitu, 50 kali lebih sedikit. Kekuatan yang tersedia nyata dari semua sumber energi terbarukan yang mungkin terbarukan (angin, panas bumi, pasang surut, dll.), Termasuk yang terbesar dari mereka - hidromeguing, tidak melebihi 5 x 10 11, yaitu, 30 kali lebih rendah dari konsumsi energi modern. Penciptaan bahan bakar hidrogen dari air membutuhkan banyak kali biaya energi besar daripada yang dikandungnya. Untuk menghasilkan biofuel, Anda harus menarik jumlah lahan pertanian yang sesuai di mana makanan tumbuh, atau menghancurkan hutan.
Oleh karena itu, satu-satunya cara nyata untuk mencegah malapetaka adalah untuk mengurangi konsumsi bahan bakar hidrokarbon dengan mengurangi populasi bumi setidaknya 10 kali.
- Dengan perkembangan peradaban, umat manusia membutuhkan peningkatan jumlah energi. Pada abad XXI, untuk bertahan hidup, masyarakat membutuhkan energi tidak hanya untuk pembangunan, tetapi juga untuk membuang polusi dan pemulihan ekosistem. Di mana jalan keluar?
- Kemanusiaan membutuhkan lebih banyak dan lebih banyak energi karena populasi dan kepadatan populasi tumbuh. Konsumsi daya saham peradaban kira-kira sama dengan proporsi untuk pemanasan, transportasi dan industri. Dengan pertumbuhan kepadatan populasi, biaya transportasi, memasok makanan, untuk pembuangan limbah, perjuangan melawan epidemi, bangunan dan perlengkapan oleh kenyamanan perumahan multi-lantai, dll. Sebenarnya, perkembangan ilmiah dan teknis peradaban, kemajuan intelektual dan teknologi tidak langsung terkait dengan konsumsi daya. Misalnya, perubahan paling signifikan dalam kehidupan orang-orang belakangan ini - penemuan dan distribusi komputer pribadi dan Internet tidak mempengaruhi konsumsi energi global umat manusia. Konsumsi energi untuk produksi dan penggunaan komputer dapat diabaikan dibandingkan dengan biaya transportasi, pemanasan, dll.
- Apa yang lebih menguntungkan untuk keseimbangan panas bumi bumi: untuk mengembangkan energi pada hidrokarbon atau meningkatkan kapasitas pembangkit listrik tidal, matahari dan hidroelektrik?
- Untuk mengembangkan energi hidroelektrik praktis tidak ada tempat, hari ini sudah terlibat sebagian besar hidromeguing yang ada di Bumi. Dalam hal ini, kontribusi pembangkit listrik tenaga air modern dalam konsumsi daya umum hanya dua persen. Konstruksi pembangkit listrik tenaga air mengarah pada pelanggaran fungsi ekosistem alami di wilayah yang luas dan, akibatnya, destabilisasi iklim. Paket yang tersedia untuk pembangunan rencana tenaga air (misalnya, Efekaya di Siberia) penuh dengan lingkungan regional dan degradasi iklim.
Semua daya pasang surut yang tersedia secara teknologi dapat diabaikan dibandingkan dengan hidraneguing. Panel surya dengan efisiensi tinggi tidak menguntungkan.
Setelah melelahkan cadangan hidrokarbon cair, umat manusia harus menggunakan batu bara, yang masih cukup tentang abad ini. (Sistem transportasi bercabang modern berdasarkan bahan bakar cair akan hilang.) Dari sudut pandang ini, prioritas taktis yang mendesak diperoleh dengan mengembangkan teknologi penggunaan batubara yang ramah lingkungan.
- Apakah teknologi hemat energi efektif untuk stabilisasi iklim?
- Efektivitas teknologi hemat energi dalam hal stabilisasi iklim adalah nol, terlepas dari tingkat pertumbuhan populasi dunia. Misalnya, tugas ekonomi Anda adalah memotong hektar hutan, untuk ini Anda memiliki barel bensin. Anda menerapkan teknologi hemat energi dan menebang hektar hutan yang sama, hanya kurang dari tiga perempat barel. (Sebagai pilihan - kuartal yang tersisa Anda memungkinkan pertumbuhan ekonomi dan memotong sepertiga dari hektar hutan.) Akibatnya, dampak negatif pada ekosistem alami, iklim yang tidak stabil, tetap tidak berubah, paling buruk - meningkat. Relevansi teknologi hemat energi memiliki alasan ekonomi dan politik dan tidak terkait dengan masalah keberlanjutan iklim. Implementasi mereka sedikit mengurangi keras, bukan untuk mengatakan yang kejam, ketergantungan negara-negara maju - importir energi terbesar dari negara-negara - pemasok energi. Oleh karena itu, teknologi hemat energi sangat banyak dibahas hari ini di Eropa Barat dan Amerika Serikat, dan di Rusia, misalnya, tidak ada yang khawatir. Bagaimanapun, Rusia dengan penuh semangat tidak bergantung pada siapa pun.
- Dalam efek antropogenik negatif pada kompleks lahan alami, sulit diragukan. Apa yang lebih destruktif, menurut Anda, ketidaksempurnaan teknologi yang digunakan atau sikap konsumen seseorang terhadap alam?
- Tidak ada teknologi yang dapat mengimbangi kehancuran kompleks alami bumi dan memastikan stabilitas iklim. Sikap konsumen terhadap sifat manusia dan semua makhluk hidup di bumi terkandung dalam program genetik mereka dan tidak dapat diubah.
Penghancuran ekosistem alami terjadi terutama sebagai akibat dari informasi hutan di bawah tanah dan padang rumput yang subur dan konsumsi kayu, yaitu, ditentukan oleh kebutuhan biologis orang dan ternak dalam makanan. Kebutuhan organisme hidup ini tidak dapat diubah secara signifikan, sehingga tekanan pada biosfer, seperti yang disebutkan di atas, dapat dikurangi hanya dengan mengurangi populasi. Artinya, pengurangan kelahiran global yang dijadwalkan segera.
- Bagaimana seharusnya mengurangi tingkat kelahiran - melalui biaya tambahan keluarga satu potong atau dengan bantuan beberapa formula pintar? Bagaimana dengan spiritualitas?
- Memutuskan masalah tersebut, bagaimana memastikan pengurangan kesuburan yang diperlukan, membutuhkan upaya spesialis semua bidang pengetahuan - psikolog, sosiolog, ekonom, ilmuwan politik, dan, pada akhirnya, upaya masing-masing anggota masyarakat - termasuk upaya untuk perubahan yang tak terhindarkan dalam norma etis (spiritual). Tidak ada spiritualitas yang akan membantu seseorang makan dan minum urutan besarnya lebih sedikit untuk mempersingkat beban antropogenik modern pada ekosistem alami. Pencapaian tujuan global membutuhkan upaya global, mengingat setidaknya gerakan untuk penghapusan ledakan nuklir.
- Bisakah perang dan infeksi berbahaya yang mematikan mengurangi populasi 10 kali? Dan tidak menderita biota?
- Perang tidak memperlambat tingkat pertumbuhan populasi. Bahkan perang yang mengerikan seperti itu, sebagai dunia pertama dan kedua, menghancurkan beberapa puluhan juta penduduk laki-laki dari negara-negara perang, tidak mempengaruhi tingkat pertumbuhan populasi mereka. Dalam waktu kurang dari dua puluh tahun, tidak ada jejak kegagalan penduduk yang tersisa, dan pertumbuhan populasi berlanjut seolah-olah perang ini tidak. Kemanusiaan telah belajar untuk berhasil menangani epidemi, melokalisasi fokus kejadian mereka dan mengurangi kemungkinan fokus penyakit selanjutnya hampir menjadi nol. Jadi orang menyingkirkan wabah, cacar, kolera. Tidak ada keraguan bahwa orang dengan waktu akan menyingkirkan AIDS. Oleh karena itu, epidemi juga tidak dapat mengubah tingkat pertumbuhan populasi.
Pengurangan kesuburan adalah satu-satunya jalan keluar dari krisis global, bukan konjugasi dengan kematian yang keras dari sejumlah besar orang.
- Apakah mungkin untuk menyelesaikan masalah melestarikan biota dengan memigrasikan orang dari daerah kelebihan populasi ke area kosong, misalnya di Siberia?
- Siberia tidak kosong. Di sana, khususnya, populasi adat hidup dengan kepadatan rendah yang berkelanjutan secara lingkungan. Area unik ini bergerak di bidang ekosistem alami, yang merupakan warisan utama Rusia. Diarahkan pemukiman kembali di sana orang-orang dari negara-negara berpenduduk padat dijamin untuk menghancurkan hutan Siberia dan mengubah Siberia ke padang pasir. Akan menjadi kejahatan terhadap generasi Rusia saat ini dan masa depan, suatu kejahatan terhadap kemanusiaan, karena hutan Siberia memiliki nilai global. Strategi demografis masa depan Rusia, menurut saya, harus mencakup tiga arah:
1) Nominasi oleh Rusia, sebagai pemimpin dunia yang diakui, inisiatif internasional untuk pengurangan kesuburan global;
2) Pendidikan lingkungan, menjelaskan keunggulan kepadatan populasi yang rendah dan pentingnya dunia hutan Rusia;
3) Perlindungan keras dari kedaulatan teritorial Rusia dan dengan demikian pelestarian hutan Rusia.
Penghancuran Sistem Alam, Dehidrasi dan Penggurunan Wilayah Kolosal, Desa Religi Massal dari banyak spesies hewan dan tanaman, meningkatkan keterlibatan bahan baku dan pembawa energi dan memadai dengan berat pengembaliannya ke sistem alami yang ditimbulkan pada kemunduran pada kualitas dari lingkungan alam, dengan ketidakkonsistenan persyaratan lingkungan tubuh manusia. [...]
Krisis ekologis (oleh II Sadyu) - situasi yang terjadi pada sistem lingkungan (biogeokenosis) sebagai hasil dari gangguan kesetimbangan di bawah pengaruh fenomena alam atau sebagai akibat dari dampak faktor antropogenik (polusi atmosfer, hidrosfer, Pedosfer, penghancuran ekosistem alami, kompleks alam, kebakaran hutan, regulasi sungai, memotong hutan, dll.). Dalam pengertian yang lebih luas, krisis lingkungan adalah fase kritis dalam pengembangan biosfer, di mana pembaruan kualitatif dari suatu hal luang (kepunahan beberapa spesies dan munculnya orang lain) terjadi. Di sini pantas untuk membawa pernyataan figuratif Yu.S. Shevchuk (1991): "... Krisis lingkungan adalah cambuk, yang Alam mengirim kita ke satu-satunya jalur pengembangan" hijau "progresif. Tapi ini adalah kapak yang mengalir dari pohon cabang kebuntuan umat manusia. "[...]
Literasi lingkungan spesialis pertanian tergantung pada perlindungan lingkungan dari pencemaran langsung dan kehancuran, penurunan sumber daya, material dan intensitas energi produksi pertanian, pengenalan sistem dan proses teknologi berkecepatan rendah, meminimalkan kerugian produk pertanian, Pengenalan Sistem Perlindungan Lingkungan Pertanian, Peternakan, Kabupaten Pengoptimalan Lanskap Pertanian, Produksi Produk Ramah Lingkungan, dll. Ini secara fundamental penting untuk memberikan orientasi lingkungan untuk teknologi pertanian, dengan mempertimbangkan cara-cara lebih lanjut untuk mengembangkan kemajuan ilmiah dan teknologi, karakteristik spesialisasi dan konsentrasi zona alami dan ekonomi. Konsep penampilan alam harus diletakkan dalam sistem produksi, dan ketika mengevaluasi kinerja, rasio produk yang diperoleh dengan jumlah sumber daya yang digunakan dan limbah jarak jauh harus diperhitungkan [agroekologi, 2000]. [...]
Meskipun sistem manajemen internasional dengan cepat berubah, kasus ini masih sama seperti kebanyakan orang terbiasa dengan kekuatan negara berdaulat. Selain itu, negara berdaulat memiliki kekuatan atas segala kegiatan yang dilakukan di perbatasan mereka. Namun, banyak masalah lingkungan yang mencakup hampir semua masalah kompleks berada di luar perbatasan satu negara berdaulat: presipitasi asam, polusi pool air, kerusakan lapisan ozon, perubahan iklim global, kehilangan keanekaragaman hayati dan lokasi distribusi. Dengan demikian, ada perbedaan dalam skala organisasi politik dengan kekuatan dan legitimasi, dan gangguan lingkungan dengan siapa mereka perlu berurusan. Skala global dari banyak sistem dukungan lingkungan yang dilanggar secara antropogenik dalam kombinasi dengan sistem hukum internasional yang dikumpil menimbulkan masalah pertimbangan yang tepat dari masalah lingkungan dan transfer kewajiban negara berdaulat oleh organisasi internasional, perusahaan transnasional dan struktur politik. [.. .]
Sistem kaku, atau lebih tepatnya, quasilystem jenis perangkat mekanis dan struktur publik politik totaliter-otokratis kehilangan sifat-sifat dan mekanisme saran diri (bukannya ada ikatan keras dan mekanisme paksaan) dan karena itu ditakdirkan untuk kehancuran bertahap,. Semakin cepat daripada yang lebih agresif bagi mereka lingkungan. Pada saat yang sama, satu pertama gagal, dan kemudian saat penghancuran total dari quasilystem seperti itu tanpa kemungkinan tidak hanya penyembuhan diri, tetapi juga perbaikan buatan (namun, itu dapat dibuat dari bagian yang sama atau serupa bahkan analog yang lebih keras). Fenomena seperti itu diamati dalam kasus-kasus di mana medium (fisik, historis, dll.) Tidak sesuai dengan fitur-fitur terintegrasi fungsional dari sistem. Dalam hal ini, ada kepunahan, perubahan fungsi dan proses serupa lainnya yang mencakup tidak hanya sistem yang menghilang, tetapi juga terkait agregat fungsional dan hierarki mereka (misalnya, satu spesies tidak pernah menghilang secara individu, dengan itu seluruh rantai makanan, jaringan, Dan kemudian konservasi, sinusia, biokenosis, ekosistem dan, sebagian, hierarki mereka secara keseluruhan; proses serupa masuk dalam proses publik jika terjadi perubahan dalam sistem politik dalam satu negara atau kelompok mereka). [...]
Penggunaan sistem standar lingkungan maksimum yang diizinkan untuk lingkungan ditujukan untuk mencegah kelelahan lingkungan alam dan penghancuran ikatan lingkungannya, memastikan penggunaan rasional dan reproduksi sumber daya alam. Standar-standar ini secara ilmiah berbasis secara ilmiah efek antropogenik yang sangat diizinkan pada kompleks teritorial alami tertentu. [...]
Contoh yang jelas dari konsekuensi lingkungan jarak jauh dari proses hydroteknik besar adalah pembangunan bendungan Asuan pada Nil. Lembah Sungai Nil, terutama durincingnya, dari waktu dahulu kala adalah pusat pertanian, dengan mengorbankan yang pada akhir abad XX. Ada sekitar 33 juta orang yang mendiami lembah. Kesuburan tanah yang tinggi ditentukan di sini oleh banjir tahunan, yang juga membawa kehancuran besar pada waktu, tetapi pada saat yang sama berkontribusi pada pembasahan tanah dan memperkaya itu karena endapan yang kuat dari RAL subur. Pembangunan bendungan mampu menghilangkan konsekuensi banjir yang tidak menguntungkan dan merampingkan irigasi dengan bantuan sistem irigasi yang dibuat khusus dan dengan demikian menentang kekeringan yang timbul dari waktu ke waktu. [...]
Dampak seseorang pada sistem lingkungan (biogeokenosis) yang terkait dengan kehancuran atau kontaminasi mereka secara langsung mengarah pada gangguan aliran energi dan substansi, yang berarti mengurangi produktivitas. Misalnya, karena merokok dan mengurangi transparansi udara, penghalang antara aliran energi matahari dan produsen menganggapnya dapat dibentuk. Zat berbahaya di atmosfer dapat menyebabkan kematian bagian dari alat asimilasi tanaman. Sintering dari sampah dan kematian renders sebagai akibat dari endapan massa pada tanah limbah beracun akan terganggu oleh kembalinya komponen mineral dalam rantai trofik. Oleh karena itu, perlindungan lingkungan juga dapat dipertimbangkan sebagai sistem langkah-langkah yang bertujuan mencegah pengurangan produktivitas biosfer. Hanya jika tugas ini diselesaikan, tugas kedua yang paling penting yang efektif adalah meningkatkan produktivitas. [...]
Krisis State, atau krisis lingkungan - ketika parameter status mendekati maksimum yang diizinkan, transisi yang melaluinya melibatkan hilangnya sistem stabilitas dan kehancurannya. Kondisi ini mungkin merupakan konsekuensi dari kontaminasi atau anomali dalam medium ketika ambang batas tercapai (dioksin, UFA). [...]
Transisi ke strategi tanah yang ramah lingkungan dan pengelolaan lingkungan yang berkelanjutan tidak dapat dilakukan tanpa menyelesaikan beberapa organisasi, termasuk organisasi ilmiah, masalah yang bertujuan melestarikan potensi kesuburan tanah yang paling ekonomis - Chernozem. Peningkatan kesuburan mereka yang efektif adalah dengan memilih sistem pupuk rasional. Pengenalan periodik pupuk mineral dan organik dan pengenalan bersama mereka tidak menangguhkan degradasi tanah hitam, meskipun tanaman panen pada tanah pupuk secara signifikan lebih tinggi daripada pada kontrol - latar belakang yang tidak terbebas (druzhinin, 1958; 1975; ). Proses memulihkan kesuburan erosi Chernozem yang hancur tahan lama. Pengenalan pupuk organik dan mineral yang tinggi memengaruhi penurunan pembilasan tanah, karena tanaman yang dibudidayakan dalam jumlah yang signifikan disediakan oleh elemen-elemen gizi yang bergerak, mereka berkembang dengan lebih cepat dan mampu mengeksplorasi sifat-sifat secara lebih awal. Koefisien penggunaan pupuk di Chernozem yang terkikis terasa lebih besar daripada yang tidak terkikis (Orlov, Tanasienko, 1975). [...]
Penciptaan pembangkit listrik tenaga air di sungai kecil memiliki sejumlah keunggulan lingkungan dan sosial ekonomi dibandingkan dengan energi "besar", termasuk: banjir kecil atau ketidakhadiran mereka, secara signifikan kurang berdampak pada habitat alami seseorang dan dunia hewan, itu Kurangnya kebutuhan untuk meringankan warga, biaya yang relatif kecil berkat penggunaan proyek khas dan bagian-bagian terpadu untuk konstruksi, serta otomatisasi kontrol. Penciptaan ITP alih-alih pembangkit listrik kecil yang bekerja pada bahan bakar organik mengarah pada rehabilitasi esensial dari baskom udara, dan reservoir mereka, selain menghasilkan listrik, akan membantu menyediakan sumber daya air ke berbagai industri di berbagai daerah. Menjadi dangkal dan kecil dalam volume, reservoir IGP tidak mencegah proses pertukaran air dalam sistem sungai dan, sebaliknya, berkontribusi pada pencampuran massa air dan aerasi mereka. MGPS juga memiliki keunggulan dalam hal operasi mereka dari operasi mereka - kerusakan akibat kerusakan atau kehancuran penuh bendungan MGGE dibandingkan dengan stasiun besar akan lebih kecil. Dalam kasus ini, jika hidrostating kecil adalah satu-satunya sumber energi yang memasok pemukiman atau benda ekonomi dengan cahaya dan panas, kerusakan pada igu mungkin memiliki konsekuensi yang jauh, terutama untuk daerah yang jauh dari sumber catu daya lain. [.. .]
Berbeda dengan masing-masing metrik, serangkaian metrik ekologis juga dapat dibangun ke dalam sistem hierarkis. Sistem seperti itu (Gbr. 20.5) mungkin memiliki bentuk yang ditunjukkan pada Gambar. 20.3, tetapi set metrik individual ditampilkan oleh sistem multi-level yang dipertimbangkan. Ini, pada gilirannya, menjadi terkonsentrasi pada kemajuan pemantauan metrik menuju tujuan utama CH. 1. Sistem tidak harus memiliki tiga level yang ditunjukkan pada gambar. Jika tujuannya adalah untuk memantau dan mengoptimalkan konsumsi air nasional atau menghancurkan ekosistem lokal, misalnya, tingkat global akan diturunkan, dan tingkat lokal dan regional dapat dipisahkan atau dibagi menjadi keterlibatan untuk mendapatkan penilaian yang lebih akurat pada tahap konsumsi. [ ...]
Dengan demikian, manajemen alam yang luas dan sistem produksi terbuka menyebabkan munculnya sejumlah besar limbah padat, cair dan gas, hingga menipisnya sebagian besar sumber daya alam yang tidak terbarukan, dengan kehancuran dan polusi lingkungan, ke lingkungan Krisis. [...]
Dinamika sistem dapat membantu memperhitungkan banyak faktor pekerjaan sistem dan mensimulasikan konsekuensi lingkungan dari segala jenis kegiatan, karena cara penting untuk meningkatkan keadaan lingkungan - untuk mengajar pembuat keputusan dalam kegiatan mereka untuk tidak melanjutkan dari Prakiraan istilah, tetapi dengan mempertimbangkan interval waktu yang lama. Misalnya, seseorang yang membuat keputusan, membangun atau tidak membangun tanaman, dihadapkan pada pilihan: membangun dua tanaman murah yang akan mencemari lingkungan, atau satu tanaman lebih mahal - itu tidak akan menghancurkan lingkungan. Kesejahteraan orang-orang akan meningkat secara signifikan jika Anda membangun dua perusahaan murah, karena pertumbuhan makanan dimanifestasikan dengan cukup cepat, dan kehancuran lingkungan menjadi nyata hanya melalui penundaan panjang (yaitu, proses ini adalah untuk membangun yang positif. sirkuit umpan balik atau keterlibatan dalam "ma-" -struktur). Tetapi jika Anda melihat ke masa depan, maka manfaat bersih dari politik jangka pendek sebenarnya akan lebih sedikit, meskipun pada pandangan pertama mungkin tampak lebih. Ketika bekerja dengan tanaman murah, Anda beracun udara dan air, dan dalam aspek jangka panjang, kesejahteraan rakyat akan memburuk, jatuh. Maka Anda harus menghasilkan lebih banyak produk, perangkat, perangkat untuk mengkompensasi kemunduran lingkungan ini. [...]
Ekosistem dan keamanan Rusia. Konsep keamanan modern mencakup risiko lingkungan. Harapan hidup orang sering ditentukan oleh keadaan alam lebih dari sistem pertahanan negara. Penghancuran alam terjadi pada mata satu generasi secepat dengan cepat dan tak terduga, bagaimana susu mengalir terbakar. Alam dari seseorang dapat "melarikan diri" hanya sekali, dan itu menyebabkan perhatian yang lebih dekat dengan lingkungan hidup seseorang, berbagai alam, dan terutama biologis. Kemanusiaan baru-baru ini mulai menyadari bahwa itu sebagai orang yang terpisah sebagai orang yang terpisah, dan sekarang berupaya untuk memastikan keberadaan generasi yang lama dalam biosfer yang berkembang. Dunia tampaknya selain sebelumnya. Namun, hanya untuk percaya pada alam tidak cukup, perlu untuk mengetahui hukumnya dan memahami bagaimana mengikuti. [...]
Komponen krisis beragam. Pada skala global, lingkungan dan sistem lingkungannya habis. Dengan demikian, kebijakan penglihatan pendek mengarah pada degradasi basis sumber daya pertanian oleh hampir setiap benua, yang dimanifestasikan dalam erosi tanah di Amerika Utara dan Rusia, pengasaman mereka di Eropa, hutan dan penggurunan di Asia, Afrika dan Amerika Latin, polusi air yang hampir tersebar luas dan kerugiannya. Pada akhir tahun 70-an. Di AS, laju kehancuran tanah karena erosi berada di depan laju pembentukan tanah hampir 1/3 lahan pertanian. Di Kanada, degradasi tanah sudah $ 1 miliar petani per tahun. [...]
Sistem yang paling luas ini digunakan di Amerika Serikat, meskipun pangsa produk ramah lingkungan tumbuh di negara ini (tidak lebih dari 1% tradisional). Secara alami, hasil dengan sistem ini secara signifikan lebih rendah daripada dengan tradisional. Oleh karena itu, produk yang diperoleh pada bidang tersebut lebih mahal. Perlu dicatat bahwa di Amerika Serikat, terlepas dari biopotensial lahan yang tinggi, ada batasan tertentu pada nilai tanaman tumbuh, di atas mana petani tidak diperbolehkan menerima produk. Dengan kata lain, di tingkat negara bagian, implementasi hukum mengurangi efisiensi energi manajemen lingkungan diamati sehingga konsumsi energi antropogenik tambahan bukan merupakan ancaman nyata terhadap potensi sumber daya alam, penghancuran ekosistem. [ ...]
Dunia teknis dalam kontradiksi yang jelas dengan hukum kehidupan di Bumi (dan sistem lingkungan alam) - ada kehancuran lingkungan yang objektif. Dialektika interaksi masyarakat dan alam adalah untuk menilai kedalaman kontradiksi ini dan dalam pilihan peluang (jalur) izin mereka, dan oleh karena itu sejumlah masalah dilahirkan tentang dampak timbal balik terhadap kualitas lingkungan dan keberadaannya. kehidupan seseorang. [...]
Para ilmuwan percaya bahwa setiap tahun ribuan kematian di kota-kota di seluruh dunia dikaitkan dengan situasi lingkungan yang tidak menguntungkan. Dampak apa pun menyebabkan alam reaksi pelindung ditujukan pada netralisasi. Kemampuan alam ini untuk waktu yang lama dieksploitasi oleh manusia tanpa berpikir dan pemangsa. Namun, proses kontaminasi berkembang secara tajam, dan menjadi jelas bahwa sistem pembersihan diri alami akan cepat atau lambat tidak dapat menahan on-line, karena kemampuan suasana untuk membersihkan diri memiliki batas-batas tertentu. Peluncuran rudal yang kuat, pengujian senjata nuklir, penghancuran tahunan ozonator alami - jutaan hektar hutan, penggunaan besar-besaran freon dalam teknik dan kehidupan sehari-hari mengarah pada penghancuran lapisan ozon. Dalam beberapa tahun terakhir, "Ozon Holes" dengan luas total lebih dari 20 juta kilometer persegi telah muncul di atas kutub utara dan selatan, "Ozon Holes" muncul dan di negara-negara besar Megalopolis Eropa, di atas Rusia. [... ]
Masalah lingkungan di kota-kota dan zona pengaruhnya "dinyatakan" oleh situasi masalah. Masalah Situasi lingkungan di kota adalah "krisis" jika keadaan awal sistem tidak dapat diterima dalam konsekuensi sosialnya, yaitu, pelanggaran lingkungan disertai dengan risiko kesehatan yang buruk, degradasi kompleks alam dan perusakan arsitektur dan perusakan monumen historis dan bahan dan benda teknis yang berharga. [...]
Diamati dalam masyarakat selama beberapa dekade terakhir, peningkatan perhatian terhadap masalah secara tradisional komponen studi ilmu lingkungan cukup alami. Keberhasilan ilmu pengetahuan alami dalam pengungkapan sekresi tatanan dunia memungkinkan kami untuk mendorong batas-batas ide-ide yang biasa tentang kenyataan, mendekati kesadaran kompleksitas sistemik dan integritas dunia, menciptakan basis yang diperlukan untuk mengklarifikasi dan berkembang lebih lanjut Gagasan tempat seseorang di sistem alam. Pada saat yang sama, memperburuk masalah kelebihan populasi planet ini, kelelahan sumber daya alam, polusi habitat manusia dengan limbah produksi industri dan pertanian, penghancuran lanskap alami, mengurangi keanekaragaman spesies berkontribusi pada pertumbuhan kepentingan publik dalam memperoleh informasi lingkungan. Akhirnya, pengembangan sistem komunikasi massa (media cetak, penyiaran, televisi, 1 gzhegpe1) memfasilitasi pertumbuhan kesadaran publik tentang keadaan lingkungan, pengaruhnya untuk orang-orang, dan konsekuensinya yang nyata dan mungkin. Efek dari keadaan ini, dengan cara, sebagian besar menyebabkan peningkatan status sosial ekologi dan spesialis dalam ekologi. [...]
Garis untuk meningkatkan produksi dengan biaya berapa pun, termasuk dengan mengorbankan OS, didikte oleh logika objektif persaingan dengan sistem global kapitalisme, yang tidak memungkinkan untuk mengalokasikan sumber daya yang memadai pada tujuan lingkungan. Keterlibatan periodik negara menjadi konflik bersenjata serius, terutama dalam Perang Dunia Kedua, tidak hanya menyebabkan kerusakan langsung pada OS, tetapi bahkan memiliki konsekuensi lingkungan yang jauh lebih parah, karena tugas-tugas pemulihan ekonomi nasional menuntut bahan tambahan yang besar sumber daya. Juga perlu diingat secara relatif mundur dari negara-negara maju, tingkat teknis keseluruhan produksi pra-revolusioner Rusia, selain hampir hancur oleh dunia pertama dan perang saudara. [...]
Undang-undang telah menentukan fasilitas perlindungan lingkungan. Sesuai dengan itu, perlindungan terhadap polusi, kerusakan, kerusakan, penipisan, penghancuran di Federasi Rusia dikenakan: sistem ekologi alami, lapisan atmosfer ozon, bumi, lapisan tanah, permukaan dan air tanah, udara atmosfer, hutan dan vegetasi , dunia hewan, mikroorganisme, dana genetik, lanskap alam. Perlindungan khusus tunduk pada cagar alam negara, cadangan alam, taman alam nasional, monumen alam, spesies tanaman dan hewan langka atau terancam punah dan habitatnya. [...]
Kondisi ini mengubah biosystem itu sendiri, membentuk biosural dari keberadaannya sendiri. Properti biosystem ini dirumumkan sebagai maksimum maksimum energi biogenik (entropi) vi vernadsky - es Bauer: setiap sistem biologis atau biocosna (dengan partisipasi hidup), sedangkan pada keseimbangan (dinamis) bergerak dengan lingkungannya dan Evolusi berkembang, meningkatkan dampaknya pada hari Rabu. Tekanan meningkat hingga ketat dibatasi oleh faktor-faktor eksternal (pengawasan atau sistem kompetitif lainnya dengan tingkat hierarki yang sama), atau bencana evolusi dan ekologis akan datang. Bisa jadi ekosistem, mengikuti perubahan dalam pengawas yang lebih tinggi sebagai pembentukan yang lebih labil, telah berubah, dan pandangan, mematuhi konservatisme genetik, tetap tidak berubah. Hal ini mengarah ke deretan panjang kontradiksi yang mengarah pada fenomena anomali: penghancuran jenis habitat (umpan balik tidak berfungsi, mengatur aktivitas formulir dalam ekosistem, dan mekanisme populasi juga terintegrasi). Dalam hal ini, biosystem hancur: jenisnya sekarat, biokenosis adalah kehancuran dan perubahan secara kualitatif. [...]
Pelanggaran ekosistem berlangsung selama Perang Dunia Kedua, tetapi dikaitkan. Di antara dampak seperti itu, Anda dapat menyebutkan penghancuran deamters di Belanda (200 ribu hektar dibanjiri, yang berjumlah 17% dari tanah yang subur), defores massa hutan dan tanaman di wilayah yang ditangkap (20 juta hektar hutan dihancurkan dan dilanggar di Uni Soviet). Taktik "tanah hangus" banyak digunakan oleh fasis di negara kita untuk memerangi partisan dan penduduk sipil. Pemulihan ekosistem pertanian pedesaan dihancurkan oleh perang adalah proses yang panjang, misalnya, di negara-negara Eropa butuh sekitar 5 tahun. Pada tahun 1943, penerbangan Inggris membom bendungan di lembah Ruhr, sebagai akibat dari beberapa lusin perusahaan, tambang, pembangkit listrik banjir. Badai berapi-api "- sistem angin, seperti tornado, yang timbul dari kebakaran yang luas, disertai dengan emisi sejumlah besar jelaga dan debu ke atmosfer. Jenis kerusakan lingkungan yang serius yang menyertai hampir semua perang adalah sisa-sisa permusuhan - ini terutama menambang, bom dan cangkang yang tidak meledak. [...]
Pengeringan massal rawa, menebang hutan, mengubah arah aliran sungai, dll. Bentuk-bentuk aktivitas antropogenik memiliki efek berbahaya pada berbagai sistem lingkungan dalam bentuk penghancuran obligasi berkelanjutan dan karakteristik lingkungan tertentu dari skala planet (misalnya, sistem yang stabil lingkungan, bumi memiliki massa yang konstan dan rata-rata permanen suhu) dan menyebabkan ancaman bencana lingkungan global. [..]
Perusahaan menghasilkan jenis produk, berinteraksi dengan ekosistem, sambil menyebabkan degradasi mereka. Misalnya, sebagai akibat dari polusi air, kehancuran ekosistem rekreasi terjadi. Meningkatkan situasi dapat dicapai dengan syarat harmonisasi hubungan kompleks dan komponen alami dan teknis dengan menciptakan dan mengoperasikan sistem ekologis dan ekonomi. Sistem seperti itu adalah seperangkat perangkat teknis dan berinteraksi dengan mereka elemen-elemen lingkungan alami, yang, selama operasi bersama, disediakan, di satu sisi, indikator produksi tinggi, dan pada yang lain - pemeliharaan di pengaruhnya Situasi lingkungan yang menguntungkan, serta pelestarian maksimum dan sumber daya alam reproduksi. [...]
Transisi evolusioner di biosfer menempati waktu yang relatif singkat. Aturan untuk memperkuat integrasi sistem biologis I. I. Schmalgausen mengatakan bahwa dalam proses evolusi, sistem biologis semakin terintegrasi, dengan mekanisme peraturan yang semakin berkembang yang memastikan integrasi tersebut. N. F. Reimers dalam pekerjaan "Dasar-dasar Sistem Manajemen Alam" menunjukkan bahwa kehancuran lebih dari 3 tingkat hierarki ekosistem benar-benar tidak terbalik dan bencana. Untuk mempertahankan keandalan biosfer, multiplisitas ekosistem yang berinteraksi secara kompetitif diperlukan. Dengan cara ini, evolusi biosfer sedang berjalan. Efek antropogenik melanggar langkah ini. Banyaknya ekosistem mengalir dari aturan duplikasi lingkungan, secara umum teori keandalan. Di sini integrasi ternyata "geser" pada ekosistem tangga hierarkis. [...]
Selain mengevaluasi tingkat ekosistem yang dilanggar, luasnya yang terpengaruh ™ adalah penting. Jika area perubahan kecil, maka dengan kedalaman paparan yang sama terhadap kecil di daerah tersebut, sistem yang terganggu akan dikembalikan lebih cepat daripada luas. Jika area pelanggaran adalah ukuran yang lebih maksimal diizinkan, penghancuran medium hampir tidak dapat diperbaiki dan mengacu pada tingkat bencana. Misalnya, kelelahan hutan di alun-alun dalam puluhan dan ratusan hektar praktis dapat dibalik, dan hutan dipulihkan - ini bukan bencana. Namun, jika area burnout atau segala bentuk penghancuran teknologi vegetasi yang mencapai area puluhan dan ratusan ribu hektar, perubahan praktis tidak dapat dipulihkan dan insiden memenuhi syarat sebagai bencana. Dengan demikian, ukuran gangguan lingkungan bencana cukup besar dan melebihi, sesuai dengan v.v. Vinogradov, luas 10.000-100.000 hektar tergantung pada jenis vegetasi dan teologi-kondisi geografis. [...]
Seperti diketahui, AIDS (didefisikan imun sindrom) disebabkan oleh virus HIV. Jika Anda mengevaluasi fenomena ini dari posisi informasi, maka AIDS dapat dianggap sebagai penurunan efektivitas sistem kekebalan tubuh manusia. Penelitian telah menunjukkan bahwa degradasi ops menyebabkan penindasan dan bahkan kehancuran yang terakhir. Dari sini, pada yu.m. Gorsky, tidak ada perbedaan fundamental, apakah penindasan sistem kekebalan disebabkan oleh virus HIV atau tekanan ekologis. Ini memberinya kesempatan untuk merumuskan konsep sindrom lingkungan dari defisit imun yang didapat (ESP). [...]
Urbanisasi terus tetap menjadi fokus penelitian sosiologis, karena populasi kota tumbuh berkali-kali lebih cepat daripada populasi secara keseluruhan. Namun, baru-baru ini para sosiolog mulai memperpanjang masalah lingkungan yang dikhususkan pasal ini, dan mulai memahami bahwa masalah utama adalah penurunan kualitas ruang hidup, dan bukan pasokan energi atau sumber daya. Arsitek Eliel Saininen dalam buku "Kota" (1943) mengaitkan penurunan kualitas lingkungan di kota-kota: 1) Mengganti arsitektur kreatif dengan inovasi non-dasar, yang dirampas dari "ketertiban organik dan kepatuhan", dan 2) Publisitas berlebihan masyarakat terhadap ekonomi untuk merugikan perencanaan kota. Dalam kontrol kualitas kehidupan perkotaan, indikator seperti persentase orang-orang keluarga, persentase perceraian, keluarga tanpa ayah, keluarga aman, pemuda yang menganggur, tingkat kejahatan, dll. Bisa dimainkan Selain itu, kualifikasi pendidikan penduduk dapat menjadi indikator penting. Dilema sosiologis kota tampaknya mengekspresikan, merumuskan dua aspeknya: 1) Kota ini adalah mahkota penciptaan peradaban manusia, di mana kebutuhan dan perselisihan dan di mana seseorang, bersembunyi dari dampak yang tidak menyenangkan dari lingkungan fisik, dapat menikmati hidup, rekreasi, dan budaya; 2) Kota ini merupakan perubahan besar di alam, yang membuka ribuan cara untuk menghancurkan dan memastikan kondisi dasar di mana kehidupan dan martabat manusia bergantung. Dari sudut pandang ekologi, situasi 1 akan dicapai hanya ketika kota akan berfungsi sebagai bagian integral dari ekosistem biosfer umum, dan situasi 2 tidak dapat dihindari sampai kota tumbuh dengan tidak adanya umpan balik negatif atau dianggap sebagai sesuatu yang terpisah dari sistem mata pencaharian mereka. [...]
Dalam dokumen yang terdaftar, khususnya, diindikasikan bahwa pemilik Bumi, pemilik tanah, pengguna tanah dan penyewa melaksanakan organisasi rasional yang digunakan, memulihkan dan meningkatkan kesuburan tanah, perlindungan tanah dari berbagai proses kehancuran , dll. Untuk memastikan kepatuhan dengan semua fisik, pejabat dan badan hukum dari persyaratan legislasi lahan untuk menggunakan dan melindungi tanah di Federasi Rusia, sistem kendali negara yang terpadu diciptakan, di mana jenis kontrol lainnya dikombinasikan bersama Dengan kontrol tanah kepala: ekologis, sanitasi-epidemiologis, arsitektur dan konstruksi. [...]
Seni. 86. "Perusahaan, institusi, organisasi, dan warga negara yang melukai lingkungan, kesehatan dan properti warga negara, pencemaran ekonomi nasional terhadap lingkungan, kerusakan, kerusakan, kerusakan, kerusakan, penggunaan sumber daya alam yang tidak rasional, penghancuran alam Sistem ekologis dan pelanggaran lingkungan lainnya, diperlukan menghilangkannya secara penuh sesuai dengan undang-undang saat ini. [...]
Seperti yang sudah dicatat, AHKH di bawah kondisi lingkungan menjalani kimia, fisikokimia dan transformasi lainnya. Di bawah pengaruh kondisi lanskap spesifik-geokimia, dalam satu kasus mereka dapat dipertahankan untuk waktu yang lama dan menumpuk, di sisi lain, untuk runtuh dan output dari sistem yang dipertimbangkan. Dalam hal ini, kecepatan pembersihan diri wilayah, dan sehubungan dengan tanah, kegigihan bahaya, mengkarakterisasi waktu kehancuran atau pengangkatannya dari tanah di bawah pengaruh proses berbagai sifat, dimainkan dalam penentuan sifat dan bahaya konsekuensi lingkungan jangka panjang dari polusi media ambien.
Di bawah kondisi Far North, komponen cairan cuci yang tumpah di salju dan tanah secara intensif menyerap sinar matahari, menyebabkan pencairan salju berikutnya dan menarik es bawah tanah. Mengembangkan proses lalu lintas termal mengarah pada pembentukan drawdown, kegagalan, serta proses solal inklinin, longsor. Semua ego menyebabkan pelanggaran keseimbangan lingkungan, karena sebagian besar proses ini mengarah pada penghancuran lanskap alam, dan kadang-kadang kehilangan produktivitas biologis mereka yang lengkap atau panjang. Tidak adanya peningkatan isolasi mengarah pada pemotongan kelegaan, akar wilayah. Terutama penting menjadi pelanggaran vegetasi pada lanskap yang tidak stabil diwakili oleh sistem rawa, yang mengarah pada penarikan es aktif, saturasi air deposit berkibar, melanggar struktur mereka dan pengembangan aliran di permukaan tanah yang tidak dapat diatasi. Karena kenyataan bahwa jumlah besar tanah Sylnoldial-lahan gambut, lempung, sup, tanah liat dalam transisi ke negara seperti itu ditandai dengan kopling yang sangat rendah dan resistensi shift, pergerakan tanah dapat dimulai dengan penutup yang diperluas. [ ..]
Hukum ekologi sosial, yang mencerminkan kondisi keseimbangan dinamis dari sosial-kososa sosial, dapat dibagi menjadi undang-undang ekoregresi yang mengarah pada kematian biosfer dan kemanusiaan, dan hukum-hukum diet yang mampu mencegah kematian ini. Selama perkembangan alam, adalah mungkin untuk menciptakan kondisi seperti itu dan ikatan organisasi ketika undang-undang penciptaan didominasi, bukan kehancuran. Strategi optimal lingkungan dalam hal itu. Identifikasi sistem hukum seperti B adalah tugas utama ekologi sosial. [...]
Karena fakta bahwa informasi lingkungan secara signifikan melebihi kemungkinan genom tubuh mana pun, tidak mungkin untuk memprogram reaksi yang benar terhadap pengaruh eksternal dalam genom yang memenuhi. Dalam genom, hanya garis perilaku strategis yang benar yang dapat diprogram, berdasarkan ketekanan karakteristik rata-rata ceruk ekologis. Ini dipastikan oleh KI genetik UE dengan sistem emosi positif dan negatif yang diabadikan. Emosi positif (keinginan) merangsang tindakan dalam arah "kanan" yang memastikan stabilitas konservasi formulir. Emosi negatif mencegah tindakan terhadap kehancuran stabilitas ini. Binatang cenderung tindakan konjugat dengan positif? GI emosi dan menghindari tindakan yang berhubungan dengan negatif. [...]
Di negara kita, seperti di seluruh dunia, jumlah orang dengan berbagai penyakit genetik dan mental tumbuh. Jadi, selama 9 tahun (1988-1996), peningkatan pasien dengan penyakit mental melebihi 2% per tahun, dan selama periode yang sama jumlah anak dengan cacat bawaan berlipat ganda. Dari 1991 hingga 1995 Jumlah penyandang cacat dengan gangguan mental meningkat 100 ribu, di mana 40% menderita skizofrenia dan 32% - keterbelakangan mental. Hampir setengah dari tahun-tahun yang sama meningkat dengan jumlah penyakit sistem endokrin, yang dengannya sistem kekebalan tubuh, otak, sistem reproduksi dikaitkan. Pertumbuhan ini terjadi terhadap latar belakang populasi yang praktis konstan, bahkan dengan beberapa penurunannya dan, pada saat yang sama, untuk mengurangi harapan hidup populasi. Penting untuk menarik perhatian pada kenyataan bahwa peningkatan jumlah penyakit yang terkait dengan gangguan genetik tergantung terutama dari kehancuran oleh orang dari ceruk ekologisnya. [...]
Namun, biopolytic adalah "dalam permintaan" tidak hanya dari sudut pandang teoretis (ilmuwan politik), tetapi juga dalam hal kebijakan praktis. Sudah di tahun 60an, menjadi jelas bahwa banyak masalah kebijakan negara memiliki "komponen biologis" yang diucapkan. Kami berbicara tentang pertumbuhan "eksplosif" dan penuaan relatif dari populasi planet ini (yang menyebabkan beban tambahan pada anggaran negara), masalah rekayasa genetika, masalah biomedis yang membutuhkan keputusan politik yang mengancam efek tes senjata nuklir , serta penggunaan "atom damai" di pembangkit listrik tenaga nuklir dan, tentu saja, meningkatnya polusi seluruh planet Bumi, penghancuran biosfer, hantu bencana lingkungan yang akan datang. Oleh karena itu, dalam rencana global, peran biofolitics meliputi, bersama dengan aspek-aspek lain, perjuangan (termasuk sarana politik) dengan krisis lingkungan pembuatan bir, untuk pelestarian keanekaragaman hayati. Dalam aspek ini, biopolytic banyak tumpang tindih pada masalah dengan berbagai "hijau" dan "ramah lingkungan" ("ramah lingkungan"). Tetapi biofolitik - spesifisitasnya. Titik fokusnya adalah minat dalam masalah sosial, dan oleh karena itu potensinya tidak habis hanya dengan masalah interaksi kemanusiaan dan biosfer sebagai dua sistem biososial global. Dunia modern penuh dengan konflik sosial dan politik (misalnya, pada garis etnis), dan di sini dari biofolitics juga diharapkan dapat menjadi kontribusi positif, misalnya, rekomendasi tentang mekanisme evolusi dan kuno "mereka sendiri", yang menentukan ethnoconflicks (konflik suku, negara, ras). Selain ethnoconficks, biofolitik terlibat dalam problematics dari kerusuhan siswa (misalnya, di Prancis pada tahun 1968), birokrasi (sebagai sistem, alien dalam banyak parameter untuk warisan biososial kami), pemilihan presiden, yang di semua negara berada di bawah yang kuat Pengaruh fenomena biososial seperti itu sebagai komunikasi non-verbal (Wantleless) dan gaya "monyet" dari hubungan dominasi-subordinasi, dll.
Memuat ...