კომსომოლსკაია პრავდას ჟურნალისტები საყვარელ ხუმრობებს ყვებიან. ბიოგრაფიები კომსომოლსკაია პრავდას სიიდან და ჟურნალისტები

კვირის დასაწყისში კომსომოლსკაია პრავდას ვებგვერდზე გამოქვეყნდა ულიანა სკოიბედას რუბრიკა ქვესათაურით „ზოგჯერ ნანობთ, რომ ნაცისტებმა დღევანდელი ლიბერალების წინაპრების აბაჟურები არ ჩაიცვათ. ნაკლები პრობლემები იქნებოდა“. ტექსტი ეხებოდა ოპოზიციის ლიდერის ლეონიდ გოზმანის სიტყვებს, რომელიც თავის ბლოგში საბჭოთა კონტრდაზვერვა SMERSH-ს ნაცისტური SS-ის ჯარებთან აიგივებდა. გოზმანი აღაშფოთა სერიალმა SMERSH-ის მამაცი თანამშრომლების შესახებ, ხოლო სკოიბედა, თავის მხრივ, აღშფოთებული იყო იმით, რომ „ლიბერალები ათვალიერებენ ისტორიას, რათა მიწას ააგდონ ჩვენი ქვეყნის ფეხქვეშ“.

ლიბერალების წინაპრების ბაჟურების შესახებ სიტყვებმა ინტერნეტში სკანდალი გამოიწვია, რასაც მოჰყვა კპ-ის ბოიკოტის მოწოდება. მოგვიანებით, პროვოკაციული განცხადება საიტიდან ამოიღეს. გაზეთის მთავარი რედაქტორი ვლადიმერ სუნგორკინი დაასახელაფრაზა "მახინჯი", თუმცა მან მიუთითა იმ ფაქტზე, რომ ულიანა სკოიბედამ ის ემოციური სიცხეში გააჟრჟოლა. სუნგორკინმა დასძინა, რომ ის ჟურნალისტს საყვედურს გამოთქვამს, მაგრამ ამავე დროს აღნიშნა, რომ გოზმანის სიტყვები, რომელსაც მან "იდეოლოგიურ შეშლილს" უწოდა, მისთვის კვლავ შეურაცხმყოფელი ჩანს. სახელმწიფო სათათბირო უკვე განიხილავს ოპოზიციონერის განცხადებებს, კომსომოლსკაია პრავდა, ჯერჯერობით როსკომნადზორის გაფრთხილებით, მედიის შესახებ კანონების დარღვევისა და ექსტრემიზმის წინააღმდეგ ბრძოლის შესახებ.

Lenta.ru-მ სთხოვა რამდენიმე ცნობილ ჟურნალისტს, რომლებიც ოდესღაც კომსომოლსკაია პრავდაში მუშაობდნენ, ესაუბროთ იმაზე, თუ როგორ შეიძლებოდა გამოჩენილიყო გაზეთში ანტისემიტური განცხადებებით რუბრიკა, რა შეიცვალა გაზეთში ბოლო წლებში და რითი გამოირჩეოდა დანარჩენისგან. რუსული პრესის.

ოლგა ბაკუშინსკაია, მიმომხილველი, მუშაობდა კომსომოლსკაია პრავდაში 1995 წლიდან 2006 წლამდე.

კომსომოლსკაია პრავდაში რომ დავიწყე მუშაობა, ასეთი რაღაცეები ახლოსაც კი არ შეიძლებოდა. მაგრამ გაზეთი თანდათან შეიცვალა - ეს განსაკუთრებით შესამჩნევი გახდა, როდესაც ელცინი გადადგა. პრესამ პრინციპულად დაიწყო ცვლილება, მაგრამ კომსომოლსკაია პრავდა, ჩემი აზრით, განსაკუთრებით. სწორედ 2000-იანი წლების დასაწყისში მივიდნენ მასზე უკიდურესი მემარჯვენე ნაციონალისტური შეხედულებების ადამიანები. ვერ ვიტყვი, რომ სუნგორკინში ეს არასდროს უგრძვნია. სხვა საკითხია, რომ ის არასოდეს უღალატებს თავის შეხედულებებს სკოიბედას სიტყვებით - უბრალოდ იმიტომ, რომ კარგი ჟურნალისტია და საკმაოდ ჭკვიანი და ფრთხილი ადამიანია.

მკითხველიც ძალიან შეიცვალა ბოლო წლებში, რადგან როგორი საკვები გავავრცელოთ - ასეთი მომხმარებლები მოვა. მე ვფიქრობ, რომ მას, ვინც ახლა კომსომოლსკაია პრავდას კითხულობს, ყველაფერი მოსწონს და ის სრულად უჭერს მხარს სკოიბედას პოზიციას. ამ თვალსაზრისით გაზეთი მკითხველს აკმაყოფილებს. სუნგორკინი ასევე ძალიან კარგი ბიზნესმენია და ნაწილობრივ ამას ახლა აკეთებს, რადგან ეს მომგებიანია.

კომსომოლსკაია პრავდას ყოველთვის ბევრი ჟურნალისტური ემოცია ჰქონდა და ეს მისი დიდი პლიუსი იყო. თქვენი აზრი, თუ კარგად იცოდით მისი გამოხატვა, ძალიან დასაფასებელია. მაგრამ მანამდე, ყოველ შემთხვევაში, საჭირო იყო თქვენი ემოციების დადასტურება რეალური მოვლენებით. მეშინია ახლა ბალანსი შეიცვალა.

ვერ ვიტყვი, რომ კომსომოლსკაია პრავდა იყო ან არის რაიმე განსაკუთრებულ პოზიციაზე. საქმე კი ისაა, რომ ახლა ნებისმიერ პუბლიკაციაში შეიძლება მსგავსი რამის დაბეჭდვა და დიდი სკანდალი არ იქნება - მარგინალობა უბრალოდ არ არის დაშვებული, ის ერთგვარ ზოგად ხაზად იქცა. ნახეთ, რა განცხადებებს აძლევენ თავს დეპუტატები. ნებისმიერ ნორმალურ კოორდინატულ სისტემაში ეს არის სისხლის სამართლის საქმე და საზოგადოების მხრიდან უარყოფა. და აქ რაც გინდა თქვი, ბრძანებაც მოგეცემა. ასე რომ, სუნგორკინი არ არის ერთადერთი აქ - ის არის როგორც ყველა.

ბევრ ჟურნალისტს, რომლებიც ერთ დროს მუშაობდნენ კომსომოლსკაია პრავდაში, ნამდვილად არ მოსწონს თანამედროვე გამოცემაზე საუბარი. გულწრფელად რომ ვთქვათ, ჩვენ ძალიან ვწუხვართ, რომ ეს მოხდა. ადრე, როცა ამბობდი, რომ კპ-ში მუშაობდი, ყველა მიხვდა, რომ ძლიერი სკოლა გქონია და ნამდვილი ჟურნალისტი ხარ. ახლა კი უფრო და უფრო უხერხული ხდება ამის ხსენება. მაგრამ მაინც ვამაყობ, რომ კპ-ში ვმუშაობდი - კარგი გაზეთი იყო.

ალექსეი სინელნიკოვი, გაზეთ ჩემი უბნის მთავარი რედაქტორი, მუშაობდა კომსომოლსკაია პრავდაში 1995 წლიდან 2007 წლამდე, წასვლის დროს იგი ხელმძღვანელობდა საიტის რედაქციას.

„კომსომოლსკაია პრავდა“ რას წერს ახლა ნამდვილად არ ვაკვირდები, მაგრამ ვერ ვიტყვი, რომ ძალიან მიკვირს. ულიანა სკოიბედა ბუნებით ისეთი ქალია, რომელიც ყოველ ჯერზე აფრიალებს საბრალოს. გარდა ამისა, კბენის მანერა, პრინციპში, კულტივირებულია კომსომოლსკაია პრავდაში - მნიშვნელოვანია, რომ სტატიები იყოს გულწრფელი და მიაღწიოს აუდიტორიას. სუნგორკინი ზოგადად ფრთხილობს ჟურნალისტების შესაძლებლობებზე, რომ გააცნონ ის, რაც მათ გონებაში აქვთ. „კომსომოლსკაია პრავდა“ მასიური მკითხველისთვის ღირებულია, რადგან ასე მოუწესრიგებელია.

მაგრამ, ჩემი აზრით, იყო ბიუსტი ამ სვეტთან, ისევე როგორც ულიანას წინა სვეტებთან. სამწუხაროდ, ეს ამბავი მთელი საზოგადოების მდგომარეობას ასახავს. ჩვენ არ ვიცით როგორ გავჩერდეთ დროში, არ ვიცით როგორ მოვილაპარაკოთ - დისკუსიის ბუნებამ ორივე მხარეს ავადმყოფური თვისებები შეიძინა. ჩემთვის ორივე თვალსაზრისი მიუღებელია: ულიანამ უხამსობა ჩაიდინა, მაგრამ გოზმანი თავისი პოზიციით ისეთივე ამაზრზენია ჩემთვის. ბაბუაჩემი მოხვდა სასჯელაღსრულების ბატალიონში, ალბათ მის უკან იყო იგივე ავტომატები NKVD-დან. მათზე პრეტენზია არ მაქვს, ომი იყო, სულ სხვა პირობები იყო.

არსებობს მოსაზრება, რომ კომსომოლსკაია პრავდას ბევრი ეპატიება. მაგრამ ამ რუბრიკის შემთხვევაში მე არ ვისაუბრებდი ძალაუფლებაზე, არამედ საზოგადოებაზე. ადამიანების უმეტესობა არ აჯანყდება გაზეთს, არ გამოუცხადებს მას ბოიკოტს, არცერთი რეკლამის განმთავსებელი არ იტყვის უარს თანამშრომლობაზე. ევროპაში ასეთი ამბავი რომ მომხდარიყო, იქ სახელმწიფოს საქმეში ჩარევაც კი არ მოუწევდა – იქ უბრალო მკითხველი გაზეთს ეუბნებოდა: „ესე იგი, ნახვამდის“. ჩვენ თვითონ საკმაოდ ინერტული ვართ, ამიტომ ჩვენ - ინტერნეტ საზოგადოება, როგორც რუსეთის მაცხოვრებლების ნაწილი - შეიძლება იგნორირებული ვიყოთ. ამაზე ახლა ინტერნეტით ვიყვირებთ და გადავალთ იმაზე, რომ ამერიკელებმა 8:3 დაგვამარცხეს.

ამასთან, არ მგონია, რომ სუნგორკინი მთლიანად გულგრილი იყოს საზოგადოების რეაქციის მიმართ. კომსომოლსკაია პრავდაში ცხოველი ხალხი არ მუშაობს, მათ შეუძლიათ ბოდიში მოიხადონ, ახსნან როგორ მოხდა. მაგრამ მეჩვენება, რომ ამხელა აუდიტორიის მქონე გაზეთს მაინც მეტი სიფრთხილე სჭირდება.

ვალერი სიმონოვი, რომელიც მუშაობდა კომსომოლსკაია პრავდაში 1988 წლიდან 1997 წლამდე, გაზეთის მთავარი რედაქტორის პირველი მოადგილიდან გადავიდა AOZT Komsomolskaya Pravda-ს გამგეობის თავმჯდომარემდე, შემდეგ კი გამოცემის მთავარ რედაქტორად.

ამ სკანდალზე კომენტარის გაკეთება არ მინდა, რადგან არ მიმაჩნია განსაკუთრებულად გამორჩეულად. ჩემი აზრით, ბოლო დროს ეს სიტუაცია ხშირად ხდება სხვადასხვა მედიაში, ამიტომ არ მინდა ავდგე და ვიმსჯელო ცალკეულ ჟურნალისტს ან პუბლიკაციას. ჟურნალისტიკაში უკვე არის ასეთი ჟანრი - სკანდალის აგზნება. კომსომოლსკაია პრავდაში ეს ამბავი უბრალოდ ასე ხმამაღლა ჟღერდა, რადგან უცებ შეეხო ასეთ მგრძნობიარე თემას.

როცა გაზეთს ვხელმძღვანელობდი, ჟურნალისტური სხვა კანონები იყო. მაშინ გამოცემის პასუხისმგებლობა პუბლიკაციებზე და ჟურნალისტის პირადი პასუხისმგებლობა მის სიტყვებზე შეუდარებლად მაღალი იყო. რა თქმა უნდა, კპ-ში იყო სკანდალები და გახმაურებული მასალები - ამის გარეშე გაზეთი ვერ იარსებებდა ნებისმიერ დროს და კომსომოლსკაია პრავდა, გულწრფელად რომ ვთქვათ, ყოველთვის ოდნავ მეტი იყო ნებადართული, ვიდრე გაზეთების ბაზრის დანარჩენი მონსტრები. მაგრამ ეს სკანდალები იყო უფრო მნიშვნელოვანი, საინტერესო ან რაღაც. ამჟამინდელმა „კომსომოლსკაია პრავდამ“ შეინარჩუნა მრავალი ზოგადი მახასიათებელი, მათ შორის აღმაშფოთებლობისკენ მიდრეკილება, პიონერად ყოფნის სურვილი იმ თემებში, რომლებიც ჩვეულებრივ საზოგადოებაში ხმამაღლა არ განიხილება.

ჩემი შემოქმედებითი ბიოგრაფიის განმავლობაში, ჩემი დამოკიდებულება გაზეთ „კომსომოლსკაია პრავდას“ მიმართ ძალიან შეიცვალა. მე ალბათ განვიცდიდი გრძნობების მთელ სპექტრს, რაც არსებობს ადამიანებსა და გაზეთებს შორის – დიდი სიყვარულიდან სიძულვილამდე. ახლა ჩემს კოლეგებს კპ-დან საკმაოდ კეთილგანწყობილი ინტერესით ვეპყრობი. არ ვიტყვი, რომ „კომსომოლსკაია პრავდა“ არის გამოცემა, რომლითაც მთელი დღე ვიწყებ, მაგრამ მივყვები. ძველი გვარდიიდან ბევრი სახელია, რომელიც მაინტერესებს.

აზერ მურსალიევი, გამომცემლობა „კომერსანტის“ მთავარი რედაქტორი, იყო „კომსომოლსკაია პრავდას“ კორესპონდენტი 1980-იან წლებში.

მე არ წამიკითხავს ულიანა სკოიბედას სტატია, ამიტომ მიჭირს ამ სკანდალის მსჯელობა. ახლა თითქმის არ ვკითხულობ კომსომოლსკაია პრავდას, რადგან ჩვენი გამოცემები და კპ სრულიად განსხვავებული ნიშებია. გაზეთი, რომელშიც ვმუშაობდი, სულ სხვა იყო - ის შექმნილი იყო იმისთვის, რასაც ახლა ელიტა ჰქვია, ინტელექტუალური მკითხველისთვის. ის, რა თქმა უნდა, მასობრივი გაზეთი იყო, გინესის რეკორდების წიგნშიც კი მოხვდა, როგორც ყველაზე ტირაჟული გამოცემა. მაგრამ ახლა მასობრივი გამოცემები განსხვავებული გახდა, ისინი გვთავაზობენ აუდიტორიის განვითარების განსხვავებულ დონეს. ახლა მისი მკითხველები არიან ადამიანები, რომლებიც უყურებენ NTV და TNT არხებს. ალბათ ფაქტია, რომ საზოგადოება წლების განმავლობაში ძალიან შეიცვალა, სტრატიფიცირებული.

გაზეთში ვმუშაობდი საბჭოთა კავშირის ბოლო წლებში და ახალი რუსეთის პირველ წლებში, როცა ის არ ცდილობდა ასეთი სკანდალურობისკენ. მაგრამ ზოგადად კომსომოლსკაია პრავდა ყოველთვის აქვეყნებდა პოლარულ მოსაზრებებს, მკვეთრ, გახმაურებულ სტატიებს. საბჭოთა პერიოდში „კომსომოლსკაია პრავდა“ მართლაც განსაკუთრებულ მდგომარეობაში იყო: სხვა მსხვილ გამოცემებზე ცოტა მეტი იყო დაშვებული, ან საკუთარ თავს აძლევდა იმას, რისი საშუალებაც სხვებს არ შეეძლოთ. მაგრამ რა ბედი ეწევა ახლა გაზეთს, არ ვიცი.

ვლადიმირ სუნგორკინთან კარგი ურთიერთობა მაქვს, ვფიქრობ, რომ ის ნიჭიერი და წარმატებული მედია მენეჯერია. მასთან მრავალი წელი ვიმუშავე და მიმაჩნია, რომ ინტელექტუალური ადამიანია დაბალანსებული პოზიციით. ის არასოდეს იცავდა რადიკალურ ან ექსტრემისტულ შეხედულებებს. არა მგონია, რომ სუნგორკინმა ასეთი სვეტის დაწერა დავალება მისცა, მაგრამ ის ფაქტი, რომ მან მოგვიანებით წაშალა ის ფრაზა, რამაც გამოიწვია აღშფოთება იქიდან, მის სასარგებლოდ მეტყველებს.

ვლადიმერ მამონტოვი, გამომცემლობა იზვესტიას პრეზიდენტი, მუშაობდა კომსომოლსკაია პრავდაში 1990 წლიდან 2005 წლამდე, სხვადასხვა დროს ეკავა გამოცემის მთავარი რედაქტორის პირველი მოადგილის, მთავარი რედაქტორის, შემდეგ კი გამოცემის მთავარი რედაქტორის თანამდებობები.

არა მგონია, სუნგორკინმა ეს დაინახა [სკოიბედას სტატია]. ყოველ შემთხვევაში, ეს მიუღებელია და საზოგადოებისთვის მკაფიო განმარტებას საჭიროებს. არ შეიძლება იყოს ორი ან სამი აზრი. მახსოვს, მე თვითონ დავწერე, რომ რუსეთის ბევრი კრიტიკოსი არ იარსებებდა მსოფლიოში, რუსმა და საბჭოთა „მუჟიკმა“, „მსხვილფეხა საქონელმა“ რომ არ გადაარჩინა ევროპა. ზოგიერთი მან უბრალოდ ამოიღო ღუმელიდან. მართავდა. მაგრამ აქ სხვა რამ არის: აქ არის დაცინვა. ასევე გოზმანის მიერ სმერშის შედარება SS-თან. ულიანა პროვოკაციას დაემორჩილა, მაგრამ ეს შეუძლებელია. დიახ, და პროვოკაციის გარეშე შეუძლებელია ასე წერა.

მხედველობის აღდგენის მეშვიდე - ბოლო კვირა პროფესორ ჟდანოვის მეთოდით. არ მოდუნებულა, პირიქით, დატვირთვა გაზარდა! თვალებისთვის ვარჯიში - 7-ჯერ დღეში. ვიმეორებ პირველ ხუთ ვარჯიშს 10-ჯერ. სავარჯიშოები 6 - 12 - ერთხელ. პალმინგი (თვალის მასაჟი ხელისგულებით) - როგორც დაიღლებით.

Დასასრული

უკვე მშვიდად ვკითხულობ გაზეთებს შეუიარაღებელი თვალით, ტექსტებს მონიტორზე. ვბეჭდავ კიდეც. ხელი კი ისევ სათვალეს სწვდება. როგორც ჩანს, ის უკვე 20 წელია არსებობს. ვხედავ, მესმის, რომ ეს "ყავარჯნები" აღარ არის საჭირო, მაგრამ საერთოდ ვერ დავშორდები. საბაბს ვეძებ კიდევ ერთი-ორი დღით ლანძღვისთვის: სასწრაფოდ მჭირდება სტატიის წარდგენა, უცებ დრო არ მექნება მათ გარეშე, ნელ-ნელა დავბეჭდავ. თავში კიდევ ერთი მოღალატე აზრი დატრიალდა: იქნებ ოდნავ გავაგრძელოთ დაგეგმილი პერიოდი, შეუფერხებლად გადავიდეთ +1-დან +0,75-მდე და მხოლოდ ამის შემდეგ... პროფესორმა ჟდანოვმა ამიხსნა ჩემი საქციელის „უცნაურობა“. ადამიანები, რომლებიც გადაწყვეტენ მხედველობის აღდგენას, გაკვეთილების ბოლოს უვითარდებათ ფსიქოლოგიური არასრულფასოვნების კომპლექსი. მითუმეტეს ახლომხედველებს. როგორც ჩანს, სათვალის გარეშე ვერ დაინახავთ რაღაც ძალიან მნიშვნელოვანს ცხოვრებაში. „გამოცდილება გვიჩვენებს, რომ ფინიშის ხაზში გადამწყვეტად უნდა ამოიღო ქულები. ერთი-ორი კვირა ფსიქოლოგიურად იტანჯები და მერე ივიწყებ მათ. მხედველობა აღდგება.

გადავწყვიტე ჩემი სათვალიანი მაცდურის - კლაუდიასგან მოშორებით "თავი დავიტანჯე". კომპიუტერის კლავიატურები. ორი კვირით ვისვენებდი. კვირას კი, 22 სექტემბერს, 60 წლის იუბილეზე, დედაქალაქიდან 400 კმ-ში დაშორებულ პატარა სამშობლოს აფრინდა. ლეპტოპი სახლში დატოვა. და იმისთვის, რომ არ წამომცდეს, მე გადამწყვეტად გავტეხე +1 ქულა, რომელიც ახლახანს ვიყიდე. თუმცა ჯერ კიდევ ივლისში პრობლემურია ექიმის დაწერილი +2.5 წაკითხვა და +3 ჩავიცვი.

რატომ მჭირდება ისინი ახლა? ექსპერიმენტი დასრულდა!

ბოლო წლებში, მამაჩემის სახლიდან ას კილომეტრში, რთულ ტრასაზე სიტუაციის მუდმივი დაფიქსირებისგან, თვალებში ძლიერი დაძაბულობა გამოჩნდა. მომიწია სიჩქარის შენელება, თვალების მკვეთრად დამტვრევა, როტაცია მინის გადასაყენებლად. ახლა მთელი 400 კმ-იანი თვალი დაუღალავად უყურებდა ტრასას. არანაირი მინა. (ბოლო სამი თვის განმავლობაში სამჯერ დავჭრა 400 კმ წინ და უკან - ეფექტი შენარჩუნებულია.)

მეორე აღმოჩენა მეორე დილით სოფელში, ტყეში წასული იყო. სოკოს სათვალის გარეშე ვაგროვებდი. მაგრამ ახლა მან გაკვირვებით აღნიშნა, რომ ბალახი, ფოთლები, ნემსები გამოიყურება უფრო ნათელი, უფრო ცოცხალი, ვიდრე ადრე. მე მეგონა ღამე წვიმამ გარეცხა ტყე. თუმცა, შემდეგ კამპანიებში ბუნება ბევრად უფრო ფერადი ჩანდა. რომ აღარაფერი ვთქვათ იმაზე, რომ მან სახლში უფრო მეტი სოკო შემოიტანა, ვიდრე წინა სეზონებში. (თუმცა ეს ფაქტი, თუ სასურველია, შეიძლება მივაწეროთ ბოლტუსის მდიდარ მოსავალს.)

თურმე სულ რაღაც შვიდ კვირაში არამარტო მოვიშორე ხანდაზმული პრესბიოპია, დავიწყე კითხვა, კომპიუტერზე მუშაობა სათვალეების გარეშე, როგორც დავგეგმე, არამედ ხარისხობრივად გავაუმჯობესე მხედველობა. სასიამოვნო სიურპრიზი.

როგორც ჟდანოვმა იწინასწარმეტყველა, ამ ორ კვირაში სრულიად დავკარგე სანახაობრივი არასრულფასოვნების კომპლექსი. მოსკოვში დაბრუნებულმა მას არც კი ახსოვდა თვალის "ყავარჯნები". თითქოს ორი ათეული წელია არ ეცვა.

თუ სასწრაფოდ ვისვენებდი ერთი თვით, მერე სოფლად, კომპიუტერზე დაბეჭდვის შესაძლებლობას და მოვალეობებს მოკლებული, 4 კვირაში მაქსიმუმ 5-ში მივაღწევდი მიზანს. კანონი: რაც უფრო ნაკლებად ატარებ სათვალეს, მით უფრო სწრაფად აღდგება მხედველობა! მაგრამ ექსპერიმენტი ჩავატარე დიდი ქალაქის რეალურ პირობებში. სამუშაო რეჟიმში. გრაფიკის, ცხოვრების წესის, ჩვევების, კვების არაფრის შეცვლის გარეშე.

ნუ დაკარგავთ დროს!

შესაძლოა, დამწყებთათვის და მათთვის, ვინც ახლახან გეგმავს ვარჯიშს ჟდანოვის მეთოდის მიხედვით, მთავარი კითხვაა, სად დარჩეს დრო ვარჯიშისთვის? ამდენი, ამბობენ, გაზეთში წერია! არ ინერვიულოთ, მეგობრებო. მე და პროფესორმა კონკრეტულად ავღნიშნეთ ტრენინგის დეტალური აღწერა, რათა ყველამ გაიგოს რა და როგორ უნდა გააკეთოს. დასრულებას ცოტა დრო სჭირდება. თუ სათვალის მოშორების ვნებიანი სურვილი გაქვთ, ნამდვილად რთულია დღეში რამდენჯერმე გამოყოთ 5-7 წუთი პალმინგისთვის, ვარჯიშისთვის?

იფიქრეთ იმაზე, თუ რამდენ დროს ატარებთ ყოველდღიურად უმიზნოდ შეხვედრების, შეხვედრების, შეხვედრების, კვამლის შესვენების დაგეგმვაში, რიგებში, მოგზაურობაზე და ა.შ. გამოიყენეთ ეს დაკარგული საათები და წუთები გონივრულად. დახატეთ თვალებით კედლებზე, ფანჯრებზე შეხვედრების ოთახებში, ოფისებში, შემნახველ ბანკებში, საავადმყოფოებში, მაღაზიებში, პარიკმახერებზე, ავტობუსების სალონებზე, მეტროს ვაგონებზე... ერთმა კოლეგამ მეორე დღეს თქვა, რომ სპორტდარბაზში ახერხებს თვალების გაწვრთნას. ამავე დროს, როგორც მისი კუნთები.

საღამოს უყურე საყვარელ ფილმს, ტრანსფერი - ბამ! - ყველაზე საინტერესო ადგილას გაჩნდა რეკლამა. დამშვიდდით, მოქალაქეებო! არ დააჭიროთ დისტანციურ პულტს - ეს უსარგებლოა. სატელევიზიო მესვეურები შეთანხმდნენ, რომ რეკლამები ერთდროულად გაუშვათ სხვადასხვა არხზე. შეიზილეთ ხელისგულები გახურებამდე, დახუჭეთ თვალები და დანებდით ხელისგულს. დაე, თვალები დაისვენოს მბჟუტავი ეკრანისგან. სარეკლამო ტელეპაუზებში შეგიძლიათ თვალის ვარჯიშებიც გააკეთოთ.

კიდევ ერთხელ დაიმახსოვრეთ - თვალის ვარჯიში მკაცრად უნდა შესრულდეს ეტაპობრივად, სანამ არ დაკარგავთ ქულებს. ნახევრად არ გაჩერდე. შვიდკვირიანი ექსპერიმენტის შემდეგ, ჩემი წარმატების გასამყარებლად, კიდევ ერთი თვე გავაგრძელე მიზანმიმართულად თვალებისთვის ტანვარჯიშის გაკეთება და სხვა ვარჯიშები. თანდათან შეამცირეთ გაკვეთილების დრო და რაოდენობა. ახლა ამას ნამდვილად აღარ ვაკეთებ. დაღლილი თვალები კომპიუტერთან - სამწუთიანი პალმინგი! მივდივარ მეტროში, მიკროავტობუსში - წმინდა მანქანით, ვაკეთებ ჟდანოვის ვარჯიშებს, რომ ფორმა შევინარჩუნო, დრო არ დავკარგო. ყოველდღე არა. ამინდი იქნება - მზეზე ვატარებ სოლარიზაციას. მე ძალიან მომწონს ეს მთავარი სავარჯიშო თვალების დასასვენებლად (სამწუხაროდ, მოსკოვი იშვიათად ისვენებს მზიან დღეებში). ეს არის მთელი ჩემი ამჟამინდელი საქმიანობა.

მე ვთქვი, რომ არ ვენდობი კომსომოლსკაია პრავდას ჟურნალისტებს. საპასუხოდ კომსომოლსკაია პრავდამ მიმიწვია რადიოში ჩემი პოზიციის განსახილველად. მოწინააღმდეგედ მოწვეული იყო CP სამხედრო ჟურნალისტი, პოლკოვნიკი ვიქტორ ბარანეც. შედეგად - ორსაათიანი პირდაპირი ტრანსლაცია ტყუილით, ცნებების ჩანაცვლებით და პირადი თავდასხმებით. მაგრამ ეს, როგორც ყოველთვის, მხოლოდ მე მაწუხებს, რადგან მეორე დღეს, დილით, KP ვებსაიტის მთავარ გვერდზე და მთელი დღე რადიოში, გაისმა ასეთი ფასდაუდებელი, შესანიშნავი ტიზერი ფინალური პროგრამისთვის, რომელშიც რედაქტორი - რადიო „კომსომოლსკაია პრავდას“ მთავარმა ვიქტორია სუხარევამ, კოლეგებმა განიხილეს საღამოს გადაცემა შემდეგი დასკვნით: „ჩვენ გვყავს პატიოსანი პოლკოვნიკი ბარანეც და არის პროვოკატორი და მანიპულატორი ქსენია სობჩაკი...“.

თქვენ შეგიძლიათ შეაფასოთ გადაცემა ჩემთან და ბარანეცთან ერთად, დილის ფინალი

ჩემთვის "პატიოსანი პოლკოვნიკი ბარანეც" მართლაც გაიხსნა, როდესაც ვკითხე, როგორ უკავშირდება ასეთი პატრიოტი და სულიერი კავშირების მცველი იმ ფაქტს, რომ მისი შვილიშვილი ცხოვრობს მონაკოში და აქვეყნებს სამხედრო თამაშის შესანიშნავ ფოტოებს ვარდისფერ ყურებში. ინსტაგრამის კურდღელი?

პასუხის მაგივრად ცნობიერების რაღაც ნაკადი მესმოდა, საიდანაც მხოლოდ იმის გაგება შემეძლო, რომ მამაჩემს ძროხებთან ეძინა, მე კი მეძავი. "პატიოსანმა" რადიო KP-მ ბარანცს მიკროფონი გაუთიშა, რომ მთლიანად არ შეურაცხყო. მაგრამ ღმერთი იყოს მასთან. ყოფილ სამხედრო კორესპონდენტთან, რომელიც ამბობს, რომ დღეს მიუკერძოებელი ჟურნალისტი არის "სამშობლოს ღალატი", შესაძლოა მხოლოდ აბსტრაქტულ და სასიამოვნო თემებზე საუბარი: მაგალითად, მისი შვილის ვიცე-პრეზიდენტად მუშაობაზე გაზპრომბანკში ან მონაკოს კლიმატზე. .

თუმცა, დილის გადაცემაში KP-ს „პატიოსანმა“ ჟურნალისტებმა პოლკოვნიკის რეაქცია ასე ახსნეს: „ბარანეც მიხვდა, რომ ყველა წესი უკვე დარღვეული იყო და რაღაც უნდა გაეკეთებინა. ის ამბობს: „ქსენია, ძვირფასო, რა შუაშია მონაკოს შვილიშვილს? მოდით ვისაუბროთ ჟურნალისტიკაზე!“ - რაც, რა თქმა უნდა, სულაც არ შეესაბამება სიმართლეს! ამის გადამოწმება შეგიძლიათ ამ მონაკვეთის მოსმენით:

და აქ შეგიძლიათ მოუსმინოთ, თუ როგორ, ყველაზე გულახდილი რადიოში, დეიდებმა სასაცილო ეთერში დახურეს პირი რადიოს მსმენელს, რომელმაც დარეკა და თქვა, რომ ეთანხმება ჩემს პოზიციას. საუბარია იმაზე, რომ ეს ადამიანები პირდაპირ ეთერში გასვლის შემდეგაც აგრძელებენ ტყუილს, ყვებიან და ამახინჯებენ ყველას, ვინც ჩვენი საუბარი საკუთარი ყურით მოისმინა.

ახლა ბარანეცთან ჩვენი საუბრის არსს. კიდევ ერთხელ მოკლედ გაჩვენებთ მაგალითებით, თუ როგორ იტყუება და „გამოტოვებს“ არასაჭირო ფაქტებს „კომსომოლსკაია პრავდა“ და როგორ მუშაობს „პროპაგანდის ტექნოლოგია“.

„კომსომოლსკაია პრავდა“ არ აშუქებს უკრაინის მხარეზე მიმდინარე პრობლემებს, რადგან მისი კორესპონდენტები კოტსი და სტეშინი არ კვეთენ ფრონტის ხაზს, სავარაუდოდ „უსაფრთხოების“ მიზნით. და სუნგორკისთვის ფრონტის მეორე მხარეს კორესპონდენტის გაგზავნა, როგორც ჩანს, სირცხვილია. თქვენ შეგიძლიათ შეადაროთ კომსომოლსკაია პრავდას ცნობები დონბასიდან დასავლურ მედიასა თუ რუსულ პუბლიკაციებთან, რომლებმაც ჯერ ვერ მოახერხეს გახდნენ „რუპორი“. სახელმწიფო პროპაგანდა“. მაგრამ მე გადავწყვიტე რუსული კომსომოლსკაია პრავდას რეპორტაჟები შევადარო უკრაინაში მისი "ქალიშვილის" ანგარიშებს, რომელიც რუსული გამომცემლობის კომსომოლსკაია პრავდას ლიცენზიით აქვეყნებს სერგეი კურჩენკოს მედიაჰოლდინგს, რომელმაც უკრაინა ვიქტორ იანუკოვიჩთან ერთად დატოვა. და ცხოვრობს რუსეთში. მისი მდებარეობიდან გამომდინარე, ის აშკარად ერთგულია რუსეთის მიმართ და ნაკლებად სავარაუდოა, რომ მისმა პუბლიკაციებმა რუსეთის წინააღმდეგ პირდაპირ ცილისწამება გამოაქვეყნოს.

„კომსომოლსკაია პრავდას“ პუბლიკაციების მოვლენების აღწერა რუსეთსა და უკრაინაში ხშირად განსხვავდება ზოგადად. მაგალითად, უკრაინის საზღვაო ძალების შტაბის აღება ყირიმში. რუსული გამოცემა წერს, რომ შენობა უკრაინელი სამხედროების ცოლებმა წაართვეს! „საგუშაგოზე სამასამდე ადგილობრივი მცხოვრები შეიკრიბა. "დაგვიბრუნეთ ჩვენი ქმრები!" - სკანდირებდნენ უკრაინელი სამხედროების ცოლები. და მათ ჰკითხეს: "ნუ ისვრი!" .... „შემდეგ ხალხი შევარდა შესასვლელ ჭიშკართან... რამდენიმე წუთში ჩამოაგდეს... დროშიდან უკრაინის დროშა ამოიღეს და რუსული სამფეროვანი აღმართეს.

კომსომოლსკაია პრავდა-უკრაინის ცნობით, „ყირიმის თავდაცვამ თავდასხმა დაიწყო უკრაინის საზღვაო ძალების შტაბ-ბინაზე. ნიღბიანმა თავდაცვამ შტაბის საგუშაგოზე კარიბჭე დაანგრია. თავდამსხმელებს შორის, ბოევიკების გარდა, არიან ქალები, რომლებიც ასახავს "აღშფოთებულ მოსახლეობას".

ზუსტად იგივე სიტუაცია იყო აეროპორტი "ბელბეკის" (რუსული ვერსია და უკრაინული ვერსია) და ყირიმში სხვა ობიექტების აღება.

თუ კომსომოლსკაია პრავდამ ვერ გაარკვია, მისი რომელი პუბლიკაცია ამბობს სიმართლეს, მაშინ მისი ინფორმაციის სხვა მედიასთან შედარება აზრი არ აქვს.

მაგრამ დავუბრუნდეთ ტექნოლოგიას.

განვიხილოთ თაღლითობა მარიუპოლის მაგალითზე

1. სპეციალური კორესპონდენტები კოტსი და სტეშინი არ მიდიან მარიუპოლში, არამედ აშუქებენ მოვლენებს მილიციის მხრიდან. უკრაინული „კომსომოლსკაია პრავდას“ მონაცემები არ არის მოცემული. გამოძიება ქვეყნდება შემდეგი ტექსტით: „ვინ მოკლა მარიუპოლის 30 მცხოვრები? ცივილიზებულმა მსოფლიო საზოგადოებამ, ჩვეულებისამებრ, დააჩქარა დასკვნების გამოტანა და ტრადიციულად მილიციას დაადანაშაულა საშინელი ტრაგედია“. და აი, ერთ-ერთი ფრაგმენტი მოხსენებიდან: „ახლა ვიპოვოთ ეს სკოლა სატელიტურ სურათზე... პირველ ფოტოზე მარცხნივ ჩარჩოში ვხედავთ პატარა გაფართოებას ეზოში, ის ასევე ჩანს სურათზეც. კოსმოსიდან. შეცდომა არ შეიძლება იყოს. ამ ორი სურათის შედარებისას ჩვენ განვსაზღვრავთ: ჭურვი მოვიდა დასავლეთიდან, ანუ ცენტრიდან, ანუ უკრაინის შეიარაღებული ძალების მიერ კონტროლირებადი ტერიტორიიდან. ”- ასკვნიან ომის კორესპონდენტები კოტსი და სტეშინი.

2. ჟანრის კანონის მიხედვით, ამ "რეპორტაჟის" შემდეგ მილიციელებისთვის საბაბია საჭირო. მეორე დღეს კოტსი და სტეშინი მიდიან სოფელ ოქტიაბრში, საიდანაც კიევის თანახმად, გრადები შეიძლებოდა გაესროლათ მარიუპოლის საცხოვრებელ უბანზე და წერენ სტატიას: ”დონბასის სამხრეთ ფრონტის მილიციელები: „უთხარით მარიუპოლელებს - ჩვენ არ დავარტყით. დაე მათ უკრაინის არმიასთან გამკლავება“.

3. იმავე დღეს ეუთომ გამოაქვეყნა ანგარიში მარიუპოლის დაბომბვის შესახებ, სადაც მითითებულია, რომ დაბომბვა განხორციელდა DPR-ის მიერ კონტროლირებად სოფელ ოქტიაბრის ტერიტორიიდან. ეუთოს დასკვნების შესახებ ბევრი უცხოური და რუსული მასმედია წერდა. სწორედ იმ სოფლიდან გააკეთეს რეპორტაჟი კოცმა და სტეშინმა (ეთერში სამხედრო კორესპონდენტებმა უპასუხეს, რომ ტექსტს ნაჩქარევად წერდნენ). "მართალი" კომსომოლსკაია პრავდა წერს ოქტომბრის "უბრალოდ სოფელზე" და არ ახსენებს, რომ ის მდებარეობს DPR-ის მიერ კონტროლირებად ტერიტორიაზე.

ასე დაიფარა კრამატორსკის დაბომბვაც.

მოგვიანებით, ბ-ნმა სუნგორკინმა „ეხო მოსკვისთვის“ მიცემულ ინტერვიუში განმარტა: „რადგან ის ძალიან აღელვებული იყო (და შეიძლება მისი გაგება: „მე ჟურნალისტი ვარ და ციხეში ჩამასვეს“), მან საკმაოდ გაბრაზებული რეპორტაჟი დაწერა. იგი გამოიცა კპ უკრაინაში, საიდანაც იგი მუშაობდა. მოსკოვში [კომსომოლსკაია პრავდას ნომერში] არ დავწერე, რადგან მიმაჩნია, რომ ეს ანგარიში მიკერძოებულია. სხვათა შორის, იყო ბევრი დეტალი, რომელიც არ იყო ობიექტური“.

"დავიწყებული" საფლავები

2015 წლის დასაწყისში კომსომოლსკაია პრავდამ გამოაქვეყნა სტატია ოდესის მახლობლად უკრაინული სამხედრო სამარხების შესახებ წარწერებით "ქირურგიული ნარჩენები". ბმულმა რამდენიმე ბლოგერამდე მიიყვანა. თავის მხრივ, სკანდალი უკრაინის ტერიტორიაზე ვითომდა დაღუპული რუსი მედესანტეების ფსკოვში უსახელო საფლავებთან, უბრალოდ, არ შენიშნა. საოცარი მიოპია!!! სუნგორკინმა ეხო მოსკვას კითხვაზე, ჩაატარა თუ არა კპ-მ გამოძიება ან გააშუქა ფსკოვის მედესანტეების დაკრძალვა, უპასუხა: „არ მახსოვს. მართალია, არ მახსოვს. ეს საკმაოდ გრძელი ამბავი იყო."

რუსი მედესანტეები უკრაინაში

რუსული გამოცემა აქვეყნებს

„... ტყვეთა სპექტაკლები შემდეგში იხსნება: ისინი მივიდნენ როსტოვის ოლქში წვრთნებზე და ღამის იძულებითი ლაშქრობისას, ჩამორჩნენ სვეტს და, შეუმჩნევლად, გადაკვეთეს საზღვარი. „ჩვენ მხოლოდ მინდვრებში მივდიოდით. სოფელში რომ შევედით, უკრაინის დროშის ტანკი უკვე გავლილი იყო და მერე მივხვდით. ჩვენ დავიწყეთ ყურება, სად იყვნენ ჩვენი ხალხი გზაზე და შემდეგ მათ ცეცხლი გაგვიხსნეს. ჩვენ გადმოვედით BMD-დან და მეორე ჭურვი მოხვდა მას“, - აღიარეს მებრძოლებმა.

პირველად რუსულმა „კომსომოლსკაია პრავდამ“ გადაწყვიტა დაეწერა ყირიმში ჩვენი სამხედროების შესახებ, როცა ვლადიმირ პუტინმა „ზრდილობიან ადამიანებზე“ ისაუბრა. მაგრამ სუნგორკინი მკაცრად პასუხობს კოლეგების საყვედურებს: ”თქვენ ასევე გქონდათ უამრავი სიტუაცია, როდესაც ენას აჭერდით გარკვეულ ადგილას და გაჩუმდით. ისევე როგორც ახლა, თქვენ ყველა იტყუებით იმაზე, რაც ხდება...“.

დაქირავებულები

„კომსომოლსკაია პრავდას“ ძალიან უყვარს დაქირავებულებზე წერა: NTV-ის ეთერში ქალები მიყვიროდნენ დაქირავებულებზე, რომლებიც თავს დონბასის მაცხოვრებლებად წარმოადგენდნენ და მიმიწვიეს ომის ზონაში წავსულიყავი, რომ ყველაფერი საკუთარი თვალით მენახა. მაგრამ რა უბედურებაა, კომსომოლსკაია პრავდას ომის კორესპონდენტებმა კოტსმა და სტეშინმა, რომლებიც ომს საკუთარი თვალით ხედავენ, ტვიტერში დაწერეს მკითხველის შეკითხვა.

დღეს, გამარჯვების დღეს, ვიხსენებთ ჩვენს ვეტერანებს. და, რა თქმა უნდა, ლეონიდ კორობოვი, ომის ლეგენდარული კორესპონდენტი, რომელიც მუშაობდა კომსომოლსკაია პრავდაში. ბევრი დღევანდელი ჟურნალისტი კარგი იქნება, რომ მისნაირებს ისწავლოს - არაფრის არ ეშინოდეს, იყოს წინა პლანზე და თავისი საქმე გააკეთოს, რაც არ უნდა მოხდეს.

თავიდან მათ არ სურდათ მისი კორესპონდენტად წაყვანა - ის იყო სამხედრო დეპარტამენტის მდივანი და უნდა "გაზრდილიყო". მაგრამ კორობოვი არ დაელოდა და სამუშაოდ წავიდა. ახალგაზრდა ოფიცრის რედაქცია გაჩხრიკეს. და რამდენიმე დღის შემდეგ, თავად მარშალმა ვოროშილოვმა დარეკა რედაქციაში: - "აი, შენი კორესპონდენტი ჩემთან ინტერვიუს ატარებს, ნუ გაკიცხავთ". რა თქმა უნდა, რედაქტორებმა დააფასეს ეს საქციელი - თითქმის შეუძლებელი იყო კლიმენტ ეფრემოვიჩთან დაახლოება. მაგრამ ჩვენმა კოლეგამ გააკეთა. ამის შემდეგ, რა თქმა უნდა, აიყვანეს სამსახურში.

ლეონიდ კორობოვი უნიკალური ჟურნალისტი იყო. სწორედ მან ჩაატარა ინტერვიუ ჰიტლერთან მიუნხენში, როცა საბჭოთა კავშირი და გერმანია ჯერ კიდევ მეგობრობდნენ. იგი პირველად შეხვდა მწერალ ალექსანდრე კუპრინს - გადასახლებიდან დაბრუნებისთანავე. მან გააკეთა მოხსენებები ჩელიუსკინიტების გადარჩენის შესახებ. როდესაც მოსკოვში მეტროპოლიტენის პირველი ხაზი გაიხსნა, ის გადახტა მანქანაში, სადაც სტალინი და კაგანოვიჩი მიდიოდნენ. და ხმის ჩამწერი ამოიღო, მან დაიწყო ლიდერის კითხვა, როგორ მოსწონდა ჩვენი მეტრო. „კარგი საქმეა, ამხანაგო! როგორ ჯერ არ დახვრიტეს?" სტალინი ხუმრობდა. და მან ახალგაზრდა ჟურნალისტი კაგანოვიჩს გადაუგზავნა.

ის მართლაც მამაცი ჟურნალისტი იყო - ტყუილად არ იყო საბჭოთა კორესპონდენტებიდან პირველი, ვინც მიიღო ლენინის ორდენი. მან შეასრულა ნამდვილი ბედი - მან აიღო ბატალიონის მეთაური, შეცვალა მოკლული მეთაური საბრძოლო პუნქტზე. ეს სტრიქონები მის მსგავს ადამიანებზეა დაწერილი – „სასწალო და რვეულით, ან თუნდაც ავტომატით“. ერთხელ მან იქირავა საიდუმლო ბანაკი. შემდეგ კი უთხრა - თუ დაიჭირეს, მაშინ გამოსავალი ჰქონდაო. ფოტოკასეტა პირში ჩაიდო. და, თუ რამეა, უბრალოდ ვღეჭავდი და ვჭამდი. მან 12-ჯერ გადალახა ფრონტის ხაზი, თავი დაუჯერებლად ჩააგდო, რათა სამშობლოს სასიკეთოდ თავისი საქმე კარგად შეესრულებინა. მაგრამ, ალბათ, მისი ყველაზე მნიშვნელოვანი ჟურნალისტური გამარჯვება იყო გერმანიის ჩაბარების აქტის ხელმოწერაზე ყოფნა. რამდენიმე წლის წინ მათ სურდათ მისი სახელი დაერქმიათ მშობლიურ იურიევ-პოლსკის სკოლაში. 2013 წელს კი იქ გაიხსნა მისი ხსოვნის ექსპოზიცია.

მიუხედავად იმისა, რომ ლეონიდ ალექსეევიჩმა 1971 წელს დაგვტოვა, მას ბევრი ახსოვს და პატივს სცემს ჩვენს ქვეყანაში. მისი ოჯახი, რა თქმა უნდა, ამაყობს ასეთი ბაბუით. ჩვენ გვახსოვს, ჩვენ ვამაყობთ ექსპლუატაციებით, პატივს ვცემთ ლეონიდ ალექსეევიჩ კორობოვის ხსოვნას! გმირი მეომარი, ნიჭიერი ჟურნალისტი და მწერალი და შესანიშნავი ადამიანი, კეთილი მამა და ლეგენდარული ბაბუა! ყველას გილოცავთ გამარჯვების დღეს!” - განუცხადა კომსომოლსკაია პრავდას სამხედრო კორესპონდენტის, მაქსიმ კორობოვის ვაჟმა.