ჩვენი ხალხის უმაღლესი და ყველაზე დამახასიათებელი თვისებაა სამართლიანობის გრძნობა და მისი წყურვილი.

ფ.მ.დოსტოევსკი

1927 წლის დეკემბერში სსრკ-ში დაიწყო სოფლის მეურნეობის კოლექტივიზაცია. ეს პოლიტიკა მიზნად ისახავდა ქვეყნის მასშტაბით კოლმეურნეობების ჩამოყალიბებას, რომელშიც უნდა შედიოდნენ კერძო მიწის მესაკუთრეები. კოლექტივიზაციის გეგმების განხორციელება დაევალა რევოლუციური მოძრაობის აქტივისტებს, ასევე ოცდახუთ ათასს ე.წ. ყოველივე ამან განაპირობა საბჭოთა კავშირში სოფლის მეურნეობისა და შრომის სექტორში სახელმწიფოს როლის გაძლიერება. ქვეყანამ მოახერხა „განადგურების“ დაძლევა და ინდუსტრიის ინდუსტრიალიზაცია. მეორე მხრივ, ამან გამოიწვია მასობრივი რეპრესიები და 32-33 წლების ცნობილი შიმშილობა.

მასობრივი კოლექტივიზაციის პოლიტიკაზე გადასვლის მიზეზები

სოფლის მეურნეობის კოლექტივიზაცია სტალინის მიერ იყო ჩაფიქრებული, როგორც უკიდურესი ღონისძიება, რომლითაც გადაჭრის პრობლემების დიდი უმრავლესობა, რომელიც იმ დროს აშკარა გახდა კავშირის ხელმძღვანელობისთვის. გამოვყოფთ მასობრივი კოლექტივიზაციის პოლიტიკაზე გადასვლის ძირითად მიზეზებს, შეგვიძლია გამოვყოთ შემდეგი:

• 1927 წლის კრიზისი. რევოლუციამ, სამოქალაქო ომმა და ხელმძღვანელობაში დაბნეულობამ გამოიწვია 1927 წელს სოფლის მეურნეობის სექტორში რეკორდულად დაბალი მოსავალი. ეს ძლიერი დარტყმა იყო როგორც ახალი საბჭოთა ხელისუფლებისთვის, ასევე მისი საგარეო ეკონომიკური საქმიანობისთვის.
• კულაკების ლიკვიდაცია. ახალგაზრდა საბჭოთა ხელისუფლება მაინც ყოველ ნაბიჯზე ხედავდა კონტრრევოლუციას და იმპერიული რეჟიმის მომხრეებს. ამიტომ მასობრივად გაგრძელდა უპატრონო პოლიტიკა.
• ცენტრალიზებული სოფლის მეურნეობის მართვა. საბჭოთა რეჟიმის მემკვიდრეობა იყო ქვეყანა, სადაც ხალხის დიდი უმრავლესობა ინდივიდუალური სოფლის მეურნეობით იყო დაკავებული. ახალ ხელისუფლებას ეს მდგომარეობა არ ახარებდა, რადგან სახელმწიფო ცდილობდა ქვეყანაში ყველაფრის გაკონტროლებას. მაგრამ ძალიან რთულია მილიონობით დამოუკიდებელი ფერმერის კონტროლი.

კოლექტივიზაციაზე საუბრისას აუცილებელია იმის გაგება, რომ ეს პროცესი პირდაპირ კავშირში იყო ინდუსტრიალიზაციასთან. ინდუსტრიალიზაცია ნიშნავს მსუბუქი და მძიმე მრეწველობის შექმნას, რომელსაც შეეძლო საბჭოთა ხელისუფლების უზრუნველყოფა ყველა საჭიროებით. ეს არის ეგრეთ წოდებული ხუთწლიანი გეგმები, სადაც მთელმა ქვეყანამ ააშენა ქარხნები, ჰიდროელექტროსადგურები, კაშხლები და ა.შ. ეს ყველაფერი ძალიან მნიშვნელოვანი იყო, რადგან რევოლუციისა და სამოქალაქო ომის წლებში რუსეთის იმპერიის თითქმის მთელი ინდუსტრია განადგურდა.

პრობლემა ის იყო, რომ ინდუსტრიალიზაცია მოითხოვდა მუშების დიდ რაოდენობას, ასევე დიდ ფულს. ფული სჭირდებოდა არა იმდენად მუშების გადასახდელად, არამედ აღჭურვილობის შესაძენად. ყოველივე ამის შემდეგ, მთელი აღჭურვილობა იწარმოებოდა საზღვარგარეთ და არც ერთი მოწყობილობა არ იწარმოებოდა ქვეყნის შიგნით.

საწყის ეტაპზე საბჭოთა ხელისუფლების ლიდერები ხშირად ამბობდნენ, რომ დასავლეთის ქვეყნებმა საკუთარი ეკონომიკის განვითარება მხოლოდ კოლონიების წყალობით შეძლეს, საიდანაც მთელ წვენს ასხამდნენ. ასეთი კოლონიები რუსეთში არ იყო და მით უმეტეს საბჭოთა კავშირში. მაგრამ ქვეყნის ახალი ხელმძღვანელობის გეგმის მიხედვით, კოლმეურნეობები უნდა გამხდარიყო ასეთი შიდა კოლონიები. სინამდვილეში, ეს არის ის, რაც მოხდა. კოლექტივიზაციამ შექმნა კოლმეურნეობები, რომლებიც უზრუნველყოფდნენ ქვეყანას საკვებით, უფასო ან ძალიან იაფ მუშახელით, ასევე მუშებით, რომელთა დახმარებითაც მოხდა ინდუსტრიალიზაცია. სწორედ ამ მიზნებისთვის გაიარა კურსი სოფლის მეურნეობის კოლექტივიზაციისკენ. ეს კურსი ოფიციალურად შეიცვალა 1929 წლის 7 ნოემბერს, როდესაც გაზეთ „პრავდაში“ გამოჩნდა სტალინის სტატია სათაურით „დიდი შემობრუნების წელი“. ამ სტატიაში საბჭოთა ლიდერმა თქვა, რომ ერთი წლის განმავლობაში ქვეყანამ უნდა გააკეთოს გარღვევა ჩამორჩენილი ინდივიდუალური იმპერიალისტური ეკონომიკიდან მოწინავე კოლექტიური ეკონომიკისკენ. სწორედ ამ სტატიაში სტალინმა ღიად განაცხადა, რომ ქვეყანაში კულაკები, როგორც კლასი, უნდა აღმოიფხვრას.

1930 წლის 5 იანვარს ბოლშევიკთა საკავშირო კომუნისტური პარტიის ცენტრალურმა კომიტეტმა გამოსცა ბრძანებულება კოლექტივიზაციის ტემპის შესახებ. რეზოლუციაში საუბარი იყო სპეციალური რეგიონების შექმნაზე, სადაც პირველ რიგში და უმოკლეს დროში უნდა მომხდარიყო სოფლის მეურნეობის რეფორმა. მთავარ რეგიონებს შორის, რომლებიც გამოვლინდა რეფორმისთვის, იყო შემდეგი:

• ჩრდილოეთ კავკასია, ვოლგის რეგიონი. აქ კოლმეურნეობების შექმნის ვადად დაწესდა 1931 წლის გაზაფხული. ფაქტობრივად, ერთ წელიწადში ორი რეგიონი კოლექტივიზაციაზე უნდა გადასულიყო.
• მარცვლეულის სხვა რეგიონები. კოლექტივიზაციას ექვემდებარებოდა ნებისმიერი სხვა რეგიონი, სადაც მარცვლეული ფართო მასშტაბით იყო მოყვანილი, მაგრამ 1932 წლის გაზაფხულამდე.
• ქვეყნის სხვა რეგიონები. დანარჩენი რეგიონები, რომლებიც ნაკლებად მიმზიდველი იყო სოფლის მეურნეობის კუთხით, 5 წლის განმავლობაში იგეგმებოდა კოლმეურნეობებში ინტეგრირება.

პრობლემა ის იყო, რომ ამ დოკუმენტში მკაფიოდ იყო დარეგულირებული, რომელ რეგიონებთან უნდა ემუშავა და რა ვადებში უნდა განხორციელდეს აქცია. მაგრამ იმავე დოკუმენტში არაფერია ნათქვამი სოფლის მეურნეობის კოლექტივიზაციის გზებზე. ფაქტობრივად, ადგილობრივმა ხელისუფლებამ დამოუკიდებლად დაიწყო ზომების მიღება მათთვის დაკისრებული ამოცანების გადასაჭრელად. და თითქმის ყველამ ამ პრობლემის გადაწყვეტა ძალადობამდე შეამცირა. სახელმწიფომ თქვა "ჩვენ უნდა" და თვალი დახუჭა იმაზე, თუ როგორ განხორციელდა ეს "ჩვენ უნდა"...

რატომ მოჰყვა კოლექტივიზაციას დაუფლება?

ქვეყნის ხელმძღვანელობის მიერ დასახული ამოცანების გადაჭრა გულისხმობდა ორი ურთიერთდაკავშირებული პროცესის არსებობას: კოლმეურნეობების ჩამოყალიბებასა და უპატრონობას. უფრო მეტიც, პირველი პროცესი ძალიან იყო დამოკიდებული მეორეზე. კოლმეურნეობის ფორმირებისთვის ხომ აუცილებელია ამ ეკონომიკურ ინსტრუმენტს სამუშაოსთვის საჭირო აღჭურვილობა, რათა კოლმეურნეობა იყოს ეკონომიურად მომგებიანი და იკვებება. სახელმწიფომ ამისთვის თანხა არ გამოყო. ამიტომ, მიღებულ იქნა გზა, რომელიც ძალიან მოეწონა შარიკოვს - წაართვა ყველაფერი და დაყო. და ასეც მოიქცნენ. ყველა „კულაკს“ ქონება ჩამოართვეს და გადაეცა კოლმეურნეობებს.

მაგრამ ეს არ არის ერთადერთი მიზეზი, რის გამოც კოლექტივიზაციას თან ახლდა მუშათა კლასის გაძევება. ფაქტობრივად, სსრკ-ს ხელმძღვანელობამ ერთდროულად გადაჭრა რამდენიმე პრობლემა:

• უფასო ხელსაწყოების, ცხოველების და შენობების კოლექცია კოლმეურნეობების საჭიროებებისთვის.
• განადგურება ყველას, ვინც გაბედა ახალი ხელისუფლების მიმართ უკმაყოფილების გამოხატვა.

უპატრონობის პრაქტიკული განხორციელება იქამდე მივიდა, რომ სახელმწიფომ დააწესა სტანდარტი თითოეული კოლმეურნეობისთვის. საჭირო იყო მთელი „კერძო“ ადამიანების 5-7 პროცენტის განდევნა. პრაქტიკაში, ახალი რეჟიმის იდეოლოგიურმა მიმდევრებმა ქვეყნის ბევრ რეგიონში მნიშვნელოვნად აღემატებოდნენ ამ მაჩვენებელს. შედეგად, ჩამორთმეული იყო არა დადგენილი ნორმა, არამედ მოსახლეობის 20%-მდე!

გასაკვირია, რომ აბსოლუტურად არ არსებობდა კრიტერიუმები "მუშტის" განსაზღვრისთვის. და დღესაც, ისტორიკოსები, რომლებიც აქტიურად იცავენ კოლექტივიზაციას და საბჭოთა რეჟიმს, მკაფიოდ ვერ ამბობენ, რა პრინციპებით მოხდა კულაკისა და გლეხის მუშის განსაზღვრება. საუკეთესო შემთხვევაში, გვეუბნებიან, რომ მუშტებს გულისხმობდნენ ადამიანები, რომლებსაც ფერმაში ჰყავდათ 2 ძროხა ან 2 ცხენი. პრაქტიკულად, ასეთ კრიტერიუმებს თითქმის არავინ იცავდა და გლეხსაც კი, რომელსაც სულში არაფერი ჰქონდა, მუშტად გამოცხადებულიყო. მაგალითად, ჩემი ახლო მეგობრის ბაბუას "კულაკი" ეძახდნენ, რადგან ძროხა ჰყავდა. ამისთვის ყველაფერი წაართვეს და სახალინში გადაასახლეს. და ათასობით ასეთი შემთხვევაა...

1930 წლის 5 იანვრის დადგენილებაზე ზემოთ უკვე ვისაუბრეთ. ეს განკარგულება, როგორც წესი, ბევრს ციტირებს, მაგრამ ისტორიკოსთა უმეტესობას ავიწყდება ამ დოკუმენტის დანართი, რომელიც აძლევდა რეკომენდაციებს მუშტებთან გამკლავების შესახებ. სწორედ იქ შეგვიძლია ვიპოვოთ მუშტების 3 კლასი:

• კონტრრევოლუციონერები. კონტრრევოლუციის საბჭოთა ხელისუფლების პარანოიდულმა შიშმა კულაკების ეს კატეგორია ერთ-ერთ ყველაზე საშიშად აქცია. თუ გლეხი კონტრრევოლუციონერად იქნა აღიარებული, მაშინ მთელ მის ქონებას ართმევდნენ და გადასცემდნენ კოლმეურნეობებს, თავად პირს კი საკონცენტრაციო ბანაკებში აგზავნიდნენ. კოლექტივიზაციამ მიიღო მთელი მისი ქონება.
• მდიდარი გლეხები. ისინი ასევე არ იდგნენ ცერემონიაზე მდიდარ გლეხებთან. სტალინის გეგმის მიხედვით, ასეთი ადამიანების ქონებაც სრულ კონფისკაციას ექვემდებარებოდა და თავად გლეხები, ოჯახის ყველა წევრთან ერთად, გადაასახლეს ქვეყნის შორეულ რაიონებში.
• საშუალო შემოსავლის მქონე გლეხები. ასეთი ადამიანების ქონებაც ჩამოართვეს და ხალხი არა ქვეყნის შორეულ რაიონებში, არამედ მეზობელ რაიონებში გაგზავნეს.

აქაც ცხადია, რომ ხელისუფლებამ აშკარად გაიყო ხალხი და ჯარიმები ამ ადამიანებისთვის. მაგრამ ხელისუფლებამ აბსოლუტურად არ მიუთითა, თუ როგორ უნდა განისაზღვროს კონტრრევოლუციონერი, როგორ განისაზღვროს მდიდარი გლეხი ან საშუალო შემოსავლის მქონე გლეხი. სწორედ ამიტომ, უპატრონობა იქამდე მივიდა, რომ იმ გლეხებს, რომლებსაც არ მოსწონდათ იარაღის მქონე ადამიანები, ხშირად კულაკებს უწოდებდნენ. ზუსტად ასე მოხდა კოლექტივიზაცია და გაფლანგვება. საბჭოთა მოძრაობის აქტივისტებს იარაღი დაურიგეს და ისინი ენთუზიაზმით ატარებდნენ საბჭოთა ხელისუფლების დროშას. ხშირად, ამ ძალაუფლების დროშით და კოლექტივიზაციის საფარქვეშ, ისინი უბრალოდ პირად ანგარიშებს აგვარებდნენ. ამ მიზნით გამოიგონეს კიდეც სპეციალური ტერმინი „სუბკულაკი“. და ღარიბი გლეხებიც კი, რომლებსაც არაფერი ჰქონდათ, ამ კატეგორიას მიეკუთვნებოდნენ.

შედეგად, ჩვენ ვხედავთ, რომ ის ადამიანები, რომლებსაც შეეძლოთ მომგებიანი ინდივიდუალური ეკონომიკის მართვა, დაექვემდებარათ მასობრივ რეპრესიებს. სინამდვილეში, ესენი იყვნენ ადამიანები, რომლებიც მრავალი წლის განმავლობაში აშენებდნენ თავიანთ ფერმას ისე, რომ მას შეეძლო ფულის გამომუშავება. ესენი იყვნენ ადამიანები, რომლებიც აქტიურად ზრუნავდნენ თავიანთი საქმიანობის შედეგებზე. ეს ის ხალხი იყო, ვისაც სურდა და იცოდა მუშაობა. და ყველა ეს ხალხი გაიყვანეს სოფლიდან.

სწორედ უპატრონობის წყალობით მოაწყო საბჭოთა მთავრობამ თავისი საკონცენტრაციო ბანაკები, რომლებშიც უამრავი ადამიანი აღმოჩნდა. ამ ადამიანებს იყენებდნენ, როგორც წესი, როგორც თავისუფალ შრომას. უფრო მეტიც, ეს შრომა გამოიყენებოდა ურთულეს სამუშაოებში, რაზეც უბრალო მოქალაქეებს არ სურდათ მუშაობა. ეს იყო ხე-ტყის მოპოვება, ნავთობის მოპოვება, ოქროს მოპოვება, ქვანახშირის მოპოვება და ა.შ. ფაქტობრივად, პოლიტპატიმრებმა შეადგინეს იმ ხუთწლიანი გეგმების წარმატება, რომლებზეც საბჭოთა მთავრობა ასე ამაყად იუწყებოდა. მაგრამ ეს სხვა სტატიის თემაა. ახლავე უნდა აღინიშნოს, რომ კოლმეურნეობებზე უპატრონობა იყო უკიდურესი სისასტიკით, რამაც გამოიწვია აქტიური უკმაყოფილება ადგილობრივ მოსახლეობაში. შედეგად, ბევრ რეგიონში, სადაც კოლექტივიზაცია ყველაზე აქტიური ტემპით მიმდინარეობდა, დაიწყო მასობრივი აჯანყებები. მათ დასათრგუნად ჯარიც კი გამოიყენეს. აშკარა გახდა, რომ სოფლის მეურნეობის იძულებითმა კოლექტივიზაციამ არ მისცა საჭირო წარმატება. მეტიც, ადგილობრივი მოსახლეობის უკმაყოფილება ჯარშიც დაიწყო. ბოლოს და ბოლოს, როცა ჯარი მტერთან ბრძოლის ნაცვლად, საკუთარ მოსახლეობას ებრძვის, ეს ძალიან ძირს უთხრის მის სულს და დისციპლინას. აშკარა გახდა, რომ მოკლე დროში ხალხის კოლმეურნეობაში გადაყვანა უბრალოდ შეუძლებელი იყო.

სტალინის სტატიის "თავბრუსხვევა წარმატებისგან" გამოჩენის მიზეზები

ყველაზე აქტიური რეგიონები, სადაც მასობრივი არეულობები დაფიქსირდა, იყო კავკასია, ცენტრალური აზია და უკრაინა. ხალხმა გამოიყენა პროტესტის როგორც აქტიური, ასევე პასიური ფორმები. აქტიური ფორმები გამოიხატებოდა დემონსტრაციებში, პასიური იმით, რომ ხალხმა გაანადგურა მთელი მათი ქონება, რათა არ გადასულიყო კოლმეურნეობებში. ხალხში ასეთი არეულობა და უკმაყოფილება სულ რამდენიმე თვეში "მიღწეულია".

უკვე 1930 წლის მარტში სტალინი მიხვდა, რომ მისი გეგმა ჩავარდა. სწორედ ამიტომ, 1930 წლის 2 მარტს გამოჩნდა სტალინის სტატია „თავბრუსხვევა წარმატებისგან“. ამ სტატიის არსი ძალიან მარტივი იყო. მასში, ჯოზეფ ვისარიონოვიჩმა ღიად გადაიტანა მთელი ბრალი ტერორისა და ძალადობისთვის კოლექტივიზაციისა და გატაცების დროს ადგილობრივ ხელისუფლებაზე. შედეგად, გაჩნდა საბჭოთა ლიდერის იდეალური იმიჯი, რომელიც ხალხს სიკეთეს უსურვებს. ამ იმიჯის გასაძლიერებლად სტალინმა ყველას ნება დართო, ნებაყოფლობით დაეტოვებინათ კოლმეურნეობები, აღვნიშნავთ, რომ ეს ორგანიზაციები არ შეიძლება იყოს ძალადობრივი.

შედეგად, კოლმეურნეობაში იძულებით გადაყვანილმა ადამიანმა ნებაყოფლობით მიატოვა ისინი. მაგრამ ეს მხოლოდ ერთი ნაბიჯი იყო წინ ძლიერი ნახტომის გასაკეთებლად. უკვე 1930 წლის სექტემბერში, ბოლშევიკების გაერთიანების კომუნისტური პარტიის ცენტრალურმა კომიტეტმა დაგმო ადგილობრივი ხელისუფლება პასიური ქმედებებისთვის სოფლის მეურნეობის სექტორის კოლექტივიზაციის განხორციელებისას. პარტიამ მოუწოდა აქტიური მოქმედებისკენ, რათა მოხდეს ხალხის ძლიერი შესვლა კოლმეურნეობებში. შედეგად, 1931 წელს გლეხების 60% უკვე კოლმეურნეობაში იყო. 1934 წელს - 75%.

ფაქტობრივად, „წარმატებიდან თავბრუსხვევა“ საჭირო იყო საბჭოთა ხელისუფლებისთვის, როგორც საკუთარ ხალხზე ზემოქმედების საშუალება. საჭირო იყო როგორმე გამართლებულიყო ქვეყანაში მომხდარი სისასტიკე და ძალადობა. ქვეყნის ხელმძღვანელობა ვერ აიღებდა ბრალს, რადგან ეს მყისიერად შეარყევდა მათ ავტორიტეტს. სწორედ ამიტომ აირჩიეს ადგილობრივი ხელისუფლება გლეხთა სიძულვილის სამიზნედ. და ეს მიზანი მიღწეული იყო. გლეხებს გულწრფელად სჯეროდათ სტალინის სულიერი იმპულსების, რის შედეგადაც სულ რამდენიმე თვის შემდეგ მათ შეწყვიტეს წინააღმდეგობა კოლმეურნეობაში იძულებით შესვლაზე.

სოფლის მეურნეობის სრული კოლექტივიზაციის პოლიტიკის შედეგები

სრული კოლექტივიზაციის პოლიტიკის პირველი შედეგები არ დააყოვნა. მთელი ქვეყნის მასშტაბით მარცვლეულის წარმოება 10%-ით შემცირდა, მსხვილფეხა რქოსანი პირუტყვის რაოდენობა მესამედით, ცხვრის რაოდენობა კი 2,5-ჯერ შემცირდა. ასეთი მაჩვენებლები შეინიშნება სასოფლო-სამეურნეო საქმიანობის ყველა ასპექტში. შემდგომში ეს ნეგატიური ტენდენციები დაიძლია, მაგრამ საწყის ეტაპზე უარყოფითი ეფექტი უკიდურესად ძლიერი იყო. ამ ნეგატივმა გამოიწვია 1932-33 წლების ცნობილი შიმშილობა. დღეს ეს შიმშილობა ცნობილია ძირითადად უკრაინის მუდმივი ჩივილების გამო, მაგრამ სინამდვილეში საბჭოთა რესპუბლიკის ბევრმა რეგიონმა ძალიან დაზარალდა ეს შიმშილი (კავკასია და განსაკუთრებით ვოლგის რეგიონი). საერთო ჯამში, იმ წლების მოვლენებს დაახლოებით 30 მილიონი ადამიანი გრძნობდა. სხვადასხვა წყაროების მიხედვით, შიმშილით დაიღუპა 3-დან 5 მილიონამდე ადამიანი. ეს მოვლენები გამოწვეული იყო როგორც საბჭოთა ხელისუფლების ქმედებებით კოლექტივიზაციასთან დაკავშირებით, ასევე მჭლე წელმა. მიუხედავად სუსტი მოსავლისა, მარცვლეულის თითქმის მთელი მარაგი საზღვარგარეთ გაიყიდა. ეს გაყიდვა აუცილებელი იყო ინდუსტრიალიზაციის გასაგრძელებლად. ინდუსტრიალიზაცია გაგრძელდა, მაგრამ ამ გაგრძელებამ მილიონობით სიცოცხლე დაუჯდა.

სოფლის მეურნეობის კოლექტივიზაციამ განაპირობა ის, რომ მდიდარი მოსახლეობა, საშუალო შეძლებული მოსახლეობა და აქტივისტები, რომლებიც უბრალოდ ზრუნავდნენ შედეგზე, მთლიანად გაქრნენ სოფლიდან. დარჩნენ ადამიანები, რომლებიც იძულებით შეიყვანეს კოლმეურნეობებში და რომლებიც აბსოლუტურად არ აწუხებდნენ თავიანთი საქმიანობის საბოლოო შედეგს. ეს განპირობებული იყო იმით, რომ სახელმწიფომ თავისთვის აიღო კოლმეურნეობების წარმოების უმეტესი ნაწილი. შედეგად, უბრალო გლეხმა მიხვდა, რომ რაც არ უნდა გაიზარდოს, სახელმწიფო თითქმის ყველაფერს წაიღებს. ხალხი მიხვდა, რომ თუნდაც ერთი ვედრო კარტოფილი კი არა, 10 ტომარა გაეზარდათ, სახელმწიფო მაინც მისცემდა ამისთვის 2 კილოგრამ მარცვლეულს და სულ ესაა. და ეს ასე იყო ყველა პროდუქტთან დაკავშირებით.

გლეხები შრომის ანაზღაურებას იღებდნენ ე.წ. სამუშაო დღეებისთვის. პრობლემა ის იყო, რომ კოლმეურნეობებში ფული პრაქტიკულად არ იყო. ამიტომ გლეხები ფულს კი არა, პროდუქტებს იღებდნენ. ეს ტენდენცია შეიცვალა მხოლოდ 60-იან წლებში. შემდეგ მათ დაიწყეს ფულის გაცემა, მაგრამ ფული ძალიან მცირე იყო. კოლექტივიზაციას თან ახლდა ის ფაქტი, რომ გლეხებს მიეცათ ის, რაც მათ უბრალოდ იკვებებოდა. განსაკუთრებული აღნიშვნის ღირსია ის ფაქტი, რომ საბჭოთა კავშირში სოფლის მეურნეობის კოლექტივიზაციის წლებში პასპორტები გადიოდა. ფაქტი, რომელზეც დღეს ფართოდ არ განიხილება, არის ის, რომ გლეხებს არ ჰქონდათ პასპორტის უფლება. შედეგად გლეხი საბუთების არქონის გამო ქალაქში საცხოვრებლად ვერ წავიდა. ფაქტობრივად, ადამიანები რჩებოდნენ მიბმული იმ ადგილას, სადაც დაიბადნენ.

საბოლოო შედეგები

და თუ საბჭოთა პროპაგანდას გადავუხვიეთ და დამოუკიდებლად შევხედავთ იმ დღეების მოვლენებს, დავინახავთ ნათელ ნიშნებს, რომლებიც კოლექტივიზაციასა და ბატონყმობას ამსგავსებენ. როგორ განვითარდა ბატონობა იმპერიულ რუსეთში? გლეხები სოფელში ცხოვრობდნენ თემებში, არ იღებდნენ ფულს, ემორჩილებოდნენ პატრონს და შეზღუდული იყო გადაადგილების თავისუფლებით. იგივე მდგომარეობა იყო კოლმეურნეობებთან დაკავშირებით. გლეხები ცხოვრობდნენ თემებში კოლმეურნეობებში, სამუშაოსთვის ისინი იღებდნენ არა ფულს, არამედ საკვებს, ისინი ექვემდებარებოდნენ კოლმეურნეობის უფროსს და პასპორტების არარსებობის გამო ვერ ტოვებდნენ კოლექტივს. ფაქტობრივად, საბჭოთა ხელისუფლებამ, სოციალიზაციის ლოზუნგებით, სოფლებს ბატონობა დაუბრუნა. დიახ, ეს ბატონობა იდეოლოგიურად თანმიმდევრული იყო, მაგრამ არსი არ იცვლება. შემდგომში ეს უარყოფითი ელემენტები დიდწილად აღმოიფხვრა, მაგრამ საწყის ეტაპზე ყველაფერი ზუსტად ასე მოხდა.

კოლექტივიზაცია, ერთი მხრივ, აბსოლუტურად ანტიადამიანურ პრინციპებს ეფუძნებოდა, მეორე მხრივ, ახალგაზრდა საბჭოთა ხელისუფლებას ინდუსტრიალიზაციისა და ფეხზე მყარად დგომის საშუალება მისცა. აქედან რომელი უფრო მნიშვნელოვანია? ამ კითხვაზე ყველამ თავად უნდა უპასუხოს. ერთადერთი, რაც აბსოლუტური დარწმუნებით შეიძლება ითქვას, არის ის, რომ პირველი ხუთწლიანი გეგმების წარმატება ეფუძნება არა სტალინის გენიალურობას, არამედ მხოლოდ ტერორს, ძალადობასა და სისხლს.

კოლექტივიზაციის შედეგები და შედეგები

სოფლის მეურნეობის სრული კოლექტივიზაციის ძირითადი შედეგები შეიძლება გამოიხატოს შემდეგ თეზისებში:

• საშინელი შიმშილი, რომელმაც მილიონობით ადამიანი დაიღუპა.
• ყველა ცალკეული გლეხის სრული განადგურება, ვისაც სურდა და იცოდა როგორ ემუშავა.
• სოფლის მეურნეობის ზრდის ტემპი ძალიან დაბალი იყო, რადგან ხალხი არ იყო დაინტერესებული მათი მუშაობის საბოლოო შედეგით.
• სოფლის მეურნეობა გახდა სრულიად კოლექტიური, აღმოფხვრა ყველაფერი კერძო.

ნებისმიერი მოვლენა, რომელიც მოხდა ჩვენი ქვეყნის ისტორიაში, მნიშვნელოვანია და კოლექტივიზაცია სსრკ-ში მოკლედ არ შეიძლება განიხილებოდეს, რადგან მოვლენა ეხებოდა მოსახლეობის დიდ ნაწილს.

1927 წელს გაიმართა XV ყრილობა, რომელზეც გადაწყდა, რომ საჭირო იყო სოფლის მეურნეობის განვითარების კურსის შეცვლა. დისკუსიის არსი იყო გლეხების ერთ მთლიანობად გაერთიანება და კოლმეურნეობების შექმნა. ასე დაიწყო კოლექტივიზაციის პროცესი.

კოლექტივიზაციის მიზეზები

იმისათვის, რომ ქვეყანაში რაიმე პროცესი დაიწყოს, ამ ქვეყნის მოქალაქეები მზად უნდა იყვნენ. ასე მოხდა სსრკ-ში.

ქვეყნის მოსახლეობა მოემზადა კოლექტივიზაციის პროცესისთვის და გამოიკვეთა მისი დაწყების მიზეზები:

1. ქვეყანას სჭირდებოდა ინდუსტრიალიზაცია, რომელიც ნაწილობრივ ვერ განხორციელდა. საჭირო იყო ძლიერი აგრარული სექტორის შექმნა, რომელიც გლეხებს ერთ მთლიანობაში გააერთიანებდა.
2. მაშინ ხელისუფლება არ უყურებდა უცხო ქვეყნების გამოცდილებას. და თუ საზღვარგარეთ დაიწყო აგრარული რევოლუციის პროცესი ჯერ, ინდუსტრიული რევოლუციის გარეშე, მაშინ გადავწყვიტეთ ორივე პროცესი გავაერთიანოთ აგრარული პოლიტიკის სწორი აგებისთვის.
3. გარდა იმისა, რომ სოფელი შეიძლებოდა გამხდარიყო საკვების მომარაგების მთავარი წყარო, ის ასევე უნდა გამხდარიყო არხი, რომლის მეშვეობითაც შეიძლებოდა დიდი ინვესტიციების განხორციელება და ინდუსტრიალიზაციის განვითარება.

ყველა ეს პირობა და მიზეზი რუსულ სოფელში კოლექტივიზაციის პროცესის დაწყების მთავარი ამოსავალი გახდა.

კოლექტივიზაციის მიზნები

როგორც ნებისმიერ სხვა პროცესში, ფართომასშტაბიანი ცვლილებების დაწყებამდე აუცილებელია მკაფიო მიზნების დასახვა და იმის გაგება, თუ რისი მიღწევაა საჭირო ამა თუ იმ მიმართულებით. იგივეა კოლექტივიზაციაშიც.

პროცესის დასაწყებად საჭირო იყო ძირითადი მიზნების დასახვა და მათკენ გეგმურად სვლა:

1. პროცესი იყო წარმოების სოციალისტური ურთიერთობების დამყარება. კოლექტივიზაციამდე სოფელში ასეთი ურთიერთობა არ იყო.
2. მხედველობაში მიიღეს, რომ სოფლებში თითქმის ყველა მაცხოვრებელს ჰქონდა საკუთარი მეურნეობა, მაგრამ ის პატარა იყო. კოლექტივიზაციის გზით იგეგმებოდა დიდი კოლმეურნეობის შექმნა მცირე მეურნეობების კოლმეურნეობაში გაერთიანებით.
3. კულაკის კლასის მოშორების აუცილებლობა. ეს შეიძლება გაკეთდეს მხოლოდ ექსკლუზიურად განდევნის რეჟიმის გამოყენებით. ეს არის ის, რაც გააკეთა სტალინურმა მთავრობამ.

როგორ მოხდა სოფლის მეურნეობის კოლექტივიზაცია სსრკ-ში?

საბჭოთა კავშირის მთავრობას ესმოდა, რომ დასავლური ეკონომიკა განვითარდა ჩვენს ქვეყანაში არარსებული კოლონიების არსებობის გამო. მაგრამ იყო სოფლები. იგეგმებოდა კოლმეურნეობების შექმნა უცხო ქვეყნების კოლონიების ტიპზე და მსგავსებაზე დაყრდნობით.

იმ დროს გაზეთი „პრავდა“ იყო მთავარი წყარო, საიდანაც ქვეყნის მოსახლეობა ინფორმაციას იღებდა. 1929 წელს გამოქვეყნდა სტატია სათაურით „დიდი შემობრუნების წელი“. სწორედ მან დაიწყო ეს პროცესი.

სტატიაში ქვეყნის ლიდერი, რომლის ავტორიტეტიც ამ პერიოდში საკმაოდ დიდი იყო, იტყობინება ინდივიდუალური იმპერიალისტური ეკონომიკის განადგურების აუცილებლობაზე. იმავე წლის დეკემბერში გამოცხადდა ახალი ეკონომიკური პოლიტიკის დაწყება და კულაკების კლასად ლიკვიდაცია.

შემუშავებული დოკუმენტები ახასიათებდა მკაცრი ვადების დაწესებას ჩრდილოეთ კავკასიისა და შუა ვოლგის უპატრონო პროცესის განსახორციელებლად. უკრაინის, ციმბირისა და ურალისთვის დაწესდა ორწლიანი ვადა, სამი წელი დაწესდა ქვეყნის ყველა სხვა რეგიონისთვის. ამრიგად, პირველი ხუთწლიანი გეგმის განმავლობაში, ყველა ინდივიდუალური მეურნეობა უნდა გადაქცეულიყო კოლმეურნეებად.

სოფლებში პარალელურად მიმდინარეობდა პროცესები: კურსი გასხვისებისა და კოლმეურნეობების შექმნისაკენ. ეს ყველაფერი ძალადობრივი მეთოდებით ხდებოდა და 1930 წლისთვის დაახლოებით 320 ათასი გლეხი გაღარიბდა.მთელი ქონება და ბევრი იყო - დაახლოებით 175 მილიონი რუბლი - გადაეცა კოლმეურნეობების საკუთრებაში.

1934 წელი კოლექტივიზაციის დასრულების წლად ითვლება.

კითხვები და პასუხების განყოფილება

• რატომ მოჰყვა კოლექტივიზაციას დაუფლება?

კოლმეურნეობაზე გადასვლის პროცესი სხვანაირად ვერ განხორციელდა. მხოლოდ ღარიბი გლეხები, რომლებიც ვერაფერს გასწირავდნენ საზოგადოებრივი სარგებლობისთვის, მოხალისედ შედიოდნენ კოლმეურნეობებში.
უფრო აყვავებული გლეხები ცდილობდნენ შეენარჩუნებინათ მეურნეობა მის გასავითარებლად. ღარიბები ეწინააღმდეგებოდნენ ამ პროცესს, რადგან მათ თანასწორობა სურდათ. დეკულაკიზაცია გამოწვეული იყო ზოგადი იძულებითი კოლექტივიზაციის დაწყების აუცილებლობით.

• რა ლოზუნგით მოხდა გლეხური მეურნეობების კოლექტივიზაცია?

"სრული კოლექტივიზაცია!"

• რომელი წიგნი ნათლად აღწერს კოლექტივიზაციის პერიოდს?

30-40-იან წლებში იყო უზარმაზარი ლიტერატურა, რომელიც აღწერდა კოლექტივიზაციის პროცესებს. ლეონიდ ლეონოვმა ერთ-ერთმა პირველმა გაამახვილა ყურადღება ამ პროცესზე თავის ნაშრომში "სოტ". ანატოლი ივანოვის რომანი "ჩრდილები შუადღისას ქრება" მოგვითხრობს, თუ როგორ შეიქმნა კოლმეურნეობები ციმბირის სოფლებში.

და რა თქმა უნდა, მიხეილ შოლოხოვის „ღვთისმშობელი ნიადაგი“, სადაც შეგიძლიათ გაეცნოთ იმ დროს სოფელში მიმდინარე ყველა პროცესს.

• შეგიძლიათ დაასახელოთ კოლექტივიზაციის დადებითი და უარყოფითი მხარეები?

დადებითი პუნქტები:

• გაიზარდა ტრაქტორებისა და კომბაინების რაოდენობა კოლმეურნეობებზე;
• სურსათის განაწილების სისტემის წყალობით, მეორე მსოფლიო ომის დროს ქვეყანაში მასობრივი შიმშილის თავიდან აცილება მოხდა.

კოლექტივიზაციაზე გადასვლის უარყოფითი ასპექტები:

• გამოიწვია გლეხური ცხოვრების ტრადიციული წესის განადგურება;
• გლეხები ვერ ხედავდნენ საკუთარი შრომის შედეგებს;
• პირუტყვის რაოდენობის შემცირების შედეგი;
• გლეხთა კლასმა შეწყვიტა არსებობა, როგორც მესაკუთრეთა კლასი.

რა არის კოლექტივიზაციის თავისებურებები?

მახასიათებლები მოიცავს შემდეგს:

1. კოლექტივიზაციის პროცესის დაწყების შემდეგ ქვეყანამ განიცადა ინდუსტრიული ზრდა.
2. გლეხების კოლმეურნეობაში გაერთიანებამ მთავრობას საშუალება მისცა უფრო ეფექტურად ემართა კოლმეურნეობები.
3. თითოეული გლეხის კოლმეურნეობაში შემოსვლამ შესაძლებელი გახადა საერთო კოლმეურნეობის განვითარების პროცესის დაწყება.

სსრკ-ში არის ფილმები კოლექტივიზაციის შესახებ?

კოლექტივიზაციის შესახებ უამრავი ფილმია და მათი გადაღება სწორედ მისი განხორციელების პერიოდშია. იმდროინდელი მოვლენები ყველაზე ნათლად არის ასახული ფილმებში: "ბედნიერება", "ძველი და ახალი", "მიწა და თავისუფლება".

კოლექტივიზაციის შედეგები სსრკ-ში

პროცესის დასრულების შემდეგ ქვეყანამ ზარალის დათვლა დაიწყო და შედეგები იმედგაცრუებული იყო:

• მარცვლეულის წარმოება შემცირდა 10%-ით;
• 3-ჯერ შემცირდა პირუტყვის რაოდენობა;
• 1932-1933 წლები საშინელი გახდა ქვეყნის მაცხოვრებლებისთვის. თუ ადრე სოფელს შეეძლო არა მხოლოდ საკუთარი თავის, არამედ ქალაქის გამოკვება, ახლა თვითონაც კი ვერ იკვებებოდა. ეს დრო შიმშილის წლად ითვლება;
• მიუხედავად იმისა, რომ ხალხი შიმშილობდა, მარცვლეულის თითქმის ყველა მარაგი საზღვარგარეთ გაიყიდა.

მასობრივი კოლექტივიზაციის პროცესმა გაანადგურა სოფლის შეძლებული მოსახლეობა, მაგრამ ამავე დროს მოსახლეობის დიდი ნაწილი დარჩა კოლმეურნეობებზე, რომლებიც იქ ძალით ინახებოდა. ასე განხორციელდა რუსეთის ინდუსტრიულ სახელმწიფოდ ჩამოყალიბების პოლიტიკა.

27/28 შესყიდვების კამპანიის კრიზისმა და ბოლშევიკების გაერთიანებული კომუნისტური პარტიის ცენტრალური კომიტეტის აპარატის ზოგიერთი მუშაკის ტენდენციამ ეკონომიკის ყველა დარგის ცენტრალიზებული ადმინისტრაციულ-სამეთვალყურეო მართვისკენ, დააჩქარა გადასვლა ზოგადი კოლექტივიზაცია. 27 დეკემბერს მიღებულ იქნა რეზოლუცია სოფლად მუშაობის საკითხზე, რომელიც განიხილავდა სოფლად თანამშრომლობის ყველა ფორმის განვითარებას, რომელიც იმ დროისთვის გლეხური მეურნეობების თითქმის მესამედს აერთიანებდა. მაგრამ უკვე მარტში პარტიის 28-ე ცენტრალურმა კომიტეტმა მოითხოვა არსებული კოლმეურნეობების გაძლიერება და ახლის შექმნა. სახელმწიფო ბიუჯეტიდან კოლმეურნეობების დასაფინანსებლად მნიშვნელოვანი თანხები გამოიყო. მათ მიენიჭათ შეღავათები საკრედიტო, საგადასახადო და სასოფლო-სამეურნეო ტექნიკის მიწოდების სფეროში. 30 იანვარს ცენტრალურმა კომიტეტმა მიიღო დადგენილება „კოლექტივიზაციის ტემპისა და კოლმეურნეობის მშენებლობისთვის სახელმწიფო დახმარების ღონისძიებების შესახებ“. პირველი ხუთწლიანი გეგმის ბოლოს იგეგმებოდა კოლექტივიზაცია ქვეყნის მასშტაბით. მაგრამ პოლიტბიურო და საბაზო პარტიული ორგანიზაციები აპირებდნენ კოლექტივიზაციას უფრო მოკლე ვადებში განეხორციელებინათ. 1930-იან წლებში შექმნილი მრავალი პირველი კოლმეურნეობა სწრაფად დაინგრა. საჭირო იყო სოფლებში შეგნებული მუშათა პარტიის წევრების (25 ათასი კაცის) რაზმების გაგზავნა, რომლებმაც გლეხები კოლმეურნეობაში გაწევრიანებაზე დაარწმუნეს. MTS მოეწყო სოფლად. მასობრივი კოლექტივიზაციის დროს მოხდა კულაკის კომლების ლიკვიდაცია. აკრძალული იყო კულაკების კოლმეურნეობაში შეყვანა. 30 თებერვალს მიიღეს კანონი კულაკის მეურნეობების ლიკვიდაციის წესის შესახებ.

კოლექტივიზაციის შედეგები:

სერიოზული სირთულეები წარმოიშვა სოფლის მეურნეობის დარგის განვითარებაში. მარცვლეულის საშუალო წლიური წარმოება ომამდელ დონემდე დაეცა. 30 წლის შემდეგ მოსავლის უკმარისობა მოჰყვა, რის გამოც გადაუდებელი ღონისძიებები ხელახლა იქნა შემოღებული მარცვლეულის შესყიდვის გეგმების შესასრულებლად (მოსავლის 70%-ის ჩამორთმევა სათესლე ფონდში). დაიწყო შიმშილობა, რომლისგანაც 3-5 მილიონი ადამიანი დაიღუპა. MTS მანქანების ოპერატორებისთვის შემოღებულ იქნა ნატურით გადახდა. 1932 წელს შემოღებულმა საპასპორტო რეჟიმმა გლეხების გადაადგილების უფლება შეზღუდა. 30-იანი წლების შუა ხანებში გაძლიერდა ეკონომიკური მართვის ბიუროკრატიზაცია. მსუბუქი მრეწველობა სულ უფრო და უფრო ჩამორჩებოდა მძიმე ინდუსტრიას. სერიოზულ სირთულეებს განიცდიდა სასოფლო-სამეურნეო, სარკინიგზო და მდინარის ტრანსპორტი.

22. მსოფლიო მეორე მსოფლიო ომის წინ. საგარეო პოლიტიკა 20-30 წელიწადში.

20-იანი წლების დასაწყისში დასავლეთმა შეარბილა თავისი პოზიცია სსრკ-ს მიმართ ინტერვენციის წარუმატებლობის, ჭარბწარმოების კრიზისის გაძლიერების და კაპიტალის ქვეყნებში შრომითი მოძრაობის ზრდის, აგრეთვე NEP-ის დანერგვის გამო. 1921-22 წლებში სავაჭრო ხელშეკრულებები დაიდო ავსტრიასთან, ინგლისთან, ნორვეგიასთან და ა.შ. პარალელურად გაფორმდა ხელშეკრულებები და დამყარდა პოლიტიკური კონტაქტები პოლონეთთან, ლიტვასთან, ლატვიასთან, ესტონეთთან და ფინეთთან. 1921 წელს ირანთან, ავღანეთთან და თურქეთთან სადავო სასაზღვრო და ქონებრივი საკითხები გადაწყდა ხელშეკრულებებით. დაიდო საბჭოთა-მონღოლეთის ხელშეკრულება, რომელიც ნიშნავდა საბჭოთა რუსეთის პროტექტორატის დამყარებას მონღოლეთზე. 1922 წლის აპრილში გაიხსნა გენუის კონფერენცია, რომელშიც 29 სახელმწიფო მონაწილეობდა. დასავლეთის მოთხოვნები: ცარისტული და დროებითი მთავრობების დავალიანების კომპენსაცია, ნაციონალიზებული დასავლური ქონების დაბრუნება, საგარეო ვაჭრობის მონოპოლიის გაუქმება და უცხოური კაპიტალის გზის გახსნა. საბჭოთა მთავრობამ წამოაყენა საკუთარი პირობები: აენაზღაურებინა ინტერვენციით მიყენებული ზიანი, უზრუნველყოს ფართო ეკონომიკური თანამშრომლობა გრძელვადიანი დასავლური სესხების საფუძველზე, დაეთანხმოს შეიარაღების შემცირების საბჭოთა პროგრამას და აკრძალოს ყველაზე ბარბაროსული მეთოდები. ომი. მოლაპარაკებები ჩიხში შევიდა და დასავლურ ძალებს შორის განხეთქილება წარმოიშვა. გერმანიამ ითანამშრომლა და ხელი მოეწერა საბჭოთა-გერმანიის ხელშეკრულებას. 1923 წელს წარმოიშვა კონფლიქტი დიდ ბრიტანეთთან, რომელიც მოგვარდა დიპლომატიური მეთოდებით. 1924 წელს ინგლისმა პირველმა ოფიციალურად აღიარა საბჭოთა კავშირი სახელმწიფოდ, რასაც მოჰყვა იტალია, საფრანგეთი და მსოფლიოს სხვა ქვეყნები. ეს გამოწვეული იყო სამი მიზეზით: დასავლეთის ქვეყნებში შიდაპოლიტიკური მდგომარეობის ცვლილება, სსრკ-ს მხარდასაჭერად ფართო სოციალური მოძრაობა და კაპიტალის სახელმწიფოების ეკონომიკური ინტერესები. ერთადერთი გამონაკლისი იყო აშშ. 1926 წელს გერმანიასთან დაიდო ნეიტრალიტეტისა და თავდაუსხმელობის ხელშეკრულება. დასავლეთმა უარყო სსრკ-ს წინადადება სრული განიარაღების აუცილებლობის შესახებ და შეიარაღების შემცირების კონვენციის პროექტი. და სსრკ შეუერთდა 1928 წლის ბრაინდ-კელოგის პაქტს, რომელიც შეიცავდა ომზე უარის თქმის მოწოდებას, როგორც სახელმწიფოთაშორისი დავების გადაწყვეტის საშუალებას. 1920-იან წლებში ევროპაში მშვიდობის უზრუნველყოფის ყველა მხარის მცდელობა განწირული იყო წარუმატებლად შექმნილი საერთაშორისო სიტუაციის გამო.

20-იანი წლების ბოლოს და 30-იანი წლების დასაწყისში საერთაშორისო ვითარება მნიშვნელოვნად შეიცვალა. გლობალურმა ეკონომიკურმა კრიზისმა, რომელიც დაიწყო 29 წელს, სერიოზული შიდა ცვლილებები გამოიწვია ყველა ძირითად ქვეყანაში. სწრაფი ტემპით დაიწყო გლობალური დაძაბულობის კერების ფორმირება. ერთი ევროპაში ფაშისტური გერმანიისა და იტალიის აგრესიულობის გამო, მეორე შორეულ აღმოსავლეთში იაპონელი მილიტარისტების ჰეგემონური პრეტენზიების გამო. ამ ფაქტორების გათვალისწინებით, 33-ე საბჭოში მთავრობამ ახალი ამოცანები განსაზღვრა თავისი საგარეო პოლიტიკისთვის: უარის თქმა საერთაშორისო კონფლიქტებში მონაწილეობაზე, დასავლეთის ქვეყნებთან თანამშრომლობის შესაძლებლობის აღიარება გერმანიისა და იაპონიის შეკავების მიზნით და ბრძოლა კოლექტივის შესაქმნელად. უსაფრთხოების სისტემები ევროპასა და შორეულ აღმოსავლეთში. 33 წლის ბოლოს დამყარდა ღრმა ურთიერთობები აშშ-სა და სსრკ-ს შორის. 34 სექტემბერს სსრკ მიიღეს ერთა ლიგაში, 35 წელს ხელი მოეწერა ხელშეკრულებებს საფრანგეთთან და ჩეხოსლოვაკიასთან ევროპაში მათ წინააღმდეგ აგრესიის შემთხვევაში ურთიერთდახმარების შესახებ. თუმცა, 1936 წელს სსრკ-მ დახმარება გაუწია ესპანეთის სახალხო ფრონტის მთავრობას იარაღითა და სამხედრო სპეციალისტებით. 36 წლის ასაკში გერმანიამ და იაპონიამ ხელი მოაწერეს ანტი-კომინტერნის პაქტს სსრკ-ს წინააღმდეგ. გაიზარდა საერთაშორისო დაძაბულობა. დასავლური ძალები იმედოვნებდნენ, რომ შექმნიდნენ სსრკ-ს საიმედო საპირწონეს გერმანიიდან. შორეულ აღმოსავლეთში, იაპონია, რომელმაც დაიპყრო ჩინეთის უმეტესი ნაწილი, მიუახლოვდა საბჭოთა საზღვრებს. 1939 წლის მაისში იაპონელები შეიჭრნენ მონღოლეთში. წითელი არმიის ნაწილებმა, ჟუკოვის მეთაურობით, დაამარცხეს ისინი მდინარე ხალკინგ-გოლის მიდამოში. ლონდონიდან, პარიზიდან, ბერლინიდან და ტოკიოში სორჟიდან მიღებული საბჭოთა დაზვერვის მონაცემებიდან გამომდინარე, შეიძლება ვივარაუდოთ, რომ გერმანიის აგრესია სსრკ-ს წინააღმდეგ მოჰყვებოდა ან პოლონეთთან ალიანსში ან მის დაქვემდებარებაში. პოლონეთის წინააღმდეგ აგრესიის მომზადებამ და გერმანიის პრეტენზიებზე კოლონიებზე 38 წლის მიუნხენის შეთანხმების შემდეგ გერმანიას, ინგლისს, იტალიასა და საფრანგეთს შორის ჩეხოსლოვაკიის დაშლის შესახებ საფრთხე შეუქმნა ინგლისისა და საფრანგეთის ინტერესებს. გერმანიაზე ზეწოლის მიზნით, მათ მიმართეს სსრკ მთავრობას წინადადებით მოლაპარაკებების შესახებ გერმანიის აგრესიის წინააღმდეგ ერთობლივი მოქმედებების შესახებ, უფლებათა საბჭო დათანხმდა და წამოაყენა წინადადება სსრკ-ს, ინგლისსა და საფრანგეთს შორის ურთიერთდახმარების შესახებ 5-10 წლიანი შეთანხმების დადების შესახებ. მათ შორის სამხედრო, ევროპაში აგრესიის შემთხვევაში რომელიმე ხელშემკვრელი სახელმწიფოს წინააღმდეგ, მაგრამ მოლაპარაკებები გაჭიანურდა, რადგან დასავლური ძალები თავს არიდებდნენ კონკრეტულ გადაწყვეტილებებს, სსრკ-ს საგარეო პოლიტიკაში ორი შესაძლო მიმართულება ჰქონდა. გადაწყვეტილებები: 1 - სამხედრო ალიანსი ინგლისთან და საფრანგეთთან, 2 - მოლაპარაკება გერმანიასთან ომის თავიდან აცილების მიზნით, ან თუნდაც თავიდან აიცილოს ომი ორ ფრონტზე, რაც შეიძლება სწრაფად აღმოიფხვრას კონფლიქტი მდინარე ხოლხინ გოლზე. პირველი გზა იყო ყველაზე მისაღები, რომელიც უზრუნველყოფდა სსრკ-სა და ევროპის უსაფრთხოებას, მაგრამ ჩემბერლენმა თქვა, რომ იგი ურჩევნია გადადგეს, ვიდრე სსრკ-სთან ალიანსში შესვლა. ლონდონს სურდა მიეცა გერმანიას რუსეთის ხარჯზე აღმოსავლეთით აგრესიის განვითარების შესაძლებლობა. 30 აგვისტოს მოსკოვში ინგლის-საფრანგეთის ერთობლივი სამხედრო დელეგაცია ჩავიდა. საბჭოთა სამხედრო დელეგაციამ ვოროშილოვის ხელმძღვანელობით ერთობლივი მოქმედების სამი ვარიანტი შესთავაზა. თუმცა აღმოჩნდა, რომ ინგლისისა და საფრანგეთის სამხედრო დელეგაცია არასრულწლოვანთაგან შედგებოდა და არ გააჩნდა სამხედრო ხელშეკრულებების ხელმოწერის უფლებამოსილება, მოლაპარაკებები ჩიხში შევიდა და შესვენება 20 აგვისტომდე იქნა მიღებული. 19-20 აგვისტოს ინგლისმა, საფრანგეთმა და პოლონეთმა ოფიციალურად დაადასტურეს, რომ არ აპირებდნენ საბჭოთა წინადადებების დაკმაყოფილებას, მიუხედავად იმისა, რომ საფრანგეთის დელეგაციამ კონვენციაზე მოაწერა ხელი, ინგლისის პოზიციამ ხელი შეუშალა ამას დელეგაციის ბოლო შეხვედრაზე. 21 აგვისტოს მოლაპარაკებები დასრულდა. მეორე გზა გაიხსნა ბერლინის დაჟინებული წინადადებების შემდეგ: 39 მაისიდან საბჭოთა კავშირთან ხელშეკრულების დადება.

სოფლის მეურნეობის კოლექტივიზაცია ტოტალიტარული პერიოდის ბოლშევიკური ხელმძღვანელობის ერთ-ერთი ყველაზე მნიშვნელოვანი მოვლენაა, კოლექტივიზაციის მიზანი იყო სოფლის მეურნეობის მენეჯმენტის ცენტრალიზაცია, პროდუქტებისა და ბიუჯეტების კონტროლი და NEP-ის ეკონომიკის კრიზისის შედეგების დაძლევა. კოლექტივიზაციის უმნიშვნელოვანესი მახასიათებელი იყო კოლმეურნეობის (კოლხოზების) ფორმების გაერთიანება, რომლებსაც სახელმწიფო აძლევდა მიწის გარკვეულ რაოდენობას და საიდანაც წარმოებული პროდუქტის უმეტესი ნაწილი ჩამორთმეული იყო. კოლმეურნეობების კიდევ ერთი მახასიათებელი იყო ყველა კოლმეურნეობის მკაცრი დაქვემდებარება ცენტრთან; კოლმეურნეობები შეიქმნა დირექტივით, პარტიის ცენტრალური კომიტეტისა და სახალხო კომისართა საბჭოს დადგენილებების საფუძველზე.

1929 წელს დაიწყო სსრკ-ში სოფლის მეურნეობის სრული კოლექტივიზაცია. სტალინის ცნობილ სტატიაში „დიდი შემობრუნების წელი“ მთავარ ამოცანად იქნა აღიარებული დაჩქარებული კოლმეურნეობის მშენებლობა, რომლის გადაწყვეტა სამ წელიწადში ქვეყანას „ერთ-ერთ ყველაზე მარცვლეულს აქცევს, თუ არა. ყველაზე მარცვლეულის მწარმოებელი ქვეყანა მსოფლიოში“. არჩევანი გაკეთდა ცალკეული მეურნეობების ლიკვიდაციის, საკუთრების ჩამორთმევის, მარცვლეულის ბაზრის განადგურებისა და სოფლის მეურნეობის ფაქტიური ნაციონალიზაციის სასარგებლოდ. რა იდგა კოლექტივიზაციის დაწყების გადაწყვეტილების უკან? ერთის მხრივ, გაჩნდა მზარდი რწმენა, რომ ეკონომიკა ყოველთვის მიჰყვება პოლიტიკას და პოლიტიკური მიზანშეწონილობა უფრო მაღალია, ვიდრე ეკონომიკური კანონები. ეს არის დასკვნები, რომელიც CPSU(b)-ის ხელმძღვანელობამ გააკეთა 1926-1929 წლების მარცვლეულის შესყიდვის კრიზისების მოგვარების გამოცდილებიდან. მარცვლეულის შესყიდვის კრიზისის არსი ის იყო, რომ ცალკეული გლეხები ამცირებდნენ სახელმწიფოსთვის მარცვლეულის მიწოდებას და არღვევდნენ დაგეგმილ მაჩვენებლებს: ფიქსირებული შესყიდვის ფასები იყო ძალიან დაბალი და სისტემატური თავდასხმები "სოფლის სამყაროს მჭამელებზე" არ უწყობდა ხელს გაფართოებას. ნათესი ფართობები და მოსავლიანობის ზრდა. პარტიამ და სახელმწიფომ პრობლემები, რომლებიც ეკონომიკური ხასიათის იყო, პოლიტიკურად შეაფასა. შემოთავაზებული გადაწყვეტილებები იყო შესაბამისი: მარცვლეულით თავისუფალი ვაჭრობის აკრძალვა, მარცვლეულის მარაგის ჩამორთმევა, ღარიბების წაქეზება სოფლის მდიდარი ნაწილის წინააღმდეგ. შედეგები დარწმუნდა ძალადობრივი ღონისძიებების ეფექტურობაში. მეორე მხრივ, დაჩქარებული ინდუსტრიალიზაცია, რომელიც დაიწყო, მოითხოვდა კოლოსალურ ინვესტიციებს. მათ მთავარ წყაროდ აღიარეს სოფელი, რომელიც, ახალი გენერალური ხაზის შემქმნელების გეგმების მიხედვით, მრეწველობას უწყვეტად უნდა მიეწოდებინა ნედლეულით, ქალაქებს კი პრაქტიკულად უფასო საკვებით. კოლექტივიზაციის პოლიტიკა ტარდებოდა ორი ძირითადი მიმართულებით: ცალკეული მეურნეობების გაერთიანება კოლმეურნეობებად და გასხვისება.

გეგმები და მეთოდებიკოლექტივიზაციის პოლიტიკა მოიცავდა მიწის იჯარის გაუქმებას, დაქირავებული შრომის აკრძალვას და მიტაცებას, ანუ მიწისა და ქონების ჩამორთმევას მდიდარი გლეხებისგან (კულაკები). თავად კულაკები, თუ არ დახვრიტეს, ციმბირში ან სოლოვკში აგზავნიდნენ. ამრიგად, მხოლოდ უკრაინაში 1929 წელს 33 ათასზე მეტი კულაკი გაასამართლეს, მათი ქონება მთლიანად ჩამოართვეს და გაყიდეს. 1930-1931 წლებში გაფლანგვის დროს, დაახლოებით 381 ათასი „კულაკი“ ოჯახი გამოასახლეს ქვეყნის გარკვეულ რეგიონებში. მთლიანობაში 3,5-ზე მეტი ადამიანი გამოასახლეს უპატრონობის დროს. კულაკებიდან ჩამორთმეული პირუტყვი კოლმეურნეობებშიც იგზავნებოდა, მაგრამ კონტროლისა და ცხოველების მოვლის სახსრების ნაკლებობამ გამოიწვია პირუტყვის დაკარგვა. 1928 წლიდან 1934 წლამდე პირუტყვის რაოდენობა თითქმის განახევრდა. მარცვლეულის საჯარო საწყობების, სპეციალისტებისა და აღჭურვილობის ნაკლებობამ გამოიწვია მარცვლეულის შესყიდვების შემცირება, რამაც გამოიწვია შიმშილობა კავკასიაში, ვოლგის რეგიონში, ყაზახეთსა და უკრაინაში (3-5 მილიონი ადამიანი დაიღუპა).

კოლექტივიზაციის ღონისძიებებს გლეხების მასიური წინააღმდეგობა შეხვდა. გლეხების პასიური წინააღმდეგობა და ქალაქში ჩასახლება დაარღვია 1932 წელს პასპორტის სისტემის შემოღებით, რომელიც გლეხებს მიწაზე მიამაგრებდა. კოლმეურნეობაში გაწევრიანებაზე უარი განიხილებოდა როგორც დივერსია და ძირს უთხრის საბჭოთა საფუძვლებს, ვინც წინააღმდეგობას უწევდა კოლმეურნეობაში იძულებით ჩართვას, კულაკებთან აიგივებდნენ. გლეხების დაინტერესების მიზნით, ნებადართული იყო შვილობილი მეურნეობის შექმნა ბოსტანის, საცხოვრებლისა და სამეურნეო შენობებისთვის გამოყოფილ მცირე მიწის ნაკვეთზე. დაშვებული იყო პირადი ნაკვეთებიდან მიღებული პროდუქციის რეალიზაცია.

სოფლის მეურნეობის კოლექტივიზაციის შედეგებიკოლექტივიზაციის პოლიტიკის შედეგად 1932 წლისთვის შეიქმნა 221 ათასი კოლმეურნეობა, რომელიც შეადგენდა გლეხური მეურნეობების დაახლოებით 61%-ს. 1937-1938 წლებში დასრულდა კოლექტივიზაცია. წლების განმავლობაში აშენდა 5000-ზე მეტი მანქანა-ტრაქტორის სადგური (MTS), რამაც სოფელი უზრუნველყო მარცვლეულის დარგვის, მოსავლისა და გადასამუშავებლად საჭირო ინვენტარით. ნათესი ფართობი გაფართოვდა და მოიცავდა უფრო სამრეწველო კულტურებს (კარტოფილი, შაქრის ჭარხალი, მზესუმზირა, ბამბა, წიწიბურა და სხვ.).

ბევრი თვალსაზრისით, კოლექტივიზაციის შედეგები არ შეესაბამებოდა დაგეგმილს. მაგალითად, მთლიანი პროდუქტის ზრდა 1928-1934 წლებში. შეადგინა 8%, ნაცვლად დაგეგმილი 50%. კოლმეურნეობების ეფექტურობის დონე შეიძლება ვიმსჯელოთ მარცვლეულის სახელმწიფო შესყიდვების ზრდით, რომელიც გაიზარდა 10,8-დან (1928 წ.) 29,6%-მდე (1935 წ.). თუმცა, შვილობილი მეურნეობები შეადგენდნენ კარტოფილის, ბოსტნეულის, ხილის, ხორცის, კარაქის, რძის და კვერცხის მთლიანი წარმოების 60-დან 40%-ს. კოლმეურნეობები წამყვან როლს თამაშობდნენ მხოლოდ პურის და ზოგიერთი სამრეწველო კულტურების შესყიდვაში, ხოლო ქვეყნის მიერ მოხმარებული საკვების უმეტესი ნაწილი კერძო საყოფაცხოვრებო ნაკვეთებით იწარმოებოდა. კოლექტივიზაციის გავლენა სოფლის მეურნეობის სექტორზე მძიმე იყო. პირუტყვის, ცხენების, ღორების, თხისა და ცხვრის რაოდენობა 1929-1932 წლებში. შემცირდა თითქმის მესამედით. სასოფლო-სამეურნეო შრომის ეფექტურობა საკმაოდ დაბალი რჩებოდა სამეთაურო-ადმინისტრაციული მართვის მეთოდების გამოყენებისა და კოლმეურნეობის შრომით გლეხების მატერიალური ინტერესის ნაკლებობის გამო. სრული კოლექტივიზაციის შედეგად დადგინდა ფინანსური, მატერიალური და შრომითი რესურსების გადატანა სოფლის მეურნეობიდან მრეწველობაზე. აგრარული განვითარება განპირობებული იყო მრეწველობის მოთხოვნილებებით და ტექნიკური ნედლეულით უზრუნველყოფით, ამიტომ კოლექტივიზაციის მთავარი შედეგი იყო სამრეწველო ნახტომი.