რუსული სახელმწიფოებრიობის განვითარებაზე გავლენის ფაქტორები. ახსენით რა ფაქტორები ახდენს გავლენას ხასიათის ჩამოყალიბებაზე.წარმოების ადგილმდებარეობის პირობები.

მთელ მსოფლიოში, სხვადასხვა ინდუსტრიების, ტრანსპორტისა და სოფლის მეურნეობის მდებარეობა შემთხვევით არ ხდება, არამედ გარკვეული პირობების გავლენით. პირობებს, რომლებსაც დიდი გავლენა აქვთ წარმოების განვითარების ადგილის არჩევაზე, წარმოების ადგილმდებარეობის ფაქტორებს უწოდებენ.

ფაქტორები, რომლებიც გავლენას ახდენენ წარმოების ადგილმდებარეობაზე

საწარმოო ძალების ადგილმდებარეობის ფაქტორები არის გარე პირობებისა და რესურსების ერთობლიობა, რომელთა სწორი გამოყენება უზრუნველყოფს საუკეთესო შედეგს ეკონომიკური აქტივობის განვითარებასა და წარმოების ადგილმდებარეობაში.

წარმოების ადგილმდებარეობის ყველაზე მნიშვნელოვანი ფაქტორები მოიცავს:

• Ნედლეული - საწარმოების მდებარეობა ნედლეულის წყაროებთან ახლოს. ქარხნებისა და ქარხნების უმეტესობა აშენებულია დიდი წყლის ობიექტებისა და მინერალური საბადოების მახლობლად. ამის წყალობით, დიდი მოცულობის ტვირთის ტრანსპორტირების დრო და ფინანსური ხარჯები დაზოგულია და მზა პროდუქტის ღირებულება მნიშვნელოვნად დაბალი იქნება. ნედლეულის ფაქტორი გადამწყვეტ გავლენას ახდენს ცემენტის, კალიუმის სასუქების, ხე-ტყის წარმოების საწარმოების ადგილმდებარეობაზე და ფერადი ლითონის მადნების გამდიდრებაზე.

ბევრი ბუნებრივი რესურსის საბადო თითქმის მთლიანად განადგურებულია. ამან განაპირობა ის, რომ სამთო საწარმოებმა დაიწყეს ახალი ადგილების შექმნა, ყველაზე ხშირად ძნელად მისადგომი. მაგალითად, ამჟამად ნავთობისა და გაზის წარმოება ხდება ყურეებსა და ზღვებში. ასეთი წარმოება მოითხოვს დიდ კაპიტალის ინვესტიციებს და ძლიერ აბინძურებს გარემოს.

ბრინჯი. 1. ნავთობის წარმოება ზღვაზე.

• Საწვავი - ამ ფაქტორს აქვს გადამწყვეტი გავლენა საწარმოების მდებარეობაზე, რომლებიც თავიანთ საქმიანობაში იყენებენ დიდი რაოდენობით მინერალურ საწვავს: საწვავი, ბუნებრივი აირი, ქვანახშირი. ასეთი ინდუსტრიები მოიცავს ქიმიურ მრეწველობას, შავი მეტალურგიას და თბოენერგეტიკას.
• ენერგია - განსაზღვრავს ინდუსტრიების ადგილმდებარეობას, რომლებიც მოიხმარენ დიდი მოცულობის ელექტროენერგიას. ასეთ წარმოებას ენერგოინტენსიური ეწოდება. ეს მოიცავს საწარმოებს, რომლებიც აწარმოებენ ქაღალდს, ქიმიურ ბოჭკოებს და მსუბუქ ფერადი ლითონებს. ისინი განლაგებულია დიდ ჰიდროელექტროსადგურებთან.
• შრომა - გავლენას ახდენს საწარმოო ობიექტების მდებარეობაზე, რომლებშიც დასაქმებულია შრომითი რესურსების დიდი რაოდენობა, მათ შორის მაღალი დონის სპეციალისტები. ასეთ წარმოებას შრომის ინტენსიურს უწოდებენ. მათ შორისაა ბოსტნეულის მოყვანა, ბრინჯის მოყვანა, პერსონალური კომპიუტერებისა და ელექტრონული აღჭურვილობის წარმოება და ტანსაცმლის წარმოება. ასეთი საწარმოები განლაგებულია მჭიდროდ დასახლებულ ადგილებში, სადაც იაფი მუშაა.

ბრინჯი. 2. ელექტრონული ტექნიკის წარმოება.

• მომხმარებელი - გავლენას ახდენს სამომხმარებლო საქონლის მწარმოებელი საწარმოების ადგილმდებარეობაზე: ტანსაცმელი, ფეხსაცმელი, საკვები, საყოფაცხოვრებო ტექნიკა. ისინი გვხვდება თითქმის ყველა ძირითად დასახლებულ რაიონში.
• ტრანსპორტი - ეს ფაქტორი ძალიან მნიშვნელოვანია იმ ინდუსტრიებისთვის, რომელთა პროდუქციის მიწოდება საჭიროა სხვა სფეროებში. დამატებითი სატრანსპორტო ხარჯების შესამცირებლად, მრავალი საწარმოო ობიექტი განლაგებულია დიდ სატრანსპორტო კვანძებთან.
• ეკოლოგიური - ამ ფაქტორის როლი მდგომარეობს ქიმიური წარმოების უმეტესობის უარყოფით გავლენას გარემოზე. ამიტომაც არ შეიძლება მათი განთავსება მჭიდროდ დასახლებულ ადგილებში. წინააღმდეგ შემთხვევაში, მათ მიმართ დასუფთავების ტექნოლოგიების უფრო მკაცრი მოთხოვნები გამოიყენება.

ცხრილი "წარმოების ადგილმდებარეობის ფაქტორები"

წარმოების ადგილმდებარეობის ფაქტორები	წარმოების ფილიალები
Ნედლეული	სამთო მრეწველობა, სახერხი ქარხნები, ფერადი ლითონის მადნების წარმოება
Საწვავი	თბოენერგეტიკა, შავი მეტალურგია, ქიმიური მრეწველობა
ენერგია	ქაღალდისა და ქიმიური ბოჭკოების წარმოების საწარმოები
შრომა	ტანსაცმლის წარმოება, ბოსტნეულის მოყვანა, ელექტრონული ტექნიკის წარმოება
მომხმარებელი	სამომხმარებლო პროდუქციის წარმოება
ტრანსპორტი	რკინიგზის წარმოება, საავტომობილო ინდუსტრია
ეკოლოგიური	ქიმიური და მეტალურგიული წარმოება

პირობები წარმოების ადგილმდებარეობისთვის

წარმოების ადგილმდებარეობა ასევე დამოკიდებულია ისეთ გარე პირობებზე, როგორიცაა ბუნებრივი გარემო, მოსახლეობა, სამეცნიერო და ტექნიკური პოტენციური ბაზა და კონკრეტული წარმოების განვითარების სოციალურ-ისტორიული პირობები.

მრავალი მრეწველობის, კერძოდ სასოფლო-სამეურნეო საქმიანობის განლაგების ერთ-ერთი უმნიშვნელოვანესი პირობაა აგროკლიმატური მაჩვენებლები. ნიადაგის ბუნებრივი ნაყოფიერება, ტერიტორიის წყლის რეჟიმი და სპეციფიკური კლიმატი დიდწილად განსაზღვრავს ეკონომიკის ასეთი დარგების პროდუქტიულობას.

ბრინჯი. 3. სოფლის მეურნეობა.

კავშირი წარმოების ადგილმდებარეობის პირობებსა და ფაქტორებს შორის ძალიან ძლიერია. მხოლოდ კომპეტენტური მიდგომით, ყველა ინდიკატორის გათვალისწინებით, შეგიძლიათ შექმნათ ყველაზე ეფექტური და პროდუქტიული წარმოება.

TOP 4 სტატიავინც ამას კითხულობს

რა ვისწავლეთ?

თემის „წარმოების ადგილმდებარეობის ფაქტორები“ შესწავლისას გავიგეთ, რაზეა დამოკიდებული სხვადასხვა ინდუსტრიის მდებარეობა. გავარკვიეთ, თუ როგორ მოქმედებს გარე ფაქტორები სხვადასხვა საწარმოების პროდუქტიულობაზე და გავეცანით წარმოების ადგილმდებარეობის ფაქტორების მაგალითებს.

ტესტი თემაზე

ანგარიშის შეფასება

Საშუალო რეიტინგი: 4.5. სულ მიღებული შეფასებები: 433.

ბუნებრივი ფაქტორის გავლენასაზოგადოების სიმდიდრის, დემოგრაფიული ზრდის დონეზე, ისტორიული განვითარების სისწრაფე ისტორიის მანძილზე განსაკუთრებით ძლიერი იყო. ამიტომ ბუნების გამოსახულება ყოველთვის იყო ყველაზე მნიშვნელოვანი საზოგადოების სულიერ ცხოვრებაში, ადამიანები ააღმერთებდნენ მას, მღეროდნენ, ეშინოდნენ და მადლიერნი იყვნენ მისი გულუხვობისთვის. გლობალური კლიმატის ცვლილებამ (გამყინვარება, დათბობა, სტეპის გაშრობა და სხვ.) მნიშვნელოვანი როლი ითამაშა კაცობრიობის და მისი ისტორიის ჩამოყალიბებაში. ბუნებრივ გარემოს ძალზედ შეეძლო სხვადასხვა პროცესების დაჩქარება ან დათრგუნვა. ეს აისახება სხვადასხვა თეორიებში, რომლებიც ქვემოთ განიხილება. ისტორიის ადრეულ პერიოდებში, ინდივიდისა და ადამიანთა ჯგუფების ცხოვრება შეუდარებლად უფრო მეტად იყო დამოკიდებული ბუნების მახასიათებლებზე, ვიდრე დღეს. თუმცა, თანამედროვე საზოგადოებაც კი, რომელმაც გადაჭრა მრავალი მნიშვნელოვანი პრობლემა, არა მხოლოდ ვერ გაექცა ბუნების გავლენას, არამედ მოულოდნელად შეექმნა გლობალური და ძალიან რთული გარემოსდაცვითი პრობლემები. თანამედროვე ადამიანის ცხოვრება, მიუხედავად მეცნიერებისა და ცივილიზაციის უზარმაზარი წარმატებებისა, მაინც უთვალავი ძაფებით (საკვები, წყალი, ჰაერი, მიკროორგანიზმები და ა.შ.) დაკავშირებულია ბუნებასთან და დამოკიდებულია მასზე. საბოლოო ჯამში, ყველაფერი, რაც თანამედროვე ადამიანს ფლობს, გარდა ცოდნისა და ინფორმაციისა, დამზადებულია ბუნებრივი მასალისგან, თუმცა გარდაქმნილი. ბუნებისა და საზოგადოების ურთიერთგავლენის შესწავლა წარსულსა და აწმყოში არის როგორც ისტორიული, ისე მრავალი სხვა მეცნიერების ერთ-ერთი უმნიშვნელოვანესი ამოცანა.

1. სისტემა „საზოგადოება – ბუნება“

ბუნებრივი (გეოგრაფიული) გარემო.საზოგადოება ვერ იარსებებს ბუნებრივი (გეოგრაფიული) გარემოს გარეთ. ეს გარემო არის სხვადასხვა პირობების კომპლექსური ნაკრები (კლიმატი, ტოპოგრაფია, ნიადაგი, მინერალები და მრავალი სხვა). მის გავლენას საზოგადოების ცხოვრებაზე ბუნებრივი (გეოგრაფიული) ფაქტორი ეწოდება . სავსებით ნათელია, რომ თითოეულ კონკრეტულ საზოგადოებასთან მიმართებაში ბუნებრივი გარემო იქნება პლანეტის ნაწილი, ზოგადად კაცობრიობასთან მიმართებაში - მთელი გლობუსი და მიმდებარე სივრცე (მათ შორის გარე სივრცე). საზოგადოება და ბუნება ქმნიან ერთიან სისტემას, ვინაიდან მათ შორის ხდება: ა) ნივთიერებათა ცვლა; ბ) ურთიერთგავლენა; გ) ორმხრივი გარდაქმნა; დ) ორივესთვის საერთო ელემენტების ფორმირება. თავად სოციალური განვითარების გასაანალიზებლად, ზოგიერთმა მკვლევარმა არაერთხელ სცადა ბუნებრივი გარემო საზოგადოების „ფრჩხილის“ მიღმა მოთავსება, როგორც რაღაც გარე, მაგრამ უფრო ხშირად ასეთი მცდელობები არ აღმოჩნდა განსაკუთრებით პროდუქტიული სოციალური მეცნიერებისთვის.

ბუნებრივი გარემოს სტრუქტურასაზოგადოებასთან ურთიერთობის თვალსაზრისით, იგი შეიძლება წარმოდგენილი იყოს სამი ნაწილისგან: 1) კულტივირებული ბუნება,ანუ შედის ეკონომიკურ მიმოქცევაში; 2) "რეზერვი", ანუ ჯერ არ არის გამოყენებული, მაგრამ შესაფერისია ეკონომიკური საჭიროებისთვის განვითარების მოცემულ დონეზე; 3) დაუმუშავებელი,ანუ არსებული შესაძლებლობების გათვალისწინებით ეკონომიკური საჭიროებისთვის შეუფერებელი. კულტივირებული ბუნება, ადამიანების შემდგომი გავლენით, იწყებს გადაქცევას ხელოვნური გეოგრაფიული გარემოან თუნდაც ტექნოსფერო.

ზოგადად, ბუნებრივი ფაქტორების როლი წარმოებაში მცირდება, ხელოვნურთა როლი იზრდება, თუმცა მუდმივად ითვისება ბუნების ახალი სფეროები: სივრცე, ზღვის სიღრმეები და ა.შ. ამგვარად, გარკვეული გაგებით ისტორია. ჩნდება, როგორც გადასვლა ბუნებრივი გარემოდან (ბიოსფეროდან) სოციალურზე და რასაც ხშირად ტექნოსფეროს უწოდებენ. მაგრამ, სამწუხაროდ, აქამდე ადამიანის დამოკიდებულება ბუნებისადმი ხშირად წააგავს ბარბაროსის ქმედებებს, რომელიც მშენებლობისთვის ქვის საპოვნელად ტაძარს ამტვრევს. სამწუხაროდ, ერთი მკვლევარის საშინელი იუმორი, რომ ცივილიზაციის პროცესი არის „გადასასვლელი ველური ადგილიდან ნაგვის ორმოში“, რჩება სიმართლე.

ბუნებრივი გარემოს შეცვლახდება ორი მნიშვნელობით: ა) აბსოლუტურად (ფიზიკურად), მათ შორის ადამიანის გავლენის ქვეშ (მიწის ხვნა, ტყეების გაწმენდა და ა.შ.); ბ) შედარებით, საზოგადოების ტექნიკური შესაძლებლობების ზრდის გამო (მაგალითად, ადრე ნავთობს მოიპოვებდნენ მხოლოდ ხმელეთზე, ახლა - ზღვების ფსკერიდან). როდესაც კაცობრიობის განვითარების ახალ დონეს მიაღწევს, მისთვის ბუნებრივი სიმდიდრის ახალი წყაროები იხსნება. ამრიგად, საზოგადოების განვითარებასთან ერთად შეიცვლება იგივე ბუნება, როგორც გეოგრაფიული გარემო, როგორც აბსოლუტურად, ისე შედარებით. ხოლო მოსახლეობის სიმჭიდროვის მატებასთან ერთად, მეცნიერების, ტექნოლოგიების, სახელმწიფოების სიდიდის და ა.შ., გეოგრაფიული გარემოს მიერ დადგენილი წინა საზღვრები გადალახულია და იცვლება მისი სტრუქტურა.

ბუნების ორი სახის გავლენა საზოგადოებაზე: პირდაპირი და ირიბი.პირდაპირი გავლენა არ ხდება საზოგადოების შუამავლობით, იგი გამოიხატება: ა) ადამიანებში გენეტიკურ ცვლილებებში სხვადასხვა ბუნებრივი ფაქტორების გავლენის ქვეშ ან გარკვეული თვისებების შერჩევით, მაგალითად, ამა თუ იმ საკვების მოხმარებისას; ბ) დესტაბილიზაციის მოვლენებში, როგორც ნეგატიურ (კატასტროფები, კლიმატის ცვლილება, ეპიდემიები და ა.შ.) ასევე პოზიტიური (მაგალითად, კლიმატის გაუმჯობესება). არაპირდაპირი გავლენა რეალიზდება სოციალური ურთიერთობებით, შრომით, ბუნების გამოყენებით მიღებული სიმდიდრის განაწილებით, სოციალური ცნობიერებით და ა.შ. ერთი და იგივე ბუნებრივი ფაქტორის გავლენა სხვადასხვა საზოგადოებაზე (და ერთსა და იმავე საზოგადოებაზე სხვადასხვა ეპოქაში) შეიძლება გამოიწვიოს სხვადასხვა რეაქცია საზოგადოების განვითარების დონის, მისი სტრუქტურის, ისტორიული მომენტისა და რიგი სხვა გარემოებების მიხედვით.

რაც უფრო რთულია ბუნებასა და საზოგადოებას შორის ურთიერთქმედება, მით ნაკლებია ბუნების პირდაპირი გავლენა საზოგადოებაზე და მით უფრო ირიბი. ამ შემთხვევაში, პირდაპირი გავლენა ან მუდმივია, თუ გარემომცველი ბუნება არ იცვლება (მაშინ საზოგადოება, მას შემდეგ რაც შეეგუა, უკვე გარკვეული წესების მიხედვით ფუნქციონირებს), ან ეს გავლენა დაკავშირებულია ძალიან მკვეთრ ცვლილებებთან (სტიქიის დროს და ა.შ. ), რაც იწვევს ძლიერ, მაგრამ არა სისტემურ ცვლილებებს საზოგადოებაში. არაპირდაპირი გავლენა ბევრად უფრო სისტემური და, შედეგად, უფრო მნიშვნელოვანი გამოდის, რადგან ნებისმიერი ტექნოლოგიური ან ძირითადი სოციალური ცვლილება, ისევე როგორც საზოგადოებაში დემოგრაფიული პროპორციების ცვლილება, გარდაუვლად იცვლება გარკვეულწილად: ა) ადამიანებს შორის ურთიერთობა გარკვეული ბუნებრივი რესურსების ფლობა; ბ) ადამიანებსა და ბუნებას შორის ურთიერთობა, მათ შორის ფსიქოლოგიური და ტექნოლოგიური. ეს უკანასკნელი შეიძლება ასოცირდებოდეს, მაგალითად, ბუნებისადმი მეტ-ნაკლებად ფრთხილად დამოკიდებულებასთან, მისი რესურსების მეტ-ნაკლებად ინტენსიურ გამოყენებასთან.

ბუნების უფრო მნიშვნელოვანი (მაგრამ ერთი შეხედვით არც ისე აშკარა) ირიბი გავლენის ასპექტი საზოგადოებაზე არ იყო შეფასებული წარსულის მოაზროვნეების მიერ, რომლებიც ძირითადად ცდილობდნენ ეპოვათ ბუნების პირდაპირი გავლენის ფორმები საზოგადოებაზე (მაგალითად, ამტკიცებდნენ, რომ კლიმატი აყალიბებს ხალხის ხასიათი). სწორედ ამიტომ არის ძალიან მნიშვნელოვანი მექანიზმებისა და არხების შესწავლა, რომლითაც ბუნებრივი გარემო არაპირდაპირ გავლენას ახდენს საზოგადოების სტრუქტურაზე.

ბუნებასა და საზოგადოებას შორის ურთიერთქმედების მზარდი სირთულე,არაპირდაპირი გავლენის ზრდის ჩათვლით, შეიძლება წარმოდგენილი იყოს როგორც პროდუქტიული ძალების გართულება (იხ. დიაგრამა 1), სადაც თითოეულ დონეზე ბუნების როლი ადამიანების უშუალოდ შრომის პროდუქტებით უზრუნველყოფაში მცირდება, მაგრამ სირთულის ხარისხი მცირდება. იზრდება ბუნებასა და საზოგადოებას შორის ურთიერთქმედება.

ბუნებრივი დონემონადირე-შემგროვებელი საზოგადოებისთვის დამახასიათებელი; სოციალურ-ბუნებრივი– სოფლის მეურნეობისა და ხელოსნობის მრეწველობისთვის; სოციალურ-ტექნიკურ დონეზე- სამრეწველო; სამეცნიერო და ინფორმაციული- თანამედროვესთვის.

ბუნებრივი გარემოს როლი უფრო დიდია, მით უფრო დიდი ადგილი უჭირავს მას სოციალურ სისტემაში, განსაკუთრებით საწარმოო ძალების შემადგენლობაში.. Სხვა სიტყვებით, გეოგრაფიული გარემოს როლი უფრო დიდია, რაც უფრო ძველია პერიოდი.

თუმცა, მიუხედავად იმისა, რომ ზოგიერთ ასპექტში საზოგადოების დამოკიდებულება ბუნებაზე მცირდება, აუცილებელია გავითვალისწინოთ სხვა ტიპის დამოკიდებულება ბუნებასა და საზოგადოებას შორის: რაც უფრო რთული და ფართო საზოგადოებაა, მით უფრო საშიში ხდება ბუნებრივი პირობების ცვლილებები. საზოგადოების სირთულისა და ინტეგრაციის მატებასთან ერთად, ბუნებრივ გარემოში ცვლილებებმა შეიძლება გამოიწვიოს მზარდი გლობალური შედეგები, რადგან საზოგადოების სირთულის გამო, ნებისმიერმა რყევამ შეიძლება გამოიწვიოს დაძაბულობა და სისტემის განადგურება. სწორედ ამიტომაა კლიმატის ცვლილება 21-ე საუკუნეში. შეიძლება ძალიან საშიში აღმოჩნდეს კაცობრიობისთვის. და თუმცა, რა თქმა უნდა, საზოგადოებას აქვს მრავალი შესაძლებლობა შედეგების აღმოსაფხვრელად, მაგრამ, პირველ რიგში, ყველა შედეგის აღმოფხვრა არ შეიძლება და მეორეც, ასეთი აღმოფხვრა მოითხოვს ამაზრზენ ხარჯებს და დიდ მსხვერპლს.

ბუნებისა და საზოგადოების ურთიერთობის ფორმები.შეგვიძლია გამოვყოთ ადამიანისა და ბუნების ურთიერთობის ხუთი ძირითადი ფორმა: ა) ადაპტაცია; ბ) არაცნობიერი უარყოფითი ან დადებითი გავლენა (ყველა პერიოდისთვის დამახასიათებელი, განსაკუთრებით პრეინდუსტრიული); გ) სამეურნეო და სხვა მიზნებისთვის კულტივირება (გაჩნდა სოფლის მეურნეობის მოსვლასთან ერთად); დ) ზეგავლენა ბუნებრივ პროცესებზე მეცნიერების დახმარებით (გაჩნდა სამრეწველო წარმოებაში); ე) ბუნებრივი გარემოს ფუნქციონირების შეგნებული რეგულირება მისი შენარჩუნების მიზნით (ამჟამად ყალიბდება ასეთი გავლენის ზოგიერთი ელემენტი).

ეს ფორმები ხშირად ჩნდება როგორც ერთი და იგივე ქმედებების სხვადასხვა ასპექტები. ბოლოს და ბოლოს, სადაც არ უნდა ცხოვრობდნენ ადამიანები, ისინი ასე თუ ისე არამარტო მოერგებოდნენ გარემოს, არამედ გარკვეულწილად თავადაც მოერგებოდნენ მას. ჯერ მხოლოდ მათი უშუალო ჰაბიტატები, შემდეგ საუკუნეების განმავლობაში - მილიონობით და მილიონობით ჰექტარი სახნავი მიწა, დღეს კი კითხვა არის ბუნებაზე ზემოქმედების დაგეგმვა პლანეტარული მასშტაბით. სოფლის მეურნეობის გამოგონებამდე ადამიანები ძირითადად იყენებდნენ ბუნებასთან ურთიერთობის პირველ ორ ფორმას. სოფლის მეურნეობის გამოგონებამ გამოიწვია ბუნებრივი გარემოს გაშენების დაწყება (სახნავა, ჭრა, მორწყვა და სხვ.). ინდუსტრიული წარმოების ეპოქაში ადამიანებმა დაიწყეს მეცნიერებისა და ბუნების კანონების გამოყენება, რომლებიც მათ აღმოაჩინეს ბუნებრივ პროცესებზე შეგნებულად გავლენის მოხდენის მიზნით, ხოლო თანამედროვე პერიოდში ყალიბდება ბუნების რეგულირების ეკოლოგიური მეთოდები (მაგრამ ისინი ჯერ კიდევ ჩვილებში არიან).

თანდათან იზრდება ტრანსფორმაციის როლი და ადაპტაცია მცირდება, მაგრამ არ ქრება. როდესაც კაცობრიობა ახალ დონეზე მიიწევს ბუნებასთან ურთიერთობაში, იხსნება ახალი შესაძლებლობები და სიმდიდრის წყაროები.

ნატურალური ფაქტორის როლი ისტორიაში

მითვისების ეკონომიკის ეპოქაში ადაპტაცია (ადაპტაცია) ადამიანი ბუნებასიყო მთავარი მამოძრავებელი ძალაგანვითარება, რომლის წყალობითაც ადამიანები დასახლდნენ თითქმის მთელ პლანეტაზე.მთელი ცხოვრების წესი - ჯგუფების ზომა, შრომის ინსტრუმენტები, მენეჯმენტის მეთოდები, ძირითადი სოციალური ურთიერთობები - დამოკიდებული იყო გარემომცველ ბუნებრივ პირობებზე, რომელთა შეცვლასთან ერთად საჭირო იყო ან ხელახლა ადაპტირება ან გადაადგილება. დედამიწაზე გამყინვარება იყო მრავალი ათასწლეულის განმავლობაში. ცივ კლიმატთან შეგუებით ადამიანმა გამოიგონა თბილი ტანსაცმელი, საკვების მომზადება და ისწავლა უდიდეს ცხოველებზე ნადირობა. შედეგად, ადამიანებს უკვე ჰქონდათ საწარმოო ძალებისა და სოციალიზმის განვითარების საკმარისი დონე, რომ კოლექტივების ნაწილს შეეძლო არა მხოლოდ უფრო მძიმე პირობებში გადარჩენა, არამედ აყვავებაც კი წარმოების გარკვეული ჭარბი მოპოვების საფუძველზე. დათბობამ ასევე დიდი ცვლილებები მოიტანა. შემდეგ, დაახლოებით 14-10 ათასი წლის წინ, კლიმატი მკვეთრად შეიცვალა. დაიწყო დათბობა, მყინვარები უკან დაიხია, რის შედეგადაც ნაკლები იყო დიდი ძუძუმწოვრები. რიგ რაიონებში ადამიანები გადავიდნენ ინდივიდუალურ ნადირობაზე (Markov 1979: 51; Child 1949: 40), გამოიგონეს მშვილდები, ხაფანგები, ბადეები, ჰარპუნები, ცულები და ა.შ., რაც უზრუნველყოფდა მცირე ჯგუფებისა და ცალკეული ოჯახების ავტონომიურ არსებობას. პრიმიტიული ადამიანები ზოგადად აღწევდნენ შედარებით კეთილდღეობას და მ. საჰლინის (1999) თეორიის მიხედვით, შეძლეს კიდეც მიაღწიონ შედარებით სიუხვეს. თანდათანობით, ხალხი დასახლდა თითქმის მთელ პლანეტაზე. ადამიანებსა და გარემოს შორის ურთიერთობის ბუნება მნიშვნელოვნად იცვლებოდა, მაგრამ ზოგადად ის ადაპტირებული იყო ბუნებრივ გარემოსთან (იხ. მაგალითად: Leonova, Nesmeyanov 1993; აგრეთვე: Grinin 2006: 82–83).

სასოფლო-სამეურნეო და ხელოსნობის საზოგადოება.სოფლის მეურნეობა პირველად ახლო აღმოსავლეთში გამოჩნდა. ნადირობა-შეგროვებიდან სოფლის მეურნეობაზე გადასვლა (ისევე როგორც სარწყავი სოფლის მეურნეობაზე გადასვლა) განსაკუთრებულ პირობებს მოითხოვდა. ამრიგად, ველური მარცვლეულის მოშინაურება, V.I. გულიაევის (1972) მიხედვით, შეიძლება მოხდეს მხოლოდ მთიან არიდულ რეგიონებში თბილი სუბტროპიკული კლიმატით, ბუნებრივი მიკრორაიონების სიმრავლით შედარებით ვიწრო ტერიტორიაზე, რომელსაც ჰქონდა ყველაზე მდიდარი და მრავალფეროვანი ფლორა. აქ ჩვენ ვხედავთ მნიშვნელოვან ნიმუშს ბუნებასა და საზოგადოებას შორის ურთიერთქმედების შესახებ: განვითარების ახალ საფეხურზე საწყისი გადასასვლელად, ისტორიის ბოლო საუკუნეებამდე საზოგადოებას განსაკუთრებული ბუნებრივი პირობები სჭირდებოდა.

აგრარულ ეპოქაში ბუნებასა და საზოგადოებას შორის ურთიერთობის ბუნება იცვლება გარემოს საკმაოდ მნიშვნელოვანი და აქტიურ ტრანსფორმაციაზე ფართომასშტაბიანი გადასვლის გამო (ხელოვნური მორწყვა, ტყეების მოჭრა და წვა, ხელუხლებელი ნიადაგის ხვნა, სასუქების შეტანა და ა.შ. ., რომ აღარაფერი ვთქვათ ქალაქების, გზების და ა.შ. შექმნაზე). ასევე მნიშვნელოვნად ფართოვდება ბუნებრივი ძალების გამოყენება, მათ შორის ცხოველთა ძალა, ქარი და წყალი (ადრე მხოლოდ ცეცხლი იყო აქტიურად გამოყენებული). ბუნებრივი ნედლეული გარდაიქმნება სრულიად ახალ ნივთად და მასალად (ლითონები, ქსოვილები, ჭურჭელი, მინა). პროდუქტიულ ეკონომიკაზე გადასვლამ და მისმა განვითარებამ გამოიწვია უზარმაზარი დემოგრაფიული ზრდა. მსოფლიოს მოსახლეობა ათჯერ გაიზარდა.

ინდუსტრიული პერიოდის განმავლობაშისაზოგადოება გადალახავს ბუნების მიერ დაწესებულ ბევრ შეზღუდვას და აძლიერებს მასზე საკუთარ გავლენას. ადამიანები ითვისებენ ბუნების ძალებს, რომლებიც ადრე სრულიად ან უმეტესად მათთვის მიუწვდომელი იყო (ორთქლისა და ელექტროენერგიის ენერგია), ქმნიან ახალ მასალებს (ქიმიის გამოყენებით), ავითარებენ ახალ მექანიზმებს ფიზიკის კანონებზე დაფუძნებული და ამარცხებენ ადრე განუკურნებელ დაავადებებს. უზარმაზარი ტერიტორიები გამოიყენება ქალაქების, გზებისა და სამთო მოპოვებისთვის. ამ პერიოდში დამკვიდრდა აზრი, რომ ადამიანმა დაიპყრო ბუნება და გახდა მისი ბატონი. მტაცებლური ექსპლუატაციის შედეგად განადგურდა ცხოველთა მრავალი სახეობა, მოიჭრა მრავალი ტყე, დაზიანდა მრავალი მილიონი ჰექტარი ნიადაგი და ა.შ.

წინააღმდეგობები მენეჯმენტსა და ბუნებას შორის მისი მტაცებლური ექსპლუატაციის შედეგად იწყებს გამწვავებას.

სამეცნიერო და საინფორმაციო საზოგადოების თანამედროვე პერიოდში ადამიანის გავლენა ბუნებაზე გლობალური გახდა.ადამიანებმა აითვისეს ენერგიის ახალი ტიპები (მათ შორის ბირთვული), შექმნეს უზარმაზარი ახალი მასალები და გენმოდიფიცირებული ორგანიზმები. სამთო და გარემოს დაბინძურების მოცულობა კოლოსალური გახდა. ამ დროისთვის კაცობრიობა დგას კლიმატის თანდათანობითი ცვლილების წინაშე, რამაც შეიძლება გამოიწვიოს ძალიან დიდი პრობლემები. ბუნებაზე უარყოფითი ზემოქმედების ზრდა იმდენად გაიზარდა, რომ ბუნებისადმი დამოკიდებულება თანდათან იცვლება. ყალიბდება გარემოსდაცვითი ცნობიერება, ტარდება ღონისძიებები ბუნების შესანარჩუნებლად (გაჩნდა ნაკრძალების სისტემები, შემოდის ემისიის სტანდარტები და ა.შ.).

2. იდეების შემუშავება ბუნებრივი ფაქტორის როლის შესახებ

ადრეული იდეები

ანტიკურობა.ბუნების გამოსახულება ყოველთვის იყო ყველაზე მნიშვნელოვანი საზოგადოების სულიერ ცხოვრებაში. თუმცა, ამ ურთიერთობების ფილოსოფიურ და თეორიულ დონეზე გაგება შედარებით გვიან წარმოიშვა. მიუხედავად ამისა, ზოგიერთ ძველ აღმოსავლურ მოაზროვნეს და განსაკუთრებით ძველ ფილოსოფოსს და ისტორიკოსს შეუძლია გეოგრაფიული გარემოს როლის შესახებ საინტერესო დაკვირვების პოვნა. ვინაიდან ისტორიოგრაფია მნიშვნელოვან როლს ასრულებდა ძველ საზოგადოებებში (იხ.: გრინინი 2010: ლექცია 2) და გამოჩნდა პოლიტიკური მეცნიერების, პოლიტიკური ეკონომიკისა და სოციალური ფილოსოფიის საწყისები, ცხადი ხდება, თუ რატომ ეხებოდნენ ანტიკური ავტორები სოციალური ფენომენების განპირობების პრობლემებს. გეოგრაფიული გარემო. უძველესი მწერლებიდან განსაკუთრებით აღსანიშნავია არისტოტელე (ძვ. წ. 384–322), პოლიბიუსი (ძვ. წ. 200–120 წწ.), პოსიდონიუსი (დაახლ. ძვ. წ. 135 – ძვ. წ. 51), აგრეთვე გეოგრაფი სტრაბონი (64/63). ძვ. წ. - 23/24 წ.), ექიმი ჰიპოკრატე (ძვ. წ. 460–370) და არქიტექტორი ვიტრუვიუსი (ძვ. წ. I ს.). ძველმა ავტორებმა აღნიშნეს გარემოსა და განსაკუთრებით კლიმატის გავლენა ხალხების ფიზიკურ ტიპზე, მათ ადათებსა და ჩვეულებებზე, საზოგადოების განვითარების დონესა და მის პოლიტიკურ ფორმებზე, პროფესიის ტიპებსა და მოსახლეობის ზომაზე. ამავდროულად, საბერძნეთისა და ხმელთაშუა ზღვის ბუნება ითვლებოდა ყველაზე ხელსაყრელად ადამიანის სიცოცხლისთვის. ანტიკური ავტორების მთელი რიგი იდეები, განსაკუთრებით კლიმატის გავლენის შესახებ მოსახლეობის ხასიათზე და მის წეს-ჩვეულებებზე, თანამედროვე დროში განავითარეს ჯ. ბოდინმა და კ. მონტესკიემ.

შუა საუკუნეებშიგეოგრაფიული გარემოს როლის პრობლემას ძალიან მცირე გავლენა ჰქონდა ისტორიის თეოლოგიის დომინირების გამო. ერთადერთი გამონაკლისი იყო ალბათ იბნ ხალდუნი(1332–1406), გამოჩენილი არაბი ისტორიკოსი და სოციოლოგი და ზოგიერთი ჩინელი ავტორი. იბნ ხალდუნმა ახსნა განსხვავებები გარკვეული ტომებისა და ხალხის ცხოვრების, ცხოვრების წესის, გონებრივი შემადგენლობის, ხასიათისა და წეს-ჩვეულებების შესახებ მათი არსებობის ბუნებრივი, ძირითადად კლიმატური პირობების განსხვავებებით.

დაუბრუნდით გეოგრაფიული გარემოს როლის პრობლემებს.მხოლოდ მუშაობა ჟან ბოდენი(1530–1596) „ექვსმა წიგნმა სახელმწიფოზე“ გეოგრაფიული ფაქტორის როლის საკითხი შემოიტანა ისტორიის თეორიის არსენალში, თუმცა ეს საკითხი ისტორიის თეორიისთვის მართლაც მნიშვნელოვანი გახდა მხოლოდ მე-18-20 საუკუნეებში. ბოდინის შეხედულებებში, ისევე როგორც მისი ძველი წინამორბედები, ბევრი რამ არის გულუბრყვილო და არასწორი. მაგრამ მნიშვნელოვანია, რომ მან პირველად საკმარისად დეტალურად და სისტემატურად შეისწავლა საზოგადოებაზე ბუნების გავლენის საკითხი, გამოთქვა შემდეგი იდეები, რომლებიც მოგვიანებით მონტესკიემ განავითარა:

1. ხალხის გონებრივი შემადგენლობის განპირობება ბუნებრივ-გეოგრაფიული პირობების მთლიანობით, რომელშიც ეს ხალხი ვითარდება. ბოდენმა, კერძოდ, აღნიშნა ხალხის ტემპერამენტის დამოკიდებულება განედსა და განედის მიმართ. ბოდენი ყოფს ხალხებს ჩრდილოეთ, სამხრეთ და შუა ზონაში მცხოვრებ ხალხებად, უპირატესობას ანიჭებს ამ უკანასკნელთა გონებრივ წყობას.

ის ასევე აღნიშნავს (რაც ძველ ავტორებს არ ჰქონდათ) გრძედის გავლენას, ხაზს უსვამს კლიმატის ისეთ მახასიათებლებს, როგორიცაა მეტი ან ნაკლები ტენიანობა, ზღვასთან სიახლოვე.

2. კანონებისა და ინსტიტუტების დამოკიდებულება კლიმატზე.ბოდინს სჯეროდა, რომ ხალხის ტემპერამენტი გავლენას ახდენდა კანონმდებლობასა და წეს-ჩვეულებებზე. ამდენად, კანონმდებლობა დიდწილად დამოკიდებულია გეოგრაფიულ პირობებზე, ვინაიდან სხვადასხვა ბუნება მოითხოვს სხვადასხვა სოციალურ-პოლიტიკურ ინსტიტუტებს.

3. კონკრეტულ ხალხზე ბუნებრივი პირობების ზემოქმედების თავისებურებები, ბოდენის აზრით, შეიძლება შესუსტდეს ან აღმოფხვრას სოციალური ფაქტორებით, აგრეთვე ადამიანის ნებით და აღზრდით. ამრიგად, ბოდინი არ მოქმედებს როგორც აბსოლუტური დეტერმინისტი.

შეხედულებების განვითარება მე-18 საუკუნეში.

განმანათლებელთა იდეები. J. J. Rousseau, A. Turgot, C. Montesquieu.მე-17 საუკუნის მოაზროვნეებმა, რომლებიც დაკავებულნი იყვნენ ზოგადი სოციალური კანონების ძიებით, ფიზიკისა და გეომეტრიის კანონების მსგავსი, არ დატოვეს დეტალური თეორიები გეოგრაფიული გარემოს გავლენის შესახებ. მაგრამ განმანათლებლობის ფილოსოფოსებმა საფრანგეთში და სხვა ქვეყნებში, რომლებიც იკვლევდნენ ადამიანის ბუნებას, დაიწყეს მეტი ყურადღების მიქცევა კლიმატისა და ბუნების როლზე საზოგადოების ცხოვრებაში. ამას ხელი შეუწყო იმანაც, რომ დიდი გეოგრაფიული აღმოჩენების დროს დაგროვდა ამგვარ გავლენასთან დაკავშირებული უამრავი სხვადასხვა ფაქტი. კერძოდ, J. J. Rousseau-მ (1712-1778) შეიმუშავა თეორია ბუნებრივი ადამიანის (ველური), რომელიც ცხოვრობს ბუნებასთან ჰარმონიაში, მიაჩნია, რომ ცივილიზაცია შემდგომში საზიანო გავლენას ახდენს ადამიანთა საზოგადოებაზე. მნიშვნელოვანი ყურადღება დაეთმო კლიმატის, ნიადაგის, ბუნებრივი კომუნიკაციების როლს და ა.შ. იმ პედაგოგებმა, რომლებმაც შეისწავლეს ეკონომიკის განვითარების ისტორიული ეტაპები და მატერიალური ხელოვნების (ხელოსნობა), პროგრესი და სხვა პრობლემები. აღსანიშნავია ისიც, რომ მე-18 საუკუნეში. ჩნდება კაცობრიობის ეკონომიკური განვითარების ეტაპების თეორიებიც: ნადირობიდან და შეგროვებიდან მეცხვარეობამდე, აქედან სოფლის მეურნეობამდე და ამ უკანასკნელიდან ვაჭრობა-მრეწველობამდე (იხ.: გრინინი 2010: ლექცია 8). ამ თეორიების ავტორებს, ბუნებრივია, არ შეეძლოთ უგულებელვყოთ ბუნებრივი ფაქტორის როლი სცენიდან სცენაზე გადასვლაში. კერძოდ, A.R. Turgot (1727-1781) თავის ნაშრომში "რეფლექსია სიმდიდრის შექმნისა და განაწილების შესახებ" მიდის მნიშვნელოვან დასკვნამდე, რომ სოციალური ორგანიზაციის ისტორიული ფორმები და მასშტაბები განისაზღვრება საარსებო საშუალებების მოპოვების დომინანტური მეთოდებით. მონადირეები და შემგროვებლები ცხოვრობენ მცირე ჯგუფებად, რადგან მათ დიდი ფართობი სჭირდებათ. პასტორალურ ხალხებს, რომლებმაც მიიღეს საკვების უფრო გულუხვი წყარო, ჰყავთ უფრო დიდი მოსახლეობა, ვიდრე მონადირეები და უფრო მაღალი სოციალური განვითარება. სოფლის მეურნეობა შესაძლებელს ხდის კიდევ უფრო დიდი მოსახლეობის გამოკვებას, რის შედეგადაც ჩნდება ქალაქები და ხელნაკეთობები და ა.შ. მაგრამ მიუხედავად იმისა, რომ ტურგომ აღნიშნა ბუნებრივი გეოგრაფიული პირობების გარკვეული გავლენა საზოგადოების განვითარებაზე, ის არ იზიარებდა შეხედულებებს მათ გადამწყვეტ გავლენას. .

გეოგრაფიულ და სოციალურ-პოლიტიკურ ფაქტორებს შორის კავშირის ყველაზე ცნობილი კვლევა არის, ფაქტობრივად, გეოგრაფიული დეტერმინიზმის თეორია, მისცა ჩარლზ მონტესკიე(1689–1755) ნარკვევში „კანონთა სულის შესახებ“.

მონტესკიეს ყველაზე მნიშვნელოვანი იდეაა ბუნებრივი ფაქტორები განსაზღვრავს ხელისუფლების ფორმას და კანონებს. იმ მნიშვნელოვანი ფაქტორების ჩამონათვალში, რომლებიც აყალიბებენ ხალხისა და სახელმწიფოს ხასიათს, ახლა შედის ნიადაგი, ლანდშაფტი, ტერიტორიის ზომა და ა.შ. ცხელი კლიმატი და ნიადაგის მაღალი ნაყოფიერება, მონტესკიეს აზრით, ხელს უწყობს სიზარმაცის განვითარებას, რაც თავის მხრივ იწვევს დესპოტიზმის, როგორც მმართველობის ფორმის ჩამოყალიბებამდე. უნაყოფო ნიადაგი და ზომიერი კლიმატი აყალიბებს თავისუფლების სურვილს. ფილოსოფოსი მართალია, როდესაც მიუთითებს აშკარა ურთიერთობებსა და ურთიერთობებზე (კორელაციაზე), მაგალითად, საზოგადოების ზომასა და მმართველობის ფორმას შორის. ფაქტობრივად, რესპუბლიკა უფრო მცირე ტერიტორიაზე განვითარდება, ხოლო დესპოტიზმი დიდ ტერიტორიაზე, ვიდრე პირიქით. მაგრამ მმართველობის ფორმები უფრო სწრაფად იცვლება, ვიდრე ბუნებრივი პირობები (მე-19 საუკუნეში რესპუბლიკებიც განვითარდნენ დიდ სახელმწიფოებში), რაც ნიშნავს, რომ თეორია ცვლილებას მოითხოვს.

მონტესკიეს თეორიის მთავარი მინუსი.მონტესკიეს პრეზენტაციის ბრწყინვალე ფორმამ და მისმა ფართო ერუდიციამ უზრუნველყო დიდი ინტერესი მისი იდეების მიმართ. თუმცა, ისტორიული ფაქტების ნაკლებობამ, ისევე როგორც განმანათლებლობისათვის დამახასიათებელმა ნიჰილისტურმა დამოკიდებულებამ, ნათლად აჩვენა მონტესკიეს მეთოდის გამოყენების შეზღუდულობა. მისი მთავარი ნაკლი (როგორც მისი წინამორბედები და გეოგრაფიული ფაქტორის იდეის ზოგიერთი შემდგომი მიმდევარი) იყო მისი მცდელობები ეპოვა ბუნების (კლიმატის, ტერიტორიის) გავლენის პირდაპირი (და უცვლელი) ფორმები საზოგადოებასა და ადამიანებზე.

ამ ნაკლოვანების დასაძლევად საჭირო იყო იმის დანახვა, თუ რა მექანიზმები ახდენდა ბუნებას სოციალურ ინსტიტუტებზე ზეგავლენას, ასევე, თუ როგორ, როდესაც მიღწეული იქნა მატერიალური ცხოვრებისა და წარმოების უმაღლესი დონე, მოიხსნა წინა შეზღუდვები და ფაქტორები, დაიწყო გეოგრაფიული ფაქტორის ახალი ასპექტები. გავლენა მოახდინოს გეოგრაფიულ გარემოსა და საზოგადოებას შორის ახალ სისტემურ ურთიერთობებზე.

ამ მიმართულებით გარკვეულწილად ა.ბარნავე წინ წავიდა, თუმცა, სამწუხაროდ, მისი იდეები მისი თანამედროვეებისთვის უცნობი დარჩა.

ა.ბარნავი(1761–1793 წწ.). მონტესკიეს იდეები აქტიურად განიხილებოდა და გონივრულად გააკრიტიკეს და მის მიერ წამოჭრილი პრობლემა ზოგიერთი ფილოსოფოსის ნაშრომებში განვითარდა. მათ შორის იყო, კერძოდ, ბარნავე, განმანათლებლობის ხანის ერთ-ერთი ყველაზე საინტერესო და ღრმა ფრანგი ფილოსოფოსი. მან განავითარა, დღევანდელ ენაზე, ისტორიული განვითარების ფაქტორების თეორია. ის ეძებდა მიზეზებს, რომელთა ერთობლივი მოქმედება წარმოადგენს „ნივთების ბუნებას“, რომლებიც გარკვეულ ურთიერთობაში არიან ერთმანეთთან, მაგრამ მოქმედებენ და ურთიერთქმედებენ განსხვავებულად. ასეთ ფაქტორებს შორის პირველი, მისი აზრით, არის გეოგრაფიული გარემო, რომელსაც აქვს როგორც პირდაპირი, ასევე ირიბი გავლენა ყველა სხვა ფაქტორზე. თუმცა, მონტესკიესთან შედარებით, ბარნავემ გადადგა ნაბიჯი წინ, რადგან მისგან განსხვავებით, მას სჯეროდა, რომ გეოგრაფიული გარემოს გავლენა ადამიანთა ცხოვრებაზე ძირითადად ვლინდება არა ფსიქიკის საშუალებით, არამედ მათი ეკონომიკური აქტივობით, განსაზღვრავს კონკრეტულ მატერიალურ პირობებს. ეს საქმიანობა და სოციალური განვითარების მიმართულებები. თ.ბაკლის იდეების მოლოდინში მან აღნიშნა, რომ ნიადაგები საზოგადოების ბუნების ცვლილების ერთ-ერთი მთავარი მიზეზია, მათ შორის სიმდიდრის განაწილების მახასიათებლების გამო. ბარნავეს მნიშვნელოვანი დასკვნა იყო, რომ გეოგრაფიული გარემოს გავლენა ეკონომიკურ და პოლიტიკურ სისტემაზე პასიურია (და გარკვეულწილად არაპირდაპირი), ხოლო ეკონომიკური საქმიანობის დომინანტური ტიპი აქტიურად და პირდაპირ აყალიბებს ძირითადი სოციალური სიმდიდრის განაწილების ტიპს. ის აღნიშნავს, რომ გეოგრაფიულ გარემოს შეუძლია დააჩქაროს ან შეანელოს განვითარების ახალ საფეხურზე გადასვლა, კერძოდ, სოფლის მეურნეობიდან განვითარების ინდუსტრიულ ეტაპზე. ილიუშეჩკინის განმარტებით (1996 წ.) ა.ბარნავეს შეხედულებებს შეიძლება ეწოდოს გეოგრაფიულ-ეკონომიკური მატერიალიზმი.

შეხედულებების განვითარება XIX საუკუნის პირველ ნახევარში.

ისტორიული პროცესის სხვა ფაქტორებს შორის არის გეოგრაფიული ფაქტორი.მე-19 საუკუნეში ადამიანური ბუნების უცვლელი საფუძვლების ძიებიდან, ფილოსოფოსები და ფილოსოფოსი ისტორიკოსები გადავიდნენ თანამედროვე ფენომენების ისტორიული ფესვების ძიებაზე, საზოგადოების ორგანულ (და სისტემურ) განვითარებაზე ხელშემწყობ მიზეზებზე (დაწვრილებით იხილეთ: Grinin 2010: ლექცია 9). სხვადასხვა ფაქტორებს შორის (როგორიცაა „ხალხის სული“, კანონის განვითარება, კლასობრივი და რასობრივი ბრძოლა, საკუთრების ფორმები, ეკონომიკური და დემოგრაფიული განვითარება, დიდი პიროვნებები), გამორჩეული ადგილი ეკავა. გეოგრაფიული ფაქტორი. მკვლევართა ერთ-ერთი მთავარი ამოცანა იყო იმის ახსნა, თუ რატომ ავლენენ ერთსა და იმავე ბუნებრივ პირობებში სხვადასხვა ხალხი (ისევე, როგორც ერთი და იგივე ხალხი სხვადასხვა ეპოქაში) სხვადასხვა წარმატებებსა და სოციალურ-პოლიტიკური ცხოვრების ფორმებს.

გეოგრაფიული დეტერმინიზმი. ისტორიულ-გეოგრაფიული სკოლაგერმანიაში დიდი წვლილი შეიტანა გეოგრაფიული გარემოს როლის ანალიზში, მაგრამ მასზე დომინირებდა გეოგრაფიული დეტერმინიზმი, ანუ საზოგადოების ყველა თავისებურების ახსნის სურვილი მისი გეოგრაფიით. ფრანგი ეკლექტიკური ფილოსოფოსი ვიქტორ კუზენი (1792–1867), რომელიც თავად არ მიეკუთვნებოდა გეოგრაფიულ სკოლას, წარმოადგინა გეოგრაფიული დეტერმინიზმის შეხედულებები შემდეგნაირად: „მომეცი ქვეყნის რუკა, მისი მონახაზები, კლიმატი, წყლები, ქარები - მთელი მისი ფიზიკური გეოგრაფია; მომეცი მისი ბუნებრივი ნაყოფი, ფლორა, ზოოლოგია და მე ვიღებ ვალდებულებას წინასწარ ვთქვა, როგორი ადამიანია ეს ქვეყანა, რა როლს ითამაშებს ეს ქვეყანა ისტორიაში და არა შემთხვევით, არამედ აუცილებლობით და არა ერთ ეპოქაში. მაგრამ ყველა ეპოქაში.” .

კარლ რიტერი(1779–1859), თანამედროვე გეოგრაფიის ერთ-ერთი ფუძემდებელი, ისტორიულ-გეოგრაფიული სკოლის უდიდესი წარმომადგენელი. თავის ყველაზე მნიშვნელოვან ნაშრომში „გეოგრაფია ბუნებასთან და ადამიანთა ისტორიასთან, ანუ უნივერსალური შედარებითი გეოგრაფია“ განიხილავს კაცობრიობის ისტორიაზე გეოგრაფიული პირობების გავლენის პრობლემას. რიტერის სიძლიერე ის იყო, რომ ის იყო პროფესიონალი გეოგრაფი, ბრწყინვალედ აცნობიერებდა დედამიწის თითოეული რეგიონის მახასიათებლებს, მისი სისუსტე ის იყო, რომ საკმარისად არ იცნობდა ისტორიას.

კ.რიტერის ძირითადი იდეები:

1. წინასწარ დამყარებული ჰარმონია ბუნებასა და ტერიტორიაზე მცხოვრებ ადამიანებს შორის.რიტერის აზრით, გარკვეული ტერიტორიის გეოგრაფიული თავისებურებები ზუსტად ემთხვევა მათ გავლენას ადამიანზე იმ ადამიანების მახასიათებლებით, რომლებიც უნდა დასახლდნენ მოცემულ ტერიტორიაზე. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ყოველი ერი ვითარდება ღვთაებრივი დანიშნულებისამებრ. აქ რიტერმა გააცნობიერა ის ფაქტი, რომ გარკვეულ ტერიტორიაზე დიდი ხნის განმავლობაში ცხოვრებისას ადამიანები ძალიან მჭიდროდ ეგუებიან ბუნებას, კერძოდ, ისინი ასწავლიან და ამუშავებენ იმ ხასიათის თვისებებს, რომლებიც ყველაზე მეტად შეეფერება გარემოს. მაგრამ, რა თქმა უნდა, საუბარი არ უნდა იყოს წინასწარ დამკვიდრებულ ჰარმონიაზე, არამედ ადაპტაციაზე, რომელიც ყოველთვის – როგორც ცხოველურ, ისე ადამიანურ სამყაროში – აოცებს თავისი მიმოწერით.

2. თითოეული ხალხის უნიკალურობა დამოკიდებულია გეოგრაფიული გარემოს მახასიათებლებზე, სადაც ის ცხოვრობს.გეოგრაფიული გარემოს მრავალფეროვნების გამო, თითოეულ ხალხს აქვს გარკვეული სპეციფიკური პირობები და ინსტიტუტები, რომლებიც თან ახლავს მას.

3. ნელი ცვლილების საჭიროება.ვინაიდან გეოგრაფიული გარემო უკიდურესად ნელა იცვლება, ხალხების ისტორია განისაზღვრება იგივე ძირითადი ფაქტორებით. გეოგრაფიულ გარემოში ცვლილებების ნელი და ეტაპობრივი ცვლილებები, რიტერის აზრით, საფუძვლად უნდა იქცეს ისტორიული განვითარების შენელებასა და თანდათანობით.

4. ბუნებასა და კულტურას შორის მჭიდრო ურთიერთქმედების იდეა,ყველა ელემენტის ურთიერთდაკავშირება, რომლებიც ქმნიან ისტორიულად სპეციფიკურ გეოგრაფიულ არეალს.

უპირატესობები.თუ ამ მხარეში წინამორბედები (ბოდინი, მონტესკიე და სხვ.) ძალიან პრიმიტიულად განიხილავდნენ კლიმატისა და რელიეფის (სითბო ან სიცივე, მთიანი ან ბრტყელი რელიეფის) უშუალო გავლენას კონკრეტული ხალხის ხასიათზე, მაშინ რიტერი აანალიზებს გეოგრაფიული პირობების მთელ კომპლექსს. და უფრო ხშირად საუბრობს ფარულ ან ირიბზე, ვიდრე პირდაპირ გავლენას. ეს მიდგომა უდავოდ მნიშვნელოვანი წინგადადგმული ნაბიჯი იყო. მას ახასიათებდა უამრავ ფაქტზე დაყრდნობა და გარკვეული ინდივიდუალური ასპექტების შესწავლის სისტემატური მიდგომა.

ხარვეზები.რიტერი ცდილობდა აღმოეჩინა მუდმივი, უცვლელი ფაქტორები, რის საფუძველზეც შესაძლებელი იყო საზოგადოებაში რაიმე მნიშვნელოვანი ცვლილების თავიდან აცილების აუცილებლობის დამტკიცება (ეს მიდგომა ზოგადად დამახასიათებელი იყო გერმანიის ისტორიული სკოლისთვის). რიტერი, ისევე როგორც გეოგრაფიული სკოლის სხვა წარმომადგენლები, არ აფასებდა სხვადასხვა საზოგადოებისა და ხალხის კულტურული დიფუზიისა და ურთიერთგავლენის შედეგებს. ხშირად ბუნებრივი გარემოს გავლენა ისე იყო წარმოდგენილი, რომ ესა თუ ის ხალხი იზოლირებულად ცხოვრობდა, როგორც კულტურულად დამოუკიდებელი ერთეული (დაწვრილებით იხილეთ: კოსმინსკი 1963). თუ რიტერი დედამიწას განიხილავდა როგორც ერთ ორგანიზმს, მაშინ ერთი კაცობრიობის ნაცვლად მან დაინახა ცალკეული ხალხები, რომელთა უნიკალურობა წინასწარ განსაზღვრული იყო მათი ჰაბიტატის გეოგრაფიის თავისებურებებით. მნიშვნელოვანი ნაკლოვანებები მოიცავს ახსნაში მისტიკურ იდეებს დაყრდნობის სურვილს.

რიტერის იდეებმა გავლენა მოახდინა სოციალურ აზროვნებაში ახალი მიმართულების - გეოპოლიტიკის ჩამოყალიბებაზე.

შეხედულებების განვითარება XIX საუკუნის მეორე ნახევარში.

გეოგრაფიული დეტერმინიზმი, განსაკუთრებით რიტერის ვერსიაში, ბუნებრივია, ვერ დააკმაყოფილებდა სოციალურ მეცნიერებას დიდი ხნის განმავლობაში, რადგან ასეთი შეხედულების არამეცნიერული ბუნება და სიცრუე სულ უფრო აშკარა ხდებოდა. როგორც რიტერის სტუდენტი ე. რეკლუსი (1995: 221) წერდა, „გულუბრყვილო რწმენა კეთილგანწყობილი ბუნების შესახებ, რომელიც გვიცავს ჩვენს ცხოვრებაში“ განადგურდა და შეიცვალა უფრო პროდუქტიული შეხედულებებით. მე-19 საუკუნის შუა ხანებისთვის. დადასტურდა ან ხელახლა აღმოაჩინეს, რომ ბუნება ძლიერ (და თუნდაც ფატალურად) გავლენას ახდენს საზოგადოებების პოლიტიკურ და სამხედრო სტრუქტურაზე; გეოგრაფიულმა მდებარეობამ შეიძლება ხელი შეუშალოს ან წაახალისოს ომი, ვაჭრობა და სხვა კონტაქტები; ბუნებრივი გარემო გავლენას ახდენს წარმოებაზე, საკუთრების ფორმებზე, რელიგიაზე და ა.შ. ერთ-ერთი მთავარი მიღწევა იყო პოზიცია, რომ ბუნებრივ ფაქტორს შეუძლია მნიშვნელოვნად შეანელოს ან დააჩქაროს განვითარება. ასევე მნიშვნელოვანი იყო გეოგრაფიული გარემოს გავლენის სპეციფიკური ფორმების დანახვა სხვადასხვა საზოგადოებაზე, ასეთი გავლენის მექანიზმების გაგება, რადგან ბუნება პირდაპირ არ მოქმედებს ურთიერთობებზე. ერთ-ერთი ყველაზე მნიშვნელოვანი ამოცანა იყო გეოგრაფიული გარემოს გავლენის ოპტიმალური საზღვრების გარკვევა, გეოგრაფიული და საწარმოო (ასევე დემოგრაფიული) ფაქტორების გაერთიანება ერთ კონცეფციად. ბოლო ამოცანა დღესაც აქტუალურია.

ჰენრი ბაკლი(1821-1862) მთელი ცხოვრება ემზადებოდა მსოფლიო ცივილიზაციის ისტორიის დასაწერად, მაგრამ მოახერხა დაწერა მხოლოდ ორი ტომი "ცივილიზაციის ისტორია ინგლისში". განსაკუთრებით საინტერესოა ამ ნაშრომის პირველი და მეორე თავები. მათში ის ასახავს ისეთი ფაქტორების გავლენის პრობლემებს, როგორიცაა კლიმატი, საკვები, ნიადაგი და სხვ. საზოგადოების ორგანიზაციაზე და ადამიანთა ხასიათზე.მე-18 საუკუნის განმანათლებლების მსგავსად. ხოლო გეოგრაფიული სკოლის წარმომადგენლები ბაკლე ცდილობდნენ, ასე თუ ისე, გეოგრაფიული გარემო უშუალოდ დაეკავშირებინათ მორალთან, რელიგიასთან, კანონმდებლობასთან და მმართველობის ფორმებთან.

მაგრამ მასაც აქვს ახალი იდეები, რომელიც უზრუნველყოფდა მის საქმიანობას ხანგრძლივ სიცოცხლეს და განავითარეს, კერძოდ, L. I. Mechnikov და F. Ratzel:

1. სიმდიდრე ბუნებისა და საზოგადოების ურთიერთქმედების შედეგად.ბაკლმა გადადგა ნაბიჯი წინ, რათა ეპოვა გეოგრაფიული გარემოს არაპირდაპირი გავლენის მექანიზმები საზოგადოების სოციალურ ცხოვრებაზე. ბაკლის აზრით, „ნიადაგის ნაყოფიერება“ განსაზღვრავს საზოგადოებაში სიმდიდრის დაგროვების უნარს (სიმდიდრეში ის რეალურად გულისხმობს წარმოებული პროდუქტის მოცულობას). სიმდიდრის დაგროვება მრავალი თვალსაზრისით ბუნებრივი გავლენის ყველაზე მნიშვნელოვანი შედეგია, რადგან ის განსაზღვრავს მოსახლეობის ზრდის შესაძლებლობებს, გაცვლას, საზოგადოებაში საკუთრების და განაწილების ნიმუშებს, შრომის დანაწილებას, ცოდნის ზრდას, რაც საბოლოოდ განაპირობებს განვითარებას. ცივილიზაცია.

2. ბაკლე ამის დანახვას იწყებს გეოგრაფიული გარემოს გავლენის ხარისხი არ არის მუდმივი, მაგრამ დამოკიდებულია საზოგადოების განვითარების დონეზე. კერძოდ, ის აღნიშნავს, რომ ნაკლებად ცივილიზებულ ხალხებში „სიმდიდრის“ მატება ძირითადად მოდის გარე ბუნებრივი ძალებიდან („ნიადაგის ნაყოფიერება“), ხოლო უფრო ცივილიზებულ ხალხებში ცოდნის დაგროვებისკენ მიმავალი რაციონალური აქტივობიდან. პირველ ნამატს აქვს ლიმიტი, მეორეს არ აქვს ისეთი ლიმიტი, რაც ხსნის შეზღუდვებს შემდგომ დაჩქარებულ განვითარებაზე. ბაკლე ასკვნის: თუ ადრე უმდიდრესი ქვეყნები იყო ის, ვისი ბუნებაც ყველაზე უხვად იყო, ახლა ყველაზე მდიდარი ის ქვეყნებია, სადაც ადამიანი ყველაზე აქტიურია..

3. საზოგადოებების არათანაბარი განვითარება.სიმდიდრეში, მოსახლეობასა და კულტურაში განსხვავებებით, რაც ნიადაგის ნაყოფიერებისა და გეოგრაფიული მახასიათებლების შედეგია, ბაკლი საკმაოდ ლოგიკურად ხსნის ცივილიზაციების არათანაბარი განვითარების ზოგიერთ მიზეზს.

ლევ ილიჩ მეჩნიკოვი(1838–1888), თავის ნაშრომში „ცივილიზაცია და დიდი ისტორიული მდინარეები“, ისევე როგორც მისი თანამოაზრე ე. რეკლუსი (1830–1905 წწ.), ცდილობდა: ა) თავი დაეღწია გეოგრაფიულ ფატალიზმს; ბ) ბუნებისა და საზოგადოების ურთიერთქმედების ისეთი ფორმების იდენტიფიცირება, რომელიც ახსნის ადამიანის განვითარების პროგრესულ კურსს.

L.I. მეჩნიკოვის ფილოსოფიური და ისტორიული კონცეფცია.კაცობრიობა გადის განვითარების შემდეგ ეტაპებს, რომლებიც დაკავშირებულია გეოგრაფიული გარემოს ყველაზე მნიშვნელოვან ასპექტთან - წყალთან ურთიერთობასთან: პირველი, ადამიანები გადადიან დიდი მდინარეების განვითარებაზე და სარწყავი; შემდეგ მდინარის პერიოდი გზას უთმობს ზღვას, მაგრამ ხალხი ავითარებს მხოლოდ შიდა (ხმელთაშუა) ზღვებს. მესამე პერიოდი - ოკეანეური - იწყება დიდი გეოგრაფიული აღმოჩენების პერიოდით. მართალია, ასეთი სურათი არ ასახავს ადამიანთა საზოგადოებების არსებობის მრავალფეროვნებას, ის ასახავს ისტორიული პროცესის ერთ-ერთ უმნიშვნელოვანეს ხაზს.

მეჩნიკოვის ახალი მიდგომები:

1. ყურადღების გამახვილება გეოგრაფიული გარემოს არასაკმარისად შესწავლილი ასპექტის შესწავლაზე– დიდი მდინარეები, რომელთა ნაპირებზე წარმოიშვა პირველი ცივილიზაციები. ხაზს უსვამს დიდი მდინარეების - ნილოსის, ტიგროსისა და ევფრატის, ყვითელი მდინარეების და იანძის, ინდუს და განგის როლს ბარბარიზმიდან ცივილიზაციაზე გადასვლაში, მეჩნიკოვმა აჩვენა მნიშვნელოვანი ეტაპი კაცობრიობის და მისი ინდივიდუალური განვითარების საქმეში. საზოგადოებები, ფაქტობრივად, ერთგვარი ბუნებრივი გამეორებაა ცალკეული ხალხების ისტორიაში.

2. ისტორიული პროცესის თეორია აგებულია გეოგრაფიული გარემოს არა მუდმივი, არამედ ცვალებადი როლის საფუძველზე.ბუნებრივი პირობების ისტორიული ღირებულება იცვლება საუკუნეების განმავლობაში და ცივილიზაციის სხვადასხვა საფეხურზე. ადამიანი თანდათან თავისუფლდება გარემოს აბსოლუტური ძალაუფლებისგან და მისი განვითარებისას იწყება მრავალი ბუნებრივი პირობის გამოყენება, რომელიც ადრე უსარგებლო ან თუნდაც მავნე იყო. ეს იყო მნიშვნელოვანი წინგადადგმული ნაბიჯი გეოგრაფიული გარემოს როლის თეორიის შემუშავებაში.

3. გეოგრაფიული გარემო, როგორც განვითარების კატალიზატორი ან ინჰიბიტორი.მეჩნიკოვმა ჩამოაყალიბა მნიშვნელოვანი იდეა, რომ ბუნებრივ ფაქტორებს შეუძლიათ მნიშვნელოვნად შეანელონ ან დააჩქარონ განვითარება.

4. გარემოსა და საზოგადოებას შორის ურთიერთქმედების გზა შეიძლება იყოს განსხვავებული. L.I. მეჩნიკოვის აზრით, ცივილიზაციის ბუნება დამოკიდებულია გარემო პირობებთან ადაპტაციის ფორმაზე, რომელსაც იყენებს მოცემული ხალხი.

5. გეოგრაფიული გარემო, უპირველეს ყოვლისა, ახდენს არაპირდაპირ გავლენას „შრომითა და ბუნებასთან ადაპტაციის ბუნებით“.

მიდგომის ნაკლოვანებებითუმცა, მეჩნიკოვი საკმაოდ საპატიებელი იყო: ა) თანამშრომლობის როლის გაზვიადება ბუნებრივი გარემოს დაუფლების პროცესში და დაპყრობებისა და კონფლიქტების მნიშვნელობის არასაკმარისი შეფასება; ბ) გაუგებრობა, რომ ცივილიზაციაზე გადასვლა მოითხოვდა განსაკუთრებულ ბუნებრივ პირობებს, რომლის გარეშეც ვერც შრომა და ვერც თანამშრომლობა ვერ გამოიღებდა ეფექტს; გ) იმის გათვალისწინება, რომ პრეინდუსტრიულ საზოგადოებებში გარემო ხშირად წარმოადგენდა განვითარების აბსოლუტურ ბარიერებს მრავალი ხალხისთვის.

მარქსისტული სკოლადიდი წვლილი არ მიუძღვის გეოგრაფიული გარემოს თეორიის განვითარებაში. მარქსის გარდა (იხ. ქვემოთ), განსაკუთრებით ღირებული იქნებოდა გამოვყოთ მხოლოდ გ.ვ.პლეხანოვი (1856–1918), რომელიც, კერძოდ, თავის ნაშრომში « ისტორიის მონისტური ხედვის განვითარების საკითხზე“ (1895 წ.) ხაზგასმით აღნიშნა გეოგრაფიული გარემოს განსაკუთრებული როლი (თუმცა საკმაოდ ზოგადი ფორმით) მონადირე-შემგროვებელი საზოგადოებების განვითარებაში, სოფლის მეურნეობაზე და მესაქონლეობაზე გადასვლაში. , ასევე სახელმწიფოების ბედზე ზემოქმედებაში. პლეხანოვი სხვადასხვა საზოგადოების განვითარების დონის განსხვავებას ბუნებრივი ფაქტორითაც ხსნის. „სხვადასხვა ადამიანური საზოგადოების მიერ მიღწეულ შედეგებში (კულტურული განვითარების ეტაპები) აიხსნება ზუსტად იმით, რომ გარემო პირობები არ აძლევდა საშუალებას სხვადასხვა ადამიანურ ტომებს თანაბრად გამოეყენებინათ „გამოგონების“ უნარი“ (პლეხანოვი 1956: 614). (გაითვალისწინეთ, რომ ეს ახსნა, თუმცა ნაწილობრივ სამართლიანი, მაინც ცალმხრივია.)

მარქსისტებმა გააცნობიერეს ბუნებრივი გარემოს მნიშვნელობა, მაგრამ სჯეროდათ, რომ მისი როლი მხოლოდ ის იყო, რომ შეანელებდა ან დააჩქარებდა საზოგადოების განვითარებას. ეს პოზიცია გამომდინარეობდა იქიდან, რომ მარქსიზმის მიხედვით განვითარების ძირითადი ფაქტორები შიდა, კერძოდ, კლასობრივი ბრძოლა და რევოლუციაა. და რადგან ბუნებრივი გარემო გარეგანი ფაქტორია, მისი როლი, თუმცა ის შეიძლება იყოს მნიშვნელოვანი, როგორც წესი, არ არის გადამწყვეტი საზოგადოებისთვის. ფაქტობრივად, ამან შეამცირა გეოგრაფიული გარემოს როლი პრეინდუსტრიული საზოგადოებებისთვის, რისთვისაც ბუნებრივი გარემო მოქმედებდა, როგორც ფორმირების ძალა. მარქსიზმის მნიშვნელოვანი უპირატესობა: მან მიიღო აზრი, რომ გეოგრაფიული გარემოს როლი იცვლება საზოგადოების განვითარებასთან ერთად. ასე, მაგალითად, გ.ვ.პლეხანოვი წერდა: „ურთიერთობა სოციალურ ადამიანსა და გეოგრაფიულ გარემოს შორის უკიდურესად ცვალებადია. ის იცვლება ყოველი ახალი ნაბიჯით, რომელიც მიღწეულია ადამიანის პროდუქტიული ძალების განვითარებით. შედეგად, გეოგრაფიული გარემოს გავლენა სოციალურ ადამიანზე იწვევს განსხვავებულ შედეგებს ამ ძალების განვითარების სხვადასხვა ფაზაში“ (ციტირებულია: Anuchin 1982: 38).

თუმცა უნდა აღინიშნოს, რომ მარქსმა მნიშვნელოვანი წვლილი შეიტანა საზოგადოების ფორმაზე და სოციალურ ურთიერთობებზე ბუნების გავლენის საკითხის შემუშავებაში. მან მიუთითა მათი ურთიერთქმედების ყველაზე მნიშვნელოვანი არხი ბუნებრივი გარემოს ნაწილის ჩართვით ( შრომის საგანი) როგორც პროდუქტიული ძალების ნაწილი (რომელიც ასევე მოიცავს შრომის საშუალებებს/ინსტრუმენტებს). შრომის საგანი- ეს არის ის ბუნებრივი ობიექტები, რომლებზეც შრომა არის მიმართული (დამუშავებული ნიადაგი, საბადოები, ექსპლუატირებული ტყეები და ა.შ.). სამწუხაროდ, ეს იდეა ამ კუთხით ბოლო დრომდე და 1960-1970-იან წლებში არ განვითარებულა. ბევრი მარქსისტი მეცნიერი სთავაზობდა კიდეც არ განიხილებოდეს შრომის საგანი, როგორც პროდუქტიული ძალების ნაწილად, რადგან ეს, სავარაუდოდ, იწვევს დათმობებს გეოგრაფიულ დეტერმინიზმს (იხ. სოციალიზმი... 1975: 40–41).

გეოგრაფიული თეორიების გავლენა ისტორიული მეცნიერების განვითარებაზე XIX საუკუნეში.ზოგადი იდეები, რომლებიც ადგილი ჰქონდა ისტორიოგრაფიის განვითარებას მთელი XIX საუკუნის მანძილზე, დაკავშირებული იყო მისწრაფებებთან: ა) მიმოქცევაში შემოტანილიყო ფაქტების უდიდესი რაოდენობა და მოეძებნა მათი გადამოწმების გზები; ბ) ფოკუსირება უპირველეს ყოვლისა ეროვნულ ისტორიებზე; გ) მოიძიოს თეორიის ძირითადი ასპექტები, რომლებიც დაეხმარება ახსნას ეროვნული ისტორიის თავისებურებები (ეროვნული სული), საზოგადოების და მისი ინსტიტუტების ამჟამინდელი მდგომარეობა (დაწვრილებით იხილეთ: გრინინი 2010: ლექცია 9). ამიტომ ბევრმა ისტორიკოსმა დიდი ადგილი დაუთმო ბუნებრივი გარემოს როლის ანალიზს, რადგან მათი ქვეყნის გეოგრაფიის თავისებურებებში დაინახეს ხალხის „სულის“ გაგების ერთ-ერთი გასაღები და მისი მთავარი ინტრიგა. ისტორია. კერძოდ, რუსმა ისტორიკოსებმა (ა.პ. შჩაპოვი, ს.მ. სოლოვიოვი, ვ.ო. კლიუჩევსკი და სხვები) გააანალიზეს რუსი ხალხის მენტალიტეტის შეცვლის პრობლემები მე-12-მე-14 საუკუნეებში სტეპის ზონიდან ტყის ზონაში გადასახლებასთან დაკავშირებით, შეიმუშავეს "ტყის" (ანუ რუსული მიწების) და "სტეპის" (მომთაბარე) ბრძოლის კონცეფცია და ამის გავლენა მთელ რუსეთის ისტორიაზე.

ცვლილებები კვლევის მიმართულებით XIX საუკუნის ბოლო მესამედში - XX საუკუნის დასაწყისში.

ამ პერიოდში მნიშვნელოვანი ცვლილებები მოხდა ფილოსოფიის, ეთნოგრაფიის, ისტორიისა და სხვა სოციალური დისციპლინების მეთოდებსა და მიდგომებში საბუნებისმეტყველო მეცნიერებების დიდ წარმატებებთან დაკავშირებით. უმნიშვნელოვანეს პუნქტებს შორის აღვნიშნავთ ბიოლოგიის მზარდ წარმატებას და საზოგადოების (სოციალური ორგანიზმის) ბიოლოგიურ ორგანიზმთან ანალოგიის მეთოდის გავრცელებას. ერთ-ერთმა პირველმა გამოიყენა ეს მეთოდი გამოჩენილი ინგლისელი ფილოსოფოსი ჰენრი სპენსერი(1820–1903 წწ.). ცხადი გახდა, რომ საზოგადოება, როგორც ორგანიზმი, უპირველეს ყოვლისა, მუდმივად ეგუება გარემოს და მის ცვლილებებს და ეს გარეგანი გავლენა აიძულებს საზოგადოებას განვითარებას და ცვლილებას. გ. სპენსერის ნამუშევრებთან ერთად (მაგრამ განსაკუთრებით ჩარლზ დარვინის „სახეობათა წარმოშობა ბუნებრივი გადარჩევის გზით“), გაჩნდა „ბუნებრივი“ სოციალური შერჩევის იდეა, როგორც სოციალური ევოლუციის ფაქტორი. ეს იყო ის, რომ ბუნებრივ პირობებთან ადაპტაციის პროცესში და რესურსებისთვის ბრძოლის შედეგად და ა.შ., გადარჩება ყველაზე ადაპტირებული საზოგადოებები, ხოლო არაადაპტირებული ნადგურდებიან ან კვდებიან. შედეგად, არსებობს არა მხოლოდ განვითარების უნარის მქონე ფორმების შერჩევა, არამედ საერთო სოციალური პროგრესი. მრავალი თვალსაზრისით - განსაკუთრებით ისტორიის ადრეული პერიოდებისთვის - ეს მართალია და ეხმარება ახსნას როგორც სოციალური განვითარების მიზეზები, ასევე მიმართულებები (დაწვრილებით იხილეთ: Grinin 2007; Grinin, Korotaev 2009: ch. 1). თუმცა, უძლიერესი საზოგადოებებისა და სოციალური ჯგუფების გადარჩენის იდეები არასწორად დაიწყო კლასებისა და სახელმწიფოების თანამედროვე ბრძოლაში გადატანა (წარმოიქმნა ეგრეთ წოდებული სოციალური დარვინიზმი, რომელიც გამოიყენებოდა ხალხთა და რასების უთანასწორობის გასამართლებლადაც. როგორც სოციალური ექსპლუატაცია). სახელმწიფოებს შორის ბუნებრივი გადარჩევის იდეებმა და საზოგადოების (სახელმწიფოს) ანალოგიამ ორგანიზმთან გავლენა მოახდინა ახალი მეცნიერების - გეოპოლიტიკის გაჩენაზე, რომელიც ასევე აერთიანებდა საინტერესო და ნაყოფიერ მიდგომებს რეაქციულ დასკვნებთან.

რატცელი და გეოპოლიტიკის დასაწყისი.გერმანელი მეცნიერი და მოგზაური ფრიდრიხ რატცელი(1844–1904) იყო პოლიტიკური გეოგრაფიის ერთ-ერთი ფუძემდებელი. მან განაგრძო გეოგრაფიული სკოლის იდეების განვითარება სოციალურ-პოლიტიკური ორგანიზაციის ფორმებსა და მახასიათებლებზე გარემოს გავლენის შესახებ. მისი არცთუ უსაფუძვლო აზრით, მაგალითად, ბუნებრივი საზღვრები (მთები, ზღვა) ხელს უწყობს იზოლირებული სოციალური ჯგუფების წარმოქმნას განუვითარებელი პოლიტიკური ძალაუფლებით, ხოლო დაბლობები - ცენტრალიზაცია და ძლიერი ძალა მომთაბარეების თავდასხმებისგან დასაცავად, მოგვიანებით გადაიქცევა დიდ სოციალურად. და კულტურულად ინტეგრირებული სახელმწიფო ორგანიზაცია.

ფ. რატცელის მთავარი იდეები:

1. სახელმწიფოების სოციალურ ორგანიზმებად განხილვა,რომლებიც მოქმედებენ შერჩევით პირობებში. სახელმწიფოების (ერების ან კულტურების) გადარჩენა დაკავშირებულია მათ უნართან, გააფართოვონ და გააუმჯობესონ თავიანთი გეოგრაფიული მდებარეობა. სახელმწიფოთა ზრდა ხელს უწყობს მსოფლიოს დიფერენციაციას ძლიერ (სიცოცხლისუნარიან) და სუსტ ქვეყნებად.

2. ინოვაციური იყო სახელმწიფოთა სივრცითი მოწყობისა და გეოგრაფიული მდებარეობის გავლენის პრობლემის ანალიზი სახელმწიფოს პოლიტიკურ სტატუსზე.

3. საზღვრების განხილვა სახელმწიფოს პერიფერიულ ორგანოებად.რატცელმა გამოიკვლია გეოგრაფიული გარდამავალი ზონები, სადაც ხმელეთი და ზღვა ერთმანეთს ხვდება და დაადგინა მათი გავლენა სახელმწიფოების ფორმირებასა და სტრუქტურაზე.

ხარვეზები.ანალოგიის მეთოდით აღფრთოვანებამ აუცილებლად გამოიწვია სპეკულაციების გაჭიმვა და ბიოლოგიზირება, განსაკუთრებით მდგომარეობების სივრცითი გაფართოების ან შეკუმშვის ახსნისას. რატცელის ნაშრომებმა საფუძველი ჩაუყარა ახალ მეცნიერებას - გეოპოლიტიკას (რომლის კლასიკოსებიდან შეგვიძლია აღვნიშნოთ რ. კიელენი, კ. ვიტფოგელი, კ. ჰაუსჰოფერი, ჰ. მაკინდერი და სხვ.).

3. თანამედროვე კვლევები (XX - XXI საუკუნის დასაწყისი)

ბუნების გამოწვევა და საზოგადოების პასუხი. არნოლდ ტოინბი(1889–1975), მეოცე საუკუნის ისტორიის ერთ-ერთი ყველაზე ცნობილი ფილოსოფოსი, ცნობილი გახდა ცივილიზაციების თეორიით, რომელიც წარმოდგენილია 12 ტომიან ნაშრომში „ისტორიის გაგება“. ტოინბი კონკრეტულად არ შეეხო გეოგრაფიული ფაქტორის ანალიზის პრობლემებს, მაგრამ მას აქვს მეთოდოლოგიური მიდგომები, რომლებიც შეიძლება სასარგებლო იყოს ამ პრობლემისთვის. კერძოდ, ეს ეხება მის იდეას, რომელიც ჩამოყალიბებულია მოკლედ: "გამოწვევა - პასუხი". დროდადრო საზოგადოება აწყდება კომპლექსურ პრობლემებს („გამოწვევებს“), რომლებიც უნდა გადაიჭრას ასე თუ ისე („პასუხები“). საზოგადოების მთელი მომავალი ბედი (ხალხი, ცივილიზაცია) ხშირად დამოკიდებულია პასუხის ბუნებაზე. მაგრამ პასუხის ბუნება არ არის წინასწარ განსაზღვრული, ის დიდწილად დამოკიდებულია საზოგადოების მახასიათებლებზე და ზოგჯერ კონკრეტული მომენტის მახასიათებლებზე.

კარლ ვიტფოგელი(1896–1988) ცნობილი გახდა წიგნით აღმოსავლური დესპოტიზმი (1957). ამ ნაშრომში ვიტფოგელი მიდის დასკვნამდე, რომ უძველესი სარწყავი საზოგადოებების ეკონომიკურმა და გეოგრაფიულმა პირობებმა (ეგვიპტე, ბაბილონი, ჩინეთი, ინდოეთი, მექსიკა, პერუ) განსაზღვრა დესპოტიზმის განვითარება და მათში კერძო საკუთრების არარსებობა. დესპოტიზმი წარმოიშვა ხალხთა დიდი მასების ორგანიზების აუცილებლობით სარწყავად (ჯებირების, დინების, არხების მშენებლობა და სხვ.) და სასოფლო-სამეურნეო სამუშაოებისთვის მაღალი მოსავლიანობის მისაღებად. ვიტფოგელი გამოყოფს დესპოტიზმის სამ ძირითად ტიპს. პირველი შედგება ეგვიპტის, ბაბილონის, ჩინეთის, ინდოეთის, მექსიკის, პერუს და ა.შ. უძველესი „ჰიდრავლიკური საზოგადოებების“ პოლიტიკური რეჟიმებისგან, რომლებსაც აქვთ დესპოტიზმის ყველაზე გამოხატული ნიშნები. მეორე ტიპის დესპოტიზმები იქმნება სახელმწიფოებში, სადაც სოფლის მეურნეობა არ არის დამოკიდებული ხელოვნურ მორწყვაზე. სახელმწიფო აშენებს გზებს, აგროვებს გადასახადებს და იცავს საზოგადოებრივ წესრიგს. კლასიკური მაგალითია ბიზანტია. მესამე სახის დესპოტიზმი - საზოგადოებები, როგორიცაა მეფის რუსეთი და სულთან თურქეთი. სახელმწიფოს ფუნქციები შემოიფარგლება გადასახადების აკრეფით და ორგანიზაციული საქმიანობით. კ.ვიტფოგელი ამას დესპოტიზმის შესანარჩუნებლად აუცილებელ მინიმუმად მიიჩნევს.

„საზოგადოება-ბუნების“ სისტემის და მათ შორის ურთიერთქმედების არხების შესწავლა.საშინაო მეცნიერებაში 1970-1980-იან წლებში. გაჩნდა იდეები გეოგრაფიული გარემოს ნაწილის საწარმოო ძალებში ჩართვის შესახებ. მოგვიანებით ისინი ჩამოყალიბდნენ კონცეფციაზე დაფუძნებულ უფრო სრულ თეორიად საზოგადოების ბუნებრივი წარმოების საფუძველი(დაწვრილებით იხ.: Grinin 1997: 42–78; 2006: 21–26). ფაქტია, რომ პრეინდუსტრიული საზოგადოებების წარმოების სტრუქტურაში ბუნებრივმა ელემენტებმა დიდი როლი ითამაშეს, მაგალითად, ენერგიის წყაროები (ცეცხლი, მზის სითბო, ქარის ენერგია) და ბუნებრივი კომუნიკაციები (მდინარეები, ზღვები), რომლებიც წარმოადგენენ მას. იყო, პროდუქტიული ძალების „ქვედა სართული“ ან მათი ბუნებრივი დონე (იხ. დიაგრამა 2).

ეს მიდგომა საშუალებას გვაძლევს უკეთ გავითვალისწინოთ პრეინდუსტრიული საზოგადოებების შესაძლებლობები (რომლებიც ხშირად ამცირებენ) და შევადაროთ წარსულისა და აწმყოს საზოგადოებებს შორის. მეორეს მხრივ, რაც უფრო მწირია, მით უფრო მეტად უნდა განვითარდეს საწარმოო ძალების ტექნიკური და ტექნოლოგიური ნაწილი ამ სიმცირის კომპენსაციის მიზნით. ამრიგად, საზოგადოების ბუნებრივ-პროდუქტიული საფუძვლის იდეა საშუალებას გვაძლევს გავითვალისწინოთ როგორც პროდუქტიული ძალებისა და ბუნებრივი გარემოს მჭიდრო ურთიერთობა, ასევე თითოეული მათგანის როლის სითხე საზოგადოების ცხოვრებაში. ეპოქაზე, ბუნების თავისებურებებზე და კულტურული ურთიერთქმედების შესახებ.

კვლევის სხვა სფეროები მეოცე საუკუნეში.(ჩამოთვლილია მხოლოდ რამდენიმე):

1. გლობალური პროგნოზები, რომლებიც დაკავშირებულია ბუნებრივი რესურსების დეფიციტის ანალიზთან და გლობალურ პრობლემებთან.ყველაზე ცნობილი არის რომის კლუბის მოხსენებები 1960-1980-იან წლებში. (D.H. Meadows, D.L. Meadows, E. Pestel, M. Mesarović და სხვები), ეძღვნება ადამიანთა ფართო ზრდის საზღვრებს შეზღუდული რესურსების გამო (იხ.: Meadows et al. 1991; 1999; Tinbergen 1980; Pestel 1988; Mesarović, Pestel. 1974; აგრეთვე: Peccei 1984; 1985). ზოგადად, ზოგადი აზრი შეიძლება გამოითქვას A. Peccei-ს სიტყვებით: „ადამიანმა... წარმოიდგინა თავი დედამიწის განუყოფელ ბატონად და მაშინვე დაიწყო მისი ექსპლუატაცია, უგულებელყო ის ფაქტი, რომ მისი ზომა და ფიზიკური რესურსები სრულიად სასრულია. ” (Peccei 1985: 295).

2. საზოგადოებაზე ბუნების პირდაპირი ზემოქმედების ახალი ასპექტების პოვნის მცდელობაარ იყო წარმატებული. ამ მხრივ ყველაზე ცნობილია ფიზიკოსის ა.ლ.ჩიჟევსკის (1897–1964) თეორიები, რომელიც სოციალური აქტივობისა და კატაკლიზმების აღზევებას (ომები, რევოლუციები, ეპიდემიები) უკავშირებს მზის აქტივობის 11-წლიან მწვერვალს და ისტორიკოს ლ.ნ.გუმილიოვის. (1912-1992), რომელიც ვარაუდობს, რომ ეთნიკური ჯგუფების (ხალხების) დაბადება და მოღვაწეობა გარკვეულ ადგილას და გარკვეულ დროს უკავშირდება კოსმიური ფაქტორის გაურკვეველი ბუნების მოქმედებას, რომელიც გავლენას ახდენს განსაკუთრებული სოციალურ-ფსიქოლოგიური ენერგიის გაჩენაზე. ( ვნებიანობა) . ეს ჰიპოთეზა არ შეიცავს აუცილებელ ევრისტიკულ პრინციპს. მოსაზრება, რომ ნებისმიერი ეთნიკური ჯგუფის სიცოცხლის ხანგრძლივობა 1500 წელია, რომ თითოეული ეთნიკური ჯგუფი გადის ცხოვრების ერთსა და იმავე ფაზებს, ასევე საკმაოდ შორს მიგაჩნიათ. თუმცა, გუმილიოვის ზოგადი მოსაზრება, რომ ეთნიკური ჯგუფების ბუნება (განსაკუთრებით პრეინდუსტრიულ პერიოდში) ძალიან მჭიდროდ არის დაკავშირებული იმ ტერიტორიის კლიმატთან და ლანდშაფტთან, სადაც ის გამოჩნდა და ცხოვრობდა, არ არის უსაფუძვლო.

3. საზოგადოებების გარდაქმნების კვლევა ბუნებრივი პირობების ცვლილებასთან დაკავშირებით, მათ შორისსაზოგადოებების სხვადასხვა რეაქცია (მაგალითად, მომთაბარე) სტეპების გაშრობასა და დასველებაზე, სასოფლო-სამეურნეო ცივილიზაციები - გაციებაზე და დათბობაზე, პრიმიტიული საზოგადოებები - ფლორისა და ფაუნის ცვლილებებზე გამყინვარებისა და დათბობების შედეგად.

4. კლიმატის ცვლილების დინამიკის და სხვა ბუნებრივი ასპექტების შესწავლა(ნიადაგები, ზღვები, სანაპიროები და ა.შ.) ხანგრძლივი დროის განმავლობაში; ასევე საზოგადოებებზე კატასტროფების და სხვა უარყოფითი ფაქტორების (მაგალითად, ეპიდემიების) გავლენა. ამ მიმართულების ორი ძალიან ცნობილი ნამუშევარია ე.ლე როი ლადურის „კლიმატის ისტორია 1000 წლიდან“ და ვ. მაკნილის „ეპიდემიები და ხალხები“.

5. ბუნებრივი ფაქტორების როლის შესწავლა ეპოქალური ევოლუციური ცვლილებების პროცესში;მაგალითად, აგრარული რევოლუცია (გ. ჩაილდი, ჯ. მელარტი, ვ. ა. შნირელმანი), სახელმწიფოთა წარმოშობა (რ. კარნეირო) და სხვ.

6. ბუნებრივი ფაქტორების გავლენა სხვადასხვა ცივილიზაციის ფორმირებისა და განვითარების თავისებურებებზე,ასევე მსოფლიო ისტორიის განვითარების აღმოსავლური და დასავლური გზები.

7. ბუნებრივ პირობებსა და დემოგრაფიულ პროცესებს შორის კავშირი.

არსებობს საზოგადოებისა და ბუნებრივ გარემოს შორის ურთიერთქმედების ისტორიის კვლევის მრავალი სხვა მიმართულება. თუმცა, ამის მიუხედავად, ეს პრობლემა ჯერ კიდევ არ არის საკმარისად შესწავლილი.

ანუჩინი, ვ.ა. 1982. საზოგადოების განვითარების გეოგრაფიული ფაქტორი.მ.: ფიქრობდა.

გრინინი, ლ.ე.

1997. წარმონაქმნები და ცივილიზაციები. ფილოსოფია და საზოგადოება 3: 42–78.

2006. პროდუქტიული ძალები და ისტორიული პროცესი. M.: KomKniga.

2011. კონფუციდან კონტემდე. ისტორიის მეთოდოლოგიისა და ფილოსოფიის თეორიის ფორმირება. M.: URSS. პრესაში.

ილიუშკინი, ვ.პ. 1996.საზოგადოების ეტაპობრივი განვითარების თეორია: ისტორია და პრობლემები.ჩ. 1. მ.: ვოსტი. ლიტრი.

ისაევი, ბ.ა. 2006. გეოპოლიტიკა:სახელმძღვანელო შემწეობა SPb.: პეტრე.

მუკიტანოვი, ნ.კ. 1985. სტრაბონიდან დღემდე. გეოგრაფიული ცნებებისა და იდეების ევოლუცია.მ.: ფიქრობდა.

საზოგადოება და ბუნება:ისტორიული ეტაპები და ურთიერთქმედების ფორმები / შეხ. რედ. M. P. Kim. მ.: ნაუკა, 1981 წ.

როზანოვი, ი.ა. 1986. დიდი კატასტროფები დედამიწის ისტორიაში. მ.: მეცნიერება.

სმოლენსკი, ნ.ი. 2007. ისტორიის თეორია და მეთოდოლოგია. ჩ. 8.3. მ.: აკადემია.

მაკნილი, W.H. 1993. ჭირი და ხალხები.მე-2 გამოცემა. ნიუ-იორკი, ნიუ-იორკი: მონტიჩელო.

ვიტფოგელი, კ.ა. 1957. აღმოსავლური დესპოტიზმი. ნიუ ჰევენი, CT: იელის უნივერსიტეტის გამოცემა.

შემდგომი წაკითხვა და წყაროები

არონი, რ. 1993. სოციოლოგიური აზროვნების განვითარების ეტაპები/ შესახვევი ფრ-დან M.: პროგრეს-უნივერსი.

ბარნავი, ა. 1923. შესავალი საფრანგეთის რევოლუციაში. მკითხველი ფრანგული მატერიალიზმის შესახებ. T. 2. (გვ. 187–212). გვ.

ბარულინი, ვ.ს. 199. სოციალური ფილოსოფია. ნაწილი 2. ჩ. XI. მ.: მოსკოვის სახელმწიფო უნივერსიტეტის გამომცემლობა.

ბოდენი, ჯ. 2000. ისტორიის ადვილად სწავლის მეთოდი.მ.: მეცნიერება.

ბაკლე, გ. 2007. ცივილიზაციების ისტორია. ცივილიზაციის ისტორია ინგლისში. M.: Direct-Media.

გეოპოლიტიკოსები და გეოსტრატეგები:მკითხველი: 5 ნაწილად / რედ. B.A. ისაევა. SPb.: ბალტ. სახელმწიფო ტექ. უნივერსიტეტი, 2003–2004 წწ.

ჰიპოკრატე. 1994. ჰაერის, წყლებისა და ადგილების შესახებ. in: ჰიპოკრატე, შერჩეული წიგნები.მ.: სვაროგი.

გრინინი, ლ.ე., მარკოვი, ა.ა., კოროტაევი, ა.ვ. 2008. მაკროევოლუცია ველურ ბუნებასა და საზოგადოებაში. M.: LKI/URSS.

გუმილევი, ლ.ნ. 1993. დედამიწის ეთნოგენეზი და ბიოსფერო. მ.: მიშელ.

ზუბოვი, ა.ა. 1963. ადამიანი ასახლებს თავის პლანეტას.მ.: გეოგრაფია.

კოსმინსკი, ე.ა. 1963. შუა საუკუნეების ისტორიოგრაფია: V ს. - მე-19 საუკუნის შუა ხანებიმ.: მოსკოვის სახელმწიფო უნივერსიტეტი.

ლე როი ლადური, ე. 1971. კლიმატის ისტორია 1000 წლიდან. მ.: ჰიდრომეტეოროლოგიური გამომცემლობა.

Meadows, D.H., Meadows, D.A., Randers, J., Behrens, S.W. 1991. ზრდის შეზღუდვები. მ.: მოსკოვის სახელმწიფო უნივერსიტეტი.

Meadows, D.H., Meadows, D.L., Randers, J. 1999. ტოლერანტს მიღმა: გლობალური კატასტროფა თუ სტაბილური მომავალი? ახალი პოსტინდუსტრიული ტალღა დასავლეთში/ რედ. V. L. ინოზემცევა (გვ. 572–595). მ.: აკადემია.

მელარტი, ჯ. 1982. ახლო აღმოსავლეთის უძველესი ცივილიზაციები.მ.: მეცნიერება.

მეჩნიკოვი, ლ.ი. 1995. ცივილიზაციები და დიდი ისტორიული მდინარეები.მ.: პროგრესი.

მონტესკიე, ს.ლ. 1999. კანონების სულის შესახებ. მ.: ფიქრობდა.

პესტელი, ე. 1988. ზრდის მიღმა.მ.: პროგრესი.

პეჩეი, ა.

1984. ასი გვერდი მომავლისთვის. მომავალი აწმყოში:სატ. / შესახვევი ინგლისურიდან მ.

1985. ადამიანური თვისებები. მ.: პროგრესი.

პლეხანოვი, გ.ვ.

1956. ისტორიის მონისტური ხედვის განვითარების შესახებ. წგ-ში: პლეხანოვი, გ.ვ., შერჩეული ფილოსოფიური ნაშრომები: 5 ტომში T. 1 (გვ. 507–730). მ.: გოსპოლიტიზდატი.

Ბუნებადა პრიმიტიული საზოგადოების განვითარება / რედ. I.P. გერასიმოვა. მ.: ნაუკა, 1969 წ.

რომაულიკლუბი. შექმნის ისტორია, შერჩეული მოხსენებები და გამოსვლები, ოფიციალური მასალები / რედ. დ.მ.გვიშიანი. M.: URSS, 1997 წ.

სტრაბონი. 1994. გეოგრაფია/ შესახვევი ძველი ბერძნულიდან G. A. Stratanovsky, ed. O. O. Kruger, სულ. რედ. S. L. Utchenko. მ.: ლადომირ.

ტინბერგენი, ია. 1980. საერთაშორისო წესრიგის ხელახალი განსაზღვრა/ შესახვევი ინგლისურიდან მ.: პროგრესი.

ტურაევი, ვ.ა. 2001. ჩვენი დროის გლობალური პრობლემები.მ.: ლოგოები.

ტურგო, A.R.J. 1961. ფიქრები სიმდიდრის შექმნისა და განაწილების შესახებ. In: Turgot, A. R. J., შერჩეული ეკონომიკური სამუშაოები.მ.: სოცექგიზი.

ბელი, დ. 1979. კაპიტალიზმის კულტურული წინააღმდეგობები. New York: Basic Books, Inc., Publishers.

კლიმენკო, ვ.ვ., ტერეშინი, ა.გ. 2010. მსოფლიო ენერგია და კლიმატი ოცდამეერთე საუკუნეში ისტორიული ტენდენციების კონტექსტში: მკაფიო შეზღუდვები მომავალი ზრდისთვის. გლობალიზაციის კვლევების ჟურნალი, ტ. 1.არა. 2, ნოემბერი: 30–43.

მესაროვიჩი, მ.დ., პესტელი, ე. 1974. კაცობრიობა შემობრუნების მომენტში: მეორე მოხსენება რომის კლუბისთვის. ლაქსენბურგი: IIASA.

გამოყენებულია სხვა ლიტერატურა

ველიჩკო, ა.ა. 1989. კავშირი კლიმატის ცვლილებებს შორის დედამიწის მაღალ და დაბალ განედებში გვიან პლეისტოცენსა და ჰოლოცენში. პალეოკლიმატები და გამყინვარები პლეისტოცენში/ რედ. A. A. Velichko, E. E. Gurtova, M. A. Faustova, გვ. 5–19. მ.: მეცნიერება.

გულიევი, ვ.ი. 1972. მესოამერიკის უძველესი ცივილიზაციები.მ.: მეცნიერება.

გრინინი, ლ.ე.

2007. ისტორიული განვითარების, სოციალური პროგრესისა და სოციალური ევოლუციის მამოძრავებელი ძალების ანალიზის პრობლემა. In: Semenov, Yu. I., Gobozov, I. A., Grinin, L. E., ისტორიის ფილოსოფია: პრობლემები და პერსპექტივები(გვ. 183–203). მ.: კომკნიგა; URSS.

2010. ისტორიის თეორია, მეთოდოლოგია და ფილოსოფია: ნარკვევები ისტორიული აზროვნების განვითარების შესახებ ანტიკურობიდან XIX საუკუნის შუა ხანებამდე. ლექციები 1–9. ფილოსოფია და საზოგადოება 1: 167–203; 2: 151–192; 3: 162–199; 4: 145–197.

გრინინი, ლ.ე., კოროტაევი, ა.ვ. 2009. სოციალური მაკროევოლუცია. მსოფლიო სისტემის დაბადება და ტრანსფორმაცია. მ.: LIBROKOM.

ევტეევი, S. A., Perelet, R. A. (რედ.) 1989. ჩვენი საერთო მომავალი. გარემოს დაცვისა და განვითარების საერთაშორისო კომისიის ანგარიში.მ.: პროგრესი.

ლეონოვა, ნ.ბ., ნესმეიანოვი, ს.ა. (რედ.) 1993. უძველესი საზოგადოებების პალეოეკოლოგიის პრობლემები.მ.: რუსეთის ღია უნივერსიტეტი.

მარკოვი, გ.ე. 1979. ეკონომიკისა და პრიმიტიული კულტურის ისტორია პრიმიტიულ კომუნალურ და ადრეული კლასის საზოგადოებაში.მ.: მოსკოვის უნივერსიტეტის გამომცემლობა.

პოდოლნი, რ. 1977. დედამიწის შვილები.მ.: ფიქრობდა.

რეკლუსი, ე. 1995. წიგნის წინასიტყვაობა: Mechnikov, L. I. ცივილიზაცია და დიდი ისტორიული მდინარეები.მ.: პროგრესი, 1995 წ.

საჰლინსი, მ.დ. 1999. ქვის ხანის ეკონომიკა. M.: OGI.

სოციალიზმი:საწარმოო ძალების დიალექტიკა და საწარმოო ურთიერთობები / რედ. V. G. მარახოვა. M.: Mysl, 1975 წ.

ბავშვი, გ. 1949. პროგრესი და არქეოლოგია. მ.: სახელმწიფო. გამომცემლობაში. ლიტრი.

მრავალი თვალსაზრისით (წიაღის და ნიადაგის სიმდიდრე, კომუნიკაციების დასაყენებლად პირობების მოხერხებულობა), ეკონომიკის დამოკიდებულება ბუნებაზე დღესაც ძალიან ძლიერია. სხვათა შორის, ყველაზე დიდი პოპულაციის მქონე ქვეყნები (ჩინეთი, ინდოეთი, ბანგლადეში და ა.შ.) სწორედ ის სახელმწიფოებია, სადაც ნაყოფიერ ნიადაგზე ინტენსიური მეურნეობა დიდი ხანია წარმოიშვა.

ისტორიულ მეცნიერებაში ტრადიციულად გამოიყენება საზოგადოების მიმდებარე ბუნების კონცეფცია გეოგრაფიული გარემოდა მიუთითეთ ბუნების გავლენა საზოგადოებაზე - გეოგრაფიული ფაქტორი. ამიტომ, ამ ლექციაში სინონიმებად გამოვიყენებთ ცნებებს „ბუნებრივი გარემო“ და „გეოგრაფიული გარემო“, „ბუნებრივი ფაქტორი“ და „გეოგრაფიული ფაქტორი“ (თუმცა პრინციპში ბუნებრივი გარემო/ფაქტორი უფრო ფართოა, ვიდრე გეოგრაფიული გარემო/ ფაქტორი).

„გეოგრაფიული გარემოს რეზერვის“ კონცეფცია ხელს უწყობს საზოგადოების შესაძლებლობების, მისი განვითარების სტიმულირებისა და ბარიერების და რიგი სხვა პრობლემების ანალიზს. ამრიგად, შეერთებულ შტატებში მიწის უზარმაზარმა რეზერვმა საშუალება მისცა ჩამოეყალიბებინა სოფლის მეურნეობის განვითარების ამერიკული გზა, რამაც შექმნა უპრეცედენტო საფუძველი თანამედროვე მრეწველობის მძლავრი აღმავლობისთვის. თუ წარმოების მეთოდი უკვე გახდა პროგრესის მუხრუჭი, მაშინ რეზერვის არსებობა საშუალებას აძლევს ჩამორჩენილი ქვეყნის მმართველ ჯგუფებს, რომლებსაც არაფრის შეცვლა არ სურთ, შეაფერხონ მისი განვითარება. იგივე უზარმაზარი მიწის ჩრდილოეთ ამერიკაში აძლიერებდა მონობას სამხრეთ შტატებში მანამ, სანამ ის ძალით გააუქმეს. რუსეთში მიწის ფონდის გაფართოებამ იგივე როლი ითამაშა კეთილშობილური ყმების მიწის საკუთრების შენარჩუნებაში (დაწვრილებით იხ.: გრინინი 1997: 63–64).

ისევე როგორც ადამიანების ბიოლოგიური მოთხოვნილებები კმაყოფილდება სულ უფრო სოციალური გზით (მაგალითად, თავდაპირველად ტანსაცმელი მხოლოდ სიცივისგან დასაცავად იყო საჭირო, შემდეგ ყოველი შემთხვევისთვის ჩნდებოდა პრესტიჟული, მოდური ტანსაცმელი), ბუნებრივი გარემო კი სულ უფრო მეტად იცვლება ხელოვნური. მაგრამ როგორც ბიოლოგიური მოთხოვნილებების ნულამდე დაყვანა არ შეიძლება (და ზოგჯერ ისინი ძალიან ძლიერად და უხეშად გამოხატავენ საკუთარ თავს), ასევე ბუნებრივი გარემოს როლის ნულამდე დაყვანა შეუძლებელია. არ არის საჭირო იმის თქმა, რომ საზოგადოებასა და ბუნებას შორის ურთიერთქმედების პროცესი უწყვეტია.

ხელოვნურ გარემოს შეუძლია ხელი შეუწყოს ეკონომიკისა და კავშირების, მთლიანად საზოგადოების განვითარებას, ან შეანელოს, რადგან ხშირად საზოგადოების ბუნებრივი დაბრკოლებების ნაცვლად იქმნება სხვები: სოციალური საზღვრები, საბაჟოები, განსახლების აკრძალვები და ა.შ. ძალიან ნათელი მაგალითია, შეგვიძლია გავიხსენოთ გარე კონტაქტების დახურვა მე-18-მე-19 საუკუნეებში. ჩინეთი, კორეა და იაპონია.

მაგალითად, მწირი მოსახლეობის შემთხვევაში შეიძლება არსებობდეს ჭარბი მიწის ფაქტორი, ხოლო მკვრივი მოსახლეობის შემთხვევაში წარმოიქმნება მიწის დეფიციტის ფაქტორი იმავე ტერიტორიაზე, რაც იწვევს უამრავ სოციალურ და ტექნოლოგიურ ცვლილებას (მიწის ურთიერთობების ცვლილება, მათ შორის ფორმები. პიროვნული დამოკიდებულების, მაგალითად, ქირის ვალების, მიწის დამუშავების მეთოდებში, საბაზრო ურთიერთობების ზრდა, სოციალური უთანასწორობის ზრდა და ა.შ.).

ასეთი არხები შეიძლება იყოს დამუშავებული მიწა (ნიადაგი) და საბადოები, ზოგიერთი კომუნიკაცია (მაგალითად, მდინარე და ზღვა), რომელიც აყალიბებს საზოგადოების მთელ ცხოვრებას. საირიგაციო საზოგადოებებში წყლის წყაროების მდებარეობა ასევე ძალიან ძლიერ გავლენას ახდენს. ინდუსტრიულ საზოგადოებებში შექმნილი საკომუნიკაციო ქსელი დიდწილად განსაზღვრავს ქალაქების გეოგრაფიას და ა.შ. ბევრი რამ არის დამოკიდებული სიმდიდრის დონეზე და ეგრეთ წოდებულ შედარებით ჭარბ პროდუქტზე, რომელიც წარმოიქმნება, მაგალითად, ნაყოფიერი ნიადაგის პირობებში (შესაბამისად, პირობებში ღარიბი ნიადაგები, გაცილებით ნაკლები ასეთი ჭარბი პროდუქტი იწარმოება). საზოგადოებაში სიმდიდრის დონე, თავის მხრივ, გავლენას ახდენს განაწილების სისტემაზე და სოციალური სტრატიფიკაციის სტრუქტურაზე (კერძოდ, შეიძლება გამოჩნდეს მიწათმოქმედი არისტოკრატიისა და გლეხების ფენა, მასზე ასე თუ ისე დამოკიდებული, ან ძლიერი სახელმწიფო ბიუროკრატიით. რომელი მიწა ნაწილდება მომსახურებისთვის). ღარიბი ნიადაგების პირობებში ხშირად წარმოიქმნება სამხედრო ფენა, რომელიც იღებს მიწას სამხედრო სამსახურისთვის. ნიადაგის განსხვავებული ნაყოფიერება უზარმაზარ გავლენას ახდენს მოსახლეობის სიმჭიდროვესა და ზომაზე, რაც, თავის მხრივ, გავლენას ახდენს სახელმწიფოს ორგანიზებულ დონეზე. ასევე ბევრი რამ არის დამოკიდებული კონტაქტების მოხერხებულობაზე და საზოგადოების განწყობაზე მეტ-ნაკლებად ახლო მეზობლებთან მიმართებაში.

ამ მხრივ, ადამიანების გავლენა დიდად არ განსხვავდება ცხოველთა საზოგადოებების გავლენისგან.

ამრიგად, მორწყვამ (კულტივაციამ) შეიძლება გამოიწვიოს ნიადაგის დამლაშება, ტყეების გაჩეხვამ შეიძლება გამოიწვიოს წყლის ბალანსის ცვლილება, სახნავი მიწების მიტოვებამ შეიძლება გამოიწვიოს ტყეების გაჩენა და კლიმატის ცვლილება.

გამყინვარებისა და გაცივების მაქსიმუმი მოხდა დაახლოებით 20-17 ათასი წლის წინ, ტემპერატურა საშუალოდ დაეცა 5 გრადუსზე მეტით (იხ.: Velichko 1989: 13-15).

მიუხედავად ამისა, მთელი რიგი საზოგადოების დამოკიდებულება ბუნებაზე იმდენად დიდი იყო, რომ არის შემთხვევები, როდესაც ფერმერთა და მესაქონლეთა საზოგადოებები, შეცვლილი ბუნებრივი პირობების გავლენით, უბრუნდნენ ნადირობასა და შეგროვებას. მაგრამ ზოგადად, ევოლუციური შერჩევის "ვექტორი" მიმართული იყო არა იმდენად საზოგადოებების უნარზე ადაპტირდნენ ბუნებრივ გარემოსთან, არამედ მათ უნარზე გადარჩნენ და აყვავდნენ სოციალურ გარემოში, რაც გულისხმობს გაუძლოს უნარს. მეზობლებთან კონკურენცია სამხედრო, სავაჭრო, კულტურული თუ სხვა სფეროებში.

მაგალითად, ა.სენ-სიმონის მიმდევრებმა გამოთქვეს აზრი, რომ ადამიანის მიერ ადამიანის ექსპლუატაცია შეიცვლება ექსპლუატაციის ერთი ფორმით: ბუნების ადამიანი.

ლექციის ამ მონაკვეთის წარდგენისას, ბუნებრივია, მხედველობაში უნდა იქნას მიღებული სოციალური იდეების განვითარების მიმდინარეობა შესაბამის ეპოქაში, რომლის ძირითადი პუნქტები მე-19 საუკუნის შუა ხანებამდე. ჩემს მიერ დაყენებული შესაბამის ლექციებში (იხ.: Grinin 2010: Lectures 1–9). ამ ლექციაში ზოგან მე ვაკეთებ მათზე საჭირო მითითებებს, ზოგან ისინი იგულისხმება.

ასევე შეიძლება აღინიშნოს ჰეროდოტე, დემოკრიტე, პლატონი, ლუკრეციუს კარა, ტაციტუსი და სხვები.

მაგალითად, ის ამტკიცებს, რომ ქალაქები, რომლებიც აშენებულია ბრტყელ ადგილზე, ნაკლებად არიან მიდრეკილნი სამოქალაქო დაპირისპირებისკენ, ვიდრე ქალაქები, რომლებიც აშენებულია მთიან რელიეფზე. ამიტომაც რომის ისტორია, რომელიც შვიდ ბორცვზე იყო აგებული, იმდენად მდიდარია შიდა შეტაკებებით (იხ.: კოსმინსკი 1963: 116–117).

მაგრამ, რა თქმა უნდა, ამ დროის განმავლობაში არაერთმა მკვლევარმა, განსაკუთრებით საფრანგეთსა და ინგლისში, შეუწყო ხელი ჯ. ბოდინის იდეების განვითარებას, მათ შორის ბუნებრივი პირობებისა და ეკონომიკური განვითარების მახასიათებლებს შორის ურთიერთქმედების ასპექტში. განსაკუთრებით აღსანიშნავი იქნებოდა F. Bacon (1561–1626), W. Temple (1628–1699), B. de Fontenelle (1657–1757), J. B. Dubos (1670–1742).

როგორც I. I. Smolensky სამართლიანად აღნიშნავს (2007: 114), ეს არ არის ადამიანთა ცხოვრებაზე კლიმატის გავლენის იდეა, რაც უდავოა, მაგრამ პირდაპირი პარალელები კლიმატსა და ადამიანების ცხოვრებას შორის, მაგალითად. ატიკის უნაყოფო ნიადაგმა წარმოშვა იქ სახალხო მმართველობა და ლაკედემონის ნაყოფიერ ნიადაგზე წარმოიშვა არისტოკრატული მმართველობა, რაც უფრო ახლოს იყო ერთის მმართველობასთან - წესი, რომელსაც საბერძნეთი იმ დღეებში საერთოდ არ ელოდა. მონტესკიეს ამ იდეაში არის სიმართლის მარცვალი, მაგრამ იყო თუ არა ბევრი ადგილი უნაყოფო მიწით, რომელიც არ გაიმეორა ატიკის მიღწევები? თქვენ არასოდეს იცით, რომ იყო ადგილები ნაყოფიერი ნიადაგით, მაგრამ მხოლოდ რამდენიმე ადგილას იყო სპარტანული ჰელოტის შესაბამისი სისტემა.

კერძოდ, ისეთი განმანათლებლებისგან, როგორებიც არიან F. M. Voltaire, C. A. Helvetius, J. Millar. ეს უკანასკნელი, მაგალითად, მნიშვნელოვან პრობლემას აყენებდა: რატომ ვითარდება ერთსა და იმავე პირობებში სხვადასხვა ეპოქაში სხვადასხვა ხალხი (ან ერთი და იგივე ხალხი) განსხვავებულად?

გარდა აღნიშნული განმანათლებლებისა, გარკვეული წვლილი შეიტანა ბუნებრივი ფაქტორის როლის შესახებ იდეების განვითარებაში ასევე დ.ჰიუმმა (1711–1776), ი.გ.ჰერდერმა (1744–1803) და ჯ.მეზერმა (1720–1720). 1794).

ბურჟუაზიული სოციოლოგიის ისტორია XIX - XX საუკუნის დასაწყისი. – მ.: ნაუკა, 1979. – გვ. 59.

რიტერის ერთ-ერთი სტუდენტი და მიმდევარი იყო ცნობილი რუსი მოგზაური პ.

აღვნიშნოთ, რომ „საზღვაო“ და „კონტინენტური“ ცივილიზაციების განსხვავებების მნიშვნელობაზე შემდგომში აღინიშნა არაერთი მკვლევარი, კერძოდ, ჯ. –1957).

გეოგრაფიული გარემოს როლის შესახებ მან ასე დაწერა: „...ჩვენ არავითარ შემთხვევაში არ ვართ „გეოგრაფიული ფატალიზმის“ თეორიის დამცველები, რომელიც აცხადებს, ფაქტების საწინააღმდეგოდ, რომ ფიზიკურ-გეოგრაფიული პირობების მოცემული ნაკრები მოქმედებს. და ყველგან ერთნაირი უცვლელი როლი უნდა შეასრულოს. არა, საქმე მხოლოდ ამ პირობების ისტორიული ღირებულებისა და ამ ღირებულების ცვალებადობის დადგენაა საუკუნეების მანძილზე და ცივილიზაციის სხვადასხვა ეტაპებზე“ (Mechnikov 1995: 323).

ტყუილად არ სჯეროდა ლენინს, რომ ყველაფერი, რაც პლეხანოვის მიერ ფილოსოფიაზე დაწერილი იყო, საუკეთესო იყო მარქსიზმის მთელ საერთაშორისო ლიტერატურაში. მეორე მხრივ, არ უნდა დაგვავიწყდეს, რომ საბჭოთა მარქსისტებმა პლეხანოვს გეოგრაფიული გარემოს როლის გაზვიადების გამო საყვედურობდნენ კიდეც.

საკმაოდ ინდიკატურად შეიძლება ჩაითვალოს შემდეგი მიდგომა: „ისტორიული მატერიალიზმი აღიარებს გეოგრაფიული გარემოს დიდ მნიშვნელობას ისტორიული განვითარებისთვის... თუმცა, ისტორიული მატერიალიზმი გეოგრაფიულ გარემოს ისტორიული განვითარების ერთ-ერთ პირობად მიიჩნევს, მაგრამ არა მის მიზეზად. გვიჩვენებს, რომ გეოგრაფიული გარემო პირდაპირ არ ახდენს გავლენას საზოგადოების ხასიათზე, არამედ ირიბად, მატერიალური სიკეთის წარმოების მეთოდით, რომელიც განსაზღვრავს ამა თუ იმ სოციალური სისტემის ბუნებას“ (საბჭოთა ისტორიული ენციკლოპედია: 16 ტომად - მ., 1963 წ. - ტ. 4. - გვ. 220). თუმცა ამ ერთი შეხედვით სწორი ფორმულირებების მიღმა იმალებოდა, პირველ რიგში, ის ფაქტი, რომ მარქსიზმში წარმოების მეთოდები განისაზღვრებოდა საკუთრების ტიპის მიხედვით, რაც რეალურად შეუძლებელს ხდიდა ამ საფუძველზე პრეკაპიტალისტური საზოგადოებების შესწავლას; მეორეც, არ იყო გათვალისწინებული, რომ პრეკაპიტალისტური საზოგადოებებისთვის მთელი რიგი ბუნებრივი ობიექტები (კერძოდ, ფაუნა, ფლორა, დედამიწა) წარმოების ძალების ყველაზე მნიშვნელოვანი ნაწილი იყო (დაწვრილებით ამის შესახებ იხილეთ ქვემოთ). შესაბამისად, ჭარბი პროდუქტის მოცულობა და სოციალური ინსტიტუტების ფორმა დამოკიდებული იყო შესაბამისი ბუნებრივი ობიექტების სიმრავლეზე ან სიმცირეზე. ბაკლს ეს ესმოდა, მაგრამ მარქსიზმს უჭირდა ამ იდეის თეორიულად მიღება. აქედან გამომდინარეობს, რომ გეოგრაფიულ გარემოს ძალზედ (და თუნდაც გადამწყვეტი ზომით) შეუძლია გავლენა მოახდინოს საზოგადოების ფორმებსა და მისი განვითარების მიმართულებებზე. სამწუხაროდ, მარქსისტ მეცნიერებს შორის მხოლოდ ხანდახან გამოითქვა მოსაზრებები (რომლებიც თითქმის არასოდეს განვითარებულა), რომ „რაც უფრო მეტად ჩავუღრმავდებით საუკუნეების სიღრმეს, მით უფრო მნიშვნელოვანია გეოგრაფიული ფაქტორის გათვალისწინება“ (ბ. ა. რიბაკოვი. ციტატა: პოდოლნი 1977: 122).

იხილეთ: Kim, M. P. ბუნებრივი და სოციალური ისტორიულ პროცესში / M. P. Kim // საზოგადოება და ბუნება: ისტორიული ეტაპები და ურთიერთქმედების ფორმები. – მ., 1981. – გვ. 13; დანილოვა, L. V. პროდუქტიული ძალების ბუნებრივი და სოციალური ფაქტორები სოციალური განვითარების წინაკაპიტალისტურ ეტაპებზე / M. P. Kim // საზოგადოება და ბუნება: ისტორიული ეტაპები და ურთიერთქმედების ფორმები. – მ., 1981. – გვ. 119; ანუჩინი, V.A. გეოგრაფიული ფაქტორი საზოგადოების განვითარებაში. – მ., 1982. – გვ. 325.

დღეს ალბათ შეგვიძლია ვისაუბროთ გლობალური საზოგადოების ბუნებრივი საფუძველი.

შეიძლება ვივარაუდოთ, რომ წარსულის რიგ საზოგადოებებში მთლიანი პროდუქტის მოცულობა ერთ სულ მოსახლეზე ძალიან დიდი იყო და, შესაძლოა, უფრო მაღალიც კი, ვიდრე რიგ თანამედროვე განვითარებად ქვეყნებში, თუ გავითვალისწინებთ „შრომას“. ბუნება. მაგალითად, რამდენი მილიონი ტონა სასუქი შეცვალა დიდი ნილოსის სილამ ეგვიპტელებს? დღეს ევროპაში ასეთი მოსავლის შეგროვება ხომ დიდ ხარჯებს მოითხოვს. და ვინ დაითვალა ინდური სპილოების „ცხენის ძალა“ თუ მილიონობით ტონა საწვავი, რომელიც ქარმა დაზოგა იალქნებსა და წისქვილებში? დღეს მილიონობით ტონა თევზი იჭერს ოკეანეში. რამდენი ენერგია და ხარჯი დასჭირდება მომავალ კაცობრიობას ამ რაოდენობის თევზის ხელოვნურად გასაზრდელად? ამერიკულ სტეპებში ჯერ კიდევ მე-19 საუკუნეში. ათობით მილიონი ბიზონი იყო. რამდენ შტატს შეუძლია დაიკვეხნოს ძროხის ასეთი რაოდენობით? ალასკას ინდიელების ზოგიერთ ტომს შორის, თითოეულმა ოჯახმა ინახავდა ათასამდე ორაგული თევზი ზამთრისთვის (თარგმნა თანამედროვე ფასებში!). ამრიგად, საწარმოო ძალების სტრუქტურასა და განვითარებაში უზარმაზარმა განსხვავებამ არ უნდა დაჩრდილოს ეკონომიკის პროდუქტიულობა, რადგან რაც უფრო დიდია მოსახლეობა და რაც უფრო დაცლილი ბუნებაა, მით მეტი უნდა „მუშაო“ მასზე. და ამ მხრივ, წარმოების მოცულობის თანაფარდობა ახლანდელ და ყოფილ საზოგადოებებს შორის განსხვავებული იქნება. თუ ამას გააცნობიერებთ, მაშინ უძველესი საზოგადოებების საფუძველი გაცილებით მძლავრი გამოჩნდება (დაწვრილებით ამის შესახებ იხილეთ: გრინინი 1997: 59–61).

დ.ბელის ფიგურალურ გამოხატულებაში ჩვენ გადავედით ახალ ლექსიკამდე, რომლის მთავარი კონცეფცია იქნება ლიმიტი. ზრდის შეზღუდვები, გარემოს ძარცვა, ველურ ბუნებაში ჩარევა, შეიარაღების შეზღუდვები და ა.შ. (Bell 1979: xxix). როგორც ცნობილია, გარემოსა და განვითარების საერთაშორისო კომისიამ ჩამოაყალიბა მდგრადი განვითარების კონცეფცია, რომელიც მოიცავს ორ ძირითად კონცეფციას: აუცილებელ საჭიროებებსა და შეზღუდვებს (იხ. მაგალითად: Evteev, Perelet 1989: 50).

ლათ. პასიო- ვნება. ვნება, გუმილევის აზრით, ხასიათდება განსაკუთრებული ენერგიით, გმირობისთვის მზადყოფნით, საფრთხისა და სიკვდილის ნაკლები შიშით, მსხვერპლშეწირვისა და ა.შ. ეთნოგენეზი, და ეთნიკური ჯგუფის ცხოვრების ფაზები.

თუმცა, ეს პრობლემები: ახალი ხალხების ჩამოყალიბების მიზეზები, მათი საქმიანობის აღზევება და დაცემა, მიზეზები, რის გამოც ზოგიერთმა (რამდენიმე) ხალხმა შეძლო ისტორიაში ძალიან ნათელი კვალი დაეტოვებინა, ბევრმა კი - არა და ა.შ. ძალიან საინტერესო და მნიშვნელოვანი კითხვებია. უდავოა, რომ გუმილიოვის ნამუშევრებმა მათ მიმართ ინტერესი გააძლიერა.

იმისათვის, რომ გავიგოთ, რომელ ფაქტორებს აქვთ ყველაზე დიდი გავლენა ხასიათის ჩამოყალიბებასა და განვითარებაზე, აუცილებელია განვასხვავოთ ცნებები "ფაქტორები" და "პირობები". ფაქტორები გაგებულია, როგორც გავლენის გარკვეული ბერკეტები (ეს არის სპეციალური მამოძრავებელი ძალები ან „ძრავები“) პერსონაჟის ფორმირების პროცესზე და პირობები არის ის გარემოებები, რომლებშიც ხდება თავად განვითარების პროცესი.

მეცნიერებს შორის ყოველთვის იყო ერთგვარი „ომი“ ხასიათის განვითარების პრიორიტეტული ფაქტორების გამო, რადგან სხვადასხვა დროს სხვადასხვა ფსიქოლოგიური ტენდენციების წარმომადგენლები ცდილობდნენ დაეცვათ თავიანთი თვალსაზრისი ამ პრობლემასთან დაკავშირებით. Მაგალითად, ვ.ს. სოლოვიევი„მორალური“ ხასიათის ჩამოყალიბების მთავარ პირობას იგი ერთიანობაში ხედავდა, აგრეთვე ბუნებრივი პირობებისა და გარემოს მუდმივ ურთიერთქმედებაში და ი.ა. ილინიმთავარ ფაქტორებს შორის მან ოჯახი და სკოლა გამოყო. საგანმანათლებლო ანთროპოლოგიის ფუძემდებელი კ.დ. უშინსკიამტკიცებდა, რომ ხასიათის განვითარებისა და მისი ჩამოყალიბების ძირითადი ფაქტორებია სოციალური გარემო, საგანმანათლებლო პროცესის თავისებურებები და თავად პიროვნების აქტიური აქტივობა.

პ.ფ. კაპტერევმა გამოავლინა ფაქტორების სამი კატეგორია, რომლებიც აყალიბებენ ხასიათს:

ბუნებრივი (ტემპერამენტი, სხეულის სტრუქტურული თავისებურებები, სქესი და ა.შ., ანუ ყველაფერი, რაც ადამიანს ბუნებით ეძლევა და პრაქტიკულად არ იცვლება);

კულტურული (საზოგადოების, ოჯახის, სკოლის, პროფესიის, მმართველობის სისტემის გავლენა და სოციალური განვითარების დონე);

პიროვნული ფაქტორი (თვითგანათლება, თვითგანვითარება, პიროვნული თვითგანვითარება, ანუ როცა ადამიანი არის საკუთარი თავის ავტორი).

ასევე ღირს იდეების ყურადღების მიქცევა ი.ა. სიკორსკი, რომელმაც გამოავლინა შემდეგი ფაქტორები ბავშვის ხასიათის განვითარებაში:

საგანმანათლებლო გარემო (ოჯახი);

პოზიტიური ატმოსფერო (მხიარული განწყობა და კარგი განწყობა);

მდებარეობა (ქება, მოწონება, მხარდაჭერა, ნდობა);

ნეიროფსიქიური ორგანიზაციის თანდაყოლილი თავისებურებები.

ყველა იმ ფაქტორების გაანალიზებისას, რომლებიც გავლენას ახდენენ ადამიანის ხასიათის განვითარებაზე, უნდა გავიხსენოთ, რომ მათ უდიდესი მნიშვნელობა აქვთ ბავშვობაში, მოზარდობაში და ახალგაზრდობაში. და ეს არის ზუსტად ბავშვობაში, შესაბამისად პ.ფ. ლესგაფთაპიროვნების ხასიათის განვითარებაზე გავლენას ახდენს:

ყველა შეგრძნება, რომელსაც ბავშვი განიცდის;

ემოციური არეულობა, რომელსაც ის განიცდის;

ხალხი, ვინც მას აკრავს;

საქმიანობის ტიპი, რომელსაც იგი ასრულებს (შრომას განსაკუთრებული ადგილი უჭირავს, როგორც ყველაზე სერიოზული და თანმიმდევრული სამუშაო).

კონფლიქტის პრევენციის მიზანია შექმნას ისეთი პირობები ადამიანთა აქტიურობისა და ურთიერთობისთვის, რაც მინიმუმამდე დაიყვანოს მათ შორის წინააღმდეგობების წარმოშობის ან დესტრუქციული განვითარების ალბათობას. კონფლიქტების უარყოფითი შედეგების თავიდან ასაცილებლად აუცილებელია კონფლიქტური სიტუაციის დროულად ამოცნობა და გუნდში კონფლიქტის განვითარების პრევენცია.

პირველ რიგში, კონფლიქტების თავიდან ასაცილებლად მნიშვნელოვანია გუნდში ხელსაყრელი სოციალურ-ფსიქოლოგიური კლიმატის შექმნა, მნიშვნელოვანია:

1) სწორი საკადრო პოლიტიკა, ე.ი. პერსონალის შერჩევა და განთავსება არა მხოლოდ პროფესიული, არამედ ფსიქოლოგიური თვისებების გათვალისწინებით

2) აუცილებელია ხელფასის დონის უზრუნველყოფა, რომელიც აკმაყოფილებს თანამშრომლების მოლოდინებს

3) აუცილებელია პერსონალის ინფორმირება ორგანიზაციის საქმიანობისა და საბოლოო შედეგების შესახებ

4) კონფლიქტების თავიდან აცილების მნიშვნელოვანი ფაქტორია გუნდის სიმწიფე, რაც გამოიხატება ერთმანეთის დადებითი მხარეების დანახვის უნარში, რთული ხასიათის თვისებების შემწყნარებლობაში, გარდაუვალად წარმოქმნილი დაძაბული სიტუაციების შეგნებულად გამოსწორების უნარში.

5) როლური კონფლიქტების თავიდან ასაცილებლად, აუცილებელია პერსონალი შეესაბამებოდეს პროფესიას და მათ როლს ორგანიზაციაში.

6) გუნდში კონფლიქტების პრევენციაში მნიშვნელოვან როლს ასრულებს ლიდერის სტილი და ინდივიდუალური თვისებები.

მეორეც, უკონფლიქტო კომუნიკაცია ხელს უწყობს კონფლიქტების თავიდან აცილებას.

კონფლიქტამდელი სიტუაცია, როგორც წესი, მოულოდნელად კი არ ჩნდება, არამედ თანდათანობით. მნიშვნელოვანია დროულად დადგინდეს, რომ კამათის ემოციური ინტენსივობა იწყებს დასაშვებ დონეს გადაჭარბებას და კომპეტენტურად შეჩერება. გამწვავებული კამათის ნიშნები შეიძლება შეიცავდეს სახის გამომეტყველებას, სახის სიწითლეს, ჟესტიკულაციას, შინაარსს, ტემპს და მეტყველების ტემბრს. თქვენ შეგიძლიათ კომპეტენტურად შეაჩეროთ ან მოაგვაროთ დავა შემდეგი ტექნიკის გამოყენებით:

იმის თქმა, რომ რაღაც მხრივ მართალი ხარ, ზოგში კი შენი მოწინააღმდეგე.

შეცვალეთ თქვენი პოზა საუბრის დროს უფრო ღია და მიმზიდველი, შედეგი იქნება თქვენი პოზის კოპირება და გახსნილობა თქვენი პარტნიორის მხრიდან.

პრობლემა ხუმრობამდე შეამცირეთ.

შეცვალეთ საუბარი სხვა თემაზე.

დანებდით, თუ სადავო საკითხი თქვენთვის განსაკუთრებით მნიშვნელოვანი არ არის.

თქვით, რომ არ გქონდა დრო პრობლემის სრულყოფილად გასაგებად და მოიწვიე შენი ოპონენტი, რომ დაუბრუნდეს მასზე განხილვას, მაგალითად, ხვალ (როცა ემოციები ჩაცხრება).

იმ ფაქტორების გათვალისწინებით, რამაც შეიძლება გავლენა მოახდინოს საწარმოს მენეჯმენტის პოზიტიურ განვითარებაზე, შეგვიძლია დავასახელოთ შემდეგი:

• მოტივაცია;
• მენეჯმენტი;
• თანამშრომლები;
• კომუნიკაციები;
• კონსულტაციები.

ახალი მეთოდის დანერგვისას, უპირველეს ყოვლისა, მკაფიო მიზნის გარდა, მკაფიოდ უნდა იყოს ჩამოყალიბებული მოტივი. ამავდროულად, აუცილებელია, რომ საწარმოს ხელმძღვანელობამ ახალ მეთოდში დაინახოს რეალური შემდგომი, მოსალოდნელი ეფექტი.

მოტივაცია პირველ რიგში აუცილებელია ახალი მეთოდის დასანერგად, რომელმაც უნდა გააუმჯობესოს საწარმოს მენეჯმენტი, ფინანსური მდგომარეობა და მსგავსი პროდუქტების მწარმოებელ საწარმოებთან კონკურენციის უნარი.

ახალი მეთოდის დანერგვას, უპირველეს ყოვლისა, უნდა აკონტროლებდეს მენეჯერი, რომელსაც აქვს მეტი გამოცდილება მოცემულ საწარმოში, თანაც აქვს უფლებამოსილება და უნარი აიღოს სრული პასუხისმგებლობა განხორციელების შემდგომ შედეგზე.

ახალი მეთოდების დანერგვის წარმატება, პირველ რიგში, დამოკიდებულია მენეჯმენტისა და მთელი პერსონალის გაგებაზე, თუ როგორ იმოქმედებს ეს მეთოდი საწარმოს მომავალ ბედზე, რითაც გვესმის, როგორ მივაღწიოთ საწარმოს მიზნებს.

საწარმოს უნარი და უნარი გაიაროს სხვადასხვა კატასტროფები, იყოს კონკურენტუნარიანი და შეინარჩუნოს ფინანსური სტაბილურობა დიდწილად დამოკიდებულია შიდა ფაქტორების მუშაობაზე - შიდა გარემოს მდგომარეობაზე.

შიდა ფაქტორები მოიცავს საწარმოს მიზნებს, ამოცანებს, სტრუქტურას, ტექნოლოგიასა და პერსონალს. განვითარებული ქვეყნების საწარმოების სტატისტიკას თუ გადავხედავთ, შეგვიძლია აღვნიშნოთ, რომ ზოგადად საწარმოების გაკოტრება შიდა ფაქტორების გამო ხდება. მუდმივ ეკონომიკაში, ძირითადი დაბრკოლებები, რომლებიც ხელს უშლის საწარმოს განვითარებას, როგორც წესი, განლაგებულია მასში და მოიცავს შიდა უთანხმოებებს, რომლებიც მიზნად ისახავს დასახული მიზნების, რესურსების მიღწევას, აგრეთვე საჭირო რეორგანიზაციას, რომელიც მიზნად ისახავს. მიზნის მისაღწევად.

საწარმოს შიდა გარემოში ერთ-ერთი მთავარი ფაქტორი, რომელიც გავლენას ახდენს მის განვითარებაზე, არის პერსონალი. სამრეწველო საწარმოებში, რომელთა ისტორია მე-19 საუკუნის შუა ხანებიდან იწყება, საწარმოს მართვის სტრუქტურაში ასაკობრივი ჯგუფი 22-დან 70 წლამდე მერყეობს. არსებობს სამი ტიპის მენეჯერი:

• ახალგაზრდა პროფესიონალები, რომლებმაც ახლახან დაამთავრეს უმაღლესი სასწავლებლები.
• თანამშრომლებს, რომლებიც მუშაობდნენ საწარმოში 15 წელზე მეტი ხნის განმავლობაში, აქვთ მოტივაციის დაბალი დონე, გააუმჯობესონ საკუთარი კვალიფიკაცია და გააუმჯობესონ დაგეგმვის ხარისხი.
• თანამშრომლები, რომლებსაც სხვაგვარად უწოდებენ "ზვიგენებს", პროაქტიულები არიან და გვთავაზობენ ახალ მეთოდებს საწარმოს მენეჯმენტის განვითარებისთვის.

ბოლო წლებში საერთაშორისო დონეზე იზრდება გარე ფაქტორების გავლენა, რაც იწვევს საწარმოების საქმიანობის დესტაბილიზაციას. ამ ფაქტორების გავლენას დიდწილად ახდენს ეკონომიკური სუბიექტების სტაბილური ბალანსი და სტაბილურობა, რომლებიც მიმართულია ეროვნული ეკონომიკის გაძლიერებისკენ.

ადრე საწარმო შესწავლილი იყო, როგორც დახურული საწარმოო სისტემა და არ იყო გათვალისწინებული გარე გარემოს გავლენა მის გაუმჯობესებაზე. ზოგადად სამეცნიერო კვლევა ორიენტირებული იყო საწარმოს შიდა გარემოს ანალიზსა და გაუმჯობესებაზე. დღეს, საბაზრო ეკონომიკაში, სამრეწველო საწარმოებს არ შეუძლიათ იგნორირება გაუკეთონ გარე გარემოს გავლენას. გარე გარემოს შეუძლია გავლენა მოახდინოს საწარმოზე ობიექტური და სუბიექტური ფაქტორების დახმარებით. თითოეული ამ ფაქტორის მუშაობა შეიძლება განსხვავებულად გამოიხატოს საწარმოს ხარისხში.

ობიექტური გარე ფაქტორები პირდაპირი ზემოქმედების ფაქტორებია. შემდეგი, ჩვენ განვიხილავთ ფაქტორებს, რომლებიც შეიძლება მიეკუთვნებოდეს ამ ჯგუფს.

საბრუნავი კაპიტალის რეზერვი არის ჯაჭვი, რომელიც შედგება მატერიალური, შრომითი და ფინანსური რესურსებისგან, რომლებიც საჭიროა საწარმოს სრული ფუნქციონირებისთვის. ასევე, საწარმოებს უნდა ჰქონდეთ კონტროლი და აღრიცხვა ყველა გამოყენებული რესურსისა და ის, რაც ხელმისაწვდომია საწყობში.

სახალხო რესურსები არის სამუშაო ძალა, რომელზედაც დაფუძნებულია მთელი წარმოება, რაც თავისთავად ატარებს საწარმოს შრომითი რესურსების ბუნებას. ადამიანების შრომითი პოტენციალი ფასდება, როგორც სხვადასხვა თვისებების ერთობლიობა, რომელიც გამოხატავს მათ შესრულებას. ეს თვისებები შეიძლება იყოს დაკავშირებული:

• ადამიანის ფიზიკური შესაძლებლობებით, მისი ნერვული სისტემით, მისი უნარებითა და სამუშაო შესაძლებლობებით;
• თავისი განათლების ხარისხით, მისი ცოდნით, რაც საშუალებას მისცემს შეასრულოს ესა თუ ის სამუშაო გარკვეული კვალიფიკაციის მიხედვით.

ფინანსური რესურსები ერთ-ერთი ყველაზე მნიშვნელოვანი სახეობაა. დღეს საწარმოების უმეტესობა გრძნობს სახსრების ნაკლებობას და სასოწარკვეთილების გამო ნასესხები თანხების მოზიდვას სესხების საშუალებით. აქედან გამომდინარე, შეიძლება აღინიშნოს, რომ ბანკებს დიდი გავლენა აქვთ საწარმოების განვითარებასა და ამჟამინდელ არსებობაზე.

მომხმარებლები მნიშვნელოვან როლს ასრულებენ საწარმოს განვითარებაში, რადგან ისინი არიან, ვინც ხელს უწყობენ საწარმოს კეთილდღეობას მისი სტრატეგიის განსაზღვრით.

კონკურენტუნარიანი საწარმოები ასევე ახდენენ ზეწოლას საწარმოზე და აძლევენ სტიმულს საკუთარი განვითარებისთვის, რადგან ისინი აწარმოებენ პროდუქტებს, რომლებიც ანალოგიურია და, მათი ხარისხის მახასიათებლების მიხედვით, შეიძლება იყოს უკეთესი და იაფი და ამავე დროს უზრუნველყოს პერსონალი უფრო მომგებიანი და მომგებიანი. ხელსაყრელი სამუშაო პირობები.

კანონმდებლობა დიდ როლს თამაშობს საწარმოზე ზემოქმედებაში. რუსეთის ფედერაციაში არის ხელისუფლების სამი შტო (საკანონმდებლო, აღმასრულებელი და სასამართლო). ადგილობრივი მმართველობის ორგანოები მოიცავს კონტროლს საზოგადოებაში სოციალურ-ეკონომიკური ურთიერთობების განხორციელებაზე. ძირითადი ფუნქციები, რომლებიც შეიძლება მიეკუთვნოს ძალაუფლებას, არის კანონების მიღება და კონტროლი მათ შესრულებაზე, სოციალური და შრომითი ურთიერთობების სფეროში პოლიტიკის შემუშავება და განხორციელება.

საწარმო რეაგირებს უშუალო გავლენის ფაქტორების ცვლილებებზე შიდა გარემოს შეცვლით და აქტიური ან პასიური კონტრმოქმედების მოდიფიკაციის პოლიტიკის გატარებით.

სუბიექტური გარე ფაქტორები, რომლებსაც შეუძლიათ ირიბად იმოქმედონ საწარმოს განვითარებაზე. არაპირდაპირი ფაქტორები არის ფონური ფაქტორები, რომლებმაც შეიძლება გავლენა მოახდინონ ეკონომიკურ მდგრადობაზე (გაზრდა ან შემცირება). სუბიექტური გარე ფაქტორები – ეკონომიკის მდგომარეობა, ბუნებრივი თუ სოციალურ-ეკონომიკური ფაქტორები.

შიდა ფაქტორები ასევე შეიძლება მოიცავდეს ყველაფერს, რაც გავლენას ახდენს საწარმოს გაუმჯობესებაზე, მაგალითად, წარმოება, სტრატეგიული მართვის სისტემა, ფინანსები, პერსონალი და R&D.

წარმოება არის პროცესი, რომელიც მიმართულია სიმდიდრის შექმნაზე, რომელიც ხასიათდება თანამშრომლებს შორის აღჭურვილობის, ტექნოლოგიების და სპეციალური უნარების გამოყენებით. პროდუქციის ხარისხი პირდაპირ დამოკიდებულია აღჭურვილობასა და გამოყენებული ტექნოლოგიის მეთოდებზე. წარმოება არის მთავარი შიდა ფაქტორი, რომელიც განსაზღვრავს საწარმოს ეკონომიკურ მდგრადობას. ეკონომიკური მდგრადობა უზრუნველყოფილია სტრატეგიული მართვის სისტემით.

პოლიტიკური ფაქტორები:

• კონტრაქტების შეწყვეტა უცხოურ დაწესებულებებთან, რომლებმაც აიღეს ვალდებულება შეასრულონ ეს ხელშეკრულება გემების მშენებლობისთვის კომპონენტების მიწოდებაზე. უცხოური კონტრაქტების შეწყვეტა გავლენას ახდენს კონკრეტული პროდუქციის გრაფიკის ან ხელშეკრულების მიხედვით წარმოების შეუსრულებლობაზე;
• რუსეთის პოზიცია საერთაშორისო ბაზარზე.

ეკონომიკური ძალები:

• წარმოებული პროდუქციის ღირებულება იზრდება ელექტროენერგიისა და გაზის გაძვირების გამო, რაც გავლენას ახდენს მოგების შემცირებაზე;
• იმპორტის არამომგებიანი ჩანაცვლება;
• შიდა წარმოების სერვისები უფრო ძვირია, ვიდრე იმპორტირებული;
• ქვეყნის ეკონომიკური ზრდის ტემპის შემცირება და დამამუშავებელი მრეწველობა;
• ეკონომიკური არასტაბილურობა;
• საკრედიტო და ფინანსური ბაზრების კრიზისი.

სოციალური ფაქტორები:

• კადრების ბრუნვა მაღალკვალიფიციურ სპეციალისტებს შორის. ნიჭიერი მუშები პოულობენ უფრო მიმზიდველ სამუშაოს სხვა საწარმოებში კარგი ანაზღაურებისა და ხელსაყრელი სამუშაო პირობებისთვის;
• დასაქმებულთა ასაკობრივ სეგმენტში საშუალო დონე არ არსებობს.

ტექნოლოგიური ფაქტორები:

• წარმოების დროს გარემოზე უარყოფითი ზემოქმედება, რაც გავლენას ახდენს აღჭურვილობის გაუმჯობესების აუცილებლობაზე გარემოს დაბინძურების მინიმიზაციის მიზნით;
• აღჭურვილობის დიდი ნაწილი მოძველებულია, რაც გავლენას ახდენს წარმოებული პროდუქტის სიჩქარეზე და ხარისხზე, ასევე პროდუქტის მიწოდების დროზე.
• სტრატეგიული მენეჯმენტი საწარმოს აძლევს შესაძლებლობას გააუმჯობესოს მენეჯმენტის ხარისხი, განჭვრიტოს გარე გარემოს ყველა შესაძლო უარყოფითი გავლენა და მოამზადოს გეგმა მათ აღმოსაფხვრელად.

საწარმოს ფინანსური დაგეგმვა გავლენას ახდენს სხვადასხვა ინვესტიციების მოზიდვაზე, ასევე იმ სახსრების შევსებაზე, რომლებიც მიმართულია მისი მიმდინარე საქმიანობის განხორციელებასა და საწარმოს განვითარებაზე.

სამეცნიერო კვლევები და დიზაინის განვითარების ორგანიზაცია დიდ გავლენას ახდენს საწარმოს გაუმჯობესებაზე, რაც შესაძლებელს ხდის საწარმოს შეხვდეს დღევანდელ ტექნოლოგიებს, აუმჯობესებს ტექნოლოგიას და ზრდის კონკურენტუნარიანობას.

ბიბლიოგრაფია:

1. ემელიანოვა ე.ა. „სტრატეგიული მენეჯმენტი“ [ეკონომიკური ფაკულტეტი] – რედ. 2 – e, Tomsk, 2015.- 112გვ.
2. ალექსეევი ა.ნ. ინდუსტრიული პოტენციალის განვითარება იმპორტის ჩანაცვლების პირობებში: მენეჯმენტი და მარკეტინგული ტექნოლოგიები: საერთაშორისო სამეცნიერო და პრაქტიკული კონფერენციის მასალები: მონოგრაფია / მოსკოვის უნივერსიტეტი S.Yu.Witte, მოსკოვი 2017. - 48გვ.
3. რუმიანცევა ე.ე. ეკონომიკური ანალიზი: სახელმძღვანელო და სახელოსნო / ე.ე. რუმიანცევა. – M.: Yurayt, 2017. – 381გვ.

გეოპოლიტიკური ფაქტორები. რუსეთის ისტორიაში ბუნებრივი და გეოგრაფიული პირობები ყოველთვის ახდენდა გავლენას საზოგადოების ჩამოყალიბებასა და განვითარებაზე. რუსეთის უზარმაზარ ტერიტორიებს ჰქონდა თავისი დადებითი და უარყოფითი მხარეები. უდავო უპირატესობა იყო ჩრდილოეთისა და ციმბირის უზარმაზარი სივრცეები, რომელთა განვითარებამ მნიშვნელოვანი სარგებელი მოიტანა. თუმცა, დასავლეთ ევროპისგან განსხვავებით, სადაც, ფიგურალურად რომ ვთქვათ, მიწაზე მეტი ხალხი იყო, რუსეთში, პირიქით, მიწაზე მეტი იყო. ახალი მიწების დასახლება შეიძლება მოხდეს მხოლოდ რუსეთის ისტორიული ცენტრიდან მოსახლეობის გადინების გამო, სადაც უკვე ცოტა ადამიანი ცხოვრობდა (მე-16-17 საუკუნეებში რუსეთში მოსახლეობის სიმჭიდროვე იყო 1-5 ადამიანი 1 კვ.კმ-ზე. ევროპაში - 10-30 ადამიანი). უწყვეტი ტერიტორიული გაფართოება ასევე განისაზღვრა იმით, რომ საუკუნეების განმავლობაში ეკონომიკური განვითარება ფართოვდებოდა და უზრუნველყოფილი იყო რაოდენობრივი ფაქტორებით (ექსტენსიური ტიპი). რუსეთის მოსახლეობას არ ჰქონდა გადაუდებელი აუცილებლობა ტრადიციული მენეჯმენტიდან უფრო ეფექტურზე გადასულიყო, რადგან ყოველთვის იყო შესაძლებლობა გადასულიყო ახალ ადგილებში და ახალი ტერიტორიების განვითარება. გარდა ამისა, სივრცის სიჭარბე სახიფათო ცდუნებას უქმნიდა ადამიანებს, გადაეჭრათ ყველა პრობლემა დაუსახლებელ გარეუბანში გაქცევით. ამ ვითარებამ ასევე განსაზღვრა წარმოშობილი ეკონომიკური, სოციალური და პოლიტიკური ურთიერთობების სპეციფიკა. რუსეთის ტერიტორიაზე წესრიგის უზრუნველსაყოფად საჭირო იყო ჩინოვნიკების, ჯარისკაცებისა და პოლიციის მთელი არმიის შენარჩუნება. კიდევ ერთი მინუსი იყო მკაცრი ბუნება, რაც უკიდურესად არახელსაყრელ პირობებს ხდიდა სოფლის მეურნეობის განვითარებისთვის (საშუალოდ, სასოფლო-სამეურნეო სამუშაოები წელიწადში მხოლოდ 130 დღე იყო შესაძლებელი). შედეგად რუსი გლეხი გადარჩენის ზღვარზე იყო და სახელმწიფომ ძალით ჩამოართვა ჭარბი პროდუქტი ჯარისა და სახელმწიფო აპარატის საჭიროებისთვის. ტერიტორიის ბრტყელი ბუნება, ღიაობა და ბუნებრივი გეოგრაფიული საზღვრების არარსებობა ასევე იმოქმედა სახელმწიფოს ისტორიაზე. რუსეთის მიწებს არ იცავდა ბუნებრივი ბარიერები: მათ არ იცავდა არც ზღვები და არც მთის ქედები. სამხედრო შემოსევების მუდმივი საფრთხე (დიდი ხნის განმავლობაში რუსეთი ნგრევის, ზოგჯერ ქვეყნის დაპყრობის საფრთხის ქვეშ იყო) მოითხოვდა უზარმაზარ ძალისხმევას, მატერიალურ ხარჯებს და ადამიანურ რესურსებს სახელმწიფოსგან მისი უსაფრთხოების უზრუნველსაყოფად. გარდა ამისა, ზღვებში მისასვლელად რუსეთს საუკუნეების განმავლობაში ინტენსიური, სისხლიანი ომები უნდა ეწარმოებინა. ამის პირდაპირი შედეგი იყო სახელმწიფოსა და ჯარის როლის ზრდა საზოგადოებაში. გეოპოლიტიკური თვალსაზრისით, რუსეთი შუალედურ პოზიციას იკავებს ევროპასა და აზიას შორის; მრავალსაუკუნოვანმა პარალელურმა ურთიერთქმედებამ ქრისტიანულ დასავლეთთან და მუსულმანურ-წარმართულ აღმოსავლეთთან განსაზღვრა რუსეთის ისტორია და ჩამოაყალიბა რუსების ორმხრივი ეროვნული ცნობიერება. რუსეთი არა მხოლოდ აღმოსავლეთისა და დასავლეთის დამაკავშირებელი ხიდი იყო (მათი კულტურის სხვადასხვა ტენდენციებს განიცდიდა), არამედ ბარიერიც იყო, რომელიც მათ ჰყოფდა და იცავდა მათ ერთმანეთთან დამღუპველი შეჯახებისგან.

ქვეყნის ტერიტორიის უწყვეტი გაფართოება (კოლონიზაცია)– ტერიტორიების იძულებითი (ყაზანისა და ასტრახანის სახანოები, ყირიმი, ფინეთი..) ან ნებაყოფლობითი (საქართველო, უკრაინა) ანექსია, გლეხური მოსახლეობის მიერ ახალი უდაბნო ტერიტორიების განვითარება (ციმბირი).

სოციალური ფაქტორი. რუსული საზოგადოება ყოველთვის იყო უკიდურესად არასტაბილური სოციალურად. რთული ცხოვრების პირობების, ეკონომიკის დაბალშემოსავლიანი ბუნების, ბატონობის გამო (რაც გარდაუვალი ფენომენი აღმოჩნდა რუსეთში, რადგან ეს იყო მოსახლეობისგან ჭარბი პროდუქტის იძულებით და იძულებით ჩამორთმევის ერთადერთი შესაძლო სისტემა ეროვნული პრობლემების გადასაჭრელად) მოსახლეობის ღარიბი ფენები, რომლებიც უმრავლესობას წარმოადგენდნენ, ყოველთვის მზად იყვნენ აჯანყდნენ როგორც თავიანთი ბატონებისა და ადგილობრივი ხელისუფლების წინააღმდეგ, ასევე სახელმწიფოს წინააღმდეგ.

პოლიტიკური ფაქტორი. ქვეყნის ვრცელი ტერიტორია, ცალკეულ რეგიონებს შორის ეკონომიკური ურთიერთობების სისუსტე, სოციალური და ეროვნული წინააღმდეგობები და მუდმივი გარე საფრთხის არსებობაა საჭირო. ძლიერი ცენტრალური ხელისუფლება, რომელსაც აქვს განვითარებული კონტროლისა და იძულების აპარატი. მოსკოვის მთავრებმა შეძლეს მისი შექმნა XVI საუკუნის დასაწყისისთვის. XVI საუკუნეში განვითარდა პოლიტიკური იდეოლოგიაც, რომლის შექმნაში მონაწილეობა მიიღო რუსეთის პირველმა მეფე ივანე მრისხანემ. მოსკოვის სუვერენების მიერ აშენებულმა ძალაუფლების სისტემამ ისტორიაში მიიღო სახელი "ავტოკრატია", ანუ შეუზღუდავი მონარქია. ავტოკრატია განსაკუთრებული ცვლილებების გარეშე არსებობდა 1917 წლამდე. რუსული ისტორიული პროცესის ერთ-ერთი მახასიათებელი იყო უზენაესი ძალაუფლების გადაჭარბებული როლისაზოგადოებასთან მიმართებაში. მამულებიც კი ყალიბდებოდა ხელისუფლების უშუალო გავლენით. საზოგადოება დაყოფილი იყო ფენებად, თითოეულის სტატუსისა და ფუნქციების მკაფიო განმარტებით. 1649 წლის საბჭოს კოდექსმა დაადგინა მოსახლეობის სხვადასხვა კატეგორიის პოზიცია და მათი მოვალეობების სპექტრი. ხაზგასმით უნდა აღინიშნოს, რომ რუსეთის ისტორიის სპეციფიკიდან გამომდინარე რეფორმებს ყოველთვის სახელმწიფო იწყებდა. მაშასადამე, უზენაესი ძალაუფლების: მეფეების, იმპერატორების, გენერალური მდივნების და ახლა პრეზიდენტების პოზიცია გადამწყვეტი იყო გარდაქმნების ბედზე. რუსული რეფორმების დაწყების იმპულსი, რამაც შესაძლებელი გახადა ტრადიციებისა და ინტერესების ძლიერი წინააღმდეგობის დაძლევა, იყო, როგორც წესი, გარე ფაქტორები, კერძოდ, დასავლეთის ჩამორჩენა, რომელიც ყველაზე ხშირად სამხედრო მარცხის სახეს იღებდა. მას შემდეგ, რაც რუსეთში რეფორმები მთლიანად უზენაესი ძალაუფლების მიერ განხორციელდა, ყველა მათგანი არ იყო მიყვანილი ლოგიკურ დასასრულამდე და სრულად ვერ გადაჭრა სოციალური წინააღმდეგობები, რამაც ისინი გააცოცხლა. უფრო მეტიც, ბევრმა რეფორმამ, მათი არათანმიმდევრულობისა და არასრულყოფის გამო, მხოლოდ გააუარესა სიტუაცია მომავალში. სახელმწიფოს განსაკუთრებულმა როლმა რუსული რეფორმების პროცესში „ზემოდან“ აქცია ბიუროკრატია მათ ერთადერთ დეველოპერად და ლიდერად. ამიტომ, მისი მნიშვნელობა რუსული რეფორმების ბედში უზარმაზარი იყო. რუსეთში ბიუროკრატიის ზომა სწრაფად გაიზარდა. რუსეთში რეფორმების საბოლოო ბედი დამოკიდებული იყო მმართველი ელიტის პოზიციაზე და ბიუროკრატიის სხვადასხვა ჯგუფებისა და კლანების ბრძოლის შედეგებზე. გარდა ამისა , რეფორმებისა და კონტრრეფორმების მუდმივი სერია, ინოვაციები და უკან გადაადგილება რუსული რეფორმების პროცესის დამახასიათებელი ნიშანია.

ეროვნული (ეთნოპოლიტიკური) ფაქტორი. რუსი ხალხის ჩამოყალიბების პროცესში მონაწილეობა მიიღო სხვადასხვა, მათ შორის არასლავურმა ეთნიკურმა ჯგუფებმა. სლავური კომპონენტი ყოველთვის დომინანტური იყო(სლავებმა, მხოლოდ გარეგნულად მიიღეს უცხო ადათ-წესები, შინაგანად შეინარჩუნეს ორიგინალობა და დროთა განმავლობაში ყველაფერი უცხოს თავისებურად დაამუშავეს). სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, მომავალი რუსი ხალხი თავდაპირველად მრავალეთნიკურ საფუძველზე დაიბადა. რუსეთის ეთნიკური მრავალფეროვნებადა აუცილებლად თან ახლავს მას სეპარატისტული განწყობებიმონარქიის განმტკიცებისა და მისი სამხედრო-პოლიციური აპარატის განვითარების ერთ-ერთი წინაპირობა იყო. თუმცა, რუსეთის მონარქიამ თანდათან შეიმუშავა საკმაოდ მოქნილი და ეფექტური ეროვნული პოლიტიკა. იგი ცდილობდა ადგილობრივი თავადაზნაურობის მოპოვებას, შეენარჩუნებინა მათი წინა პრივილეგიები და მიანიჭა მათ ახალი პრივილეგიები, მათ შორის მათ სრულიად რუსეთის მმართველ კლასში. მოსკოვი, შეძლებისდაგვარად, თავს არიდებდა ეროვნული თემების შიდა ცხოვრებაში ჩარევას. მნიშვნელოვანი გარემოებები იყო რუსი ხალხის ტრადიციული შემწყნარებლობა და შემწყნარებლობა, რომლისთვისაც უცხო იყო „ბატონთა ერის“ ფსიქოლოგია.