ინდოეთის ოფიციალური გამოცხადება დიდი ბრიტანეთის კოლონიად. ბრიტანული ინდოეთი. ეკონომიკური და ტექნოლოგიური ცვლილებები

ბრიტანეთის გავლენა ინდოეთში დაიწყო მცირე სავაჭრო პუნქტების ფორმირებით და დასრულდა ქვეკონტინენტზე სრული კონტროლით, რაც, თუმცა, დიდხანს არ გაგრძელებულა.

ბრიტანეთის ფეხი ინდოეთში

პორტუგალიისა და ჰოლანდიის მაგალითზე, ბრიტანელი ვაჭრების ჯგუფმა 1599 წელს დააარსა აღმოსავლეთ ინდოეთის კომპანია, რომელიც მომდევნო წელს დედოფალ ელიზაბეტისგან მიიღო მონოპოლია ინგლისურ ვაჭრობაზე ინდოეთთან. მე-17 საუკუნის დასაწყისისთვის სავაჭრო საზოგადოება ცდილობდა ქვეკონტინენტზე თავის დამკვიდრებას მრავალი მოგზაურობით. და ბოლოს, მან მიაღწია წარმატებას. 1619 წელს ქალაქ სურატში შეიქმნა სავაჭრო პუნქტი (ქარხანა), ხოლო 1634-1639 წლებში, ფორტ სენტ-ჯორჯთან ერთად, მეორე სავაჭრო პუნქტი შეიქმნა მადრასში.

1647 წლამდე პერიოდში გაჩნდა თითქმის 30 სავაჭრო პუნქტი და, მიუხედავად იმისა, რომ ჰოლანდიელებმა, პორტუგალიელებმა და ადგილობრივმა მუღალებმა წინააღმდეგობა გაუწიეს - 1688 წლიდან 1691 წლამდე, ამან კი გამოიწვია ბრძოლა მუღალის იმპერიის მმართველ აურანგზებთან - ინგლისური აღმოსავლეთ ინდოეთის კომპანია განუწყვეტლივ აფართოებდა. მისი მოქმედების არეალი საუკუნის ბოლომდე. მრავალი მცირე სავაჭრო პუნქტი შეიქმნა ქვეკონტინენტის ორივე სანაპიროზე და მადრასი, ბომბეი და ფორტ უილიამი კალკუტაში გადაიზარდა დიდ ქალაქებად.

ბრიტანეთის აღზევება და მისი გავლენის ზრდა ინდოეთში

იმისდა მიუხედავად, რომ მე-17 საუკუნეში ინდოეთში სავაჭრო აქტივობა გაიზარდა და ბრიტანული დასახლებების რაოდენობა გაიზარდა, თავად დიდი ბრიტანეთი არ წარმოადგენდა რაიმე მნიშვნელოვან ან პოლიტიკურ ძალას. მხოლოდ 1707 წელს აურანგზების გარდაცვალების შემდეგ, როდესაც მუღალის იმპერიამ თანდათანობით დაიწყო დაშლა, ბრიტანელებმა გააძლიერეს ძალისხმევა ძალაუფლების ვაკუუმის შესავსებად. 1664 წელს დაარსებულმა ფრანგულმა აღმოსავლეთ ინდოეთის კომპანიამ გაზარდა თავისი სიმდიდრე და ტერიტორია და მუდმივად ზრდიდა ჯარების რაოდენობას. მე-18 საუკუნის დასაწყისისთვის ევროპული კონფლიქტები, რომლებშიც ბრიტანელები, ცვლის მოკავშირეებს, იბრძოდნენ ფრანგების წინააღმდეგ, გავრცელდა საზღვარგარეთის ტერიტორიებზე. მეტოქეობა გაიზარდა და ძალაუფლებისთვის ბრძოლა თანდათან გარდაუვალი გახდა. თავიდან ფრანგები, როგორც ჩანს, იმარჯვებდნენ, რადგან მათ დაიკავეს მადრასი 1744 წელს. თუმცა

1751 წელს ბედის ბორბალი შემობრუნდა საპირისპირო მხარეს. რობერტ კლაივმა, რომელიც ადრე მუშაობდა ინგლისურ აღმოსავლეთ ინდოეთის კომპანიის ბიუროში კლერკად, ინგლისელი და ინდოელი ჯარისკაცების მცირე რაზმთან ერთად დაიპყრო არკოტის ფრანგული გამაგრება. 1756 წელს კონფლიქტი ჩრდილოეთით გავრცელდა, როდესაც ნაბობ სირაჯ-უდ-დაულამ, ბენგალის მმართველმა, დაიპყრო ფორტ უილიამი და დააპატიმრა მისი მოსახლეობა. ტყვეთა უმეტესობა დაიღუპა, რის გამოც ხალხს დღესაც ახსოვს „კალკუტის შავი ხვრელი“.

ამ დროისთვის რობერტ კლაივი უკვე იყო ფორტ სენტ დევიდის გუბერნატორი. 1757 წელს მან აიღო ფორტ უილიამი და ჩანდერნაგორი, საფრანგეთის ყველაზე მნიშვნელოვანი დასაყრდენი ინდოეთში. ამრიგად, ფრანგების საფრთხე აღმოიფხვრა. პლასესის ბრძოლაში კლაივის არმია ამარცხებს სირად-ჯა-უდ-დაულას ჯარებს. ამაში მას დაეხმარა კლაივის მიერ დაწყებული პოლიტიკური ინტრიგები და სირაჯის ერთ-ერთი გენერლის მირ ჯაფარის მიზიდვა მის მხარეს. კლაივმა მირ ჯაფარ ნაბობი გააკეთა, მაგრამ ამ პრივილეგიისთვის ბევრი ფული მოითხოვა. ამრიგად, აღმოსავლეთ ინდოეთის კომპანია ფაქტობრივად გახდა ბენგალის საკუთრება: ის აწესებდა გადასახადებს, ხელმძღვანელობდა მოგოლთა სამხედრო რაზმებს და სავაჭრო ორგანიზაციიდან გადაიქცა ძალაუფლების პოლიტიკურ ინსტრუმენტად. 1765 წელს კლაივი დაბრუნდა ბენგალში, როგორც გუბერნატორი და მთავარსარდლის წოდება, რომელიც მას მიენიჭა ინგლისში. ეს იყო პირველი ქვა, რომელიც ჩაეყარა მომავალი ბრიტანულ-ინდოეთის იმპერიის საფუძველს.

ნიდერლანდების აღმოსავლეთ ინდოეთის კომპანიის სათაო ოფისი ჰუგლიში, ბენგალი, 1665 წ.

ბრიტანეთის დაპყრობები

მიუხედავად იმისა, რომ 1757 წლიდან ბრიტანულმა აღმოსავლეთ ინდოეთის კომპანიამ დაიწყო სახელმწიფოს საფუძვლების შექმნა, მისი თანამშრომლები არ იყვნენ მზად ამ სახელმწიფოს მართვისთვის. ამიტომ, დიდ ბრიტანეთში, 1767 წლიდან დაწყებული, გაისმა ხმები, რომლებიც ინდოეთში საკუთრების ნაციონალიზაციისკენ მოუწოდებდნენ. როდესაც შიმშილი დაემუქრა კომპანიის არსებობას 1769-1770 წლებში, სახელმწიფო დახმარებას უწევდა. თუმცა დაწესდა პირობა, რომ კომპანია თანდათანობით გადასცემდა უფლებამოსილებას ბრიტანეთის მთავრობას. 1773 წლის მარეგულირებელი აქტი, ეგრეთ წოდებული „ინდური კანონპროექტი“ და 1784 წლის ინდური აქტი, კომპანია პარლამენტის კონტროლს დაექვემდებარა. ამ კანონებზე დაყრდნობით, მთავრობამ დააყენა გენერალური გუბერნატორები და ამით შექმნა ორმაგი კონტროლის სისტემა, რომელიც გაგრძელდა 1858 წლამდე.

შემდგომი პერიოდი ხასიათდება ბრიტანული ექსპანსიონისტური მისწრაფებებით. ეს არის ან ურთიერთდახმარების ხელშეკრულებების დადება ან დაპყრობა. „ურთიერთდახმარების ხელშეკრულებების“ პოლიტიკამ განაპირობა ერთი შეხედვით დამოუკიდებელი სახელმწიფოების ჩამოყალიბება, რომლებსაც ადგილობრივი ლიდერები მართავდნენ. თუმცა, მათი ძალაუფლების უმეტესი ნაწილი კომპანიას გადაეცა - ეს, პირველ რიგში, სამხედრო და საგარეო პოლიტიკის საკითხებს ეხებოდა. „ბრიტანული ინდოეთის“ ბაზა ძირითადად საომარი მოქმედებების დროს ანექსირებული ტერიტორიები იყო.

გუბერნატორები გენერალი უორენ ჰასტინგსი, ლორდ კორნველი და უილიამ ბენტინკი ცდილობდნენ თავიანთი სუბიექტების „დამშვიდებას, ცივილიზაციას და გაუმჯობესებას“ განათლებისა და მართლმსაჯულების სისტემების რეფორმით და კანონის უზენაესობის განმტკიცებით. ინგლისური ენის გამოყენება დაიწყო სასამართლო პროცესებში და ქრისტიანიზაციის მცდელობამ ინდოელებს საშუალება მისცა დაეტოვებინათ ზოგიერთი სოციალური და რელიგიური ჩვეულება.

მიზორან სულთანის (1799), მარათჰების (1818) და სიქების (1845-1848) წინააღმდეგ წარმატებული სამხედრო კამპანიების შემდეგ და 1849 წელს გენერალ-გუბერნატორის დალჰაუზი კენინგის მიერ სხვა ტერიტორიების ანექსიის შემდეგ, ინდოეთის ბრიტანეთის ოკუპაცია დიდწილად დასრულდა. . თითქმის მთელ ინდოეთს პირდაპირ თუ ირიბად აკონტროლებდა აღმოსავლეთ ინდოეთის კომპანია. 1851 წლიდან დაიწყო ქვეყნის ინფრასტრუქტურის განვითარება. გაჩნდა ტელეგრაფები და რკინიგზის ქსელი, ასევე გაუმჯობესდა სარწყავი სისტემა. ამ ყველაფერმა ხელი შეუწყო ინდიელებისა და სხვა ეროვნების დასაქმებას. ზოგიერთი ინდოელი ბრიტანელების ერთგული იყო ან, შესაბამისად მინიმუმ, შეეგუა მათ ძალას. თუმცა, მიმდინარე ანექსიამ, მაღალმა გადასახადებმა და დასავლური გავლენის გამო საკუთარი კულტურული ტრადიციების დაკარგვის საშიშროებამ აიძულა ინდოეთის მოსახლეობის დიდი ნაწილი შეენარჩუნებინა დისტანცია.

1857 წლის სეპოის ამბოხება

1857 წლის 10 მაისს დელის მახლობლად, ბრიტანული არმიის დაქირავებული ჯარისკაცების, სეპოების აჯანყება დაიწყო. მათ წამოიწყეს საერთო აჯანყება ბრიტანელების წინააღმდეგ. ამის მიზეზი იყო ჭორები, რომ ჯარისკაცების საბრძოლო მასალის დამუშავება ხდებოდა ღორისა და ძროხის ქონის გამოყენებით, რაც შეურაცხყოფდა მუსლიმებისა და ინდუსების რელიგიურ გრძნობებს. თუმცა, ასეთი ძალადობრივი აღშფოთება, სავარაუდოდ, რეაქცია იყო ცხოვრების სტილის სწრაფ ცვლილებაზე და მოდერნიზაციაზე, რომელიც ბრიტანელებმა დაიწყეს განგისთვის დაკისრება.

გარდა ამისა, მუსლიმები ცდილობდნენ, თუმცა წარუმატებლად, მუღალთა დინასტიის აღორძინება. ერთი წლის შემდეგ ბრიტანელებმა, ერთგული ინდოეთის ჯარების დახმარებით, ჩაახშეს აჯანყება. ამის შემდეგ მუღალთა დინასტიის უკანასკნელი მმართველი ბაჰადურ შაჰი სასამართლოს წინაშე წარსდგა. იგი გაასამართლეს და გადაასახლეს ბირმაში. ეს იყო მუღალის იმპერიის დასასრული. ამბოხის კიდევ ერთი შედეგი, რომელიც იყო პირველი სერიოზული საფრთხე ინდოეთში ბრიტანეთის მმართველობისთვის, იყო აღმოსავლეთ ინდოეთის კომპანიის ბრიტანეთის მთავრობის დაშლა და ადმინისტრაციული ფუნქციების საკუთარ ხელში გადაცემა. ინდოეთი გახდა გვირგვინის მიწა, გენერალ-გუბერნატორები კი ვიცე-მეფეები გახდნენ. ეს იყო დედოფალ ვიქტორიას მეფობის დასაწყისი.

ბრიტანული რაჯი და ინდური ნაციონალიზმი

1877 წელს დედოფალი ვიქტორია გამოცხადდა ინდოეთის იმპერატორად და პირობა დადო, რომ გააუმჯობესებდა ქვეშევრდომებს და მართავდა მათ ბრიტანეთის კანონების შესაბამისად. თუმცა, 1857 წლის აჯანყებით გამოხატული ბრიტანეთის მთავრობისადმი უნდობლობა უკვე ღრმად იყო ფესვგადგმული ხალხში. ბრიტანელებიც ცალკე იქცეოდნენ ინდოეთის მოსახლეობის მიმართ. ამიტომ, ვიქტორიანული ეპოქის ინდოეთი გაიყო: ერთის მხრივ, ინდიელები და ბრიტანელები, რომლებიც ინარჩუნებდნენ დისტანციას, ხოლო მეორეს მხრივ, სამუშაოში მჭიდრო თანამშრომლობისა და შემწყნარებლობის სურვილი. მეცხრამეტე საუკუნის ბევრმა რეფორმამ ინდოელებს საშუალება მისცა გაეზარდათ თავიანთი მონაწილეობა პოლიტიკურ პროცესებში. ეროვნულმა თვითშეგნებამ გამოცოცხლება დაიწყო და საკუთარი ხელისუფლების შექმნის იმედები გაჩნდა. 1885 წელს დაარსდა ინდოეთის ეროვნული კონგრესის პარტია, რომელმაც ინდიელებს საშუალება მისცა აქტიური მონაწილეობა მიეღოთ სახელმწიფოს ცხოვრებაში; მიღებულ იქნა ინდოეთის მთავრობის აქტი და განხორციელდა 1909 წლის მორლი-მინტოს რეფორმები, რომლის მიხედვითაც აღიარებული იყო ინდიელების უფლება მონაწილეობა მიეღოთ კანონების შემუშავებაში.

თუმცა, პარტიის რიგებშიც დაიწყო ნაციონალისტური ტენდენციების გამოჩენა: ბენგალში და სხვა ადგილებში შეიარაღებული რევოლუციონერები ახორციელებდნენ თავდასხმებს ბრიტანეთის ინსტიტუტებსა და ჩინოვნიკებზე. ამავდროულად, პირველად გამოსცადა მასობრივი მშვიდობიანი დაუმორჩილებლობის სტრატეგია და ყოველგვარი ერთობლივი მუშაობაზე უარის თქმა, როგორც პროტესტის ეფექტური ფორმები. პირველი მსოფლიო ომის დროს და მის შემდეგ, რომელშიც ბევრი ინდოელი ჯარისკაცი იბრძოდა, ჩანდა, რომ უფლებების შემდგომი აღიარება და 1917 და 1919 წლების კონსტიტუციური რეფორმები აუცილებლად გამოიწვევს ინდოეთის თვითმმართველობას. თუმცა, 1919 წელს ბრიტანელებმა წინააღმდეგობას ძალის გამოყენებით უპასუხეს: ამრიცარში არეულობის დროს ჯარებმა თითქმის 400 უიარაღო ინდიელი მოკლეს. საპასუხოდ, პოლიტიკურმა ლიდერებმა, როგორიცაა მაჰათმა განდი და ჯავაჰარლალ ნერუ მოუწოდეს მასობრივი საპროტესტო აქციები, საიდანაც წარმოიშვა ზოგადი მოძრაობა ბრიტანეთის მმართველობის წინააღმდეგ.

ინდოეთის სიმდიდრე აწუხებდა ევროპელებს. პორტუგალიელებმა დაიწყეს აფრიკის ატლანტიკური სანაპიროების სისტემატური შესწავლა 1418 წელს პრინც ჰენრის მფარველობით, საბოლოოდ შემოიარეს აფრიკა და შევიდნენ ინდოეთის ოკეანეში 1488 წელს. 1498 წელს პორტუგალიელმა ექსპედიციამ ვასკო და გამას ხელმძღვანელობით შეძლო ინდოეთში ჩასვლა, აფრიკის შემოვლით. და პირდაპირი სავაჭრო გზის გახსნა აზიისკენ. 1495 წელს ფრანგები და ინგლისელები და, ცოტა მოგვიანებით, ჰოლანდიელები შევიდნენ ახალი მიწების აღმოსაჩენად, დაუპირისპირდნენ იბერიის მონოპოლიას საზღვაო სავაჭრო მარშრუტებზე და გამოიკვლიეს ახალი გზები.

ვასკო დე გამას მოგზაურობა.
1497 წლის ივლისში ლისაბონი დატოვა ლისაბონი ოთხი ხომალდისა და დაახლოებით 170 ეკიპაჟისგან შემდგარი მცირე საგამოძიებო ფლოტმა ვასკო და გამას მეთაურობით. დეკემბერში ფლოტმა მიაღწია დიდი თევზის მდინარეს (ადგილი, სადაც დიასი უკან დაბრუნდა) და გაემართა აუთვისებელ წყლებში. 1498 წლის 20 მაისს ექსპედიცია ჩავიდა კალიკუტში, სამხრეთ ინდოეთში. ვასკო და გამას მცდელობა, მოეპოვებინა საუკეთესო სავაჭრო პირობები, წარუმატებელი აღმოჩნდა, მათ მიერ შემოტანილი საქონლის დაბალი ღირებულების გამო იმ ძვირადღირებულ საქონელთან შედარებით, რომელიც იქ ვაჭრობდა. მათი ჩამოსვლიდან ორი წლის შემდეგ, გამა და ორ გემზე დარჩენილი 55 კაციანი ეკიპაჟი დიდებით დაბრუნდნენ პორტუგალიაში და გახდნენ პირველი ევროპელები, რომლებმაც მიაღწიეს ინდოეთს ზღვით.

ამ დროს თანამედროვე ინდოეთის, პაკისტანისა და ავღანეთის ტერიტორიაზე არსებობდა "დიდი მუღალების" უზარმაზარი იმპერია. სახელმწიფო არსებობდა 1526 წლიდან 1858 წლამდე (ფაქტობრივად, მე-19 საუკუნის შუა ხანებამდე). სახელი "დიდი მოგოლები" გაჩნდა ბრიტანელი კოლონიალისტების დროს. ტერმინი „მუღალი“ გამოიყენებოდა ინდოეთში ჩრდილოეთ ინდოეთისა და ცენტრალური აზიის მუსლიმების აღსანიშნავად.
იმპერია დააარსა ბაბურმა, რომელიც იძულებული გახდა, თანამებრძოლებთან ერთად, გადასახლებულიყო შუა აზიიდან ინდუსტანის ტერიტორიაზე. ბაბურის არმიაში შედიოდნენ სხვადასხვა ხალხისა და ტომის წარმომადგენლები, რომლებიც იმდროინდელი ტიმურიდების სახელმწიფოს შემადგენლობაში შედიოდნენ, როგორიცაა, მაგალითად, თურქები, მუღალები და სხვა ტომები.
ბაბურიდების სახელმწიფოს (1526) დამაარსებელი ინდოეთში არის ზაჰირედინ მუჰამედ ბაბური (1483 წლის 14 თებერვალი - 1530 წლის 26 დეკემბერი). ბაბური არის თემურლენგის შთამომავალი ბარლას კლანიდან. ის მეფობდა ქალაქ ანდიჯანში (თანამედროვე უზბეკეთი) და იძულებული გახდა გაქცეულიყო მეომარი მომთაბარე ყიფჩაკი თურქებისგან, ჯერ ავღანეთში (ჰერატში), შემდეგ კი ლაშქრობაში გაემგზავრა ჩრდილოეთ ინდოეთში. ბაბურის ვაჟმა, ჰუმაიუნმა (1530-1556), მამისგან მემკვიდრეობით მიიღო უზარმაზარი სამეფო, რომელიც გადაჭიმული იყო განგიდან ამუდარიამდე, მაგრამ არ შეინარჩუნა იგი და 25 წელზე მეტი ხნის განმავლობაში მისი ტახტი ეკავა შერ შაჰის ავღანეთის დინასტიას.

მუღალის იმპერიის რუკა. იმპერიის საზღვრები: - ბაბურის ქვეშ (1530), - აკბარის ქვეშ (1605), - აურანგზების ქვეშ (1707).
მუღალის იმპერიის ნამდვილი დამაარსებელია ჰუმაიუნის ვაჟი აკბარი (1556-1605). აკბარის მეფობა (49 წელი) მიეძღვნა სახელმწიფოს გაერთიანებას და დამშვიდებას. მან დამოუკიდებელი მუსლიმური სახელმწიფოები თავისი იმპერიის პროვინციებად აქცია და ინდუს რაჯაები თავის ვასალად აქცია, ნაწილობრივ ალიანსებით, ნაწილობრივ ძალით.
ინდუისტური მინისტრების, ვიცე-მეფეების და სხვა ოფიციალური პირების დანიშვნამ ინდუის მოსახლეობაში ახალი მონარქისადმი კეთილგანწყობა და ლოიალობა მოიპოვა. არამუსლიმებზე საძულველი გადასახადი განადგურდა.
აკბარმა თარგმნა ინდუსების წმინდა წიგნები და ეპიკური ლექსები სპარსულ ენაზე, დაინტერესდა მათი რელიგიით და პატივს სცემდა მათ კანონებს, თუმცა კრძალავდა ზოგიერთ არაადამიანურ წეს-ჩვეულებას. მისი ცხოვრების ბოლო წლები დაჩრდილა ოჯახურმა უსიამოვნებებმა და უფროსი ვაჟის, სელიმის, შურისმაძიებელი და სასტიკი საქციელმა, რომელიც მამას აჯანყდა.
აკბარი იყო ინდოეთის ერთ-ერთი ყველაზე ცნობილი მუსლიმი მმართველი. გამოირჩეოდა დიდი სამხედრო ნიჭით (არც ერთი ბრძოლა არ წაუგია), არ უყვარდა ომი და ამჯობინებდა მშვიდობიან საქმიანობას.
ფართო რელიგიური ტოლერანტობით გამსჭვალულმა აქბარმა ისლამის პრინციპების თავისუფალი განხილვის საშუალება მისცა.
1720 წლიდან დაიწყო იმპერიის დაშლა. ამ წელს სულთან მუჰამედ შაჰის დროს დეკანის ვიცე-მეფე ნიზამ-ულ-მულქმა (1720-1748) საკუთარი დამოუკიდებელი სახელმწიფო შექმნა. მის მაგალითს მიჰყვა ოუდის გამგებელი, რომელიც უბრალო სპარსელი ვაჭრისგან გახდა ვაზირი, შემდეგ კი ოუდის პირველი ნავაბი, ოუდის ნავაბ ვეზირის სახელით (1732-1743).
მარათასებმა (ერთ-ერთი ძირძველი ინდოელი ხალხი) ხარკს აკისრებდნენ მთელ სამხრეთ ინდოეთს, გაარღვიეს აღმოსავლეთ ინდოეთი ჩრდილოეთით და აიძულეს მალვას დათმობა მუჰამედ შაჰისგან (1743 წ.) და წაართვეს ორისა მის ვაჟს და მემკვიდრეს აჰმედ შაჰს (1748 წ. -1754) და მიიღო უფლება ხარკი ბენგალისაგან (1751 წ.).
შიდა დაპირისპირებას შეუერთდა გარედან თავდასხმები. 1739 წელს სპარსეთის ნადირ შაჰმა დაარბია ინდოეთი. დელის დაპყრობისა და 58 დღის განმავლობაში ქალაქის გაძარცვის შემდეგ, სპარსელები სახლში ჩრდილო-დასავლეთის გადასასვლელებით დაბრუნდნენ 32 მილიონი ფუნტის ღირებულების ნადავლით.
ვასკო და გამას ექსპედიციამ აღნიშნა პორტუგალიის კოლონიური დაპყრობის დასაწყისი ინდოეთის დასავლეთ სანაპიროზე. პორტუგალიიდან ყოველწლიურად იგზავნებოდნენ სამხედრო ფლოტილები დიდი რაოდენობით ჯარისკაცებითა და არტილერიით ინდოეთის პორტების დასაპყრობად და საზღვაო ბაზები. ცეცხლსასროლი იარაღით და არტილერიით პორტუგალიელებმა გაანადგურეს თავიანთი სავაჭრო კონკურენტების, არაბი ვაჭრების ფლოტილები და დაიპყრეს მათი ბაზები.
1505 წელს ალმეიდა დაინიშნა ინდოეთში პორტუგალიის სამფლობელოების ვიცე-მეფედ. მან დაამარცხა ეგვიპტური ფლოტი დიუში და შეაღწია სპარსეთის ყურეში. მისმა მემკვიდრემ ალბუკერკმა, მზაკვრელმა, სასტიკმა და მეწარმე კოლონიალისტმა, არაბ ვაჭრებს ინდოეთისკენ ყველა მიდგომა დაბლოკა. მან აიღო ჰორმუზი, სავაჭრო და სტრატეგიული წერტილი სპარსეთის ყურის შესასვლელთან და ასევე დახურა გასასვლელი წითელი ზღვიდან. 1510 წელს ალბუკერკმა აიღო ქალაქი გოა. გოა გახდა პორტუგალიის საკუთრების ცენტრი ინდოეთში. პორტუგალიელები არ ცდილობდნენ დიდი ტერიტორიების ხელში ჩაგდებას, მაგრამ შექმნეს მხოლოდ სიმაგრეები და სავაჭრო პუნქტები კოლონიური საქონლის ექსპორტისთვის. ინდოეთის მალაბარის სანაპიროზე გაძლიერების შემდეგ მათ დაიწყეს აღმოსავლეთისკენ გადაადგილება სანელებლების წარმოების ცენტრებში. 1511 წელს პორტუგალიელებმა დაიპყრეს მალაკა, რითაც გზა გაუხსნეს მოლუკასა და ჩინეთს. 1516 წელს ჩინეთის სანაპიროსთან პორტუგალიური ექსპედიცია გამოჩნდა. მალე მაკაოში (კანტონის სამხრეთ-დასავლეთით) შეიქმნა პორტუგალიური სავაჭრო პუნქტი. პარალელურად პორტუგალიელები მოლუკაში დასახლდნენ და იქიდან დაიწყეს სანელებლების ექსპორტი.
პორტუგალიელებმა მოახდინეს სანელებლების ვაჭრობის მონოპოლია. ისინი აიძულებდნენ ადგილობრივ მოსახლეობას მათთვის სანელებლები „ფიქსირებულ ფასებში“ ეყიდათ - ლისაბონის ბაზარზე 100-200-ჯერ დაბალ ფასებზე. ევროპულ ბაზარზე კოლონიურ საქონელზე მაღალი ფასების შესანარჩუნებლად, წელიწადში არაუმეტეს 5-6 გემის სანელებლებით მოჰყავდათ და ჭარბი ნადგურდებოდა.

მე-17 საუკუნის დასაწყისში სხვა ევროპული საზღვაო ძალებიც შევიდნენ კოლონიალურ რბოლაში.

ევროპული სავაჭრო დასახლებების რუკა ინდოეთში, სადაც ნაჩვენებია დაარსების წლები და ეროვნება.

კოლონიალიზმისთვის მომწიფებულ რამდენიმე ევროპულ სახელმწიფოში (გარდა პორტუგალიისა, სადაც კოლონიების ექსპლუატაცია სახელმწიფო საქმედ ითვლებოდა), დაარსდა კომპანიები აღმოსავლეთ ინდოეთთან ვაჭრობის მონოპოლიით:
ბრიტანული აღმოსავლეთ ინდოეთის კომპანია - დაარსდა 1600 წელს
ჰოლანდიური აღმოსავლეთ ინდოეთის კომპანია - დაარსდა 1602 წელს
დანიის აღმოსავლეთ ინდოეთის კომპანია - დაარსდა 1616 წელს
ფრანგული აღმოსავლეთ ინდოეთის კომპანია - დაარსდა 1664 წელს
ავსტრიული აღმოსავლეთ ინდოეთის კომპანია - დაარსდა 1717 წელს ავსტრიის ნიდერლანდებში
შვედური აღმოსავლეთ ინდოეთის კომპანია - დაარსდა 1731 წელს

ყველაზე წარმატებული და ცნობილი იყო ბრიტანული აღმოსავლეთ ინდოეთის კომპანია(ინგლ. East India Company), 1707 წლამდე - English East India Company - Სააქციო საზოგადოება, შეიქმნა 1600 წლის 31 დეკემბერს ელიზაბეტ I-ის ბრძანებულებით და მიიღო ფართო პრივილეგიები სავაჭრო ოპერაციებისთვის ინდოეთში. აღმოსავლეთ ინდოეთის კომპანიის დახმარებით განხორციელდა ბრიტანული ინდოეთის და აღმოსავლეთის რიგი ქვეყნების კოლონიზაცია.
ფაქტობრივად, სამეფო ბრძანებულებით კომპანიას ინდოეთში ვაჭრობის მონოპოლია მიანიჭა. კომპანიას თავდაპირველად ჰყავდა 125 აქციონერი და კაპიტალი 72000 ფუნტი. კომპანიას მართავდა გუბერნატორი და დირექტორთა საბჭო, რომლებიც პასუხისმგებელნი იყვნენ აქციონერთა კრებაზე. კომერციულმა კომპანიამ მალე შეიძინა სამთავრობო და სამხედრო ფუნქციები, რომელიც მან დაკარგა მხოლოდ 1858 წელს. ჰოლანდიური აღმოსავლეთ ინდოეთის კომპანიის შემდეგ ბრიტანელებმაც დაიწყეს მისი აქციების ბირჟაზე გამოტანა.
1612 წელს კომპანიის შეიარაღებულმა ძალებმა სერიოზული დამარცხება მიაყენეს პორტუგალიელებს სუვალის ბრძოლაში. 1640 წელს ვიჯაიანაგარას ადგილობრივმა მმართველმა ნება დართო მადრასში მეორე სავაჭრო პუნქტის დაარსება. 1647 წელს კომპანიას უკვე ჰქონდა 23 სავაჭრო პუნქტი ინდოეთში. ინდური ქსოვილები (ბამბა და აბრეშუმი) წარმოუდგენელი მოთხოვნაა ევროპაში. ასევე ექსპორტზე გადიოდა ჩაი, მარცვლეული, საღებავები, ბამბა და მოგვიანებით ბენგალური ოპიუმი. 1668 წელს კომპანიამ იჯარით აიღო კუნძული ბომბეი, ყოფილი პორტუგალიის კოლონია, რომელიც გადაეცა ინგლისს ეკატერინე ბრაგანცას მზითვად, რომელიც დაქორწინდა ჩარლზ II-ზე. 1687 წელს კომპანიის სათაო ოფისი დასავლეთ აზიაში გადავიდა სურატიდან ბომბეიში. კომპანია ძალით ცდილობდა სავაჭრო პრივილეგიების მიღწევას, მაგრამ წააგო და იძულებული გახდა დიდ მოგოლს წყალობა ეთხოვა. 1690 წელს კომპანიის დასახლება დაარსდა კალკუტაში, დიდი მოგულის შესაბამისი ნებართვის შემდეგ. დაიწყო კომპანიის გაფართოება ქვეკონტინენტზე; ამავე დროს, იგივე გაფართოება განხორციელდა ევროპის აღმოსავლეთ ინდოეთის სხვა კომპანიებმა - ჰოლანდიურმა, ფრანგულმა და დანიურმა.

აღმოსავლეთ ინდოეთის კომპანიის აქციონერთა შეხვედრა.
1757 წელს, პლასესის ბრძოლაში, ბრიტანული აღმოსავლეთ ინდოეთის კომპანიის ჯარებმა, რობერტ კლაივის მეთაურობით, დაამარცხეს ბენგალური მმართველის სირაჯ-უდ-დოულას ჯარები - ბრიტანული არტილერიის მხოლოდ რამდენიმე ზალპმა ინდიელები გაფრინდა. ბუქსარში გამარჯვების შემდეგ (1764 წ.), კომპანიამ მიიღო დივანი - ბენგალის, ბიჰარის და ორისას მმართველობის უფლება, ბენგალის ნავაბზე სრული კონტროლი და ბენგალის ხაზინა ჩამორთმეული (5 მილიონ 260 ათასი ფუნტი სტერლინგის ღირებულების ფასეულობები ჩამოართვეს). რობერტ კლაივი ხდება ბენგალის პირველი ბრიტანელი გუბერნატორი. იმავდროულად, გაფართოება გაგრძელდა ბომბეისა და მადრასის ბაზების გარშემო. 1766-1799 წლების ანგლო-მაიზორის ომებმა და 1772-1818 წლების ანგლო-მარათას ომებმა აქცია კომპანია დომინანტურ ძალად მდინარე სუტლეჯის სამხრეთით.
თითქმის ერთი საუკუნის განმავლობაში კომპანია ატარებდა დამღუპველ პოლიტიკას ინდოეთის საკუთრებაში, რამაც გამოიწვია ტრადიციული ხელოსნობის განადგურება და სოფლის მეურნეობის დეგრადაცია, რამაც გამოიწვია შიმშილით 40 მილიონამდე ინდიელის სიკვდილი. ცნობილი ამერიკელი ისტორიკოსის ბრუკს ადამსის გამოთვლებით, ინდოეთის ანექსიიდან პირველი 15 წლის განმავლობაში ბრიტანელებმა ბენგალიდან 1 მილიარდი ფუნტი სტერლინგის ღირებულების ძვირფასეულობა წაიღეს. 1840 წლისთვის ბრიტანელები მართავდნენ ინდოეთის უმეტეს ნაწილს. ინდოეთის კოლონიების აღვირახსნილი ექსპლუატაცია იყო ბრიტანული კაპიტალის დაგროვებისა და ინგლისში ინდუსტრიული რევოლუციის ყველაზე მნიშვნელოვანი წყარო.
გაფართოებამ ორი ძირითადი ფორმა მიიღო. პირველი იყო ეგრეთ წოდებული დამხმარე ხელშეკრულებების გამოყენება, არსებითად ფეოდალური - ადგილობრივმა მმართველებმა კომპანიას გადასცეს საგარეო საქმეთა მართვა და ვალდებულნი იყვნენ გადაეხადათ "სუბსიდია" კომპანიის ჯარის შესანარჩუნებლად. თუ გადახდები არ განხორციელდებოდა, ტერიტორია ანექსირებული იყო ინგლისელების მიერ. გარდა ამისა, ადგილობრივი მმართველი იღებდა ვალდებულებას, შეენარჩუნებინა ბრიტანელი ჩინოვნიკი („რეზიდენტი“) თავის კარზე. ამრიგად, კომპანიამ აღიარა "მშობლიური სახელმწიფოები", რომლებსაც ხელმძღვანელობდნენ ინდუისტები მაჰარაჯები და მუსლიმები ნავაბები. მეორე ფორმა იყო პირდაპირი წესი.
კომპანიის ყველაზე ძლიერი მოწინააღმდეგე იყო ორი სახელმწიფო, რომელიც შეიქმნა მუღალის იმპერიის ნანგრევებზე - მარათას კავშირი და სიქების სახელმწიფო. სიქების იმპერიის დაშლას ხელი შეუწყო ქაოსმა, რომელიც წარმოიშვა მისი დამაარსებლის, რანჯიტ სინგის გარდაცვალების შემდეგ 1839 წელს. სამოქალაქო დაპირისპირება დაიწყო როგორც ცალკეულ სარდარებს (სიქების არმიის გენერლები და დე ფაქტო მთავარი ფეოდალები), ასევე ხალსას (სიქთა თემი) და დარბარს (სასამართლოს) შორის. გარდა ამისა, სიქების მოსახლეობა განიცდიდა დაძაბულობას ადგილობრივ მუსლიმებთან, რომლებიც ხშირად მზად იყვნენ ებრძოლათ ბრიტანეთის დროშებით სიქების წინააღმდეგ.

რანჯიტ სინგჰი, პენჯაბის პირველი მაჰარაჯა.

მე-18 საუკუნის ბოლოს, გენერალ-გუბერნატორის რიჩარდ უელსლის დროს, დაიწყო აქტიური ექსპანსია; კომპანიამ დაიპყრო კოჩინი (1791), ჯაიპური (1794), ტრავანკორი (1795), ჰაიდერაბადი (1798), მაისორი (1799), სამთავროები მდინარე სუტლეჯის გასწვრივ (1815), ცენტრალური ინდოეთის სამთავროები (1819), კუჩი და გუჯარატი ( 1819), რაჯპუტანა (1818), ბაჰავალპური (1833). ანექსირებულ პროვინციებში შედიოდა დელი (1803) და სინდი (1843). პენჯაბი, ჩრდილო-დასავლეთის საზღვარი და ქაშმირი დაიპყრო 1849 წელს ანგლო-სიქების ომების დროს. ქაშმირი მაშინვე მიჰყიდეს დოგრას დინასტიას, რომელიც მართავდა ჯამუს სამთავროს და იქცა "მშობლიურ სახელმწიფოდ". ბერარი ანექსირებული იქნა 1854 წელს, ხოლო უდი 1856 წელს.
1857 წელს მოხდა აჯანყება ბრიტანეთის აღმოსავლეთ ინდოეთის კამპანიის წინააღმდეგ, რომელიც ინდოეთში ცნობილია როგორც პირველი დამოუკიდებლობის ომი ან სეპოის ამბოხება. თუმცა, აჯანყება ჩაახშეს და ბრიტანეთის იმპერიამ დაამყარა პირდაპირი ადმინისტრაციული კონტროლი სამხრეთ აზიის თითქმის მთელ ტერიტორიაზე.

ბრძოლა ბრიტანელებსა და სეპოებს შორის.

1857 წელს ინდოეთის ეროვნული აჯანყების შემდეგ, ინგლისის პარლამენტმა მიიღო ინდოეთის უკეთესი მთავრობის აქტი, რომლის მიხედვითაც კომპანიამ გადასცა თავისი ადმინისტრაციული ფუნქციებიბრიტანეთის გვირგვინი. 1874 წელს კომპანია ლიკვიდირებული იყო.

ჰოლანდიური აღმოსავლეთ ინდოეთის კომპანია- ჰოლანდიური სავაჭრო კომპანია. დაარსდა 1602 წელს და იარსება 1798 წლამდე. ახორციელებდა ვაჭრობას (მათ შორის ჩაი, სპილენძი, ვერცხლი, ქსოვილები, ბამბა, აბრეშუმი, კერამიკა, სანელებლები და ოპიუმი) იაპონიასთან, ჩინეთთან, ცეილონთან, ინდონეზიასთან; მონოპოლიზებული ვაჭრობა წყნარი ოკეანისა და ინდოეთის ოკეანეების ამ ქვეყნებთან.

1669 წლისთვის კომპანია იყო ყველაზე მდიდარი კერძო ფირმა, რომელიც ოდესმე უნახავს მსოფლიოში, მათ შორის 150-ზე მეტი კომერციული ხომალდი, 40 სამხედრო ხომალდი, 50,000 თანამშრომელი და 10,000 ჯარისკაცისგან შემდგარი კერძო არმია. კომპანია სახელმწიფოებთან ერთად მონაწილეობდა იმდროინდელ პოლიტიკურ დავებში. ასე რომ, 1641 წელს მან დამოუკიდებლად, ჰოლანდიის სახელმწიფოს დახმარების გარეშე, დაამარცხა თავისი კონკურენტები, პორტუგალიელები, დღევანდელი ინდონეზიიდან. ამ მიზნით ასეულის ხარჯზე შეიქმნა ადგილობრივი მოსახლეობის შეიარაღებული რაზმები.
კომპანია მუდმივ კონფლიქტში იყო ბრიტანეთის იმპერიასთან; 1780-1784 წლებში ამ ქვეყანასთან ომში ჰოლანდიის დამარცხების შემდეგ განიცადა ფინანსური სირთულეები და ამ სირთულეების შედეგად დაიშალა.

ფრანგული აღმოსავლეთ ინდოეთის კომპანია- ფრანგული სავაჭრო კომპანია. დაარსდა 1664 წელს ფინანსთა მინისტრის ჟან ბატისტ კოლბერის მიერ. Პირველი გენერალური დირექტორიკომპანია გახდა ფრანსუა კარონი, რომელიც ოცდაათი წლის განმავლობაში მუშაობდა ჰოლანდიურ აღმოსავლეთ ინდოეთის კომპანიაში, მათ შორის 20 წელი იაპონიაში. კომპანიამ ვერ შეძლო მადაგასკარის აღების მცდელობა, დასახლდა მეზობელ კუნძულებზე ბურბონი (ახლანდელი რეუნიონი) და ილ-დე-ფრანსი (ახლანდელი მავრიკი).

გარკვეული პერიოდის განმავლობაში კომპანია აქტიურად ერეოდა ინდოეთის პოლიტიკაში, დადო ხელშეკრულებები სამხრეთ ინდოეთის ტერიტორიების მმართველებთან. ეს მცდელობები შეაჩერა ინგლისელმა ბარონმა რობერტ კლაივმა, რომელიც წარმოადგენდა ბრიტანული აღმოსავლეთ ინდოეთის კომპანიის ინტერესებს.

Plassey-ის ბრძოლა (უფრო ზუსტად, Broadsword) არის ბრძოლა მდინარე ბჰაგირათის ნაპირებთან დასავლეთ ბენგალში, რომელშიც 1757 წლის 23 ივნისს ბრიტანელმა პოლკოვნიკმა რობერტ კლაივმა, რომელიც წარმოადგენდა ბრიტანული აღმოსავლეთ ინდოეთის კომპანიის ინტერესებს, დაამარცხა. დამარცხება ბენგალის ნავაბ სირაჯ უდ-დაულას ჯარებზე, იმ მხარეს, რომელსაც წარმოადგენდა ფრანგული აღმოსავლეთ ინდოეთის კომპანია.
შეიარაღებული შეტაკება პროვოცირებული იყო ნავაბის მიერ (რომლებიც თვლიდნენ, რომ ბრიტანელებმა დაარღვიეს წინა შეთანხმებები) ბრიტანეთის ხიდის ბენგალში - ფორტ უილიამი თანამედროვე კალკუტას ტერიტორიაზე წართმევით. დირექტორთა საბჭომ გაგზავნა პოლკოვნიკი რობერტ კლაივი და ადმირალი ჩარლზ უოტსონი ბენგალიელების დასაპირისპირებლად მადრასიდან. ბრიტანეთის გამარჯვებაში მნიშვნელოვანი როლი ითამაშა ნავაბის სამხედრო ლიდერების ღალატმა.
ბრძოლა დაიწყო 1757 წლის 23 ივნისს დილის 7:00 საათზე, როდესაც ინდოეთის არმია შეტევაზე გადავიდა და საარტილერიო ცეცხლი გაუხსნა ბრიტანეთის პოზიციებს.
დილის 11:00 საათზე ერთ-ერთი ინდოელი მეთაური ხელმძღვანელობდა შეტევას, მაგრამ მოკლეს ბრიტანული ქვემეხის მიერ. ამან მის ჯარისკაცებს შორის პანიკა გამოიწვია.
შუადღისას ძლიერი წვიმა დაიწყო. ბრიტანელებმა სწრაფად გადამალეს დენთი, თოფები და მუშკეტები წვიმისგან, მაგრამ მოუმზადებელმა ინდოელმა ჯარებმა, საფრანგეთის დახმარების მიუხედავად, იგივე ვერ შეძლეს. როდესაც წვიმა შეწყდა, ბრიტანელებს ჯერ კიდევ ჰქონდათ ცეცხლსასროლი ძალა, ხოლო მათი მოწინააღმდეგეების იარაღს სჭირდებოდა ხანგრძლივი გაშრობა. 14:00 საათზე ბრიტანელებმა შეტევა დაიწყეს. მირ ჯაფარმა უკანდახევა გამოაცხადა. 17:00 საათზე უკანდახევა ფრენად გადაიქცა.

რობერტ კლაივი ბრძოლის შემდეგ ხვდება მირ ჯაფარს.

პლასეის გამარჯვებამ წინასწარ განსაზღვრა ინგლისის მიერ ბენგალის დაპყრობა, რის გამოც ჩვეულებისამებრ, ინდოეთის ქვეკონტინენტზე ბრიტანული მმართველობის ათვლა იწყება. ბრიტანელებსა და ფრანგებს შორის დაპირისპირება ინდოეთში წარმოადგენდა შვიდწლიანი ომის აღმოსავლეთ თეატრს, რომელსაც ჩერჩილმა უწოდა პირველი მსოფლიო ომი ისტორიაში.

პრეისტორია. 1750-იან წლებში, ფრანგული მოდელის მიხედვით მომზადებული ადგილობრივი ჯარისკაცებისგან (სეპოების) საბრძოლო მზად არმიის შექმნის შემდეგ, ფრანგი კაპიტანი და მოგვიანებით ბრიგადირი ჩარლზ ჯოზეფ ბუსი-კასტელნაუ გახდა სამხრეთ ინდოეთის დე ფაქტო მმართველი; ჰაიდერაბადის მმართველი მთლიანად მასზე იყო დამოკიდებული. ფრანგებისგან განსხვავებით, ბრიტანელებმა თავიანთი ბაზა განავითარეს ჩრდილო-აღმოსავლეთით, ბენგალში. 1754 წელს ხელი მოეწერა ხელშეკრულებას ფრანგულ და ბრიტანულ აღმოსავლეთ ინდოეთის კომპანიებს შორის, რომ არცერთი მათგანი არ ჩაერეოდა ინდოეთის (ფორმალურად დიდ მოგოლს დაქვემდებარებული) შიდა საქმეებში.
1756 წელს ბენგალის ალივარდი ხანის ნავაბი გარდაიცვალა და მისმა შვილიშვილმა სირაჯ უდ-დაულამ ტახტი აიღო და თავს დაესხა ფორტ უილიამს კალკუტაში, ბენგალის მთავარ ინგლისურ დასახლებაში და დაიპყრო იგი 1756 წლის 19 ივნისს. იმავე ღამეს, 19-დან 20 ივნისის ჩათვლით, ბევრი ინგლისელი პატიმარი აწამეს "შავ ორმოში". აგვისტოში ამის შესახებ ცნობამ მადრასამდე მიაღწია და ბრიტანელი გენერალი რობერტ კლაივი, დიდი დაგვიანების შემდეგ, გაემგზავრა კალკუტაში ესკადრილიის ერთ-ერთ გემზე ადმირალ უოტსონის მეთაურობით. ესკადრონი მდინარეში დეკემბერში შევიდა და იანვარში კალკუტას წინაშე გამოჩნდა, რის შემდეგაც ქალაქი სწრაფად გადავიდა ბრიტანელების ხელში.
როდესაც 1757 წლის დასაწყისში ევროპაში დაწყებული ომის შესახებ ინფორმაცია მადრასა და პონდიჩერიში მოვიდა, ფრანგმა გუბერნატორმა ლეირიმ, მიუხედავად ხელსაყრელი მდგომარეობისა, ვერ გაბედა მადრასზე თავდასხმა, ამჯობინა მიეღო შეთანხმება ნეიტრალიტეტის შესახებ ბრიტანეთის წარმომადგენლებისგან. . სირაჯ უდ-დაულამ, რომელიც ეწინააღმდეგებოდა ბრიტანელებს, წინადადება გაუგზავნა ფრანგებს ჩანდანაგარში, შეუერთდნენ მას, მაგრამ მას დახმარებაზე უარი ეთქვა. საფრანგეთის ნეიტრალიტეტის დაცვით, კლაივმა დაიწყო კამპანია და დაამარცხა ნავაბი. ნავაბმა მაშინვე იჩივლა მშვიდობისთვის და შესთავაზა ბრიტანელებს ალიანსი და უარი თქვა ყველა პრეტენზიაზე. წინადადება მიიღეს, რის შემდეგაც, ზურგის დაცვით, ბრიტანელებმა დაიწყეს სამხედრო ოპერაციები ფრანგების წინააღმდეგ.
1769 წელს ფრანგულმა საწარმომ არსებობა შეწყვიტა.კომპანიის ზოგიერთი სავაჭრო პუნქტი (პონდიჩერი და შანდანაგარი) 1949 წლამდე დარჩა საფრანგეთის კონტროლის ქვეშ.
დანიის აღმოსავლეთ ინდოეთის კომპანია- დანიური სავაჭრო კომპანია, რომელიც ახორციელებდა ვაჭრობას აზიასთან 1616-1729 წლებში (შეფერხებით).
იგი შეიქმნა 1616 წელს ჰოლანდიური აღმოსავლეთ ინდოეთის კომპანიის მოდელზე. კომპანიის უმსხვილესი აქციონერი იყო მეფე კრისტიან IV. შექმნისთანავე კომპანიამ მიიღო მონოპოლია აზიასთან საზღვაო ვაჭრობაზე.
1620-იან წლებში დანიის გვირგვინმა შეიძინა დასაყრდენი ინდოეთში - ტრანკებარი, რომელიც მოგვიანებით გახდა კომპანიის სავაჭრო საქმიანობის ცენტრი (ფორტ დანსბორგი). თავისი აყვავების პერიოდში, შვედურ აღმოსავლეთ ინდოეთის კომპანიასთან ერთად, უფრო მეტი ჩაი შემოჰქონდა, ვიდრე ბრიტანულ აღმოსავლეთ ინდოეთის კომპანიას, რომლის 90% კონტრაბანდული იყო ინგლისში, რამაც მას უზარმაზარი მოგება მოუტანა.

ფორტ დანსბორგი ტრანკებარში.

ცუდი ეკონომიკური მუშაობის გამო, კომპანია გაუქმდა 1650 წელს, მაგრამ ხელახლა შეიქმნა 1670 წელს. 1729 წლისთვის დანიის აღმოსავლეთ ინდოეთის კომპანია დაკნინდა და მთლიანად გაუქმდა. მალე მისი ბევრი აქციონერი გახდა 1730 წელს ჩამოყალიბებული აზიური კომპანიის წევრი. მაგრამ 1772 წელს მან დაკარგა მონოპოლია და 1779 წელს დანიის ინდოეთი გახდა გვირგვინის კოლონია.
The Ostend Company არის ავსტრიული კერძო სავაჭრო კომპანია,შეიქმნა 1717 წელს ოსტენდში (სამხრეთ ნიდერლანდები, ავსტრიის იმპერიის ნაწილი) აღმოსავლეთ ინდოეთთან ვაჭრობისთვის.
ჰოლანდიური, ბრიტანული და ფრანგული აღმოსავლეთ ინდოეთის კომპანიების წარმატებამ წაახალისა ოსტენდის ვაჭრები და გემთმფლობელები, დაემყარებინათ პირდაპირი კომერციული კავშირები აღმოსავლეთ ინდოეთთან. 1717 წელს შეიქმნა კერძო სავაჭრო კომპანია ოსტენდში და მისი რამდენიმე გემი აღმოსავლეთისკენ გაემართა. იმპერატორმა ჩარლზ VI-მ თავის ქვეშევრდომებს ახალი საწარმოში ინვესტიციისკენ მოუწოდა, მაგრამ პატენტის წერილი არ მისცა. ადრეულ ეტაპზე კომპანიამ მიაღწია გარკვეულ წარმატებებს, მაგრამ მეზობელი სახელმწიფოები აქტიურად აფერხებდნენ მის საქმიანობას, ამიტომ 1719 წელს ოსტენდის სავაჭრო გემი მდიდარი ტვირთით დაიპყრო ჰოლანდიელებმა აფრიკის სანაპიროებთან, ხოლო მეორე - ბრიტანელებმა მადაგასკართან.
მიუხედავად ამ დანაკარგებისა, ოსტენდელებმა ჯიუტად განაგრძეს საწარმო. ჰოლანდიელების წინააღმდეგობამ აიძულა ჩარლზ VI-ს გარკვეული დროით ყოყმანი დაეკმაყოფილებინა კომპანიის მოთხოვნები, მაგრამ 1722 წლის 19 დეკემბერს იმპერატორმა მიანიჭა ოსტენდერებს საპატენტო წერილი, რომელიც ანიჭებდა ვაჭრობის უფლებას აღმოსავლეთ და დასავლეთ ინდოეთში, ასევე. აფრიკის სანაპიროებზე, ოცდაათი წლის განმავლობაში. შენატანები სწრაფად შემოვიდა საწარმოში და გაიხსნა ორი სავაჭრო პუნქტი: კობლომში, კორომანდელის სანაპიროზე, მადრასთან და ბანკ ბაზარში, ბენგალში.
ჰოლანდიელები და ბრიტანელები აგრძელებდნენ მზარდ კონკურენტთან დაპირისპირებას. ჰოლანდიელებმა მიმართეს 1648 წლის ვესტფალიის ხელშეკრულებას, რომლის თანახმადაც ესპანეთის მეფემ აუკრძალა სამხრეთ ნიდერლანდების მცხოვრებლებს ვაჭრობა ესპანეთის კოლონიებში. ჰოლანდიელები ამტკიცებდნენ, რომ 1713 წლის უტრეხტის ხელშეკრულება, რომელმაც სამხრეთ ნიდერლანდები დათმო ავსტრიას, არ გააუქმა ეს აკრძალვა. თუმცა, ესპანეთის მთავრობამ, გარკვეული ყოყმანის შემდეგ, დადო სავაჭრო ხელშეკრულება ავსტრიასთან და აღიარა ოსტენდის კომპანია. ამ ხელშეკრულების პასუხი იყო დიდი ბრიტანეთის, გაერთიანებული პროვინციებისა და პრუსიის თავდაცვით ლიგაში გაერთიანება. ასეთი ძლიერი ალიანსის შიშით ავსტრიელებმა გადაწყვიტეს დათმობა. 1727 წლის 31 მაისს პარიზში გაფორმებული ხელშეკრულების შედეგად იმპერატორმა შვიდი წლით გააუქმა კომპანიის საპატენტო წერილი, რის სანაცვლოდ ოსტენდერების მოწინააღმდეგეებმა აღიარეს 1713 წლის იმპერიული პრაგმატული სანქცია.
კომპანია ნომინალურად გარკვეული პერიოდის განმავლობაში არსებობდა აკრძალვის მდგომარეობაში და მალე დაიხურა. ავსტრიული ნიდერლანდები არ მონაწილეობდა ინდოეთთან საზღვაო ვაჭრობაში 1815 წელს ჰოლანდიასთან გაერთიანებამდე.

შვედური აღმოსავლეთ ინდოეთის კომპანია, შეიქმნა მე-18 საუკუნეში აღმოსავლეთის ქვეყნებთან საზღვაო ვაჭრობის განსახორციელებლად.
შვედეთში მე-17 საუკუნეში გაჩნდა პირველი სავაჭრო კომპანიები უცხოური კომპანიების მოდელით, მაგრამ მათი საქმიანობა არც თუ ისე წარმატებული იყო. მხოლოდ მე -18 საუკუნეში გამოჩნდა კომპანია, რომელსაც სამართლიანად შეიძლება ეწოდოს აღმოსავლეთ ინდოეთი.
მისი დაარსება იყო ავსტრიული აღმოსავლეთ ინდოეთის კომპანიის გაუქმების შედეგი 1731 წელს. უცხოელებმა, რომლებიც იმედოვნებდნენ, რომ მომგებიანი კოლონიურ ვაჭრობაში მონაწილეობა მიიღეს, ყურადღება მიაქციეს შვედეთს. შოტლანდიელი კოლინ კემპბელი გოტენბურგელ ნიკლას სალგრენთან ერთად მიმართა კომისარს ჰენრიკ კონიგს, რომელიც გახდა მათი წარმომადგენელი შვედეთის მთავრობის წინაშე.
მთავრობაში და რიკსდაგში წინასწარი განხილვის შემდეგ, 1731 წლის 14 ივნისს, მეფემ ხელი მოაწერა პირველ პრივილეგიას 15 წლის ვადით. მან ჰენრიკ კონიგს და მის თანმხლებ პირებს უფლება მისცა გვირგვინის ზომიერი გადასახადისთვის ვაჭრობა აღმოსავლეთ ინდოეთთან, კერძოდ, „კეთილი იმედის კონცხის მეორე მხარეს ყველა პორტში, ქალაქსა და მდინარეში“. კომპანიის მიერ გაგზავნილ გემებს ექსკლუზიურად გოტენბურგიდან უნდა გაევლოთ და მოგზაურობის შემდეგ იქ დაბრუნებულიყვნენ, რათა თავიანთი ტვირთი საჯარო აუქციონზე გაეყიდათ. მას უფლება მიეცა აღჭურვა იმდენი გემი, რამდენიც მას სჭირდებოდა, ერთადერთი პირობით, რომ ისინი აეშენებინათ ან შეძენილიყო შვედეთში.
კომპანიას მართავდა დირექტორატი, რომელშიც შედიოდა მინიმუმ სამი ადამიანი, ვინც მცოდნე იყო ვაჭრობაში. კომპანიის ერთ-ერთი დირექტორის გარდაცვალების შემთხვევაში, დანარჩენებს მესამე უნდა აერჩიათ. რეჟისორები შეიძლება იყვნენ მხოლოდ შვედი სუბიექტები, რომლებიც ასწავლიდნენ პროტესტანტულ რწმენას.
უკვე არსებობის დასაწყისში კომპანიას შეხვდა დაბრკოლებები უცხოელი კონკურენტებისა და მისი შიდა ოპონენტების მხრიდან.
კომპანიის პირველი აღჭურვილი გემი ჰოლანდიელებმა აიღეს ხმაში, მაგრამ მალევე გაათავისუფლეს. ინდოეთში ფეხის მოკიდების მცდელობა კიდევ უფრო ნაკლებად წარმატებული აღმოჩნდა. 1733 წლის სექტემბერში კომპანიამ დააარსა სავაჭრო პუნქტი პორტო-ნოვოში, კორომანდელის სანაპიროზე, მაგრამ უკვე ოქტომბერში იგი განადგურდა მადრასის ინგლისელი გუბერნატორისა და პონდიჩერის ფრანგი გუბერნატორის მიერ აღჭურვილი ჯარების მიერ. ყველა საქონელი ჩამოართვეს და იქ მყოფი ინგლისის მეფის ქვეშევრდომები დააპატიმრეს. 1740 წელს ინგლისის მთავრობა დათანხმდა კომპანიის კომპენსაციას 12 ათასი ფუნტი სტერლინგის ოდენობით.
გოტებურგისთვის, რომელიც კომპანიის ადგილი იყო, აღმოსავლეთ ინდოეთის ვაჭრობა სწრაფი განვითარების სტიმული იყო. ძვირადღირებული ინდური და ჩინური საქონელი - ძირითადად აბრეშუმი, ჩაი, ფაიფური და სანელებლები - იყიდებოდა ცოცხალ აუქციონებზე და შემდეგ ნაწილდებოდა მთელ ევროპაში და საკმაოდ მნიშვნელოვანი ადგილი ეკავა შვედეთის ექსპორტში.

მე გაგიზიარეთ ის ინფორმაცია, რომელიც მე „ამოთხარა“ და სისტემატიზირებულია. ამავდროულად, ის საერთოდ არ არის გაღატაკებული და მზად არის, კვირაში ორჯერ მაინც გაიზიაროს. თუ სტატიაში აღმოაჩენთ შეცდომებს ან უზუსტობებს, გთხოვთ შეგვატყობინოთ ელ.ფოსტა: [ელფოსტა დაცულია]. ძალიან მადლობელი ვიქნები.

ინდოეთი იყო პირველი და არსებითად ერთადერთი სახელმწიფო ამხელა მასშტაბით (უფრო სწორად, სახელმწიფოთა ჯგუფი, რომელიც გაერთიანებულია ცივილიზაციის, რელიგიური ტრადიციისა და შიდა სტრუქტურის საერთო სოციალურ-კასტის პრინციპებით), რომელიც კოლონიად იქცა. ისარგებლეს ინდოეთში ადმინისტრაციული და პოლიტიკური კავშირების დამახასიათებელი სისუსტით, ბრიტანელებმა შედარებით მარტივად, დიდი ხარჯების და დანაკარგების გარეშე, თუნდაც ძირითადად თავად ინდიელების ხელით, ხელში ჩაიგდეს ძალაუფლება და დაამყარეს თავიანთი დომინირება. მაგრამ როგორც კი ეს მიღწეული იქნა (1849 წელს, პენჯაბში სიქებზე გამარჯვების შემდეგ), დამპყრობლების წინაშე ახალი პრობლემა წამოიჭრა: როგორ უნდა მართოთ გიგანტური კოლონია? წინა დამპყრობლებს ასეთი პრობლემა არ ჰქონიათ. ყოველგვარი აჟიოტაჟის გარეშე, ყველა მათგანი, დიდ მოგოლებამდე, მართავდა ისე, რომ საუკუნეების განმავლობაში იყო განსაზღვრული და ყველასთვის გასაგები. მაგრამ ბრიტანელები წარმოადგენდნენ ფუნდამენტურად განსხვავებულ სტრუქტურას, რომელიც ასევე ციცაბო აწევაში იყო და სულ უფრო გადამწყვეტ და შორს მიმავალ მოთხოვნებს აყენებდა მისი წარმატებული განვითარებისთვის. გარკვეული გაგებით, პრობლემა ისეთივე იყო, როგორიც ალექსანდრემ მოაგვარა ახლო აღმოსავლეთის დაპყრობის შემდეგ: როგორ გავაერთიანოთ საკუთარი და სხვისი, დასავლეთი და აღმოსავლეთი? მაგრამ იყო ახალი გარემოებებიც, რომლებიც ძირეულად განსხვავდებოდა ანტიკურობისგან. ფაქტია, რომ ინდოეთის ანექსია ბრიტანეთთან იყო არა იმდენად პოლიტიკური აქტი, ომის ან ომების სერიის შედეგი, არამედ მთელ მსოფლიოში რთული ეკონომიკური და სოციალური პროცესების შედეგი, რომლის არსი ემყარება მსოფლიო კაპიტალისტური ბაზრის ფორმირება და კოლონიზებული ქვეყნების იძულებითი ჩართვა მსოფლიო საბაზრო ურთიერთობებში .

ნაკლებად სავარაუდოა, რომ თავდაპირველად აღნიშნულ პრობლემაზე ბრიტანელი კოლონიალისტები ფიქრობდნენ. კოლონიზაცია განხორციელდა აღმოსავლეთ ინდოეთის კომპანიის ხელით, რომელიც ცდილობდა, უპირველეს ყოვლისა, აქტიურ ვაჭრობას, უზარმაზარ მოგებას და გამდიდრების მაღალ მაჩვენებელს. მაგრამ სავაჭრო ოპერაციების დროს და მზარდი გარანტირებული უსაფრთხოების სახელით, სხვა ადამიანების საკუთრება აიღეს, ახალი მიწები წაართვეს და წარმატებული ომები მიმდინარეობდა. კოლონიური ვაჭრობა სულ უფრო და უფრო აჭარბებდა თავის თავდაპირველ ჩარჩოს; ეს გამოწვეული იყო იმით, რომ სწრაფად მზარდი ინგლისური კაპიტალისტური ინდუსტრია მე-18-მე-19 საუკუნეების მიჯნაზე. უკვე ძალიან სჭირდებოდა წარმოებული საქონლის მუდმივად მზარდი ბაზრები. ინდოეთი იდეალური ადგილი იყო ამ ძალისხმევისთვის. გასაკვირი არ არის, რომ ცვალებად გარემოებებში, ინდოეთის საქმეები თანდათან შეწყდა კომპანიის, ან, ნებისმიერ შემთხვევაში, მხოლოდ კომპანიის პრეროგატივა. მე-18 საუკუნის ბოლოდან, განსაკუთრებით ინდოეთის პირველი გენერალური გუბერნატორის (1774–1785) ვ. ჰასტინგსის სასამართლო პროცესის შემდეგ, კომპანიის საქმიანობა უფრო მეტად დაიწყო მთავრობისა და პარლამენტის მიერ კონტროლირებადი.

1813 წელს კომპანიის მონოპოლია ინდოეთთან ვაჭრობაზე ოფიციალურად გაუქმდა და ამის შემდეგ 15 წლის განმავლობაში ბამბის ქარხნული ქსოვილების იმპორტი 4-ჯერ გაიზარდა. 1833 წლის პარლამენტის აქტმა კიდევ უფრო შეზღუდა კომპანიის ფუნქციები, დატოვა მას არსებითად ადმინისტრაციული ორგანიზაციის სტატუსი, რომელიც პრაქტიკულად მართავს ინდოეთს, ახლა ლონდონის კონტროლის საბჭოს ძალიან მკაცრი კონტროლის ქვეშ. ინდოეთი, ნაბიჯ-ნაბიჯ, უფრო და უფრო აშკარად ხდებოდა დიდი ბრიტანეთის კოლონიად, გადაქცეული ბრიტანეთის იმპერიის ნაწილად, მისი გვირგვინის სამკაულად.

მაგრამ კოლონიზაციის პროცესის ბოლო ნაწილი ყველაზე რთული აღმოჩნდა. კომპანიის ადმინისტრაციის ჩარევა ქვეყნის საშინაო საქმეებში და, უპირველეს ყოვლისა, აგრარულ ურთიერთობებში, რომელიც განვითარდა საუკუნეების განმავლობაში (ინგლისელ ადმინისტრატორებს აშკარად არ ესმოდათ რეალური და ძალიან რთული ურთიერთობები ინდოეთში მფლობელ და არამფლობელ ფენებს შორის. ) ქვეყანაში მტკივნეული კონფლიქტები გამოიწვია. ქარხნული ქსოვილების შემოდინებამ და პრესტიჟულ მოხმარებას მიჩვეული მრავალი არისტოკრატის დანგრევამ იმოქმედა ინდოელი ხელოსნების კეთილდღეობაზე. ერთი სიტყვით, საუკუნეების მანძილზე მოქმედი ურთიერთობების ჩვეული ნორმა ყველა ნაკერს იბზარებოდა და ქვეყანაში მტკივნეული კრიზისი სულ უფრო აშკარა ხდებოდა.

უზარმაზარ ქვეყანას არ სურდა ამის მოთმენა. იზრდებოდა უკმაყოფილება ახალი წესრიგის მიმართ, რომელიც საფრთხეს უქმნიდა თითქმის ყველას ჩვეულ არსებობას. და მიუხედავად იმისა, რომ შინაგანი კავშირების სისუსტისა და მრავალი ეთნო-კასტის, ენობრივი, პოლიტიკური და რელიგიური ბარიერის გაბატონების გამო, რომელიც ადამიანებს ჰყოფდა, ეს უკმაყოფილება არც ისე ძლიერი იყო, მით უფრო ნაკლებად ორგანიზებული, ის მაინც სწრაფად გაიზარდა და ღია წინააღმდეგობაში გადაიზარდა. ბრიტანეთის ხელისუფლება. აფეთქება ხდებოდა.

ერთ-ერთი მნიშვნელოვანი უშუალო მიზეზი, რამაც ეს გამოიწვია, იყო 1856 წელს დალჰუზის გენერალ-გუბერნატორის მიერ ქვეყნის ჩრდილოეთით მდებარე დიდი სამთავროს ოუდის ანექსია. ფაქტია, რომ კომპანიის ადმინისტრაციას ოფიციალურად და უშუალოდ დაქვემდებარებულ მიწებთან ერთად, ინდოეთში არსებობდა 500–600 დიდი და პატარა სამთავრო, რომელთა სტატუსი და უფლებები ძალიან განსხვავებული იყო. თითოეული სამთავრო ასოცირდებოდა კომპანიის ადმინისტრაციასთან სპეციალური სახელშეკრულებო აქტით, მაგრამ მათი რიცხვი თანდათან შემცირდა იმ პირთა ლიკვიდაციის გამო, სადაც პირდაპირი მემკვიდრეობის ხაზი შეწყდა ან შეიქმნა კრიზისული მდგომარეობა. ოუდი კომპანიის მიწებს „ცუდი მენეჯმენტის“ საბაბით შეუერთეს, რამაც მკვეთრი უკმაყოფილება გამოიწვია ადგილობრივ მუსლიმ მოსახლეობაში (ტალუკდარებში), ასევე პრივილეგირებულ რაჯპუტ ზამინდარებში, რომლებიც დიდად განაწყენებულნი იყვნენ ამ გადაწყვეტილებით.

კომპანიის სამხედრო ძალაუფლების ცენტრი იყო ბენგალის სეპოების არმია, რომელთა ორი მესამედი იყო დაკომპლექტებული რაჯპუტებიდან, ბრაჰმინებიდან და ოუდის ჯატებიდან. ამ მაღალი კასტების სეპოები განსაკუთრებით მტკივნეულად გრძნობდნენ თავიანთ არასრულფასოვან მდგომარეობას ჯარში, მათ გვერდით მომსახურე ბრიტანელებთან შედარებით. მათ რიგებში დუღილი თანდათან გაიზარდა იმის გამო, რომ ინდოეთის დაპყრობის შემდეგ, კომპანიამ, დაპირების საწინააღმდეგოდ, არა მხოლოდ შეამცირა მათი ხელფასები, არამედ დაიწყო მათი გამოყენება ინდოეთის გარეთ ომებში - ავღანეთში, ბირმაში, თუნდაც ჩინეთი. ბოლო წვეთი და აჯანყების დაუყოვნებელი მიზეზი იყო 1857 წელს ახალი ვაზნების შემოღება, რომელთა დახვევა საქონლის ან ღორის ცხიმით იყო შეზეთილი (მისი კბენით, როგორც ინდუსები, რომლებიც პატივს სცემდნენ წმინდა ძროხას, ასევე მუსულმანები, რომლებიც არ ჭამდნენ ღორის ხორცს. შეურაცხყოფილი). აღშფოთებული სასჯელით, ვინც ეწინააღმდეგებოდა ახალ მფარველებს, 1857 წლის 10 მაისს სეპოების სამი პოლკი აჯანყდა მერათში, დელისთან ახლოს. სხვა დანაყოფები შეუერთდნენ აჯანყებულებს და მალე სეფები მიუახლოვდნენ დელის და დაიკავეს ქალაქი. ბრიტანელები ნაწილობრივ განადგურდნენ, ნაწილობრივ პანიკაში გაიქცნენ და სეპოისტებმა იმპერატორად გამოაცხადეს მოხუცებული მუღალის მმართველი ბაჰადურ შაჰ II, რომელიც ცხოვრობდა კომპანიის პენსიით.

აჯანყება თითქმის ორი წელი გაგრძელდა და საბოლოოდ სისხლში დაიხრჩო ბრიტანელებმა, რომლებმაც შეძლეს დაეყრდნოთ სიქების, გურხას და სხვა ძალების დახმარებას, რომლებსაც ეშინოდათ მუღალის იმპერიის აღორძინების. მართებულად შეაფასა აჯანყება, როგორც უკმაყოფილების ძლიერი პოპულარული აფეთქება არა მხოლოდ კოლონიალისტების მმართველობით, არამედ ინდოეთის საზოგადოების მრავალი ფენის არსებობის ტრადიციული ფორმების სასტიკი რღვევით, ბრიტანეთის კოლონიური ხელისუფლება იძულებული გახდა სერიოზულად ეფიქრა. რა უნდა გააკეთოს შემდეგ. კითხვა იყო, რა მეთოდები და საშუალებები იქნებოდა გამოყენებული ტრადიციული სტრუქტურის დანგრევის მისაღწევად. მხოლოდ ერთი რამ იყო ნათელი: აქ მკვეთრი ძალადობრივი შესვენება მიუღებელია; ის უნდა შეიცვალოს თანდათანობითი და ყურადღებით გააზრებული ტრანსფორმაციით - ორიენტირებით, რა თქმა უნდა, ევროპულ მოდელზე. ფაქტობრივად, სწორედ ამაზე ჩამოყალიბდა ბრიტანელების შემდგომი პოლიტიკა ინდოეთში.

კოლონიური ფლობა სამხრეთ აზიაში 1858 წლიდან 1947 წლამდე. კოლონიის თანდათანობით გაფართოებულმა ტერიტორიამ საბოლოოდ მოიცვა ახლანდელი ინდოეთი, პაკისტანი, ბანგლადეში და მიანმარი. Ტერმინი ბრიტანული ინდოეთიჩვეულებრივ ეხება კოლონიური საკუთრების მთელ ტერიტორიას, თუმცა მკაცრად რომ ვთქვათ, ეს ეხება მხოლოდ ქვეკონტინენტის იმ ნაწილებს, რომლებიც უშუალო ბრიტანეთის მმართველობის ქვეშ იმყოფებოდნენ; ამ ტერიტორიების გარდა არსებობდა ეგრეთ წოდებული „მშობლიური სამთავროები“, რომლებიც ფორმალურად მხოლოდ ბრიტანეთის იმპერიის ვასალები იყვნენ.

1937 წელს ბირმა ბრიტანული ინდოეთიდან ცალკე კოლონიად გამოიყო. 1947 წელს ბრიტანულ ინდოეთს მიენიჭა დამოუკიდებლობა, რის შემდეგაც ქვეყანა გაიყო ორ სამფლობელოდ - ინდოეთად და პაკისტანად. ბანგლადეში, თავის მხრივ, დაშორდა პაკისტანს 1971 წელს.

ენციკლოპედიური YouTube

1 / 3

✪ როგორ გამოვიდა ინდოეთი ბრიტანეთის კოლონიური ოკუპაციისგან

✪ მონეტა ბრიტანული აღმოსავლეთ ინდოეთის კომპანია 1/2 ანა 1835 წ

✪ მონეტა ბრიტანული აღმოსავლეთ ინდოეთის კომპანია 1/4 ანა 1835 წ

სუბტიტრები

ამბავი

1916 წლიდან დაწყებული ბრიტანეთის კოლონიალურმა ხელისუფლებამ, ვიცე-მეფის ლორდ ჩელმსფორდის წარმომადგენლობით, გამოაცხადა დათმობა ინდოეთის მოთხოვნებზე; ეს დათმობები მოიცავდა ინდიელების ჯარში ოფიცერთა თანამდებობებზე დანიშვნას, მთავრებისთვის ჯილდოებისა და საპატიო წოდებების მინიჭებას და ბამბაზე აქციზის გაუქმებას, რამაც უკიდურესად გააღიზიანა ინდიელები. 1917 წლის აგვისტოში, ინდოეთის სახელმწიფო მდივანმა ედვინ მონტაგუმ განაცხადა, რომ ბრიტანეთის მიზანი იყო ინდოეთში თანდათანობით ჩამოყალიბება "პასუხისმგებლიანი მთავრობა, როგორც ბრიტანეთის იმპერიის განუყოფელი ნაწილი".

ომის დასასრულისთვის ჯარების უმეტესობა ინდოეთიდან მესოპოტამიასა და ევროპაში იყო გადანაწილებული, რამაც გამოიწვია ადგილობრივი კოლონიალური ხელისუფლების შეშფოთება. არეულობა გახშირდა და ბრიტანულმა დაზვერვამ გერმანიასთან თანამშრომლობის მრავალი შემთხვევა დააფიქსირა. 1915 წელს მიიღეს ინდოეთის თავდაცვის აქტი, რომელიც გარდა ამისა პრესის კანონი, დაუშვა პოლიტიკურად საშიში დისიდენტების დევნა, კერძოდ, ჟურნალისტების ციხეში გაგზავნა სასამართლო პროცესის გარეშე და ცენზურის განხორციელება.

1917 წელს, კომიტეტმა ბრიტანელი მოსამართლე როულეტის თავმჯდომარეობით გამოიძია გერმანელებისა და რუსი ბოლშევიკების მონაწილეობა ინდოეთში ძალადობის გავრცელებაში. კომისიის დასკვნები წარმოდგენილი იქნა 1918 წლის ივლისში და გამოავლინა სამი რეგიონი: ბენგალი, ბომბეის პრეზიდენტობა და პენჯაბი. კომიტეტმა რეკომენდაცია გაუწია ომის დროს ხელისუფლების უფლებამოსილებების გაფართოებას, სამი მოსამართლისგან შემდგარი სასამართლოს შემოღებას, ნაფიც მსაჯულთა გარეშე, დაწესებულიყო სამთავრობო ზედამხედველობა ეჭვმიტანილებზე და ადგილობრივ ხელისუფლებას მიენიჭა უფლებამოსილება, დააპატიმრონ და დააკავონ ეჭვმიტანილები სასამართლოს გარეშე მოკლე ვადით.

ომის დასრულებამ ეკონომიკური ცვლილებებიც მოიტანა. 1919 წლის ბოლოსთვის ომში 1,5 მილიონამდე ინდოელი მონაწილეობდა. გადასახადები გაიზარდა და ფასები გაორმაგდა 1914-1920 წლებში. ჯარიდან დემობილიზაციამ გააუარესა უმუშევრობა და სასურსათო არეულობა მოხდა ბენგალში, მადრასსა და ბომბეიში.

მთავრობამ გადაწყვიტა შეესრულებინა როულეტის კომიტეტის რეკომენდაციები ორი კანონის სახით, მაგრამ იმპერიულ საკანონმდებლო საბჭოში კენჭისყრისას მისმა ყველა ინდოელმა დეპუტატმა მის წინააღმდეგ მისცა ხმა. ბრიტანელებმა მოახერხეს პირველი კანონპროექტის შემცირებული ვერსიის მიღება, რომელიც საშუალებას აძლევდა ხელისუფლებას განეხორციელებინა არასამართლებრივი დევნა, მაგრამ მხოლოდ სამი წლის განმავლობაში და მხოლოდ „ანარქისტული და რევოლუციური მოძრაობების“ წინააღმდეგ. მეორე კანონპროექტი მთლიანად გადაიწერა, როგორც ცვლილებები ინდოეთის სისხლის სამართლის კოდექსში. თუმცა ინდოეთში დიდი აღშფოთება იფეთქა, რომელიც ამრიცარის ხოცვა-ჟლეტით დასრულდა და წინა პლანზე წამოიწია მაჰათმა განდის ნაციონალისტები.

1919 წლის დეკემბერში მიიღეს ინდოეთის მთავრობის აქტი. გაფართოვდა იმპერიული და პროვინციული საკანონმდებლო საბჭოები და გაუქმდა თავშესაფარი აღმასრულებელი ხელისუფლება„ოფიციალური უმრავლესობის“ სახით არაპოპულარული კანონების მიღებისას.

ისეთი საკითხები, როგორიცაა თავდაცვა, კრიმინალური გამოძიება, საგარეო საქმეები, კომუნიკაციები, გადასახადების აკრეფა დარჩა ვიცე-მეფის და ცენტრალური მთავრობის პასუხისმგებლობაში ნიუ დელიში, ხოლო ჯანდაცვა, მიწის ქირა, ადგილობრივი მმართველობაგადაიყვანეს პროვინციებში. ამგვარმა ზომებმა ინდიელებს გაუადვილა საჯარო სამსახურში მონაწილეობა და ჯარში ოფიცრის თანამდებობების მოპოვება.

ინდოეთის ხმის უფლება გაფართოვდა ეროვნულ დონეზე, მაგრამ ხმის მიცემის უფლების მქონე ინდიელების რაოდენობა შეადგენდა ზრდასრული მამრობითი მოსახლეობის მხოლოდ 10%-ს, რომელთაგან ბევრი იყო გაუნათლებელი. ბრიტანეთის ხელისუფლება მანიპულირებდა; ამრიგად, საკანონმდებლო საბჭოებში უფრო მეტი ადგილი იღებდა სოფლების წარმომადგენლებს, რომლებიც უფრო სიმპათიური იყვნენ კოლონიური ხელისუფლების მიმართ, ვიდრე ქალაქის მცხოვრებლებმა. ცალკე ადგილები დაჯავშნული იყო არაბრაჰმანებისთვის, მიწის მესაკუთრეებისთვის, ბიზნესმენებისთვის, კოლეჯის კურსდამთავრებულებისთვის. „საზოგადოებრივი წარმომადგენლობის“ პრინციპის მიხედვით, ადგილები ცალკე იყო დაცული მუსლიმებისთვის, სიქებისთვის, ინდუსებისთვის, ინდოელი ქრისტიანებისთვის, ანგლო-ინდიელებისთვის, ინდოეთში მცხოვრები ევროპელებისთვის, იმპერიულ და პროვინციულ საკანონმდებლო საბჭოებში.

ასევე 1946 წლის დასაწყისში ჩატარდა ახალი არჩევნები, რომელშიც კონგრესმა გაიმარჯვა 11 პროვინციიდან 8-ში. დაიწყო მოლაპარაკებები INC-სა და მუსლიმთა ლიგას შორის ინდოეთის გაყოფის შესახებ. 1946 წლის 16 აგვისტოს მუსლიმებმა გამოაცხადეს პირდაპირი მოქმედების დღე ბრიტანეთის ინდოეთში ისლამური ეროვნული სახლის შექმნის მოთხოვნით. მეორე დღეს ინდუსებსა და მუსლიმებს შორის შეტაკებები დაიწყო კალკუტაში და სწრაფად გავრცელდა მთელ ინდოეთში. სექტემბერში დაინიშნა ახალი მთავრობა, პრემიერ-მინისტრად ინდუის ჯავაჰარლალ ნერუ.

ბრიტანეთის ლეიბორისტულმა მთავრობამ გააცნობიერა, რომ მეორე მსოფლიო ომის შედეგად განადგურებულ ქვეყანას აღარ გააჩნდა საერთაშორისო და ადგილობრივი მხარდაჭერა, რათა გააგრძელოს ძალაუფლება ინდოეთზე, რომელიც იძირებოდა კომუნალური არეულობის უფსკრულში. 1947 წლის დასაწყისში ბრიტანეთმა გამოაცხადა თავისი ძალების გაყვანის განზრახვა ინდოეთიდან არაუგვიანეს 1948 წლის ივნისისა.

დამოუკიდებლობის მოახლოებასთან ერთად ინდუსებსა და მუსლიმებს შორის შეტაკებები გამწვავდა. ახალმა ვიცე-მეფმა, ლორდმა მაუნტბატენმა, შესთავაზა დანაყოფის გეგმა. 1947 წლის ივნისში კონგრესის წარმომადგენლები, მუსლიმები, ხელშეუხებლები და სიქები დათანხმდნენ ბრიტანეთის ინდოეთის დაყოფას რელიგიური ხაზით. ტერიტორიები, სადაც ძირითადად ინდუები და სიქები ცხოვრობდნენ, გადავიდა ახალ ინდოეთში, ხოლო ის ადგილები, სადაც ძირითადად მუსლიმი მოსახლეობა იყო, ახალ ქვეყანაში, პაკისტანში.

1947 წლის 14 აგვისტოს შეიქმნა პაკისტანის სამფლობელო, რომელშიც მუსლიმი ლიდერი დაინიშნა გენერალურ გუბერნატორად. მეორე დღეს, 15 აგვისტოს, ინდოეთი დამოუკიდებელ სახელმწიფოდ გამოცხადდა.

ორგანიზაცია

ქვეკონტინენტის იმ ნაწილს, რომელიც ბრიტანეთის გვირგვინის უშუალო კონტროლს ექვემდებარებოდა (ინდოეთის გენერალ-გუბერნატორის მეშვეობით) ეწოდა საკუთრივ ბრიტანული ინდოეთი; იგი დაიყო სამ პრეზიდენტად - ბომბეი, მადრასი და ბენგალი. მაგრამ ტერიტორიის უმეტესი ნაწილი წარმოდგენილი იყო „მშობლიური სახელმწიფოებით“ (ინგლისის მშობლიური სახელმწიფოები) ან „სამთავროებით“ (ინგლისური სამთავროები).

ამრიგად, ინდოეთის ცალკეული სამთავროების საერთო რაოდენობამ რამდენიმე ასეულს მიაღწია. ბრიტანული ძალა მათში მაცხოვრებლებით წარმოადგენდნენ, მაგრამ 1947 წელს მხოლოდ 4 სამთავრო იყო საკუთარი მაცხოვრებლებით. ყველა სხვა სამთავრო გაერთიანებული იყო სხვადასხვა რეგიონალური სამმართველოების (უწყება, რეზიდენცია) გარშემო. ფორმალურად, "მშობლიური სამთავროები" დამოუკიდებლად ითვლებოდა და მათ მართავდნენ არა ბრიტანელები, არამედ ადგილობრივი ინდოელი მმართველები, ბრიტანეთის კონტროლით არმიაზე, საგარეო საქმეებსა და კომუნიკაციებზე; განსაკუთრებით მნიშვნელოვანი მმართველები ინდოეთის დედაქალაქში სტუმრობისას ქვემეხით მისალმების უფლებას იღებდნენ. ინდოეთის დამოუკიდებლობის მოპოვების დროს არსებობდა 565 სამთავრო.

საერთო ჯამში, სისტემას ჰქონდა სამი ძირითადი დონე - იმპერიული მთავრობა ლონდონში, ცენტრალური მთავრობა კალკუტაში და რეგიონალური ადმინისტრაციები. ლონდონში შეიქმნა ინდოეთის საქმეთა სამინისტრო და ინდოეთის 15-კაციანი საბჭო. საბჭოს წევრობის წინაპირობა იყო მინიმუმ ათი წლის განმავლობაში ინდოეთში ცხოვრება. უმეტეს აქტუალურ საკითხებზე, ინდოეთის სახელმწიფო მდივანი, როგორც წესი, სთხოვდა საბჭოს რჩევას. 1858 წლიდან 1947 წლამდე ეს პოსტი 27 ადამიანს ეკავა.

ინდოეთის მეთაური გახდა გენერალ-გუბერნატორი კალკუტაში, რომელსაც სულ უფრო და უფრო უწოდებდნენ ვიცე-მეფეს; ეს ტიტული ხაზს უსვამდა მის, როგორც გვირგვინის შუამავლისა და წარმომადგენლის როლს ოფიციალურად სუვერენული ინდოეთის სამთავროების წინაშე.

1861 წლიდან, როდესაც ინდოეთის მთავრობა მოითხოვდა ახალ კანონებს, იწვევდა საკანონმდებლო საბჭოები, რომლებიც შედგებოდა 12 ადამიანისგან, ნახევარი მთავრობის ოფიციალური პირებისგან ("ოფიციალური"), ნახევარი ინდიელებისგან და ადგილობრივი ბრიტანელებისგან ("არაოფიციალური"). ინდუსების ჩართვა საკანონმდებლო საბჭოებში, მათ შორის საიმპერატორო საკანონმდებლო საბჭოში კალკუტაში, იყო პასუხი სეპოის აჯანყებაზე, მაგრამ ამ როლებს ჩვეულებრივ ირჩევდნენ მსხვილი მიწის მესაკუთრეები, ადგილობრივი არისტოკრატიის წევრები, რომლებიც ხშირად ინიშნებოდნენ მათი ერთგულებისთვის. ეს პრინციპი შორს იყო წარმოდგენისგან.

ინდოეთის საჯარო სამსახური გახდა ბრიტანული მმართველობის ბირთვი.

1857 წლის აჯანყებამ შეარყია ბრიტანული მმართველობა, მაგრამ არ შეაფერხა იგი. ერთ-ერთი შედეგი იყო კოლონიური ჯარების დაშლა, ოუდისა და აგრას მუსლიმებისა და ბრაჰმანებისგან, რომლებიც გახდნენ აჯანყების ბირთვი, და ახალი ჯარების დაკომპლექტება სიქებისა და ბელუჩებისგან, რომლებმაც იმ დროს აჩვენეს თავიანთი. ერთგულება.

1861 წლის აღწერის მიხედვით, ინდოეთის ბრიტანეთის მოსახლეობა შედგებოდა მხოლოდ 125,945 კაცისაგან, 41,862 მშვიდობიანი მოსახლეობით და 84,083 სამხედროებით.

Შეიარაღებული ძალები

შეიარაღებული ძალები წარმოადგენდა ავტონომიურ ფორმირებას ოფიცერთა მომზადების საკუთარი საგანმანათლებლო დაწესებულებებით. წოდება ძირითადად ინდიელებისგან შედგებოდა. რეკრუტირება განხორციელდა ნებაყოფლობით საფუძველზე. სამეთაურო პოზიციები ინგლისელებმა დაიკავეს. თავდაპირველად ისინი ბრიტანეთის აღმოსავლეთ ინდოეთის კომპანიის კონტროლის ქვეშ იმყოფებოდნენ, შემდეგ ბრიტანული ინდოეთის მთავრობას დაექვემდებარა.

შიმშილი და ეპიდემიები

გვირგვინის უშუალო მმართველობის პერიოდში ინდოეთი შეძრწუნდა არაერთი შიმშილითა და ეპიდემიით. 1876-1878 წლების დიდი შიმშილობის დროს დაიღუპა 6,1-დან 10,3 მილიონამდე ადამიანი, 1899-1900 წლებში ინდოეთის შიმშილობის დროს 1,25-დან 10 მილიონამდე ადამიანი.

1820 წელს ქოლერის პანდემიამ მოიცვა ინდოეთი, დაწყებული ბენგალიდან, დაიღუპა 10 ათასი ბრიტანელი ჯარისკაცი და უამრავი ინდიელი. 1817 - 1860 წლებში დაიღუპა 15 მილიონზე მეტი ადამიანი, ხოლო 1865 - 1917 წლებში დაახლოებით 23 მილიონით მეტი.

მე-19 საუკუნის შუა ხანებში ჩინეთში მესამე ჭირის პანდემია დაიწყო, რომელმაც ყველა დასახლებული კონტინენტი მოიცვა და მხოლოდ ინდოეთში 6 მილიონი ადამიანი დაიღუპა.

რუსი წარმოშობის ბრიტანელი ექიმი ხავკინი, რომელიც ძირითადად მუშაობდა ინდოეთში, იყო ქოლერისა და ბუბონური ჭირის საწინააღმდეგო ვაქცინების შემუშავების პიონერი; 1925 წელს ბომბეის ჭირის ლაბორატორიას ეწოდა ჰაფკინის ინსტიტუტი. 1898 წელს ბრიტანელმა რონალდ როსმა, რომელიც მუშაობდა კალკუტაში, საბოლოოდ დაამტკიცა, რომ კოღოები მალარიის მატარებლები არიან. ჩუტყვავილას მასობრივმა ვაქცინაციამ მე-19 საუკუნის ბოლოს ინდოეთში დაავადებით სიკვდილიანობის შემცირება გამოიწვია.

მთლიანობაში, შიმშილისა და ეპიდემიების მიუხედავად, ქვეკონტინენტის მოსახლეობა 1800 წელს 185 მილიონიდან 1941 წელს 380 მილიონამდე გაიზარდა.

ეკონომიკური და ტექნოლოგიური ცვლილებები

მე-19 საუკუნის მეორე ნახევარში ინდოეთმა განიცადა მნიშვნელოვანი ცვლილებები ინდუსტრიალიზაციასთან და ბრიტანეთთან მჭიდრო კავშირთან. ამ ცვლილებების დიდი ნაწილი წინ უსწრებდა 1857 წლის სეპოის ამბოხებას, მაგრამ მათი უმეტესობა მოხდა ამბოხის შემდეგ და, როგორც წესი, დაკავშირებულია გვირგვინის უშუალო მმართველობასთან. ბრიტანელებმა მოაწყვეს რკინიგზის, არხების, ხიდების მასიური მშენებლობა და სატელეგრაფო ხაზები. მთავარი მიზანი იყო ნედლეულის, განსაკუთრებით ბამბის, უფრო სწრაფი ტრანსპორტირება ბომბეიში და სხვა პორტებში.

მეორეს მხრივ, ბრიტანული ინდუსტრიის მიერ წარმოებული მზა პროდუქცია მიეწოდებოდა ინდოეთში.

ინფრასტრუქტურის ზრდის მიუხედავად, ინდიელებისთვის ძალიან ცოტა მაღალკვალიფიციური სამუშაო ადგილი შეიქმნა. 1920 წელს ინდოეთს ჰქონდა მსოფლიოში მეოთხე უდიდესი სარკინიგზო ქსელი 60 წლიანი ისტორიით; მაშინ როცა ინდოეთის რკინიგზაში მმართველი პოზიციების მხოლოდ 10% ეკავათ ინდიელებს.

ტექნოლოგიამ მოიტანა ცვლილებები ინდოეთის სასოფლო-სამეურნეო ეკონომიკაში; მსოფლიოს სხვა ნაწილების ბაზრებზე ექსპორტირებული ნედლეულის წარმოება გაიზარდა. ბევრი მცირე ფერმერი გაკოტრდა. მე-19 საუკუნის მეორე ნახევარი ინდოეთში აღინიშნა მასობრივი შიმშილის აფეთქებით. შიმშილობა ადრეც არაერთხელ ყოფილა ინდოეთში, მაგრამ ამჯერად ათობით მილიონი დაიღუპა. ბევრი მკვლევარი ამას ბრიტანეთის კოლონიური ადმინისტრაციის პოლიტიკას ადანაშაულებს.

მოსახლეობის უმრავლესობისთვის გადასახადები შემცირდა. 15%-დან მუღალის დროს, მათ მიაღწიეს 1%-ს კოლონიური პერიოდის ბოლოს.

თავი

ორივე მსოფლიო ომის დროს ინდოეთი მხარს უჭერდა ბრიტანეთის ომის ძალისხმევას, მაგრამ ადგილობრივი მოსახლეობის მზარდმა წინააღმდეგობამ კოლონიალისტებთან და დედა ქვეყნის დასუსტებამ გამოიწვია ბრიტანეთის მმართველობის დაშლა. იმპერიამ ვერ შეაჩერა მაჰათმა განდის მიერ 1942 წელს წამოწყებული სამოქალაქო დაუმორჩილებლობის კამპანია.

ინდოეთის დამოუკიდებლობის მინიჭების გადაწყვეტილება იწვევს მის დაყოფას ორ მთავარ სახელმწიფოდ: ინდუს - ინდური კავშირი (თანამედროვე ინდოეთი) და მუსულმანური - პაკისტანის სამფლობელო (თანამედროვე პაკისტანისა და ბანგლადეშის ტერიტორია). ორი სახელმწიფოს ბირთვი იყო ინდოეთის ეროვნული კონგრესი და მუსლიმთა ლიგა, რომელსაც ხელმძღვანელობდა, შესაბამისად, ჯინა.

რამდენიმე ასეული დამოუკიდებელი სამთავრო, რომელიც არსებობდა ბრიტანელების მიერ ინდოეთის დაპყრობის დროს, გაერთიანდა ორ სახელმწიფოდ და გაუქმდა მათი მმართველების სხვადასხვა ტიტული. ყოფილი კოლონიის დაყოფამ გამოიწვია 15 მილიონი ლტოლვილის გაცვლა და მინიმუმ 500 ათასი ადამიანის სიკვდილი. საზოგადოებათაშორისი ძალადობის შედეგად.

განსაკუთრებული სირთულეები გამოიწვია ჯამუსა და ქაშმირის ყოფილი მშობლიური სამთავროების ვინაობის დადგენამ. სამთავროს მოსახლეობის უმეტესი ნაწილი მუსლიმი იყო, მაგრამ მისი მაჰარაჯა, ჰარი სინგჰი, დაჟინებით მოითხოვდა დამოუკიდებლობას. შედეგი იყო აჯანყება და ომი ინდოეთსა და პაკისტანს შორის.

ლიტერატურა

• ალანი, ჯ., ტ. ვოლსელი ჰეიგი, ჰ.ჰ.დოდუელი. კემბრიჯის ინდოეთის მოკლე ისტორია(1934) 996 გვ. ონლაინ; Google-ში
• ბანდჰუ, ღრმა ჩანდი. ინდოეთის ეროვნული კონგრესის ისტორია(2003) 405 გვ
• Bandyopadhyay, Sekhar (2004), Plassey-დან გაყოფამდე: თანამედროვე ინდოეთის ისტორია, ორიენტ ლონგმენი. გვ. xx, 548., ISBN 978-81-250-2596-2.
• Bayly, C. A. (1990), ინდური საზოგადოება და ბრიტანეთის იმპერიის შექმნა (ინდოეთის ახალი კემბრიჯის ისტორია), კემბრიჯი და ლონდონი: კემბრიჯის უნივერსიტეტის გამოცემა. გვ. 248, ISBN 978-0-521-38650-0.
• ბრაუნი, ჯუდიტ მ. (1994), თანამედროვე ინდოეთი: აზიური დემოკრატიის წარმოშობაოქსფორდის უნივერსიტეტის გამომცემლობა. გვ. xiii, 474, ISBN 978-0-19-873113-9.
• ბოზი, სუგატა და ჯალალი, აიეშა (2003), თანამედროვე სამხრეთ აზია: ისტორია, კულტურა, პოლიტიკური ეკონომიკა, Routledge, ISBN 978-0-415-30787-1
• Chhabra, G. S. (2005), მოწინავე სწავლა თანამედროვე ინდოეთის ისტორიაში, ტ. ტომი III (1920-1947) (შესწორებული გამოცემა), ნიუ დელი: Lotus Press, გვ. 2, ISBN 978-81-89093-08-2 ,
• კოპლენდი, იანი (2001), ინდოეთი 1885–1947: იმპერიის გაუქმება (სემინარების კვლევები ისტორიაში), ჰარლოუ და ლონდონი: პირსონ ლონგმანსი. გვ. 160, ISBN 978-0-582-38173-5
• კუპლენდი, რეჯინალდი. ინდოეთი: განმეორებითი განცხადება(ოქსფორდის უნივერსიტეტის გამოცემა, 1945), რაჯის შეფასება, ხაზს უსვამს მთავრობას. ონლაინ-გამოცემა
• Dodwell H. H., ed. ინდოეთის კემბრიჯის ისტორია. ტომი 6: ინდოეთის იმპერია 1858–1918 წწ. ადმინისტრაციის განვითარების შესახებ თავებით 1818–1858 წწ(1932) 660 გვ. ონლაინ გამოცემა; ასევე გამოქვეყნებულია როგორც ტომი 5 ბრიტანეთის იმპერიის კემბრიჯის ისტორია
• გილმორი, დევიდ. ბრიტანელები ინდოეთში: რაჯის სოციალური ისტორია(2018); გაფართოებული გამოცემა მმართველი კასტა: იმპერიული ცხოვრობს ვიქტორიანულ რაჯში(2007) ამონაწერი და ტექსტის ძიება
• ჰერბერტსონი, ა.ჯ. და ო.ჯ.რ. ჰოვარტი. eds. ბრიტანეთის იმპერიის ოქსფორდის კვლევა(6 ტომი 1914) ონლაინ vol 2 on Asia pp. 1–328 ინდოეთში
• ჯეიმსი, ლოურენსი. რაჯი: ბრიტანული ინდოეთის შექმნა და გაუქმება (2000)
• ჯადი, დენის (2004), ლომი და ვეფხვი: ბრიტანული რაჯის აღზევება და დაცემა, 1600-1947 წწ., ოქსფორდი და ნიუ – იორკი: Oxford University Press. გვ. xiii, 280, ISBN 978-0-19-280358-0.
• Louis, William Roger, and Judith M. Brown, eds. ბრიტანეთის იმპერიის ოქსფორდის ისტორია(5 ტომი 1999–2001), მრავალი სტატიით რაჯზე
• Low, D. A. (1993), იმპერიის დაბნელება ISBN 978-0-521-45754-5 ,
• ლუდენი, დევიდ ე. (2002), ინდოეთი და სამხრეთ აზია: მოკლე ისტორია, ოქსფორდი: Oneworld, ISBN 978-1-85168-237-9
• მაჯუმდარი, რამეშ ჩანდრა; Raychaudhuri, Hemchandra & Datta, Kalikinkar (1950), ინდოეთის მოწინავე ისტორია
• Majumdar, R. C. ed. (1970). ბრიტანული უზენაესობა და ინდური რენესანსი. (ინდოელი ხალხის ისტორია და კულტურა) ბომბეი: Bharatiya Vidya Bhavan.
• მანსინგჰი, სურჯიტი ინდოეთის A-დან Z-მდე(2010), მოკლე ისტორიული ენციკლოპედია
• მარშალი, პ.ჯ. (2001), The Cambridge Illustrated History of the British Empire, 400 pp., კემბრიჯი და ლონდონი: Cambridge University Press., ISBN 978-0-521-00254-7.
• მარკოვიცი, კლოდ (2004), თანამედროვე ინდოეთის ისტორია, 1480–1950წწ., ჰიმნის პრესა, ISBN 978-1-84331-004-4 ,
• Metcalf, Barbara D. & Metcalf, Thomas R. (2006), თანამედროვე ინდოეთის მოკლე ისტორია (კემბრიჯის მოკლე ისტორიები), კემბრიჯი და ნიუ – იორკი: კემბრიჯის უნივერსიტეტის გამოცემა. გვ. xxxiii, 372, ISBN 978-0-521-68225-1
• მთვარე, პენდერელი. ბრიტანეთის დაპყრობა და ინდოეთის ბატონობა(2 ტ. 1989) 1235 გვ; პოლიტიკური და სამხედრო მოვლენების სრულფასოვანი სამეცნიერო ისტორია ბრიტანეთის ზემოდან ქვევით პერსპექტივიდან;
• Panikkar, K. M. (1953). აზია და დასავლეთის ბატონობა, 1498-1945, კ.მ. პანიკკარი. ლონდონი: G. Allen და Unwin.
• Peers, Douglas M. (2006), ინდოეთი კოლონიური მმართველობის ქვეშ 1700–1885 წწ, ჰარლოუ და ლონდონი: პირსონ ლონგმანსი. გვ. xvi, 163, ISBN 978-0-582-31738-3.
• რიდიკი, ჯონ ფ. ბრიტანული ინდოეთის ისტორია: ქრონოლოგია(2006) ამონაწერი და ტექსტის ძიება, მოიცავს 1599–1947 წწ
• რიდიკი, ჯონ ფ. ვინ იყო ვინ ბრიტანულ ინდოეთში(1998), მოიცავს 1599–1947 წწ
• რობი, პიტერი (2002), ინდოეთის ისტორია, პალგრეივ მაკმილანი, ISBN 978-0-230-34549-2 ,
• სარკარი, სამიტი. თანამედროვე ინდოეთი, 1885–1947 წწ (2002)
• სმიტი, ვინსენტ ა. (1958) ინდოეთის ოქსფორდის ისტორია(მე-3 გამოცემა) რაჯის განყოფილება დაიწერა პერსივალ სპირის მიერ
• სომერველი, D.C. მეფე გიორგი V-ის მეფობა,(1936) მოიცავს Raj 1910–35 გვ. 80–84, 282–91, 455–64 ონლაინ უფასო
• Spear, Percival (1990), ინდოეთის ისტორია, ტომი 2, ნიუ დელი და ლონდონი: პინგვინის წიგნები. გვ. 298, ISBN 978-0-14-013836-8 , .
• სტეინი, ბარტონი (2001), ინდოეთის ისტორია, ნიუ დელი და ოქსფორდი: Oxford University Press. გვ. xiv, 432, ISBN 978-0-19-565446-2.
• ტომპსონი, ედვარდი და გ.ტ. გარატი. ბრიტანეთის მმართველობის აღზევება და შესრულება ინდოეთში(1934) 690 გვერდი; მეცნიერული გამოკითხვა, 1599–1933 ამონაწერი და ტექსტის ძიება
• ვოლპერტი, სტენლი (2003), ინდოეთის ახალი ისტორია, ოქსფორდი და ნიუ – იორკი: Oxford University Press. გვ. 544, ISBN 978-0-19-516678-1.
• ვოლპერტი, სტენლი, რედ. ინდოეთის ენციკლოპედია(4 ტ. 2005) ყოვლისმომცველი გაშუქება მეცნიერთა მიერ
• ვოლპერტი, სტენლი ა. (2006), სამარცხვინო ფრენა: ბრიტანეთის იმპერიის ბოლო წლები ინდოეთში, ოქსფორდის უნივერსიტეტის გამომცემლობა, ISBN 978-0-19-539394-1
• ბეიკერი, დევიდ (1993), კოლონიალიზმი ინდოეთის ჰინტერლენდში: ცენტრალური პროვინციები, 1820–1920 წწდელი: ოქსფორდის უნივერსიტეტის გამომცემლობა. გვ. xiii, 374, ISBN 978-0-19-563049-7
• ბეილი, კრისტოფერი (2000), იმპერია და ინფორმაცია: დაზვერვის შეგროვება და სოციალური კომუნიკაცია ინდოეთში, 1780–1870 (კემბრიჯის კვლევები ინდოეთის ისტორიასა და საზოგადოებაში)კემბრიჯის უნივერსიტეტის გამომცემლობა. გვ. 426, ISBN 978-0-521-66360-1
• ბეილი, კრისტოფერ და ჰარპერი, ტიმოთი (2005), დავიწყებული არმიები: ბრიტანეთის აზიის დაცემა, 1941-1945 წწ., ჰარვარდის უნივერსიტეტის გამომცემლობა, ISBN 978-0-674-01748-1 , . წაკითხვის თარიღი: 2013 წლის 22 სექტემბერი.
• ბეილი, კრისტოფერ და ჰარპერი, ტიმოთი (2007), დავიწყებული ომები: თავისუფლება და რევოლუცია სამხრეთ-აღმოსავლეთ აზიაში, ჰარვარდის უნივერსიტეტის გამომცემლობა, ISBN 978-0-674-02153-2 , . წაკითხვის თარიღი: 2013 წლის 21 სექტემბერი.
• ბოზი, სუდჰინდრა (1916), ბრიტანეთის მმართველობის ზოგიერთი ასპექტი ინდოეთში, ტ. ტომი V, კვლევები სოციალურ მეცნიერებებში, აიოვას ქალაქი: უნივერსიტეტი, გვ. 79–81 წწ ,
• ბრაუნი, ჯუდიტ მ. განდი: იმედის ტყვე(1991), მეცნიერული ბიოგრაფია
• ბრაუნი, Judith M. & Louis, Wm. როჯერი, eds. (2001), ბრიტანეთის იმპერიის ოქსფორდის ისტორია: მეოცე საუკუნეოქსფორდის უნივერსიტეტის გამომცემლობა. გვ. 800, ISBN 978-0-19-924679-3
• ბაკლენდი, C.E. ინდური ბიოგრაფიის ლექსიკონი(1906) 495 გვ. მთლიანი ტექსტი
• კერინგტონი, მაიკლი (2013 წლის მაისი), "ოფიცრები, ბატონები და მკვლელები: ლორდ კურზონის კამპანია ინდოელებსა და ევროპელებს შორის "შეჯახებამდე", 1899-1905 წწ. თანამედროვე აზიის კვლევები T. 47 (3): 780–819 წწ , DOI 10.1017/S0026749X12000686
• ჩანდავარკარი, რაჯნარაიანი (1998), იმპერიული ძალა და პოპულარული პოლიტიკა: კლასი, წინააღმდეგობა და სახელმწიფო ინდოეთში, 1850–1950 წწ., (Cambridge Studies in Indian History & Society). კემბრიჯის უნივერსიტეტის გამოცემა. გვ. 400, ISBN 978-0-521-59692-3.
• ჩატერჯი, ჯოია (1993), Bengal Divided: Hindu Comunalism and Partition, 1932–1947კემბრიჯის უნივერსიტეტის გამომცემლობა. გვ. 323, ISBN 978-0-521-52328-8.
• კოპლენდი, იანი (2002), ინდოეთის პრინცები იმპერიის ბოლო თამაშში, 1917-1947 წწ, (Cambridge Studies in Indian History & Society). კემბრიჯის უნივერსიტეტის გამოცემა. გვ. 316, ISBN 978-0-521-89436-4.
• დას, მანმათ ნატ.ინდოეთი მორლისა და მინტოს ქვეშ: პოლიტიკა რევოლუციის მიღმა, რეპრესია და რეფორმები. - G. Allen and Unwin, 1964 წ.
• დევისი, მაიკი (2001) გვიანი ვიქტორიანული ჰოლოკოსტები, Verso Books, ISBN 978-1-85984-739-8
• დიუი, კლაივ. ანგლო-ინდური დამოკიდებულებები: ინდოეთის საჯარო სამსახურის გონება (2003)
• ევინგი, ენ. "ინდოეთის ადმინისტრირება: ინდოეთის საჯარო სამსახური", ისტორია დღეს, 1982 წლის ივნისი, 32#6 გვ. 43–48, მოიცავს 1858–1947 წწ
• ფილდჰაუსი, დევიდ (1996), "მდიდრებისთვის, ღარიბებისთვის?" მარშალში, P. J., ბრიტანეთის იმპერიის კემბრიჯის ილუსტრირებული ისტორია, კემბრიჯი: კემბრიჯის უნივერსიტეტის გამომცემლობა. გვ. 400, გვ. 108–146, ISBN 978-0-521-00254-7
• გილმარტინი, დევიდ. 1988 წ. იმპერია და ისლამი: პენჯაბი და პაკისტანის შექმნა. კალიფორნიის უნივერსიტეტის პრესა. 258 გვერდი. .
• გილმორი, დევიდ. კურზონი: იმპერიული სახელმწიფო მოღვაწე(2006) ამონაწერი და ტექსტის ძიება
• გოპალი, სარვეპალი. ბრიტანეთის პოლიტიკა ინდოეთში 1858–1905 წწ (2008)
• გოპალი, სარვეპალი (1976), ჯავაჰარლალ ნერუ: A ბიოგრაფია, Harvard U. Press, ISBN 978-0-674-47310-2 , . წაკითხულია 2012 წლის 21 თებერვალს.
• გოპალი, სარვეპალი. ლორდ ირვინის ვიცე-მეფობა 1926–1931 წწ (1957)
• გოპალი, სარვეპალი (1953), ლორდ რიპონის ვიცე-მეფობა, 1880-1884 წწ., Oxford U. Press , . წაკითხულია 2012 წლის 21 თებერვალს.
• გულდი, უილიამი (2004), ინდუისტური ნაციონალიზმი და პოლიტიკის ენა გვიან კოლონიურ ინდოეთში, Cambridge U. Press. გვ. 320.
• გროვუ, რიჩარდ ჰ. (2007), "1789-93"-ის "დიდი ელ-ნინო" და მისი "გლობალური" შედეგები: "ექსტრემალური" კლიმატური" ატმოსფერული ერონის" რეკონსტრუქცია. შუა საუკუნეების ისტორიის ჟურნალიტ.10 (1&2): 75–98 , DOI 10.1177/097194580701000203
• ჰოლ-მეტიუსი, დევიდ (ნოემბერი 2008), "არაზუსტი ცნებები: კვებითი მოთხოვნილებების სადავო ზომები" და შიმშილი სიკვდილი კოლონიურ ინდოეთში", თანამედროვე აზიის კვლევები T. 42 (6): 1189–1212 წწ , DOI 10.1017/S0026749X07002892
• ჰაიამი, რონალდი (2007), ბრიტანეთის დაცემის იმპერია: გზა დეკოლონიზაციისაკენ, 1918–1968 წწ., კემბრიჯის უნივერსიტეტის გამომცემლობა, ISBN 978-0-521-86649-1
• ინდოეთის იმპერიული გაზეთი ტ. III (1907), ინდოეთის იმპერია, ეკონომიკური (თავი X: შიმშილი, გვ. 475–502, გამოქვეყნებულია მისი უდიდებულესობის სახელმწიფო მდივნის ინდოეთის საკითხებში, ოქსფორდის საბჭოში, Clarendon Press-ში. გვ. xxx, 1 რუკა, 552.
• ჯალალი, აიეშა (1993), ერთადერთი სპიკერი: ჯინა, მუსლიმთა ლიგა და მოთხოვნა პაკისტანისთვის, Cambridge U. Press, 334 გვერდი.
• კამინსკი, არნოლდ პ. ინდოეთის ოფისი, 1880–1910 წწ(1986) ამონაწერი-და-ტექსტის ძიება, ფოკუსირებულია ლონდონის ოფიციალურ პირებზე
• ხანი, იასმინი (2007), დიდი დაყოფა: ინდოეთის და პაკისტანის შექმნა, Yale U. Press, 250 გვერდი, ISBN 978-0-300-12078-3
• ხანი, იასმინი. ინდოეთი ომში: ქვეკონტინენტი და მეორე მსოფლიო ომი(2015), ფართომასშტაბიანი მეცნიერული გამოკითხვის ამონაწერი; ასევე გამოქვეყნებულია როგორც Khan, Yasmin. რაჯ ომში: ინდოეთის მეორე მსოფლიო ომის ხალხის ისტორია(2015) ძირითადი, ყოვლისმომცველი სამეცნიერო კვლევა
• კლეინი, ირა (2000 წლის ივლისი), "მატერიალიზმი, ამბოხება და მოდერნიზაცია ბრიტანულ ინდოეთში", თანამედროვე აზიის კვლევები T. 34 (3): 545–80
• კუმარი, როი ბაზანტა (2009), შრომის აჯანყება ინდოეთში,BiblioBazaar, LLC, გვ. 13–14, ISBN 978-1-113-34966-8
• კუმარი, დიპაკი. მეცნიერება და რაჯი: ბრიტანული ინდოეთის შესწავლა (2006)
• ლიპსეტი, ჩალდველი. ლორდ კურზონი ინდოეთში 1898–1903 წწ(1903) ამონაწერი და ტექსტის ძებნა 128 გვ.
• Low, D. A. (2002), ბრიტანეთი და ინდური ნაციონალიზმი: ბუნდოვანების ანაბეჭდი 1929–1942 წწკემბრიჯის უნივერსიტეტის გამომცემლობა. გვ. 374, ISBN 978-0-521-89261-2.
• მაკმილანი, მარგარეტი. რაჯის ქალები: ბრიტანეთის იმპერიის დედები, ცოლები და ქალიშვილები ინდოეთში (2007)
• მეტკალფი, თომას რ. (1991), აჯანყების შედეგები: ინდოეთი, 1857–1870 წწ, Riverdale Co. Პაბი. გვ. 352, ISBN 978-81-85054-99-5
• მეტკალფი, თომას რ. (1997), რაჯის იდეოლოგიები, კემბრიჯის უნივერსიტეტის გამომცემლობა, გვ. 256, ISBN 978-0-521-58937-6 ,
• მური, რობინ ჯ. (2001ა), "იმპერიული ინდოეთი, 1858-1914", პორტერში, ენდრიუ ნ. ბრიტანეთის იმპერიის ოქსფორდის ისტორია, ტ. ტომი III: მეცხრამეტე საუკუნე, გვ. 422–46, ISBN 978-0-19-924678-6
• Moore, Robin J. "India in 1940s", in Robin Winks, ed. ბრიტანეთის იმპერიის ოქსფორდის ისტორია: ისტორიოგრაფია, (2001b), გვ. 231–42 წწ
• ნერუ, ჯავაჰარლალი (1946), ინდოეთის აღმოჩენადელი: ოქსფორდის უნივერსიტეტის გამომცემლობა ,
• პორტერი, ენდრიუ, რედ. (2001), ბრიტანეთის იმპერიის ოქსფორდის ისტორია: მეცხრამეტე საუკუნეოქსფორდის უნივერსიტეტის გამომცემლობა. გვ. 800, ISBN 978-0-19-924678-6
• რაღავანი, სრინათი. ინდოეთის ომი: მეორე მსოფლიო ომი და თანამედროვე სამხრეთ აზიის შექმნა(2016). ფართო მეცნიერული გამოკითხვის ამონარიდი
• რაი, ლაჯპატი (2008), ინგლისის ვალი ინდოეთის მიმართ: ბრიტანეთის ფისკალური პოლიტიკის ისტორიული ნარატივი ინდოეთში,BiblioBazaar, LLC, გვ. 263–281,

”თუ ჩვენ დავკარგავთ ინდოეთს, ბრიტანელები, რომლებიც თაობების მანძილზე თავს მსოფლიოს ბატონებად თვლიდნენ, ერთ ღამეში დაკარგავენ თავიანთი უდიდესი ერის სტატუსს და მოხვდებიან მესამე კატეგორიაში”, - თქვა ლორდმა ჯორჯ კურზონმა, ინდოეთის ყველაზე ცნობილმა ვიცე-მეფემ. იმპერიის აყვავების პერიოდში, მე-19 საუკუნის ბოლოს, ეს მიწა იყო საყრდენი ადგილი, რომელზეც დიდი ბრიტანეთი აკონტროლებდა მთელ ნახევარსფეროს - მალტადან ჰონგ კონგამდე. მაშ, რატომ, მეორე მსოფლიო ომში მოკავშირეთა გამარჯვებიდან მხოლოდ ორი წლის შემდეგ, რომლის წყალობითაც ბრიტანელებმა, წარმოუდგენელი ხარჯებითა და მსხვერპლით, მოახერხეს აზიაში პოზიციების სრულად აღდგენა, მან მიატოვა ინდოეთი, დაყო იგი ორ დამოუკიდებელ სახელმწიფოდ?

აზიაში ბრიტანეთის წარმატების საიდუმლო ის არის, რომ ისინი იქ წავიდნენ არა მის დასაპყრობად, არამედ ფულის საშოვნელად. ეს არ ნიშნავს, რომ მათი რეჟიმი ინდოეთში შეგნებულად იყო ჩაფიქრებული, როგორც კომერციული საწარმო: მისი გაჩენა საერთოდ არ იყო დაგეგმილი. თავად ზღვების ბედია მე-18 და მე-19 საუკუნეებში გაოცებით ადევნებდა თვალს მისი გავლენის გაძლიერებას ქვეკონტინენტზე, ამავდროულად არ იღებდა მონაწილეობას ამ პროცესში და ფორმალურად უარყოფდა ტერიტორიული გაფართოების ფაქტს. უბრალოდ, ბრიტანელები აღმოსავლეთ ინდოეთის კომპანიადან, რომელიც ელიზაბეტ I-მა ჯერ კიდევ 1600 წელს დააარსა, „აღმოსავლეთ ინდოეთში“ ვაჭრობის თხუთმეტწლიანი მონოპოლიის უფლებით, აღმოჩნდა, რომ მათი მთავრობის კონტროლის მიღმა იყო. გაითვალისწინეთ, რომ ეს კომპანია არავითარ შემთხვევაში არ იყო ერთადერთი: იგივე ელიზაბეთის ქვეშ, მაგალითად, გაჩნდა "რეგიონების, სამფლობელოების, კუნძულების და უცნობი ადგილების აღმოჩენის საიდუმლო და კომპანია მოგზაური გამყიდველები-ავანტიურისტთა", რომელიც მოგვიანებით გადაკეთდა. მოსკოვის კომპანია. სხვებიც მუშაობდნენ - თურქეთთან, დასავლეთ აფრიკასთან, კანადასთან და ესპანურ ამერიკასთან მონოპოლიური ვაჭრობისთვის. ყველა მათგანში აღმოსავლეთ ინდოელი თავდაპირველად არ გამოირჩეოდა განსაკუთრებული წარმატებებით. მაგრამ ყველაფერი შეიცვალა, როდესაც ინგლისი შევიდა პოლიტიკურ კავშირში ჰოლანდიასთან 1688 წლის დიდებული რევოლუციის შემდეგ (მეფე ჯეიმს II სტიუარტი გადააყენეს და ტახტზე ავიდა ჰოლანდიის პრინცი უილიამ III ორანჟი). მოჰყვა შეთანხმება ახალ მოკავშირეებთან, რომლებსაც ჰქონდათ საკუთარი აღმოსავლეთ ინდოეთის კომპანია, რომელიც კიდევ უფრო წარმატებული იყო. გარიგებამ ბრიტანელებს საშუალება მისცა თავისუფლად ემუშავათ ინდოეთის ტექსტილის ბაზარზე, ჰოლანდიელებმა კი დაიწყეს სანელებლების ექსპორტი და სატრანზიტო ტრანსპორტი ინდონეზიაში. 1720 წლისთვის ბრიტანული კომპანიის შემოსავალი უფრო დიდი იყო, ვიდრე მისი კონკურენტები. ამან ლოგიკურად განაპირობა ინგლისის მმართველობის დამყარება ინდუსტანში, სადაც აღმოსავლეთ ინდოეთის კომპანია მოქმედებდა ბაზებისა და გამაგრებული ციხესიმაგრეების სისტემის მეშვეობით. ბრიტანული სამეწარმეო გენიოსის ამ პლაცდარმების გარშემო დროთა განმავლობაში იზრდებოდა დიდი ქალაქები: ბომბეი, მადრასი და კომპანიის მთავარი ფორპოსტი - კალკუტა. მე-18 საუკუნის დასაწყისში ინდოეთის მოსახლეობა ოცჯერ აღემატებოდა ბრიტანეთის მოსახლეობას, ხოლო ქვეკონტინენტის წილი მსოფლიო ვაჭრობაში 24 პროცენტი იყო ბრიტანეთის სამთან შედარებით. მე -18 საუკუნის შუა ხანებამდე, ინგლისელი ვაჭრების როლი ბაზრისთვის ბრძოლაში მოკრძალებული იყო და მათ, ისევე როგორც ყველა მათ "კოლეგას", უნდა დაემორჩილებინათ დელიში დიდი მუღალების ტახტის წინაშე - მათი წარმატება. ბიზნესი ჯერ კიდევ მთლიანად იმპერიულ ნებაზე იყო დამოკიდებული.

მაგრამ 1740 წელს დაიწყო ნახევარკუნძულზე სპარსელებისა და ავღანელების რეგულარული შემოსევები, ისევე როგორც სასტიკი შიდა დაპირისპირება. წარმატებულმა ფიგურებმა, როგორიცაა ჰაიდერაბადის ნიზამი (მმართველი) აიღეს მუღალის საკუთრება, დასავლეთში მარათებმა გამოაცხადეს თავიანთი უფლებები დელისგან დამოუკიდებლობის შესახებ, ზოგადად, ცენტრალური ხელისუფლების ძალაუფლება დაიწყო შესუსტება. სწორედ მაშინ კომპანიამ თავი ასწია და იგრძნო ტერიტორიული გაფართოების პერსპექტივები. მას ასევე ჰყავდა დაქირავებული ჯარი, რომელიც აყვანილი იყო ადგილობრივი სამხედრო კასტებიდან.

უპირველეს ყოვლისა, მაშინ ბრიტანეთი ცდილობდა მოეგო ბრძოლა თავის მთავარ ევროპელ მტერთან - საფრანგეთთან და არა მხოლოდ ინდოეთში, არამედ დანარჩენ მსოფლიოში. და მალე შვიდწლიანმა ომმა (1756-1763) შეარყია პარიზის გლობალური პოზიცია. ჯერ კიდევ 1757 წელს მოხდა გარღვევა ინდოეთის "ფრონტზე": გენერალმა რობერტ კლაივმა გადამწყვეტი გამარჯვება მოიპოვა ბენგალის პლასეზე. რვა წლის შემდეგ, მუღალის იმპერატორი იძულებული გახდა მიეცეს აღმოსავლეთ ინდოეთის კომპანიას დივანის (სამოქალაქო მმართველობის) უფლება ბენგალში, ბიჰარში და ორისაში. ნახევარი საუკუნის განმავლობაში წარმატებული ბრიტანელი მოვაჭრეების ძალაუფლება გავრცელდა მთელს ქვეკონტინენტზე - თითქოს დამოუკიდებლად, ოფიციალური ლონდონის მხარდაჭერის გარეშე.

1818 წლისთვის კომპანია დომინირებდა ინდოეთის ტერიტორიის უმეტეს ნაწილზე, მმართველობის ფორმა, რომელიც შეიცვალა მხოლოდ ცნობილი სეპოის ამბოხის შემდეგ 1857 წელს, როდესაც გვირგვინი დაამყარა სახელმწიფოს პირდაპირი კონტროლი. ეჭვგარეშეა, რომ ეს ბრიტანელებისთვის მომგებიანი აღმოჩნდა. მარტივი, უკონტროლო ძარცვა საკმაოდ ტიპიური მოვლენა იყო კომპანიის მმართველობის პირველ წლებში, როდესაც ისეთი წარმომადგენლები, როგორიცაა თომას პიტი, მეტსახელად ბრილიანტი, კონტრაბანდულად შემოიტანეს ძვირფასი ქვების გროვა ინგლისში.

თუმცა, უფრო ხშირად, ვიდრე არა, მისი თანამემამულეები მაინც მიმართავდნენ უფრო რთულ სქემებს, ვიდრე ესპანელები სამხრეთ ამერიკაში. მათ მოამზადეს დიდი აღმოსავლეთის ქვეყნისთვის ნედლეულის დანამატის ბედი, გაყიდვის უზარმაზარი ბაზარი. დასრულებული პროდუქტიადრეული ინდუსტრიული ბრიტანეთის ეკონომიკა და საკვების მიმწოდებელი. მე-17 საუკუნემდე ინდური ტექსტილის წარმოება იმდენად განვითარებული იყო, რომ ბრიტანულ მანუფაქტურებს შეეძლოთ მხოლოდ ჰინდუსტანიდან შემოტანილი აღმოსავლური ქსოვილების სტილის კოპირება. თუმცა, მათი ღირებულებიდან გამომდინარე, ისინი, რა თქმა უნდა, ყოველთვის ძალიან ძვირი რჩებოდნენ. ყველაფერი შეიცვალა, როდესაც აღმოსავლეთ ინდოეთის კომპანიამ დატბორა ქვეკონტინენტი ლანკაშირის ქარხნების იაფფასიანი კალიკოთი, კალიკოსა და ბამბით.

ეს იყო ბრიტანეთის კოლონიალურ-ბაზრის კონცეფციის ნამდვილი ტრიუმფი. მეტროპოლიამ აიძულა ქვეკონტინენტი გაეხსნა ახალი, მისთვის უცნობი ნარჩენი საქონლის იმპორტისთვის (ის უფრო დაეცა 1813 წელს, როდესაც მიღებულ იქნა კანონი, რომელმაც დაასრულა კომპანიის აბსოლუტური მონოპოლია - ახლა "აღმოსავლეთ ინდოეთი". ასევე გაქრა სამსახურებრივი შეზღუდვები). ერთის მხრივ, ინდოეთი აღმოჩნდა თავისუფალი ვაჭრობის მუდმივ გარსში, მეორეს მხრივ, კოლონიალისტებმა, ყოველმხრივ ხაზს უსვამდნენ მათ ტექნიკურ კონკურენტუნარიანობას, აკრძალეს რაიმე გადასახადის შემოღება მათი პროდუქციის იმპორტზე დაქვემდებარებულ ქვეყანაში. შედეგი იყო ერთგვარი „თავისუფალი ბაზრის იმპერიალიზმი“ (ამ ტერმინს იყენებენ თანამედროვე ინგლისელი ისტორიკოსები). ამ ეკონომიკური გზით განისაზღვრა კოლონიის მომავალი საუკუნეების ბედი; და შემთხვევითი არ არის, რომ განდიმ შემდგომში მოათავსა მბრუნავი ბორბალი - ჩაკრა - დამოუკიდებელი სახელმწიფოს დროშის ცენტრში, ხოლო სვადეში - უცხოური საქონლის ბოიკოტი - გახდა პირველი ნაციონალისტების საყვარელი მოთხოვნა და ლოზუნგი...

გარდა ამისა, ინდოეთმა გახსნა უპრეცედენტო შესაძლებლობები კაპიტალის შესანახად და გაზრდისთვის თავის დამპყრობელთან. 1880 წლისთვის ქვეყანაში მთლიანი ინვესტიციები შეადგენდა 270 მილიონ ფუნტს - ბრიტანეთის უზარმაზარი საინვესტიციო პორტფელის მეხუთედი; 1914 წლისთვის ეს მაჩვენებელი 400 მილიონამდე გაიზარდა. ინვესტიციები ინდოეთში შედარებითი თვალსაზრისით აღმოჩნდა (ისტორიაში უპრეცედენტო) კიდევ უფრო მომგებიანი, ვიდრე გრძელვადიანი ოპერაციები გაერთიანებული სამეფოს შიდა ეკონომიკაში: კოლონიურმა ხელისუფლებამ დაარწმუნა ბიზნესმენების უზარმაზარი მასა ახალი ბაზრის საიმედოობაში და არ გაუცრუა იმედი. მათი მოლოდინები.

კოლონიამ, როგორც შეეძლო, ასჯერ დაუბრუნა თავისი "ზრუნვა" დედა ქვეყანას - მაგალითად, სამხედრო ძალით. ცნობილმა ინდურმა პოლკებმა კარგად ითამაშეს მე-19 საუკუნის ბრძოლებში. ახალი ქვეშევრდომები ერთგულად ემსახურებოდნენ იმპერიას მსოფლიოს სხვადასხვა კუთხეში, სამხრეთ აფრიკიდან დაწყებული დასავლეთ ევროპამდე - აქ მათ მიიღეს მონაწილეობა ორივე მსოფლიო ომში: დაახლოებით მილიონამდე მოხალისე მონაწილეობდა პირველში და თითქმის ორჯერ მეტი - მეორეში... მშვიდობიანობის დროს ინდიელთა რიცხვი ასევე იყო რეზერვისტების მნიშვნელოვანი რაოდენობა. 1881 წელს 69,477 ბრიტანელი ჯარისკაცი მსახურობდა კოლონიალურ არმიაში - 125,000 ადგილობრივების წინააღმდეგ, რომლებიც აიყვანეს იმ ინდიელებისგან, რომლებსაც დამპყრობლები თვლიდნენ "ბუნებრივ მეომრებად": მუსულმანები და სიქები. საერთო ჯამში, ეს ჯარები შეადგენდნენ დიდი ბრიტანეთის მთლიანი სახმელეთო ძალის 62 პროცენტს მე-19 საუკუნის ბოლოს. ზოგადად, პრემიერ მინისტრმა ლორდ სოლსბერიმ მართებულად შენიშნა: ინდოეთი არის „ინგლისური ყაზარმები აღმოსავლეთის ზღვები, საიდანაც ყოველთვის შეგვიძლია გამოვიძახოთ ნებისმიერი რაოდენობის თავისუფალი ჯარისკაცი“.

რა თქმა უნდა, მთლიანობაში ბრიტანული საზოგადოება ცდილობდა თავისი მმართველობის უფრო კეთილშობილურ ჭრილში გაამართლოს, როგორც თავისი ცივილიზებული მისიის შესრულება. ეს იდეა, ალბათ, ყველაზე ნათლად ჩამოაყალიბა ისტორიკოსმა თომას ბაბინგტონ მაკოლეიმ 1835 წლის ერთ-ერთ პარლამენტის სხდომაზე. მან გამოთქვა სურვილი, რომ კოლონიაში ჩამოყალიბებულიყო „ინდიელების ფენა სისხლითა და კანის ფერით, ხოლო ინგლისელები გემოვნებით, მსოფლმხედველობით, ზნეობითა და ინტელექტით“. იდეა, რომ ინგლისის ყოფნის მიზანი იყო აბორიგენების გაუმჯობესება, ზოგადად, ყოვლისმომცველი იყო. ითვლებოდა, რომ სტატიკური, ამორფული ინდური საზოგადოება ყველა სფეროში უნდა ისწავლოს მსოფლიოში ყველაზე მოწინავე ძალისგან. ბუნებრივია, ეს გულისხმობდა ადგილობრივი უძველესი კულტურის აბსოლუტურ გადაგვარებას. იგივე მაკოლეი, წარმოუდგენელი ამპარტავნობით, ამტკიცებდა, რომ „კარგი ევროპული ბიბლიოთეკიდან ერთი თარო ღირს ინდოეთის და არაბეთის მთელი ეროვნული ლიტერატურა“. მსგავსი მოსაზრებებით ხელმძღვანელობდნენ პროტესტანტი მისიონერებიც. მათ სჯეროდათ, რომ აზიის მიწები ბრიტანეთს გადაეცა „არა მყისიერი სარგებლობისთვის, არამედ სიმართლის ნათელი და სასარგებლო გავლენის გასავრცელებლად აბორიგენებში, ამაზრზენი და გამანადგურებელი ცრურწმენების სიბნელეში მოხეტიალე! და უილიამ უილბერფორსი, განმანათლებელი და კეთილშობილი ადამიანი, ანტი-მონებით ვაჭრობის მოძრაობის დამფუძნებელი, კიდევ უფრო მკაცრად ლაპარაკობდა: „ეს არის ველურების რელიგია. მისი ყველა რიტუალი უნდა აღმოიფხვრას“.

რას ფიქრობენ ამაზე თანამედროვე ისტორიკოსები? ზოგიერთი თვლის, რომ გეოგრაფიულად გაბნეულ და გრძელვადიან პოტენციალს მოკლებული ოკუპანტმა ძალამ განსაკუთრებული გავლენა არ მოახდინა ადგილობრივ საზოგადოებაზე, რომელთანაც იგი ისტორიული პერსპექტივით მხოლოდ მცირე ხნით ურთიერთობდა.

სხვები კვლავ ხედავენ ბრიტანული გავლენის მაცოცხლებელ განახლებას, რომელმაც სრულიად სასიკეთო გავლენა მოახდინა ინდოეთის ხალხზე: შეარბილა კასტის სისტემის მკაცრი კანონები და ერთიანი ინდოეთის წარმოქმნაც კი, ნაციონალური იდეა. ერთიანობას ირიბად ვარაუდობდნენ კოლონიალისტები. იხსენებს მათ, ვინც ინდოეთის უკიდეგანოში ოფლიანდება, ავად გახდა და გარდაიცვალა, ცნობილი „იმპერიალიზმის მომღერალი“ კიპლინგი წერდა: „თითქოს მაცოცხლებელი ტენიანობა ამ მიწას საუკეთესოდ მივეცით და თუ არის ქვეყანა, რომელიც აყვავდა. მოწამეთა სისხლზე, მაშინ ეს ქვეყანა ინდოეთია“. ხელისუფლება ეხებოდა არა მხოლოდ ზოგადი ჯანმრთელობის დაცვას, როგორიცაა მალარიის პრევენცია და ჩუტყვავილას ვაქცინაცია (რასაც ინდუსები კატეგორიულად ეწინააღმდეგებოდნენ, როგორც რიტუალურად დამაბინძურებელს!). მუდმივად მზარდი მოსახლეობის მქონე ქვეყნის გამოსაკვებად, მათ თავიანთი საქმიანობის დროს რვაჯერ გაზარდეს სარწყავი მიწის ფართობი. სხვადასხვა კლასების კეთილდღეობამ ასევე დაიწყო ოდნავ დაქვეითება: სოფლის მეურნეობაში გადასახადების შემდგომი მთლიანი შემოსავალი გაიზარდა 45-დან 54 პროცენტამდე, რაც რეალურად ნიშნავს, რომ უთანასწორობა გარკვეულწილად შემცირდა. მართალია, მაშინ ნამდვილად არავის აინტერესებდა ეს რიცხვები... ახლოვდებოდა მე-20 საუკუნე და დიდი რყევები.

სისხლით გადახდილი

პირველი მსოფლიო ომი ისტორიაში ჩნდება, როგორც საწყისი წერტილი, საიდანაც ინდიელების ეროვნული იდენტობა ჩამოყალიბდა მკაფიოდ პოლიტიკური მოძრაობაშეუძლია მიზნების დასახვა და მათთვის ბრძოლა. ბუნებრივი არეულობები, რა თქმა უნდა, ადრეც ყოფილა. მაგალითად, 1912 წელს, როდესაც ბენგალში ადმინისტრაციული რეფორმა იგეგმებოდა, რადიკალურმა ნაციონალისტმა რაშ ბეჰარი ბოსემ ბომბი ესროლა ვიცე-მეფის, ლორდ ჰარდინგს. ინდოეთის ეროვნული კონგრესის პარტია, რომელიც დაარსდა ჯერ კიდევ 1885 წელს (არაერთხელ გარდაიქმნა, ის მოგვიანებით მოვიდა ხელისუფლებაში ახალ ინდოეთში), ასევე იბრძოდა თვითმმართველობის მისაღწევად, ჯერ არ მოითხოვდა დამოუკიდებლობას. მაგრამ ეს იყო ომი, რომელმაც შეცვალა ყველაფერი - კოლონიამ გადაიხადა ძალიან მაღალი სისხლიანი ფასი: 60 ათასი დაღუპულის სახელია დაწერილი ნიუ დელიში ინდოეთის კარიბჭის თაღზე.

1917 წელს ბრიტანელებს უნდა დაედგინათ კურსი "ინდოეთის სრულუფლებიანი მთავრობის, როგორც ბრიტანეთის იმპერიის განუყოფელი ნაწილის თანდათანობით ჩამოყალიბებისთვის" - ინდიელებისგან და ინდიელებისგან "აყვანილი" მთავრობა. 1919 წელს გამოვიდა ახალი კანონიმენეჯმენტის შესახებ - პირველი ნაბიჯი იმ გზაზე, რომელსაც ახლა მიდიოდნენ კოლონიალისტები. მან გამოაცხადა დიარქიის პრინციპი - ორმაგი მთავრობა, რომლის დროსაც კალკუტაში ცენტრალური ძალაუფლება რჩებოდა განუყოფელი ბრიტანეთის ხელში, ხოლო ადგილობრივ ხელისუფლებას ხელმძღვანელობდნენ ეროვნული პარტიების წევრები, როგორიცაა INC - მათ ეყრდნობოდნენ, პირველ რიგში, "თანამშრომლობის" თვალსაზრისით. მოსახლეობას“, როგორც იტყვიან დღეს. რომ აუხსნას მათ, მოსახლეობას, ხელისუფლების მიერ მიღებული გადაწყვეტილებები. ასეთი ეშმაკური და ფრთხილი დათმობა, თუმცა ერთი შეხედვით უმნიშვნელო იყო, მაგრამ მოულოდნელად აღმოჩნდა ბომბი იმპერიის მყარ საფუძველში. ცოტა რამ რომ მიიღეს, ადგილობრივები ზოგადად თავიანთ მდგომარეობაზე ფიქრობდნენ. აღშფოთების მიზეზის ძიებას დიდი დრო არ დასჭირვებია - ახალმა კანონებმა შეინარჩუნეს ომის დროს დაწესებული სამოქალაქო თავისუფლებების შეზღუდვები (მაგალითად, პოლიციის უფლება, დააკავოს ვინმე სასამართლოს გარეშე). პროტესტის ახალი ფორმა, ჰარტალი, დასავლეთის დარტყმის ანალოგი, გავრცელდა მთელ ნახევარკუნძულზე და ზოგიერთ რაიონში გამოიწვია კონფლიქტები იმდენად სერიოზული, რომ ადგილობრივ ადმინისტრაციას მოუწია საომარი მდგომარეობის შემოღება.

საჯაროდ გაჭედილი ურჩი ადამიანების დასჯის გავრცელებული მეთოდია ყველგან და ყოველთვის. 1919 წლის აპრილი

ერთ-ერთი ასეთი ტერიტორია იყო ტრადიციულად პრობლემური პენჯაბი, სადაც 1919 წლის აპრილში გენერალი რეჯინალდ დაიერი მეთაურობდა ერთ-ერთ ქვეით ბრიგადას. მძიმე მწეველი, გაღიზიანებული და თავხედი; მოძალადე, რომელიც, მისი თანამედროვეების აღწერით, „ბედნიერი იყო მხოლოდ მაშინ, როცა კბილებში რევოლვერით ადიოდა მტრის სიმაგრეებზე“, ის იყო ყველაზე უარესი ადამიანი, რომელიც ხელმძღვანელობდა ჯარებს ასეთ დელიკატურ ვითარებაში. ამრიცარში სამეთაურო პუნქტში მისვლისთანავე, პირველი, რაც მან გააკეთა, იყო აკრძალა მოქალაქეთა შეხვედრები მის პასუხისმგებლობის ზონაში. მეორე დღეს გენერალი, დრამერისა და სამხედრო მცველის თანხლებით, ქუჩებში გაემართა სიქების მთავარ სალოცავში, ოქროს ტაძარში, დროდადრო ჩერდებოდა, რათა ეძახოდა განცხადება: ცეცხლი გაიხსნებოდა ყველა შეკრებაზე. ხალხი. მიუხედავად ამისა, საღამოსკენ 10 ან 20 ათასი კაციანი ბრბო შეიკრიბა ჯალიანვალა ბაღის მოედანზე, რომელიც სამი მხრიდან ცარიელი მაღალი კედლებით იყო გარშემორტყმული. საკუთარი დაპირების შესრულებისას დაიერი იქ გამოჩნდა 50 მსროლელის თანხლებით და ყოველგვარი გაფრთხილების გარეშე გახსნა ცეცხლი. ”მე ვისროლე და გავაგრძელე სროლა მანამ, სანამ ბრბო არ დაიშლებოდა,” - იხსენებს ის მოგვიანებით. მაგრამ ფაქტია, რომ ბრბოს არსად ჰქონდა „დაშლა“ - განწირულთა ნაწილი სასოწარკვეთისაგან ცდილობდა ციცაბო სიმაგრეებზე ასვლას, ვიღაც ჭაში გადახტა და იქ დაიხრჩო, რადგან სხვები ზემოდან ხტებოდნენ... სულ 379 ადამიანი დაიღუპა და ათასი დაშავდა. ამის შემდეგ, გაბრაზებული გენერალი ახორციელებდა ზემო კასტების წარმომადგენლების საჯარო ცემას, აიძულა ინდუსები მუცელზე დაცოცავდნენ ქუჩის გასწვრივ, სადაც ბრბომ ერთხელ სცემა ინგლისელი ექიმი მარსელა შერვუდი (სხვათა შორის, ადგილობრივებმა ის გადაარჩინეს). ბინდის წლებში მან თვითნებურად აღიარა, რომ მისი განზრახვა იყო „შიშის შეტანა მთელ პენჯაბში“.

მაგრამ ამის ნაცვლად, მაჰათმა განდის სიტყვებით, „იმპერიის საფუძვლები შეირყა“. კიდევ ერთი დიდი ინდოელი, ჯავაჰარლალ ნერუ, მოგვიანებით ინდოეთის პირველი პრემიერ მინისტრი, გაიხსენა, თუ როგორ შეიცვალა მისი პოლიტიკური პოზიცია, როდესაც INC-ის სახელით ქვეყნის მასშტაბით მოგზაურობის დროს მან გაიგო, რომ დაიერი ამართლებდა საკუთარ სისასტიკეს ოდნავი სინანულის გარეშე. შემდეგი ვაგონი.

ამიერიდან, ინდიელების უმეტესობისთვის, ბრიტანული რაჯი სისხლით იყო შეღებილი. მხოლოდ ინდუსების მოწინააღმდეგეები, სიქები, გაიხარეს ცემით, რომლებმაც "ამრიცარის ჯალათი" თავიანთი ხალხის საპატიო წარმომადგენლად გამოაცხადეს...

რა არის სუბიმპერიალიზმი?
როდესაც ინდოეთში ბრიტანულ რაჯზე ვსაუბრობთ, საქმე გვაქვს ფენომენთან, რომელსაც ისტორიკოსები ხშირად უწოდებენ "სუბ-იმპერიალიზმს" ("მეორადი იმპერიალიზმს"). კლასიკური სქემაურთიერთობა მეტროპოლიას შორის, რომელიც პერსონიფიცირებულია კოლონიზატორი ქვეყნის მთავრობის მიერ, და ამ შემთხვევაში კოლონიას შორის, მოიცავს შუამავალს, რომელსაც მეტროპოლია თავის უფლებამოსილებებს „ადგილზე“ გადასცემს. ეს დელეგაცია დაუგეგმავად შედგა. მაგალითად, ბრიტანეთის მთავრობას შეეძლო გამოეცა კანონები, როგორიცაა 1784 წლის ინდური აქტი, რამდენიც სურდა, რომელშიც ნათქვამია: „დაპყრობის პოლიტიკა და ჩვენი ბატონობის გაფართოება ინდოეთში შეუთავსებელია ამ სახელმწიფოს მისწრაფებებთან, პოლიტიკასთან და პატივს. მაგრამ ინდოეთის დისტანციურობამ ნულამდე შეამცირა ლონდონის გავლენა მისი სუბიექტების ქმედებებზე „ადგილზე“. კეიპტაუნის გავლით კალკუტაში საზღვაო მოგზაურობას დაახლოებით ექვსი თვე დასჭირდა და ის მხოლოდ გაზაფხულზე უნდა დაწყებულიყო, ქარის ვარდის შესაბამისად, ხოლო უკან დაბრუნების დაწყება მხოლოდ შემოდგომაზე შეიძლებოდა. გუბერნატორი თავის ყველაზე გადაუდებელ მოთხოვნაზე პასუხს ორ წელზე მეტია ელოდება! პარლამენტის წინაშე ანგარიშვალდებულების მიუხედავად, მისი ქმედებების თავისუფლების ხარისხი უზარმაზარი იყო და ის ბრიტანულ ინდოეთში ვაჭრობის უსაფრთხოებაზე ბევრად უფრო ზრუნავდა, ვიდრე მეტროპოლიის უფროსებზე. ავიღოთ, მაგალითად, გუბერნატორის, ერლ უელსლის მძაფრი საყვედური, რომელიც აფრთხილებდა ერთ ჯიუტ ადმირალს, რომელსაც ეშინოდა ფრანგების წინააღმდეგ გადასულიყო სამეფო ბრძანების გარეშე: „მე რომ ვიხელმძღვანელო იმავე პრინციპით, როგორც თქვენ აღმატებულებავ, მისორი არასოდეს იქნებოდა. გადაღებული.” და უელსლიმ ვერ აღმოაჩინა ამერიკა. სუბ-იმპერიალიზმი აყვავდა უკვე მისი წინამორბედის ლორდ კორნუოლისის დროს, რომელმაც აღზარდა ოფიციალური პირების გალაქტიკა - "აზიელი დამპყრობლები". ბრიტანელებმა მოიგეს არა იმდენად ძალით, რამდენადაც ტრადიციული პოლიტიკური ეშმაკობით, ისარგებლეს ქვეყნის დაშლილობით. ამის შესახებ ინდოელმა ისტორიკოსმა გ.ჰ. კანი: „...ის ფაქტი, რომ თითქმის მთელი ინდუსტანი ბრიტანელების ხელში გადავიდა, ინდოელი მმართველების დაშლის შედეგია“. ავიღოთ, მაგალითად, გენერალ კლაივის ბრძოლა ბენგალის ნავაბთან (მუგოლის გუბერნატორთან) და მის ფრანგ მოკავშირეებთან 1757 წელს. ბრიტანელს მხარს უჭერდა არა მხოლოდ ადგილობრივი საბანკო სახლი ჯაგეტ სეტი: პლასეის გადამწყვეტ ბრძოლამდე კლაივმა მოახერხა თავის მხარეს გადაეყვანა თავდაპირველად მტრულად განწყობილი მთავარი სამხედრო ლიდერი მირ ჯაფარი. აღმოსავლეთ ინდოეთის კომპანიის არმია, რომელსაც კლაივი მეთაურობდა, ძირითადად ინდოეთის ორი მესამედი იყო. ინგლისური პოლიტიკის ასეთმა შესანიშნავმა მაგალითებმა განაპირობა ეგრეთ წოდებული „კომპანია რაჯ“ - „კომპანიის სამფლობელოს“ გაჩენა. იყო ხუმრობა ამ "დაუგეგმავ ბავშვზე", რომ იმპერია იზრდებოდა "უგონო მდგომარეობაში".

"მაჰათმა" ნიშნავს "დიდ სულს"

ამრიცარში მომხდარმა ხოცვა-ჟლეტამ მოჰანდას კარამჩანდ განდის თვალი გაახილა მომხდარის არსზე, რომელსაც ჭორები ანიჭებდა მაჰათმას ("დიდი სული") ავტორიტეტს. 1914 წელს სამხრეთ აფრიკიდან ჩამოსულმა განდიმ, რომელმაც განათლება მიიღო ლონდონში, მომდევნო რამდენიმე წელი გაატარა ყველა კუთხეში და აღიარა თავისი „სიყვარული ბრიტანეთის იმპერიისადმი“, მაგრამ რეალობამ არ შეარყია მისი შეხედულებები. მისი ტრანსფორმაცია დენდივით ჩაცმული ადვოკატიდან თავისუფლების მებრძოლად თითქმის წმინდად მსუბუქ ტანსაცმელში არის სახელმძღვანელო და, შეიძლება ითქვას, წარმოადგენს თანამედროვე ინდოეთის პოლიტიკური ისტორიის ქვაკუთხედს. განდიმ მოახერხა გამხდარიყო ეროვნული ლიდერი ამ სიტყვის სრული გაგებით და თავის სტრატეგიულ მეთოდს, ამისთვის გამოყენებულ პოლიტიკურ ტექნოლოგიას უწოდა "სატიაგრაჰა" - სიტყვასიტყვით "სულის სიმტკიცე". ანუ ყოველგვარ ძალადობაზე უარის თქმა ბრძოლაში და ისეთ ყოველდღიურ ქცევაზე, რომელიც უზრუნველყოფს თითოეული ინდივიდის სიწმინდეს და ამით ხალხის სიწმინდეს.

სატიაგრაჰას ყველაზე გასაოცარი ქმედება იყო 1930 წლის ცნობილი "მარილის მარში" - მშვიდობიანი მსვლელობა მაჰათმას აშრამიდან (მონასტრიდან) მდინარე საბარმატის ნაპირამდე ინდოეთის ოკეანის სანაპირომდე, სადაც უნდა აევსო ქოთნები წყლით, აანთო. ცეცხლი და მარილის „ამოღება“, რითაც არღვევს ცნობილ ბრიტანულ მონოპოლიას, კოლონიური რეჟიმის ერთ-ერთ საფუძველს. ანალოგიურად, გასული საუკუნის 20-30-იან წლებში მშვიდობიანი სამოქალაქო დაუმორჩილებლობის განმეორებით მოწოდებით, INC, განდის არაფორმალური ხელმძღვანელობით, ეფექტური ზეწოლა მოახდინა ხელისუფლებაზე. შედეგად, 1927 წელს შეიქმნა კომისია, რომელიც შეიმუშავებდა კონსტიტუციების პროექტებს, ხოლო 1930 და 1931 წლებში ლონდონში გაიმართა ორი მრგვალი მაგიდა დაინტერესებული მხარეების წარმომადგენლების მონაწილეობით. პირველ შეხვედრაზე მაჰათმა არ იყო (ის ციხეში იყო) და კონგრესმა უარი თქვა მონაწილეობაზე. ის მივიდა მეორეზე - მაგრამ მხოლოდ იმისთვის, რომ საკუთარი სინანულით ეთქვა, რომ პოზიციები შეუთავსებელი იყო...

ინდური აქტი

1935 წელს ვესტმინსტერის პარლამენტმა საბოლოოდ მიიღო ინდოეთის აქტი - ყველაზე გრძელი ბრიტანეთის მთავრობის მიერ გამოცემული აქტები ამ მთავრობის მთელ ისტორიაში. მან დიდ კოლონიას მიანიჭა თვითმმართველი სამფლობელოს სტატუსი. უფრო მეტიც, ამ დოკუმენტმა დელის ავტონომია მისცა გადასახადებისა და გადასახადების საკითხებში - ანუ, დასრულდა სწორედ ის "თავისუფალი ვაჭრობის იმპერიალიზმი", სისტემა, რომელშიც ბრიტანეთმა თავისუფლად დატბორა ინდოეთი მისი ტექსტილის ინდუსტრიის პროდუქტებით. ზოგადად, თანდათან ცხადი გახდა, რომ ეროვნულ-განმათავისუფლებელი მოძრაობა აიძულებდა ბრიტანეთს წასულიყო ისეთ დათმობებზე, რომ მისი ბატონობის მიზანი ძირს უთხრიდა და მას სხვა გზა არ ჰქონდა გარდა იმისა, რომ მოემზადებინა საკუთარი წასვლისთვის. თუმცა, აღსანიშნავია, რომ უკვე ადრე ინდოეთის, როგორც „კოლონიალური აქტივის“ ღირებულება გარკვეულწილად დაეცა: წილის შემცირება. სოფლის მეურნეობაითამაშა როლი ეკონომიკაში 1929 წლის დიდი დეპრესიის შემდეგ. ასე რომ, 1935 წლის აქტი, როგორც ჩანს, უბრალო პრაგმატული რეაქციაა რეალობაზე, აღიარება: „ინდუსტანი, როგორც დედაქალაქი, იშლება“.

რა თქმა უნდა, არ უნდა გაამარტივოთ იგი. დოკუმენტი ასევე შემუშავდა სხვა მიზნით: ანტიბრიტანული ძალების რადიკალური ქმედებებისგან თავის დასაცავად და თავად ინდოეთის კონტროლის ქვეშ. კანონის მხარდამჭერები დარწმუნებულნი იყვნენ, რომ INC, რომელსაც არ გააჩნია შიდა სტრუქტურული ერთიანობა, შეიძლება დაინგრეოდა მთავრობის "დელიკატური" ზეწოლის ქვეშ. ახალი ნაციონალიზმი უნდა დასუსტებულიყო - ამჯერად არა რეპრესიებით, არამედ თანამშრომლობით. მაგალითად, ახალ ვითარებაში შენარჩუნდა რაჯას ძალაუფლება, რომლის დახმარებით ინგლისი ყველა წარსულში ირიბად აკონტროლებდა ქვეკონტინენტის მესამედს. ამრიგად, რეფორმისტული ტენდენციები მათ შორის, ვინც ინდოეთის ახალ თავისუფალ პარლამენტში უნდა აერჩიათ, ოდნავ დაიმორჩილა და მათ შორის „ფეოდალური ელემენტი“ წახალისდა. უფრო მეტიც, სინამდვილეში გაირკვა, რომ კანონის მუხლები, რომლებიც ითვალისწინებდა ინდოეთის სამფლობელოს ცენტრალური ხელისუფლების ფუნქციებს, არ შეიძლებოდა ძალაში შესულიყო მთავრების ნახევრის თანხმობის გარეშე.

მაგრამ მიუხედავად შემოთავაზებული პირობების მზაკვრობისა და არადამაკმაყოფილებელი ხასიათისა, მათ მაინც დაარწმუნეს ინდოელი ნაციონალისტების უმრავლესობა. 1937 წლის არჩევნებში ბოიკოტის ნაცვლად ყველა ძირითადი პარტია მონაწილეობდა. ამრიგად, ბრიტანელებმა, მიუხედავად ეკონომიკური მიზანშეწონილობისა, ამ დროისთვის თრგუნავდნენ „პურნა სვარაჯის“ - ინდოეთის სრული თვითმმართველობის მოთხოვნებს. რა თქმა უნდა, ეს არ ნიშნავს იმას, რომ ლონდონის პოლიტიკურ სამზარეულოში მათ სჯეროდათ, რომ ქვეყანაზე ძალაუფლება მარადიული იქნებოდა. მაგრამ 1930-იან წლებში ისინი ჯერ კიდევ სარგებლობდნენ ინდუსტანში საკმარისი ავტორიტეტით, რათა გადაედო საკითხის გადაწყვეტა - როგორც მაშინ ჩანდა, განუსაზღვრელი ვადით...

დამოუკიდებლობისკენ ეტაპობრივად
1942 წლის 14 ივლისს ინდოეთის ეროვნულმა კონგრესმა მოითხოვა ინდოეთის სრული დამოუკიდებლობა, უარის შემთხვევაში ფართომასშტაბიანი სამოქალაქო დაუმორჩილებლობა დაჰპირდა. აგვისტოს დასაწყისში განდიმ თავის თანამემამულეებს დაპირებული დაუმორჩილებლობისკენ მოუწოდა და მოუწოდა მათ მოქცეულიყვნენ თავისუფალი ერის ღირსად და არ შეასრულონ კოლონიალისტთა ბრძანებები. ინდო-ბირმის საზღვართან იაპონური ჯარების მიახლოებით ანთებულმა ბრიტანელებმა უპასუხეს განდის და INC სამუშაო კომიტეტის ყველა წევრის დაპატიმრებით. ახალგაზრდა აქტივისტი, არუნა ასაფ-ალი, დამოუკიდებლობის ძალების სათავეში მოვიდა და 1942 წლის 9 აგვისტოს მან ასწია კონგრესის დროშა ბომბეის პარკში, სადაც განდიმ წინა დღით თავისუფლებისკენ მოუწოდა. ხელისუფლების შემდეგი ნაბიჯი უბრალოდ აკრძალა კონგრესი, რამაც მხოლოდ მის მიმართ სიმპათიების აფეთქება გამოიწვია. პროტესტის, გაფიცვებისა და დემონსტრაციების ტალღამ მოიცვა მთელი ქვეყანა - არა ყოველთვის მშვიდობიანი. ზოგიერთ რაიონში აფეთქდა ბომბები, დაიწვა სამთავრობო შენობები, გაითიშა ელექტროენერგია, განადგურდა სატრანსპორტო სისტემები და კომუნიკაციები. ბრიტანელებმა უპასუხეს ახალი რეპრესიებით: 100 ათასზე მეტი ადამიანი დააკავეს მთელი ქვეყნის მასშტაბით, ხოლო დემონსტრანტებს საჯარო გაშლას ექვემდებარებოდნენ. პოლიციისა და ჯარის სროლის შედეგად ასობით ადამიანი დაშავდა. „ნაციონალური მოძრაობის“ ლიდერები მიწისქვეშეთში წავიდნენ, მაგრამ მოახერხეს რადიოში საუბარი, ბუკლეტების დარიგება და პარალელური მთავრობების შექმნა. კოლონიალისტებმა საზღვაო ძალების ხომალდიც კი გაგზავნეს, რათა განდი და სხვა ლიდერები სადღაც შორს წაეყვანათ - სამხრეთ აფრიკაან იემენში, მაგრამ აქამდე არ მივიდა. კონგრესის ლიდერებმა სამ წელზე მეტი გაატარეს გისოსებს მიღმა. თუმცა, თავად განდი გაათავისუფლეს 1944 წელს ჯანმრთელობის გაუარესების გამო, რაც შეარყია, კერძოდ, 21-დღიანი შიმშილობის გამო. მაჰათმა არ დანებდა და თანამებრძოლების გათავისუფლება მოითხოვა. ზოგადად, 1944 წლის დასაწყისისთვის ინდოეთში ვითარება შედარებით მშვიდი გახდა. მხოლოდ უთანხმოება გაგრძელდა მუსლიმებს, კომუნისტებსა და ექსტრემისტებს შორის. 1945 წელს ვითარება გამწვავდა ინდოელ სამხედროებს შორის არეულობამ - ოფიცრებს, ჯარისკაცებს და მეზღვაურებს შორის. კერძოდ, იყო ბომბეის აჯანყება, რომელშიც, სხვათა შორის, 78 გემის ეკიპაჟი მონაწილეობდა (სულ 20 ათასი ადამიანი). 1946 წლის დასაწყისისთვის, ხელისუფლებამ გაათავისუფლა ყველა პოლიტიკური პატიმარი, ღია დიალოგში დაიწყო INC-თან ლიდერობის გადაცემის საკითხზე. ეს ყველაფერი დასრულდა 1947 წლის 15 აგვისტოს, როდესაც ინდოეთი დამოუკიდებლად გამოცხადდა. „როდესაც საათი შუაღამეს აკრავს, როცა მთელ მსოფლიოს სძინავს, ინდოეთი გაიღვიძებს სიცოცხლეს და თავისუფლებას. ასეთი მომენტები ისტორიაში ძალიან იშვიათია: ძველიდან ახალში ვდგამთ ნაბიჯს. ინდოეთი კვლავ იპოვის საკუთარ თავს“, - წერს ჯავაჰარლალ ნერუ ინდოეთის დამოუკიდებლობის დღის შესახებ.

არამატერიალური ფაქტორი

...მაგრამ ისტორიამ სხვაგვარად დაადგინა. ლონდონის ავტორიტეტი შეუქცევად შეარყია მეორე მსოფლიო ომის ტრაგიკულმა მოვლენებმა. მან დაიწყო შერყევა, ბრიტანეთის პრესტიჟთან ერთად, უკვე 1941-1942 წლებში, როდესაც იმპერიამ მარცხი განიცადა ახლადშექმნილი "აზიური ვეფხვისგან", იაპონიისგან. მოგეხსენებათ, პერლ ჰარბორზე თავდასხმისთანავე, მისმა ჯარებმა შეუტიეს მალაიზიას, ბირმას, სინგაპურს და მოკლე დროში დაიპყრეს ბრიტანეთის ეს ტერიტორიები. ამან ინდოეთის საზოგადოებაში პანიკისა და სიხარულის შერეული გრძნობები გამოიწვია. ომის დროს ლონდონის კაბინეტმა სასწრაფოდ გაგზავნა თავისი სპეციალური წარმომადგენელი სერ სტაფორდ კრიპსი INC-თან კონსულტაციისთვის, რომლის მიზანი იყო მხარის სრული მხარდაჭერის უზრუნველყოფა სამხედრო საკითხებში და ამით თავიდან აიცილოს "მეხუთე კოლონის" ფორმირება. თუმცა განდისტებმა უარი თქვეს თანამშრომლობაზე იმ მოტივით, რომ ვიცე-მეფმა ჯერ კიდევ 1939 წელს გამოაცხადა ინდოეთის ომში შესვლის შესახებ, ყოველგვარი გაფრთხილების გარეშე.

და როგორც კი კრიპსმა სახლიდან „ცარიელი“ დატოვა, INC-მა მოაწყო (1942 წლის აგვისტოში) მოძრაობა „გადი ინდოეთიდან“, რომელიც მოითხოვდა ბრიტანელების დაუყოვნებლივ გამგზავრებას. ამ უკანასკნელს სხვა გზა არ ჰქონდა გარდა იმისა, რომ დაუყოვნებლივ დაეპატიმრებინა განდი და მისი უახლოესი თანამოაზრეები. ინდიელებმა უპასუხეს ფართო არეულობებით, თუმცა ბრიტანელებმა შემდგომში განაცხადეს, რომ კონგრესმა წინასწარ დაგეგმა აჯანყება, თუ მისი ხელმძღვანელობა დააკავეს, სინამდვილეში აჯანყებების ბუნება სპონტანური იყო. ათასობით ადგილობრივს სჯეროდა, რომ გვირგვინი ირხეოდა. ამ დროით დათარიღებული ბრიტანული დაზვერვის არქივები შეიცავს ცნობებს ყველაზე ფანტასტიური ჭორების შესახებ. აი, რას ამბობდნენ ადამიანები, ვთქვათ, იაპონელების არაჩვეულებრივ სამხედრო ოსტატობაზე: ამბობენ, მაგალითად, მადრასში, იაპონელი მედესანტე პირდაპირ ხალხის ბრბოში დაეშვა და თვითმხილველებს ესაუბრა. მშობლიური ენა, შემდეგ კი... პარაშუტით აფრინდა თვითმფრინავში! ამ რეაქციის ცალსახად რასობრივი ელფერები შესამჩნევია ინდურ პრესაშიც. სამხედრო ცენზურის მკაცრი კონტროლის ქვეშ, რომელიც ფხიზლად აკონტროლებდა დამარცხების გრძნობებს, გაზეთები მაინც აოცებენ ზოგიერთი ფორმულირებით. ალაჰაბადის ლიდერმა სინგაპურის დაცემას უწოდა "ყველაზე მნიშვნელოვანი ისტორიული მოვლენა, რაც კი ოდესმე მომხდარა ჩვენს ცხოვრებაში - არათეთრების გამარჯვება თეთრებზე". კალკუტაში მდებარე Amrita Bazaar Patrika დათანხმდა, რომ „აზიის ხალხები, რომლებიც ამდენი ხნის განმავლობაში იტანჯებოდნენ ევროპული რასის პირობებში, ვერ დაბრუნდებიან პლანტატორის მმართველობის ძველ დროში“. და უკვე 1945 წლის აგვისტოში, იმავე გამოცემამ საშინლად აღნიშნა, რომ ამერიკელებმა აირჩიეს "ზუსტად აზიელები" თავიანთი ატომური ბომბის შესამოწმებლად და დასძინა, რომ ამიერიდან მსოფლიო უნდა განთავისუფლდეს ისეთი ცნებებისგან, როგორიცაა "უმაღლესი და დაქვემდებარებული, ბატონები და მონები". .”

დასკვნა თავისთავად გვთავაზობს: გამოდის, რომ მთავარი იმპულსი, რომელმაც დააჩქარა ქვეკონტინენტის მოძრაობა დამოუკიდებლობისკენ, იყო ეფემერული, არამატერიალური ფაქტორი - იმ თითქმის მისტიკური პატივისცემის დაკარგვა, რაც ინდოელებს ოდესღაც „თეთრი საჰიბის“ მიმართ ჰქონდათ. მაგრამ მხოლოდ „ბაიონეტზე“, როგორც ნაპოლეონმა თქვა, „არ შეიძლება ჯდომა“... 1881 წელს, ინდოეთის 300 მილიონიანი მოსახლეობის აღწერის მიხედვით, მხოლოდ 89 778 ბრიტანელი იყო - ქვეყანა რომ არ მიეღო მათ მმართველობას, ასეთი ძალაუფლებისგან თავის დაღწევა რთული არ იქნებოდა. 1940-იან წლებში ეს თანაფარდობა ნაკლებად კრიტიკული იყო და მიუხედავად ამისა, ძალაუფლების საყრდენები იშლებოდა. აქ ყველაზე დამახასიათებელი ნიშანი, ბუნებრივია, ინდოელი სამხედროების ერთგულების დაკარგვაა. 1946 წლის თებერვალში ყარაჩისა და ბომბეიში სამეფო საზღვაო ძალების აჯანყებები შეჩერდა მხოლოდ INC-ის დახმარებით, ხოლო იმავე წლის აპრილში მეტროპოლიის წარმომადგენელმა ინდოეთის მთავრობაში ეჭვი გამოთქვა, რომ ჯარისკაცები მხარეზე დარჩებოდნენ. ბრიტანელების თუ მხარე უარს იტყოდა შუამავლობაზე.

ჩვენ გვახსოვს, როგორ იმედოვნებდნენ 1935 წელს კოლონიალისტებს საკონსტიტუციო შეთანხმება, რომელიც საშუალებას მისცემს მათ დარჩეს ინდოეთში უახლოეს მომავალში. მხოლოდ ათი წელი გავიდა და კლემენტ ეტლის ლეიბორისტული მთავრობა, ინსტინქტურად გრძნობდა ომის შემდგომი ცვლილებების შეუქცევადობას, უბრალოდ ეძებდა ხელსაყრელ გამოსავალს სიტუაციიდან. შესაძლებლობა შეინარჩუნო სახე და ღირსეულად წახვიდე.

გეყოფა და იმართე

ინდოეთის დაშლა პაკისტანში და თავად ინდოეთში 1947 წლის აგვისტოში ხშირად ადანაშაულებენ "ორი სახის ბრიტანეთის იმპერიას". მან, სავარაუდოდ, გამოიყენა თავისი საყვარელი პრინციპი „გათიშე და იბატონე“ და ყოველმხრივ გაზარდა ურთიერთუნდობლობა და დაძაბულობა საზოგადოებაში. ბრიტანელებს ასევე ადანაშაულებენ მიზანმიმართულ თაღლითობაში: მათი თქმით, ინდოეთისთვის დამოუკიდებლობის მინიჭებისას INC-ის გავლენის შესამცირებლად, მათ მიზანმიმართულად გაზვიადდეს და გაზარდეს კონსტიტუციაში დათმობებისა და გარანტიების „კვოტა“ ამ პარტიის ოპონენტებისთვის - მუსულმანები. მათმა ლიდერმა, მუჰამედ ალი ჯინამ, ამგვარად შეიძინა თავისი მომხრეების რაოდენობის არაპროპორციული გავლენა და მოახერხა საქმეების მიტანა ეროვნულ განხეთქილებამდე.

მაგრამ მუსლიმური რეგიონების გამოყოფის პირველი მოთხოვნები წამოიჭრა 1937 წლის არჩევნების დროს: მაშინ INC-მა და ინდუის კანდიდატთა სხვა კოალიციებმა მოიპოვეს საერთო გამარჯვება, მაგრამ მუსლიმებმა და, პირველ რიგში, ჯინას ისლამურმა ლიგამ, მიიღეს 80-ზე მეტი ადგილი - ან მეოთხედზე ცოტა ნაკლები პროცენტული გაანგარიშებით. ეს იყო დიდი წარმატება, რამაც საშუალება მისცა ამბიციურ პოლიტიკოსს სერიოზულად მიემართა თანამორწმუნეების გაერთიანების პოეტურ იდეაზე, რაც მუჰამედ იქბალმა გამოხატა. ეს ცნობილი მოაზროვნე წინასწარმეტყველის ინდოელი მიმდევრებისთვის ახალ დამოუკიდებელ სამშობლოზე ოცნებობდა - "პაკისტანი", "ერთგულების ქვეყანა" (სიტყვასიტყვით, "სუფთა ქვეყანა"). პრაქტიკაში მისი შექმნის მოთხოვნა კვლავ ხმამაღლა გაისმა 1940 წლის მარტში და ბრიტანელებმა, რომლებიც უიმედოდ ეძებდნენ ნებისმიერ მოკავშირეს ქვეკონტინენტზე, აღიარეს ჯინას უფლება წარმოედგინა ქვეკონტინენტის ყველა მუსლიმი. დაჰპირდნენ კიდეც, რომ მომავალ საკონსტიტუციო წინადადებებში მის სურვილს დაიცავდნენ. ასე რომ, ორივე მხარე აღმოჩნდა „სისხლის ფიცით მიბმული“.

1945 წლის ივნისში, „თანამორწმუნეთა შუამავლმა“ ჯინამ წარმატებით ჩააბარა ანგლო-ინდოეთის კონფერენცია სიმლაში სამფლობელოში პოლიტიკური კონფლიქტების გადასაჭრელად და 1945/46 წლის ზამთარში ჩატარებულ არჩევნებში მისმა ლიგამ მოიპოვა კანონით სპეციალურად დაცული 30-ვე ადგილი. მუსლიმებისთვის ცენტრალურ საკანონმდებლო საბჭოში. მართალია, ჩანდა, რომ ყველა მხარის შეთანხმება პროვინციების გამოყოფაზე უპირატესად ისლამური მოსახლეობით ჯერ კიდევ შორს იყო და მოქნილი ლიდერი თავდაპირველად აშანტაჟებდა ხელისუფლებას ამ უკიდურესი მოთხოვნით - უბრალოდ დამატებითი დათმობებისა და სარგებლის მოპოვების მიზნით. მაგრამ შემდეგ თავად მისი მომხრეები აღშფოთდნენ: „დაანებე პაკისტანი? მაგრამ რაც შეეხება ყურანზე დადებულ ფიცი, რომ იბრძოლო და მოკვდე მისთვის?!“ ლიგის ერთ-ერთმა ლიდერმა მოგვიანებით დაწერა: „სადაც არ უნდა წავსულიყავი, ხალხი ამბობდა: ბჰაი (ძმაო)! თუ ხმას არ მივცემთ დამოუკიდებლობას, ჩვენ გავხდებით კაფირები (ურწმუნოები)!”

მაგრამ ვინ მიიღო საბოლოოდ საბოლოო გადაწყვეტილება: ერთიანი ინდოეთის, ფართო ავტონომიის მქონე პროვინციების ფედერაციის შექმნის გეგმა არ იყო განზრახული? ჯინა? არა, უბრალოდ დათანხმდა. წინააღმდეგი აღმოჩნდა... ნაციონალური კონგრესი: ჯავაჰარლალ ნერუს, რომელიც მას იმ დროისთვის ხელმძღვანელობდა, სურდა ქვეყნის სათავეში ენახა ძლიერი ერთიანი მთავრობა, რომელიც არ იყო მოწყვეტილი ფუნდამენტური წინააღმდეგობებით. "ჯობია შეკვეცილი ინდოეთი, ვიდრე სუსტი"...

გასაკვირია, რომ ასეთმა მკაცრმა პოზიციამ სისხლისღვრა გამოიწვია? 1946 წლის 16 აგვისტოს მუჰამედ ჯინამ გამოაცხადა „პირდაპირი მოქმედების დღე“, ანუ მან მოუწოდა მუსლიმებს არ დაემორჩილონ ახლად გამოცხადებულ INC მთავრობას. ის დრამატულად დასრულდა - მხოლოდ "დიდი კალკუტის ხოცვა-ჟლეტის" დროს დაიღუპა სხვადასხვა რელიგიის ოთხი ათასი ადამიანი...

შეიარაღებული მეამბოხეები ქაშმირში გასასვლელად ემზადებიან. 1947 წლის დეკემბერი

კანონისა და წესრიგის სისტემა დაინგრა. ამის გაცნობიერებით, ბრიტანელებმა გადაწყვიტეს უბრალოდ დატოვება და რაც შეიძლება სწრაფად. იმავე 1946 წლის მეორე ნახევარში, ეტლმა ლონდონში გამოაცხადა თავისი განზრახვა ინდოეთის „გათავისუფლების“ შესახებ 1948 წლის ივნისში, მაგრამ უკვე 1947 წლის 4 ივნისს, მაშინდელ მოქმედ ვიცე-მეფის, ლორდ ლუის მაუნტბატენს, უფრო ადრეული თარიღი, 15 აგვისტო უნდა დაენიშნა. , 1947 წ. რუკა, რომელიც ასახავს ინდოეთსა და პაკისტანს შორის მომავალ საზღვრებს, შეადგინა ადმინისტრაციის რიგითმა თანამდებობის პირმა, სახელად რედკლიფმა და ინახებოდა ვიცე-მეფის სეიფში დამოუკიდებლობის გამოცხადებამდე...

ამ რუქის გამოქვეყნებისთანავე დაიწყო საშინელი დაბნეულობა. ბენგალი განიცადა, გაყოფილი ზუსტად შუაზე. იგივე ბედი ეწია პენჯაბს. ჩრდილოეთ აფრიკისა და სამხრეთ-აღმოსავლეთ აზიის ფრონტებიდან დემობილიზებულმა ყოფილმა ბრიტანელმა ინდუისტმა ჯარისკაცებმა შექმნეს ძლიერი სამხედრო საზოგადოება, სახელწოდებით ინდოეთის ხმალი, ფარი და შუბი, რათა თავს დაესხნენ სოფლებსა და უცხოელ ლტოლვილთა კოლონებს. სიქჰების ბანდები ღამით ოთხჯერ დაარბიეს მუსლიმებით დასახლებულ აღმოსავლეთ პენჯაბში. ძალადობამ სიტყვასიტყვით შეაღწია საზოგადოების ხორცსა და სისხლში: ინდუისტურ სოფლებზე მუსლიმთა თავდასხმების დროს ქმრები აიძულებდნენ ცოლებს ხტუნავდნენ ჭაში, რათა ისინი მაინც დაღუპულიყვნენ უბიწოებად, შემდეგ კი თავად იბრძოდნენ ბოლომდე. დროის კიდევ ერთი საშინელი ნიშანი იყო „მოჩვენებათა მატარებლები“, რომლებმაც მხოლოდ ასობით გვამი მიიტანეს დანიშნულების სადგურამდე.

ადამიანები, რომლებსაც ადრე არასოდეს უფიქრიათ სახლების დატოვება, ახლა მიხვდნენ: თუ გადარჩენა გინდა, უნდა იყო საზღვრის „მარჯვენა“ მხარეს. სამხრეთ აზიის ისტორიაში ხალხთა ყველაზე დიდი მასობრივი მიგრაცია დაიწყო. 1947 წლის ოთხი თვის განმავლობაში, დაახლოებით ხუთი მილიონი ინდუისტი და სიქხი პაკისტანიდან ინდოეთში გადავიდა, ხოლო ხუთნახევარი მილიონი მუსლიმი გადავიდა საპირისპირო მიმართულებით. მსგავსი, თუმცა უფრო მცირე მასშტაბის, კასტინგი მოხდა დასავლეთ და აღმოსავლეთ ბენგალიას (მომავალი ბანგლადეში) შორის. ამ სასტიკი წესით ჩამოყალიბდა რელიგიურად ერთგვაროვანი პაკისტანი. მსხვერპლთა რაოდენობა, რომელთა სიცოცხლეც გადაიხადეს, უცნობია: შეფასებები ორასი ათასიდან მილიონამდე მერყეობს. სავარაუდოდ, სიმართლესთან ყველაზე ახლოს არის პაკისტანელი ისტორიკოსი სტივენსი, რომელიც 1963 წელს დაადგინა დაახლოებით ნახევარი მილიონი ინდიელი და პაკისტანელი. განხეთქილების შედეგად გამოწვეული მორალური მითითებების დაკარგვა შეიძლება ვიმსჯელოთ გატაცებული ქალების მოპყრობით: ორივე მხრიდან სადამსჯელო ან უბრალოდ მტაცებლური დარბევის დროს ქალები არ ხოცავდნენ, არამედ იღებდნენ ტროფებად. „ხოცვა-ჟლეტის დასრულების შემდეგ, - ნათქვამია ერთ-ერთ საომარ მიმოწერაში, - გოგონები დესერტივით დაურიგეს. ბევრი უბრალოდ გაყიდეს ან მიატოვეს გაუპატიურების შემდეგ.

თუმცა, ზოგი იძულებული გახდა დაქორწინებულიყო, შემდეგ კი, საშინელი 1947 წლის შემდეგ, დელისა და ისლამაბადის მთავრობებმა დაიწყეს მუშაობა ასეთი უბედურების მოსაძებნად და რეპატრიაციაზე. ზოგს გაუხარდა დაბრუნების შესაძლებლობა, ზოგს იმის შიშით, რომ ახლობლებს არ სურდათ მათი დაბრუნება, უარი თქვეს წასვლაზე. ეს უკანასკნელნი, ურთიერთშეთანხმებისა და საზოგადოების ზოგადი განწყობის შესაბამისად, ძალით გადაიყვანეს იქ, საიდანაც მოვიდნენ - ასე გაგრძელდა 1954 წლამდე.

ეპილოგი. გარდაუვალობა.

შეეძლოთ ბრიტანელებს აღეკვეთათ ან შეემსუბუქებინათ ეს სისხლიანი ბაქანალია და აერიდებინათ ქვეყნის დაყოფა, თუ ისინი არ დაეტოვებინათ კოლონია ყველაზე დრამატულ მომენტში? აქ კვლავ ვუბრუნდებით პრესტიჟის საკითხს. სწორედ მათი მმართველობის დასასრულის გარდაუვალობამ, ამ გარდაუვალი აღსასრულის ზოგადი გაცნობიერებამ შექმნა შეუწყნარებლობის ატმოსფერო 1945-1947 წლებში. ყველა მორიგებას ელოდა, მაგრამ ომმა მხოლოდ გააძლიერა ინდოეთის პოლიტიკური ძალების რელიგიური ელფერი. აქედან მომდინარეობს სისხლიანი შეტაკებები, აქედან გამომდინარე, გარდაუვალობით, ინდოეთის დაშლა. ძალადობა გახდა განხეთქილების მიზეზიც და შედეგიც და ბრიტანელებმა, რომლებმაც თითქმის დაკარგეს კონტროლი ადმინისტრაციულ სადავეებზე, ვერ შეძლეს მეომარი ფრაქციების შეკავება. თავად დიდ ბრიტანეთში არსებული ფინანსური მდგომარეობა არ იძლეოდა უზარმაზარი სამხედრო კონტინგენტის შენარჩუნების საშუალებას, რაც ამ პირობებში აუცილებელი და აქამდე არასაჭირო იყო. წასვლის გადაწყვეტილება უბრალოდ ცნობილი ბრიტანული საღი აზრის მიერ იყო ნაკარნახევი...

ჩვენ, იგივე საღი აზრით ხელმძღვანელობით, შეგვიძლია ვიმსჯელოთ: ნაკლებად სავარაუდოა, რომ ბრიტანელები არიან დამნაშავეები ინდოეთის განხეთქილების განზრახ მოწყალებაში. მათი ორსაუკუნოვანი ბატონობის მთავარი პათოსი ხომ, საბოლოო ჯამში, საპირისპიროში მდგომარეობდა - ყველა სახის გაერთიანებაში: პოლიტიკურ, კულტურულ, სოციალურ. ისინი ხომ არ იყვნენ, ვინც ერთხელ ისარგებლეს ქვეკონტინენტის არეულობით, დაიპყრეს და მის სხვადასხვა მიწებს ერთ ჭრელ საბანში ჩასვეს, პირველად შემოიღეს საერთო, ნაცნობი სახელმწიფო ენები, ჩაერთო ქვეყანა რკინიგზის ქსელში და სატელეგრაფო მავთულები, რითაც ამზადებენ ნიადაგს მომავალში საკუთარი ხელისუფლების ორგანიზებული წინააღმდეგობისთვის? სავსებით შესაძლებელია, რომ არა ინდოეთის კოლონიური ისტორია, მის ტერიტორიაზე დღეს ორი ათეული სახელმწიფო ყოფილიყო...

მაგრამ როგორც არ უნდა იყოს, "ძველი იმპერიალიზმის" ხანა დასრულდა. ახლა, 21-ე საუკუნის დასაწყისში, ჩვენ ვხედავთ მცდელობებს - ოღონდ იმავე სამხედრო ძალის დახმარებით! - შემოვიტანოთ მისი სრულიად ახალი ვერსია, პოლიტიკური სისტემებისა და იდეების იმპერიალიზმი. შესაძლოა, ჰუმანიტარული ღირებულებების გავრცელების გათვალისწინებით, ეს ამოცანა თავისთავად საკმაოდ ღირსეულია. მაგრამ, გავიხსენოთ ინდოეთში ბრიტანული მმართველობის გაკვეთილები, ღირს გაცნობიერება: მსოფლიოს პოლიტიკურ რუკაზე ყველაფერი ადრე თუ გვიან მთავრდება. და, როგორც წესი, დრამატულად მთავრდება.