ცილისწამებული მეფე. Ფაქტები და ციფრები. ბოლო ასეულის მებრძოლი. მითი იმის შესახებ, რომ მეფის რუსეთი ჩამორჩენილი ქვეყანა იყო

0 მომხმარებელი და 2 სტუმარი ათვალიერებს ამ თემას.

აღარ არის საიდუმლო, რომ რუსეთის ისტორია დამახინჯებულია. ეს განსაკუთრებით ეხება ჩვენი ქვეყნის დიდებულ ადამიანებს. რომლებიც წარმოგვიდგენენ ტირანების, გიჟების თუ ნებისყოფის მქონე ადამიანების სახით. ერთ-ერთი ყველაზე ცილისწამებული მმართველია ნიკოლოზ II.

თუმცა, თუ ციფრებს გადავხედავთ, დავრწმუნდებით, რომ ბევრი რამ, რაც ვიცით ბოლო მეფის შესახებ, სიცრუეა.

1894 წელს, იმპერატორ ნიკოლოზ II-ის მეფობის დასაწყისში, რუსეთში 122 მილიონი მოსახლე იყო. 20 წლის შემდეგ, პირველი მსოფლიო ომის წინა დღეს, მისი მოსახლეობა 50 მილიონზე მეტით გაიზარდა; ამრიგად, მეფის რუსეთში მოსახლეობა წელიწადში 2 400 000-ით იზრდებოდა. რევოლუცია რომ არ მომხდარიყო 1917 წელს, 1959 წლისთვის მისი მოსახლეობა 275 000 000-ს მიაღწევდა.

თანამედროვე დემოკრატიებისგან განსხვავებით, იმპერიული რუსეთი თავის პოლიტიკას ეფუძნებოდა არა მხოლოდ დეფიციტის გარეშე ბიუჯეტებზე, არამედ ოქროს მარაგების მნიშვნელოვანი დაგროვების პრინციპზეც. ამის მიუხედავად, სახელმწიფო შემოსავლები 1897 წლის 1,410,000,000 რუბლიდან სტაბილურად იზრდებოდა, საგადასახადო ტვირთის ოდნავი ზრდის გარეშე, ხოლო სახელმწიფო ხარჯები მეტ-ნაკლებად რჩებოდა იმავე დონეზე.

პირველ მსოფლიო ომამდე ბოლო 10 წლის განმავლობაში, სახელმწიფო შემოსავლების გადაჭარბება ხარჯებზე შეადგენდა 2,400,000,000 რუბლს. ეს მაჩვენებელი მით უფრო შთამბეჭდავი ჩანს, რადგან იმპერატორ ნიკოლოზ II-ის დროს სარკინიგზო ტარიფები შემცირდა და 1861 წელს გლეხებისთვის მათი ყოფილი მემამულეებისგან გადაცემული მიწების გამოსყიდვის გადახდა გაუქმდა, ხოლო 1914 წელს, ომის დაწყებისთანავე, ყველა. გაუქმდა სასმელის გადასახადების სახეები.

იმპერატორ ნიკოლოზ II-ის მეფობის დროს, 1896 წლის კანონით, რუსეთში შემოიღეს ოქროს ვალუტა და სახელმწიფო ბანკს უფლება ჰქონდა გამოსცა 300 000 000 რუბლი საკრედიტო კუპიურებით, რომელიც არ იყო დაცული ოქროს მარაგით. მაგრამ მთავრობამ არათუ არასოდეს ისარგებლა ამ უფლებით, არამედ, პირიქით, უზრუნველყო ოქროს ნაღდი ფულის ქაღალდის მიმოქცევა 100%-ზე მეტით, კერძოდ: 1914 წლის ივლისის ბოლოს მიმოქცევაში იყო ბანკნოტები 1,633,000,000 რუბლის ოდენობით. ხოლო რუსეთში ოქროს რეზერვი 1 604 000 000 რუბლს უდრიდა, ხოლო უცხოურ ბანკებში 141 000 000 რუბლს.

ფულის მიმოქცევის სტაბილურობა ისეთი იყო, რომ დროსაც კი რუსეთ-იაპონიის ომი, რომელსაც თან ახლდა ქვეყნის შიგნით გავრცელებული რევოლუციური არეულობა, ბანკნოტების ოქროზე გაცვლა არ შეჩერებულა.

რუსეთში გადასახადები, პირველ მსოფლიო ომამდე, ყველაზე დაბალი იყო მთელ მსოფლიოში.

პირდაპირი გადასახადების ტვირთი რუსეთში თითქმის ოთხჯერ ნაკლები იყო, ვიდრე საფრანგეთში, 4-ჯერ ნაკლები ვიდრე გერმანიაში და 8,5-ჯერ ნაკლები ვიდრე ინგლისში. არაპირდაპირი გადასახადების ტვირთი რუსეთში საშუალოდ ნახევარი იყო, ვიდრე ავსტრიაში, საფრანგეთში, გერმანიასა და ინგლისში.

რუსეთში ერთ სულ მოსახლეზე გადასახადების მთლიანი რაოდენობა ნახევარზე მეტი იყო, ვიდრე ავსტრიაში, საფრანგეთსა და გერმანიაში და ოთხჯერ ნაკლები ვიდრე ინგლისში.

1890-1913 წლებში რუსულმა მრეწველობამ ოთხჯერ გაზარდა პროდუქტიულობა. მისი შემოსავალი არა მხოლოდ თითქმის უტოლდებოდა სოფლის მეურნეობიდან მიღებულ შემოსავალს, არამედ საქონელი ფარავდა წარმოებულ საქონელზე შიდა მოთხოვნის თითქმის 4/5-ს.

პირველ მსოფლიო ომამდე ბოლო ოთხი წლის განმავლობაში ახლად დაარსებული სააქციო საზოგადოებათა რაოდენობა 132%-ით გაიზარდა და მათში ჩადებული კაპიტალი თითქმის ოთხჯერ გაიზარდა.

1914 წელს სახელმწიფო შემნახველ ბანკს 2 236 000 000 რუბლის ოდენობის დეპოზიტები ჰქონდა.

მცირე საკრედიტო დაწესებულებებში დეპოზიტებისა და სააქციო კაპიტალის ოდენობა (კოოპერატიულ საფუძველზე) 1894 წელს შეადგენდა დაახლოებით 70 000 000 რუბლს; 1913 წელს - დაახლოებით 620,000,000 რუბლი (ზრდა 800%), ხოლო 1917 წლის 1 იანვრისთვის - 1,200,000,000 რუბლი.

რევოლუციის წინა დღეს რუსული სოფლის მეურნეობა აყვავებული იყო. 1914-1918 წლების ომის წინა ორი ათწლეულის განმავლობაში მარცვლეულის მოსავალი გაორმაგდა. 1913 წელს რუსეთში ძირითადი მარცვლეულის მოსავალი 1/3-ით მეტი იყო, ვიდრე არგენტინაში, კანადასა და შეერთებულ შტატებში. შტატები გაერთიანებულია.

იმპერატორ ნიკოლოზ II-ის დროს რუსეთი იყო დასავლეთ ევროპის მთავარი მარჩენალი.

რუსეთი აწარმოებდა მსოფლიოში კვერცხის იმპორტის 50%-ს.

ამავე პერიოდში შაქრის მოხმარება ერთ მოსახლეზე 4-დან 9 კგ-მდე გაიზარდა. წელს.

პირველი მსოფლიო ომის წინა დღეს რუსეთი აწარმოებდა მსოფლიოში სელის წარმოების 80%-ს.

თურქესტანში ფართო სარწყავი სამუშაოების წყალობით, რომელიც ჩატარდა იმპერატორ ალექსანდრე III-ის დროს, 1913 წელს ბამბის მოსავალი დაფარა რუსული ტექსტილის მრეწველობის ყოველწლიურ მოთხოვნილებებზე. ამ უკანასკნელმა გააორმაგა წარმოება 1894-1911 წლებში.

რუსეთში სარკინიგზო ქსელი მოიცავდა 74000 ვერსის (ერთი ვერსტი უდრის 1067 კმ), საიდანაც დიდი ციმბირის გზა (8000 ვერსტი) ყველაზე გრძელი იყო მსოფლიოში.

1916 წელს ე.ი. ომის დროს აშენდა 2000 მილზე მეტი რკინიგზა, რომელიც აკავშირებდა ჩრდილოეთს. არქტიკული ოკეანე(რომანოვსკის პორტი) რუსეთის ცენტრთან.

მეფის რუსეთში 1880-1917 წლებში, ე.ი. 37 წელიწადში აშენდა 58251 კმ. 38 წლის განმავლობაში საბჭოთა ძალაუფლება, ე.ი. 1956 წლის ბოლოს მხოლოდ 36250 კმ იყო აშენებული. ძვირი

1914-1818 წლების ომის წინ. სახელმწიფო რკინიგზის წმინდა შემოსავალმა წლიური პროცენტისა და სახელმწიფო ვალის ამორტიზაციის 83% დაფარა. ანუ შიდა და გარე ვალების გადახდას 4/5-ზე მეტი პროპორციით უზრუნველყოფდა მხოლოდ ის შემოსავალი, რომელსაც რუსული სახელმწიფო იღებდა თავისი რკინიგზის ფუნქციონირებიდან.

უნდა დავამატოთ, რომ რუსეთის რკინიგზა სხვებთან შედარებით, ყველაზე იაფი და კომფორტული იყო მსოფლიოში მგზავრებისთვის.

ტყუილი არაა, ყველა ნომრის აქ გადმოტანა შეუძლებელია. 1892 წლის კრიზისი

ექსპორტის შემდეგ ქვეყანაში დარჩენილი მარცვლეულის რაოდენობა 1875/76-1888/89 წლებში ერთ სულ მოსახლეზე 14-19 პუდი იყო. დიდი მოსავლიდან მარცვლეულის ექსპორტი შეიძლება გაგრძელდეს ერთ წელზე მეტი ხნის განმავლობაში ექსპორტის შემდეგ ამ წელსმნიშვნელოვანი რეზერვები შეიძლება დარჩეს ქვეყანაში, შემდეგ წელს, მოსავლის მიუხედავად, გაიზარდა ექსპორტი და ქვეყანაში მარცვლეულის ბალანსი შემცირდა. ექსპორტის მექანიზმი მუშაობდა ისე, რომ საშუალო სამწლიანი ნაშთი მოხმარებისთვის იყო თითქმის მუდმივი მნიშვნელობა 17-18 პუდის (იხ. ნახ. 4.14). 1889 წელს ცუდი მოსავალი იყო, ფასები გაიზარდა, მაგრამ ტრანსპორტის ხარჯების შემცირების წყალობით ექსპორტი მომგებიანი დარჩა და ამან განაპირობა ის, რომ მოხმარების ბალანსი დაეცა უპრეცედენტო დონეზე. დაბალი დონე- 11 პუდზე ცოტა მეტი. შიმშილობა მხოლოდ იმიტომ არ დაწყებულა, რომ წინა წლები ნაყოფიერი იყო და გარკვეული რეზერვები მეურნეობებში დარჩა. მომდევნო წელს მოსავალი საშუალო იყო, საშუალოზე დაბალი, ექსპორტი კი მაღალი დარჩა; ბალანსი ისევ მინიმალურ დონეზე დაბლა იყო და ქვეყანა ისევ რეზერვებით ცხოვრობდა. ”ტყუილად არ იყო, რომ ვიშნეგრადსკის საგარეო სავაჭრო პოლიტიკას უწოდეს ”მშიერი ექსპორტი” ...”, - აღნიშნავს ვ. ლ. სტეპანოვი. „რიგ რეგიონებში საერთოდ არ იყო დარჩენილი პურის მნიშვნელოვანი მარაგი, რაც მოსავლის უკმარისობის შემთხვევაში მასობრივი შიმშილით იყო სავსე. რეზერვების ამოწურვა ასევე იყო ნახსენები პროვინციებიდან მოხსენებებში: ”მიუხედავად იმისა, რომ 1890 წელს მეტ-ნაკლებად კარგი მოსავალი იყო”, - იტყობინება ვორონეჟის რაიონის პოლიციის ოფიცერი, პროდუქტების შენახვა არასაკმარისი აღმოჩნდა ყველა წინა საჭიროებისა და ფორმის დასაფარად. საჭირო რეზერვები... .წელს მოსავლის საერთო უკმარისობა... თან სრული არარსებობასაკვებისა და საკვების მარაგმა გლეხური მეურნეობების უმრავლესობა გამოუვალ მდგომარეობაში ჩააგდო“.

როდესაც 1891 წლის გაზაფხულზე, უბნებიდან დაიწყო ცნობები მოსავლის დეფიციტის შესახებ, უხელფასო გადასახადების განყოფილების დირექტორმა, ა. საშინელი ნიშანიშიმშილი." თუმცა, ფინანსთა მინისტრმა ეს გაფრთხილება უგულებელყო და მარცვლეულის ექსპორტი ზაფხულის თვეებში გაგრძელდა. ”ჩვენ თვითონ არ ვჭამთ, ჩვენ მას ექსპორტზე გავატარებთ!” - განაცხადა ვიშნეგრადსკიმ.

მოსავლის წარუმატებლობის შედეგად ერთ სულ მოსახლეზე წმინდა მოსავალმა შეადგინა დაახლოებით 14 ფუნტი, რეზერვები ამოიწურა წინა წლების ექსპორტმა და შედეგად შიმშილობა დაიწყო, რაც რ.რობინის გათვლებით ამტკიცებდა. დაახლოებით 400 ათასი სიცოცხლე. ი.ა. ვიშნეგრადსკიმ მიმართა მკვეთრ ზომებს; მან შემოიღო აკრძალვა მარცვლეულის ექსპორტზე და გამოვიდა წინადადებით, შემოღებულიყო საშემოსავლო გადასახადი, რათა გადასახადები გადაეხადათ "შედარებით დიდი შემოსავლის მქონეებს". თუმცა ეს წინადადება მთავრობამ უარყო და მარცვლეულის ექსპორტის აკრძალვა მხოლოდ 10 თვე გაგრძელდა და თავადაზნაურობისა და კომერციული წრეების ზეწოლის შედეგად მოიხსნა. ფინანსთა მინისტრს დარტყმა მიაყენა და მალევე იძულებული გახდა გადამდგარიყო.

მაგრამ ვიშნეგრადსკიმ ასევე მოისურვა სიმდიდრის გადასახადის შემოღება და მთავრობის მდიდრებმაც უარყვეს ის, როგორც დღეს.

ვითარებას ართულებდა იჯარის ხელახალი ზრდა. ა.მ. ანფიმოვი, რომელმაც ხელახლა გამოთვალა ფულადი ქირავდებამოსავლის წილში მივიდა დასკვნამდე, რომ "ფიგურები თითქმის ფანტასტიკური ჩანს". „მართლაც, როგორ შეიძლება დაიჯეროს, რომ საუკუნის დასაწყისში ხერსონის „მეათედის მუშა“ მოსავლის ნახევარს აძლევდა მიწის მფლობელს, ხოლო კურსკისა და ორიოლის გლეხებს ორი მესამედიც კი (მეტი, ვიდრე წილხვედრის დროს). მაგრამ რიცხვები შეუდარებელია: მართლაც, მან მისცა. რა ეგონა ამავე დროს სხვა საქმეა. ეს ფიქრები ხელმძღვანელობდა მას, როდესაც 1905 წელს, ხელკეტით შეიარაღებული, წავიდა თავისი მემამულის მამულის დასანგრევად, ხოლო 1917 წელს მან იგი მთლიანად განდევნა მიწაზე.

ზოგადად, შავი დედამიწის რეგიონის ეკონომიკური მდგომარეობა, როგორც ადრე, განპირობებული იყო მოსახლეობის ზრდით და სახნავი მიწების ნაკლებობით. კულტივირებული ფართობები აღარ გაიზარდა და იყო კონკურენცია მოსახლეობის ზრდასა და მოსავლის მოსავლიანობას შორის. როგორც ჩანს ნახ. 4.18, მოსავლიანობის ზრდამ ძირითადად ანაზღაურა მოსახლეობის ზრდა, ხოლო 5 წლის ტენდენციამ მკაფიო კლების ტენდენცია არ გამოავლინა. თუმცა ტენდენცია მერყეობდა: ტენდენციის მერყეობა, რომელიც ს.ვიკფორტმა აღნიშნა მთელი რუსეთის მასშტაბით, ასევე ადგილი ჰქონდა შავი დედამიწის რეგიონის მასშტაბებს - და ისინი უფრო ძლიერი იყო. 1899-1902 წლებში ტენდენცია ავიდა 30 ფუნტზე მაღლა, შემდეგ დაეცა 22-23 ფუნტამდე 1905-1906 წლებში. და კვლავ აღდგა 1910-1911 წლებში. ამ ტენდენციის მერყეობამ აღნიშნა მოსავლიანობის ბევრად უფრო ინტენსიური რყევები, ძალიან მაღალი მოსავლის წლებთან ერთად, როდესაც წმინდა მოსავალი ერთ სულ მოსახლეზე აჭარბებდა 35 ფუნტს, ასევე იყო მოსავლის კატასტროფული უკმარისობა: 1891-1892, 1897, 1901-1905 წწ. გასათვალისწინებელია, რომ შავი დედამიწის რეგიონი იყო ექსპორტიორი რეგიონი და მიწის მესაკუთრეთა და შეძლებული გლეხების მინდვრებში წარმოებული მარცვლეული, უმეტესწილად, საზღვარგარეთ გადიოდა. მაშასადამე, ერთ სულ მოსახლეზე მოსავლის ვარდნა ცუდი მოსავლის წლებში 19 პუდს ქვემოთ ნიშნავდა, რომ გლეხების უმეტესი ნაწილი საგრძნობლად ნაკლები იყო მოხმარების მინიმალურ მაჩვენებელზე - ანუ გლეხები შიმშილობდნენ.

უნდა აღინიშნოს, რომ თანამედროვე მკვლევარები იცავენ სხვადასხვა თვალსაზრისს P.A. Stolypin-სა და გაერთიანებული თავადაზნაურობის საბჭოს კავშირზე. მაგრამ ისინიც კი, ვინც უარყოფენ საბჭოს პირდაპირ გავლენას პრემიერ-მინისტრზე, აღიარებენ თავიანთი პოზიციების იდეოლოგიურ დამთხვევას. ამრიგად, A.P. Borodin ციტირებს გაერთიანებული თავადაზნაურობის ერთ-ერთ ლიდერს, პრინც ბ.ნ. შერბატოვს, რომელმაც აღმოაჩინა "გასაოცარი მსგავსება ჩვენს იმდროინდელ სურვილებსა და სამთავრობო პროექტებს შორის".

იდეოლოგიურ მხრივ, სამთავრობო პროგრამა ეფუძნებოდა ლიბერალური პოლიტიკური ეკონომიკის საყოველთაოდ მიღებულ პრინციპებს. ლიბერალი ეკონომისტები დიდი ხანია ამტკიცებენ, რომ მიწის გადანაწილება, მოსავლის იძულებითი როტაცია და ზოლები გლეხთა თემებში არის ფაქტორები, რომლებიც უარყოფითად მოქმედებს მიწის პროდუქტიულობაზე. 1860-იანი წლების რეფორმების შემდეგ, გადანაწილების რაოდენობა შემცირდა და მთავრობის მონაცემებით, რომელიც ეხება 28 პროვინციას, გადანაწილება განხორციელდა ყველა თემის დაახლოებით ნახევარში. ითვლებოდა, რომ საზოგადოების არქაული თვისებები ემსახურებოდა მთავარი მიზეზირომ კერძო საკუთრებაში არსებული მიწების საშუალო მოსავალი 1891-1900 წლებში 21%-ით მეტი იყო, ვიდრე საყოფაცხოვრებო მიწებზე. თეორიულად, თემის აღმოფხვრამ შეიძლება გაზარდოს პროდუქტიულობა და შეამსუბუქოს აგრარული გადასახლების პრობლემა, მაგრამ პ. გატრელი თვლის, რომ თემის ოპონენტების არგუმენტები არც ისე აშკარაა და ლ. ვოლინი აღნიშნავს, რომ კერძო მიწებზე უფრო მაღალი მოსავალი იყო ნაწილობრივ. მათი უკეთესი ხარისხის გამო. როგორც არ უნდა იყოს, გლეხური ზოლებიდან კომპაქტური ნაკვეთების შექმნის მოთხოვნა, მათი კერძო საკუთრებაში გადაცემა და საზოგადოების განადგურება იყო რუსი ლიბერალების ერთ-ერთი ტრადიციული მოთხოვნა, დაწყებული 1862 წელს ტვერის თავადაზნაურობის გამოსვლით. იგულისხმებოდა, რომ ღარიბი გლეხები, რომლებმაც მიიღეს მიწა, როგორც კერძო საკუთრება, მალე იძულებულნი იქნებოდნენ მიჰყიდონ იგი ძლიერ მფლობელებს, რომლებსაც ექნებათ საშუალება გაზარდონ პროდუქტიულობა თანამედროვე სასოფლო-სამეურნეო ტექნოლოგიების გამოყენებით. ეს იყო ეგრეთ წოდებული "კაპიტალიზმის განვითარების პრუსიული გზა": პრუსიაში, გლეხების განთავისუფლების შემდეგ, ეგრეთ წოდებული "რეგულირების" დროს, ძლიერი გლეხური მეურნეობები კონსოლიდირებული იყო ღარიბი გლეხების მიწიდან განდევნით.

ხელისუფლების კიდევ ერთი არგუმენტი დემოგრაფიული ხასიათისა იყო. პ.ა. სტოლიპინი აღნიშნავდა, რომ მოსახლეობის ზრდის ტემპი რუსეთში აღემატება სხვა სახელმწიფოების ზრდის ტემპს და იმდენად დიდია, რომ თუნდაც მთელი მიწა გლეხებს გადაეცათ, მაშინაც კი, ძნელად შესაძლებელი იქნებოდა მიწის შიმშილის დაკმაყოფილება. ამ სიტუაციაში, სტოლპინი ამტკიცებდა, რომ არსებობს მხოლოდ ორი გამოსავალი - ახალი მიწების განვითარება და მოსახლეობის ნაწილის გადაყვანა შრომის სხვა სექტორებში. ამ არგუმენტში პ.ა. სტოლიპინი მიჰყვებოდა ზოგიერთ ცნობილ ეკონომისტს, კერძოდ, ა.ა. ჩუპროვს და ბ. ბრუცკუსს, რომლებიც, გარდა ამისა, ამტკიცებდნენ, რომ მიწის გადანაწილების არსებობა იყო არანორმალურად მაღალი ბუნებრივი ზრდის მიზეზი და, შესაბამისად, , თემის განადგურება აგრარული ჭარბვალიანობასთან ბრძოლის საშუალებაა.

თავადაზნაურობის სურვილი თემის განადგურებისა იმითაც იყო გამოწვეული, რომ კომუნალურმა წესრიგებმა გლეხების ნეგატიური დამოკიდებულება ჩამოაყალიბა მემამულეთა კერძო საკუთრების მიმართ. 1906 წლის 10 ოქტომბერს მინისტრთა საბჭოში სტოლიპინის პროექტის განხილვისას ხაზგასმით აღინიშნა, რომ კომუნალური გლეხობის გონებაში „პირადი საკუთრების სწორი ხედვის“ ნაკლებობა დიდწილად განსაზღვრავს „კერძო საკუთრებაში არსებული მამულების განადგურებას, რომელიც ახლახან მოხდა. ხდებოდა თითქმის ყველგან“. მეორე მხრივ, საზოგადოება იყო მზა ორგანიზაცია, რომელსაც ფართოდ იყენებდნენ აჯანყებულები. სტოლიპინის მთავრობამ, წერდა S. Yu. Witte თავის მემუარებში, ”ენერგიულად აიღო ეს ტრანსფორმაცია არა ამ ღონისძიების სახელმწიფო აუცილებლობის ცნობიერებაში, არამედ პოლიციის მოსაზრებებში - შემდეგი ლოგიკის მიხედვით: აუცილებელია უზრუნველყოს კერძო მესაკუთრეთა სიმშვიდე... რომ აღარ იყოს თავადაზნაურობის დარბევები. Როგორ გავაკეთო ეს? ეს ძალიან მარტივია - გლეხის მესაკუთრეები დაიცავენ მიწის მესაკუთრეთა საკუთრებას. „აშკარაა, რომ 9 ნოემბრის ბრძანებულების შემქმნელები ძალიან ცოტას ფიქრობდნენ საკითხის ეკონომიკურ მხარეზე“, - ხაზგასმით აღნიშნა ეკონომისტმა და კადეტთა ერთ-ერთმა ლიდერმა A. A. Kaufman-მა, „და რომ მათი ძირითადი ყურადღება იყო მიმართული წმინდა პოლიტიკური [*. ] ამოცანა... სათემო სულისკვეთება გახდა აგრარული არეულობისა და არეულობის წარმოშობის ატრიბუტი. ასე რომ, საზოგადოება, მეგობრისგან, გახდა ავტოკრატიული ხელისუფლების მტერი“.

როგორც ჩანს, ეს იყო მთავარი მიზეზი იმისა, რომ თავადაზნაურობის მანამდე კონსერვატიულმა უმრავლესობამ მოულოდნელად მიისწრაფოდა მისთვის უცხო ლიბერალური დოქტრინის მხარდაჭერაზე. ეს გადასვლა იმდენად მოულოდნელი იყო, რომ რუსი ლიბერალების ხელმძღვანელი (და ცნობილი ისტორიკოსი) პ.ნ. მილუკოვი იძულებული გახდა, სტოლიპინს ებრალებინა, რომ დაივიწყა ის ფაქტი, რომ რუსული რეალობა უფრო ახლოს არის კოლექტივისტურ ტრადიციებთან, ვიდრე მთავრობის ოცნებებთან სოფლის მეურნეობის ევროპეიზაციაზე.. კადეტებმა, ისევე როგორც თავადაზნაურობის ზოგიერთმა წარმომადგენელმა და სახელმწიფო მოხელეებმა, გამოხატეს შიში, რომ თემის სწრაფი განადგურება გამოიწვევს მიწის ღარიბი გლეხების მასობრივ განადგურებას და აგრარულ არეულობას.

მეფის ბრძანებულებით, რომელიც გამოიცა 1906 წლის 9 ნოემბერს, პირველი სათათბიროს დარბევასა და მეორე სათათბიროს მოწვევას შორის შუალედში, კომუნალური ნაკვეთის თითოეულ მფლობელს მიანიჭა თემის დატოვების უფლება, ნაკვეთის გაძლიერების მოთხოვნით. პირადი საკუთრება მიწის „ერთ ადგილზე“ გამოყოფით, „გაჩეხებით“ ან მეურნეობებით. „სოლი იშლება ფართო გლეხთა მასებში“, წერდა გერმანელი პროფესორი აუგენი, რომელიც აკვირდებოდა რეფორმის პროგრესს, „ძლიერი გლეხ-მფლობელების კლასის შექმნით. მათი საკუთრების პატივისცემით, ისინი თავად გლეხობაში შექმნიან მყარ საფუძველს მსხვილი მიწათმოქმედების დასაცავად“. ე. კინგსტონ-მანი ამ პოლიტიკას უწოდებს „რეპრესიული მოდერნიზაციის“ პოლიტიკას და ამტკიცებს, რომ რუსი „მოდერნიზატორები“, რომლებიც აღფრთოვანებულნი არიან კერძო საკუთრებით, „შეცდენილი იყვნენ“ და არ ესმით კომუნალური ტრადიციების დადებითი როლი.

მეორე დუმამ (ძირითადად გლეხთა დეპუტატების ხმებით) უარყო რეფორმის განკარგულება; იგი დაიშალა და, საბოლოოდ, დადგენილება დაამტკიცა მესამე დუმამ, რომელშიც ჭარბობდნენ დიდგვაროვანი დეპუტატები. კიდევ ერთი კანონი (დათარიღებული 1911 წლის 29 მაისი) თემებს უფლებას აძლევდა განეხორციელებინათ მიწის მართვა მიწის კომპაქტური გამოყოფით და ამავე დროს გაეძლიერებინათ იგი პირად საკუთრებად; ამავდროულად, საზოგადოების შენარჩუნება შეიძლებოდა. მიწის მართვა ასევე შეიძლება განხორციელდეს ცალკეული ოჯახების მიერ თემიდან გაუსვლელად.

ზოგადად, 1906-1915 წწ. ევროპული რუსეთის 45 პროვინციაში, სადაც რეფორმა განხორციელდა, თემი დატოვა შინამეურნეობების 26,6%-მა, რომელთაც მიწის 16,3% ჰქონდათ. გამოჩენილი გლეხების გამოყოფა საშუალოზე მცირე იყო, რადგან მხოლოდ სახნავი მიწები გამაგრდა, მიწა კი თემში დარჩა. გარდა ამისა, თემს ხშირად ტოვებდნენ ღარიბი ადამიანები, რომლებიც თავიანთი ნაკვეთების გაყიდვას აპირებდნენ, ან ოთხოდნიკები, რომლებსაც დიდი ხანია საკუთარი მიწა არ დაუმუშავებიათ. რეფორმის დროს მეურნეობების 10.3%, რომლებსაც მთლიანი მიწის 10% ჰქონდათ, გადავიდა ჭრისა და სასოფლო-სამეურნეო მიწათსარგებლობაზე.

ჩერნოზემის რეგიონის შვიდ პროვინციაში ოჯახების 26,5%-მა, რომლებსაც კომუნალური მიწების 15,6% გააჩნდათ, თემი დატოვა, მაგრამ შინამეურნეობების მხოლოდ 8,8% იყო გამოყოფილი კალმებისა და მეურნეობებისთვის; გამაგრებული მიწების დაახლოებით მეოთხედი მაშინვე გაიყიდა. თემის განადგურების ხარისხი სხვადასხვა პროვინციაში ძალიან იცვლებოდა, მაგალითად, კურსკის პროვინციაში შინამეურნეობების 42% დატოვა თემი, ორიოლში - 38%, ხოლო ტამბოვში - მხოლოდ 22%. საშუალო ზომატამბოვის პროვინციაში გამოყოფილი ეზო იყო 4,1 დესატინი, ხოლო კომუნალური მეურნეობების საშუალო ზომა იყო 7 დესატინი. მეურნეობებისა და მეურნეობების საშუალო ზომა იყო 6,4 დესიატინი, ხოლო ეკონომისტების მიერ ამ ტიპის მეურნეობისთვის გამოთვლილი ცხოვრების ღირებულება 10,5 დესიატინს შეადგენდა. ვორონეჟის პროვინციის ზემლიანსკის რაიონში ქატო ეზოების თითქმის ნახევარს ცხენები არ ჰყავდა. როგორც ბევრი მკვლევარი აღნიშნავს, მდიდარ გლეხებს საზოგადოებაში დარჩენა ამჯობინეს - ამრიგად, სტოლიპინის ფსონი "ძლიერ და ძლიერ" მფლობელებზე არ იყო გამართლებული.

კიდევ, თუ ყველაფერი ასე კარგად იყო, რატომ აჩქარდა გაფიცვები ასე სწრაფად, რომელთა რიცხვი ყოველწლიურად იზრდებოდა: 1912 წელს მათში 725 ათასზე მეტი მუშა მონაწილეობდა, 1913 წელს - 887 ათასი და 1,250 ათასი 3 მილიონიდან. მუშები 1914 წლის პირველ ნახევარში 28

არსებობს აყვავებული მეფის რუსეთის სასარგებლოდ გავრცელებული არგუმენტი, რომელიც ეფუძნება თეზისს, რომ იგი მარცვლეულს აწვდიდა უზარმაზარი რაოდენობით (იხ. იგივე ნეკრიჩი და ჰელერი). მართლა ასე იყო. პრობლემა ისაა, რა ფასად და რა მიზნით განხორციელდა ეს მიწოდება. მარცვლეულის დაუნდობელი ექსპორტის მთავარი მიზანი იყო დაბალანსებული ბიუჯეტის მიღწევა. თუნდაც მჭლე წელიწადში, მარცვლეულის მოსავლის 15% შეიძლება ექსპორტზე გატანილიყო. ამიტომ გასაკვირი არ არის, რომ საზოგადოებამ ამ მარაგებს მტრულად უწოდა „შიმშილის ექსპორტი“. ფინანსთა მინისტრმა ივან ა. ვიშნეგრადსკიმ მაშინ თქვა: „ჩვენ უნდა გავიტანოთ ექსპორტი, თუნდაც მოვკვდეთ“. რუსმა გლეხებმა ორივე გააკეთეს.29

თუმცა ამ ყველაფერმა ფინანსური კრიზისების თავიდან აცილებას ვერც ს.ვიტეს მეფობის დროს შეუწყო ხელი, რომელსაც ფინანსების რეგულირების კრედიტი მიუძღვის. სასამართლო ხაზს უსვამს: „მისი კარიერა ჰგავს ფინანსთა მინისტრიდასრულდა ისევე, როგორც დაიწყო: რუსეთი ღრმა კრიზისშია. რუსეთი შიმშილობდა, როდესაც მან მინისტრის თანამდებობა დაიკავა 1892 წელს. 1903 წელს, როდესაც მან თანამდებობა დატოვა, დარტყმების სერიამ მოიცვა რუსეთის სამხრეთ ნაწილები. უმეტესობაცენტრალურ რუსეთს გლეხების შეიარაღებული აჯანყებები განიცადა ერთი წლით ადრე და მთელ ქვეყანას ორი წელი აშორებდა რეალურ, თუმცა წარუმატებელ რევოლუციურ აფეთქებას“.

ცნობილია, რომ მაშინდელი გლეხობის ინტერესებს ძირითადად სოციალისტური რევოლუციური პარტია გამოხატავდა. უფრო მეტიც, ხელისუფლების წარმომადგენლების წინააღმდეგ ტერორის სახით. 1906 - 1910 წლებში. დაიღუპა 4000 მეფის ბიუროკრატი. ამის საპასუხოდ, რეფორმატორმა სტოლიპინმა წამოიწყო ოფიციალური ტერორი მთელ ქვეყანაში. სპეციალურმა სასამართლოებმა განაჩენი დაკავებიდან 24 საათის განმავლობაში სცადეს და აღასრულეს. ამ „სამხედრო სასამართლოებმა“ 1000-ზე მეტი ადამიანი გაანადგურეს 1906 წლის აგვისტოდან 1907 წლის აპრილამდე და ეს მხოლოდ მცირე ნაწილია იმ განადგურებებისა, რომლებიც მთავრობამ განახორციელა 1905-1908 წლებში. 31 და აი, საბჭოთა ისტორიკოსის განახლებული მონაცემები. ვ.არქიპენკო წიგნის წინასიტყვაობაში მ.კ. კასვინოვა წერს: "მხოლოდ 1906 წლის აპრილისთვის, ოფიციალური მონაცემებით, 14 ათასი ადამიანი დახვრიტეს და ჩამოახრჩვეს, 1907 და 1908 წლებში კიდევ 5 ათასზე მეტს მიესაჯა სიკვდილით დასჯა".

ფულადი მიმოქცევის სტაბილურობა ისეთი იყო, რომ რუსეთ-იაპონიის ომის დროსაც კი, რომელსაც თან ახლდა ქვეყნის შიგნით გავრცელებული რევოლუციური არეულობა, ბანკნოტების ოქროზე გაცვლა არ შეჩერებულა.

იმპერატორ ნიკოლოზ II-ის დროს რუსეთი იყო დასავლეთ ევროპის მთავარი მარჩენალი.

რუსეთი აწარმოებდა მსოფლიოში კვერცხის იმპორტის 50%-ს.

ამავე პერიოდში შაქრის მოხმარება ერთ მოსახლეზე 4-დან 9 კგ-მდე გაიზარდა. წელს.

1916 წელს ე.ი. ომის მწვერვალზე აშენდა 2000 მილზე მეტი სარკინიგზო მაგისტრალი, რომელიც აკავშირებდა ჩრდილოეთ ყინულოვან ოკეანეს (რომანოვსკის პორტი) რუსეთის ცენტრთან.

მეფის რუსეთში 1880-1917 წლებში, ე.ი. 37 წელიწადში აშენდა 58251 კმ. საბჭოთა ხელისუფლების 38 წლის განმავლობაში, ე.ი. 1956 წლის ბოლოს მხოლოდ 36250 კმ იყო აშენებული. ძვირი

რუსეთის იმპერიის ინდუსტრიულ განვითარებას ბუნებრივია თან ახლდა ქარხნის მუშაკთა რაოდენობის მნიშვნელოვანი ზრდა, რომელთა ეკონომიკური კეთილდღეობა, ისევე როგორც მათი სიცოცხლისა და ჯანმრთელობის დაცვა, იმპერიული მთავრობის განსაკუთრებული შეშფოთების საგანი იყო.

უნდა აღინიშნოს, რომ ეს იყო იმპერიულ რუსეთში და უფრო მეტიც, მე-18 საუკუნეში, იმპერატრიცა ეკატერინე II-ის (1762-1796 წწ.) მეფობის დროს, პირველად მთელ მსოფლიოში გამოიცა კანონები სამუშაო პირობებთან დაკავშირებით: მუშაობა. ქარხნებში ქალებსა და ბავშვებს აეკრძალათ 10-საათიანი სამუშაო დღე და ა.შ. დამახასიათებელია, რომ იმპერატრიცა ეკატერინეს კოდექსი, რომელიც არეგულირებდა ბავშვთა და ქალთა შრომას, დაბეჭდილი ფრანგულ და ლათინურ ენებზე, აკრძალული იყო საფრანგეთსა და ინგლისში გამოქვეყნება, როგორც „სამბოხე“.

იმპერატორ ნიკოლოზ II-ის მეფობის დროს, 1-ლი სახელმწიფო სათათბიროს მოწვევამდე, გამოიცა სპეციალური კანონები სამთო მრეწველობის, რკინიგზასა და საწარმოებში მუშების უსაფრთხოების უზრუნველსაყოფად, რომლებიც განსაკუთრებით საშიში იყო მუშების სიცოცხლისა და ჯანმრთელობისთვის.

აკრძალული იყო 12 წლამდე ბავშვების შრომა, ხოლო არასრულწლოვანთა და ქალთა დაქირავება ქარხანაში საღამოს 9 საათიდან დილის 5 საათამდე არ შეიძლებოდა.

ჯარიმის გამოქვითვის ოდენობა არ უნდა აღემატებოდეს ხელფასის მესამედს და თითოეული ჯარიმა უნდა დაამტკიცოს ქარხნის ინსპექტორმა. ჯარიმა შევიდა სპეციალურ ფონდში, რომელიც განკუთვნილი იყო თავად მუშების საჭიროებების დასაკმაყოფილებლად.

1882 წელს სპეციალური კანონი არეგულირებდა 12-დან 15 წლამდე ბავშვების მუშაობას. 1903 წელს შემოიღეს მუშა უხუცესები, რომლებიც აირჩიეს შესაბამისი სახელოსნოების ქარხნის მუშაკების მიერ. მუშათა პროფკავშირების არსებობა კანონით 1906 წელს იქნა აღიარებული.

იმ დროს იმპერიული სოციალური კანონმდებლობა უდავოდ ყველაზე პროგრესული იყო მსოფლიოში. ამან აიძულა ტაფტი, მაშინდელი კავშირის პრეზიდენტი. სახელმწიფოები, პირველ მსოფლიო ომამდე ორი წლით ადრე, საჯაროდ აცხადებენ რამდენიმე რუსი წარჩინებული პირის თანდასწრებით: „თქვენმა იმპერატორმა შექმნა ისეთი სრულყოფილი შრომითი კანონმდებლობა, რომლითაც ვერც ერთი დემოკრატიული სახელმწიფო ვერ დაიკვეხნის“.

იმპერატორ ნიკოლოზ II-ის დროს სახალხო განათლებამ არაჩვეულებრივ განვითარებას მიაღწია. 20 წელზე ნაკლებ დროში საჯარო განათლების სამინისტროსთვის გამოყოფილი სესხები 25,2 მლნ. რუბლი გაიზარდა 161,2 მლნ. ეს არ მოიცავდა სკოლების ბიუჯეტებს, რომლებმაც მიიღეს სესხები სხვა წყაროებიდან (სამხედრო, ტექნიკური სკოლები), ან ადგილობრივი თვითმმართველობის ორგანოების მიერ (zemstvos, ქალაქები), რომელთა სესხები საჯარო განათლებისთვის გაიზარდა 70,000,000 რუბლიდან. 1894 წელს 300 000 000 რუბლამდე. 1913 წელს

1913 წლის დასაწყისში რუსეთში საჯარო განათლების მთლიანმა ბიუჯეტმა მიაღწია იმ დროს კოლოსალურ მაჩვენებელს, კერძოდ 1/2 მილიარდ რუბლს ოქროში.

პირველადი სწავლება კანონით უფასო იყო და 1908 წლიდან გახდა სავალდებულო. მიმდინარე წლიდან ყოველწლიურად 10000-მდე სკოლა იხსნება. 1913 წელს მათი რიცხვი 130 000-ს გადააჭარბა.

მე-20 საუკუნეში რუსეთი ევროპაში პირველ ადგილზე იყო, თუ არა მთელ მსოფლიოში, უმაღლეს სასწავლებლებში სწავლული ქალების რაოდენობით.

ნიკოლოზ II-ის მეფობა იყო რუსეთის ისტორიაში ეკონომიკური ზრდის ყველაზე მაღალი ტემპის პერიოდი. 1880-1910 წწ რუსეთის სამრეწველო პროდუქციის ზრდის ტემპმა წელიწადში 9%-ს გადააჭარბა. ამ ინდიკატორის მიხედვით, რუსეთი მსოფლიოში პირველი ადგილი დაიკავა, სწრაფად განვითარებად ამერიკის შეერთებულ შტატებსაც კი (თუმცა უნდა აღინიშნოს, რომ ამ საკითხთან დაკავშირებით სხვადასხვა ეკონომისტი განსხვავებულ შეფასებას იძლევა, ზოგი რუსეთის იმპერიას პირველ ადგილზე აყენებს, სხვები. - შეერთებული შტატები, მაგრამ ის, რომ ზრდის ტემპი შედარებითი იყო - უდავო ფაქტია). რუსეთი მსოფლიოში პირველი ადგილი დაიკავა ძირითადი სასოფლო-სამეურნეო კულტურების წარმოებაში, სადაც იზრდება მსოფლიო ჭვავის ნახევარზე მეტი, ხორბლის, შვრიის და ქერის მეოთხედზე მეტი და კარტოფილის მესამედზე მეტი. რუსეთი გახდა სოფლის მეურნეობის პროდუქტების მთავარი ექსპორტიორი, ევროპის პირველი პურის კალათა. მის წილს შეადგენდა გლეხური პროდუქციის მსოფლიო ექსპორტის 2/5.

წარმატებები სასოფლო-სამეურნეო წარმოებაში იყო ისტორიული მოვლენების შედეგი: ბატონობის გაუქმება 1861 წელს ალექსანდრე II-ის მიერ და სტოლიპინის მიწის რეფორმა ნიკოლოზ II-ის მეფობის დროს, რის შედეგადაც სახნავი მიწების 80%-ზე მეტი აღმოჩნდა ხელში. გლეხები და თითქმის ყველა აზიურ ნაწილში. მიწის მესაკუთრეთა მიწების ფართობი სტაბილურად მცირდებოდა. გლეხებისთვის მიწების თავისუფლად განკარგვის უფლების მინიჭებას და თემების გაუქმებას უდიდესი ეროვნული მნიშვნელობა ჰქონდა, რომლის სარგებელი, პირველ რიგში, თავად გლეხებმა იცოდნენ.

მმართველობის ავტოკრატიულმა ფორმამ ხელი არ შეუშალა რუსეთის ეკონომიკურ წინსვლას. 1905 წლის 17 ოქტომბრის მანიფესტის თანახმად, რუსეთის მოსახლეობამ მიიღო პირადი მთლიანობის, სიტყვის თავისუფლების, პრესის, შეკრების და გაერთიანებების უფლება. ქვეყანაში გაიზარდა პოლიტიკური პარტიები და გამოიცა ათასობით პერიოდული გამოცემა. პარლამენტი თავისუფალი ნებით აირჩიეს - სახელმწიფო დუმა. რუსეთი ხდებოდა კანონიერი სახელმწიფო - სასამართლო ხელისუფლება პრაქტიკულად გამოეყო აღმასრულებელს.

სამრეწველო და სასოფლო-სამეურნეო წარმოების დონის სწრაფი განვითარება და პოზიტიური სავაჭრო ბალანსირუსეთს საშუალება მისცა ჰქონოდა სტაბილური ოქროს კონვერტირებადი ვალუტა. იმპერატორი დიდ მნიშვნელობას ანიჭებდა რკინიგზის განვითარებას. ჯერ კიდევ ახალგაზრდობაში მონაწილეობდა ცნობილი ციმბირის გზის გაყვანაში.

ნიკოლოზ II-ის მეფობის დროს რუსეთში შეიქმნა იმდროინდელი საუკეთესო შრომითი კანონმდებლობა, რომელიც ითვალისწინებს სამუშაო საათების რეგულირებას, მუშა მოხუცების არჩევას, ანაზღაურებას სამუშაო უბედური შემთხვევისთვის, მუშაკთა სავალდებულო დაზღვევას ავადმყოფობისგან, ინვალიდობისა და სიბერისგან. . იმპერატორი აქტიურად უწყობდა ხელს რუსული კულტურის, ხელოვნების, მეცნიერების განვითარებას, არმიისა და საზღვაო ძალების რეფორმებს.

რუსეთის ეკონომიკური და სოციალური განვითარების ყველა ეს მიღწევა არის რუსეთის განვითარების ბუნებრივი ისტორიული პროცესის შედეგი და ობიექტურად არის დაკავშირებული რომანოვების სახლის მეფობის 300 წლისთავთან.

ფრანგი ეკონომისტი ტერი წერდა: „ასეთ შედეგებს ვერც ერთ ევროპულ ერს არ მიუღწევია“.

მითია, რომ მუშები ძალიან ცუდად ცხოვრობდნენ.
1. მუშები. რუსეთში მუშის საშუალო ხელფასი იყო 37,5 რუბლი. მოდით გავამრავლოთ ეს თანხა 1282,29-ზე (მეფის რუბლის თანაფარდობა თანამედროვესთან) და მივიღოთ თანხა თანამედროვე თვალსაზრისით 48,085 ათასი რუბლი.

2. დამლაგებელი 18 მანეთი ან 23081 რუბლი. თანამედროვე ფულით

3. მეორე ლეიტენანტი ( თანამედროვე ანალოგი- ლეიტენანტი) 70 რუბლი. ან 89,760 რუბლი. თანამედროვე ფულით

4. პოლიციელი (ჩვეულებრივი პოლიციელი) 20,5 მანეთი. ან 26,287 რუბლი. თანამედროვე ფულით

5. მუშები (სანქტ-პეტერბურგი).საინტერესოა, რომ პეტერბურგში საშუალო ხელფასი უფრო დაბალი იყო და 1914 წლისათვის შეადგენდა 22 რუბლს 53 კაპეკს. გავამრავლოთ ეს თანხა 1282,29-ზე და მივიღოთ 28890 რუსული რუბლი.

6. მოხარშეთ 5 - 8 რ. ანუ თანამედროვე ფულით 6,5-10 ათასი

7. მასწავლებელი დაწყებითი სკოლა 25 რუბლი. ან 32050 რუბლი. თანამედროვე ფულით

8. გიმნაზიის მასწავლებელი 85 რუბ. ან 108970 რუბლი. თანამედროვე ფულით

9.. უფროსი დამლაგებელი 40 რუბ. ან 51,297 რუბლი. თანამედროვე ფულით

10..უბნის გამგებელი (თანამედროვე ანალოგი - ადგილობრივი პოლიციის თანამშრომელი) 50 რუბლი. ანუ 64115 თანამედროვე ფულში

11. პარამედიკი 40 რუბ. ან 51280 რუბლი.

12. პოლკოვნიკი 325 რუბ. ან 416,744 რუბლი. თანამედროვე ფულით

13. კოლეგიის შემფასებელი (საშუალო კლასის თანამდებობის პირი) 62 მანეთი. ან 79,502 რუბლი. თანამედროვე ფულით

14. პირადი მრჩეველი (მაღალი კლასის თანამდებობის პირი) 500 ან 641,145 თანამედროვე ფულით. იგივე თანხა მიიღო არმიის გენერალმა

რა ღირდა, გეკითხებით, პროდუქცია მაშინ? 1914 წელს ერთი ფუნტი ხორცი 19 კაპიკი ღირდა. რუსული ფუნტი იწონიდა 0,40951241 გრამს. ეს ნიშნავს, რომ კილოგრამი, თუ ეს მაშინ წონის საზომი იქნებოდა, ღირდა 46,39 კაპიკი - 0,359 გრამი ოქრო, ანუ დღევანდელი ფულით 551 რუბლი 14 კაპიკი. ამრიგად, მუშას შეეძლო თავისი ხელფასით 48,6 კილოგრამი ხორცი ეყიდა, თუ, რა თქმა უნდა, სურდა.

ხორბლის ფქვილი 0,08 რუბლი. (8 კაპიკი) = 1 ფუნტი (0,4 კგ)
ბრინჯის ფუნტი 0,12 რუბლი = 1 ფუნტი (0,4 კგ)
ბისკვიტი RUR 0,60 = 1 ფუნტი (0,4 კგ)
რძე 0,08 რუბლი = 1 ბოთლი
პომიდორი 0,22 რუბლი. = 1 ფუნტი
თევზი (პიკის ქორჭილა) 0,25 რუბ. = 1 ფუნტი
ყურძენი (ქიშმიში) 0,16 რუბლი = 1 ფუნტი
ვაშლი 0.03 რუბლი. = 1 ფუნტი

ძალიან ღირსეული ცხოვრება!!!

აქედან გამომდინარე, დიდი ოჯახის მხარდაჭერის შესაძლებლობა.

ახლა ვნახოთ, რა ღირს სახლის დაქირავება. საცხოვრებლის დაქირავება სანქტ-პეტერბურგში ღირდა 25, ხოლო მოსკოვსა და კიევში კვადრატული არშინი თვეში 20 კაპიკი. ეს 20 კაპიკი დღეს შეადგენს 256 რუბლს, ხოლო კვადრატული არშინი 0,5058 მ?. ანუ ერთი კვადრატული მეტრის ყოველთვიური ქირა 1914 წელს 506 დღევანდელი რუბლი ღირდა. ჩვენი კლერკი ქირავდებოდა ასი კვადრატული არშინის ბინას პეტერბურგში თვეში 25 მანეთად. მაგრამ მან არ იქირავა ასეთი ბინა, არამედ კმაყოფილი იყო სარდაფითა და სხვენის კარადით, სადაც ფართობი უფრო მცირე იყო და ქირავნობის ფასი დაბალი. ასეთ ბინას, როგორც წესი, ქირაობდნენ ტიტულოვანი მრჩევლები, რომლებიც ხელფასს იღებდნენ ჯარის კაპიტნის დონეზე. ტიტულოვანი მრჩევლის შიშველი ხელფასი იყო თვეში 105 რუბლი (134 ათასი 640 რუბლი). ამრიგად, 50 მეტრიანი ბინა მას ხელფასის მეოთხედზე ნაკლები დაუჯდა.

მითი მეფის ხასიათის სისუსტის შესახებ.

საფრანგეთის პრეზიდენტმა ლუბემ თქვა: „ხალხი ჩვეულებრივ აღიქვამს იმპერატორ ნიკოლოზ II-ს, როგორც კეთილ, დიდსულოვან, მაგრამ სუსტ კაცს. ეს ღრმა შეცდომაა. მას ყოველთვის აქვს დიდი ხნის გააზრებული გეგმები, რომელთა განხორციელებასაც ნელ-ნელა აღწევს. მისი აშკარა გაუბედაობის მიღმა, მეფეს აქვს ძლიერი სული და მამაცი გული, ურყევად ერთგული. მან იცის სად მიდის და რა სურს."

მეფის სამსახური მოითხოვდა ხასიათის სიმტკიცეს, რომელსაც ნიკოლოზ II გააჩნდა. 1895 წლის 27 მაისს რუსეთის ტახტზე წმიდა კორონაციის დროს, მოსკოვის მიტროპოლიტმა სერგიუსმა სუვერენისადმი მიმართვაში თქვა: ”როგორც არ არსებობს უფრო მაღალი, ასე არ არის უფრო რთული დედამიწაზე სამეფო ძალაუფლება, არ არსებობს უფრო მძიმე ტვირთი. სამეფო სამსახური. ხილული ცხების მეშვეობით შეიძლება მოგეცეს ზემოდან უხილავი ძალა, რომელიც მოქმედებს თქვენი სამეფო სათნოებების ასამაღლებლად..."

ამ მითის უარყოფის მთელი რიგი არგუმენტები წარმოდგენილია ა.ელისეევის ზემოხსენებულ ნაშრომში.

ამრიგად, კერძოდ, ს. ოლდენბურგი წერდა, რომ მეფეს რკინის ხელი ჰქონდა, ბევრს მხოლოდ ატყუებს ის ხავერდოვანი ხელთათმანი, რომელიც მას ეცვა.

ნიკოლოზ II-ში ძლიერი ნების არსებობა ბრწყინვალედ ადასტურებს 1915 წლის აგვისტოს მოვლენებს, როდესაც მან აიღო უმაღლესი მთავარსარდლის პასუხისმგებლობა - სამხედრო ელიტის, მინისტრთა საბჭოს და მთელი „საზოგადოებრივი აზრის“ სურვილის საწინააღმდეგოდ. . და, უნდა ითქვას, რომ მან ბრწყინვალედ გაართვა თავი ამ მოვალეობებს.

იმპერატორმა ბევრი რამ გააკეთა ქვეყნის თავდაცვისუნარიანობის გასაუმჯობესებლად, რომელმაც ისწავლა რუსეთ-იაპონიის ომის მძიმე გაკვეთილები. მისი, ალბათ, ყველაზე მნიშვნელოვანი აქტი იყო რუსული ფლოტის აღორძინება, რომელმაც ქვეყანა გადაარჩინა პირველი მსოფლიო ომის დასაწყისში. ეს მოხდა სამხედრო მოხელეების ნების საწინააღმდეგოდ. იმპერატორი კი იძულებული გახდა დიდი ჰერცოგი ალექსეი ალექსანდროვიჩი გადაეყენებინა. სამხედრო ისტორიკოსი გ.ნეკრასოვი წერს: „უნდა აღინიშნოს, რომ ბალტიის ზღვაში ძალებში აბსოლუტური უპირატესობის მიუხედავად, გერმანული ფლოტი არ ცდილობდა ფინეთის ყურეში შეჭრას, რათა ერთი დარტყმით რუსეთი დაეჩოქა. თეორიულად ეს შესაძლებელი იყო, ვინაიდან რუსეთის სამხედრო მრეწველობის უმეტესი ნაწილი კონცენტრირებული იყო პეტერბურგში. მაგრამ გერმანული ფლოტის გზაზე იდგა საბრძოლველად მზად ბალტიის ფლოტი, მზა ნაღმების პოზიციებით. გერმანული ფლოტისთვის გარღვევის ღირებულება მიუღებლად ძვირი ხდებოდა. ამრიგად, მხოლოდ იმით, რომ მან მიაღწია ფლოტის რეკონსტრუქციას, იმპერატორმა ნიკოლოზ II-მ იხსნა რუსეთი გარდაუვალი მარცხისგან. ეს არ უნდა დაგვავიწყდეს!”

ჩვენ განსაკუთრებით აღვნიშნავთ, რომ იმპერატორმა მიიღო აბსოლუტურად ყველა მნიშვნელოვანი გადაწყვეტილება, რომელიც ხელს უწყობს გამარჯვებულ ქმედებებს - ყოველგვარი "კარგი გენიოსების" გავლენის გარეშე. მოსაზრება, რომ რუსეთის არმიას ხელმძღვანელობდა ალექსეევი, ხოლო ცარი იყო მთავარსარდლის თანამდებობაზე ფორმალობის გამო, სრულიად უსაფუძვლოა. ამ ცრუ მოსაზრებას უარყოფს ალექსეევის საკუთარი დეპეშები. მაგალითად, ერთ-ერთ მათგანში, საბრძოლო მასალისა და იარაღის გაგზავნის მოთხოვნის საპასუხოდ, ალექსეევი პასუხობს: ”მე არ შემიძლია ამ საკითხის გადაჭრა უმაღლესი ნებართვის გარეშე”.

მითი იმის შესახებ, რომ რუსეთი ერების ციხე იყო.

რუსეთი იყო ხალხთა ოჯახი სუვერენის გაწონასწორებული და გააზრებული პოლიტიკის წყალობით. რუსეთის მეფე-მამა ითვლებოდა რუსეთის იმპერიის ტერიტორიაზე მცხოვრები ყველა ხალხისა და ტომის მონარქად.

იგი ატარებდა ეროვნულ პოლიტიკას, რომელიც დაფუძნებული იყო ტრადიციული რელიგიების - რუსეთში სახელმწიფო მშენებლობის ისტორიული სუბიექტების პატივისცემაზე. და ეს არ არის მხოლოდ მართლმადიდებლობა, არამედ ისლამიც. ასე რომ, კერძოდ, მოლაებს რუსეთის იმპერია უჭერდა მხარს და ხელფასს იღებდა. ბევრი მუსულმანი იბრძოდა რუსეთისთვის.

რუსეთის მეფემ პატივი მიაგო ყველა ხალხის ბედს, ვინც ემსახურებოდა სამშობლოს. აი, დეპეშის ტექსტი, რომელიც ამის ნათელი დადასტურებაა:

ტელეგრამა

ინგუშების პოლკი მთის ზვავივით დაეცა გერმანულ რკინის დივიზიას. მას მაშინვე დაუჭირა მხარი ჩეჩნურმა პოლკმა.

რუსეთის სამშობლოს ისტორიაში, მათ შორის ჩვენი პრეობრაჟენსკის პოლკში, მტრის მძიმე საარტილერიო დანაყოფზე კავალერიის თავდასხმის შემთხვევა არ ყოფილა.

4,5 ათასი მოკლული, 3,5 ათასი ტყვედ ჩავარდნილი, 2,5 ათასი დაჭრილი. 1,5 საათზე ნაკლებ დროში შეწყვიტა არსებობა რკინის დივიზიამ, რომელთანაც ჩვენი მოკავშირეების საუკეთესო სამხედრო ნაწილები, მათ შორის რუსეთის ჯარში მყოფი სამხედრო ნაწილები, ეშინოდათ შეხება.

ჩემი სახელით, სამეფო კარის სახელით და რუსული არმიის სახელით ძმური გულითადი მისალმებები გადაიტანეთ კავკასიის ამ მამაცი არწივების მამებს, დედებს, ძმებს, დებს და პატარძლებს, რომლებმაც თავიანთი უკვდავი ღვაწლით აღნიშნეს გერმანული ლაშქრების დასასრული.

რუსეთი არასოდეს დაივიწყებს ამ წარმატებას. პატივი და დიდება მათ!

ძმური მოლოცვით, ნიკოლოზ II.

მითი იმის შესახებ, რომ მეფის ქვეშ მყოფი რუსეთი პირველ მსოფლიო ომში დამარცხდა.

ს.ს. ოლდენბურგი თავის წიგნში „იმპერატორ ნიკოლოზ II-ის მეფობა“ წერდა: „იმპერატორ ნიკოლოზ II-ის ყველაზე რთული და ყველაზე მივიწყებული ღვაწლი იყო ის, რომ მან წარმოუდგენელი რამ გააკეთა. მკაცრი პირობებირუსეთი გამარჯვების ზღურბლამდე მიიყვანა: მისმა მოწინააღმდეგეებმა მას ამ ბარიერის გადალახვის საშუალება არ მისცეს“.

გენერალი ნ.ა.ლოხვიცკი წერდა: „...პეტრე დიდს ცხრა წელი დასჭირდა იმისთვის, რომ დამარცხებული ნარვა პოლტავას გამარჯვებულებად გადაექცია.

საიმპერატორო არმიის უკანასკნელი უზენაესი სარდალი, იმპერატორი ნიკოლოზ II ასე მოიქცა დიდი სამუშაოწელიწადნახევარში. მაგრამ მისი შრომა დააფასეს მისმა მტრებმა და სუვერენსა და მის არმიასა და გამარჯვებას შორის "მოხდა რევოლუცია".

ა.ელისეევს მოჰყავს შემდეგი ფაქტები. სუვერენის სამხედრო ნიჭი სრულად გამოვლინდა უმაღლესი მთავარსარდლის პოსტზე. ახალი მთავარსარდლის უკვე პირველმა გადაწყვეტილებებმა განაპირობა ფრონტზე სიტუაციის მნიშვნელოვანი გაუმჯობესება. ამრიგად, მან მოაწყო ვილნა-მოლოდეჩნოს ოპერაცია (1915 წლის 3 სექტემბერი - 2 ოქტომბერი). იმპერატორმა მოახერხა გერმანიის მთავარი შეტევის შეჩერება, რის შედეგადაც ქალაქი ბორისოვი დაიპყრო. მან გასცა დროული დირექტივა პანიკის შეწყვეტისა და უკან დახევის შესახებ. შედეგად შეჩერდა მე-10 გერმანული არმიის შეტევა, რომელიც იძულებული გახდა უკან დაეხია - ზოგან სრულიად უწესრიგოდ. მოგილევის 26-ე ქვეითი პოლკი ვიცე-პოლკოვნიკ პეტროვის მეთაურობით (სულ 8 ოფიცერი და 359 ბაიონეტი) გაემართა გერმანიის უკანა მხარეს და მოულოდნელი თავდასხმის დროს დაიპყრო 16 იარაღი. საერთო ჯამში, რუსებმა მოახერხეს 2000 ტყვე, 39 თოფი და 45 ტყვიამფრქვევის დაჭერა. „მაგრამ რაც მთავარია, - აღნიშნავს ისტორიკოსი P.V. Multatuli, - ჯარებმა დაიბრუნეს ნდობა გერმანელების დამარცხების შესაძლებლობებში.

რუსეთმა ნამდვილად დაიწყო ომი. 1915 წლის წარუმატებლობის შემდეგ დადგა ტრიუმფალური 1916 წელი - ბრუსილოვის გარღვევის წელი. სამხრეთ-დასავლეთის ფრონტზე ბრძოლების დროს მტერმა დაკარგა მილიონნახევარი ადამიანი მოკლული, დაჭრილი და ტყვედ. ავსტრია-უნგრეთი დამარცხების პირას იყო.

სწორედ იმპერატორმა დაუჭირა მხარი ბრუსილოვის შეტევითი გეგმა, რომელსაც ბევრი სამხედრო ლიდერი არ ეთანხმებოდა. ამრიგად, უზენაესი მთავარსარდალის შტაბის უფროსის M.V. ალექსეევის გეგმა ითვალისწინებდა მტრის ძლიერ დარტყმას ყველა ფრონტის ძალებით, გარდა ბრუსილოვის ფრონტისა.

ამ უკანასკნელს მიაჩნდა, რომ მის ფრონტს ასევე საკმაოდ შეეძლო შეტევა, რასაც სხვა ფრონტის მეთაურები არ ეთანხმებოდნენ. თუმცა, ნიკოლოზ II-მ გადამწყვეტად დაუჭირა მხარი ბრუსილოვს და ამ მხარდაჭერის გარეშე ცნობილი გარღვევა უბრალოდ შეუძლებელი იქნებოდა.

ისტორიკოსი ა.ზაიონჩკოვსკი წერდა, რომ რუსულმა არმიამ მიაღწია „რაოდენობრივად და ტექნიკური მომარაგებით ყველა საჭირო ნივთით, უდიდეს განვითარებას მთელ ომში“. ორასზე მეტი საბრძოლო დივიზია დაუპირისპირდა მტერს. რუსეთი მტრის დასამარცხებლად ემზადებოდა. 1917 წლის იანვარში რუსეთის მე-12 არმიამ რიგის ხიდიდან შეტევა დაიწყო და გერმანიის მე-10 არმია გააოცა, რომელიც კატასტროფულ ვითარებაში აღმოჩნდა.

გერმანიის არმიის შტაბის უფროსმა, გენერალმა ლუდენდორფმა, რომელიც არ შეიძლება იყოს ეჭვმიტანილი ნიკოლოზ II-ის თანაგრძნობაში, წერდა 1916 წელს გერმანიაში არსებულ ვითარებაზე და რუსეთის სამხედრო ძალაუფლების გაზრდის შესახებ:

„რუსეთი აფართოებს სამხედრო ფორმირებებს. მის მიერ განხორციელებული რეორგანიზაცია ძალების დიდ ზრდას იძლევა. თავის დივიზიებში მან დატოვა მხოლოდ 12 ბატალიონი, ხოლო ბატარეებში მხოლოდ 6 იარაღი და ამ გზით გათავისუფლებული ბატალიონებიდან და თოფებიდან ჩამოაყალიბა ახალი საბრძოლო ნაწილები.

1916 წლის ბრძოლებმა აღმოსავლეთ ფრონტზე აჩვენა რუსული სამხედრო აღჭურვილობის ზრდა და ცეცხლსასროლი იარაღის რაოდენობის ზრდა. რუსეთმა თავისი ქარხნების ნაწილი დონეცკის აუზში გადაიტანა, რამაც მნიშვნელოვნად გაზარდა მათი პროდუქტიულობა.

ჩვენ გვესმოდა, რომ 1917 წელს რუსების რიცხობრივი და ტექნიკური უპირატესობა კიდევ უფრო მკვეთრად იგრძნობა, ვიდრე 1916 წელს.

ჩვენი მდგომარეობა უკიდურესად მძიმე იყო და გამოსავალი თითქმის არ იყო. აზრი არ ჰქონდა საკუთარ თავდასხმაზე ფიქრს - დაცვისთვის ყველა რეზერვი იყო საჭირო. ჩვენი დამარცხება გარდაუვალი ჩანდა... საკვების მიწოდება რთული იყო. უკანა ნაწილიც სერიოზულად დაზიანდა.

მომავლის პერსპექტივები უკიდურესად ბნელი იყო“.

უფრო მეტიც, როგორც ოლდენბურგი წერს, დიდი ჰერცოგის ნიკოლაი მიხაილოვიჩის ინიციატივით, 1916 წლის ზაფხულში შეიქმნა კომისია მომავალი სამშვიდობო კონფერენციის მოსამზადებლად, რათა წინასწარ დაედგინა რა იქნებოდა რუსეთის სურვილები. რუსეთს უნდა მიეღო კონსტანტინოპოლი და სრუტეები, ასევე თურქული სომხეთი.

პოლონეთი რუსეთთან პირად კავშირში უნდა გაერთიანდეს. იმპერატორმა გამოაცხადა (დეკემბრის ბოლოს) გრ. ვიელპოლსკი, რომ თავისუფალ პოლონეთს თვლის, როგორც სახელმწიფოს ცალკე კონსტიტუციით, ცალკე პალატებით და საკუთარი ჯარით (როგორც ჩანს, ის გულისხმობდა რაღაც პოლონეთის სამეფოს მდგომარეობას ალექსანდრე I-ის დროს).

აღმოსავლეთ გალიცია, ჩრდილოეთ ბუკოვინა და კარპატების რუსეთი უნდა შედიოდა რუსეთის შემადგენლობაში. იგეგმებოდა ჩეხოსლოვაკიის სამეფოს შექმნა; რუსეთის ტერიტორიაზე უკვე ყალიბდებოდა დატყვევებული ჩეხებისა და სლოვაკების პოლკები.

B. Brasol "იმპერატორ ნიკოლოზ II-ის მეფობა ციფრებში და ფაქტებში"

არსებობს რამდენიმე მმართველი, რომელთა ნეგატიურმა მითებმა დაჩრდილა მათი მეფობის ნამდვილი არსი, მათი ყველა მიღწევა და გამარჯვება. ერთ-ერთი ცილისწამებული სუვერენია ივანე მრისხანე. ბავშვობიდან ჩვენ ყველას დანერგეს იდეა ივანე მრისხანე, როგორც უკიდურესად სასტიკი და თითქმის გიჟური მმართველი, რომლის ქმედებები ძნელია ახსნას გონივრული თვალსაზრისით. რა გვახსოვს ივანე საშინელის ეპოქაზე? ოპრიჩინნა? პრინცის მკვლელობა? როგორ ადუღებდნენ მეფის მოწინააღმდეგეებს ზეთში? რატომღაც, სწორედ ამაზე კეთდება აქცენტი იოანე IV-ის მეფობის ხანის აღწერისას. გაცილებით ნაკლები დრო ეთმობა რუსული სახელმწიფოს გაფართოებას, რომ აღარაფერი ვთქვათ კულტურულ და ეკონომიკურ მიღწევებზე, რომლებიც პრაქტიკულად იგნორირებულია. მაგრამ მეფე არ არის ისეთი ძლიერი, როგორც მას ასახავს.

ჯერ ერთი, იოანე IV შეიძლება ეწოდოს რუსეთის სახელმწიფოს ნამდვილ შემოქმედს. ფორმალურად, ამ გამოჩენილმა ადამიანმა ტახტი დაიკავა ორმოცდაათი წლის განმავლობაში - 1533 წლიდან 1584 წლამდე, მასზე ავიდა სამი წლის ასაკში. თუმცა, იოანე IV, მოგვიანებით მეტსახელად "საშინელი", 1547 წელს მეფედ აკურთხეს. ჩვიდმეტი წლის სუვერენი, მიუხედავად მცირე ასაკისა, ძალიან სწრაფად გაეცნო საჯარო მმართველობის საკითხებს და დაიწყო მისი რეფორმირება. ივანე საშინელის მეფობის წლებში შეიქმნა მართვის სისტემა, რომელიც იმ დროს ყველაზე კარგად აკმაყოფილებდა მზარდი რუსული სახელმწიფოს საჭიროებებს.

რუსეთის სამკვიდრო-წარმომადგენლობით მონარქიად გადაქცევა ივანე მხარგრძელის დამსახურებაა. უკვე 1549 წელს, 19 წლის სუვერენის ინიციატივით, მოიწვიეს ზემსკის სობორი, რომელშიც მონაწილეობდნენ რუსეთის ყველა კლასის წარმომადგენლები გლეხობის გარდა. შემდგომში, ადგილობრივი ხელისუფლების უფლებამოსილების ნაწილი გადანაწილდა თავადაზნაურობისა და შავი მზარდი გლეხობის წარმომადგენლების სასარგებლოდ. სხვათა შორის, სწორედ ივანე საშინელმა დაიწყო რუსული თავადაზნაურობის შემდგომი განვითარების პირობების ჩამოყალიბება, რაც მან მიიჩნია ბიჭების და მათი გავლენის საპირწონედ. დიდებულებმა დაიწყეს უხვად დაჯილდოება მამულებით. ასე რომ, უკვე 1550 წელს, ათასმა მოსკოველმა დიდებულმა მიიღო მამულები, რის შემდეგაც ჩამოყალიბდა სტრელცის არმია, რომელიც დიდი ხნის განმავლობაში გახდა რუსეთის სუვერენების მხარდაჭერა.

მაგრამ ივანე მხარგრძელის მთავარი დამსახურება სახელმწიფოებრიობის კუთხით იყო რუსეთის სახელმწიფოს ტერიტორიული გაფართოება. ივანე საშინელის დროს მოსკოვის რუსეთის ტერიტორია თითქმის 100%-ით გაიზარდა და ფართობით მთელ ევროპას გადააჭარბა. ივანე საშინელის და მისი მეთაურების სამხედრო გამარჯვებების წყალობით, რუსეთში შედიოდა ოქროს ურდოს ფრაგმენტების მიწები - ყაზანის ხანატი, ასტრახანის ხანატი, დიდი ნოღაის ურდო, ასევე ბაშკირული მიწები. ციმბირის სახანო გახდა რუსეთის ვასალი, რომელიც ივანე საშინელის შემდეგ საბოლოოდ გახდა რუსეთის სახელმწიფოს ნაწილი. გარდა ამისა, რუსეთის ჯარებმა ივანე საშინელის მეფობის დროს არაერთხელ ჩაატარეს ლაშქრობები ყირიმის ხანატის წინააღმდეგ, შეიჭრნენ ყირიმის ნახევარკუნძულის ტერიტორიაზე. რუსული სახელმწიფოს ჩამოყალიბება მოხდა გაუთავებელ ომებში მეზობელ სახელმწიფოებთან და პოლიტიკურ ერთეულებთან, რომლებიც თავდაპირველად ძალიან აგრესიულნი იყვნენ რუსეთის მიმართ. ვინ იცის, შეძლებდა თუ არა რუსეთის სახელმწიფო საზღვრების დაცვას და ზომით გაზრდას, თუ მას იმ დროს ნაკლებად მკაცრი და მიზანდასახული სუვერენი მართავდა?

თუ არავინ კამათობს ივანე საშინელის სამხედრო წარმატებებზე, მაშინ მისი შიდა პოლიტიკა ყოველთვის იწვევდა უამრავ დისკუსიას და ზოგადად ისტორიულ ლიტერატურაში მეფის პოლიტიკასთან დაკავშირებით კრიტიკული ხაზი ჭარბობდა. ამრიგად, ოპრიჩინნას შემოღება განიმარტა, როგორც სხვა არაფერი, თუ არა მკაცრი დიქტატურის შექმნა დისიდენტების წინააღმდეგ რეპრესიებით. ფაქტობრივად, იმ რთულში პოლიტიკური სიტუაციაოპრიჩინას შემოღება ივანე საშინელის ბრწყინვალე პოლიტიკური ნაბიჯი იყო. შეგახსენებთ, რომ რუსეთი, ისევე როგორც სხვა სახელმწიფოები, იმ დროს კოროზიული იყო ფეოდალური დანაწევრებით. ოპრიჩინას შემოღება იყო შესანიშნავი გზა, თუ არა მთლიანად დამარცხებისთვის, მაშინ მინიმუმმნიშვნელოვნად შეამცირებს რუსეთის სახელმწიფოში ფეოდალური ფრაგმენტაციის დონეს. ოპრიჩნინამ ითამაშა არა მხოლოდ ივანე საშინელის, არამედ სახელმწიფოს გაერთიანებისა და ცენტრალიზაციის ინტერესებშიც. ასევე ბრწყინვალე იდეა იყო ოპრიჩინის არმიის, როგორც გასამხედროებული სამონასტრო ორდენის ორგანიზება, რომელმაც რელიგიური ლეგიტიმაცია მისცა ოპრიჩნიკის საქმიანობას. თავად მეფე გახდა ოპრიჩინას არმიის აბატი, აფანასი ვიაზემსკი გახდა მარანი, ხოლო მალიუტა სკურატოვი გახდა სექსტონი. მცველთა ცხოვრების წესი მონაზვნურს ჰგავდა და ეს ცხადყოფდა, რომ მათთვის უცხო იყო ამქვეყნიური, პირადი ინტერესები.

დიდი ხნის განმავლობაში, ისტორიული ლიტერატურა, ოფიციალური კურსის მიყოლებით, ოპრიჩინნას განმარტავდა, როგორც "შავ ფურცელს". ეროვნული ისტორია, ხოლო მცველები - როგორც სასტიკ ჯალათებს, რომელთაც შეუძლიათ ყველაზე ცნობილი სისასტიკეები. რევოლუციამდელ ისტორიოგრაფიაში ოპრიჩნინა ზოგადად განიხილებოდა მხოლოდ მეფის ფსიქიკური სიგიჟის შედეგად და ამბობდა, რომ ივანე მრისხანე გაგიჟდა და სწორედ ამიტომ შექმნა ოპრიჩნინა. თუმცა, შემდეგ გაიმარჯვა უფრო ობიექტურმა თვალსაზრისმა, ოპრიჩნინას უყურებდა დაპირისპირების პრიზმაში ცარს, რომელიც ცდილობდა თავისი ერთადერთი ძალაუფლების განმტკიცებას, და ბიჭებს, რომლებსაც არ სურდათ თავიანთი შესაძლებლობებისა და პრივილეგიების განშორება.

ამგვარმა ტენდენციურმა ინტერპრეტაციამ გამოტოვა რუსული სახელმწიფოს რეალური საჭიროება ასეთი ინსტიტუტის ფორმირებისა და დაჩქარებული განვითარების პერიოდში. სხვა საქმეა, რომ მესაზღვრეებმა ფაქტობრივად ბევრი სისასტიკე ჩაიდინეს; ბევრი გამოჩენილი სამთავრობო და რელიგიური მოღვაწე დაიღუპა მათ ხელში, რომ აღარაფერი ვთქვათ უბრალო ადამიანებზე. რაღაც მომენტში ივანე მრისხანე სრულად ვეღარ აკონტროლებდა მის მიერ გაშვებული რეპრესიული მექანიზმის ბორბალს.

თუმცა, უნდა გვახსოვდეს, რომ ბევრს სურდა ივანე საშინელის გადაყენება მისი მეფობის ხანგრძლივი ნახევარი საუკუნის განმავლობაში. მეფის წინააღმდეგ რეგულარულად აწყობდნენ შეთქმულებებს. ივანე მრისხანე ცხოვრობდა ტოტალური საფრთხის მდგომარეობაში, როდესაც სრულიად გაურკვეველი იყო, როდის, საიდან და ვისგან უნდა ველოდოთ შემდეგ თავდასხმის მცდელობას. ასე რომ, 1563 წელს იოანე IV-მ შეიტყო მისი ბიძაშვილის პრინც ვლადიმერ სტარიცკის და მისი დედის პრინცესა ევფროსინის შეთქმულების შესახებ. გამოძიების შედეგად დადგინდა მისი მეგობრის ანდრეი კურბსკის ჩართვა სტარიცკის ინტრიგებში. ჯონის ძმის, იური ვასილიევიჩის გარდაცვალების შემდეგ, ცარი იძულებული გახდა ვლადიმერ სტარიცკისთან დაახლოებული ყველა ადამიანი გაეცილებინა ტახტიდან, რადგან ეს იყო ვლადიმერ სტარიცკი, რომელიც მიუახლოვდა ტახტს. ცარმა ანდერძით სტარიცკი თავმჯდომარიდან მეურვეობის საბჭოს რიგით წევრებზე გადაიყვანა. შეიძლება ამას რეპრესია ეწოდოს? იმისდა მიუხედავად, რომ 1566 წელს ივანე საშინელმა, რომელიც განთქმული იყო თავისი ცხარე, მაგრამ მშვიდი განწყობით, აპატია ვლადიმერ სტარიცკის და ნება დართო დაეწყო თავისი სასახლის მშენებლობა კრემლის ტერიტორიაზე.

მაგრამ უკვე 1567 წელს მიწის მესაკუთრემ პეტრე ვოლინსკიმ აცნობა ივანე საშინელებას ახალი შეთქმულების შესახებ. ვლადიმერ სტარიცკის გეგმის მიხედვით, მზარეულს უნდა მოეწამლა მეფე შხამით, ხოლო თავად პრინცმა, მის ერთგული სამხედრო ფორმირებების სათავეში, გაანადგურა ოპრიჩინას არმია და მოსკოვის თანამებრძოლების დახმარებით აიღო ხელისუფლებაში. დედაქალაქი. თუ ეს შეთქმულება წარმატებული იქნებოდა, რუსეთის სახელმწიფო ვლადიმერ სტარიცკის მმართველობის ქვეშ იმყოფებოდა მეფის სტატუსით, ხოლო ფსკოვი და ნოვგოროდი ლიტვის დიდ საჰერცოგოს გადასცემდნენ. ბევრი კეთილშობილი ნოვგოროდიელი დაეთანხმა ამ უკანასკნელ გარემოებას, რომლებსაც ვლადიმირ სტარიცკი ჰპირდებოდა პოლონურ-ლიტვის თავადაზნაურობის უფლებებსა და პრივილეგიებს. როგორც ხედავთ, გეგმა საკმაოდ სერიოზული იყო და ძალიან შეაშინა თავად ივანე მრისხანე. 1569 წლის სექტემბრის ბოლოს, ვლადიმერ სტარიცკი, რომელიც ჩავიდა ივანე საშინელის მოსანახულებლად, მოწამლეს მეფესთან გალა მიღებაზე და გარდაიცვალა დღესასწაულის მეორე დღეს. ანუ, ექვსი წლის განმავლობაში ივანე მრისხანე იმყოფებოდა გარდაუვალი სიკვდილის საფრთხის ქვეშ, თუ შეთქმულები გაიმარჯვებდნენ და მთელი ამ ხნის განმავლობაში ცარი არ მოკლა სტარიცკი, იმ იმედით, რომ მისი ბიძაშვილი გონს მოვიდოდა და უარს იტყოდა თავის რეგიციდულ გეგმებზე.

"ნოვგოროდის პოგრომი", რომელიც ივან საშინელის ერთ-ერთ ყველაზე სისხლიან დანაშაულად ითვლება, ასევე დაკავშირებულია ვლადიმერ სტარიცკის ლიკვიდაციასთან. სინამდვილეში, უნდა გვესმოდეს, რომ სტარიცკის გარდაცვალების შემდეგ, ბოიარის ელიტის შეთქმულება ცარის წინააღმდეგ არ აღმოიფხვრა. მას ხელმძღვანელობდა ნოვგოროდის არქიეპისკოპოსი პიმენი. შეთქმულების გასანეიტრალებლად ივანე საშინელმა წამოიწყო ლაშქრობა ნოვგოროდში, სადაც დააპატიმრა ქალაქის არაერთი კეთილშობილი ხალხი, უპირველეს ყოვლისა, ისინი, ვინც შეთანხმებას დადო სიგიზმუნდთან და აპირებდა მონაწილეობა მიეღო მეფისა და დამხობის საქმეში. რუსული სახელმწიფოს დაშლა. ზოგიერთი ცნობით, სტარიცკის და მისი მიმდევრების შეთქმულების გამოძიების შედეგად 1505 ადამიანი სიკვდილით დასაჯეს. იმ დროისთვის არც ისე, თუ გავითვალისწინებთ, მაგალითად, სიკვდილით დასჯის მასშტაბებს დასავლეთ ევროპის ქვეყნებში, სადაც მძვინვარებდა ინკვიზიცია და იმართებოდა სისხლიანი რელიგიური ომები.

მისი ვაჟი, ივან ივანოვიჩი (1554-1581), ხშირად შედის "სასტიკი ცარის მსხვერპლთა შორის". მთელმა მსოფლიომ იცის ილია ეფიმოვიჩ რეპინის ნახატი "ივანე საშინელი და მისი ვაჟი ივანე 1581 წლის 16 ნოემბერი". გავრცელებული მითის თანახმად, ივანე ივანოვიჩი სასიკვდილოდ დაჭრა საკუთარმა დაჩაგრულმა მამამ, ივანე საშინელმა, ალექსანდროვსკაია სლობოდაში ჩხუბის დროს 1581 წლის ნოემბერში და გარდაიცვალა ჭრილობიდან ხუთი დღის შემდეგ - 19 ნოემბერს. თუმცა, ეს ვერსია კვლავ დაუმტკიცებლად ითვლება. არ არსებობს არც ერთი ფაქტობრივი მტკიცებულება, რომ ის მართალი იყო. უფრო მეტიც, არ არსებობს მტკიცებულება ივან ივანოვიჩის სიკვდილის ზოგადად ძალადობრივი ხასიათის შესახებ. მიუხედავად იმისა, რომ 27 წლისაა და ივან ივანოვიჩმა ზუსტად ამ ასაკს მიაღწია 1581 წელს, შუა საუკუნეების სტანდარტებითაც კი ადრეა, არ უნდა დავივიწყოთ დაავადებები და მედიცინის ნაკლებობა იმ შორეულ საუკუნეებში.

რა თქმა უნდა, ივანე მრისხანე შვილთან ურთიერთობაში ხშირად შორს მიდიოდა. ასე რომ, ივან ივანოვიჩს ახალგაზრდობაში უკვე ჰქონდა სამი ქორწინება - ევდოკია საბუროვასთან კავშირი გაგრძელდა ერთი წელი, ფეოდოსია სოლოვასთან - ოთხი წელი, ხოლო ივან ივანოვიჩის ბოლო ცოლი იყო ელენა შერემეტევა, რომელთანაც იგი დაქორწინდა მისი გარდაცვალების წელს. ქორწინების ეს რაოდენობა აიხსნება ვაჟის ცოლების უკმაყოფილებით "მაგარი" მამისა და სიმამრის მხრიდან. ივანე მრისხანეს არ მოსწონდა მთავრის ყველა ცოლი. ამიტომაც ასე დაასრულეს - მონაზვნობა. ცარის სიძულვილმა ელენა შერემეტევას მიმართ, სავარაუდოდ, მამა-შვილს შორის ჩხუბი გამოიწვია. ვერსიას, რომ მეფემ შვილი მოკლა, ასევე მხარი დაუჭირა პაპის ლეგატს ანტონიო პოსევინოს. მან თქვა, რომ სუვერენმა ელენა შერემეტევა ისე სცემა, რომ შვილი დაკარგა. როდესაც სიტუაციაში ჩაერია ივან ივანოვიჩი, გროზნიმ მას თავში დაარტყა ჯოხი, რამაც პრინცს სასიკვდილო ჭრილობა მიაყენა. თავად მეფე მაშინ ძალიან მოწყენილი იყო, საუკეთესო ექიმებს უწოდა, მაგრამ ვერაფერი გააკეთეს და ტახტის მემკვიდრე უმაღლესი პატივით დაკრძალეს.

1963 წელს, ამ დრამატული მოვლენებიდან თითქმის ოთხი საუკუნის შემდეგ, მოსკოვის კრემლის მთავარანგელოზის ტაძარში ექსპერტებმა გახსნეს ცარ ივან ვასილიევიჩისა და ცარევიჩ ივან ივანოვიჩის საფლავები. ჩატარდა სამედიცინო-ქიმიური და სამედიცინო-კრიმინალისტიკური ექსპერტიზა, რომლითაც დადგინდა, რომ პრინცის ნეშტში ვერცხლისწყლის დასაშვები შემცველობა 32-ჯერ აღემატებოდა ვერცხლისწყლის დასაშვებ შემცველობას, ხოლო ტყვიისა და დარიშხანის დასაშვები შემცველობა რამდენჯერმე. მაგრამ საუკუნეების შემდეგ ვერავინ დაადგინა, რასთან შეიძლება იყოს ეს დაკავშირებული. სავარაუდოა, რომ პრინცი შეიძლება მოწამლულიყო. მაგრამ მაშინ ეს ვერსია საერთოდ არ უკავშირდება საკუთარი მამის მიერ ძალადობრივ სიკვდილს, რომელიც პაპის ლეგატს აცნობეს.

რიგი მკვლევარები თვლიან, რომ პრინცის მკვლელობის ვერსიას საკუთარი მამის მიერ სრულ სისულელეს წარმოადგენს, „საინფორმაციო ომის“ შემადგენელი ნაწილი, რომელსაც დასავლეთი აწარმოებდა რუსეთისა და რუსეთის ისტორიის წინააღმდეგ საუკუნეების განმავლობაში. უკვე იმ დღეებში რუსეთის სახელმწიფოს მტრებმა ბევრი გააკეთეს მის დისკრედიტაციისთვის და პაპის ლეგატმა გამოავლინა ერთ-ერთი ყველაზე მნიშვნელოვანი რუსი სუვერენი, რუსული მიწების შემგროვებელი ივანე მრისხანე, როგორც ფსიქიურად დაავადებული ბავშვების მკვლელი. მეფისა და რუსეთის შეურაცხყოფის შესანიშნავი გზა იყო.

ივანე საშინელი გარდაიცვალა მისი ვაჟის ივან ივანოვიჩის გარდაცვალებიდან ორი წლის შემდეგ - 1584 წლის 18 (28 მარტს). მიუხედავად იმისა, რომ მეფე შედარებით მოხუცი იყო, სიკვდილამდე რამდენიმე წლის განმავლობაში თავს ცუდად გრძნობდა და მისი მდგომარეობა მხოლოდ გაუარესდა. ჯერ კიდევ 1582 წელს პაპის ლეგატმა პოსევინომ იტყობინება, რომ „მეფეს დიდხანს სიცოცხლე არ სჭირდებოდა“. ივანე მრისხანე ცუდად გამოიყურებოდა, დამოუკიდებლად მოძრაობა არ შეეძლო და მსახურებმა საკაცით გადაიყვანეს. მეფის ამ მდგომარეობის მიზეზი მხოლოდ საუკუნეების შემდეგ გაირკვა, მისი ნეშტის შესწავლისას. ივანე მრისხანეს განუვითარდა ოსტეოფიტები, რომლებიც ხელს უშლიდნენ მას თავისუფლად გადაადგილებაში. მეცნიერები, რომლებმაც ჩაატარეს კვლევა, ამტკიცებდნენ, რომ ძალიან მოხუცებსაც კი არ შეხვედრიათ ასეთი საბადოები. უძრაობა, სტრესის ქვეშ ცხოვრება და ნერვული შოკებიმეფის სიცოცხლე იმაზე მეტად მოკლეს, ვიდრე შეიძლებოდა ყოფილიყო.

ორმოცდაათი წლის ივანე მრისხანე არა მხოლოდ გამოიყურებოდა, არამედ თავს ძალიან მოხუცად გრძნობდა. მისი მდგომარეობა სწრაფად გაუარესდა 1584 წლის ზამთრის ბოლოს. თუ 1584 წლის თებერვალში ივანე საშინელი კვლავ ცდილობდა ინტერესი გამოეჩინა სახელმწიფო საქმეებით, მაშინ 1584 წლის მარტის დასაწყისში იგი ძალიან ავად გახდა. ლიტვის დიდი საჰერცოგოს ელჩი, რომელიც ცარის მისაღებად მოსკოვში მიემგზავრებოდა, 10 მარტს გააჩერეს სწორედ იმის გამო, რომ მეფე თავს ცუდად გრძნობდა და ვეღარ ახერხებდა აუდიტორიას. 1584 წლის 16 მარტს მეფე უგონო მდგომარეობაში ჩავარდა. თუმცა, მეორე დღეს დაფიქსირდა გარკვეული გაუმჯობესება ექიმების მიერ რეკომენდებული ცხელი აბაზანების მიღებასთან. მაგრამ მათ მეფის სიცოცხლე დიდხანს არ გაუხანგრძლივეს. 1584 წლის 18 მარტს, შუადღისას, 54 წლის ასაკში გარდაიცვალა რუსეთის სახელმწიფოს მთელი ისტორიის ერთ-ერთი უდიდესი სუვერენი.

რაც შეეხება მისი ცოლების წარმოუდგენელ რაოდენობას - აქვე უნდა განვმარტოთ - ცოლი არის ქალი, რომელსაც გავლილი აქვს ოფიციალურად აღიარებული ქორწინების ცერემონია. მე -16 საუკუნეში ეს იყო ქორწილი. ასე რომ, შეუძლებელია იმ ქალების გამოძახება, რომლებთანაც მეფეს ცოლები არ ჰყავდა. მათ აღსანიშნავად ბევრი ტერმინია, ლეგალური და სასაუბრო, მაგრამ რა თქმა უნდა არა „ცოლი“.

ქალთა ამაღლების მონასტერში, მოსკოვის დიდი ჰერცოგინიასა და დედოფლების საფლავში, დაკრძალულია იოანე IV-ის ოთხი ცოლი: ანასტასია რომანოვა, მარია თემრიუკოვნა, მართა სობაკინა და მარია ნაგაია, ასე რომ, ჩვენ შეგვიძლია ვისაუბროთ მხოლოდ ოთხ ცოლზე, ხოლო მეოთხეზე. ქორწინება შესრულდა რუსეთის მართლმადიდებლური ეკლესიის წმინდა საბჭოს გადაწყვეტილებით და მეფემ თავმდაბლად იტვირთა მასზე დაკისრებული სინანული. მეოთხე ქორწინება დაშვებული იყო, რადგან წინა ქორწინება, მარფა სობაკინასთან, წმინდა ნომინალური იყო - დედოფალი გარდაიცვალა ფაქტობრივი ქორწინების გარეშე. და ეს არის ის! ცოლები აღარ ჰყავდა!

მაგრამ, მიუხედავად ამისა, ალექსანდროვსკაია სლობოდას მუზეუმში, კედელზე ერთ-ერთ პალატაში იყო აღწერილი საქორწილო ცერემონია უცნობ მეუღლესთან. როდესაც მწერალმა ვიაჩესლავ მანიაგინმა სთხოვა მისთვის ასლის გადაღება ამ დოკუმენტისმუზეუმის ხელმძღვანელმა სიტყვასიტყვით თქვა შემდეგი: „ხედავთ, მე-16 საუკუნიდან ძალიან ცოტა წერილობითი წყაროა შემორჩენილი. ასე რომ, ჩვენ ავიღეთ მე-17 საუკუნის ქორწინების ცერემონიის აღწერა და გამოვიყენეთ იგი. რიტუალი ხომ ასი წლის განმავლობაში არ შეცვლილა...“ მაგრამ თანდართული ფილა მიუთითებდა, რომ ეს იყო ივანე მრისხანე ქორწილის აღწერა და მიუთითებდა კიდეც ზუსტად ვისზე!

მაინტერესებს ეს „მეფის „მრავალცოლობის“ კიდევ ერთი მტკიცებულება მოხსნილია თუ არა“?

Ისე არ იყვნენ მეფის ცოლებიანა კოლოტოვსკაია, ანა ვასილჩიკოვა, ვასილისა მელენტიევნა, ნატალია ბულგაკოვა, ავდოტია რომანოვნა, მარფა რომანოვნა, მამელფა ტიმოფეევნა და ფეტმა ტიმოფეევნა.

და მისი შვილის მკვლელობა არ მომხდარა.

Რა მოხდა? ანექსირებული იქნა ყაზანის, ასტრახანის, ციმბირის, ნოღაის ურდოს სამეფოები, ტერიტორიის ნაწილი. ჩრდილოეთ კავკასია(პიატიგორიე). და ამავე დროს ივანე მრისხანე წერდა ციმბირის დამპყრობელ ერმაკს: „ტიმოშკა, ნუ აიძულებ ადგილობრივ ხალხებს მართლმადიდებლური სარწმუნოებით. რუსეთში შეიძლება უბედურება იყოს“. მოსახლეობის ზრდა დაახლოებით 50% იყო.

ამჯერად აღინიშნება რუსეთის ჩრდილოეთის მოსახლეობის კლება, რასაც ტრადიციულად ოპრიჩინას შედეგებს მიაწერენ - ამბობენ, სასტიკი მეფის სისხლიანი პოლიტიკის შედეგად ქალაქები და სოფლები დასახლდა. მხოლოდ უმეტესობა, ვინც სახლიდან წავიდა, საფლავზე არ წასულა.

ადვილი არ ხარ, ძვირფასო გზა,

როცა ფერფლი ჭურვებში მიფრინავს

თუ მთავრებმა სეტყვა დაუყარეს,

და მონებმა დატოვეს თავიანთი სახლები...

(ვლადისლავ კოკორინი)

„60-იანი წლების ყაზანისა და სვიაჟსკის დამწერლობის წიგნები აღნიშნავენ დევნილებისხვა რაიონებიდან - ზემო ვოლგის რეგიონის ქალაქებიდან ნიჟნი ნოვგოროდი, კოსტრომა, იაროსლავლი, შემდეგ ვოლოგდადან, ვიატკადან, ფსკოვიდან. (ი. კულიშერი. „რუსეთის ეროვნული ეკონომიკის ისტორია“). ისინი დასახლდნენ ყაზანში მთელი ქუჩების გასწვრივ - მაგალითად, პსკოვსკაია და ტულსკაია. ყაზანის სახლის მეპატრონეებს შორის არიან მრავალი აპანაჟის მთავრის შთამომავლები: იაროსლავლი, როსტოვი, სტაროდუბი, სუზდალი... (სულ 10 ოჯახი).

ყაზანის მხარეში დაარსდა ახალი ქალაქები - სვიაჟსკი, (1551), ლაიშევი, (1557), მოკშანსკი, ტეტიუში (1571). ვოლგაზე შორის ნიჟნი ნოვგოროდიდა აშენდა ყაზანი, კოზმოდემიანსკი, ჩებოქსარი, კოკშაისკი. ყაზანიდან ქვემოთ, ასტრახანისკენ მიმავალი გზის უზრუნველსაყოფად, შეიქმნა სამარა (1586), სარატოვი (1590), ცარიცინი (1589), ხოლო უფა აშენდა 1586 წელს ბაშკირების მონიტორინგისთვის. დაარსდა ბელგოროდი (1593), ვორონეჟი (1586), ოსკოლი (1593), ლივნი (1571), კრომი, ასევე ადრე დაარსებული კურსკი - „...დასახლებული სხვადასხვა ხალხით, კაზაკებითა და სტრელციებით და დასახლებული უამრავი ხალხით. .” („ახალი მემატიანე“, მე-17 საუკუნე.)

მე არ ვაძლევ ამ სიას სრულად სივრცის დაზოგვის მიზნით (მხოლოდ ივანე საშინელის ქვეშ დაარსდა 155 ქალაქი და ციხე!), მაგრამ ცხადია, რომ რუსეთის მოსახლეობის შემცირება, რასაც ივანე მრისხანე აბრალებენ, სინამდვილეში უბრალოდ ვოლგისა და დონის მიწების კოლონიზაციის შედეგია. ხალხი არ არის ნაკლები, მეტი მიწაა! მისი მეფობის 51 წლის განმავლობაში რუსეთის ტერიტორია გაორმაგდა, 2,8 მლნ კვ. კმ-მდე 5,4 მლნ კვ. კმ. რუსეთი უფრო დიდი გახდა ვიდრე დანარჩენი ევროპა.

ეს ასევე არის კაზაკების რაოდენობის მკვეთრი ზრდის დრო. 1521 წელს დონი გაუკაცრიელდა, მხოლოდ 50 წლის შემდეგ ეს მიწები დაიკავეს კაზაკებმა. 1574 წელს უკვე იმდენი კაზაკი იყო, რომ მათ შეძლეს აზოვის ციხის აღება. და ზოგჯერ ძნელია იმის გარკვევა, სად არიან თავისუფალი კაზაკები და სად არიან სუვერენული ხალხი. "მხატვრობის" მიხედვით, ივანე საშინელის ქარტია შტატის სამხრეთ-აღმოსავლეთ გარეუბნების დაცვის შესახებ, დაცვის პუნქტებს დაევალა "არ დასახლებულიყვნენ", აკრძალული იყო "ფაფის მომზადება" ორჯერ ერთ ადგილას. , "რომელ ადგილას გაატარა ვინმემ შუადღე და იმ ადგილას არ გაათიო ღამე." ახლო და შორეული მიდგომების დასაცავად, დაიდგა სადამკვირვებლო პუნქტები - "გუშაგი" და პატრული - "სტანიცა".

· რუსეთში მოსახლეობის მოთხოვნით დაინერგა ადგილობრივი თვითმმართველობის საყოველთაო არჩევნები.

· განხორციელდა სასამართლო რეფორმა - საქალაქო და სასოფლო თემებს მიეცათ უფლება თავად ეპოვათ ქურდები და მძარცველები, გაესამართლებინათ და სიკვდილით დასაჯონ.

· ჩნდება ჯარების ტიპები - კავალერია, ქვეითი, ეკიპირება (არტილერია).

· შეიქმნა სახელმწიფო ფოსტა, დაარსდა 300-მდე საფოსტო სადგური.

· შეიქმნა პირველი აფთიაქი და სააფთიაქო ორდერი.

· შეიქმნა მრეწველობა, განვითარდა საერთაშორისო ვაჭრობა: ინგლისთან, სპარსეთთან, Ცენტრალური აზია.

· 1549 წელს მოხდა უაღრესად მნიშვნელოვანი მოვლენა - დაარსდა ამბასადორალური პრიკაზი.

არსებითად, ეს არის პირველი სპეციალიზებული დაწესებულება რუსეთში, რომელიც ეხება საგარეო პოლიტიკას და, როგორც ეს ჯერ კიდევ დიპლომატებს შორისაა, საგარეო დაზვერვასთან: საზღვარგარეთ გამგზავრებამდე, ელჩმა პრიკაზმა შეიმუშავა დეტალური ინსტრუქციები მისიის ხელმძღვანელისთვის, მათ შორის, ინტელექტუალური ბუნება. ეს იყო ელჩის ორდენი, რომელიც დიპლომატიურ მისიაში შემავალ თითოეულ კლერკს უხსნიდა მის დავალებებს, საიდუმლოს და აშკარას, მის ქცევას და ადგილს საზღვარგარეთ მოგზაურობის ჯგუფის იერარქიაში.

ბრძანება პასუხისმგებელი იყო რუსეთში უცხოელი წარმომადგენლების მიღებასთან დაკავშირებულ ყველა საკითხზე, მათ შორის ძირითადი მეთვალყურეობის, უცხოელების შეხვედრების შესახებ მოხსენებების შედგენაზე სხვა უცხოელ სტუმრებთან და მით უმეტეს, რუსებთან შეხვედრების ყურადღებით მონიტორინგი. ელჩის პრიკაზის პირველი უფროსი კლერკი იყო ივან ვისკოვატი; ამ სახელს ისევ მაშინ შევხვდებით, როცა უშუალოდ ივანე მრისხანეს ბიბლიოთეკასთან გვაქვს საქმე.

1557 წელს, ივანე საშინელის ბრძანებით, ბალტიისპირეთში, მდინარე ნაროვას მარჯვენა ნაპირზე, რუსმა ინჟინერმა ივან ვიროდკოვმა (რომელმაც ადრე ააშენა სვიაჟსკის ციხე ყაზანის მახლობლად) ააშენა „ქალაქი მძივის (გემის) საზღვარგარეთ ჩასვლისთვის. ხალხი.” ვინ ააშენა პირველი რუსული პორტი ბალტიისპირეთში? ივან გროზნიან პეტრე დიდი? Ის არის...

რუსეთში ხელისუფლება არ აწუხებდა ციხის ციხესიმაგრეების აშენებას. დანაშაულში ბრალდებულთა უმეტესობა საქმის დასრულებამდე იყო საზოგადოების ან კერძო პირების გირაო, რომლებიც პასუხისმგებელნი იყვნენ მათზე თავებით. ხოლო თუ ვინმეს თავდები არ ჰყავდა, ბორკილებით ან მარაგებში იჭერდნენ და ღრმა სარდაფებსა და ორმოებში ინახავდნენ. და ვინ აკრძალა მიწისქვეშა ციხეები 1560 წელს? ასეა, სასტიკი ტირანი, ივანე მრისხანე.

სწორედ ივანე საშინელის დროს დაკანონდა თათრების მიერ დატყვევებული რუსი ხალხის გამოსასყიდი. მანამდე ასეთი ტყვეები გამოისყიდეს ბერძნებმა, სომხებმა და თურქებმა და მიიყვანეს მოსკოვის სამეფოს საზღვრებთან და შესთავაზეს გამოსასყიდი, მაგრამ თუ არ არსებობდნენ, ისინი უკან წაიყვანეს. ივანე საშინელმა ბრძანა ტყვეთა გამოსასყიდი ხაზინიდან და ხარჯები მთელ ხალხზე გადაანაწილა.

„არავის არ უნდა გაათავისუფლოთ ასეთი მოვალეობა, რადგან ეს ჩვეულებრივი ქრისტიანული მოწყალებაა...“

მაგრამ ეს იყო პრობლემის ნაწილობრივი გადაწყვეტა - საჭირო იყო მიზეზთან ბრძოლა და არა შედეგთან. ”ყაზანებს იმდენი რუსი ტყვე ჰყავდათ, რომ ისინი უზარმაზარ ხალხში, პირუტყვის მსგავსად, იყიდებოდნენ სხვადასხვა აღმოსავლელ ვაჭრებს, რომლებიც განზრახ ჩავიდნენ ყაზანში ამ მიზნით” (N.I. Kostomarov).

ყაზანმა, როგორც თანამედროვეებმა თქვეს, „აურაცხელა რუსეთი, ვიდრე ბათუს დანგრევა; ბათუმ მხოლოდ ერთხელ გადალახა რუსული მიწა, როგორც დამწვარი ბრენდი, და ყაზანელები გამუდმებით ესხმოდნენ თავს რუსულ მიწებს, ხოცავდნენ და ტყვეობაში ატარებდნენ რუს ხალხს ... "

ბავშვობიდანვე გვიბურღავდა თავში, რომ რუსი მეფეები მხოლოდ იმაზე ფიქრობდნენ, როგორ დაემონებინათ უბრალო ადამიანი და დაეპყროთ. მეტი მიწამშვიდობისმოყვარე მეზობლები, მაგრამ ამავდროულად, დემოკრატიულმა ბიჭებმა თავისუფლება უსურვეს უბრალო ადამიანს, პატრიოტ მეზობელ ხანებს კი მხოლოდ მშვიდობა სურდათ ხალხებს შორის, შემდეგ კი ივანე მრისხანე მოვიდა და უმოწყალოდ სიკვდილით დასაჯა.

თანამედროვე ბრიტანელი ისტორიკოსის აზრით ჯეფრი ჰოსკინგი: „მოსკოვმა დაიწყო თავისი იმპერიული კარიერა ჯერ დამოუკიდებელი არარუსული სახელმწიფოს, ყაზანის სახანოს დაპყრობით და ანექსირებით... რუსეთმა დაიწყო სამ საუკუნეზე მეტი დაპყრობა და გაფართოება, რაც გამოიწვევდა უდიდესი და ყველაზე მრავალფეროვანის შექმნას. იმპერია მსოფლიოში." და ბევრი სხვა ისტორიკოსი ყაზანის აღებას განიხილავს, როგორც რუსების იმპერიული ამბიციების გამოვლინებას, ახალი ტერიტორიების მიტაცებას და ხალხების დამონებას.

მაგრამ თუ კარგად დააკვირდებით ფაქტებს, აღმოჩნდება, რომ ყაზანისთვის ბრძოლა იყო არა რუს დამპყრობლებსა და თავისუფალ, მშვიდობისმოყვარე ხალხს შორის, არამედ ივანე საშინელის ჯარებსა და ასტრახანიდან "კრიმჩაკის" ედიგერის მიერ ჩამოყვანილ ჯარს შორის. . მაგრამ მაშინაც კი, თუ ედიგერის არმიას ყაზანის ხანატის უინტერესო და კეთილშობილ დამცველებად მივიჩნევთ, მაშინ რაც შეეხება არითმეტიკას?

ივანე საშინელის დროშის ქვეშ იყო 60 ათასიმოსკოვი და კასიმოვი თათრები და ედიგერთან გადამწყვეტ ბრძოლაში - 10 ათასიმეომრები

„ყაზანის ჟამთააღმწერელი“ დეტალურად აღწერს, თუ როგორ მოათავსა ივანე საშინელმა თავისი სამხედრო ლიდერები: „პირველ პოლკში თავდაპირველმა გუბერნატორებმა დაადგინეს თავიანთი ძალა - თათარი ყირიმელი უფლისწული თაქტამიში და შიბანის პრინცი კუდაიტი... მარჯვენა ხელში. თავდაპირველი გუბერნატორები დაყენებული: კასიმოვის მეფე შიგალეი.. მარცხენა ხელში არიან საწყისი მეთაურები: ასტოროზანის პრინცი კაიბულა... დაცვის პოლკში არიან თავდაპირველი მეთაურები: პრინცი დერბიშ-ალეიო.

ეს იყო თათრები, ვინც პირველებმა მიაღწიეს გარღვევას ყაზანის კედლის გარღვევაში და სწორედ ისინი იყვნენ განსაკუთრებით სასტიკები, როდესაც აიღეს ქალაქი. რუსებმა მათ სრული მხარდაჭერა მხოლოდ მას შემდეგ დაუჭირეს, რაც რამდენიმე ათასი ნაწამები რუსი მონა წააწყდნენ...

მხოლოდ ერთ დღეს, 1552 წლის 16 აგვისტოს და მხოლოდ ხანის კარზე გაათავისუფლეს 2700 რუსი მონა. თავისთვის დამახასიათებელი სისასტიკით სრულყოფილმა ურჩხულმა ივანე მრისხანემ გასცა ბრძანება, რომლის მიხედვითაც - „... თუ ვინმეს ქრისტიანი ტყვე აღმოაჩნდება, სიკვდილით დაისჯება“ და გაათავისუფლეს. 60 ათასი მონა.

წახვიდე და კონკრეტულად გაუმკლავდე იმ ნაძირლებს, რომლებსაც ნამდვილად სნეულები არიან უკანონობა - დასავლელი ისტორიკოსების ენაზე ამას ჰქვია "იმპერიული ამბიციები" და "ხალხების მონობა".

ან იქნებ ჯობია წაიკითხო ის, რაც დაიწერა 1564-1565 წლებში. "ყაზანის სამეფოს ისტორია"? მასში დეტალურად არის აღწერილი ყაზანის ხანატის ბოლო პერიოდი და რუსული ჯარების მიერ ყაზანის აღება. მოთხრობის უსახელო ავტორმა თათრების ტყვეობაში დაახლოებით 20 წელი გაატარა და 1552 წელს გაათავისუფლეს. დამეთანხმებით, ავტორს, რომელიც ორი ათეული წლის განმავლობაში ყაზანის თათრების მონა იყო, რაღაც წარმოდგენა აქვს მონობის შესახებ...

ყაზანისთვის ბრძოლა მოსკოვსა და ყირიმს შორის მიმდინარეობდა, ყირიმის უკან კი თურქეთი იდგა, იანიჩრები კი ყირიმის ხანის ლაშქრობებში მონაწილეობდნენ. ყირიმელი ყმაწვილების რაიმე პროდუქტიული საქმით დაკავება დროის კარგვა იყო და ბევრად უფრო სახალისო და მომგებიანი იყო მტაცებლური ლაშქრობების განხორციელება მეზობელ ქვეყნებში ნადავლის და ტყვეების მონობაში გასაყიდად და გამოსასყიდის მისაღებად.

ამ დროს გაჩნდა გამონათქვამი, რომ თურქი მხოლოდ მამასთან და უფროსთან საუბრობს თურქულად. მოლას არაბულად ელაპარაკება, დედას პოლონურად, ბებიას უკრაინულად...

მე-15-მე-18 საუკუნეების ჩათვლით ისინი თურქეთის ტყვეობაში გადაიყვანეს დიდი და პატარა რუსეთიდან. ხუთ მილიონამდე ადამიანი. ეს მხოლოდ ისინი არიან, ვინც გადალახეს პერეკოპის ისთმუსს. და რამდენი დაიღუპნენ, რამდენი დაიღუპნენ გზაზე... კრიმჩაკებმა არ წაიყვანეს ზრდასრული კაცები, არ წაიყვანეს მოხუცები და მცირეწლოვანი ბავშვები, რომლებიც დიდ გზას ვერ გადაურჩებოდნენ. "მათ არ მიიღეს" ეს არის ევფემიზმი, რომელსაც იყენებენ ისტორიკოსები. ყველას, ვინც არ გაიტაცეს უბრალოდ ჭრის...

Ხუთი მილიონი! დიახ, რუსეთის მთელი მოსახლეობა ივანე საშინელის დროს - დაახლოებით ამდენი! კონსტანტინოპოლის ყველა მსახური, როგორც თურქებს შორის, ასევე ადგილობრივ ქრისტიანებს შორის შედგებოდა რუსი მონებიდა მონები. გამოიყენეს ვენეცია და საფრანგეთი რუსი მონებისამხედრო გალერეებზე, როგორც სამუდამოდ მიჯაჭვული ნიჩბები. ისინი იყიდეს ლევანტის ბაზრებზე...

თათრები თეთრი ქვის დედაქალაქის კედლების ქვეშ ისე რეგულარულად გამოჩნდნენ, რომ ახლაც მოსკოვში ზამოსკვორეჩიეს ორ ძველ ქუჩას ორდინკის უწოდებენ. მათთან ერთად ყირიმელი ყმაწვილები დადიოდნენ მდინარე მოსკოვის გადასასვლელებზე და ყირიმის ფორდისკენ (ახლა ყირიმის ხიდი აქ სისხლიან წარსულს ახსენებს). სტეპმა რუსი ხალხის წინაშე დააყენა საკითხი სამკვდრო-სასიცოცხლო ბრძოლის შესახებ.

1571 წელს მოღალატე თავადი მილოსლავსკიგაგზავნა თავისი ხალხი ყირიმის ხან დევლეტ-გირეის ეჩვენებინა, თუ როგორ უნდა გადალახოს აბატისის ხაზი დასავლეთიდან, ხოლო თათრებმა შეიჭრნენ თვით მოსკოვში, აიღეს ქალაქი, გაძარცვეს და დაწვეს (მხოლოდ კრემლი გადარჩა) და აიღეს უზარმაზარი რაოდენობა. პატიმართა, გაემგზავრა ყირიმში. ყირიმელებს ეჩვენებოდათ, რომ რუსეთი დასრულდა.

მოსკოვი მთლიანად დაიწვა, იმდენი მკვდარი იყო, რომ მათი დაკრძალვა შეუძლებელი იყო. ცხედრები უბრალოდ მდინარეში ჩაყარეს და ნაპირებიდან ჯოხებით მოშორდნენ ისე, რომ ისინი მიცურავდნენ ქვემოთ, ვოლგის გასწვრივ, ყაზანისა და ასტრახანის შემდეგ, კასპიის ზღვაში...

მაგრამ აღმოჩნდა, რომ ეს იყო ბოლო შემთხვევა, როდესაც ყირიმელებმა მოსკოვი დაწვეს. 1572 წელს ურდო კვლავ წავიდა რუსეთში, აჯანყდნენ ასტრახანი და ყაზანის თათრები. 20-წლიანი ომით, შიმშილით, ჭირითა და საშინელი თათრების დარბევით დასუსტებულმა რუსეთმა მხოლოდ 30000-კაციანი არმიის გამოყვანა შეძლო დევლეტ-გირეის 120000-კაციანი არმიის წინააღმდეგ. მაგრამ ივანე საშინელის რეფორმებმა შედეგი გამოიღო - პირველმა რეგულარულმა არმიამ რუსეთში მთლიანად დაამარცხა უმაღლესი მტერი მოსკოვიდან ორმოცდაათი მილის დაშორებით (მოლოდის ბრძოლა). კრიმჩაკებს ასეთი სისხლიანი მარცხი არასდროს განუცდიათ. ოცი წელი ვერ გაბედეს ოკაზე გამოჩენა...

შესაძლოა სულიერად და კულტურული ცხოვრებაიყო თუ არა სტაგნაცია გროზნოს დროს?

არა, პირიქით, მისმა მეფობამ მრავალი სასარგებლო სიახლე გამოიწვია: მათ დაიწყეს რეგულარულად შეკრება ზემსკი სობორები; გაიმართა ასთავიანი საბჭო, შეიქმნა მიტროპოლიტი მაკარიუსის ჩეტია-მინეა - პირველი სულიერი, ლიტერატურული და ისტორიული ენციკლოპედია რუსეთში, 19 უზარმაზარი ტომი, გვერდის საერთო რაოდენობით 13,258, სელივერსტის "დომოსტროი".

და აქ განსაკუთრებით უნდა აღვნიშნოთ ივან ვასილიევიჩის პიროვნების ერთი ძალიან მნიშვნელოვანი ასპექტი - მისი ლიტერატურული ნიჭი. ივანე მრისხანე იყო იმ დროის ერთ-ერთი უნიჭიერესი მწერალი, შესაძლოა ყველაზე ნიჭიერიც კი მე-16 საუკუნეში, „...სიტყვიერი სიბრძნით, რიტორიკოსი, ბუნებრივი და გონიერი“, თანამედროვეთა აზრით. ლიტერატურაში, რა თქმა უნდა, ცარი ივან ვასილიევიჩი იყო ნოვატორი.

შუა საუკუნეების მწერლობა, მათ შორის რუსულიც, განსაკუთრებული ეტიკეტით გამოირჩეოდა, ვინაიდან იმდროინდელი კლასობრივი სისტემა მთელი ცხოვრება ექვემდებარებოდა ეტიკეტის მოთხოვნებს. მამაკაცი ეცვა, ლაპარაკობდა და ისე დადიოდა, როგორც სოციალურ კიბეზე მისი პოზიცია მოითხოვდა. გუნდში ცხენების რაოდენობაც კი დამოკიდებული იყო არა მსუქან საფულეზე, არამედ წოდებაზე, სახელმწიფო იერარქიაში. და როდესაც დიდგვაროვანი მოროზოვა, რომელიც მიჩვეული იყო ექვსი ან თუნდაც თორმეტი ცხენით გამოყვანილ ურმზე, ორასი ან სამასი მსახურის თანხლებით, მოსკოვში ერთი ცხენის მიერ გამოყვანილი უბრალო ციგათი წაიყვანეს, ეს თავისთავად ძალიან სასტიკი სასჯელი იყო.

ანალოგიურად, იმდროინდელ ლიტერატურაში ყველაფერი ექვემდებარებოდა მკაცრ წესებს, რომლებიც არეგულირებდა რა სიტყვები და გამონათქვამები უნდა ეწერა საკუთარ და მტრებზე, თავმდაბალ მონაზვნურ ცხოვრებაზე და მეომრის ვაჟკაცურ საქმეებზე. ამ წესების ერთობლიობამ განსაზღვრა, სად შეიძლება საუბარი „მარტივ“ ენაზე და სად საზეიმოდ და დიდებულად. შუა საუკუნეებში სასაუბრო და ლიტერატურული ენებიძალიან შორს იყვნენ ერთმანეთისგან. ცოცხალი ხალხური მეტყველების მონაცვლეობა მხოლოდ საქმიან დოკუმენტებსა და ჩვენებების ჩანაწერებში შეიძლებოდა გამოძიებისა და სასამართლო პროცესის დროს. ისინი მიუღებელი იყო ლიტერატურული მეტყველებისთვის.

ივან ვასილიევიჩი იყო პირველი, ვინც თავის შეტყობინებებში ჩართო სასაუბრო და ხალხური გამოთქმები. მკვლევარები ამას ხსნიან იმით, რომ ივან ვასილიევიჩი არ წერდა თავის შეტყობინებებს საკუთარი ხელით, არამედ კარნახობდა მათ, რადგან საკუთარი ხელით წერა დიდი სუვერენისთვის უღირსად ითვლებოდა. მეფის სახელიც კი საბუთზე ეწერა კლერკმა და მეფემ მხოლოდ ბეჭედი დადო.

მოდით ვთქვათ, რომ ეს ბრძანება დაცული იყო როგორც ივან ვასილიევიჩამდე, ასევე მის შემდეგ, მაგრამ ჩვენ ვერ ვხედავთ ასეთ ცქრიალა, მდიდარ ენას სხვა მეფეების გზავნილებში. ასე რომ, ივანე საშინელის გზავნილების უნიკალურობის მიზეზები მეფის პიროვნულ თვისებებში უნდა ვეძებოთ.

ცარი ივან ვასილიევიჩი თავის თანამედროვეთა შორის გამოირჩევა ფართო ერუდიციით. არგუმენტირებს თავის მტკიცებას, ის ადვილად და ბუნებრივად მოჰყავს მაგალითები არა მხოლოდ ძველი იუდეის ისტორიიდან, როგორც ეს ბიბლიაშია გადმოცემული, არამედ ბიზანტიის ისტორიიდანაც. მან მშვენივრად იცის არა მარტო ძველი და ახალი აღთქმა, არამედ წმინდანთა ცხოვრება, ბიზანტიელი ღვთისმეტყველების შრომები. ბულგარელი მეცნიერის ი. დუიჩევის ნაშრომებმა დაადგინა, რომ გროზნო თავისუფლად იყო ნავიგაცია ბიზანტიის ისტორიასა და ლიტერატურაში.

შეიძლება მხოლოდ გაოცებული იყოს ივან ვასილიევიჩის მეხსიერებით - ის თავის თხზულებაში აშკარად ზეპირად მოჰყავს წმიდა წერილიდან ვრცელ ნაწყვეტებს. ამის თქმა შეგვიძლია დარწმუნებით, რადგან ივანე საშინელის გზავნილებში ციტატები მოცემულია წყაროს ტექსტთან ძალიან ახლოს, მაგრამ დამახასიათებელი შეუსაბამობებით, რომლებიც წარმოიქმნება ტექსტის მეხსიერებიდან რეპროდუცირებისას. ივანე საშინელის მოსისხლე მტერმა, უფლისწულმა კურბსკიმ, ცარ ივან ვასილიევიჩი აღიარა, როგორც "ოსტატური წმინდა წერილი".

თავის შეტყობინებებში ივან ვასილიევიჩი უბრალოდ აფრქვევს წერილობითი მეტყველების ეტიკეტს, მაგრამ სტილისტურად მისი სიახლეები ნამდვილად გამართლებულია. ჭედური სტილით წერია: „გერმანიის ქალაქები ბრძოლას კი არ ელიან, არამედ გარეგნობას მაცოცხლებელი ჯვარიმათი თავები თაყვანს სცემენ“. და ამის შემდეგ ვხედავთ დიდი ხელმწიფის ღიმილს: „და სადაც ცოდვით, შემთხვევით არ გამოჩნდა მაცოცხლებელი ჯვარი, აქ იყო ბრძოლა. ბევრი ადამიანი გაათავისუფლეს: ჰკითხეთ და გაარკვიეთ“.

ამავე უნიკალური სტილით აწარმოებს დიპლომატიურ მიმოწერასაც. ამიტომ ის აღშფოთებული წერს ინგლისის დედოფალს: „ჩვენ ველოდით, რომ შენ ხარ შენი სახელმწიფოს იმპერატრიცა და შენ თვითონ გეკუთვნი მას... მიუხედავად იმისა, რომ შენზე მმართველი ხალხი გყავს, და არა მხოლოდ ხალხი, არამედ სავაჭრო კაცები და ჩვენს შესახებ. სუვერენის თავების შესახებ და ისინი არ უყურებენ ბედს და მიწებს მოგების მიზნით, არამედ ეძებენ საკუთარ სავაჭრო მოგებას. შენ კი ქალიშვილობის წოდებაში რჩები, როგორც ვულგარული გოგო...“

ნება მომეცით განვმარტო, რომ სიტყვა "ვულგარული" იმდროინდელ ენაზე ნიშნავდა "ჩვეულებრივ", მაგრამ, მიუხედავად ამისა, ივან ვასილიევიჩი ძალიან კარგად ეპყრობოდა დედოფალს, დიდ დედოფალს უწოდებდა ჩვეულებრივ გოგონას და გარდა ამისა, იგი მტკივნეულად მგრძნობიარე იყო მინიშნებების მიმართ. მისი გახანგრძლივებული ქალიშვილობა, რომლის შესახებაც მეფეს უდავოდ იცოდნენ. ასე რომ, რუსული ლიტერატურის განვითარებაში, ივან ვასილიევიჩის დამსახურება უდაოა - სწორედ მის ქვეშ იყო და, დიდწილად, მისი წყალობით, რუსეთში გამოჩნდა ახალი ჟანრი - ჟურნალისტიკა.

წმინდა ბასილის ტაძრის მშენებლობა კი, ხედავთ, არა იმდენად ქვების გარკვეული თანმიმდევრობით დაწყობა, არამედ სულის ტრიუმფია; და ის ააშენეს არა მოწვეულმა არქიტექტორებმა, არამედ მათმა ადამიანებმა, ბარმამ და პოსტნიკმა (თუმცა, ახლა არის ვერსია, რომ ეს იყო ერთი ადამიანი - ბარმა პოსტნიკი). ”ეჭვგარეშეა, რომ ამ ტაძრის აშენების იდეა ისეთივე მშენებლისა და არქიტექტორის ხელოვნებას ეკუთვნოდა, როგორც ცარის აზრებს” (ივან ზაბელინი. ”ქალაქ მოსკოვის ისტორია”).

ივანე საშინელის და მისი გარემოცვის ძალისხმევით შეიქმნა სკოლები: „... მეფურ ქალაქ მოსკოვში და მთელ ქალაქში... აირჩიე კარგი სულიერი მღვდლები და დიაკვნები და მღვდლები, ცოლ-ქმარი და ღვთისმოსავი... და იყავით წიგნიერები. და საპატიო და დაწერე ბევრი. და იმ მღვდლებსა და დიაკვნებსა და მოხელეებს შორის დააარსეთ სკოლები სკოლის სახლებში, რათა მღვდლები, დიაკვნები და ყველა მართლმადიდებელი გლეხი თითოეულ ქალაქში მისცენ შვილებს, რომ ისწავლონ წიგნის წერა-წერა და საეკლესიო შუამდგომლობები. და ლოცვის კითხვა...“ (Stoglav, ch. 26).

მაშინ რუსეთში წერა-კითხვის მცოდნე იყო ყოველი ორმოცდამეათე, ანუ მოსახლეობის ორი პროცენტი; ეკატერინე დიდის დროს რვაასიდან ერთი წერა-კითხვის მცოდნე იყო. განსხვავება! გარდა ამისა, ჩვენ დღეს ნათლად უნდა გვესმოდეს, რომ ივანე მხარგრძელის დროს წიგნიერების დაუფლება ძალიან რთული იყო. ძველმა დამწერლობამ არ იცოდა სიტყვებად დაყოფა; ტექსტი მოდიოდა უწყვეტი მასივით. გადაცემის მკაფიო ბრძანება არ არსებობდა და იმის გამო, რომ ხელნაწერი ტექსტის სტრიქონზე 15-20 სიმბოლო იყო განთავსებული, გადაცემა ძალიან ხშირად ხდებოდა. ძალიან ხშირად არ იყო განსხვავება მცირე და დიდ ასოებს შორის და, შესაბამისად, საკუთრივ სახელებსა და საერთო სახელებს შორის. წერის დასაჩქარებლად ბევრი სიტყვა იწერებოდა შემოკლებით, წერის დროს გამოტოვებული იყო ხმოვნები და გამოიყენებოდა მრავალი ზედნაწერი - სათაური. საერთოდ, მაშინდელი ხელნაწერი ტექსტები, ფაქტობრივად, უფრო შიფრებს ჰგავდა, რომელთა გაშიფვრა ძალიან რთული იყო.

და წიგნიერების ტიტანური ბარიერი იმ დროს იყო ბგერების წერა და კითხვა. ბევრი ბგერა, რომელსაც ჩვენ აღვნიშნავთ ერთი ასოებით, იმ დროს იწერებოდა ორი, სამი ან კიდევ მეტი სიმბოლოთი! ბგერა, რომელსაც ახლა უბრალოდ „უ“-დ აღვნიშნავთ, განსაკუთრებით რთული დასაწერი იყო. ის შეიძლება დაინიშნოს ხუთი განსხვავებული გზით! სამი სპეციალური სიმბოლოს გარდა, ის შეიძლება დაიწეროს როგორც დიგრამა "ou" ან "o". ზედწერილი(სათაური). "ე" ბგერა იწერებოდა ოთხი განსხვავებული გზით. ბგერა "ფ" შეიძლება აღვნიშნოთ "ფიტა" ან "ფერტი". და ჩვენთვის ჯერ კიდევ უცნობი იყვნენ, საიდანაც მოვიდნენ ბერძნული ენა"psi" და "xi" და ცნობილი "yat" ...

ზოგადად, მე პირადად ბოლომდე ვერ ვითვისებ ამ წიგნიერებას და ისევე ვაკეთებ, როგორც ჩემი წინაპრები - იყენებდნენ წიგნიერების მომსახურეობას, რომლებიც ხალხმრავლობისას წიგნებს ხმამაღლა კითხულობდნენ, მაგრამ მე ვკითხულობდი წიგნებს, რომლებსაც დღევანდელი წიგნიერები წერდნენ. მიმდინარე გრამატიკის წესებს. სხვათა შორის, ხალხმა სულ ცოტა ხნის წინ ისწავლა „თავისთვის“ კითხვა; ბავშვობაში დამხვდა შემთხვევები, როცა ბელორუსულ სოფელში წერა-კითხვის უცოდინარად მიმაჩნია, რადგან ხმამაღლა არ წარმოვთქვამ რასაც ვკითხულობდი...

იმის გათვალისწინებით, რომ იმ დროს ადამიანებმა უბრალოდ არ იცოდნენ „თავისთვის“ კითხვა, აუცილებელია გაფართოვდეს იმ ადამიანების წრე, რომლებსაც ჰქონდათ წვდომა წიგნის სიბრძნეზე - იმ დროს მწერლებისა და მკითხველების გარდა, იყვნენ მსმენელებიც. „წერა-კითხვის მცოდნე გლეხები ხმამაღლა კითხულობდნენ სახარებას, წმინდანთა ცხოვრებას და სხვა სულიერ ლიტერატურას თავიანთ ოჯახებს, მეზობლებს და ზოგჯერ სპეციალურად ამ მიზნით შეკრებილ შეხვედრებზე“. („რუსები. ისტორია და ეთნოგრაფია“). და იყო რაღაც წასაკითხი და მოსასმენი მაშინ.

როგორც უკვე აღვნიშნეთ, დაიდო წიგნის ბეჭდვის დასაწყისი, შეიქმნა ორი სტამბა. წიგნების შესწავლის ცენტრად დარჩა მონასტრები და ეპისკოპოსთა სახლები, სადაც დიდი ბიბლიოთეკები იყო. მატიანეების წერას მიენიჭა სახელმწიფო ხასიათი, გაჩნდა „ფეისბუქის სარდაფი“ და ბოლოს შეგროვდა წიგნის ხაზინა, რომელიც დღეს ცნობილია როგორც. "ივანე საშინელის ბიბლიოთეკა"ან "ლიბერია".

იმპერატორ ნიკოლოზ II-ის დროს რუსეთი იყო დასავლეთ ევროპის მთავარი მარჩენალი.

რუსეთი აწარმოებდა მსოფლიოში კვერცხის იმპორტის 50%-ს.

ამავე პერიოდში შაქრის მოხმარება ერთ მოსახლეზე 4-დან 9 კგ-მდე გაიზარდა. წელს.

იმპერატორ ნიკოლოზ II-ის დროს სახალხო განათლებამ არაჩვეულებრივ განვითარებას მიაღწია. 20 წელზე ნაკლებ დროში საჯარო განათლების სამინისტროსთვის გამოყოფილი სესხები 25,2 მლნ. რუბლი გაიზარდა 161,2 მლნ. ეს არ მოიცავდა სკოლების ბიუჯეტებს, რომლებიც იღებდნენ სესხებს სხვა წყაროებიდან (სამხედრო, ტექნიკური სკოლები), ან ადგილობრივი თვითმმართველობის ორგანოების (zemstvos, ქალაქები), რომელთა სესხები საჯარო განათლებისთვის გაიზარდა. 70,000,000 რუბლი. 1894 წელს 300 000 000 რუბლამდე. 1913 წელს

1913 წლის დასაწყისში რუსეთში საჯარო განათლების მთლიანმა ბიუჯეტმა მიაღწია იმ დროისთვის კოლოსალურ მაჩვენებელს, კერძოდ 1/2 მილიარდ რუბლს ოქროში.

ნიკოლოზ II-ის მეფობა იყო რუსეთის ისტორიაში ეკონომიკური ზრდის ყველაზე მაღალი ტემპის პერიოდი. 1880-1910 წწ რუსეთის სამრეწველო პროდუქციის ზრდის ტემპმა წელიწადში 9%-ს გადააჭარბა. ამ ინდიკატორის მიხედვით, რუსეთი მსოფლიოში პირველი ადგილი დაიკავა, სწრაფად განვითარებად ამერიკის შეერთებულ შტატებსაც კი (თუმცა უნდა აღინიშნოს, რომ ამ საკითხთან დაკავშირებით სხვადასხვა ეკონომისტი განსხვავებულ შეფასებას იძლევა, ზოგი რუსეთის იმპერიას პირველ ადგილზე აყენებს, სხვები. - შეერთებული შტატები, მაგრამ ის, რომ ზრდის ტემპი შედარებითი იყო - უდავო ფაქტია). რუსეთი მსოფლიოში პირველი ადგილი დაიკავა ძირითადი სასოფლო-სამეურნეო კულტურების წარმოებაში, სადაც იზრდება მსოფლიო ჭვავის ნახევარზე მეტი, ხორბლის, შვრიის და ქერის მეოთხედზე მეტი და კარტოფილის მესამედზე მეტი. რუსეთი გახდა სოფლის მეურნეობის პროდუქტების მთავარი ექსპორტიორი, ევროპის პირველი მარცვალი. მის წილს შეადგენდა გლეხური პროდუქციის მსოფლიო ექსპორტის 2/5.

მმართველობის ავტოკრატიულმა ფორმამ ხელი არ შეუშალა რუსეთის ეკონომიკურ წინსვლას. 1905 წლის 17 ოქტომბრის მანიფესტის თანახმად, რუსეთის მოსახლეობამ მიიღო პირადი მთლიანობის, სიტყვის თავისუფლების, პრესის, შეკრების და გაერთიანებების უფლება. ქვეყანაში გაიზარდა პოლიტიკური პარტიები და გამოიცა ათასობით პერიოდული გამოცემა. პარლამენტი - სახელმწიფო დუმა - აირჩიეს თავისუფალი ნებით. რუსეთი ხდებოდა კანონიერი სახელმწიფო - სასამართლო ხელისუფლება პრაქტიკულად გამოეყო აღმასრულებელს.

სამრეწველო და სასოფლო-სამეურნეო წარმოების დონის სწრაფმა განვითარებამ და პოზიტიურმა სავაჭრო ბალანსმა რუსეთს საშუალება მისცა ჰქონოდა სტაბილური ოქროს კონვერტირებადი ვალუტა. იმპერატორი დიდ მნიშვნელობას ანიჭებდა რკინიგზის განვითარებას. ჯერ კიდევ ახალგაზრდობაში მონაწილეობდა ცნობილი ციმბირის გზის გაყვანაში.

მითია, რომ მუშები ძალიან ცუდად ცხოვრობდნენ.

მუხლი 2014

ვინაიდან მას შემდეგ ფასები გაორმაგდა, ხელფასი შეიძლება უსაფრთხოდ გამრავლდეს 2-ზე

1. მუშები. რუსეთში მუშაკის საშუალო ხელფასი 37,5 რუბლს შეადგენს. გავამრავლოთ ეს თანხა 1282,29-ზე (მეფის რუბლის კურსის თანაფარდობა თანამედროვესთან) და მივიღოთ თანხა 48,085 ათასი რუბლის თანამედროვე თვალსაზრისით.

2. დამლაგებელი 18 მანეთი ან 23081 რუბლი. თანამედროვე ფულით

3. მეორე ლეიტენანტი (თანამედროვე ექვივალენტი - ლეიტენანტი) 70 რუბლი. ან 89,760 რუბლი. თანამედროვე ფულით

6. მოხარშეთ 5 - 8 რ. ანუ 6,5-10 ათასი თანამედროვე ფულით

7. დაწყებითი სკოლის მასწავლებელი 25 რუბლი. ან 32050 რუბლი. თანამედროვე ფულით

8. გიმნაზიის მასწავლებელი 85 რუბ. ან 108970 რუბლი. თანამედროვე ფულით

9. უფროსი დამლაგებელი 40 რუბ. ან 51,297 რუბლი. თანამედროვე ფულით

10. რაიონის გამგე (თანამედროვე ანალოგი - ადგილობრივი პოლიციის თანამშრომელი) 50 რუბლი. ანუ 64115 თანამედროვე ფულში

11. პარამედიკი 40 რუბ. ან 51280 რუბლი.

12. პოლკოვნიკი 325 რუბ. ან 416,744 რუბლი. თანამედროვე ფულით

13. კოლეგიის შემფასებელი (საშუალო კლასის თანამდებობის პირი) 62 რუბ. ან 79,502 რუბლი. თანამედროვე ფულით

ძალიან ღირსეული ცხოვრება!!!

ახლა ვნახოთ, რა ღირს სახლის დაქირავება. საცხოვრებლის დაქირავება სანქტ-პეტერბურგში ღირდა 25, ხოლო მოსკოვსა და კიევში კვადრატული არშინი თვეში 20 კაპიკი. ეს 20 კაპიკი დღეს შეადგენს 256 რუბლს, ხოლო კვადრატული არშინი არის 0,5058 მ². ანუ ერთი კვადრატული მეტრის ყოველთვიური ქირა 1914 წელს 506 დღევანდელი რუბლი ღირდა. ჩვენი კლერკი ქირავდებოდა ასი კვადრატული არშინის ბინას პეტერბურგში თვეში 25 მანეთად. მაგრამ მან არ იქირავა ასეთი ბინა, არამედ კმაყოფილი იყო სარდაფითა და სხვენის კარადით, სადაც ფართობი უფრო მცირე იყო და ქირავნობის ფასი დაბალი. ასეთ ბინას, როგორც წესი, ქირაობდნენ ტიტულოვანი მრჩევლები, რომლებიც ხელფასს იღებდნენ ჯარის კაპიტნის დონეზე. ტიტულოვანი მრჩევლის შიშველი ხელფასი იყო თვეში 105 რუბლი (134 ათასი 640 რუბლი). ამრიგად, 50 მეტრიანი ბინა მას ხელფასის მეოთხედზე ნაკლები დაუჯდა.

იმდენი მშვენიერი წიგნი დაიწერა წმიდა ვნების მატარებელ ცარ ნიკოლოზ II-ზე, რომლებიც ქვაზე არ ტოვებენ მარქსისტთა ცრუ ჩვენებებს. მაგრამ ეს აღშფოთებული ხმები, თუნდაც კანონიზაციის შემდეგ სამეფო ოჯახი, გააგრძელეთ ხმა, გუნდი არ ჩერდება.

ამბობენ, წვეთი ქვას აცლისო. მსურს მცირეოდენი წვლილი მაინც შევიტანო ვნების მატარებელი მეფის ხსოვნასთან დაკავშირებით სამართლიანობის აღდგენის საქმეში. პირველ რიგში, ეს გვჭირდება. ის, რაც ქვემოთ დაიწერება, შეიძლება აღვწეროთ, როგორც ჩემი პირადი შთაბეჭდილებები, შენიშვნები მინდვრებში იმ ყველაფრის კონტექსტში, რაც ამ თემაზე წავიკითხე და მსმენია მკვლევართა და მემუარისტებისგან. მე წარმოვადგენ მათ იმ იმედით, რომ წვეთი მაინც შევიტან ეჭვს იმ პერმანენტულ დამოკიდებულებაში, ვინც, დარწმუნებული ვარ, ჯერჯერობით, მხოლოდ ამ დროისთვის, რჩება მის წინააღმდეგ.

მეფის, როგორც წმინდა სახელმწიფოებრიობის სიმბოლოს დისკრედიტაცია მისი მკვლელობის შემდეგ მიმდინარეობდა სხვადასხვა მითების გაყალბებით, რომლებიც მასობრივ ცნობიერებაში შევიდა. ვაღიარებ, რომ ოდესღაც ამ მითების ხელში ვიყავი და ამიტომ შემოგთავაზებთ ზოგიერთ ფაქტსა და არგუმენტს, რომელიც აღმოვაჩინე, რამაც შეცვალა ჩემი პოზიცია. ამას ხელი შეუწყო ჩემმა ურთიერთობამ იმ პერიოდის ისტორიის ბრწყინვალე სპეციალისტთან, ს.ფ. კოლოსოვსკაიასთან, რომელსაც გულწრფელად მადლობელი ვარ.

ყველაზე გავრცელებული მითები, რომლებიც მსურს გარკვეულწილად უარვყო, ძირითადად შემდეგში იშლება.

მითი იმის შესახებ, რომ მეფის რუსეთი ჩამორჩენილი ქვეყანა იყო

ნიკოლოზ II-ის დროს რუსეთმა განიცადა მატერიალური კეთილდღეობის უპრეცედენტო პერიოდი. პირველი მსოფლიო ომის წინა დღეს მისი ეკონომიკა აყვავებული იყო და 1894 წლიდან 1914 წლამდე იზრდებოდა მსოფლიოში ყველაზე სწრაფი ტემპით.

მეოცე საუკუნის დასაწყისში რუსეთის ეროვნული ეკონომიკის ზრდამ გამოიწვია სოციალური სიმდიდრისა და მოსახლეობის კეთილდღეობის ზრდა.

1894-1914 წლებში ქვეყნის სახელმწიფო ბიუჯეტი 5,5-ჯერ გაიზარდა, ხოლო ოქროს მარაგი 3,7-ჯერ. რუსული ვალუტა მსოფლიოში ერთ-ერთი ყველაზე ძლიერი იყო.

ამავდროულად, სახელმწიფო შემოსავლები გაიზარდა საგადასახადო ტვირთის ოდნავი გაზრდის გარეშე. პირდაპირი გადასახადები რუსეთში 4-ჯერ ნაკლები იყო, ვიდრე საფრანგეთსა და გერმანიაში, ხოლო 8,5-ჯერ ნაკლები, ვიდრე ინგლისში; არაპირდაპირი გადასახადები საშუალოდ ორჯერ მეტია, ვიდრე ავსტრიაში, გერმანიასა და ინგლისში.

მარცვლეულის მოსავლიანობის ზრდამ 78% შეადგინა. რუსეთის მიერ ექსპორტირებული მარცვლეული მთელ ევროპას კვებავდა. ქვანახშირის წარმოება გაიზარდა 325%-ით, სპილენძის - 375%-ით, რკინის მადნის - 250%-ით, ნავთობის - 65%-ით. რკინიგზის ზრდამ შეადგინა 103%, სავაჭრო ფლოტი - 39%.

რუსეთის ეკონომიკის მთლიანი ზრდა, პირველი მსოფლიო ომის რთულ წლებშიც კი, 21,5% იყო.

ბევრი ადგილობრივი ეკონომისტი და პოლიტიკოსი ამტკიცებდა, რომ განვითარების ტენდენციების შენარჩუნება, რომელიც არსებობდა 1900-1914 წლებში, აუცილებლად, 20-30 წელიწადში რუსეთს მიიყვანს მსოფლიო ლიდერის ადგილზე, მისცემს მას ევროპაში დომინირების შესაძლებლობას და გადააჭარბებს ეკონომიკურ პოტენციალს. ყველა ევროპული ძალა ერთად.

ფრანგი ეკონომისტი ტერი წერდა: „ასეთ შედეგებს ვერც ერთმა ევროპულმა ქვეყანამ ვერ მიაღწია“ .

ედინბურგის უნივერსიტეტის პროფესორმა ჩარლზ საროლეამ თავის ნაშრომში „ჭეშმარიტება ცარიზმის შესახებ“ დაწერა:

„რუსეთის მონარქიის წინააღმდეგ ერთ-ერთი ყველაზე ხშირი თავდასხმა იყო იმის მტკიცება, რომ ის იყო რეაქციული და ობსკურანტი, რომ ის იყო განმანათლებლობისა და პროგრესის მტერი. სინამდვილეში, ეს იყო, დიდი ალბათობით, ევროპის ყველაზე პროგრესული მთავრობა... ადვილია უარყო მოსაზრება, რომ რუსმა ხალხმა უარყო ცარიზმი და რომ რევოლუციამ რუსეთი დაკნინების, კრახისა და ამოწურვის მდგომარეობაში აღმოაჩინა... 1909 წელს რუსეთში ვიზიტისას ველოდი, რომ ყველგან ტანჯვის კვალი დამხვდა იაპონიის ომისა და 1905 წლის პრობლემების შემდეგ. სამაგიეროდ, შევამჩნიე სასწაულებრივი აღდგენა, გიგანტური მიწის რეფორმა... სწრაფად მზარდი ინდუსტრია, კაპიტალის შემოდინება ქვეყანაში და ა.შ... რატომ მოხდა კატასტროფა?.. რატომ დაეცა რუსეთის მონარქია თითქმის გარეშე. ბრძოლა?.. იმიტომ არ დაეცა, რომ სარგებლობა საუკუნეს გადააჭარბა იგი დაეცა სრულიად შემთხვევითი მიზეზების გამო..."

მითი იმის შესახებ, რომ ნიკოლოზ II იყო ტირანი, რომელმაც გაანადგურა რუსი ხალხი

ხელისუფლების ეფექტურობისა და ზნეობისა და ხალხის კეთილდღეობის ყველაზე მნიშვნელოვანი მაჩვენებელი მოსახლეობის ზრდაა. 1897 წლიდან 1914 წლამდე, ანუ სულ რაღაც 17 წელიწადში, ჩვენთვის ფანტასტიკური მაჩვენებელი იყო - 50,5 მილიონი ადამიანი.

ძალიან კომპეტენტური დემოგრაფიული და მიგრაციული პოლიტიკა გატარდა. სტოლიპინი წერდა ამ სფეროში ამოცანების შესახებ: ”ასე რომ, ჩვენი მთავარი ამოცანაა ქვედა კლასების გაძლიერება. ქვეყნის მთელი სიძლიერე მათშია... სახელმწიფოს ექნება ჯანმრთელობა და ძლიერი ფესვები, დამიჯერეთ და რუსეთის ხელისუფლების სიტყვები ევროპისა და მთელი მსოფლიოს წინაშე სულ სხვანაირად ჟღერს... მიეცით სახელმწიფოს 20 წელი. მშვიდობისა, შიდა და გარე და თქვენ არ აღიარებთ დღევანდელ რუსეთს!“ ”ჩვენი შორეული, მკაცრი გარეუბნები, ამავე დროს, მდიდარია... უზარმაზარი მიწის ფართობით... თუ ჩვენს მეზობლად არის მჭიდროდ დასახლებული სახელმწიფო, ეს გარეუბანი უკაცრიელი არ დარჩება. მასში უცხო კაცი შემოიჭრება, თუ ჯერ რუსი არ მოვა... ლეთარგიულ ძილში თუ გავაგრძელებთ ძილს, მაშინ ეს რეგიონი უცხო წვენებით იქნება გაჯერებული და რომ გამოვფხიზლდებით, შეიძლება აღმოჩნდეს. იყავი რუსი მხოლოდ სახელით..."

პოსტპერესტროიკის წლებში ჩვენ დავკარგეთ და ვაგრძელებთ ყოველწლიურად საშუალოდ დაახლოებით 1 მილიონის დაკარგვას სიკვდილით, პლუს აბორტებითა და მოკლული ბავშვები. 2005 წლის მონაცემებით მათი რიცხვი 1 611 000 იყო, შედეგად ზარალი წელიწადში ორ მილიონზე მეტს აღწევს.

კიდევ ერთი მნიშვნელოვანი მაჩვენებელია თვითმკვლელობების რაოდენობა. ასე რომ, მაშინ ის უდრიდა 2,7-ს 100000 მოსახლეზე. ახლა კი გვაქვს 40. 1995-2003 წლებში 500 000 ადამიანი დაიღუპა თვითმკვლელობის შედეგად. მეტიც, სტატისტიკის მიხედვით, 20 მცდელობიდან მხოლოდ ერთი მთავრდება სიკვდილით. მაშასადამე, ამ „არასრული“ თვითმკვლელობის მცდელობების ჩათვლით, ჩვენ ვიღებთ 20-ჯერ უფრო დიდ ციფრს, ანუ 10 მილიონს.

მითი იმის შესახებ, რომ მუშები ძალიან ცუდად ცხოვრობდნენ

1913 წელს რუსეთში მუშა თვეში 20 ოქროს რუბლს გამოიმუშავებდა.

თან პური 3-5 კაპიკი ღირდა. კილოგრამი საქონლის ხორცი - 30 კაპიკი. კილოგრამი კარტოფილი 1,5 კაპიკია.

სადაც საშემოსავლო გადასახადიიყო ერთი რუბლი წელიწადში და ყველაზე დაბალი იყო მსოფლიოში.

აქედან გამომდინარე, დიდი ოჯახის მხარდაჭერის შესაძლებლობა.

აქ კონტრასტი არის დასავლეთისთვის სასიამოვნო რუსეთის ლიდერის პოლიტიკის დახასიათება, რომლის შესახებაც ედვარდ პირსი წერდა სტატიაში „პუტინის ქება-დიდებაში“, რომელიც გამოქვეყნდა The Guardian-ში: „როდესმე ყოფილა ბორისზე უფრო საზიზღარი ფიგურა. ელცინი? მუდამ მთვრალი და ქვეყნის მართვა არ შეეძლო, მან უფლება მისცა კორუმპირებულ თაღლითებს გაეძარცვათ ერის სიმდიდრე. მან მოიწონა სურსათის ფასის სუბსიდიის გაუქმება, რაც იმას ნიშნავდა უბრალო ხალხისიღარიბეში ჩავარდა ღამით. სიამაყეზე და გრძნობაზეა საუბარი თვითშეფასებარუსეთი, თურმე ელცინი მსახურობდა კოლაბორატორად, პოლიციელად, რომელიც გამდიდრდა და ნუგეშს ალკოჰოლში ჰპოვა... ხალხი ნაგავსაყრელიდან იღებდა საკვებს, მაგრამ ბორის ელცინი დასავლელი იყო, შესანიშნავი მაგალითი, ტრიუმფის ნათელი მაგალითი. დასავლეთის“.

მითი იმის შესახებ, რომ რუსეთი ბნელი ქვეყანა იყო

1894 წლიდან 1914 წლამდე სახალხო განათლების ბიუჯეტი 628%-ით გაიზარდა. გაიზარდა სკოლების რაოდენობა: უმაღლესი – 180%-ით, საშუალო – 227%-ით, გოგონათა გიმნაზიები – 420%-ით, საჯარო სკოლები – 96%-ით.

ი.ილინი თავის ნაშრომში „რუსული კულტურის შესახებ“ წერს, რომ რუსეთი საყოველთაო საჯარო განათლების განხორციელების ზღვარზე იყო სკოლების ქსელით ერთი კილომეტრის რადიუსში.

რუსეთში ყოველწლიურად 10000 სკოლა იხსნება.

რუსეთის იმპერია საკითხავი ქვეყანა იყო. ნიკოლოზ II-ის მეფობის დროს რუსეთში უფრო მეტი გაზეთი და ჟურნალი გამოდიოდა, ვიდრე სსრკ-ში 1988 წელს.

რუსეთი ასევე განიცდიდა აყვავებულ კულტურულ ცხოვრებას.

მითი რასპუტინის შესახებ

სუვერენის ახლო ადიუტანტი, პოლკოვნიკი ა.მორდვინოვი თავის "მოგონებებში" ("რუსული ქრონიკა" 1923 წ., ტ. V) სრულიად უარყოფს იმპერატრიცასა და ვინმეს გავლენას სუვერენის გადაწყვეტილებებზე და მოჰყავს დამაჯერებელი მაგალითები.

ის ასევე ამხელს რასპუტინის შესახებ ცნობილი ლეგენდის სიმართლეს.

მორდვინოვი წერს: ”იმპერატორი უკმაყოფილო იყო ზოგიერთი სახელმწიფო მოხელეებით არა იმიტომ, რომ ისინი არ თანაუგრძნობდნენ რასპუტინს, არამედ იმიტომ, რომ მათ საკუთარ თავს უფლება მისცეს დაეჯერებინათ და გაავრცელონ ეს რწმენა სახელმწიფო საქმეებში რასპუტინის რაიმე განსაკუთრებული ძალაუფლების შესახებ. მისი უდიდებულესობის თვალში, ასეთი ვარაუდის უბრალო შესაძლებლობა იყო შეურაცხმყოფელი, მისი ღირსების დამამცირებელი“.

მორდვინოვი, რომელიც მუდმივად სტუმრობდა სასახლეს 1912 წლიდან და ომის დროს ყოველთვის მოგზაურობდა ცართან ერთად, რასპუტინი არ უნახავს ხუთი წლის განმავლობაში, არასოდეს სმენია მის შესახებ ოჯახში, ვისთანაც ის ძალიან ახლოს იყო.

გილიარდი, ცარევიჩის დამრიგებელი, რომელიც ცხოვრობდა სასამართლოში, ისევე როგორც სიცოცხლის ექიმი ბოტკინი (რომელიც გარდაიცვალა ეკატერინბურგში ოჯახთან ერთად), რომელიც ყოველდღე სტუმრობდა სასახლეს, მოწმობენ, რომ რამდენიმე წლის განმავლობაში ისინი მხოლოდ რასპუტინს ხედავდნენ სასახლეში. ერთხელ და ორივე ასოცირებდა რასპუტინის ვიზიტს მემკვიდრის ავადმყოფობასთან.

გენერალი რეზინი, რომლის გარეშეც ვერც ერთი სული ვერ შედიოდა სასახლეში, შვიდი თვის განმავლობაში არასოდეს უნახავს რასპუტინი.

ალექსანდრე ელისეევი თავის სტატიაში "ნიკოლოზ II, როგორც ძლიერი ნებისყოფის პოლიტიკოსი პრობლემურ დროში" აღნიშნავს, რომ დროებითი მთავრობის საგანგებო საგამოძიებო კომისიაც კი იძულებული გახდა ეღიარებინა, რომ რასპუტინს არანაირი გავლენა არ ჰქონდა ქვეყნის სახელმწიფო ცხოვრებაზე. ეს მიუხედავად იმისა, რომ მასში შედიოდნენ გამოცდილი ლიბერალური იურისტები, რომლებიც მკვეთრად ეწინააღმდეგებოდნენ სუვერენს, დინასტიას და მონარქიას, როგორც ასეთს.

მითი მეფის ხასიათის სისუსტის შესახებ

მეფის სამსახური მოითხოვდა ხასიათის სიმტკიცეს, რომელსაც ნიკოლოზ II გააჩნდა. 1895 წლის 27 მაისს რუსეთის ტახტზე წმიდა კორონაციის დროს, მოსკოვის მიტროპოლიტმა სერგიუსმა სუვერენისადმი მიმართვაში თქვა: ”როგორც არ არსებობს უფრო მაღალი, ისე არ არის უფრო რთული დედამიწაზე სამეფო ძალაუფლება, არ არსებობს უფრო მძიმე ტვირთი. ვიდრე სამეფო სამსახური. ხილული ცხების მეშვეობით შეიძლება მოგეცეს ზემოდან უხილავი ძალა, რომელიც მოქმედებს თქვენი სამეფო სათნოებების ასამაღლებლად..."

ზოგადად, იმპერატორი იყო ნამდვილი მეომარი - როგორც "პროფესიით", ასევე სულით. მეომრად აღიზარდა. დეკანოზი ვ. ასმუსი აღნიშნავს: „ ალექსანდრე IIIშვილები ძალიან მკაცრად გავზარდე, ვთქვათ, 15 წუთზე მეტი არ იყო გამოყოფილი საჭმელად. ბავშვებს უწევდათ სუფრასთან დაჯდომა და მაგიდიდან ადგომა მშობლებთან ერთად, ბავშვები კი ხშირად მშივრები რჩებოდნენ, თუ არ ჯდებოდნენ ბავშვებისთვის ასე მკაცრ ჩარჩოებში.

შეიძლება ითქვას, რომ ნიკოლოზ II-მ მიიღო ნამდვილი სამხედრო აღზრდა და ნამდვილი სამხედრო განათლება, ნიკოლოზ II-მ მთელი ცხოვრება იგრძნო თავი სამხედროდ, ამან იმოქმედა მის ფსიქოლოგიაზე და ბევრ რამეზე მის ცხოვრებაში“.

როგორც ტახტის მემკვიდრე, ნიკოლაი ალექსანდროვიჩი დიდი ენთუზიაზმით სწავლობდა სამხედრო საქმეებს. ამას მოწმობს მისი საგულდაგულოდ შედგენილი ჩანაწერები სამხედრო ტოპოგრაფიის, ტაქტიკის, არტილერიის, სანავიგაციო ინსტრუმენტების, სამხედრო სისხლის სამართლისა და სტრატეგიის შესახებ. ჩანაწერები გამაგრების შესახებ, ნახატებითა და ნახატებით სავსე, ძალიან შთამბეჭდავია.

უყურადღებოდ არ დარჩენილა პრაქტიკული მეცადინეობაც. ალექსანდრე III-მ თავისი მემკვიდრე სამხედრო მომზადებაზე გაგზავნა. ორი წლის განმავლობაში ნიკოლაი ალექსანდროვიჩი მსახურობდა პრეობრაჟენსკის პოლკში, სადაც მსახურობდა სუბალტერნის ოფიცრად, შემდეგ კი ასეულის მეთაურად. მთელი ორი სეზონი მსახურობდა ჰუსარის პოლკში ოცეულის მეთაურად, შემდეგ ესკადრილიის მეთაური. მემკვიდრემ ერთი ბანაკის სეზონი გაატარა არტილერიის რიგებში.

კომუნისტი პუბლიცისტი მ.კოლცოვი წერს შემდეგს სუვერენის საქციელის შესახებ თებერვლის არეულობის დღეებში: „...კარისკაცები სრულიად ამაოდ ასახავდნენ თავიანთ ლიდერს მისი მეფობის ბოლო წუთებში სევდიან კრეტინად. არაწინააღმდეგობა, რომელმაც რევოლუციის პირველივე მოთხოვნით გადადგა თავისი რეჟიმი“. კოლცოვი აღწერს, თუ როგორ ჯიუტად ეწინააღმდეგებოდა იმპერატორი ჯარის შეთქმულების (ალექსეევი, რუზსკი და სხვ.) ყველა მოთხოვნას, შეექმნათ პასუხისმგებელი სამინისტრო (ანუ, არსებითად, ავტოკრატია კონსტიტუციურ მონარქიად გადაექცია). მისი წინააღმდეგობა იმდენად ძლიერი იყო, რომ ალექსანდრა ფეოდოროვამაც კი წამოიძახა წერილში: "შენ მარტო ხარ, შენს უკან ჯარის გარეშე, თაგვივით ხაფანგში ჩავარდნილი - რა ქნა?!" და მეფემ ყველაფერი გააკეთა - მან პეტროგრადში საექსპედიციო ძალაც კი გაგზავნა გენერალ ნ.ი. ივანოვის ხელმძღვანელობით. ის მარტო ებრძოდა რევოლუციას (რადგან შეთქმულებმა მას მოწყვიტეს ურთიერთობა გარე სამყაროსთან, ერთგულ ნაწილებთან). და ამ შემთხვევაში კოლცოვი ეკითხება: „სად არის ნაწიბური? სად არის სუსტი ნებისყოფა? ტახტის დამცველთა შეშინებულ ბრბოში ჩვენ ვხედავთ მხოლოდ ერთ პიროვნებას საკუთარი თავის ერთგული – თავად ნიკოლოზის“.

”სუვერენულმა იმპერატორმა ყველაფერი გააკეთა მის ძალაში. მან მოახერხა 1905 წლის საშინელი რევოლუციის ჩახშობა და „დემონების“ ტრიუმფის 12 წლით გადადება. მისი პირადი ძალისხმევით, რუსეთ-გერმანიის დაპირისპირების პროცესში რადიკალური შემობრუნება მიიღწევა. უკვე ბოლშევიკების პატიმარმა, მან უარი თქვა ბრესტის სამშვიდობო ხელშეკრულების დამტკიცებაზე და ამით სიცოცხლის გადარჩენაზე. ღირსეულად ცხოვრობდა და ღირსეულად მიიღო სიკვდილი“.

მითი იმის შესახებ, რომ რუსეთი ერების ციხე იყო

ტელეგრამა

რუსეთი არასოდეს დაივიწყებს ამ წარმატებას. პატივი და დიდება მათ!

ძმური მოლოცვით, ნიკოლოზ II.

ზოგადად, წმინდა მონარქია, როგორც ფორმა სამთავრობო სისტემაეროვნულ საკითხებში დიდი უპირატესობა ჰქონდა იმასთან შედარებით, რასაც კ.პობედონოსცევი უწოდებს „საპარლამენტო მმართველობის ბოროტებას“. ის აღნიშნავს, რომ არჩევნები არ ირჩევს საუკეთესოებს, არამედ მხოლოდ „ყველაზე ამბიციურს და თავხედს“. მისი აზრით, განსაკუთრებით საშიშია საარჩევნო ბრძოლა მრავალტომიან ქვეყნებში. მიუთითებს მონარქიული სისტემის უპირატესობებზე რუსეთისთვის, ის წერს: „შეუზღუდავმა მონარქიამ მოახერხა ყველა ასეთი მოთხოვნა და იმპულსების აღმოფხვრა ან შერიგება - და არა მხოლოდ ძალით, არამედ უფლებებისა და ურთიერთობების გათანაბრება ერთი ხელისუფლების ქვეშ. მაგრამ დემოკრატია ვერ უმკლავდება მათ და ნაციონალიზმის ინსტინქტები მას კოროზიულ ელემენტად ემსახურება: თითოეული ტომი აგზავნის წარმომადგენლებს თავისი ტერიტორიიდან - არა სახელმწიფოსა და ხალხის იდეების, არამედ ტომობრივი ინსტინქტების, ტომობრივი გაღიზიანების, ტომობრივი სიძულვილის წარმომადგენლებს. .

რუსეთის მეფის ტიტული ასახავს სახელმწიფო მართლმადიდებლური გალავნის მიღმა მიწებისა და ხალხების გადარჩენას: „მთელი რუსეთის, მოსკოვის, კიევის, ვლადიმერის, ნოვგოროდის იმპერატორი და ავტოკრატი; ყაზანის მეფე, ასტრახანის მეფე, პოლონეთის მეფე, ციმბირის მეფე, ტაურიდე ჩერსონისის მეფე, საქართველოს მეფე და ასე შემდეგ, ასე შემდეგ, ა.შ.

თუ ვისაუბრებთ ციხეებზე ფაქტიურადსიტყვებით, დანაშაულის დონე იმდენად დაბალი იყო, რომ 1913 წელს რუსეთის იმპერიის ციხეებში 33000-ზე ნაკლები პატიმარი იყო.

ახლა, რუსეთის იმპერიაზე გაცილებით მცირე ტერიტორიაზე, ეს მაჩვენებელი 1,5 მილიონ ადამიანს აჭარბებს.

მითი იმის შესახებ, რომ მეფის ქვეშ მყოფი რუსეთი პირველ მსოფლიო ომში დამარცხდა

ს.ს. ოლდენბურგმა თავის წიგნში "იმპერატორ ნიკოლოზ II-ის მეფობა" წერდა: "იმპერატორ ნიკოლოზ II-ის ყველაზე რთული და ყველაზე მივიწყებული საქმე ის იყო, რომ წარმოუდგენლად რთულ პირობებში მან რუსეთი გამარჯვების ზღურბლამდე მიიყვანა: მისმა მოწინააღმდეგეებმა არ მისცეს საშუალება. მან გადალახოს ეს ბარიერი. ”

საიმპერატორო არმიის უკანასკნელმა უმაღლესმა მთავარსარდალმა, იმპერატორმა ნიკოლოზ II-მ წელიწადნახევარში იგივე დიდი საქმე გააკეთა. მაგრამ მისი შრომა დააფასეს მისმა მტრებმა და სუვერენსა და მის არმიასა და გამარჯვებას შორის "მოხდა რევოლუცია".

მომავლის პერსპექტივები უკიდურესად ბნელი იყო“.

B. Brasol "იმპერატორ ნიკოლოზ II-ის მეფობა ციფრებში და ფაქტებში"

გაგრძელება იქნება...