როცა 1 სასამართლო კოდექსი მიიღეს. პეტრეს სამართლებრივი რეფორმები. სასამართლო პროცესი კანონის კოდექსის მიხედვით

ჩრდილო-დასავლეთის ფილიალი

ფედერალური სახელმწიფო ბიუჯეტის უმაღლესი პროფესიული საგანმანათლებლო დაწესებულება

"რუსეთის იუსტიციის აკადემია"

(სანქტ-პეტერბურგი)

სასამართლო სისტემის სპეციალისტთა მომზადების ფაკულტეტი

(ᲡᲐᲛᲐᲠᲗᲚᲘᲡ ᲤᲐᲙᲣᲚᲢᲔᲢᲘ)

ზოგადი თეორიული იურიდიული დისციპლინების დეპარტამენტი

საკონტროლო ამოცანა

დისციპლინა: "სასამართლო სამართალი"

1497 წლის სამართლის კოდექსი: მატერიალური, სახელშეკრულებო, სამკვიდრო სამართალი.

დასრულებული:

მე-2 კურსის სტუდენტი 213 ჯგუფი

სრულ განაკვეთზე განათლება

მეშკოვი ანტონ ვლადიმროვიჩი

მასწავლებელი:

კათედრის უფროსი ლექტორი

ანდრეიჩუკი ტატიანა ვიაჩესლავოვნა

სამუშაოს წარდგენის თარიღი:

სანქტ-პეტერბურგი

შესავალი ................................................... .......................................................... ................................... გვერდი 3

თავი 1. 1497 წლის სამართლის კოდექსის ზოგადი მახასიათებლები..........................................გვ .5

თავი 2. მატერიალური სამართალი.............................................. .................................გვერდი 7

თავი 3. სახელშეკრულებო სამართალი................................................ .......................................გვ.13

თავი 4. სამკვიდრო სამართალი................................................ ....................................გვერდი 14

დასკვნა................................................ ................................................... ...... ...გვ.15

გამოყენებული ლიტერატურის სია ..................................................... ........... ...............გვ.16

წყაროების სია თემაზე................................................ ............................................გვერდი 17

შესავალი

XV საუკუნეში ფეოდალური ურთიერთობების განვითარება და ცენტრალიზებული სახელმწიფოს ჩამოყალიბება მოითხოვდა მნიშვნელოვნად ახალი საკანონმდებლო აქტების შექმნას. ამ პერიოდის სამართლის ყველაზე მნიშვნელოვანი ძეგლი იყო 1497 წლის კანონთა კოდექსი. განსხვავებით ადრინდელი აქტებისა, უპირველეს ყოვლისა, დვინისა და ბელოზერსკის წესდების, აგრეთვე პსკოვის სასამართლო ქარტიის დაკავშირებული ობიექტებისგან, კოდექსს არ ჰყავს კონკრეტული ადრესატი, მაგრამ ვრცელდება ყველა იმ პირზე, ვინც უნდა მიმართოს მას, ანუ მოსამართლეებს. შესაბამისად, სემანტიკური დატვირთვის გამო, „კოდი“ მოკლებულია გამონაკლისის, გამონაკლისის, სპეციალური დადგენილების კონოტაციას კონკრეტული შემთხვევისთვის ან რომელიმე კონკრეტულ პირთან მიმართებაში (ფართო გაგებით, ე.ი. მონასტრის ჩათვლით. ადგილობრივი საზოგადოება და ა.შ.), რაც განასხვავებს მას ადრე გამოყენებული ტერმინისგან „გრანტი“ ან „დიდი ჰერცოგის მიერ გაცემული“. ამრიგად, კოდექსს ახასიათებს სახელმწიფო ძალაუფლების ზოგადი ბრძანების უპიროვნო ბუნება. იუ.გ. ალექსეევის თქმით, ასეთი ტერმინოლოგიური ცვლილება „შეიძლება მიუთითებდეს ახალი, სახელმწიფოებრივი და არა სამთავრო მენტალიტეტის ჩამოყალიბებაზე“.
1497 წლის კანონის კოდექსმა შემოიღო ერთგვაროვნება რუსეთის სახელმწიფოს სასამართლო პრაქტიკაში. მას ასევე ჰქონდა სხვა მიზანი - ახალი სოციალური წყობების კონსოლიდაცია, კერძოდ, მცირე და საშუალო ფეოდალების - დიდგვაროვნებისა და ბიჭების შვილების თანდათანობითი დაწინაურება. ამ სოციალური ჯგუფების მოსაწონად მან შემოიღო ახალი შეზღუდვები მიმწოდებლების სასამართლო საქმიანობაზე და რაც მთავარია, საყოველთაო მონობის დასაწყისი ყველგან ე.წ.
კანონთა კოდექსის მიღებამ შექმნა მთელი ეპოქა რუსეთის კანონმდებლობის ისტორიაში, მაგრამ დიდი ხნის განმავლობაში კანონთა კოდექსის ტექსტი ისტორიკოსებისთვის მხოლოდ ნაწყვეტებით იყო ცნობილი. მხოლოდ 1817 წელს აღმოაჩინეს კანონის კოდექსის ერთადერთი სია. მისი წარმოშობის ისტორია, წყაროები, ადგილი მოსკოვის რუსეთის ცხოვრებაში მე -15 - მე -16 საუკუნის პირველ ნახევარში. ჯერ არ არის დამაკმაყოფილებლად შესწავლილი. იმავდროულად, ამ სამართლებრივი კოდექსის მნიშვნელობა ბევრად სცილდება ძველი რუსეთის იურიდიული აზროვნების ისტორიას, რადგან იმ დროს დასავლეთ ევროპაში საკანონმდებლო ნორმების ასეთი ნაკრები არ არსებობდა.

თავი 1. 1497 წლის სამართლის კოდექსის ზოგადი მახასიათებლები

სამართლის კოდექსი, რომელიც იყო მოსკოვის რუსეთის კანონმდებლობის კოდიფიკაციის პირველი გამოცდილების შედეგი, შეიმუშავა ივან III-ის ერთ-ერთმა ახლო თანამოაზრემ, ვლადიმერ გუსევმა. იგი დაამტკიცა პრინცმა და ბოიარ დუმამ 1497 წლის სექტემბერში.
1497 წლის კანონის კოდექსი არ იყო დაწერილი „ცარიელი ფურცლიდან“, არამედ ეყრდნობოდა სამართლის რამდენიმე არსებულ წყაროს. ზუსტად დადგენილია, რომ პირველი სამართლის კოდექსის წყარო იყო რუსული პრავდა (68 მუხლიდან 25 მას უბრუნდება), პსკოვის სასამართლო კოდექსი (მას უკავშირდება სამართლის კოდექსის 9 მუხლი) და საწესდებო წესდება ( 10 სტატია). ზოგიერთი ექსპერტი მიიჩნევს, რომ კანონების ახალი ნაკრების შემქმნელებს შეუძლიათ დაეყრდნონ არსებულ სასამართლო პრეცედენტებს, ისევე როგორც ჩვეულ სამართალს. თუმცა, ეს უკანასკნელი ვარაუდი აპროტესტებს იურიდიულ ისტორიკოსებს. პირდაპირი მითითებებისა და არაპირდაპირი მონაცემების საფუძველზე, Sudebnik-ის მკვლევარებმა ვარაუდობდნენ, რომ ის ასევე შეიძლება დაფუძნებული იყოს რეგიონებში გაგზავნილ სპეციალურ "მანდატებზე" მნიშვნელოვანი სასამართლო საკითხების გადაწყვეტისას, ისევე როგორც საპროცესო სამართლის ზოგიერთ კრებულს, რომელიც ხელმძღვანელობდა წარმომადგენლებს ადგილობრივ ქმედებებში. ხელისუფლება. ამასთან, ახლებურად ჩამოყალიბდა სამართლის კოდექსის რამდენიმე მუხლი. ალბათ გამოყენებული იყო ნომოკანონის ტექსტები (მოზაიკური და ბიზანტიური კანონმდებლობა). 1497 წლის კანონთა კოდექსისთვის შედგენილ ახალ ფორმულირებებზე ძველი აღთქმის სამართლებრივი ნორმების პირდაპირი და არაპირდაპირი ზემოქმედების ხარისხის საკითხი საერთოდ არ არის გადაწყვეტილი.
მართლმსაჯულების კოდექსმა განსაზღვრა სასამართლო პროცესის პროცედურა, „როგორ უნდა ვიმსჯელოთ ბიჭები და ოკოლნიჩი“. პირველი 36 მუხლი ეძღვნება ცენტრალურ სასამართლოს, შემდეგი 8 მუხლი ეთმობა პროვინციულ, ვიცე-სამეფო სასამართლოს (მუხლები 37–44), ბოლო მუხლები შეიცავს მატერიალურ სამართალს (მემკვიდრეობის, რეცეპტის, სესხის ხელშეკრულებების, ყიდვა-გაყიდვის და ა.შ. .). ეს ნაწილი ასევე შეიცავს სისხლის სამართლის ნორმებს. ზოგჯერ ხაზგასმულია ორი დასკვნითი მუხლი (67 და 68), რომლებსაც აქვთ დამატებითი ხასიათი: მოსამართლეებისთვის დაპირებების აკრძალვისა და სასამართლო დუელის წესების შესახებ. სამოქალაქო სამართლის ნორმების მცირე რაოდენობა აიხსნება იმ უკიდურესი სირთულით, რომელიც კოდიფიკატორებს წააწყდნენ, როდესაც ცდილობდნენ შეეთანხმებინათ კანონის წინააღმდეგობრივი ნორმები, რომლებიც არსებობდა რუსეთის სხვადასხვა ქვეყანაში.
შემდგომ წლებში კანონთა კოდექსი მუდმივად ახლდებოდა. ს.ვ. იუშკოვმა, არც ვასილი III-მ, არც ივანე მრისხანემ და არც ფედორმა არ შექმნეს ფუნდამენტურად ახალი საკანონმდებლო კოდექსი. ვასილი III-ის კანონთა კოდექსი, ეგრეთ წოდებული 1550 წლის ცარის კანონთა კოდექსი და ე.წ. ფიოდორ იოანოვიჩის კანონთა კოდექსი, ძირითადად, იყო 1497 წლის კანონთა კოდექსის ახალი გამოცემა, შესწორებული და დამატებული.

ივანე III-მ, ხელისუფლებაში მოსვლის შემდეგ, უპირველეს ყოვლისა შეუდგა მცირე აპანაჟის სამთავროების ნარჩენების აღმოფხვრას. მე-15 საუკუნის ბოლოს. მან ეს მოახერხა. შემდეგ ის გადაწყვეტს შექმნას სახელმწიფოს ახალი საფუძვლები სამართალსა და პოლიტიკაში. მოსკოვური რუსეთი მოიცავდა ახალ მიწებს, რომლებსაც ჰქონდათ პოლიტიკისა და მმართველობის საკუთარი მახასიათებლები. ყველაფერი გაერთიანება იყო საჭირო.

შედეგად, 1497 წელს შეიქმნა კანონთა კოდექსი - ივანე III-ის კანონთა კოდექსი. ეს გახდა კანონების პირველი ნაკრები ახალ ერთიან რუსეთის სახელმწიფოში. ჩვენამდე მოაღწია მხოლოდ ერთ სიაში. მასში შედიოდა 68 მუხლი; 1497 წლის სექტემბერში შეიქმნა კანონის კოდექსი - ანუ ამ თვეში იგი საბოლოოდ "დააწესეს" - დასრულდა და მიღებულ იქნა.

ხელმწიფე ივანე III-ისა და მისი შემდგენელთა სამართლის კოდექსის მიღება

ასე რომ, პრინც ივანე III-ის კანონის კოდექსის მიღება მოხდა 1497 წლის სექტემბერში. არსებობს რამდენიმე თვალსაზრისი იმის შესახებ, თუ ვინ მონაწილეობდა მის შედგენაში.

1. შედგენილია ვლადიმერ გუსევის მიერ. ნ.კარამზინის თვალსაზრისი. მან შემდეგი დასკვნა გააკეთა ტიპოგრაფიული ქრონიკის ტექსტიდან, რომელიც ყურადღებით წაიკითხა - „ვოლოდიმერ გუსევის სამართლის კოდექსის მიხედვით“;
2. შემდგენელი იყო ივანე III-თან დაახლოებული ადამიანების წრე, კერძოდ: ი.იუ.პატრიკეევი, ვ.დოლმატოვი, ვ.ჟუკი, ფ.კურიცინი.

კარამზინის თვალსაზრისი უარყო L.V. ჩერეპნინი და ძალიან წარმატებით. ჩანაწერი „ვოლოდიმერ გუსევის კანონთა კოდექსის მიხედვით“ არ მოიხსენიებს გუსევს, როგორც პიროვნებას, რომელმაც შექმნა კანონთა კოდექსი. სამების მემატიანედან მიღებული მონაცემებით, გუსევი ამ დროს სიკვდილით დასაჯეს, რაც იმას ნიშნავს, რომ მწიგნობარს სურდა ამის შესახებ ჩანაწერი გაეკეთებინა კანონთა კოდექსში.

აღსანიშნავია ისიც, რომ სამართლის კოდექსში ნათლად არის ნათქვამი, რომ მისი შემდგენელები იყვნენ:

• დიდი ჰერცოგი;
• დიდი ჰერცოგის შვილები;
• ბოირები.

მთავრების ნათესავებზე არაფერია ნათქვამი, რადგან ისინი ბიჭების წინაშე ახსენებდნენ, რადგან მათი თანამდებობა უფრო მაღალი იყო. ამრიგად, უნდა დავასკვნათ, რომ ივანე III-ის კანონთა კოდექსის შედგენაში მონაწილეობა არ მიუღიათ აპანაჟისა და სამსახურის მთავრებს.

1497 წელს ორი მნიშვნელოვანი მოვლენა მოხდა:

ხელმწიფე ივანე III-ის სამართლის კოდექსის მიღება;

დიმიტრი შვილიშვილის გვირგვინი (გარდაცვლილი ივან ივანოვიჩ ახალგაზრდას ვაჟი) - ამის შესახებ არის ჩანაწერი ტიპოგრაფიულ ქრონიკაში.

ლ.ვ. ჩერეფნინი თვლიდა, რომ ეს ორი მოვლენა დაკავშირებული იყო. უფრო ზუსტად რომ ვთქვათ, პირველი გამომდინარეობს მეორედან. მისი აზრით, ივანე III-მ მოიფიქრა სამართლის კოდექსის შექმნა დიდი ჰერცოგის ძალაუფლების განმტკიცების მიზნით.

საინტერესოა ისიც, რომ 1497 წლის სექტემბრის წინა დღეს, ანუ კანონის კოდექსის მიღების წინა დღეს, გაძლიერდა ელენა სტეფანოვასა და დიმიტრი შვილიშვილის პოზიციები. როგორც ჩანს, ივანეIII, ელენა და მის წრესთან დაახლოებულთა რაოდენობა სერიოზულად ფიქრობდნენ ტახტის დიმიტრი შვილიშვილისთვის გადაცემაზე. თავდაპირველად ტახტი ივან ივანოვიჩ იანგს უნდა მიეღო, მაგრამ ის გარდაიცვალა. დროის შემდეგ ივანეIII გეგმავდა ტახტის გადაცემას ვაჟისთვის და არა ივანეს შემდეგ უფროსი ასაკისთვის.

ხელმწიფე ივანე III-ის სამართლის კოდექსის შექმნა

ხელმწიფე ივანე III-ის სამართლის კოდექსის შექმნა რამდენიმე წელი გაგრძელდა. 1497 წლის კანონის კოდექსის მუხლების შედგენაში რამდენიმე ადამიანმა მიიღო მონაწილეობა. იურიდიული კოდექსის შექმნის კვლევაში დიდ წარმატებას მიაღწია მკვლევარმა ლ.ვ. ჩერეფნინი.

ჩერეფნინმა შეძლო დაედგინა, რომ სუდებნიკის სტატიები ძალიან ახლოს იყო ისეთ საკანონმდებლო წყაროებთან, როგორიცაა:

1. რუსული სიმართლე;
2. XIV-XV სს-ის წესდება.
3. ფსკოვის სასამართლო წესდება;
4. განკარგულებები ბოიარსა და ვიცე-სამეფო კარებზე.

აღსანიშნავია, რომ სამართლის კოდექსის ბევრი მუხლი ნამდვილად არ იყო დამოუკიდებელი წყარო, არამედ მხოლოდ შედგენილი იყო ადრე შექმნილი დოკუმენტების საფუძველზე. ეს უდავოდ ჩანს, თუ ყურადღებით წაიკითხავთ კანონის კოდექსის მუხლებს.

1497 წელს კანონთა კოდექსის შექმნამდე მანამდე გაფანტულმა სამთავროებმა ჯერ არ იცოდნენ ეროვნული კანონები და „წესდები“. ამრიგად, კანონთა კოდექსის გამოჩენა მნიშვნელოვანი ფაქტია მოსკოვის რუსეთის კანონის ფორმირებაში.

მთავარი პრობლემა, რომელიც მოგვარდა კანონთა კოდექსის შედგენის შედეგად, იყო სასამართლოების საქმიანობის პრობლემა რუსეთის მთელ ტერიტორიაზე. განისაზღვრა სასამართლო გადასახადის ოდენობა. გამოვლინდა სასამართლოების სამი ტიპი, რომლებიც მოქმედებდნენ მოსკოვის რუსეთის ტერიტორიაზე:

• დიდი ჰერცოგის და მისი შვილების სასამართლო;
• ბოიარის სასამართლო და ოკოლნიჩიხი;
• ვოლოსტებისა და გუბერნატორების სასამართლო.

კანონის კოდექსით ფაქტობრივად აკრძალული იყო ქრთამი („დაპირებები“), ნაცვლად ამისა, შემოიღეს სასამართლო გადასახადი, რომელიც ფარავდა სასამართლო პროცესის ხარჯებს.

საინტერესოა, რომ 1497 წლის კანონთა კოდექსში გადასახდელების ოდენობა მკაფიოდ არის მითითებული მოსახლეობის თითქმის ყველა კატეგორიისთვის. მკაფიო მაჩვენებლები მოცემულია როგორც ბიჭებისთვის, ასევე ყოველკვირეული მუშაკებისთვის. დაწესდა ერთიანი მოვალეობები. შედეგად, რუსეთის სასამართლოს პრაქტიკა მთელი ქვეყნის მასშტაბით იყო ერთგვაროვანი, გარდა ამისა, სასამართლო ელიტის პრივილეგიები, პირიქით, შემცირდა.

) არის სამართლებრივი აქტი, რომელიც აერთიანებს და არეგულირებს კანონის ყველა წესს, რომელიც არსებობდა რუსეთში.

ივანე 3 სამართლის კოდექსის შექმნის ისტორია

კანონის კოდექსი შეიქმნა და მიღებულ იქნა ივანე 3-ის მეფობის დროს, როდესაც რუსეთში ფეოდალიზმი დაიწყო აყვავება და დღეს არის ფეოდალური სამართლის ნამდვილი ძეგლი, რომელიც შეიცავს სხვადასხვა ნორმებსა და დადგენილებებს, რომლებიც არეგულირებს ფეოდალების უფლებებს გლეხებზე. არ არსებობს ზუსტი ინფორმაცია იმის შესახებ, თუ ვინ შექმნა კანონის კოდექსი, მაგრამ მეცნიერები მიდრეკილნი არიან იფიქრონ, რომ ორიგინალური ტექსტი დაიწერა პრინცი პატრიკეევმა და კლერკებმა ვასილი დოლმატოვმა, ვასილი ჟუკმა, ფიოდორ კურიცინმა.

კანონთა კოდექსის შექმნის მიზეზები

ივანე 3-ის ეპოქაში რუსეთი საბოლოოდ გახდა ერთიანი ცენტრალიზებული სახელმწიფო, ყველა მიმოფანტული მიწა თანდათან გაერთიანდა მოსკოვის გარშემო და გახდა მასზე დამოკიდებული. ამასთან ერთად მოვიდა მიწის მართვის ახალი სისტემა - ფეოდალიზმი. უზარმაზარი სამთავროების სანაცვლოდ, მთავრებმა მიიღეს მცირე მიწები გლეხებით მათი კონტროლის ქვეშ. გაიზარდა ბიჭების ძალაც.

ახალ სახელმწიფოს სჭირდებოდა ცენტრალიზებული მმართველობა, რაც შეუძლებელი იყო ერთიანი კანონების გარეშე. ამ პრობლემის გადასაჭრელად გადაწყდა სამართლის კოდექსის შექმნა.

სამართლის წიგნის საფუძველი

ფაქტობრივად, ეს დოკუმენტი აერთიანებდა რუსეთში ადრე არსებულ ყველა სამართლებრივ აქტს და სისტემატიზაციას უწევდა მათ. კანონის კოდექსი ეფუძნება შემდეგ დოკუმენტებს:

• რუსული სიმართლე, მათ შორის ყველა ხელახალი ბეჭდვა;
• სასამართლო წერილები. წესდება მოიცავდა ინფორმაციას გარკვეულ სამთავროებში სასამართლო პროცესების შესახებ (ნოვგოროდის წესდება, პსკოვის წესდება);
• ნორმატიული წესდება. წესდება წარმოადგენდა უზენაესი ხელისუფლების მიერ გამოცემულ ნორმატიულ-სამართლებრივ დოკუმენტებს, რომლებიც ეხებოდა ადგილობრივი თვითმმართველობის საკითხებს;
• სასამართლოს გადაწყვეტილებები სხვადასხვა საკითხზე.

მიუხედავად იმისა, რომ ყველა იურიდიული დოკუმენტი ერთად იყო თავმოყრილი და გარკვეულწილად სისტემატიზებულიც კი, კანონთა კოდექსი მაინც წარმოადგენდა სხვადასხვა დადგენილებებისა და ნორმების საკმაოდ ქაოტურ კრებულს. მასში კანონის წესები იყო ჩამოყალიბებული მკაფიო სისტემის გარეშე, განიხილებოდა თითოეული ცალკეული შემთხვევა და არ არსებობდა განზოგადებული კანონები. გარდა ამისა, სამართლის წიგნის მთავარი არსი არის ფეოდალების პრივილეგიების განსაზღვრა და არა კანონის მკაფიო სისტემის შექმნა.

შინაარსის უმეტესი ნაწილი შედგებოდა საპროცესო სამართლის აქტებისგან (ჩხრეკა, სასამართლო პროცესი), სამოქალაქო და სისხლის სამართლის კანონმდებლობა გაცილებით ნაკლებ ყურადღებას აქცევდა.

სამართლის კოდექსი დაყოფილი იყო რამდენიმე ნაწილად:

• სისხლის სამართლის ნორმები და ცენტრალური სასამართლოს საქმიანობა;
• ადგილობრივი სასამართლოების საქმიანობა;
• Სამოქალაქო სამართალი;
• დამატებითი აქტები და რეგულაციები

სისხლის სამართლის სამართალი

კანონის კოდექსმა დანაშაული განისაზღვრა, როგორც „გაბედული ქმედება“ - ქმედება, რომელიც მიმართულია არსებული სისტემის წინააღმდეგ, სამართლიანობის წინააღმდეგ (შედარებისთვის, „რუსკაია პრავდამ“ ადამიანის ან ადამიანთა ჯგუფის დაზიანებას დანაშაული უწოდა). დანაშაულის დეფინიციიდან გამომდინარე, გამოვიდა უკანონო ქმედებების რამდენიმე კლასი.

• აჯანყება. დანაშაული სახელმწიფოს წინააღმდეგ (შეთქმულება, აჯანყება და ა.შ.);
• მკვლელობა და გატაცება. დანაშაული პირის წინააღმდეგ;
• ტატბა. ქონებრივი დანაშაული (ქურდობა, ძარცვა და ა.შ.);
• დანაშაული სასამართლოს წინააღმდეგ.

ასევე განისაზღვრა სასჯელის სხვადასხვა სახეობა:

• სიკვდილით დასჯა. სასჯელი სახელმწიფო ღალატისა და ცხენის ქურდობისთვის;
• ფიზიკური დასჯა (ამაში მოიცავდა არა მხოლოდ ხელჯოხს, არამედ ენის მოჭრასაც და ა.შ.).

გარდა ამისა, ფართოდ გავრცელდა ფულადი ჯარიმები, რომლებიც კანონის წიგნში არ იყო გათვალისწინებული, მაგრამ საკმაოდ ხშირად გამოიყენებოდა.

Სამოქალაქო სამართალი

რაც შეეხება სამოქალაქო სამართალს, ყველაფერი არც ისე ნათელი იყო. დამტკიცდა კერძო საკუთრების პრინციპი, მაგრამ ამ მხრივ დეტალური რეგულაცია არ ყოფილა.

სამართლის კოდექსის ამ ნაწილში ყველაზე შესამჩნევად შეიძლება ჩაითვალოს გლეხების დამონების სამართლებრივი დადასტურება. კანონის თანახმად, გლეხს ახლა მხოლოდ განსაზღვრულ დროს (გიორგობის დღეს) შეეძლო დაეტოვებინა თავისი ბატონი და ფეოდალებსაც ჰქონდათ შესაძლებლობა გლეხების გადაყვანა და გაყიდვა.

საკანონმდებლო კოდექსი ასევე შეიცავდა წესებს, რომლებიც არეგულირებს ქალაქში ცხოვრების, დაბეგვრის, ასევე უძრავი ქონების ტრანზაქციებს (გაქირავება, ყიდვა-გაყიდვა).

იმისდა მიუხედავად, რომ ივანე 3-ის სამართლის კოდექსი შეიქმნა ფეოდალების უფლებების განმტკიცების მიზნით, მას დიდი მნიშვნელობა ჰქონდა რუსეთის, როგორც ერთიანი ცენტრალიზებული სახელმწიფოს შემდგომი განვითარებისთვის, მმართველობის საერთო სისტემით.

ერთიანი სამართლებრივი დოკუმენტის შექმნის შემდეგი ეტაპი იყო მე-16 საუკუნეში შექმნილი ივანე 4-ის სამართლის კოდექსი.

თქვენი კარგი სამუშაოს გაგზავნა ცოდნის ბაზაში მარტივია. გამოიყენეთ ქვემოთ მოცემული ფორმა

სტუდენტები, კურსდამთავრებულები, ახალგაზრდა მეცნიერები, რომლებიც იყენებენ ცოდნის ბაზას სწავლასა და მუშაობაში, ძალიან მადლობლები იქნებიან თქვენი.

გამოქვეყნებულია http://www.allbest.ru/

შესავალი

1.1 კანონის კოდექსი 1497 წ

1.2 1649 წლის საკათედრო კოდექსი

1.3 კანონი პეტრე 1-ის მიხედვით

1.4 პირველი გარდაქმნები

2. პეტრეს რეფორმები 1. მათი ბუნება

2.1 რეფორმების საფუძველი

2.2 ახალი სამართლებრივი სისტემის ფორმირება

2.3 ცენტრალური მენეჯმენტის რეფორმა

2.4 სამხედრო რეფორმა

2.5 მამულების სტრუქტურა

2.6 საგადასახადო რეფორმა

დასკვნა

ლექსიკონი

გამოყენებული წყაროების სია

აპლიკაციები

შესავალი

ცვლილებები ქვეყნის სოციალურ-ეკონომიკური და პოლიტიკური ცხოვრების ყველა სექტორსა და სფეროში, რომელიც თანდათან დაგროვდა და მომწიფდა XVII საუკუნეში, XVIII საუკუნის პირველ მეოთხედში გადაიზარდა ხარისხობრივ ნახტომში. მოსკოვის რუსეთი გადაიქცა რუსეთის იმპერიად. უზარმაზარი ცვლილებები მოხდა მის ეკონომიკაში, საწარმოო ძალების განვითარების დონესა და ფორმაში, პოლიტიკურ სისტემაში, სამთავრობო ორგანოების, მენეჯმენტისა და სასამართლოების სტრუქტურასა და ფუნქციებში, ჯარის ორგანიზაციაში, მოსახლეობის კლასობრივ და ქონებრივ სტრუქტურაში. ქვეყნის კულტურა და ხალხის ცხოვრების წესი. რუსეთის ადგილი და როლი მაშინდელ საერთაშორისო ურთიერთობებში რადიკალურად შეიცვალა.

ყველა ეს ცვლილება მოხდა ფეოდალურ-ყმური სისტემის საფუძველზე, რომელიც თანდათან ქვეყნის პროგრესული განვითარების მთავარ მუხრუჭად იქცა და მისი დაშლის სტადიაში შევიდა. ქვეყანაში სულ უფრო მკაფიოდ იკვეთებოდა ახალი კაპიტალისტური ურთიერთობების გაჩენისა და განვითარების სიმპტომები. ამასთან დაკავშირებით, უკვე XVIII საუკუნის პირველ მეოთხედში, გვიანდელი ფეოდალიზმის პერიოდისთვის დამახასიათებელი მთავარი წინააღმდეგობა შეინიშნება. ავტოკრატიულ-ყმური სახელმწიფოს და მთლიანად ფეოდალური კლასის ინტერესები, ქვეყნის ეროვნული ინტერესები მოითხოვდა საწარმოო ძალების განვითარებას, მრეწველობის, ვაჭრობის განვითარებაში აქტიურ დახმარებას და ქვეყნის ტექნიკურ-ეკონომიკური ჩამორჩენილობის აღმოფხვრას. . მაგრამ ამ პრობლემების გადასაჭრელად საჭირო იყო ბატონობის ფარგლების შემცირება, სამოქალაქო შრომის ბაზრის შექმნა, თავადაზნაურობის კლასობრივი უფლებებისა და პრივილეგიების შეზღუდვა და აღმოფხვრა. მოხდა ზუსტად საპირისპირო: ბატონობის გავრცელება სიღრმისეულად და სიგანით, ფეოდალური კლასის კონსოლიდაცია, მისი უფლებებისა და პრივილეგიების კონსოლიდაცია, გაფართოება და საკანონმდებლო ფორმალიზაცია. მაშასადამე, მრეწველობის განვითარებას, სასაქონლო ურთიერთობებს და სახელმწიფოს ძალაუფლების გაძლიერებას თან ახლდა ფეოდალური ექსპლუატაციის მკვეთრი მატება, მემამულეთა ტირანია, დიდებულების ძალაუფლების გაძლიერება და ავტოკრატიის ბიუროკრატიული აპარატი. ამან გაამწვავა მთავარი წინააღმდეგობა მმართველ კლასსა და ყმა გლეხობის სხვადასხვა კატეგორიებს შორის, რომლებიც შეადგენდნენ ქვეყნის მოსახლეობის 90%-ზე მეტს.

ბურჟუაზიის ჩამოყალიბების შენელებამ და ფეოდალ ყმების კლასს მოწინააღმდეგე კლასად გადაქცევამ განაპირობა ის, რომ ვაჭრები და ქარხნების მეპატრონეები ყმური ურთიერთობების სფეროში აღმოჩნდნენ ჩათრეულნი.

ამ დროს ქვეყნის ისტორიული განვითარების სირთულემ და შეუსაბამობამ განაპირობა პეტრე I-ის საქმიანობისა და მის მიერ გატარებული რეფორმების უკიდურესი შეუსაბამობა.

ერთის მხრივ, მათ ჰქონდათ უზარმაზარი პროგრესული მნიშვნელობა, აკმაყოფილებდნენ ეროვნულ ინტერესებსა და საჭიროებებს, ხელს უწყობდნენ ქვეყნის ისტორიული განვითარების მნიშვნელოვან აჩქარებას და მიზნად ისახავდნენ ჩამორჩენილობის აღმოფხვრას. მეორე მხრივ, მათ ახორციელებდნენ ყმების მფლობელები, ბატონყმური მეთოდების გამოყენებით და მიზნად ისახავდნენ მათი ბატონობის განმტკიცებას. მაშასადამე, პეტრე პირველის დროინდელი პროგრესული გარდაქმნები თავიდანვე შეიცავდა კონსერვატიულ თვისებებს, რომლებიც ქვეყნის შემდგომი განვითარების პროცესში უფრო და უფრო მკვეთრი ხდებოდა და იმის ნაცვლად, რომ ჩამორჩენილობა აღმოფხვრა, შეინარჩუნა იგი.

პეტრეს რეფორმების შედეგად რუსეთი სწრაფად დაეწია ევროპის იმ ქვეყნებს, სადაც ფეოდალურ-ყმური ურთიერთობების დომინირება რჩებოდა, მაგრამ მან ვერ აღმოფხვრა ჩამორჩენილობა იმ ქვეყნების, რომლებიც განვითარების კაპიტალისტურ გზას ადგას. ეს სირთულე და შეუსაბამობა მთელი ძალით გამოიხატა პეტრე I-ის ტრანსფორმაციულ საქმიანობაში, რომელიც გამოირჩეოდა დაუოკებელი ენერგიით, უპრეცედენტო მასშტაბით და გამბედაობით მოძველებული ინსტიტუტების, კანონების, საფუძვლების და ცხოვრების წესის დანგრევისას. მშვენივრად ესმოდა ვაჭრობისა და მრეწველობის განვითარების მნიშვნელობას, პეტრე I-მა ჩაატარა მთელი რიგი ღონისძიებები, რომლებიც შეესაბამებოდა ვაჭრების ინტერესებს. მაგრამ მან ასევე გააძლიერა ბატონობა და დაასაბუთა ავტოკრატიული დესპოტიზმის რეჟიმი.

პეტრე I-ის ქმედებები გამოირჩეოდა არა მხოლოდ გადამწყვეტი, არამედ "მოუთმენელი ავტოკრატი მიწის მესაკუთრის" უკიდურესი სისასტიკით.

1. პრეპეტრინული სამართლის წყაროები რუსეთში. კანონი პეტრე 1-ის მიხედვით

სანამ პეტრე დიდის იურიდიული რეფორმების განხილვას დავიწყებთ, აუცილებელია გავითვალისწინოთ სამართლის წყაროები, რომლებიც განვითარდა და არსებობდა რუსეთში პეტრინის წინა ეპოქაში, რათა გავიგოთ, რა იურიდიული მემკვიდრეობა მიიღო პეტრემ.

1.1 კანონის კოდექსი 1497 წ

1497 წლის სამართლის კოდექსი გახდა პირველი კოდექსი მოსკოვის სახელმწიფოსთვის, მოგვიანებით კი დღევანდელი რუსეთისთვის. XIV საუკუნის მეორე ნახევარში ჩრდილო-აღმოსავლეთ რუსეთში გაძლიერდა მიწების გაერთიანების ტენდენცია. მოსკოვის სამთავრო გახდა გაერთიანების ცენტრი. გამაერთიანებელი ფაქტორების როლი შეასრულა ოქროს ურდოს დასუსტებამ და დაშლამ, ეკონომიკური საერთაშორისო ურთიერთობებისა და ვაჭრობის განვითარება, ახალი ქალაქების ჩამოყალიბება და თავადაზნაურობის სოციალური ფენის გაძლიერება. მოსკოვის სამთავროში ინტენსიურად განვითარდა ადგილობრივი ურთიერთობების სისტემა: დიდგვაროვნები იღებდნენ მიწას დიდი ჰერცოგისაგან სამსახურისთვის და სამსახურის ხანგრძლივობისთვის. ამან ისინი დამოკიდებულნი გახადეს პრინცზე და გააძლიერა მისი ძალაუფლება. „ცენტრალიზაციაზე“ საუბრისას უნდა გავითვალისწინოთ ორი პროცესი - რუსული მიწების გაერთიანება ახალი ცენტრის - მოსკოვის გარშემო და ცენტრალიზებული სახელმწიფო აპარატის, ახალი ძალაუფლების სტრუქტურის შექმნა მოსკოვის სახელმწიფოში. ცენტრალიზაციის დროს შეიცვალა მთელი პოლიტიკური სისტემა. მრავალი დამოუკიდებელი სამთავროს ნაცვლად ერთიანი სახელმწიფო ყალიბდება. იცვლება სუზერენა-ვასალური ურთიერთობების მთელი სისტემა: თავად ყოფილი დიდი ჰერცოგები ხდებიან მოსკოვის დიდი ჰერცოგის ვასალები და ყალიბდება ფეოდალური წოდებების რთული იერარქია.

ასე რომ, მე-15 საუკუნის ბოლოს, ევრაზიის მატერიკზე, უზარმაზარ ფართობზე, ერთი რამ მოხდა მცირე სამთავროებისგან. ის უკვე სრულად ფლობდა სახელმწიფოს ისეთ მახასიათებლებს, როგორიცაა საკუთარი ტერიტორია, საჯარო ხელისუფლება, ადმინისტრაცია, გადასახადები და სუვერენიტეტი. ხოლო, სახელმწიფო, ერთ-ერთი ფორმულირებით, არის პოლიტიკური ორგანიზაცია, რომელიც მართავს საზოგადოებას სამართლებრივი ფორმებით (ახორციელებს ხალხის ნებას კანონების აღსრულებით). ამხელა სამთავროს სამართავად, რა თქმა უნდა, გარკვეული კოდექსი იყო საჭირო. ჩვეულებითი სამართლის ნორმები და რუსული პრავდას სამთავრო სასამართლო პრაქტიკა აღარ იყო საკმარისი მოსკოვის სამთავროს სამართავად. შემდეგ ივან III-მ გადაწყვიტა შეექმნა საკუთარი კოდი.

1497 წელს მან შექმნა ეს კოდექსი, რომელსაც ეწოდა კანონთა კოდექსი. კანონის კოდექსი შეიცავს 68 მუხლს. დანაშაულში იურიდიულ ექსპერტს ესმის არა მხოლოდ მატერიალური ან მორალური ზიანის მიყენება, „შეურაცხყოფა“. წინა პლანზე გამოდის არსებული სოციალური და სამართლებრივი წესრიგის დაცვა. დანაშაული, უპირველეს ყოვლისა, არის დადგენილი ნორმების, რეგულაციების და, ამავე დროს, სუვერენის ნების დარღვევა, რომელიც განუყოფლად არის დაკავშირებული სახელმწიფო ინტერესებთან. რთულდება სასჯელების სისტემა კანონის მიხედვით, ყალიბდება სასჯელის ახალი მიზნები: დამნაშავის დაშინება და იზოლაცია. ხელისუფლების მიზანია ბრალდებულისადმი ყოვლისშემძლეობის დემონსტრირება სულისა და სხეულის მიმართ. უმაღლესი სასჯელი იყო სიკვდილით დასჯა, რომელიც შეიძლება გაუქმებულიყო სუვერენის შეწყალების გზით. აღსრულების პროცედურა იქცევა ერთგვარ შესრულებად, ჩნდება ახალი ტიპის სიკვდილით დასჯა და დასჯა. სასჯელებს ახასიათებდა სისასტიკით და მათი ფორმულირების გაურკვევლობით. ძირითად ან დამატებით ფორმად გამოიყენებოდა ფიზიკური დასჯა. ყველაზე გავრცელებული ტიპი იყო „ვაჭრობის აღსრულება“, ე.ი. მათრახი სავაჭრო ზონაში. ამ პერიოდში სულ ახლახან იწყებოდა თვითდაზიანებების დანერგვა. დაშინების გარდა, ამ ტიპის სასჯელები ასრულებდნენ მნიშვნელოვან სიმბოლურ ფუნქციას - კრიმინალის გამოყოფა საერთო მასიდან, მისი „დანიშვნა“. Ხელოვნება. 10. ტატეხის შესახებ (ქურდების შესახებ). და ვინც ქურდი პირველად დაიჭერს რაიმე ქურდობით, განსაკუთრებით ეკლესიისა და წინამძღოლის, ხოლო შემდეგში წინაში არ იქნება კამათი მის წინააღმდეგ, თორემ მას დაისაჯებენ სავაჭრო ჯარიმით, სცემენ. მათრახი და მიუსაჯეს მის წინააღმდეგ და მოსამართლე გადაუხდის მას გადასახადებს. მაგრამ იმ ქურდს არაფერი ექნება მოსარჩელეს გადასახდელი, თორემ მათრახით ცემა და გადასცეს მოსარჩელეს სიკვდილში გასაყიდად თავით (მიეცით მოსარჩელეს ბრალდებული მონად, რათა აუნაზღაუროს ზიანის ანაზღაურება), და მოსამართლე მას არაფერს წაართმევს.

დამატებით სასჯელად ხშირად იყენებდნენ ჯარიმებსა და ფულად ჯარიმებს.

1497 წლის პირველ სრულიადრუსულ (დიდი-დუკალურ) სამართლის კოდექსში გამოყენებული იყო რუსული პრავდას, ჩვეულებითი სამართლის, სასამართლო პრაქტიკისა და ლიტვის კანონმდებლობის ნორმები. სამართლის კოდექსის მთავარი მიზანი იყო დიდი ჰერცოგის იურისდიქციის გავრცელება ცენტრალიზებული სახელმწიფოს მთელ ტერიტორიაზე, ცალკეული მიწების, ბედისწერისა და რეგიონების იურიდიული სუვერენიტეტის აღმოფხვრა. კანონის კოდექსის მიღების დროისთვის ყველა ურთიერთობა არ იყო ცენტრალიზებული მოწესრიგებული. საკუთარი სასამართლოების დაარსებით, მოსკოვის მთავრობა გარკვეული პერიოდის განმავლობაში იძულებული გახდა კომპრომისებზე წასულიყო: ცენტრალურ სასამართლო დაწესებულებებთან და სამოგზაურო სასამართლოებთან ერთად შეიქმნა შერეული (ადგილობრივი) სასამართლოები, რომლებიც შედგებოდნენ ცენტრისა და უბნების წარმომადგენლებისგან. თუ რუსული ჭეშმარიტება იყო ჩვეულებითი ნორმებისა და სასამართლო პრეცედენტების ერთობლიობა და ერთგვარი გზამკვლევი მორალური და სამართლებრივი ჭეშმარიტების საძიებლად, მაშინ კანონის კოდექსი, უპირველეს ყოვლისა, გახდა სასამართლო პროცესის ორგანიზების "ინსტრუქციები".

1.2 1649 წლის საკათედრო კოდექსი

პრაქტიკულად, ცარ ალექსეი მიხაილოვიჩის (1645-1676 წწ.) მთელი მეფობის განმავლობაში, ქვეყანა იპყრობდა ქალაქური მოსახლეობის მცირე და დიდ აჯანყებებს. საჭირო იყო ქვეყნის საკანონმდებლო ხელისუფლების გაძლიერება და 1648 წლის 1 სექტემბერს მოსკოვში გაიხსნა ზემსკის სობორი, რომლის მუშაობა დასრულდა 1649 წლის დასაწყისში ახალი კანონების - საკათედრო კოდექსის მიღებით. პროექტი სპეციალურმა კომისიამ შეადგინა და მას მთლიანად და ნაწილ-ნაწილ განიხილავდნენ ზემსკის სობორის წევრები („პალატებში“). დაბეჭდილი ტექსტი გადაეგზავნა შეკვეთებსა და ადგილობრივებს.

1649 წლის საბჭოს კოდექსი, რომელმაც შეაჯამა და შეიწოვა სამართლებრივი ნორმების შექმნის წინა გამოცდილება, დაფუძნებული იყო:

იურიდიული ექსპერტები;

შეკვეთების დირექტივის წიგნები;

სამეფო განკარგულებები;

დუმის განაჩენები;

Zemsky Sobors-ის გადაწყვეტილებები (სტატიების უმეტესობა შედგენილია საბჭოს წევრების შუამდგომლობების საფუძველზე);

- "სტოგლავი";

ლიტვის და ბიზანტიის კანონმდებლობა;

ახალი დეკრეტის მუხლები „ძარცვასა და მკვლელობაზე“ (1669 წ.), მამულებსა და მამულებზე (1677 წ.), ვაჭრობის შესახებ (1653 და 1677 წ.), რომლებიც კოდექსში შევიდა 1649 წლის შემდეგ.

საბჭოს კოდექსში სახელმწიფოს მეთაური ცარი განისაზღვრა როგორც ავტოკრატი და მემკვიდრეობითი მონარქი. ზემსკის ასამბლეაზე მეფის დამტკიცების (არჩევის) დებულებამ ეს პრინციპები დაასაბუთა. მონარქის პიროვნების წინააღმდეგ მიმართული ნებისმიერი ქმედება განიხილებოდა დანაშაულებრივ და დასჯას ექვემდებარებოდა.

კოდექსი შეიცავდა ნორმების ერთობლიობას, რომელიც არეგულირებდა სახელმწიფო მმართველობის უმნიშვნელოვანეს დარგებს. ეს ნორმები პირობითად შეიძლება კლასიფიცირდეს როგორც ადმინისტრაციული. გლეხების მიმაგრება მიწაზე (თავი 11 „გლეხთა სასამართლო პროცესი“); ქალაქური რეფორმა, რომელმაც შეცვალა „თეთრი დასახლებების“ პოზიცია (თავ. 14); სამკვიდროსა და სამკვიდროს სტატუსის ცვლილება (თავი 16 და 17); ადგილობრივი მმართველობის ორგანოების მუშაობის რეგულირება (თავი 21); შესვლისა და გასვლის რეჟიმი (მუხლი 6) - ყველა ეს ღონისძიება საფუძვლად დაედო ადმინისტრაციულ და საპოლიციო რეფორმებს.

საბჭოს კოდექსის მიღებით, ცვლილებები მოხდა სასამართლო სამართლის სფეროში. შემუშავდა სასამართლოს ორგანიზებასა და მუშაობასთან დაკავშირებული რიგი ნორმები. კანონთა კოდექსთან შედარებით, კიდევ უფრო დიდი იყოფა ორ ფორმად: „სასამართლო“ და „ძებნა“.

სასამართლო პროცესი აღწერილია კოდექსის მე-10 თავში. სასამართლო დაფუძნებული იყო ორ პროცესზე - თავად „სასამართლო“ და „განჩინება“, ე.ი. სასჯელის გამოტანა, გადაწყვეტილება. სასამართლო პროცესი დაიწყო „ინიციირებით“, შუამდგომლობის შეტანით. მოპასუხე სასამართლოში დაიბარა აღმასრულებელმა, მას შეეძლო თავდები წარმოედგინა და ასევე სასამართლოში ორჯერ არ გამოცხადებულიყო, თუ ამას საფუძველი ჰქონდა. სასამართლომ მიიღო და გამოიყენა სხვადასხვა მტკიცებულება: ჩვენება (მინიმუმ ათი მოწმე), წერილობითი მტკიცებულება (მათგან ყველაზე სანდო ოფიციალურად დამოწმებული დოკუმენტებია), ჯვრის კოცნა (დავების დროს, რომელიც არ აღემატება ერთ რუბლს) და წილისყრა. მტკიცებულებების მოსაპოვებლად გამოიყენეს „ზოგადი“ ძებნა - მოსახლეობის გამოკითხვა ჩადენილი დანაშაულის ფაქტის შესახებ და „ზოგადი“ ჩხრეკა - დანაშაულში ეჭვმიტანილი კონკრეტული პირის შესახებ. სასამართლო პრაქტიკაში დაინერგა ეგრეთ წოდებული „პრავეჟი“, როდესაც მოპასუხე (ყველაზე ხშირად გადახდისუუნარო მოვალე) სასამართლოს მიერ რეგულარულად ექვემდებარებოდა ფიზიკურ სასჯელს (ჯოხებით ცემას). ასეთი პროცედურების რაოდენობა უნდა ყოფილიყო ვალის ოდენობის ექვივალენტი. ასე, მაგალითად, ასი რუბლის ვალის გამო, მათ ერთი თვის განმავლობაში აჭრიდნენ. პრავეჟი არ იყო მხოლოდ სასჯელი - ეს იყო ასევე ღონისძიება, რომელიც ხელს უწყობდა ბრალდებულს ვალდებულების შესრულებაში (თვითონ ან თავდების მეშვეობით). შეთანხმება ზეპირი იყო, მაგრამ ჩაწერილი იყო „სასამართლო სიაში“ და ყოველი ეტაპი ფორმალური იყო სპეციალური წერილით.

ჩხრეკა ან „დეტექტივი“ გამოიყენებოდა მხოლოდ უმძიმეს სისხლის სამართლის საქმეებში, ჩხრეკისას კი განსაკუთრებული ადგილი და ყურადღება ეთმობოდა დანაშაულებს, რომლებშიც სახელმწიფო ინტერესი ზარალდებოდა („სუვერენულის სიტყვა და საქმე“). ჩხრეკის პროცესში საქმე შეიძლება დაიწყოს დაზარალებულის განცხადებით, დანაშაულის აღმოჩენით ან ჩვეულებრივი ცილისწამებით.

1649 წლის საბჭოს კოდექსის 21-ე თავში პირველად შეიქმნა ისეთი პროცედურული პროცედურა, როგორიცაა წამება. მისი გამოყენების საფუძველი შეიძლება იყოს „ჩხრეკის“ შედეგები, როდესაც ჩვენება იყოფა: ნაწილი ეჭვმიტანილის სასარგებლოდ, ნაწილი მის წინააღმდეგ. მოწესრიგებული იყო წამების გამოყენება: მისი გამოყენება შეიძლებოდა არაუმეტეს სამჯერ, გარკვეული შესვენებით; ხოლო წამების დროს მიცემული ჩვენება („ცილისწამება“) უნდა გადამოწმდეს სხვა საპროცესო ღონისძიებების გამოყენებით (დაკითხვა, ფიცი, ჩხრეკა).

სისხლის სამართლის სფეროშიც განხორციელდა შემდეგი ცვლილებები - განისაზღვრა დანაშაულის სუბიექტების წრე: ისინი შეიძლება იყვნენ როგორც ცალკეული პირები, ისე პირთა ჯგუფი. კანონი დანაშაულის სუბიექტებს ყოფდა ძირითად და მეორეხარისხოვანებად, ეს უკანასკნელი თანამონაწილეებად იყო გაგებული. თავის მხრივ, თანამონაწილეობა შეიძლება იყოს ფიზიკური (დახმარება, პრაქტიკული დახმარება, იგივე ქმედებების ჩადენა, როგორც დანაშაულის მთავარი სუბიექტი) და ინტელექტუალური (მაგალითად, მკვლელობის წაქეზება 22 თავში). ამასთან დაკავშირებით, მონაც კი, რომელმაც დანაშაული ჩაიდინა თავისი ბატონის მითითებით, დაიწყო დანაშაულის სუბიექტად აღიარება. ამასთან, აღსანიშნავია, რომ კანონი დანაშაულის მეორეხარისხოვან სუბიექტებს (თანამონაწილეებისაგან) განასხვავებდა მხოლოდ დანაშაულის ჩადენაში მონაწილე პირებს: თანამზრახველებს (პირებს, რომლებმაც შექმნეს დანაშაულის ჩადენის პირობები), მომთმენები. (დანაშაულის აღკვეთა ვალდებულნი და არ გააკეთეს), არაინფორმატორები (პირები, რომლებმაც არ განაცხადეს დანაშაულის მომზადებისა და ჩადენის შესახებ), დამალულები (პირები, რომლებმაც დამალეს დანაშაული და დანაშაულის კვალი). კოდექსი ასევე ყოფდა დანაშაულებს განზრახ, დაუდევრად და შემთხვევით. გაუფრთხილებლობით ჩადენილი დანაშაულისთვის დამნაშავე ისევე ისჯებოდა, როგორც განზრახ დანაშაულებრივი ქმედებისთვის (სასჯელი მოჰყვა არა დანაშაულის მოტივით, არამედ მისი შედეგით). მაგრამ კანონი ასევე განსაზღვრავდა შემამსუბუქებელ და დამამძიმებელ გარემოებებს. შემამსუბუქებელი გარემოებები მოიცავდა: ინტოქსიკაციის მდგომარეობას; შეურაცხყოფით ან მუქარით (შემოქმედებით) გამოწვეული ქმედებების უკონტროლობა; ხოლო დამამძიმებელს - დანაშაულის განმეორება, ზიანის ოდენობა, დანაშაულის ობიექტისა და სუბიექტის განსაკუთრებული სტატუსი, რამდენიმე დანაშაულის ერთობლიობა.

კანონი განსაზღვრავდა დანაშაულებრივი ქმედების სამ ეტაპს: განზრახვა (რომელიც თავისთავად შეიძლება იყოს დასჯადი), დანაშაულის მცდელობა და დანაშაულის ჩადენა, ასევე რეციდივის ცნება, რომელიც საბჭოს კოდექსში ემთხვევა ცნებას „დამაბეზრებელი პირი“. , და უკიდურესი აუცილებლობის ცნება, რომელიც არ ისჯება მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ დაცულია მისი რეალური საფრთხის პროპორციულობა დამნაშავის მხრიდან. პროპორციულობის დარღვევა ნიშნავდა დაცვის აუცილებელი საზღვრების გადალახვას და ისჯებოდა.

დანაშაულის ობიექტებად 1649 წლის საბჭოს კოდექსით განისაზღვრა: ეკლესია, სახელმწიფო, ოჯახი, პიროვნება, ქონება და მორალი. ეკლესიის წინააღმდეგ ჩადენილი დანაშაულები ყველაზე საშიშად მიიჩნიეს და პირველად დაიკავა ისინი პირველ ადგილზე. ეს აიხსნება იმით, რომ ეკლესიას განსაკუთრებული ადგილი ეკავა საზოგადოებრივ ცხოვრებაში, მაგრამ მთავარია ის სახელმწიფო ინსტიტუტებისა და კანონების მფარველობის ქვეშ იყო აღებული.

1649 წლის საბჭოს კოდექსში მნიშვნელოვანი ცვლილებები ეხებოდა ქონებრივ, ვალდებულებასა და სამკვიდრო სამართალს. საკმაოდ მკაფიოდ იყო განსაზღვრული სამოქალაქო სამართლებრივი ურთიერთობის ფარგლები. ამას ხელი შეუწყო სასაქონლო-ფულადი ურთიერთობების განვითარებამ, საკუთრების ახალი სახეებისა და ფორმების ჩამოყალიბებამ და სამოქალაქო გარიგებების რაოდენობრივმა ზრდამ.

სამოქალაქო-სამართლებრივი ურთიერთობის სუბიექტები იყვნენ როგორც კერძო (ფიზიკური პირები), ასევე კოლექტიური პირები, ხოლო კერძო პირის კანონიერი უფლებები თანდათან ფართოვდებოდა კოლექტიური პირის დათმობების გამო. ქონებრივი ურთიერთობების სფეროს მარეგულირებელი ნორმების საფუძველზე წარმოშობილი სამართლებრივი ურთიერთობები ხასიათდებოდა უფლება-მოვალეობების სუბიექტის სტატუსის არასტაბილურობით. უპირველეს ყოვლისა, ეს გამოიხატა ერთ სუბიექტთან და ერთ უფლებასთან დაკავშირებული რამდენიმე უფლებამოსილების დაყოფაში (მაგალითად, პირობითი მიწათმფლობელობა სუბიექტს აძლევდა საკუთრების და სარგებლობის უფლებას, მაგრამ არა განკარგვის სუბიექტს). ამასთან, გაჩნდა სირთულე ნამდვილი სრულფასოვანი საგნის დადგენაში. სამოქალაქო სამართლის სუბიექტებს უნდა დაეკმაყოფილებინათ გარკვეული მოთხოვნები, როგორიცაა სქესი (ქალთა ქმედუნარიანობის მნიშვნელოვანი ზრდა წინა სტადიასთან შედარებით), ასაკი (15-20 წლის კვალიფიკაციამ შესაძლებელი გახადა სამკვიდროს დამოუკიდებლად მიღება. მონობის ვალდებულებები და სხვ.), სოციალური და ქონებრივი მდგომარეობა.

საბჭოს კოდექსის თანახმად, საგნები იყო მთელი რიგი უფლებამოსილების, ურთიერთობებისა და ვალდებულებების საგანი. ქონების შეძენის ძირითად მეთოდებს წარმოადგენდა ყადაღის დადება, დანიშვნა, აღმოჩენა, გრანტი და პირდაპირი შეძენა სანაცვლოდ ან შესყიდვით.

პირველად 1649 წლის საბჭოს კოდექსმა დაარეგულირა სერვიტუტების ინსტიტუტი - ერთი პირის ქონებრივი უფლებების სამართლებრივი შეზღუდვა მეორის ან სხვა პირების სარგებლობის უფლების ინტერესებიდან გამომდინარე. პირადი სერვიტუტი არის კანონით კონკრეტულად განსაზღვრული გარკვეული პირების სასარგებლოდ შეზღუდვები, მაგალითად, სამსახურში მყოფი მეომრების მიერ მდელოების ბალახება. საკუთრივ სერვიტუტები არის საკუთრების უფლების შეზღუდვა განუსაზღვრელი რაოდენობის სუბიექტების ინტერესებიდან გამომდინარე. ეს მოიცავდა წისქვილის მფლობელის უფლებას, დატბოროს სხვა პირის კუთვნილი მდელო საწარმოო მიზნებისთვის; მეზობლის სახლის კედელთან ღუმელის აშენების ან სხვისი ქონების საზღვარზე სახლის აშენების შესაძლებლობა და ა.შ. (თავი 10). ამასთან, საკუთრების უფლება შეიზღუდა ან კანონის პირდაპირი დანიშნულებით, ან ისეთი სამართლებრივი რეჟიმის დამყარებით, რომელიც არ იძლევა გარანტიას „მარადიული საკუთრების შესახებ“.

დანაშაულთა სისტემა მოიცავდა საზოგადოების ცხოვრების სხვადასხვა ასპექტს, ეხებოდა როგორც უბრალო ხალხს, ისე მოსახლეობის მდიდარ ფენებს, საჯარო მოხელეებს და 1649 წლის საბჭოს კოდექსის თანახმად, ასე გამოიყურებოდა:

დანაშაულები ეკლესიის წინააღმდეგ: ღვთისმგმობა, მართლმადიდებელი ქრისტიანის სხვა სარწმუნოებაში შეყვანა, ეკლესიაში წირვის შეწყვეტა;

სახელმწიფო დანაშაულები: ნებისმიერი ქმედება და თუნდაც განზრახვა, რომელიც მიმართულია სუვერენის ან მისი ოჯახის პიროვნების წინააღმდეგ, აჯანყება, შეთქმულება, ღალატი. ამ დანაშაულებებზე პასუხისმგებლობა ეკისრებოდათ არა მხოლოდ მათ ჩამდენ პირებს, არამედ მათ ნათესავებსა და მეგობრებს;

დანაშაული ადმინისტრაციის ბრძანების წინააღმდეგ: ბრალდებულის განზრახ გამოუცხადებლობა სასამართლოში და წინააღმდეგობა აღმასრულებლის წინაშე, ყალბი წერილების, აქტებისა და ბეჭდების დამზადება, საზღვარგარეთ არასანქცირებული გამგზავრება, ფალსიფიკაცია, სასმელი დაწესებულებების უნებართვო მოვლა და მთვარე, სასამართლოში ცრუ ფიცის დადება. ცრუ ჩვენების მიცემა, „შეპარვა“ ან ცრუ ბრალდება;

წესიერების წინააღმდეგ მიმართული დანაშაულები: ბორდელების შენარჩუნება, გაქცეულთა თავშესაფარი, ქონების უკანონო გაყიდვა, იპოთეკაში უნებართვო შესვლა, მათგან გათავისუფლებულ პირთათვის მოვალეობების დაკისრება;

სამსახურებრივი დანაშაული: გამოძალვა (ქრთამის აღება, უკანონო გამოძალვა, გამოძალვა), უსამართლობა (საქმის განზრახ უსამართლო გადაწყვეტილება პირადი ინტერესის ან პირადი მტრობის გამო), გაყალბება სამსახურში (დოკუმენტების, ინფორმაციის გაყალბება, ფულადი ქაღალდების დამახინჯება და ა.შ.), სამხედრო დანაშაულები (კერძო პირების დაზიანება, ძარცვა, განყოფილებიდან გაქცევა);

დანაშაული პირის მიმართ: მკვლელობა, დაყოფილი მარტივ და კვალიფიციურებად (მშობლის მკვლელობა შვილების მიერ, ბატონის მკვლელობა მონის მიერ), დასახიჩრება, ცემა, ღირსების შეურაცხყოფა (შეურაცხყოფა, ცილისწამება, ცილისმწამებლური ჭორების გავრცელება). მოღალატის ან ქურდის მკვლელობა დანაშაულის ადგილზე საერთოდ არ ისჯებოდა;

ქონებრივი დანაშაული: მარტივი და კვალიფიციური ქურდობა (ეკლესია, სამსახურში, ცხენის ქურდობა ჩადენილი სუვერენის ეზოში, ბოსტნეულის ბაღიდან და თევზის ქურდობა გალიიდან), ძარცვა (ჩადენილი ვაჭრობის სახით) და ჩვეულებრივი ან კვალიფიციური ძარცვა. (მომსახურე ადამიანების ან ბავშვების მიერ მშობლების წინააღმდეგ ჩადენილი), თაღლითობა (ქურდობა, რომელიც დაკავშირებულია მოტყუებასთან, მაგრამ ძალადობის გარეშე), ცეცხლის წაკიდება (დაჭერილი ცეცხლსასროლი იარაღიდან ცეცხლში ჩააგდეს), სხვისი ქონების (მიწა, ცხოველები) იძულებით ჩამორთმევა. სხვისი ქონების დაზიანება;

მორალის წინააღმდეგ მიმართული დანაშაულები: ბავშვების უპატივცემულობა მშობლების მიმართ, უარი ხანდაზმული მშობლების მხარდაჭერაზე, სუტენიურობა, ცოლის (მაგრამ არა ქმრის) „გარყვნილება“, სექსუალური ურთიერთობა ბატონსა და მონას შორის.

სასჯელების სისტემაში 1649 წლის საბჭოს კოდექსის მიხედვით, ძირითადი აქცენტი გაკეთდა ფიზიკურ დაშინებაზე (დაწყებული მათრახიდან ხელების მოჭრამდე და სიკვდილით დასჯის კვარტალში). დამნაშავის პატიმრობა იყო მეორეხარისხოვანი მიზანი და დამატებითი სასჯელი.

ერთი და იგივე დანაშაულისთვის შეიძლებოდა დაწესებულიყო რამდენიმე სასჯელი ერთდროულად (მრავალჯერადი სასჯელი) - მათრახი, ენის მოჭრა, გადასახლება, ქონების ჩამორთმევა. ქურდობისთვის სასჯელები მზარდი წესით დაწესდა: პირველზე - შოლტი, ყურის მოჭრა, ორწლიანი პატიმრობა და გადასახლება; მეორესთვის - მათრახი, ყურის მოჭრა და ოთხი წლით თავისუფლების აღკვეთა; მესამესთვის - სიკვდილით დასჯა.

1649 წლის საბჭოს კოდექსში სიკვდილით დასჯა თითქმის სამოც შემთხვევაში იყო გათვალისწინებული (თამბაქოს მოწევაც კი ისჯებოდა სიკვდილით). სიკვდილით დასჯა იყოფა მარტივ (თავის მოჭრა, ჩამოხრჩობა) და კვალიფიციურ (დაჭრა, მეოთხედი, დაწვა, ლითონის ყელში ჩასხმა, მიწაში ცოცხლად დამარხვა).

თვითდაზიანების სასჯელი მოიცავდა შემდეგს: ხელის, ფეხის მოკვეთა, ყურის, ცხვირის, ტუჩის მოკვეთა, თვალის ამოკვეთა, ნესტოები. ეს სასჯელები შეიძლება გამოყენებულ იქნას როგორც ძირითადი, ასევე დამატებითი. მათ უნდა გამოეყოთ დამნაშავე გარემომცველი მასისგან.

ზოგადად, სასჯელების სისტემა 1649 წლის საბჭოს კოდექსის მიხედვით ხასიათდებოდა შემდეგი მახასიათებლებით:

ა) დასჯის ინდივიდუალიზაცია. დამნაშავის ცოლ-შვილი პასუხისმგებლობას არ აკისრებდა მის ჩადენილ ქმედებას. თუმცა, სასჯელის არქაული სისტემის ნაშთები იყო დაცული მესამე პირის პასუხისმგებლობის ინსტიტუტში: მიწის მესაკუთრეს, რომელმაც მოკლა სხვა გლეხი, უნდა გადასცა სხვა გლეხი იმ მიწის მესაკუთრეს, რომელმაც ზიანი მიაყენა; დაცული იყო „უფლებების“ პროცედურა.

ბ) დასჯის კლასობრივი ხასიათი. ეს თვისება გამოიხატებოდა იმაში, რომ ერთი და იგივე დანაშაულისთვის სხვადასხვა სუბიექტს ეკისრებოდა სხვადასხვა პასუხისმგებლობა (მაგალითად, მსგავსი ქმედებისთვის ბოიარი ისჯებოდა ღირსების აღკვეთით, ხოლო უბრალო ადამიანი მათრახით. თავი 10).

გ) გაურკვევლობა სასჯელის დადგენისას. ეს ნიშანი ასოცირდებოდა დასჯის მიზანთან - დაშინებასთან. სასჯელი შესაძლოა არ მიუთითებდეს თავად სასჯელის ტიპზე და გამოიყენა შემდეგი ფორმულირებები: „როგორც სუვერენს ბრძანებს“, „დანაშაულის გამო“ ან „სასტიკად დასჯა“.

სასჯელის სახეობის განსაზღვრის შემთხვევაშიც კი, მისი აღსრულების მეთოდი გაურკვეველი რჩებოდა (მსგავსი ფორმულირებები, როგორიცაა „დაისაჯოს სიკვდილით“ ან „ციხეში ჩაგდება სუვერენის განკარგულებამდე“), ე.ი. სასჯელის გაურკვევლობა.

სასჯელის დადგენის გაურკვევლობამ დამატებითი ფსიქოლოგიური გავლენა მოახდინა დამნაშავეზე. დაშინების მიზანს ემსახურებოდა სასჯელის სპეციალური სიმბოლოები: გამდნარი ლითონის ჩამოსხმა დამნაშავეს ყელში; გამოიყენოს მისთვის ისეთი სასჯელი, როგორსაც ის ისურვებდა ცილისწამებული პირისთვის. სასჯელების საჯაროობას ჰქონდა სოციალურ-ფსიქოლოგიური მიზანი, რადგან მრავალი სასჯელი (დაწვა, დახრჩობა, ბორბალი) ჯოჯოხეთური ტანჯვის ანალოგს წარმოადგენდა.

დ) თავისუფლების აღკვეთა, როგორც სასჯელის განსაკუთრებული სახე, შეიძლება დაწესდეს სამი დღიდან ოთხ წლამდე ვადით ან განუსაზღვრელი ვადით. როგორც სასჯელის დამატებითი სახეობა (და ზოგჯერ მთავარი) იყო გადასახლება (შორეულ მონასტრებში, ციხესიმაგრეებში, ციხესიმაგრეებსა თუ ბოიარულ მამულებში).

პრივილეგირებული კლასების წარმომადგენლებს ექვემდებარებოდნენ ისეთი ტიპის სასჯელი, როგორიცაა პატივისა და უფლებების ჩამორთმევა, დაწყებული სრული დანებებიდან (მონად გახდომიდან) „სირცხვილის“ გამოცხადებამდე (იზოლაცია, ოსტრაციზმი, სუვერენული სირცხვილი). ბრალდებულს შეიძლება ჩამოერთვათ წოდება, დუმაში ჯდომის ან ორდენის უფლება და სასამართლოში სარჩელის წარდგენის უფლება.

1649 წლის კოდექსის მიღებით დაიწყო ქონებრივი სანქციების ფართო გამოყენება (კოდექსის მე-10 თავში სამოცდათოთხმეტი შემთხვევაში დადგენილია ჯარიმების გრადაცია „შეურაცხყოფისთვის“ დაზარალებულის სოციალური სტატუსიდან გამომდინარე). ამ ტიპის უმაღლესი სანქცია იყო კრიმინალის ქონების სრული ჩამორთმევა. და ბოლოს, სანქციების სისტემა მოიცავდა საეკლესიო სასჯელებს (მონანიება, განკვეთა, მონასტერში გადასახლება, სამარტოო საკანში მოთავსება და ა.შ.).

რუსეთში ადრე არსებული სასამართლო და სამართლებრივი პრაქტიკა, რომელიც ეფუძნებოდა სამართლებრივ კოდექსებს, განკარგულებებს, დუმის განაჩენებს და ა.შ. იყო ფრაგმენტული და ხშირად წინააღმდეგობრივი. 1649 წელს საბჭოს კოდექსის მიღებით, პირველად რუსეთის სახელმწიფოებრიობის ისტორიაში, განხორციელდა მცდელობა შეიქმნას ყველა არსებული სამართლებრივი ნორმის ერთიანი ნაკრები, რომელიც მოიცავდა რუსეთის სოციალურ-პოლიტიკური და ეკონომიკური ცხოვრების ყველა ასპექტს. , და არა სოციალური ურთიერთობების ცალკეული ჯგუფები. კოდიფიკაციის შედეგად, საბჭოს კოდექსი გაერთიანდა 25 თავად და 967 მუხლად და გამოიკვეთა ნორმების დაყოფა სექტორებად და ინსტიტუტებად. და მიუხედავად იმისა, რომ მთავარი მიზანი არ იქნა მიღწეული და ვერ მიიღწევა ამ პირობებში, საბჭოს კოდექსმა გააძლიერა რუსეთის სასამართლო და სამართლებრივი სისტემა და იყო საფუძველი, რომელზედაც იგი შემდგომ განვითარდა და დაემატა ფეოდალ-ყმის კანონების ერთობლიობას. რუსეთი.

1.3 კანონი პეტრე 1-ის მიხედვით

აბსოლუტიზმზე გადასვლა გამოირჩეოდა კანონმდებლობის ფართო განვითარებით და კანონების ავტორი ხშირად თავად მონარქი იყო. პეტრე 1-მა განსაკუთრებით დიდი ყურადღება და ძალისხმევა დაუთმო კანონშემოქმედებას, ასე რომ, პეტრე მთელი წელი მუშაობდა სამხედრო დებულებებზე, ხოლო საზღვაო დებულებებზე - ხუთი წელი. ზოგადი დებულება, რომელიც განსაზღვრავდა თანამდებობის პირთა უფლებებსა და მოვალეობებს, 12-ჯერ იქნა რედაქტირებული.

პეტრეს კანონმდებლობა წინა კანონმდებლობისგან განსხვავდება გაცილებით ნაკლებად კაზუისტურით, განზოგადების უფრო მაღალი დონით, უფრო მკაფიო სქემით და თანმიმდევრულობით, რაც ასახავს იურიდიული ტექნოლოგიის უფრო მაღალ დონეს. პეტრემ მოითხოვა კანონის ფორმულირებიდან სიცხადე და სიცხადე: „კანონები უნდა იყოს დაწერილი ნათლად, რათა არ მოხდეს მათი არასწორი ინტერპრეტაცია“.

არსებობს კანონის სავალდებულო გამოქვეყნების მოთხოვნები. 1720 წლის დადგენილება მოითხოვდა „არა წერილობითი განკარგულებების გაგზავნა, როგორც ეს ადრე ხდებოდა, არამედ დაბეჭდილი“. საკანონმდებლო აქტებში სულ უფრო და უფრო იკავებს ადგილს კანონის უკუქცევის შესახებ დებულებები. კანონის იგნორირება არ ათავისუფლებს მის დარღვევისთვის პასუხისმგებლობისაგან, მხოლოდ სასამართლოს მიერ იქნა გათვალისწინებული შემამსუბუქებელ გარემოებად.

XVII საუკუნის მეორე ნახევრამდე. ყველა ძირითადი საკანონმდებლო აქტი იყო სექტორთაშორისი და იყო, როგორც იქნა, კანონების ორიგინალური ნაკრები - მცირე და დიდი. ასე აშენდა რუსული სიმართლე, ფსკოვის განაჩენის ქარტია და საბჭოს კოდექსი. აბსოლუტიზმის ფორმირების პერიოდში კანონების რაოდენობის ზრდას თან ახლდა კანონმდებლობის დარგობრივი დიფერენციაცია, რომლის მიხედვითაც მოხდა კანონის სისტემატიზაცია. თავდაპირველად, პეტრე 1-ს სურდა გამოექვეყნებინა ახალი კოდექსი, რომელმაც უნდა შეცვალოს 1649 წლის საბჭოს კოდექსი, მაგრამ შემდეგ ის წავიდა ინდუსტრიის კოდების შექმნის ხაზით. პეტრეს სიყვარულითა და ყურადღების მიღებით სამხედრო სამართალი პირველი იყო კოდიფიცირებული. ასე გაჩნდა სამხედრო მუხლი - პირველი სამხედრო სისხლის სამართლის კოდექსი რუსეთის კანონმდებლობაში და გამოქვეყნდა პროცესების მოკლე სურათი, რომელიც მთლიანად მიეძღვნა საპროცესო სამართალს და სამხედრო მართლმსაჯულების სასამართლო სისტემას. სამხედრო და საზღვაო რეგულაციები ასევე არის კოდიფიცირებული კანონები, რომლებიც არეგულირებენ ცხოვრების შესაბამის სფეროებს. არსებითად, 1714 წლის დადგენილება ერთჯერადი მემკვიდრეობის შესახებ ასევე აქვს სამკვიდრო სამართლის კოდექსის მნიშვნელობა.

ამრიგად, ფეოდალური სამართლის სისტემა, რომელიც განვითარდა ფეოდალური სახელმწიფოს განვითარებასთან ერთად, აბსოლუტიზმის პირობებში იწყებს ჩამოყალიბებას დარგობრივი საკანონმდებლო აქტების სისტემაში, რომლებიც ასევე კოდიფიცირებულია, ანუ სამართლის სისტემა უფრო და უფრო ჯდება. კანონმდებლობის სისტემა.

1714 წელს დასრულდა სამკვიდროს სამართლებრივი რეჟიმის სამკვიდროს რეჟიმთან გაიგივების პროცესი. პეტრე 1-ის პირადი ბრძანებულებით „მოძრავი და უძრავი ქონების მემკვიდრეობის წესის შესახებ“ დადგენილია, რომ სამკვიდროებისა და მამულების განკარგვის უფლება და მათი მემკვიდრეობა იგივე ხდება. განკარგულება ერთჯერადი მემკვიდრეობის შესახებ, რომელშიც ჩამოთვლილია უძრავი ქონების კონცეფციაში შემავალი ობიექტები, გარდა მამულებისა და მამულებისა, მოიცავს ეზოებსა და მაღაზიებს, რაც ერთ-ერთი მაჩვენებელია იმ ვაჭრების მზარდი მნიშვნელობისა, რომელთა საკუთრების უფლება მნიშვნელოვანია საზოგადოებისთვის. სახელმწიფო. თუმცა მამულებისა და მამულების გათანაბრება არ ნიშნავდა ფეოდალური მიწის საკუთრების შეზღუდვების მოხსნას, რომელიც კვლავაც რჩება საკუთრებაში მისი განკარგვის შეზღუდული უფლებებით. იგივე დადგენილება ერთჯერადი მემკვიდრეობის შესახებ კრძალავს უძრავი ქონების გასხვისებას.

ერთჯერადი მემკვიდრეობის შესახებ დადგენილების თანახმად, უძრავი ქონების ანდერძი მხოლოდ ერთ ნათესავზე იყო შესაძლებელი, ხოლო ვაჟებს უპირატესობა ჰქონდათ ქალიშვილებზე, ხოლო უფრო შორეულ ნათესავებზე. მოანდერძეს შეეძლო მოძრავი ქონების განაწილება საკუთარი შეხედულებისამებრ. კანონით მემკვიდრეობაზეც ანალოგიური პროცედურა მოქმედებდა: უფროსმა ვაჟმა მიიღო მთელი ქონება, დანარჩენმა მოძრავი ქონება თანაბრად გაიყო.

პეტრე 1-მა განმარტა ამ ბრძანების მნიშვნელობა თავის განკარგულებაში. მეფემ პირველ ადგილზე დააყენა საგადასახადო მიზნები და აჩვენა მიწის ქონების გაყოფის მავნებლობა. პეტრეს სჯეროდა, რომ მიწის მესაკუთრეს ათასი გლეხური კომლი ჰყავდა და ის თავის ხუთ ვაჟს გაუყოფდა, მაშინ თითოეულს მხოლოდ ორასი კომლი ეყო. იმის გამო, რომ ვაჟებს სურთ იცხოვრონ ისე, როგორც მათი მამა ცხოვრობდა, გლეხის სახლის მოვალეობები ხუთჯერ გაიზრდება. მაგრამ თუ მიწის მესაკუთრე გლეხებს ასე გაძარცვავს, სახელმწიფო მათგან გადასახადებს ვეღარ აგროვებს.

ქვეყნის ეკონომიკური განვითარება აისახება სავალდებულო სამართლის განვითარებაში, უპირველეს ყოვლისა, ხელშეკრულებების სამართლებრივ რეგულირებაში.

ვაჭრობისა და მრეწველობის განვითარების გამო ფართოდ გავრცელდა ქონების გაქირავება. ამ ხელშეკრულების საგანი შეიძლება იყოს როგორც უძრავი, ასევე მოძრავი ქონება. ამრიგად, ვაჭრები ხშირად ქირაობენ მიწის ნაკვეთებს მაღაზიებისა და საწყობების ასაშენებლად. ასევე ვითარდება გემების - მდინარის და ზღვის დაქირავება.

ასევე ფართოდ იყო ცნობილი პარტნიორობის ხელშეკრულება, რომლის მიხედვითაც რამდენიმე პირი ერთმანეთს აკისრებენ ვალდებულებას გააერთიანონ თავიანთი კაპიტალი და ერთად იმოქმედონ გარკვეული საერთო ეკონომიკური მიზნის მისაღწევად. ამავდროულად, პეტრე 1-მა ყველანაირად შეუწყო ხელი სავაჭრო და სამრეწველო პარტნიორობისა და კომპანიების ჩამოყალიბებას.

ფართოდ გავრცელდა ხელშეკრულებები და მიწოდების ხელშეკრულებები, ასევე შენახვის (ბარგის) ხელშეკრულებები.

განსაკუთრებული როლი ითამაშა ტყის დაცვის კანონმდებლობამ. მე-17 საუკუნის ბოლოს. მიიღება ზომები აბატის ტყეების დასაცავად, რომლებიც ქვეყნის სამხრეთ საზღვრებზე სახელმწიფოს სამხედრო თავდაცვისთვის იყო განკუთვნილი და გამაგრებული ზონის შემადგენლობაში შედიოდა. ამ დროს სანიტარიული მიზნებისთვის ღობეებიც დამონტაჟდა, როგორც მეზობელ ქვეყნებში წარმოქმნილი ეპიდემიების გავრცელების დაბრკოლება. ტყეები ასევე დაცული იყო გარეული ცხოველების დასაცავად - ძვირფასი ბეწვის წყარო, რომელიც წარმოადგენს სახელმწიფო შემოსავლის მნიშვნელოვან ნაწილს.

ტყის მართვა უფრო ეკონომიური გახდა. ამრიგად, 1701 წლის ბრძანებულებით ხის ჭრისას აკრძალული იყო ცულების გამოყენება, რადგან ხერხის გამოყენება ნაკლებ ნარჩენებს წარმოქმნიდა. ყველაზე მნიშვნელოვან მოვლენად უნდა ეწოდოს დაცული ტყეების კატეგორიის შემოღება, რომლის ჭრა მხოლოდ სახელმწიფო მიზნებისთვის იყო დაშვებული, პირველ რიგში გემთმშენებლობისთვის. პეტრე 1-ში შეიქმნა სპეციალური Waldmaster სამსახური, რომელიც ეხებოდა სატყეო მეურნეობას.

გარდა სატყეო მეურნეობისა, სახელმწიფო ამ დროს ზრუნავდა თევზის კონსერვაციაზეც, ქალაქებში ბუნებრივ გარემოზეც. პეტრემ მიიღო მკაცრი ზომები ქალაქებში სისუფთავის შესანარჩუნებლად, განსაკუთრებით პეტერბურგში.

წინა საუკუნეების საპროცესო კანონმდებლობისა და სასამართლო პრაქტიკის განვითარების ზოგადი ტენდენცია - ჩხრეკის წილის თანდათანობითი ზრდა ე.წ. სასამართლოს საზიანოდ, ანუ შეჯიბრებითობის პრინციპის ჩანაცვლება საგამოძიებო, ინკვიზიციურით. - განაპირობა ძიების სრული გამარჯვება პეტრე 1-ის მეფობის დასაწყისში. 1697 წლის 21 თებერვლის პირადი განკარგულებით. შეჯიბრებითობის პროცესი მთლიანად გაუქმდა და ყველა შემთხვევაში ჩანაცვლდა ინკვიზიციური პროცესით. კანონი მოკლეა, შეიცავს მხოლოდ ძირითად, ფუნდამენტურ დებულებებს და არ ცვლის წინა კანონმდებლობას ჩხრეკის შესახებ, არამედ, პირიქით, ითვალისწინებს მის გამოყენებას საჭირო ფარგლებში. 1697 წლის 21 თებერვლის ბრძანებულება დაემატა 1715 წლის მარტში. „პროცესების ან სამართალწარმოების მოკლე ასახვა“, რომელიც 1697 წლის დეკრეტის პრინციპებზე დაყრდნობით ავითარებს მათ სამხედრო მართლმსაჯულებასთან, სამხედრო სამართალწარმოებასთან დაკავშირებით, რითაც არის სპეციალური კანონი ზოგად კანონთან მიმართებაში.

სასამართლო მიზნად ისახავდა გამხდარიყო სწრაფი და გადამწყვეტი ინსტრუმენტი სახელმწიფოს ხელში, რათა აღეკვეთა დადგენილი წესრიგის დარღვევის ნებისმიერი მცდელობა. სასამართლო ხელისუფლებას მოეთხოვებოდა არა იმდენად სიმართლის დადგენა, რამდენადაც ხალხის დაშინება. ამ ამოცანებს უპასუხა პეტრე 1-ის ეპოქის საპროცესო კანონმდებლობა, რამაც ასევე გაზარდა სასჯელი „პროცედურული დანაშაულებისთვის“ (ახლა შემოღებულ იქნა სიკვდილით დასჯა ცრუ ფიცისთვის და ცრუ ჩვენებისთვის).

რუსული საკანონმდებლო ტექნოლოგიის დიდი მიღწევა XVIII საუკუნის დასაწყისში. მოხდა საპროცესო სამართლის გამოყოფა მატერიალური სამართლისაგან, რაც შეიძლება დაწყებული „პროცესების მოკლე ასახვით“, რომელიც თითქმის მთლიანად მიეძღვნა სასამართლო სისტემისა და პროცესის საკითხებს.

საბჭოს კოდექსისგან განსხვავებით, „პროცესების მოკლე აღწერა“ ძალიან ნათლად არის აგებული. აქ მოცემულია სასამართლო სისტემის ძირითადი სქემა და პროცესის ზოგიერთი ზოგადი დებულება, შემდეგ ხდება პროცესის მიმდინარეობის თანმიმდევრული პრეზენტაცია.

კანონის ფორმულირება ბევრად უფრო მკაფიოა, ვიდრე საბჭოს კოდექსში, ხშირად მოცემულია ყველაზე მნიშვნელოვანი პროცედურული ინსტიტუტებისა და ცნებების ზოგადი განმარტებები. კანონმდებელი მიმართავს ცალკეული ფენომენებისა და ქმედებების ჩამოთვლასა და კლასიფიკაციას. კანონის ზოგიერთი მუხლი შეიცავს არა მხოლოდ კანონის უზენაესობას, არამედ მის თეორიულ დასაბუთებას, ზოგჯერ ამ საკითხზე სხვადასხვა თვალსაზრისის მოყვანით.

ამრიგად, საკანონმდებლო ტექნიკის თვალსაზრისით, „პროცესების მოკლე აღწერა“ საკმაოდ სრულყოფილი დოკუმენტია.

კანონი ადგენს სასამართლო ორგანოების თანმიმდევრულ სისტემას და საკმაოდ მკაფიოდ არეგულირებს იურისდიქციის საკითხებს. მართლმსაჯულების განსახორციელებლად უკვე შექმნილია სპეციალური ორგანოები, მაგრამ ისინი ჯერ კიდევ არ არიან მთლიანად გამიჯნული ადმინისტრაციისგან; სამხედრო სასამართლოებში მოსამართლეები მებრძოლი მეთაურები არიან, შესაბამისი მეთაური მოქმედებს მეორე ინსტანციის როლში, ხოლო სასამართლოს განაჩენები ზოგიერთ შემთხვევაში ამტკიცებს უმაღლესი ორგანოების მიერ. ჯერ არ არის დაყოფა ორგანოებად, რომლის მიხედვითაც არ ხდება საქმეების წინასწარი განხილვის დაყოფა უშუალოდ სასამართლოში.

1.4 პირველი გარდაქმნები

პეტრე I-ის პირველ გარდაქმნებზე საუბრისას, უნდა გვახსოვდეს, რომ მათი ფესვები გამავალი მე -17 საუკუნეში იყო. ჯერ კიდევ მაშინ შემოიღეს ახალი სისტემის პოლკები (ჯარისკაცების, რეიტერების და დრაგუნების) და დაარსდა პირველი დიდი რკინის საწარმოები. იმავე მე-17 საუკუნეში. ასევე აღინიშნა ცვლილებები ყოველდღიური ცხოვრებისა და კულტურის სფეროში: ფიოდორის დროს, 1681 წელს, ბრძანეს სასამართლოში გამოსულიყვნენ მოკლე კაფტანებით, და არა ტრადიციული სამოსითა და ერთი რიგის სამოსით; გერმანული სამოსი და პირველი გაპარსული წვერიანი. დენდიები გამოჩნდნენ; დაარსდა სლავურ-ბერძნულ-ლათინური აკადემია და ა.შ.

პეტრე I-ის გარდაქმნები დაიწყო აზოვის ფლოტის მშენებლობით, ნატურალური სახელმწიფო მომსახურებისა და საგანგებო გადასახადების დახმარებით - დესპოტური ყმური სახელმწიფოსთვის დამახასიათებელი მეთოდები. მშენებლობის ორგანიზება დაევალა სპეციალურ „კუმპანურებს“, რომლებიც ჩამოყალიბდნენ თავად დიდებულების, სასულიერო პირებისა და ქალაქელების ძალისხმევით (მეფის ბრძანებით!). საერთო ჯამში, მათგან 30-ზე მეტი შეიქმნა.

მშენებლობა მიმდინარეობდა დონზე, ვორონეჟის ტყეებში. ხე-ტყე იკრიფებოდა ვორონეჟის მეზობელ ქვეყნებში. მეფის განკარგულებით მუშაობის ვადა იყო ამაზრზენად მოკლე - 2 წელი. სამუშაოს ასეთ სწრაფ ტემპს უზრუნველყოფდა ძალით მომრგვალებული მშრომელთა უზარმაზარი მასა. დიდი ხარჯებით უცხოეთიდან აიყვანეს სპეციალისტები, მაგრამ ყველა არ აღმოჩნდა ნამდვილი ოსტატი. თავად მეფე აქტიურად მონაწილეობდა მუშაობაში: როგორც "დიზაინერი", ასევე როგორც უბრალო დურგალი და როგორც "მენეჯერი".

მშენებლობის პარალელურად და ცოტა ადრეც კი, პეტრე I შეშფოთდა საზღვაო ოფიცრების კადრზე: მათი მომზადებისთვის ორმოცდაათი ოთახის დამსწრე და საძილე ტომარა გაგზავნეს საზღვარგარეთ სასწავლებლად.

შედეგად, თუ არა მთელი დაგეგმილი ფლოტი, მაშინ მთელი ესკადრონი აშენდა დროულად. 1699 წლის მარტში ისინი უკვე ემზადებოდნენ შემოთავაზებული ქერჩის კამპანიისთვის, რადგან პეტრე I თვლიდა, რომ ქერჩის ფლობის გარეშე, ფლოტი ვერ შედიოდა შავ ზღვაში. ესკადრილიამ ვორონეჟი დატოვა აპრილის ბოლოს და ერთი თვის შემდეგ აზოვის მახლობლად იმყოფებოდა. ზაფხულში, 1699 წლის 18 აგვისტოს, 22 რუსულმა გემმა, ქვემეხის მისალმების ჭექა-ქუხილით, კერჩის მახლობლად დააგდო წამყვანი. რუსეთის ისტორიაში ეს იყო დიდი მოვლენა, რომელმაც გააოცა და გააკვირვა, კერძოდ, როგორც ოსმალეთის სულთანი, ასევე ყირიმის ხანი.

ცვლილებები შეეხო ჯარსაც. 1699 წლის ნოემბერში გაჩნდა ბრძანებულებები პროფესიონალური არმიის დაკომპლექტების შესახებ "დაჩის ხალხის" (მომავალი რეკრუტების) იძულებით დაკომპლექტების გზით. თითქმის ერთდროულად დაიწყო დაქირავებული თავისუფალი ადამიანების პოლკების ფორმირება. წელიწადში 11 რუბლამდე იხდიდნენ, ე.ი. თითქმის ორჯერ მეტი ვიდრე Streltsy. 1700 წლის თებერვალში ცარის ზეპირი ნებართვა გამოქვეყნდა, რომ გაათავისუფლეს მონები და გლეხები, რათა ისინი ჯარისკაცებად მსახურობდნენ.

ახალი არმიის შესაქმნელად პირველი ნაბიჯების შედეგად ჩამოყალიბდა 29 ქვეითი და ორი დრაგუნის პოლკი. ყოფილ სახალისო პოლკებთან ერთად (პრეობრაჟენსკი, სემენოვსკი, ლეფორტოვოს პოლკები) ისინი შეადგენდნენ ახალი არმიის ხერხემალს.

ამავდროულად, ყველა სახის გადახდისუუნარო მოვალე, ასევე მსჯავრდებული მძარცველები და მძარცველები (გარდა მკვლელებისა), გაგზავნეს აზოვის რეგიონისა და აზოვის ახალ მიწებზე, რათა დასახლებულიყვნენ და დაეარსებინათ კომლი ამ მხარეებში. აზოვშიც შემოიღეს მძიმე შრომა საჭირო ნაგებობების ასაშენებლად.

საჯარო მმართველობის სფეროში ყველაზე მნიშვნელოვანი და პრიორიტეტული ღონისძიება იყო სასამართლოს რეფორმა და ქალაქის მოსახლეობის დაბეგვრა. ეს იყო ერთგვარი ქალაქის თვითმმართველობის დანერგვის მცდელობა. მშვენივრად ესმოდა ქალაქის (როგორც ვაჭრის, ისე ხელოსნის) სტატუსის ფეოდალური არსი, რომელიც უმოწყალოდ გაანადგურა კანონიერი და უკანონო გამოძალებით სახელმწიფო ადმინისტრაციის არქაული მანქანის მიერ, პეტრე I-მა გადაწყვიტა ქალაქები სავოევოდოდან და ადმინისტრაციული კონტროლიდან გამოეყვანა. საკუთარი, ცარისტული, დაქვემდებარებული, ამავე დროს მიღების იმედით. და ეს იყო მთავარი ამოცანა. 1699 წლის 30 იანვარს პეტრემ გამოსცა ბრძანებულება ქალაქების თვითმმართველობისა და მერების არჩევნების შესახებ. არჩეულმა წარმომადგენლებმა შექმნეს მერის პალატები ან მერიები, რომლებიც ამიერიდან ქალაქებში შემოსავლების შეგროვებასა და ადმინისტრირებას ევალებოდათ. მოსკოვის მთავარი ბურმისტერის პალატა (ქალაქის დარბაზი) პასუხისმგებელი იყო რუსეთის ქალაქების ყველა არჩეულ ადამიანზე და მისი წევრები მოხსენებით, ძირითადად ფულადი ქვითრების შესახებ, პირდაპირ მიდიოდნენ სუვერენთან.

თავდაპირველად, ბიურმისტერ პალატების სისტემა დაინერგა ადგილობრივად ნებაყოფლობით საფუძველზე და ორმაგი გადასახადის გადახდის პირობით. საბოლოოდ, ცხოვრებამ აიძულა გაუქმებულიყო როგორც თვითმმართველობის ნებაყოფლობითი ბუნება, ასევე ორმაგი გადასახადები. მხოლოდ ამის შემდეგ გახდა რეალობა ქალაქის მმართველობის რეფორმა.

პეტრე I-ის მეფობის პირველ წლებში საჯარო მმართველობის უხერხული და ფხვიერი წესრიგის სისტემა სტრუქტურულად თითქმის უცვლელი რჩებოდა; პირველმა გარდაქმნებმა მხოლოდ გამოიკვეთა სახელმწიფო მმართველობის მომავალი დარგების კონტურები. მაგალითად, საგარეო და რეიტარის ორდენები გაერთიანდა სამხედრო საქმეთა ახალ ორდენში, სტრელეცკის ორდენის ნაცვლად წარმოიშვა ზემსტოვოს საქმეთა ორდენი და ა.შ. ახალ შეკვეთებთან ერთად (საზღვაო, საარტილერიო, დებულებები და ა.შ.) გაჩნდა ზოგიერთი ოფისი (მთავარი ახლო ოფისი, ფორმა, აბანო და ა.შ.). სამთავრობო ადმინისტრაციის მთავარმა რგოლმა, ბოიარ დუმამ, ასევე ეტაპობრივი ცვლილება განიცადა. თავადაზნაურობისა და თავადაზნაურობის კონცენტრაციიდან ეს დაწესებულება გადაიქცა სხვადასხვა წარმოშობის მოღვაწეთა კრებულად: უფრო და უფრო მეტი ადამიანი მოდიოდა ჩვეულებრივი თავადაზნაურებიდან და ჩინოვნიკებიდან. სათათბიროს პირველი პირი იყო უბრალო მმართველი, პრინცი ფ.იუ.რომოდანოვსკი. ახლა თითქმის არცერთი ბიჭი არ დაწინაურებულა დუმაში და მათი ასაკის გამო ყოფილი დუმას ბიჭები უმცირესობად იქცნენ. და სათათბიროს პრაქტიკული საქმიანობა კლებულობდა.

საკმაო ზრუნვა იყო ხაზინის მიმართაც. ალექსეი კურბატოვის, B.P. შერემეტევის აქამდე უცნობი ბატლერის მსუბუქი ხელით, შემოიღეს შტამპი ქაღალდი საქმიანი დოკუმენტებისთვის, რამაც ხაზინას მნიშვნელოვანი სარგებელი მისცა: ქაღალდის ფასი დამოკიდებული იყო დადებული გარიგების ოდენობაზე. 1700 წელს ტორჟოკის ტერიტორიის მფლობელებს წაართვეს მოვალეობების შეგროვების უფლება და გაუქმდა არქაული თარხანები. 1704 წელს ყველა სასტუმრო ხაზინაში შევიდა (ისევე, როგორც შემოსავალი მათგან).

მნიშვნელოვანი კორექტივები განხორციელდა სავალუტო სისტემაში. მე-17 საუკუნის ბოლოს. არ იყო საკმარისი ვერცხლის კაპიკები და ფული და მათ ნაცვლად ურიგდებოდათ სუროგატები: ნახევრად ან მესამედ გაჭრილი კაპიკები, აგრეთვე ტყავის „ლოტი“ (კაპიკის „წილები“). ცარის ბრძანებულებით 1700 წლის მარტიდან. სუროგატების ნაცვლად შემოიღეს სპილენძის ფული, ნახევარი მონეტები და ნახევარი მონეტები. 1700 წლიდან მიმოქცევაში დაიწყო დიდი ოქროსა და ვერცხლის მონეტები. 1700-1702 წწ ქვეყანაში ფულის მასა მკვეთრად გაიზარდა (თითქმის ათჯერ). დაიწყო მონეტის გარდაუვალი, თუმცა ნელი, გაუფასურება.

რეფორმების უმნიშვნელოვანესი მიმართულება იყო რკინის საამქროების ხაზინის მიერ დაჩქარებული მშენებლობა (აფეთქებული ღუმელისა და ჩაქუჩის კომპლექსები, იარაღის სახელოსნოები). მათი მშენებლობა განხორციელდა რუსეთის ჩრდილო-დასავლეთით (კარელიაში ოლონეცზე, ბელოზერიეში და უსტიუგის რეგიონში). მაგრამ მშენებლობა განსაკუთრებით აქტიური იყო ურალში, სადაც უკვე 1701 წელს დაიწყო კამენსკის და ნევიანსკის ქარხნები.

გემთმშენებელი კომპანიების წესით იყო სავაჭრო კომპანიების დაარსების მცდელობა (უშედეგო), რამაც შეაშფოთა დასავლელი ვაჭრები. პეტრე I-ის განზრახვები გააერთიანა ქალაქებისა და ოლქების ადმინისტრაცია, ე.წ. პროვინციების დაარსება, მხოლოდ პროექტის დონეზე დარჩა.

ცნობილი სენატი "დაიბადა" პეტრე I-მა, თითქოს ექსპრომტად. 1711 წლის თებერვალში პრუტის კამპანიის დაწყებისას, პიტერმა გამოაქვეყნა ბრძანებულება: ”ჩვენ გადავწყვიტეთ, რომ იქნება სამთავრობო სენატი ჩვენი არყოფნისთვის, რომელიც მართავდა...”. მისი შემადგენლობა მცირე იყო (9 სენატორი) და შეიქმნა, როგორც იქნა, დროებით. 2 მარტის პირველი დადგენილების შემდეგ, მეორე მოვიდა უფლებამოსილების სიით (სამართლიანობაზე ზრუნვა, სახელმწიფო შემოსავლების ორგანიზაცია, გენერალური ადმინისტრაცია, ვაჭრობა და ეკონომიკა). სენატი მალე გახდა უმაღლესი სასამართლო და ადმინისტრაციული ორგანო. თავდაპირველად სენატი იყო კოლეგიალური ორგანო 9 სენატორისგან თანაბარი ხმებით. სენატსა და პროვინციებს შორის კომუნიკაციას ახორციელებდნენ პროვინციული კომისრები.

სენატთან თითქმის ერთდროულად პეტრე I-მა დააარსა ახალი საკონტროლო და აუდიტის ინსტიტუტი ე.წ. ეს იყო თანამდებობის პირთა მთელი არმია, რომელიც ფარულად მოქმედებდა და იდენტიფიცირებდა ყველა უსამართლო ქმედებას, რამაც ზიანი მიაყენა სახელმწიფოს (გაფლანგვა, მოსყიდვა, წესრიგის დარღვევა და ა.შ.). ფისკალური სათავეში იყო სენატის მთავარი ფისკალური ოფიცერი. მას დაქვემდებარებული ჰქონდა 4 ფისკალი (ორი ვაჭრებიდან და ორი თავადაზნაურებიდან). პროვინციული მთავრობების დროს ასევე იყო 4 ფისკალი, ქალაქებში - 1-2 ფისკალი. ფისკალურები ხელფასს არ იღებდნენ, პირველ წლებში შრომის ანაზღაურების სახით მათ ეკუთვნოდათ ჩამორთმეული ქონების ნახევარი, შემდეგ კი მესამედი. ფისკალურებმა ყველა დაკვირვება სააღსრულებო პალატას გაუგზავნეს, საიდანაც საქმეები სენატში გადაიგზავნა. თავად სენატში 1715 წლიდან. ზედამხედველობას უწევდა სენატის სპეციალური გენერალური აუდიტორი და 1721 წ. კონტროლს ყოველთვიურად ახორციელებდნენ დაცვის შტაბის თანამშრომლები.

ნელ-ნელა გზა გაიარა საჯარო მმართველობის ისეთმა ფორმამ, როგორიც კოლეგია იყო. ჯერ კიდევ 1711 წ გაიცა პროექტი სამთო მრეწველობის მართვის სპეციალური საბჭოს მოწყობისთვის. მომდევნო წელს გამოჩნდა კომერციული კოლეგიისა და რევიზიის კოლეგიის ორგანიზების პროექტები, ხოლო 1715 წ. კომერციის საბჭომ უკვე დაიწყო ფუნქციონირება. ამავე დროს, 1715 წელს დაიწყო მუშაობა დანიის, შვედეთისა და ავსტრიის გამოცდილების შესასწავლად ცენტრალური ორგანოების ორგანიზების საკითხზე. სამი ყველაზე მნიშვნელოვანი კოლეგია (სამხედრო, ადმირალიტი და საგარეო) მუშაობა დაიწყო უკვე 1718 წელს. სულ დაარსდა 11 კოლეგია (დარჩენილი რვა: ბერგის კოლეგია, მწარმოებელთა კოლეგია, კომერციული კოლეგია, პალატის კოლეგია, სახელმწიფო ოფისის კოლეგია, სამამულო კოლეგია. სარევიზიო საბჭო და იუსტიციის საბჭო). საბჭოების ფუნქციების სტრუქტურა, საოფისე სამუშაოების ორგანიზებამდე და შეხვედრების პროცედურები დეტალურად იყო შემუშავებული გენერალურ დებულებაში და ცალკეული საბჭოების დებულებებში. ასე ჩაეყარა საფუძველი საჯარო მმართველობის გაერთიანებას და ბიუროკრატიზაციას.

ცენტრალურ დაწესებულებებში უნდა შედიოდა სინოდი, ანუ სულიერი კოლეჯი. ერთ დროს, პატრიარქ ადრიანეს გარდაცვალების შემდეგ, მეფემ ამ თანამდებობაზე მხოლოდ მოვალეობის შემსრულებელი (locum tenens) დანიშნა და პატრიარქის არჩევნები არ ჩაატარა. ამის მიზეზი იყო სასულიერო პირების თავშეკავებული, თუ მტრული დამოკიდებულება მეფის რეფორმებისადმი და სამღვდელოების ჩართვა ცარევიჩ ალექსეის საქმეში. შედეგად, 1721 წ შეიქმნა სინოდი, რომელსაც ხელმძღვანელობდა პრეზიდენტი, ხანდაზმული ყოფილი თავმჯდომარე სტეფან იავორსკი. სინოდის ფაქტობრივი ხელმძღვანელი იყო ნეველის ვიცე-პრეზიდენტი არქიეპისკოპოსი ფეოფან პროკაპოვიჩი. სწორედ მან შეადგინა სულიერი დებულება - საეკლესიო ორგანიზაციის უმნიშვნელოვანესი ორგანიზაციული და იდეოლოგიური დებულებების ერთობლიობა აბსოლუტიზმის ახალ პირობებში. წესების თანახმად, სინოდის წევრებმა, ისევე როგორც ყველა თანამდებობის პირმა, შეჰფიცეს მეფეს ერთგულების ფიცი და პირობა დადეს, რომ „არაფერში არ შედიოდნენ ამქვეყნიურ საქმეებსა და რიტუალებში“. ამ ყველაფრის უკან იდგა პატრიარქ ნიკონის სიამაყის დაუვიწყარი საფრთხე. იგივე მოტივები კარნახობდა ეკლესიის კოლეგიალური მმართველობის პრინციპებს და მღვდლებს ავალდებულებდა შეელახათ აღსარების საიდუმლოება „სახელმწიფო ინტერესების საფრთხის“ შემთხვევაში. გარეგნულად ეს ყველაფერი, სიუჟეტების მიხედვით, საკმაოდ საშინლად გამოიყურებოდა. როგორც ნ.ი. პავლენკო წერს, ცარი, ეკლესიის იერარქებთან შეხვედრაზე, როდესაც მიხვდა, რომ მათ სურდათ პატრიარქის არჩევა, წამოაყენა სულიერი დებულება და გამოაცხადა: ”თქვენ ითხოვთ პატრიარქს, აქ არის თქვენი სულიერი პატრიარქი”. და უკმაყოფილოების წუწუნის საპასუხოდ ხანჯალი გაიხადა და სიტყვებით: „და ამის წინააღმდეგი, აჰა დამასკელი პატრიარქი“, დაარტყა მაგიდაზე.

1718-1722 წლებში სენატის რეფორმა განხორციელდა. კერძოდ, მისი წევრი გახდა კოლეჯების ყველა პრეზიდენტი. გენერალური პროკურორის თანამდებობა დაინერგა. მისი მოსვლასთან ერთად პროკურორთა მთელმა არმიამ დაიწყო მუშაობა ყველა ცენტრალურ და პროვინციულ დაწესებულებაში. იმპერიის ყველა ფისკალი მას ექვემდებარებოდა. გენერალური პროკურორი და სენატის მთავარი პროკურორი მხოლოდ სუვერენს ექვემდებარებოდნენ. მას შეეძლო პროტესტი და შეეჩერებინა სენატის გადაწყვეტილება. საპროკურორო კონტროლის მთავარი ფუნქცია კანონისა და წესრიგის დაცვაზე ზრუნვაა. პირველი გენერალური პროკურორი იყო პაველ ივანოვიჩ იაგუჟინსკი.

1720 წელს პეტერბურგში მთავარი მაგისტრატი ხელახლა შეიქმნა ცენტრალურ დაწესებულებად და დამტკიცდა რეგულაციები და ადგილობრივად კვლავ შეიქმნა ქალაქის მაგისტრატები, რომლებიც გარკვეულწილად ასახავდნენ ვაჭრების კლასობრივ ინტერესებს. საბოლოოდ, პრეობრაჟენსკის ორდენის გარდა, პეტერბურგში შეიქმნა საიდუმლო კანცელარია პოლიტიკური გამოძიების საკითხების გადასაწყვეტად.

ცენტრალური და ადგილობრივი ხელისუფლების რეფორმა იყო უზარმაზარი წინგადადგმული ნაბიჯი სახელმწიფო ხელისუფლების ძველ ორდერულ-ვოევოდურ სისტემასთან შედარებით. შეიქმნა მმართველი ორგანოების სისტემა, რომლის თითოეული რგოლი განსხვავდებოდა სხვებისგან მკაცრად განსაზღვრული ფუნქციებით მთელი ქვეყნის მასშტაბით. ახალი მმართველი ორგანოები ბუნებით კოლეგიური იყო. უფრო მეტიც, საბჭოს ყველა წევრი - პრეზიდენტიდან შემფასებლამდე - დაქირავებული იყო თანამდებობის პირები, რომლებიც იღებდნენ სახელმწიფო ხელფასს. ეს მდგომარეობა, თავის მხრივ, გულისხმობდა თითოეული თანამდებობის პირის პროფესიონალიზმს. ამით რადიკალურად განასხვავებდნენ აბსოლუტური მონარქიის მმართველობის ახალ სისტემას ძველი ფეოდალური სისტემისგან. ახალ სისტემაში ოფიციალური ბიუროკრატიის განვითარების ლოგიკა მთლიანად უარყო ძველი წესრიგი. ამიერიდან ძალაუფლების, თანამდებობის, წოდების პირადი სარგებლობისთვის გამოყენების მცდელობა უკვე შეურაცხყოფა იყო.

თუმცა, საჯარო მმართველობის ახალი ბიუროკრატიული მანქანის მშენებლობა მშვიდად არ წარიმართა. პირველმა პროვინციულმა რეფორმამ ძალიან მალე გამოავლინა მისი არაეფექტურობა. სამდონიანი მენეჯმენტი ზედმეტად რთული აღმოჩნდა. ამიტომ უკვე 1719 წელს დაიწყო მეორე პროვინციული რეფორმის განხორციელება. პროვინციები შენარჩუნდა, მაგრამ პროვინცია გახდა მთავარი ადმინისტრაციული ერთეული. 50 პროვინციიდან ყველაზე მნიშვნელოვან, „კეთილშობილს“ ხელმძღვანელობდა გენერალ-გუბერნატორი, გუბერნატორი, ვიცე-გუბერნატორი ან მთავარი კომენდანტი. დანარჩენების სათავეში გუბერნატორები იყვნენ. 1719 წლის რეფორმით შექმნილი პროვინციები ეკატერინეს პროვინციების წინამორბედები გახდნენ. 11-ვე პროვინციის გუბერნატორებს რეალური ძალაუფლება მხოლოდ პროვინციულ ქალაქში და ამავე სახელწოდების პროვინციაში ჰქონდათ. გუბერნატორის უფლებამოსილების დიაპაზონი ახლა ძალიან ფართო იყო: ”ფრთხილად დაეცვა მეფის უდიდებულესობის ინტერესები და სახელმწიფო სარგებელი”. ეს არის ფინანსური, სამხედრო-ეკონომიკური, საპოლიციო, ვაჭრობა და მრავალი სხვა საქმიანობის სფერო. გუბერნატორთან არსებული პროვინციული ოფისების რაოდენობა და სტრუქტურა არა მხოლოდ შენარჩუნდა, არამედ გაიზარდა.

პროვინცია, ისევე როგორც პირველ რეფორმაში, კვლავ ოლქებად იყო დაყოფილი. ახლა მათ ხელმძღვანელობდნენ zemstvo კომისრები. ისინი აგროვებდნენ გადასახადებს, გადასცემდნენ გაქირავებას და ხელმძღვანელობდნენ პოლიციას. მათ დაქვემდებარებული იყვნენ ეგრეთ წოდებული ქვედა ზემსტვო კომისრები, რომლებიც, თავის მხრივ, ექვემდებარებოდნენ სოფლის სოცკებს და ათეულებს, უხუცესებს და სხვადასხვა სახის რჩეულებს, ე.ი. საზოგადოების სტრუქტურები წესრიგის შესანარჩუნებლად.

თავიდან ქალაქები და ქალაქის მაგისტრატები გუბერნატორებს ექვემდებარებოდნენ. მაგრამ 1721 წლიდან მაგისტრატები მხოლოდ მთავარ ბატონს ექვემდებარებოდნენ და ქალაქის მოსახლეობა გამორიცხული იყო გუბერნატორის იურისდიქციისგან. პირველი აუდიტის პერიოდში სამოქალაქო ძალაუფლების სისტემა მნიშვნელოვნად დეფორმირებული იყო. პროვინციებში შეიქმნა აღწერის ოფისები, რაიონებში შეიქმნა პოლკის ეზოები შტაბებითა და უფროსი ოფიცრებით და სამხედრო სარდლობებით. აღწერის ოფისები დომინირებდა სამოქალაქო ადმინისტრაციაში. გარდა პირდაპირი პასუხისმგებლობისა კენჭისყრის გადასახადის შეგროვების კონტროლისა, პოლკის სასამართლოები, რომლებიც ცვლიდნენ სამოქალაქო ხელისუფლებას, ასრულებდნენ საპოლიციო და სასამართლო მოვალეობებსაც კი. მართალია, გუბერნატორმა შეინარჩუნა სასამართლო ძალაუფლება.

ადმინისტრაციული რეფორმების უმნიშვნელოვანესი ელემენტი იყო სასამართლო სისტემის შექმნა. ამ სისტემის სათავეში იყო სენატი და იუსტიციის კოლეჯი. პროვინციებში არის ჰოფგერიხტები, ანუ სასამართლო სააპელაციო სასამართლოები რუსეთის დიდ ქალაქებში და ეგრეთ წოდებული პროვინციული კოლეგიალური ქვედა სასამართლოები, რომლებიც ასევე მოქმედებდნენ დიდ ქალაქებში. პროვინციული სასამართლოები პასუხისმგებელნი იყვნენ სოფლის ყველა მაცხოვრებლის (მონასტრო გლეხების გამოკლებით) სამოქალაქო და სისხლის სამართლის საქმეებზე, აგრეთვე ქალაქებში, რომლებიც არ შედიოდნენ დასახლებაში. ყველა სხვა შემთხვევაში მოქმედებდა ქალაქის (ან ზემსტვო) მოსამართლე. ეს იყო ერთიანი (ასევე ქვედა) სასამართლო ე.წ. ამრიგად, რეფორმატორები ცდილობდნენ შეექმნათ აღმასრულებელი ხელისუფლებისგან დამოუკიდებელი სასამართლო. მაგრამ პრაქტიკაში არაფერი გამოვიდა. ძალიან მალე ვოევოდამ მოიპოვა პროვინციის სასამართლოების კონტროლის უფლება. 1722 წელს ქვედა სასამართლოები განადგურდა. იმ პროვინციებში, სადაც არ იყო სასამართლო სასამართლოები, შემოიღეს ახალი პროვინციული სასამართლოები, რომლებსაც ხელმძღვანელობდა გუბერნატორი.

მსგავსი დოკუმენტები

პეტრე I-ის მეფობის ზოგადი მახასიათებლები. პეტრე I-ის მეფობის დასაწყისი. აბსოლუტური მონარქიის ჩამოყალიბება რუსეთში. პეტრე I-ის სახელმწიფო რეფორმები. სამხედრო რეფორმის არსი. სახელმწიფოს ფინანსური რეფორმა. ცენტრალური და ადგილობრივი ხელისუფლების რეფორმა.

რეზიუმე, დამატებულია 11/03/2008


1649 წლის საბჭოს კოდექსი, როგორც კანონის წყარო რუსეთის ცენტრალიზებული სახელმწიფოსთვის სამკვიდრო-წარმომადგენლობითი მონარქიის პერიოდში. წინაპირობები, რამაც განაპირობა საბჭოს კოდექსის მიღება. კანონმდებლობის გამარტივება და ერთიან კოდექსში ფორმირება.

რეზიუმე, დამატებულია 02/22/2010


პეტრეს რეფორმების წინაპირობები. პეტრე დიდის რეფორმები. სამხედრო რეფორმა. ადმინისტრაციული რეფორმა. ეკონომიკური რეფორმა. რეფორმების შედეგები. ნაშრომის მიზანია გააანალიზოს მე-18 საუკუნეში რუსეთში მომხდარი ვითარება.

კურსის სამუშაო, დამატებულია 24/10/2005


1497 და 1550 წლების კანონთა კოდექსი: ზოგადი აღწერა და შედარებითი მახასიათებლები, ძირითადი იურიდიული ინსტიტუტების ანალიზი. 1649 წლის საკათედრო კოდექსი: ისტორია და ფორმირების წინაპირობები, ზოგადი შინაარსი და მნიშვნელობა. საეკლესიო კანონმდებლობა, მისი განვითარება და როლი.

კურსის სამუშაო, დამატებულია 05/07/2015


1649 წლის საბჭოს კოდექსი იყო ახალი ეტაპი იურიდიული ტექნოლოგიის განვითარებაში, გახდა რუსული სამართლის პირველი ბეჭდური ძეგლი და მნიშვნელოვნად გამორიცხა გუბერნატორებისა და იურიდიული წარმოების პასუხისმგებელი ოფიციალური პირების მხრიდან ბოროტად გამოყენების შესაძლებლობა.

რეზიუმე, დამატებულია 05/26/2008


ძველი რუსული კანონი. სამართლის ორი კოდექსი - 1497 და 1550 წ. კანონთა კოდექსის ერთადერთი წყარო არის ნორმატიული წესდება, ხოლო ჩვეულებითი სამართლის ნორმები უმნიშვნელოდ გამოიყენება. კომპენსაციის პირობები. ყაჩაღობის ორდერის წესდების წიგნი და საბჭოს კოდექსი.

რეზიუმე, დამატებულია 01/25/2009


რუსეთის იმპერიის სამართლებრივი სისტემის საფუძველია 1649 წლის საბჭოს კოდექსი. შექმნილი კომისიების შექმნა. პეტრე I-ის ბრძანებულება ერთჯერადი მემკვიდრეობის შესახებ 1714. სამოქალაქო კოდექსის პროექტი და შინაარსი. საკასაციო პრაქტიკა. სისხლის სამართლისა და სამოქალაქოს შორის შერევის პროცესი დაიწყო.

რეზიუმე, დამატებულია 01/25/2009


კანონის კოდექსის მიღების მიზეზების გაცნობა (დიდი ჰერცოგის ძალაუფლების გაძლიერება, ცენტრალიზებული სახელმწიფოს მართვის აპარატის გაჩენა), წყაროებისა და შინაარსის (ცენტრალური სასამართლოს საქმიანობა, სისხლის სამართლის, სამოქალაქო სამართალი). 1497 წ.

რეზიუმე, დამატებულია 05/27/2010


1649 წლის საბჭოს კოდექსი, როგორც მოსკოვის სახელმწიფოს კანონების ერთობლიობა, რომელიც არეგულირებს ცხოვრების სხვადასხვა სფეროს, მე -17 საუკუნის რუსული სამართლის ძეგლი. საბჭოს კოდექსის მიღების მიზეზები. სასჯელთა სისტემა და მათი მიზნები. ეკლესიის ღირსების საკანონმდებლო დაცვა.

პრეზენტაცია, დამატებულია 23/02/2015


პეტრე I-ის რეფორმების საჭიროების წინაპირობებისა და დასაბუთების შესწავლა ეკონომიკურ სფეროში, რამაც განაპირობა რეფორმის საქმიანობა. ადმინისტრაციული და სოციალურ-პოლიტიკური გარდაქმნები. რუსეთში აბსოლუტიზმის ფორმირების გამორჩეული თვისებები.

(დიდი ჰერცოგის კანონთა კოდექსი) იყო პირველი საკანონმდებლო კრებული რუსეთში, რომელიც აერთიანებდა მთელ სახელმწიფოს საერთო სამართლებრივ ნორმებს. მიწების ერთიან სახელმწიფოში პოლიტიკური გაერთიანების ამოცანის პრაქტიკულად შესრულების შემდეგ, მოსკოვის დიდ ჰერცოგებს სჭირდებოდათ სამართლებრივი ნორმების კრებული, რომელიც განსაზღვრავდა დანაშაულზე პასუხისმგებელი თანამდებობის პირების უფლებებსა და მოვალეობებს, სამართალწარმოების პროცედურას და ა.შ. ძირითადი ტენდენციები რუსული სამართლის განვითარება ჩამოყალიბდა ცენტრალიზაციის პოლიტიკის შესაბამისად: ერთიანი სახელმწიფო მოითხოვდა და ერთი უფლება. ამისათვის საჭირო იყო არსებული ნორმების სისტემატიზაცია.

იმისდა მიუხედავად, რომ კანონის კოდექსის სრული ტექსტი ცნობილია თითქმის 200 წლის განმავლობაში, ბევრი კითხვა მისი შექმნის ისტორიასთან დაკავშირებით გადაუჭრელი რჩება. კანონის კოდექსის შემდგენელები უცნობია და არ არსებობს კონსენსუსი მისი მიღების თარიღთან დაკავშირებით. სამართლის კოდექსის შესწავლას ართულებს ის ფაქტი, რომ მკვლევარებს ხელთ აქვთ მისი მხოლოდ ერთი ეგზემპლარი.

ცნობილი ქრონიკებიდან მხოლოდ ერთია მოხსენებული სამართლის კოდექსის მიღების შესახებ. ამის შემდეგ, დიდი ხნის განმავლობაში ითვლებოდა, რომ კანონთა კოდექსის შემდგენელი იყო ვლადიმერ გუსევი, ბოიარის ვაჟი, რომელიც დახვრიტეს 1497 წლის დეკემბერში 1497–1498 წლების დინასტიური კრიზისის დროს შეთქმულებაში მონაწილეობისთვის. ეს ვერსია შემდგომში უარყვეს.

მიუხედავად იმისა, რომ კანონთა კოდექსის ავტორი უცნობია, მკვლევარები თანხმდებიან, რომ კოდექსის შექმნა თავად ივანე III-ის ინიციატივით მოხდა. მას სჭირდებოდა სამართლის კოდექსი, რათა დაემტკიცებინა მისი ცენტრალიზაციის პოლიტიკა და ავტოკრატიულ პრინციპებზე სახელმწიფო აპარატის ჩამოყალიბება.

კანონთა კოდექსის სათაურიდან გამომდინარეობს, რომ იგი მიღებულ იქნა (დამტკიცებული) ზუსტად 1497 წელს. კანონთა კოდექსის უმეტესი ნაწილი სასამართლო სისტემის საკითხებს ეთმობა. უმაღლესი სასამართლო, რომელმაც მიიღო საბოლოო გადაწყვეტილება, იყო დიდი ჰერცოგის და მისი შვილების სასამართლო. ბოიარების და ოკოლნიჩის სასამართლო იყო უმაღლესი ორგანო ადგილობრივი სასამართლოსთვის (ვოლოსტელის დონეზე) და პირველი ინსტანცია ცენტრალური სასამართლოსთვის. პირველად გამოცხადდა, რომ სასამართლო არა მხოლოდ მათი უფლებაა, არამედ მათი მოვალეობაც.

კანონის კოდექსის უკვე პირველი მუხლები ზღუდავდა მოსამართლეთა თვითნებობას, რადგან მათ დაადგინეს, რომ ბიჭების და ოკოლნიჩის სასამართლო პროცესს უნდა ესწრებოდნენ კლერკები (მათ ასევე შეადგინეს საჭირო დოკუმენტები), ხოლო გუბერნატორების სასამართლო პროცესი უნდა ჩატარებულიყო ქ. ადგილობრივი ადმინისტრაციის და შავკანიანი გლეხებისა და ქალაქელების ელიტის წარმომადგენლების ყოფნა.

დოკუმენტმა დაადასტურა ბიუროკრატიული აპარატის ცენტრისადმი დაქვემდებარების პროცესის დასაწყისი: უფრო მკაცრად იყო განსაზღვრული ადგილობრივი ხელისუფლების წარმომადგენლების კომპეტენცია (კვება „ბოიარის სასამართლოსთან და მის გარეშე“), ადგილობრივი ხელისუფლების წარმომადგენლების კონტროლი. დაინერგა მოსახლეობა გუბერნატორების საქმიანობაზე და განისაზღვრა ვიცე-სამეფო ადმინისტრაციის თანამდებობის პირების ქმედებების გასაჩივრების წესი.

პირველად ეროვნული მასშტაბით სასამართლო გამოცხადდა მიუკერძოებლად და მიუკერძოებლად, ხოლო ქრთამის მიცემა („დაპირება“) აიკრძალა.

57-ე მუხლი, რომელიც გლეხებს წელიწადში ერთხელ (გიორგობის დღესასწაულზე, შემოდგომაზე) გადასვლის უფლებას განსაზღვრავდა, სპეციალისტთა უწყვეტ ინტერესს იწვევს. ზოგიერთი მიიჩნევს, რომ გლეხების გადაცემის ერთი ვადის დაწესებით, რომელიც ექვემდებარება ყოფილ მესაკუთრეს „მოხუცების“ გადახდას, კანონის კოდექსმა გადადგა ნაბიჯი ბატონობის დამყარებისკენ. სხვების აზრით, სტატიის სიახლე იყო ის, რომ გლეხთა „უარყოფის“ პერიოდი ქვეყნის სხვადასხვა რაიონზე ერთნაირი გახდა და ეს მიუთითებდა სახელმწიფოს პოლიტიკური ერთიანობის მიღწევაზე. გლეხის მიერ ეზოთ სარგებლობისთვის „მოხუცი“ პატრონისთვის გადახდა არც თუ ისე მარტივი, მაგრამ მაინც შესაძლებელი იყო.

კანონთა კოდექსის შედარებამ იმ დროს მოქმედ სამართლებრივ ნორმებთან აჩვენა, რომ მისი მრავალი დებულება განისაზღვრა „რუსული პრავდას“, ნოვგოროდისა და პსკოვის სასამართლო წესდების, ფედერალური ფედერალური წესდების, ყველა სახის განკარგულებისა და წესდების გავლენით. სასამართლოსთან და ადმინისტრაციასთან დაკავშირებით. კანონთა კოდექსის 40-მდე მუხლს ანალოგი არ აქვს ცნობილ იურიდიულ ძეგლებში; ისინი შეიძლებოდა გამოტანილი ყოფილიყო შემორჩენილი საკანონმდებლო აქტებიდან ან იყო ინოვაციები. ნასესხები ნორმები დამუშავდა და დაემატა კანონის კოდექსის მიზნებისა და მიზნების შესაბამისად.

1497 წლის კანონის კოდექსი შედგება ოთხი ნაწილისაგან: პირველი მოიცავს მუხლებს, რომლებიც არეგულირებს ცენტრალური სასამართლოს საქმიანობას; მეორე – ადგილობრივი სასამართლოების ორგანიზაციასა და საქმიანობასთან დაკავშირებული მუხლები; მესამე – მუხლები სამოქალაქო სამართლისა და საპროცესო; მეოთხე – სტატიები სასამართლო პროცესის შესახებ.

1497 წლის კანონთა კოდექსის ყველაზე მნიშვნელოვანი წყაროები იყო წესდება, საჩივრის წერილები და სასამართლო წესდება. სწორედ მათ საფუძველზე მოხდა იურიდიული პრაქტიკის განზოგადება. ასეთი წერილები კანონთა კოდექსის გამოქვეყნების შემდეგაც გამოქვეყნდა.

1497 წლის კანონის კოდექსის ისტორიული მნიშვნელობა მდგომარეობს იმაში, რომ მოსკოვის მიწის საპროცესო, სამოქალაქო და კერძო ადმინისტრაციული სამართლის ნორმები სისტემატიზებული იყო და გავრცელდა სახელმწიფოს მთელ ტერიტორიაზე. მიუხედავად იმისა, რომ მისი ნორმები და მუხლები მცირე სიახლეს შეიცავდა და არც კი ასახავდა ახალი სახელმწიფო სისტემის მნიშვნელოვან რეალობას, მთავარი გაკეთდა: გაერთიანდა საკანონმდებლო დებულებები, სასამართლო პროცესი და ფუნქციონირება სასამართლოების ცენტრში და ადგილობრივ დონეზე. გამარტივებული. მოსკოვის კანონი გახდა სრულიად რუსული კანონი.

ქვეყნისა და სახელმწიფო აპარატის ცენტრალიზაციის ზოგადმა ტენდენციამ განაპირობა კანონების ახალი კრებულის – 1550 წლის კანონთა კოდექსის გამოქვეყნება („ცარსკის“ კანონთა კოდექსი). ივანე III-ის სამართლის კოდექსის საფუძველზე, ახალი სამართლის კოდექსის შემდგენლებმა მასში ცვლილებები შეიტანეს ცენტრალური ხელისუფლების გაძლიერებასთან დაკავშირებით. მან დაადასტურა გლეხების „გიორგობაზე“ გადასვლის უფლება და გაზარდა ანაზღაურება „მოხუცებისთვის“. ახლა ფეოდალი იყო პასუხისმგებელი გლეხების დანაშაულებებზე, რამაც გაზარდა მათი პირადი დამოკიდებულება ბატონზე. პირველად შემოიღეს სასჯელი ქრთამის აღებისთვის.

მეფის სამართლის კოდექსში მუხლების მესამედზე მეტი ახალი იყო. ცნობილია ვერსია, რომ "მეფის კანონის კოდექსი" ასევე მოიცავდა სტატიებს ივანე საშინელის მამის პრინც ვასილი ივანოვიჩის კანონის კოდექსიდან (სავარაუდოდ დაკარგული და დღემდე არ არის აღმოჩენილი).

კანონის მეორე კოდექსის სტრუქტურა დიდწილად ემთხვევა პირველის სტრუქტურას, მაგრამ თითქმის 100 ასი მუხლის მასალები უფრო სისტემატიზებულია. კანონის ეს კოდექსი აფართოებს ცენტრის მიერ რეგულირებულ საკითხთა ნუსხას (მათ შორის ქონებრივ ურთიერთობებს).

საკანონმდებლო კოდექსი ითვალისწინებდა მასში შემავალი მასალის ახალი საკანონმდებლო აქტებით - ცარისტული დეკრეტებითა და ბოიარულ სასჯელებით შევსებისა და შეცვლის პროცედურას. 1550-დან 1640-იან წლებამდე პერიოდისთვის. ბევრი ახალი აქტი გამოიცა და მათი სისტემატიზაციის მუდმივი საჭიროება იყო. ეს სამუშაო შესრულდა ბრძანებებით, რომლებიც შეადგენდნენ „განკარგულების წიგნებს“: მათში შედიოდა ახალი ბრძანებულებები, რომლებიც გამოიცა 1550 წლის შემდეგ და ეხებოდა კონკრეტული ბრძანების მოვალეობებს.

1550 წლის სამართლის კოდექსის მნიშვნელობის შესახებ ნ. მ.კარამზინი წერდა: „იოანე და მისი კარგი მრჩევლები თავიანთ საქმეში ეძებდნენ არა ბრწყინვალებას, არა ამაო დიდებას, არამედ ჭეშმარიტ, აშკარა სარგებელს, სამართლიანობისადმი გულმოდგინე სიყვარულით, გაუმჯობესებისთვის; ისინი არ მოქმედებდნენ წარმოსახვით, გონებით, არ გაუსწრებდნენ. საგანთა რეალური წესრიგი არ იკარგებოდა მომავლის შესაძლებლობებზე ფიქრებში, მაგრამ მიმოიხედა ირგვლივ, გამოასწორა დარღვევები კანონმდებლობის მთავარი, უძველესი საფუძვლის შეცვლის გარეშე; მათ დატოვეს ყველაფერი ისე, როგორც იყო და რომლითაც ხალხი კმაყოფილი ჩანდა. : მათ აღმოფხვრათ მხოლოდ ცნობილი ჩივილების მიზეზი; მათ სურდათ საუკეთესო, სრულყოფილებაზე ფიქრის გარეშე - და სწავლის გარეშე, თეორიის გარეშე, რუსეთის გარდა არაფერი იცოდნენ, მაგრამ კარგად იცნობდნენ რუსეთს, დაწერეს წიგნი, რომელიც ყოველთვის საინტერესო იქნება მანამ, სანამ ჩვენი სამშობლო დგას, რადგან ის არის ეპოქის ზნეობისა და ცნებების ნამდვილი სარკე".

1589 წელს, ფიოდორ ივანოვიჩის დროს, გამოქვეყნდა „სუდებნიკი“ დაგროვილი გამოცდილების სისტემატიზაციაში (მას ჩვეულებრივ ისტორიკოსები მხოლოდ პროექტად განიხილავენ).

1550 წლის კანონის კოდექსში ჩამოყალიბებულმა ზოგადმა განმარტებებმა კანონის დროში მოქმედების შესახებ და ახალი კანონების შედგენის პროცედურა დაეხმარა საუკუნეში - მისი გამოქვეყნებიდან 1649 წლის კოდექსის გამოქვეყნებამდე - სამართლებრივი ფორმის შემუშავებაში. პროცესი, რომელიც უკვე მთელ სისტემად იქცა.

მე-17 საუკუნის ავტოკრატების უმეტესობა. აირჩიეს ზემსკი სობორებმა, მაგრამ მეფობის უფლება განიხილებოდა არა კლასობრივი ნების, არამედ ღვთაებრივის შედეგად. მიუხედავად იმისა, რომ ავტოკრატიული ძალაუფლება მე-17 საუკუნეში. არ ჰქონდა საკანონმდებლო მხარდაჭერა და შემოიფარგლებოდა მხოლოდ მართლმადიდებლური მორალითა და ტრადიციებით, მასობრივ ცნობიერებაში მეფის გამოსახულება წმინდა (რიტუალური) ხასიათის იყო. მოსკოვის სუვერენის ძალაუფლების სიწმინდე უზრუნველყოფილი იყო სამეფოს დაგვირგვინების ცერემონიით, რომელსაც ასრულებდა პატრიარქი (მიტროპოლიტი ან იერარქთა საბჭო): მეფეს იისფერი ეცვა, თავზე გვირგვინი (გვირგვინი) და ბარმი დაუდგათ. , კვერთხი და ორბი გადასცეს და რწმენის სიმბოლოები წაიკითხეს.

ყველაზე ხელშესახები შედეგები სახელმწიფო ხელისუფლებისა და ადმინისტრაციის განმტკიცებაში მიღწეული იქნა ალექსეი მიხაილოვიჩის (1645–1676) მეფობის დროს, რომელიც ასევე არჩეული იყო ზემსკის სობორის მიერ. საზოგადოებაში მიმდინარე ცვლილებების მასშტაბისა და სიღრმის თვალსაზრისით, ეს იყო ყველაზე დატვირთული დრო, რომელიც სრულად შედარებული იყო პეტრე დიდის ეპოქასთან. მკვლევარები ყოველთვის გაოცებულნი იყვნენ ალექსეი მიხაილოვიჩის მთავრობის სახელმწიფო, განსაკუთრებით საკანონმდებლო, ინტენსივობით, რაც გამოიხატა საბჭოს კოდექსის შექმნით (დადასტურებული მე-17 საუკუნეში რუსი კლერკების უმაღლესი პროფესიონალიზმისა), პუბლიკაციაში. ახალი სავაჭრო ქარტია, მედიის წიგნი და მრავალი სხვა სამართლებრივი დებულება. იმ დროს ქვეყანა აჟიტირებული იყო რელიგიური და მორალური ხასიათის პრობლემებით, ეკლესიასა და სახელმწიფოს შორის ურთიერთობა, რომელიც დაკავშირებულია პატრიარქ ნიკონის საეკლესიო რეფორმასთან, რაც საბოლოოდ განხეთქილებაში დასრულდა. იყო ძლიერი სახალხო აჯანყებები, აჯანყებები და გლეხთა აჯანყებები. ქვეყნის ნანგრევებიდან გამოყვანის, მთლიანობის აღდგენისა და ძალაუფლების განმტკიცების მიზნით, მთავრობამ მიიღო უკიდურესი, ხშირად არაპოპულარული ზომები.

განსაკუთრებით დრამატული იყო ალექსეი მიხაილოვიჩის მეფობის პირველი წლები. ალექსეი მიხაილოვიჩის ბიძა, გამოცდილი კარისკაცი მოროზოვი, ცარ მილოსლავსკის სიმამრი და ახალგაზრდა გამოუცდელი მეფის მრავალრიცხოვანი ნათესავი (ის იყო 16 წლის, როცა ხელისუფლებაში მოვიდა) ურცხვად იყენებდნენ თავიანთ თანამდებობას პირადი გამდიდრებისთვის და ავიწროებდნენ უბრალო ხალხი. 1648 წლის ივნისის დასაწყისში ამან მოსკოვში აჯანყება გამოიწვია. აჯანყებული ხალხის დასამშვიდებლად მეფემ მოსკოვიდან გააძევა მოროზოვი და სიკვდილით დასაჯა პუშკარსკის პრიკაზის უფროსი და ზემსკის პრიკაზის მოსამართლე, რომლებმაც ხალხის უდიდესი სიძულვილი გამოიწვიეს მათი გამოძალვის გამო. მოსკოვის მოვლენებმა სახალხო არეულობა დაიწყო და მალე არეულობამ სხვა ქალაქებიც მოიცვა. მათი უმეტესობა მექრთამეობისა და ძალაუფლების თვითნებობის წინააღმდეგ იყო მიმართული.