ოლგა ვიქტოროვნა კრიშტანოვსკაია(დაიბადა 1954 წლის 24 ნოემბერი, მოსკოვი) ცნობილი რუსი სოციოლოგი, ელიტის შესწავლის სპეციალობით.

დაიბადა ოლგა კრიშტანოვსკაია 1954 წლის 24 ნოემბერს მოსკოვში ფილოლოგთა ოჯახში. ოლგა კრიშტანოვსკაიადაამთავრა მოსკოვის სახელმწიფო უნივერსიტეტის ფილოსოფიის ფაკულტეტი 1979 წელს. 1989 წლიდან ხელმძღვანელობს რუსეთის მეცნიერებათა აკადემიის სოციოლოგიის ინსტიტუტის ელიტების შესწავლის ცენტრს. 2002 წელს დაიცვა სადოქტორო დისერტაცია სოციოლოგიაში.

გლაზგოს უნივერსიტეტის საპატიო პროფესორი, პოლიტიკურ მეცნიერებათა აკადემიის აკადემიკოსი. 2009 წლიდან ოლგა კრიშტანოვსკაია- ერთიანი რუსეთის წევრი. 2010 წელს იგი სათავეში ჩაუდგა ქალთა საზოგადოებას მოძრაობა "სრულყოფილება"..
2012 წლის 6 თებერვალი ოლგა კრიშტანოვსკაიაოფიციალურად დარეგისტრირდა რუსეთის ფედერაციის პრეზიდენტობის კანდიდატისა და რუსეთის ფედერაციის მთავრობის ამჟამინდელი თავმჯდომარის რწმუნებულად. თუმცა, 11 ივნისს ოლგა კრიშტანოვსკაიაშეაჩერა წევრობა ერთიან რუსეთში და განაცხადა, რომ სამთავრობო წრეებიდან ოპოზიციურ წრეებზე გადადის.

ოლგა კრიშტანოვსკაიას ლიტერატურა
”უშიშროების ოფიცრების პოზიცია დღეს ფანტასტიკურად სტაბილურია” // Power. - 2007. - No10.
კრიშტანოვსკაია O.V.რუსული ელიტის ანატომია. მ.: ზახაროვი, 2005. - 384გვ. ISBN 5815904570.
კრიშტანოვსკაია O.V. რუსული საზოგადოების პოლიტიკური სტრატიფიკაცია // რუსეთის სამყარო. 2004. No4.
კრიშტანოვსკაია O.V.პოლიტიკური ელიტის და რუსული პრაქტიკის თანამედროვე კონცეფციები // რუსეთის სამყარო. 2004. T. XIII. No 4. გვ 3-39.
თანამედროვე რუსული ელიტა. Ეს რა არის? // Finam FM, Realnoe Vremya, 06/10/2011.
პოლიტოლოგი ოლგა კრიშტანოვსკაია - პუტინის გამარჯვების შესახებ // რადიო თავისუფლება, 03/05/2012.

პუტინს შეუძლია სერდიუკოვი დაელოდოს, ხოლო მის მსახურებს - "ყოფილ თანამემამულეებს" ხუთვარსკვლავიან აუზზე.

დაწექი და მართე
პუტინს შეუძლია სერდიუკოვი დაელოდოს, ხოლო მის მსახურებს - "ყოფილ თანამემამულეებს" ხუთვარსკვლავიან აუზზე.
პუტინის ეპოქის გამოჩენილმა სოციოლოგმა ოლგა კრიშტანოვსკაიამ უკვდავყო ხუთვარსკვლავიან კვიპროსის სასტუმროში ყოფნის ხსოვნა ფეისბუქის პოსტით, რომელშიც ეწერა:
„აქ ვიწექი საუკეთესო 5 ვარსკვლავიანი სასტუმროს ლურჯ აუზთან. კვიპროსში და ფიქრობდა: „ჯანდაბა! აბა, მე, უბრალო რუს ქალს, წარმოვიდგენდი, რომ ასეთ სილამაზეში ბედია და ბედია დავისვენებდი? და რას მომემსახურებიან ჩვენი ემიგრანტები - მოახლეები, მძღოლები, ოფიციანტები? ჩვენ, რომლებიც დავრჩით რუსეთში, ახლა სხვადასხვა ქვეყანაში მოვდივართ, როგორც მდიდარი ტურისტები. ისინი კი - უკეთესი ცხოვრებისთვის ემიგრაციაში წასულები - ჩვენს შემდეგ წმენდენ, გვიყვანენ, გვემსახურებიან..."

მარი ანტუანეტას ცნობილი ტვიტის შემდეგ #თუ პური არ არის, ნამცხვარი შეჭამონ - ეს, რა თქმა უნდა, შედევრია. პატარა სოციოლოგიური შედევრი, რომელიც ბრწყინვალედ ახასიათებს პუტინის ელიტის მსოფლმხედველობას.
ეს ტვიტი სვეტას რომ დაეწერა ივანოვიდან, მხრებს ვიჩეჩავდით. მაგრამ ეს სოციოლოგმა დაწერა და ეს მშვენიერია.
პირველ რიგში, დაათვალიერეთ ეს მშვენიერი "აუზის" სახე. ქალბატონი კრიშტანოვსკაია წავიდა საოცრად ლამაზ კუნძულზე, სადაც შეგიძლიათ დაისვენოთ, როგორც გნებავთ - იაროთ მთაში, ბანაოთ ზღვაში. მაგრამ პუტინის ელიტის დასვენების იდეალი ეს არ არის: მე ვიწექი აუზთან და მელოდებიან.

მეორეც, სოციოლოგ კრიშტანოვსკაიას უნდა ვაცნობო, რომ მისი მოსაზრება იმის შესახებ, რომ პუტინის კურთხეული რუსეთიდან წასული ჩვენი ყოფილი თანამემამულეები იძულებულნი არიან სასტუმროები დაანგრიონ, სოციოლოგიურად არასწორია. ზოგიერთმა მათგანმა - მაგალითად, სერგეი ბრინმა - მოგეხსენებათ, ჰქონდათ საკუთარი კომპანიები. იმ ქვეყნებში, სადაც ამის გამო არ დააპატიმრეს ან გააშიშვლეს. და იცით რა არის ყველაზე გასაოცარი? ამ ადამიანებს, რომლებმაც კარიერა გააკეთეს, ბევრი რამით შეიძლება დაიკვეხნონ. რომ მათ შექმნეს კომპანია, რომელიც მილიარდი ღირს. ზოგი ამაყობს თავისი იახტებით, ცოლებითა და სპორტული ჰობიებით. მაგრამ არა მგონია, რომელიმე მათგანი იამაყოს იმით, რომ ის არის „აუზის პირას“.

თუ მხოლოდ იმიტომ, რომ დასავლეთში აუზთან წოლა არ არის მიღწევა. მე ვუთხარი სოციოლოგ კრიშტანოვსკაიას პატარა საიდუმლოს: მთელი კვიპროსი დაფარულია პატარა ვილებით, უფრო მეტად სახლებით, რომლებშიც ცხოვრობენ ყველაზე ჩვეულებრივი ბრიტანელი პენსიონერები: არა მილიონერები, არამედ ყველაზე ჩვეულებრივი ადამიანები, რომლებიც მთელი ცხოვრება მუშაობდნენ. და თითოეული ვილის ეზოში არის საცურაო აუზი, სადაც შეგიძლიათ დაწოლა.

მაგრამ ყველაზე საინტერესო ამ ამბავში არის ეს: მართლაც, კვიპროსში - ისევე როგორც ისრაელში ან ამერიკაში - ბევრია ჩვენი "ყოფილი თანამემამულე" - როგორც პონტოელი ბერძნები, ასევე რუსები, და დიახ, ბევრი მათგანი უბრალოდ მუშაობს ყველაზე ჩვეულებრივი სამუშაოები ღარიბ დასავლურ ქვეყანაში: აშენებენ, აქვთ შაბათები, მუშაობენ მებაღედ და ოქრომჭედლად. თუმცა, რაც არ ჩანს, არის ის, რომ რომელიმე ამ „ყოფილ თანამემამულეს“ სურს პუტინის კურთხეულ რუსეთში დაბრუნება.

მე ვბედავ ვარაუდობ, რომ ეს ორი მიზეზის გამო ხდება.

ჯერ ერთი, არცერთ მათგანს არ სურს კვიპროსში მებაღის სამუშაოს გაცვლა მშობლიურ მუხოსრანსკში მთვრალი ცხოველით. იმიტომ, რომ - კვიპროსისგან განსხვავებით - რუსეთში რიგითი რუსი მოქალაქეებისთვის სამუშაო არ არის. არის სამუშაო მიგრანტი მუშაკებისთვის. მაგრამ თუ თქვენ ხართ რუსეთის მოქალაქე და ცდილობთ მიიღოთ სამუშაო საბინაო ოფისში მილების გასაფუჭებლად, თქვენ არასასურველი ხართ.

მეორეც... ეს როგორ ავუხსნა სოციოლოგს? სოციოლოგ კრიშტანოვსკაიას რომ მოეწონა ამ „მოახლეებთან“ საუბარი, ის აღმოაჩენდა, რომ კვიპროსში ეს ხალხი თავს ადამიანად გრძნობს.
კვიპროსი ზოგადად ძალიან თავისუფალი ადგილია. თქვენ მიდიხართ მთის გზაზე და თქვენს გვერდით არის კვიპროსელი, რომელიც აგროვებს თავის ავოკადოს. შენს დანახვაზე, ის სრულ ჰემს შენზე ასხამს. თქვენ მიდიხართ სხვა გზაზე და კვიპროსელი, რომელიც შეგიმჩნევიათ, მივარდება თავისი მანქანისკენ, თაფლით გამოყვანილ თაფლს ატარებს და ცდილობს გიმკურნალოს. და მეფური ხანშიშესული ბერძენი ქალი, რომელმაც სახლში მიგიწვიათ ფინჯან ყავაზე იმ საპატიო მიზეზით, რომ ბაღში ჭურჭელობდა და თქვენ წინ გაიარეთ, შეუძლია გითხრათ, რომ მან უკვე გაიკეთა სამი ოპერაცია კიბოს გამო - და ჯერ კიდევ ცოცხალია.

და "რომელიც ემიგრაციაში წავიდა უკეთესი ცხოვრებისთვის", მხოლოდ ერთმა იმავე მოახლემ, რომელმაც ასე აღძრა კრიშტანოვსკაიას უფლისწულური ამპარტავნება, ასევე შეუძლია თქვას, თუ რატომ წავიდა იგი: რადგან მათ სცადეს მისი ქალიშვილის გაუპატიურება მის პატარა ქალაქში. მოძალადემ კიბის საფეხურზე შუბლი მოჭრა, დედა გადმოხტა და ის გაიქცა. და რადგან პოლიცია, რა თქმა უნდა, არ ეძებდა მოძალადეს, ის თავად ოჯახმა იპოვა, საბედნიეროდ ის ყველასთვის ცნობილი იყო: ის ადგილობრივი პოლიციელის შვილი იყო. და ამის შემდეგ, კოშმარი დაიწყო ოჯახურ ცხოვრებაში.

ასე რომ, მე ვგულისხმობ იმას, რომ კვიპროსში (როგორც ისრაელში, აშშ-ში, ნორვეგიაში და ა.შ.) პატარა უბრალო ადამიანები, რომლებიც სერვერები და საწმენდები არიან და ლედი კრიშტანოვსკაიას ასეთ ზიზღს აღძრავენ, თავს ადამიანებად გრძნობენ. ისინი ორმოცზე არ კვდებიან კიბოთი, რადგან ექიმები უბრალოდ ეუბნებიან, რომ ჯოჯოხეთში წავიდნენ, ადგილობრივი პოლიციის თანამშრომლების ვაჟები კი თავიანთ ქალიშვილებს თავებს არ ურტყამენ კონკრეტულ ნაბიჯებს.

და ამ პატარა ადამიანებმა იციან, რომ თუ მუშაობენ - არა ბიზნესის დასაცავად, არა კომპანიების დასაარსებლად - არამედ მხოლოდ იმისთვის, რომ იმუშაონ (ყველა არ შეიძლება იყოს სერგეი ბრინი), მაშინ ისინი გამოიმუშავებენ სახლს, საცურაო აუზს, სამედიცინო დახმარებას და ნორმალურ სკოლას. და ქვეყანა მათი შვილებისთვის. ის, რასაც შრომისმოყვარე ვერ მიიღებს პუტინის რუსეთში: ამას მოწმობს დიანა ნოჩივნაიას მაგალითი, მრავალშვილიანი დედა, რომელმაც როსტოვში 13 ათასი მანეთი გამოიმუშავა. ერთი თვე, დღე და ღამე მუშაობდა ფილების კეთებაში და თავი მოიკლა მაღალი ძაბვის სადენებზე გადაგდებით.

Კი. და კიდევ ერთი პატარა მომენტი. ისე მოხდა, რომ ამავე დროს, როცა კრიშტანოვსკაია თავის მაღალს აღწერდა, NTV-მ პუტინის 60 წლის იუბილეზე აჩვენა ვადიმ ტაკმენევის საოცარი 50 წუთიანი გადაცემა, რომელიც ეძღვნებოდა ყველა ჩვენთაგანის პირად ცხოვრებას.

ტაკმენევმა ყველაფერი აჩვენა. მან აჩვენა პუტინი, რომელიც დილას საათობით ატარებს აუზში ცურვასა და ფიტნესში, აჩვენა მინისტრ სერდიუკოვს, რომელიც საღამოს 23 საათზე ელოდება აუდიტორიას საათობით, კამერამ აჩვენა ლაბრადორი კონი ხუთჯერ, აჩვენა პუტინის საოცარი ფრაზა: „მე „არ უარვყო საკუთარ თავს არაფერს“, რაც, ფაქტობრივად, გვიჩვენებს, საიდან იზრდება ფეხები და საიდან უჩნდება პუტინის ელიტას განცდა, რომ ცხოვრებაში მთავარი ზუზუნია.

იმ განსხვავებით, რომ პუტინს შეუძლია სერდიუკოვი დაელოდოს, მის მსახურებს კი მხოლოდ „ყოფილ თანამემამულეებს“ შეუძლიათ ხუთვარსკვლავიან აუზზე დაელოდონ.

ოლგა ვიქტოროვნა კრიშტანოვსკაია(დაიბადა 1954 წლის 24 ნოემბერი, მოსკოვი) - რუსი სოციოლოგი, სპეციალიზირებულია ელიტების შესწავლაში.

ბიოგრაფია

დაამთავრა მოსკოვის სახელმწიფო უნივერსიტეტის ფილოსოფიის ფაკულტეტი 1979 წელს. 1989 წლიდან ხელმძღვანელობს რუსეთის მეცნიერებათა აკადემიის სოციოლოგიის ინსტიტუტის ელიტების შესწავლის ცენტრს. 2002 წელს დაიცვა სადოქტორო დისერტაცია სოციოლოგიაში.

გლაზგოს უნივერსიტეტის საპატიო პროფესორი, პოლიტიკურ მეცნიერებათა აკადემიის აკადემიკოსი. 2009 წლიდან, ერთიანი რუსეთის წევრი.

2010 წელს იგი ხელმძღვანელობდა პროკრემლის ქალთა სოციალურ მოძრაობას "შესანიშნავი გოგონები".

2012 წლის 6 თებერვალს იგი ოფიციალურად დარეგისტრირდა რუსეთის ფედერაციის პრეზიდენტის კანდიდატისა და რუსეთის ფედერაციის მთავრობის ამჟამინდელი თავმჯდომარის ვლადიმერ პუტინის რწმუნებულად.

2012 წლის 11 ივნისს მან „შეაჩერა“ წევრობა ერთიან რუსეთში და განაცხადა, რომ სამთავრობო წრეებიდან ოპოზიციურ წრეებზე გადადიოდა.

პირადი ცხოვრება

პირველ ქორწინებაში ის იყო მათემატიკოსისა და სოციოლოგის ალექსანდრე კრიშტანოვსკის ცოლი, რომლის გვარიც მან თავისთვის შეინარჩუნა.

განცხადებები

"აქ ვიწექი კვიპროსის საუკეთესო 5 ვარსკვლავიანი სასტუმროს ლურჯ აუზთან და ვფიქრობდი: "ჯანდაბა! აბა, შემიძლია, უბრალო რუს ქალს წარმოვიდგინო, რომ ვისვენებდი ისეთ სილამაზეში, როგორიც ბედია და ქალბატონი? ჩვენი ემიგრანტები მომემსახურებიან - მოახლეები, მძღოლები, ოფიციანტები? რუსეთში დარჩენილები ახლა შეძლებული ტურისტებით ჩამოვდივართ სხვადასხვა ქვეყნებში, ისინი კი - უკეთესი ცხოვრებისთვის ემიგრაციაში წასულები - გვასუფთავებენ, გვიყვანენ, გვემსახურებიან. ."

ოლგა კრიშტანოვსკაია // Facebook 2012 წლის 8 ოქტომბერი. კრიშტანოვსკაია, ოლგა ვიქტოროვნა. წაკითხვის თარიღი: 2012 წლის 10 ოქტომბერი. დაარქივებულია ორიგინალიდან 2012 წლის 10 ოქტომბერს.

ამ განცხადებას მნიშვნელოვანი გამოხმაურება მოჰყვა. ანდრეი ილარიონოვის თქმით, კრიშტანოვსკაიამ ამ განცხადებაში მოახდინა პუშკინის მიერ ჩამოყალიბებული რუსული ეროვნული იდეის ფორმულის სინთეზი: „არ მინდა ვიყო შავკანიანი გლეხი ქალი, // მე მინდა ვიყო საყრდენი დიდგვაროვანი... // იქ. მის წინაშე გულმოდგინე მსახურები არიან...“ და იუ ლატინინამ მას უწოდა „პატარა სოციოლოგიური შედევრი, რომელიც ბრწყინვალედ ახასიათებს პუტინის ელიტის მსოფლმხედველობას“.

მთავარი პუბლიკაციები

1. Kryshtanovskaya O. V. ინჟინრები: პროფესიული ჯგუფის ფორმირება და განვითარება / პასუხისმგებელი. რედ. F. R. ფილიპოვი. - მ.: ნაუკა, 1989. - 144გვ. - ISBN 5-02-013328-0.
2. კრიშტანოვსკაია O.V., Radzikhovsky L. A. ძალაუფლების ჩარჩო: პოლიტიკური მეცნიერების კვლევის გამოცდილება // რუსეთის მეცნიერებათა აკადემიის ბიულეტენი. - 1993. - T. 63, No2. - გვ. 94-101.
3. კრიშტანოვსკაია O.V. უკანონო სტრუქტურები რუსეთში // სოციოლოგიური კვლევები. - 1995. - No 8. - გვ 94-106. - ISSN 0132-1625.
4. კრიშტანოვსკაია O.V. ფინანსური ოლიგარქია რუსეთში // იზვესტია. - 1996. 10 იანვარი.
5. კრიშტანოვსკაია O. V. ბიზნეს ელიტა და ოლიგარქები: ათწლეულის შედეგები // რუსეთის სამყარო. - 2002. - T. 11, No 4. - P. 3-60. - ISSN 1811-038X.
6. კრიშტანოვსკაია ო.ვ., ხუტოიარსკი იუ.ვ. ელიტა და ასაკი: გზა მწვერვალებისკენ // სოციოლოგიური კვლევები. - 2002. - No 4. - გვ 49-60.
7. კრიშტანოვსკაია O.V. რუსული ბიზნეს ელიტის ტრანსფორმაცია: 1998-2002 // სოციოლოგიური კვლევები. - 2002. - No 8. - გვ 17-49.
8. კრიშტანოვსკაია ო.ვ.პუტინის რეჟიმი: ლიბერალური მილიტოკრატია? // პრო და კონტრა. - 2002. - T. 7, No 4. - გვ 158-180.
9. კრიშტანოვსკაია O.V. ყოფილი პირები. რუსული ელიტის დაღმავალი მობილობის ტენდენციები // სოციალური მეცნიერებები და თანამედროვეობა. - 2003. - No 5. - გვ 33-39. - ISSN 0869-0499.
10. კრიშტანოვსკაია O.V. რეგიონული ელიტის ფორმირება: პრინციპები და მექანიზმები // სოციოლოგიური კვლევები. - 2003. - No 11. - გვ 3-13.
11. კრიშტანოვსკაია O.V. პოლიტიკური ელიტის თანამედროვე კონცეფციები და რუსული პრაქტიკა // რუსეთის სამყარო. - 2004. - T. 13, No 4. - P. 3-39.
12. კრიშტანოვსკაია O.V. რუსული ელიტის ანატომია. - მ.: ზახაროვი, 2005. - 384გვ. - 10000 ეგზემპლარი. - ISBN 5-8159-0457-0.

ვინ მოიფიქრა მოდერნიზაცია?

ინტერვიუ ოლგა კრიშტანოვსკაიასთან

ოლგა ვიქტოროვნა კრიშტანოვსკაია, ცნობილი სოციოლოგი და რუსული ელიტის შესწავლის სპეციალისტი, Lenta.Ru-სთან ინტერვიუში განმარტავს საკადრო პოლიტიკის პრინციპებს "ტანდემოკრატიის" პირობებში და ასევე განმარტავს, თუ რატომ დაიწყო დებატები "გამწარებული 90-იანი წლების" შესახებ. იმდენად გამძაფრდა, ვინ გამოიგონა მოდერნიზაცია და ვინ იქნება რუსეთის შემდეგი პრეზიდენტი.

ვინ გაიხსენებს ძველს...

Lenta.Ru:დავიწყოთ სტატიით ეგორ გაიდარის შესახებ, რომელიც დაიწერა გავრიილ პოპოვმა და იური ლუჟკოვმა. რატომ მოულოდნელად გაიზარდა ელიტის ინტერესი 90-იან წლებში? მეტიც, ინტერესი, რბილად რომ ვთქვათ, არაკეთილსინდისიერია.

ოლგა კრიშტანოვსკაია:გაიდარის გარდაცვალების შემდეგ არაერთი კომენტარი გაკეთდა. ძირითადად ისინი პანეგირიკის ხასიათს ატარებდნენ და აშკარად ქება-დიდებას წარმოადგენდნენ. როგორც ჩანს, ამან გააღიზიანა ხალხი, ვინც სხვაგვარად ფიქრობს. იმდენად, რომ ორმოცი დღეც კი არ მოითმინეს და მკვეთრად კრიტიკული სტატიით გამოვიდნენ.

Lenta.Ru:ანუ ეს მხოლოდ ემოციური რეაქცია იყო?

ᲙᲐᲠᲒᲘ.:ვვარაუდობ, რომ აქ ინიციატივა დიდწილად გავრიილ ხარიტონოვიჩს მოჰყვა. ბოლო დროს მან ბევრი დაწერა, გამოსცა წიგნები, ბროშურები და სტატიები. მართალი გითხრათ, ამ ნამუშევრებმა რატომღაც ვერ ჰპოვა გამოხმაურება. როგორც ჩანს, ამ ბოლო დროს მისი მებრძოლი სული იმდენად გამყარდა, რომ გაჩუმება არ შეეძლო.

Lenta.Ru:კარგი, პოპოვს აქვს პოლემიკა. მაგრამ ჩვენ მიჩვეულები ვართ იმ ფაქტს, რომ ამჟამინდელი პოლიტიკოსები, განსაკუთრებით ლუჟკოვის აღნაგობის, არაფერს აკეთებენ რაიმე სახის პოლემიკური მხურვალეობის გამო. არის ამაში რაიმე სახის პოლიტიკა?

ᲙᲐᲠᲒᲘ.:რატომ შეუერთდა ლუჟკოვი, საკითხავია. ვფიქრობ, 90-იანი წლების გულშემატკივრებმა ისეთი საინფორმაციო ტალღა დაარბიეს, რომ მისი შეჩერების სურვილი გაჩნდა. კერძოდ, მოქმედი ხელისუფლების მხარდასაჭერად. საიდუმლო არ არის, რომ დაპირისპირება 90-იანი წლების პოლიტიკოსებსა და 2000-იანი წლების პოლიტიკოსებს შორის დარჩა, ის არ გაქრა. უბრალოდ ოდნავ გადავიდა ჩრდილში.

მე ვიტყოდი, რომ ეს არის მარადიული დაპირისპირება სლავოფილებსა და დასავლელებს შორის, მხოლოდ თანამედროვე ინტერპრეტაციით. ბოლოს და ბოლოს, რამდენი პარტია არ უნდა შექმნათ, პოლიტიკური დაპირისპირების ნერვები მაინც ტრიალებს ამ თემაზე - თქვენ ხართ დასავლეთისთვის, თუ თქვენი განვითარების განსაკუთრებული გზისკენ. ანუ იდეოლოგიური თვალსაზრისით ჩვენ ყოველთვის გვყავს ორი პარტია (რაც არ უნდა ერქვას).

დასავლელები თვლიან, რომ დემოკრატიისა და ბაზრის გარდა სხვა გზა არ არსებობს. პირიქით, სლავოფილები და პოჩვენნიკები დარწმუნებულები არიან, რომ ჩვენ თვითონ გვაქვს ულვაში და სხვისი მაგალითის მიბაძვა ამცირებს ჩვენს ეროვნულ სიამაყეს. სამართლიანობისთვის უნდა ითქვას, რომ ყველა არადასავლურ ქვეყანაში ასეთი დაყოფაა.

Lenta.Ru:ამ დისკუსიის კიდევ ერთი მონაწილეა ტატიანა ბორისოვნა იუმაშევა, ადრე ცნობილი როგორც დიაჩენკო, რომელიც მოულოდნელად გამოჩნდა. ჟურნალ Profile-თან ბოლო ინტერვიუში თქვენ თქვით, რომ იუმაშევამ უბრალოდ არ შექმნა ბლოგი, რომელიც ძალიან პოპულარული გახდა, რომ იგი ემზადებოდა რაიმე სახის პოლიტიკური კარიერისთვის. იმავე ბლოგში მან უპასუხა, სახელების დასახელების გარეშე, მაგრამ კონკრეტულად თქვენ, რომ ის არ აპირებს რაიმე პოლიტიკაში ჩართვას, არც ერთ პარტიას არ შექმნის. თუ არა საკუთარი აქტიური პოლიტიკური კარიერის გამო, მაშინ რისთვის? პოპოვის მსგავსად - პოლემიკური მხურვალება?

ᲙᲐᲠᲒᲘ.:აქ, ვფიქრობ, უფრო სერიოზული სიტუაციაა. შესაძლოა, პირადად ტატიანა იუმაშევა არ აპირებს გახდეს პარტიის ლიდერი. მაგრამ ის არის პოლიტიკურ სფეროში, ის არის ყველაზე მნიშვნელოვანი ინფორმაციის მატარებელი. და ის ამჟამად იყენებს თავის ცოდნას 90-იანი წლების ჭუჭყისგან გასაწმენდად.

რატომ ვფიქრობ, რომ ეს მნიშვნელოვანია? შეხედე. დიმიტრი მედვედევი თავისი მოდერნიზაციის სტრატეგიით ლიბერალიზმისკენ მიდის. ის ცდილობს როგორმე მოახდინოს ჩვენი პოლიტიკური სისტემის და ეკონომიკის დემოკრატიზაცია, თუმცა მცირე ნაბიჯებით (როგორც მისი კრიტიკოსები ამბობენ), მაგრამ მაინც საკმაოდ მკაფიოდ. ჩვენი პოლიტიკური სისტემა ახლა ისეა სტრუქტურირებული, რომ პარტიის გარეშე რთულია გახდე პოლიტიკური მძიმე წონა. მოვა დრო, როცა მას მოუწევს პრეზიდენტის პოსტის დატოვება. მეჩვენება, რომ ლოგიკური იქნება მისთვის პარტია წინასწარ მოვამზადო. მარჯვენა ფლანგზე, სადაც მას შეეძლო ყურადღების მიქცევა, ახლა ასეთი პარტია არ არის. 90-იანი წლების დემოკრატების მხოლოდ პათეტიკური ნარჩენებია, ჩხუბში და ურთიერთბრალდებებში ჩაძირული. უცნაური იქნებოდა, თუ ლიბერალი მედვედევი მოულოდნელად მემარცხენე პარტიას (ვთქვათ, სამართლიან რუსეთს) სათავეში ჩაუდგას. წვეულებაა და, ალბათ, სიამოვნებით მივესალმებით მედვედევს. მაგრამ იდეოლოგიურად ეს სისულელეა.

გამოდის: მედვედევს სჭირდება პარტია მისი, როგორც პოლიტიკოსის განვითარებისთვის. და მისთვის არის პარტია მხოლოდ მარცხენა ფლანგზე. წინააღმდეგობა! ანუ ხელისუფლებას ახლა ნამდვილად სჭირდება მემარჯვენე პარტია.

თავის მხრივ, ტატიანა იუმაშევა თავის ბლოგში ნათლად და ოსტატურად ცდილობს 90-იანი წლების იმიჯის გასაუმჯობესებლად. შესაძლოა, ამაში მას მისი გავლენიანი მეგობრები უჭერენ მხარს. შეგახსენებთ, რომ დღეს ბორის ნიკოლაევიჩის დანიშნულების დაახლოებით 15 პროცენტი მუშაობს რუსულ ელიტაში.

ასე გაერთიანდა: ხელისუფლების სოციალური წესრიგი და ისტებლიშმენტისა და ბიზნესის ნაწილის საჭიროება დემოკრატიული პარტიის აღორძინებისთვის. აი ჩემი ლოგიკა.

გარდა ამისა, თავად ტატიანა იუმაშევამ თავის ბლოგში დაწერა, რომ პოლიტიკაში არაფერი კეთდება. თუ ვინმე ან რამე გამოჩნდება პოლიტიკაში, ეს არის მიზეზი. მე გამოვიყენე მისი საკუთარი ციტატა მის ქმედებებზე. თუ დაიწყეს მასალების გამოქვეყნება, რომელსაც შეუძლია გაანადგუროს ნეგატიური მითოლოგია ელცინის სახელისა და ჩვენს ქვეყანაში დემოკრატიული რევოლუციის პერიოდის გარშემო, მაშინ ეს ვინმეს სჭირდება.

Lenta.Ru:მაგრამ ეს ბლოგი არსებითად მემუარებია. იქნებ ეს არ არის რეალური პოლიტიკა, არამედ შეჯამება?

ᲙᲐᲠᲒᲘ.:ტატიანა 80-90 წლის რომ ყოფილიყო, სრულიად გეთანხმები. მაშინ ყველაფერი ნათელია: ცხოვრება გავიდა, ჩვენ უნდა გავზომოთ. მაგრამ როდესაც ახალგაზრდა, ძალით სავსე ქალი, რომელიც ხელმძღვანელობს ბორის ელცინის ფონდს, რომელსაც აქვს გავლენა და ძლიერი მეგობრები, იწყებს ამის გაკეთებას... უფრო მეტიც, მისი „მემუარები“ არ გამოჩნდა 2000-იან წლებში, არც ვლადიმირ პუტინის დროს, არა. ! კერძოდ, ახლა, როცა ქვეყანაში ლიბერალური მოდერნიზაცია დაიწყო. მეჩვენება, რომ ამას არ შეიძლება პოლიტიკური გავლენა არ ჰქონდეს. შეიძლება ვცდებოდე, მაგრამ ასე მეჩვენება.

მოდერნიზაციას ყოველთვის ორი მხარე აქვს. ერთის მხრივ, ეკონომიკური მოდერნიზაცია, მეორე მხრივ, ის მოითხოვს პოლიტიკურ დემოკრატიზაციას. მედვედევი აჩვენებს, რომ მას მედლის ორივე მხარე აინტერესებს.

როგორც კი ჩვენს ქვეყანაში დათბობა იწყება, მას თან ახლავს ქაოტური პროცესების ზრდა: ოპოზიცია უფრო მკვეთრად საუბრობს, ჩნდება პროტესტის ახალი ძალები, ელიტის ფრაგმენტები. ეს გარდაუვალი პროცესია და ძალიან რთული სამართავი. თუ ეს ტალღები ძალას მოიპოვებენ, მათ შეუძლიათ ცუნამის მსგავსად გაანადგურონ გარშემო ყველაფერი. ამიტომ, ლიბერალიზაციის პერიოდები ყოველთვის მკაცრი ზომებით მთავრდებოდა წესრიგის აღსადგენად და მშვიდად წინსვლის მიზნით.

მედვედევმა დაიწყო ეს ლიბერალიზაცია და ეს ძალები გაიღვიძეს. ეს ჯერ მხოლოდ დასაწყისია. ზოგს ჯერ კიდევ არ სჯერა საპრეზიდენტო პროგრამის გულწრფელობის. თანდათან, რაც უფრო წინ წავა პრეზიდენტი მოდერნიზაციისკენ, ეს ძალები გაძლიერდებიან.

ჯერჯერობით პროცესი ურთიერთგამომრიცხავია: ზოგან ნებადართულია ხელისუფლების მკვეთრი კრიტიკა (უცნაურად, სახელმწიფო საბჭოში), მაგრამ ზოგან ისინი აგრძელებენ დისიდენტების აქციების ხელკეტებით დარბევას. მაგრამ პროცესი მაინც დაიწყო. მედვედევმა დაუძახა ხმებს მიწისქვეშა სიბნელიდან. ახლა მათი შეჩერება ძალიან რთული იქნება. პრეზიდენტი მარტო ეკონომიკური მოდერნიზაციით ვერ გაუძლებს. ის ან ეკონომიკურად დამარცხდება, ან იძულებული გახდება პოლიტიკური სფეროს მოდერნიზება.

არასტაბილური ტანდემი

Lenta.Ru:მაშ, ჯერ კიდევ დათბობაა?

ᲙᲐᲠᲒᲘ.:ახლა ეს შესაძლებელი გახდა და ბევრმა დემოკრატმა დაიწყო თავის აწევა. ბევრი ადამიანი, რომლებიც 2000-იანი წლების განმავლობაში სადღაც მცენარეულობდნენ, ახლა აღვივებს. მათ დაიწყეს იმედი, რომ გამოჩნდებოდა ნამდვილი მემარჯვენე პარტია და ახალი ძლიერი ლიდერები. არ დაგავიწყდეთ, ეს არის მილიონობით ადამიანი, ვინც იზიარებდა დემოკრატიის იდეალებს, მაგრამ შემდეგ გაცივდნენ, დაიხრჩო და განზე დაჯდნენ. ეს არის ელექტორატი, რომელმაც დაკარგა თავისი პარტია. სოციალური წესრიგი აშკარაა...

Lenta.Ru:და როგორ ფიქრობთ, რომ სწორედ ამ სოციალურ წესრიგს ემყარება მედვედევი? იმის გათვალისწინებით, რომ მას აქვს ტანდემი პუტინთან, ერთიან რუსეთთან, სრულიად ჯიბის სისტემური ოპოზიცია? Რისთვის? უფრო მეტიც, ლიბერალები 90-იან წლებშიც უმცირესობაში იყვნენ.

ᲙᲐᲠᲒᲘ.:ხელისუფლებას არასასიამოვნოა მუშაობა ერთნახევრიან პარტიულ სისტემაში, რომელიც დაუძლეველად ცდილობს ერთპარტიულ სისტემად იქცეს. თუ გგონიათ, რომ ერთიან რუსეთს უხარია, რომ სადღაც 90 პროცენტი ხმას აძლევს და მერე ყველა ადანაშაულებს არჩევნების არაკეთილსინდისიერებაში - მაშინ არა, ეს ასე არ არის! მათ სურთ ჰქონდეთ ლეგიტიმაცია და ამისთვის სჭირდებათ რეალური არჩევნები, კონკურენცია და ოპოზიცია. მათი პოზიცია უფრო სტაბილური იქნებოდა, სერიოზული მოწინააღმდეგეები რომ ჰყოლოდნენ. ნამდვილი გამარჯვება ბევრი ღირს!

ახლა წარმოიდგინეთ სხვა სიტუაცია, როდესაც ხელისუფლება თავად ახერხებს ორპარტიული სისტემის ჩამოყალიბებას. ამ შემთხვევაში ერთი მმართველი ელიტა იქნებოდა და ორი პარტია. როგორც ჩვენი ორთავიანი არწივი ერთი ტანით, გესმის? რა მოხდებოდა მერე არჩევნებზე? გაიმარჯვებდა თუ არა მემარცხენე ფრთის პარტია თუ მემარჯვენე პარტია, ეს მნიშვნელოვნად არ შეცვლის პოლიტიკურ სისტემას. ისე, კურსი ცოტა შეიცვლებოდა, ლიდერები შეიცვლებოდნენ... ეს აუცილებელია. ხალხი დაიღალა ერთი ლიდერით. მაგრამ მთავარია, რომ სისტემა მთლიანობაში სტაბილური დარჩეს!

ჩემი აზრით, ეს იქნება რუსეთისთვის იდეალური მოდელი, თუ პუტინი და მედვედევი სათავეში ჩაუდგნენ სხვადასხვა პარტიებს და არჩევნებში იბრძოლონ არა პოლიტიკურ ჯუჯებთან, არამედ ერთმანეთთან. რუსეთი საბოლოოდ გამოვიდოდა რევოლუციების მანკიერი წრიდან: ყოველი ძალაუფლების შეცვლა - ისევ „ვინც არაფერი იყო, ყველაფერი გახდა“. ეს არის ჩვენი პრობლემა - პოლიტიკური ქვიშის საათი, რომელიც ყოველ ჯერზე ქვეყანას თავდაყირა აყენებს.

ტანდემზე უკეთესი იქნებოდა. ტანდემი არასტაბილურია. ეს დამოკიდებულია პირად ურთიერთობებზე. რა მოხდება, თუ ივან ივანოვიჩი და ივან ნიკიფოროვიჩი იჩხუბებენ? მერე რა უნდა ქნას ქვეყანამ?

Lenta.Ru:როგორ ნაწილდება უფლებამოსილებები ახლა ტანდემში? პუტინი პიკალევოში მიდის, მედვედევი საქართველოსთან ომშია?

ᲙᲐᲠᲒᲘ.:პრეზიდენტსა და პრემიერ-მინისტრს შორის უფლებამოსილება ფაქტობრივად გადანაწილდა. თუ ადრე უსაფრთხოების უწყებებს უშუალოდ პრეზიდენტი ხელმძღვანელობდა, ახლა ეს პრემიერ მინისტრიც კი არ არის. ვიცე-პრემიერი - სერგეი ივანოვი. ეს აქამდე არასდროს გვქონია.

როდესაც პუტინი პრეზიდენტი იყო, ის მთავრობის მთავარ წევრებს კვირაში ერთხელ ორშაბათობით კრემლში აგროვებდა. უშუალოდ ხელმძღვანელობდა ეკონომიკის მთავარ მინისტრებს. მედვედევი ახლა იშვიათად მართავს ეკონომიკურ შეხვედრებს. თუნდაც კრიზისის დროს - თვეში ერთხელ, იშვიათად ორჯერ. პუტინი კი - თვეში ოთხიდან ხუთჯერ. შეცვლილი სიხშირით და შეცვლილი ფორმატით თუ ვიმსჯელებთ, შეიძლება გავიგოთ, რომ ძალაუფლება სერიოზულად გადანაწილდა და მედვედევის ჩარევა ეკონომიკაში მინიმალურია.

მედვედევს უფრო მეტად სასამართლო სისტემა და კორუფცია აწუხებს. პრეზიდენტი ამ საკითხს აქამდე არ განიხილავს ასე დეტალურად. მაგრამ მისი რესურსები რეგიონებში შემცირდა. ყველა საკადრო საკითხი გადაეცა მმართველ პარტიას, ანუ პუტინის იურისდიქციაშია. ის ხელმძღვანელობს მთავრობას, ნაწილობრივ უშიშროების ძალებს, ერთიანი რუსეთის - სახელმწიფო სათათბიროსა და ფედერაციის საბჭოს (სადაც ერთიანი რუსეთის წევრები 70 პროცენტზე მეტს შეადგენენ), რეგიონალურ პარლამენტებსა და მუნიციპალიტეტებსაც კი. ერთიანმა რუსეთმა ყველგან მოიპოვა უმრავლესობა. ასეთი სუვერენული პრემიერ-მინისტრი ჯერ არ გვყოლია!

მაგრამ ჯერჯერობით ძალაუფლების რესურსების ეს განაწილება ტანდემში არ არის ინსტიტუციონალიზებული. ჯერჯერობით ეს ყველაფერი ორი მეგობრის პირად მეგობრობას ეფუძნება. და ჩვენი პოლიტიკური სისტემისთვის მნიშვნელოვანია, რომ ეს იყოს კანონებში ასახული. ასე რომ, რუსეთში ძლიერი პრემიერ-მინისტრი იქნებოდა, როგორი გვარიც არ უნდა იყოს: პუტინი, ივანოვი თუ, მაგალითად, ხლოპონინი. საჭირო იქნებოდა მთავრობის შესახებ კანონის შეცვლა (გაუქმება "ვარსკვლავები" უშიშროების მინისტრებზე, მოიხსნება დუალიზმი მთავრობაში). პრემიერის დანიშვნისა და გადადგომის პროცედურასთან დაკავშირებით კონსტიტუციაში ცვლილებების შეტანა აუცილებელი იქნებოდა. ძლიერი პრემიერ-მინისტრი არ შეიძლება იყოს ჩვეულებრივი ბიუროკრატი, რომელსაც კალმის მოსმით გაათავისუფლებენ. ლოგიკური იქნებოდა დამტკიცდეს დებულება, რომლის მიხედვითაც კაბინეტს ავტომატურად ხელმძღვანელობს გამარჯვებული პარტიის ლიდერი. როგორ გაძლიერდებოდა მისი ლეგიტიმაცია!

მაგრამ არცერთი ეს არ კეთდება. საიდანაც ვასკვნი, რომ პუტინი, დიდი ალბათობით, კრემლში დაბრუნდება და მას არ სურს დაკარგოს საპრეზიდენტო უფლებამოსილება.

Lenta.Ru:როდის დაბრუნდება?

ᲙᲐᲠᲒᲘ.: 2012 - ში.

Lenta.Ru: 2018 წელს არა?

ᲙᲐᲠᲒᲘ.: 2012 წელს ის 60 წლის გახდება. თუ ამ არჩევნებს გამოტოვებს, შემდეგ ჯერზე უკვე 66 წლის იქნება და ეს უკვე პრობლემურია. პუტინი შესაძლოა ამან შეაწუხოს. არა მხოლოდ ასაკის გამო. შეუძლებელია ასეთი მაღალი ნდობის რეიტინგის შენარჩუნება განუსაზღვრელი ვადით პოლიტიკურ გვერდით ყოფნისას.

ტურბულენტობა

Lenta.Ru:ცოტა ხნის წინ ვისაუბრეთ და ორივენი არიან პრეზიდენტის ადამიანის უფლებათა საბჭოში. და ერთხმად თქვეს, რომ მედვედევის მოსვლით ზევით რაღაც ტურბულენტობა ხდებოდა. ერთის მხრივ, ზოგიერთი ადამიანი იცვლება და მეორეს მხრივ, ისინიც კი, ვინც არ იცვლებიან, იწყებენ რაღაცნაირად განსხვავებულად ქცევას. ახლა ახლოვდება მედვედევის პრეზიდენტობის ეკვატორი - დათბობა, სასამართლო რეფორმა, შინაგან საქმეთა სამინისტროს რეფორმა და ა.შ. ელიტის ცვლილება კი, ტურბულენტობის მიუხედავად, შეუმჩნეველია. იქმნება თუ არა ცალკე „მედვედევის“ ელიტა?

ᲙᲐᲠᲒᲘ.:ფორმირდება. მართალია, არა პუტინის მსგავსი.

მაგრამ პირველი, ტურბულენტობის შესახებ: ეს გამოწვეულია ტანდემის არსებობით. ადამიანებმა არ იციან ვის მიმართონ და ბოლომდე ვერ დაიჯერებენ, რომ ეს არ არის პუტინი, არამედ მედვედევი. მე ახლა ვმოგზაურობ რეგიონებში სტრატეგია 2020 ფორუმით. ნახევარი ქვეყანა უკვე მოვიარე და ყველგან პორტრეტებს ვხედავ. ერთ რეგიონში მათ იპოვეს უბრალოდ გენიალური გამოსავალი: გერბი, ხოლო მარჯვნივ და მარცხნივ არის პუტინისა და მედვედევის პორტრეტები, მაგრამ პუტინი ცოტა მაღლა დგას.

წარმოიდგინეთ თანამდებობის პირები, რომლებიც ერთდროულად არიან მიწვეულნი პრეზიდენტთან და პრემიერთან შეხვედრაზე. ან შეხვედრებისთვის, რომლებიც იწყება ნახევარი საათის ინტერვალით. ყოველივე ამის შემდეგ არის მოვლენები, რომლებზეც უარს ვერ იტყვი, აუცილებლად უნდა მოხვიდე აქეთ-იქით. რა ვუყოთ ამ გაუთავებელ გადაფარვას? ჩინოვნიკები წუწუნებენ. და ეს თითქმის ორი წელია გრძელდება. ამდენი ტურბულენტობა!

ან სხვა ამბავი. მედვედევის ხაზი კადრების რეზერვისა და გაახალგაზრდავების შესახებ იწვევს თუ არა აურზაურს, მაშინ დაძაბულობას ელიტაში. წარმოიდგინე, რაიონში შენი სახელი ქვეყნდება, როგორც რეზერვისტი, ყველა გიცნობს, მედია გეკითხება. რაღაც უნდა მოხდეს. თქვენ სავსე ხართ აფრენის მოლოდინით. მაგრამ არაფერი ხდება. რეზერვისტები დაძაბულები არიან - აბა, როდის ასწავლიან რამეს, სადმე შეაგროვებენ, ვიღაცას დანიშნავენ? ისინი მიმართავენ ხელისუფლებას: როდის, როდის? და ისინი არსად არ არის შეგროვებული. არსად არ არიან დანიშნული. და შესაძლოა ისინი არასოდეს დაინიშნონ. როგორ ფიქრობთ, რას გრძნობენ ეს ახალგაზრდები?

მეორე მხრივ, საჯარო სამსახურში არიან ადამიანები, რომლებიც ახლა მაღალ თანამდებობებს იკავებენ. ყველგან ამბობენ: "დაჯავშნე! ეს ატკბობს მათ ცხოვრებას? გრძნობენ თუ არა, რომ სკამი მათ ქვეშ თბება? ელიტა 50-დან 60 წლამდე, გამოცდილი ადამიანები არიან, რომლებმაც თავიანთი კარიერის მწვერვალს მიაღწიეს. მათ, სახელმწიფო ძალაუფლების ხერხემალს, უცებ დაიწყეს დისკომფორტის შეგრძნება, სუნთქვა კისერში ჩავარდნილი. ეს ახალგაზრდული ენთუზიაზმი, რომლითაც დღეს საკადრო ცვლილებები ხდება, იწვევს ელიტის ფრაგმენტაციას, თაობათა ფრაგმენტაციას. ეს განსაკუთრებით იგრძნობა ძალოვან სტრუქტურებში და რეგიონებში.

გადახედეთ გუბერნატორის კორპუსში ცვლილებებს. მედვედევის მიერ დანიშნული ახალი გუბერნატორების საშუალო ასაკი 48 წელია. უპრეცედენტო! ყოველივე ამის შემდეგ, მანამდე გუბერნატორები ელიტაში ყველაზე ძველი ჯგუფი იყვნენ, მათი საშუალო ასაკი 63 წელი იყო. პუტინი ძალიან ფრთხილ საკადრო პოლიტიკას ატარებდა, მაგრამ აქ არის ასეთი მკვეთრი განახლება. მინტიმერ შაიმიევს არაფერი სჭირს: ადამიანი, რომელსაც დროის სულისკვეთება აქვს, თავისით წავიდა. მაგრამ უფრო ხშირად ეს იწვევს უკმაყოფილებას.

Lenta.Ru:მაგრამ არის იური ლუჟკოვიც, რომელიც უკვე რამდენიმე თვეა პენსიაზე გასვლის შესახებ ვარაუდობენ, მაგრამ ის მაინც იქაა. გაიდარზე ეს გამოსვლა, რომელიც უკვე ვისაუბრეთ, ასევე არ არის დარტყმის თავისგან განდევნის, მისი გადადგომის თავიდან აცილების მცდელობა?

ᲙᲐᲠᲒᲘ.:ლუჟკოვი ერთიანი რუსეთის ერთ-ერთი ლიდერია, ნუ დაივიწყებთ. დიახ, მისი სტატია MK-ში არის „მიწის ხალხის“ წისქვილი, ის მიმართულია დემოკრატების წინააღმდეგ, 90-იანი წლების წინააღმდეგ. აქ სიახლე არ არის - ეს მისი დიდი ხნის თანამდებობაა. არა მგონია, რომ ამას რაიმე კავშირი ჰქონდეს მისი გადადგომის შესაძლებლობასთან. რაიმე სტატია რომ დაიცვა თავი წასვლისგან? სასაცილოა. ის დიდი ხანია ხელისუფლებაშია და ამას მიზეზები აქვს. მაგრამ ოდესმე ის წავა. ჩვენ ყველანი ერთ დღეს წავალთ. და რაც უფრო დიდხანს არის ის ხელისუფლებაში, მით უფრო უახლოვდება მისი წასვლა.

პუტინმა ბევრი ძველი ბიზონი შემოინახა რეგიონებში. ეს იყო მისი პოლიტიკა. მან გააჩერა პერსონალის საფქვავი, რომელიც არსებობდა როგორც გორბაჩოვის, ისე ელცინის დროს. პუტინი ყოველთვის ძალიან ფრთხილად მოქმედებდა. მაშინაც კი, როცა ადამიანები აშკარა შეცდომებს უშვებდნენ, არ ათავისუფლებდა მათ, ცდილობდა თანამშრომლობას. და ამით მოიპოვა უზარმაზარი პატივისცემა პოლიტიკურ კლასში. ის არ არის მხოლოდ ხალხის ლიდერი, ის, პირველ რიგში, ბიუროკრატიის ლიდერია. მან ბევრი რამ გააკეთა რუსული ბიუროკრატიისთვის და, შესაბამისად, მთელი ქვეყნის ოფიციალური პირები მზად არიან, კვლავ და ისევ დაიფიცონ მას ერთგულება. მას ესმის მათი ინტერესები, იცავს მათ ინტერესებს, არასოდეს არ აგდებდა ხალხს ქუჩაში, როგორც ამას წინამორბედები დაუნდობლად აკეთებდნენ. შეიქმნა რეზერვაციებისა და ექს-ელიტური ზონების მთელი სისტემა, რათა თანამდებობის პირმა ღირსეულად დატოვოს მაღალი თანამდებობა. პუტინი მიხვდა, რომ მათი მხარდაჭერის გარეშე ის ვერ შეძლებს ქვეყნის მართვას.

Lenta.Ru:მედვედევი ისევ აწყობს პერსონალის საფქვავს?

ᲙᲐᲠᲒᲘ.:ამას ჯერ ვერ ვიტყვით. გუბერნატორებს შორის განახლებულია 18 პროცენტით, სხვა ელიტარული ჯგუფებისთვის - 30 პროცენტამდე. მაგრამ მნიშვნელოვანია არა მხოლოდ ელიტარული ტრაფიკის ტემპი. მთავარი ის არის, რომ მან თითქმის არ მიიყვანა თავისი ხალხი საკვანძო პოზიციებზე. 75 საკვანძო სიტყვიდან მხოლოდ ორია აშკარა „მედვედეველები“. მას შემოჰყავს ტექნოკრატები და მენეჯერები და არა მხოლოდ მისი ერთგული. ეს სხვა საკადრო პოლიტიკაა.

ჯერჯერობით ვერ ვხედავ საფუძველს იმის თქმა, რომ მედვედევის გუნდი ჩამოყალიბდა. ჩემთვის ეს ისევ პრეზიდენტია გუნდის გარეშე. პრეზიდენტის ადმინისტრაციაში მცირე ჯგუფი საკმარისი არ არის. მისი ხალხი სადღაც მეორე, სადღაც მესამე ან თუნდაც მეოთხე ბიუროკრატიულ დონეზე იკავებს პოზიციებს. ისინი იზრდებიან, მაგრამ ნელა. საკუთარი ხალხის დასაყენებლად, თქვენ უნდა განდევნოთ პუტინის ხალხი. მაგრამ ეს მაინც კონფლიქტია. პერსონალი არის ყველაზე მნიშვნელოვანი ჩვენს პოლიტიკაში. მედვედევი ვერ ბედავს ან არ თვლის საჭიროდ პუტინის კადრების განდევნას და აგრძელებს მათთან მუშაობას. მაგრამ ცვლილებები, რომლებსაც ის ატარებს, ელიტის გაახალგაზრდავებას ისახავს მიზნად. მედვედევის ხალხი 60-იან და 70-იან წლებშიც კი დაიბადა, პუტინის ხალხი კი 50-იან წლებში.

Lenta.Ru:ეს გასაგებია შაიმიევთან, გასაგებია ლუჟკოვთან. მაგრამ შემდეგ დიდი ამბავი მოხდა სხვა გუბერნატორთან - გეორგი ბუსთან. მის მინდობილ ტერიტორიაზე, კალინინგრადში, უპრეცედენტო რამ მოხდა: 15 ათასი ადამიანი გამოვიდა რეგიონის დედაქალაქის მოედანზე და დაიწყო პუტინის გადადგომის მოთხოვნა. ეს დიდი ხანია არ მომხდარა. აქ ყველაფერი ისეა მოწყობილი, ეს არის გადადგომის მიზეზი, არა?

ᲙᲐᲠᲒᲘ.:ახლა ეს ჯერ კიდევ არ არის. გაითვალისწინეთ, რომ როდესაც ეს ხდება, გადადგომა არასოდეს ხდება მყისიერად. ადამიანი მუშაობს, შემდეგ კი შეუფერხებლად მოძრაობს, შესაძლოა დაწინაურებითაც კი. პუტინმა დაიწყო ტრადიცია, რათა არასოდეს ყოფილიყო მკაფიო მიზეზ-შედეგობრივი კავშირი. თუ ბუს გაათავისუფლებენ, ეს ნიშნავს, რომ მათ შეუძლიათ გუბერნატორის დამხობა სხვა ადგილას 15000 კაციანი აქციის შეკრებით. ეს საშიში პრეცედენტია. მაგრამ აქ არის ლოგიკა: თუ ხელმძღვანელობა არ უსმენს თავის ხალხს, მაშინ საპროტესტო აქციები მოჰყვება. ცუდია, როცა მომიტინგეებს მაიმუნების ბარებში ათავსებენ და სცემენ. ლიდერები კი უნდა დაისაჯონ, თუ ისინი არ უპასუხებენ თავიანთი მოსახლეობის მოთხოვნებს.

Lenta.Ru:იგივე სიტუაციაა შინაგან საქმეთა მინისტრ რაშიდ ნურგალიევთან დაკავშირებით? გამოდის, რომ მისი ეპარქია არეულია და ამიტომ არ გაათავისუფლებენ?

ᲙᲐᲠᲒᲘ.:აქ, ვფიქრობ, საქმე იმ ადამიანში კი არ არის, ვინც მოვა შსს-ში, არამედ ის, თუ როგორ უნდა შეიცვალოს მთელი სისტემა, როგორ მოვიშოროთ ვერტიკალური კორუფცია, რომელიც მთელ სისტემაშია გაჟღენთილი. თუ საქმე იქამდე მივიდა, რომ პოლიციის სრულ დარბევაზე საუბრობენ. ამ აუგეს თავლებს ნამდვილი ჰერკულესი სჭირდება.

Lenta.Ru:იქნებ შინაგან საქმეთა სამოქალაქო მინისტრი?

ᲙᲐᲠᲒᲘ.:Შესაძლოა! ჩვენი თავდაცვის მინისტრი სამოქალაქო პირია. სავსებით შესაძლებელია, რომ შსს-ს სათავეში სრულიად სუფთა ადამიანი დადგეს. ასეთი პრეცედენტი რუსეთში არ ყოფილა, რომ შინაგან საქმეთა სამინისტროს სამოქალაქო პირი ხელმძღვანელობდეს. თუმცა შეიძლება ვივარაუდოთ, რომ სისტემის შიდა პროტესტი კოლოსალური იქნება.

ყველაფერი გეგმის მიხედვით მიდის

Lenta.Ru:საპრეზიდენტო არჩევნებამდე ორ წელზე ცოტა მეტი გვაქვს დარჩენილი. გამოიწვევს თუ არა ეს დათბობა კონფლიქტს ტანდემში? ეს არ არის დასავლელი მედვედევი მიწაზე მოაზროვნე პუტინის წინააღმდეგ?

ᲙᲐᲠᲒᲘ.:კრემლს ესმის ეს საფრთხე. ყველაფერი კეთდება იმისთვის, რომ ინსტიტუციური კონფლიქტი არ მოხდეს. ეს მართლაც საშიშია, არავის სურს განხეთქილება. მთელი ძალა მუშაობს იმისთვის, რომ ეს არის ერთი გუნდი, ერთი ძალა. ამიტომ მედვედევი საკადრო ცვლილებებში შეზღუდულია. იდეოლოგიაშიც: მოდერნიზაცია მოდერნიზაციაა, მაგრამ ის აგრძელებს რაღაცეების კეთებას პუტინის სულისკვეთებით.

დარწმუნებული ვარ, პირადად პუტინსა და პირადად მედვედევს შორის განხეთქილება არ იქნება. მაგრამ ეს არ ნიშნავს იმას, რომ ის არ გამოჩნდება პოლიტიკური სფეროს სხვა ადგილებში. ბზარები უკვე ჩანს - რეგიონულ დონეზე, მესამე და მეოთხე დონის ბიუროკრატიებში, ელიტის ფრაგმენტაცია ასაკობრივი და იდეოლოგიური ხაზებით. ჯერჯერობით ეს არის პატარა ბზარები. და მათი თავიდან აცილება აბსოლუტურად შეუძლებელია. წინააღმდეგ შემთხვევაში, მედვედევს მოუწევს არაფრის გაკეთება და საერთოდ არაფრის თქმა.

Lenta.Ru:დიახ, და 2012 წელს პუტინი ბრუნდება, სანამ 70 წლის გახდება, მოდერნიზაცია და დათბობა შემცირდება, ყველაფერი ნორმალურად ბრუნდება...

ᲙᲐᲠᲒᲘ.:Არა, მე არ ვფიქრობ ასე. პუტინი ვეღარ შევა იმავე მდინარეში. თუ ის დაბრუნდება, ეს სხვა პრეზიდენტი იქნება. განსხვავებული პროგრამით. მედვედევმა ძლივს გამოიგონა მოდერნიზაცია. პუტინმა ის ჯერ კიდევ კრემლში ყოფნისას გამოიგონა. მას ესმოდა ამის საჭიროება. მაგრამ პირობები ისეთი იყო, რომ უპირველესი პრიორიტეტი იყო სახელმწიფოს გაძლიერება. იდეა იყო ჯერ ძალაუფლება საკუთარ ხელში აეღოთ და შემდეგ დაიწყოთ მოდერნიზაცია. სწორედ ამიტომ გახდა მედვედევი მისი მემკვიდრე - მას ეს როლი ყველაზე მეტად შეეფერებოდა. ამიტომ, მჯერა, რომ პუტინი 2012 წელს სხვაგვარად გვევლინება - უფრო ლიბერალური პოლიტიკოსი.

Lenta.Ru:ანუ ყველაფერი გეგმის მიხედვით მიდის?

ᲙᲐᲠᲒᲘ.:მთის მწვერვალების იშვიათ ჰაერში - დიახ, იქ ყველაფერი დაგეგმილია. მაგრამ მოულოდნელი ნაკადები, ბზარები და ნგრევები ყოველთვის ჩნდება ქვემოთ. კალინინგრადის მსგავსად, მაგალითად. არასოდეს არის შესაძლებელი მიღებული გადაწყვეტილებების აბსოლუტურად ყველა შედეგის პროგნოზირება. ეს ბუნებრივი პროცესია, ყველაფრის გაკონტროლება შეუძლებელია. საუკეთესო რამ, რისი გაკეთებაც შეიძლება, არის ისეთი სისტემის გამომუშავება, რომელიც ავტომატურად შეუწყობს ხელს აუცილებელ გაყოფას და საჭირო ნაკადებს.

შესაძლოა 2012 წელს პუტინის საპრეზიდენტო თანამდებობაზე დაბრუნების გეგმა არსებობდეს. მაგრამ ეს არ შეიძლება იყოს ერთადერთი სცენარი. ალბათ ყველაზე სავარაუდო. წინააღმდეგ შემთხვევაში, მთავრობის მეთაურის უფლებამოსილების გაძლიერება, რაც მოხდა პუტინის დროს, ინსტიტუციონალიზებული და კანონებით დაფიქსირებული იქნებოდა. ვინაიდან ეს არ მოხდა, ეს ნიშნავს, რომ ავტოკრატია მალე დაბრუნდება. მეფე დაბრუნდება თავის ტახტზე.

Lenta.Ru:მაგრამ მედვედევმა არაფერი გააკეთა დასაყრდენი?

ᲙᲐᲠᲒᲘ.:ამიტომ მას წვეულება სჭირდება. თუ ის დატოვებს კრემლს თავისი პარტიის გარეშე, ნებით თუ უნებლიედ გახდება მხოლოდ ოფიციალური პირი, როგორც პრემიერ-მინისტრები იყვნენ აქამდე. მას სჭირდება, უბრალოდ სჭირდება, საკუთარი პარტია!

სოციოლოგი, კრიშტანოვსკაიას ლაბორატორიის დირექტორი, რომელმაც ზაფხულში დატოვა ერთიანი რუსეთი, რათა შეესწავლა არა დაწესებულება, არამედ ის პროცესები, რომლებმაც შეიძლება მისი დანგრევა, თვლის, რომ ელიტის ახალგაზრდა ნაწილს, რომელიც მედვედევის მიერ მაღლა ასწია, შეუძლია. გახდნენ მომავალი რევოლუციის მოკავშირე, რომლის მთავარ საგანად რჩება ინტელიგენცია და სტუდენტები.

ანა არტემიევას ფოტო

სოციოლოგი, კრიშტანოვსკაიას ლაბორატორიის დირექტორი*, რომელმაც ზაფხულში დატოვა ერთიანი რუსეთი, რათა შეესწავლა არა დაწესებულება, არამედ ის პროცესები, რომლებმაც შეიძლება მისი დანგრევა, თვლის, რომ ელიტის ახალგაზრდა ნაწილი, რომელიც მედვედევის მიერ ამაღლებულია, არის შეუძლია გახდეს მომავალი რევოლუციის მოკავშირე, რომლის მთავარ სუბიექტებად რჩება ინტელიგენცია და სტუდენტები.

— ოლგა ვიქტოროვნა, ზაფხულის დასაწყისშივე საჯაროდ განაცხადეთ, რომ აჩერებთ წევრობას ერთიან რუსეთში და ზოგადად პოლიტიკაში მონაწილეობას, რათა დაბრუნდეთ მეცნიერებაში - რევოლუციის შესასწავლად. გადაიფიქრე?

— დიახ, მე მაინც მჯერა, რომ რუსეთში რევოლუციური ვითარება დგება, რომ ყველაფერი ძალიან სერიოზულია და თუ თვალებს დახუჭავთ და თავს იჩენთ, რომ „თვითონ მოგვარდება“, ეს შეიძლება ცუდად დასრულდეს ქვეყნისთვის. ჩვენი ისტორია სავსეა რევოლუციური დრამებით. და ახლა ჩვენ ვართ ციკლის იმ ეტაპზე, როდესაც შეიძლება ჭარბობდეს სტაგნაციური სახელმწიფო მანქანის დაშლის იდეა. ბევრი დარწმუნებულია, რომ ეს ერთადერთი გზაა ქვეყნის განვითარებაში ახალი ნახტომის გასაკეთებლად. მაგრამ დიდი იმედი მაქვს, რომ ამჯერად არ მომიწევს მისი გატეხვა. ჩვენ არ უნდა დავთმობთ მცდელობებს, სახელმწიფოზე ზეწოლით, მივაღწიოთ მოძრაობას იმ მიმართულებით, რაც ადამიანთა უმრავლესობას სჭირდება.

„თუმცა, რეალურად ჩვენ ვხედავთ რაღაც სრულიად განსხვავებულს: გაძლიერებულ რეპრესიებს დისიდენტების წინააღმდეგ, ოპოზიციის ყველა მოთხოვნის იგნორირება და დამახინჯება, პუტინის პიროვნებაში „ძლიერი ხელის“ ტრიუმფალური დაბრუნება.

— ამ „რეპრესიებში“ (და სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, სახელმწიფო ხელისუფლების გაძლიერების მცდელობებში) არის ლოგიკა. ჩვენი პოლიტიკური სტრუქტურა ისეთია, რომ რუს "ცარს" მხოლოდ მაშინ შეუძლია მმართველობა, როცა შეძლებს თავისი "ბიჭების" დაცვას. ის არის არა მხოლოდ კონსტიტუციის, არამედ პოლიტიკური კლასის მთლიანობის გარანტი. ამ მხრივ, პირველი რურიკოვიჩებიდან ნავალნისა და უდალცოვის დრომდე ქვეყანაში ცოტა რამ შეიცვალა. ანტაგონიზმი მმართველ კლასსა და ხალხს შორის საუკუნეების განმავლობაში არსებობდა. ახლა კი ის არსებობს. როგორც კი რუსეთში მფლობელთა კლასი ძლიერდება და ცენტრალური ხელისუფლება სუსტდება, ხალხი იწყებს ბრძოლას თავისუფლებისთვის. ძალა დაცულია. თავის დაცვით, იგი მალავს თავისი ძალაუფლებისა და სიმდიდრის ნამდვილ ზომას. ხალხი ამხელს ხელისუფლებას, ადანაშაულებს მათ უკანონო სიმდიდრესა და არალეგიტიმურობაში. Ეს არის ომი. ნამდვილი ომი ძალაუფლებისთვის, საკუთრებისთვის, ზნეობისთვის. ეს სისტემა პუტინმა არ გამოიგონა. ეს ძველი სისტემაა. ხოლო პუტინი, რომელიც კრემლში მოვიდა 2000 წელს, იძულებული გახდა შეესრულებინა არსებული წესები. ახლა კი ის ვალდებულია შეასრულოს „სოციალური კონტრაქტი“ მმართველსა და ელიტას შორის. ის ორ ცეცხლს შორისაა: თუ ელიტას იცავს, ხალხი აჯანყდება. თუ ის ხალხის მხარეს დაიჭერს, ელიტა აჯანყდება. რა ჯობია? ჭადრაკში ამ სიტუაციას უწოდებენ "ზუგზვანგს", როდესაც ნებისმიერი ნაბიჯი მხოლოდ აუარესებს პოზიციას.

თუ ქვეყანაში ყველაფერი ისე გაგრძელდება, როგორც ახლაა, მაშინ ხელისუფლების უმაღლეს დონეზე მყოფი ადამიანები დილემის წინაშე დადგებიან: 1) შეინარჩუნონ სისტემა, მაგრამ დანებონ თავიანთი ლიდერი, ან 2) შეცვალონ სისტემა (ლიდერი შეიძლება იყოს იგივე ან განსხვავებული).

ლიდერის შეცვლა შედარებით მარტივია. მაგრამ ეს დიდად არაფერს შეცვლის ქვეყანაში. თუმცა ამან შესაძლოა მომიტინგეები დაამშვიდოს. სისტემის შეცვლა ძალიან რთული და შრომატევადია. მეეჭვება, რომ რევოლუციონერებს ეს ესმით. მაშინაც კი, თუ პუტინი ამას იწყებს (და ის იწყებს!), ხალხს არ სჯერა, ვერ ხედავს.

რომელი გასასვლელი? პუტინი იძულებულია მუდმივად აჩვენოს თავისი ძალა, რათა არ დაკარგოს ლიდერის პოზიცია პოლიტიკურ კლასში და თავიდან აიცილოს საზოგადოების დესტაბილიზაცია. ამიტომ, ის მოქმედებს თანმიმდევრულად მკაცრად, ზოგჯერ იყენებს სახელმწიფოს ძალადობრივ ინსტრუმენტებს, მაგრამ უფრო ხშირად მხოლოდ მუქარის ძალით. სად მივყავართ? მომიტინგეების ნაწილი (მგონი უმრავლესობა) გონს მოეგება და სახლში წავა, უბედურება არ უნდა. მეორე (პატარა) ნაწილი რადიკალიზდება, გახდება უფრო სასოწარკვეთილი და გაბედული. ის უკეთ მოემზადება შემდგომი ომისთვის, შეიარაღდება, მოეწყობა და გააგრძელებს.

რისკის ზონა

— საექსპერტო საზოგადოებაში ამჟამად ორი თვალსაზრისი ჭარბობს. პირველი: მთავრობას აქვს საკმარისი რესურსი იმისათვის, რომ დარჩეს მის მიერ დასახული სცენარის ფარგლებში (ვლადიმერ პუტინის მორიგი არჩევა პრეზიდენტად რამდენიმე წელიწადში, სიმულირებული დემოკრატიისა და პოლიტიკურ და სოციალურ პროცესებზე სრული კონტროლის შენარჩუნებით). მეორე: სისტემის ნებისმიერ მომენტში დაშლის შესაძლებლობა არაპროგნოზირებადი შედეგებით. რომელი სცენარი გეჩვენებათ ყველაზე რეალურად?

"მჯერა, რომ ჩვენ დიდი რისკის ქვეშ ვართ." ყველაფერი შეიძლება საკმაოდ სწრაფად და მოულოდნელად დაიწყოს. რევოლუციური ვითარების მზადყოფნას მაღალ დონეზე ვაფასებ. მაშინაც კი, თუ ეს ჯერ კიდევ არ არის საკმარისი გარდაუვალობისთვის, ის უკვე ძალიან ახლოს არის მასთან. ძალაუფლების სტრუქტურის ნგრევა ნებისმიერ დროს შეიძლება მოხდეს. აფეთქების მიზეზი შეიძლება იყოს ნებისმიერი რამ: ვინმეს სიკვდილი საპროტესტო აქციაზე, ნავალნის დაპატიმრება, რელიგიური პროვოკაცია, ეთნიკური ნიშნით ჩხუბი, ხელოვნური ან ბუნებრივი კატასტროფა, ნავთობის ფასების ვარდნა და ა.შ.

მაგალითად, სამხრეთ კორეაში, ამერიკულ ხორცზე ემბარგოს მოხსნის გამო, პროტესტი გაჩნდა, რომელიც რამდენიმე თვის განმავლობაში არ ცხრებოდა და საბოლოოდ მთავრობა დათმობაზე წავიდა. აქციის მონაწილეთა თავშეყრის ადგილის მიხედვით ფენომენს „ჩეონგიეჩეონი“ დაარქვეს. ჩვენ ვიცით სხვა გრძელვადიანი ქმედებები უკრაინაში, საქართველოში, ყირგიზეთში, აშშ-ში და ბოლოს, მეგრების ქვეყნებში. მომიტინგეების არაჩვეულებრივი გამძლეობა პირდაპირ კავშირშია ონლაინ საზოგადოებებთან, რაც შესაძლებელს ხდის არ დაკარგოს კავშირები ადამიანებს შორის და შეინარჩუნოს მორალი და გამარჯვების სურვილი ნებისმიერ ფასად. ეს არის პირდაპირი დემოკრატიის ახალი ფორმა, რომლის გამოვლინებას დღეს ვხედავთ რუსეთში.

ამ ქმედებებს მხოლოდ პოლიტიკური კონტექსტი არ აქვს. ეს ასევე საინტერესო გატარების ახალი ფორმაა. კომპენსირებულია კომუნიკაციის, ფიზიკური აქტივობისა და რისკის დეფიციტი. საპროტესტო აქციებზე ხალხი ხვდება თანამოაზრეებს. ჩნდება სოლიდარობის, აღფრთოვანების, ეიფორიის უპრეცედენტო გრძნობა. თუ ამას საფრთხე ემატება, მაშინ ის ნერვებს იშლის. რისკი განსაკუთრებით მიმზიდველია ახალგაზრდებისთვის. საპროტესტო აქციებში მონაწილეობისგან ადრენალინი აუცილებლობად იქცევა. ამას თან ახლავს კოლოსალური შემოქმედებითი შრომა - ახალი ფორმების, მეთოდების, ლოზუნგების, პლაკატების, პოლიტიკური სვლების გამოგონება. ონლაინ ბრბო აღარ არის ის ბრბო, რომელსაც ჩვეულებრივ „ნახირს“ უწოდებენ. ეს არის ჭკვიანი, შემოქმედებითად დამუხტული ბრბო. რამ შეიძლება შეცვალოს ეს გრძნობა? რას შეუძლია კონკურენცია გაუწიოს ცხოვრების სისრულეს, ემოციებში #OccupyAbai-ს, მოხეტიალე აქციებს, ცალკეულ (მაგრამ მასიურ) პიკეტებს? მსგავს მოვლენებთან ბრძოლა ძველი პოლიციის მეთოდებით არაეფექტურია. სანაცვლოდ, თქვენ უნდა შემოგთავაზოთ რაღაც სხვა, არანაკლებ საინტერესო.

მემკვიდრეობითი არისტოკრატია

— სოციოლოგიაში ცნობილი ხართ თანამედროვე ელიტის მრავალრიცხოვანი და დეტალური კვლევებით. რა ხდება ახლა საზოგადოების ამ ნაწილში: კონსოლიდაცია თუ განხეთქილებასთან მიახლოებული პროცესები? შესაძლებელია თუ არა კონტრელიტის ჩამოყალიბება და ვის შეუძლია შეუერთდეს მას? დაბოლოს, რომელი ჯგუფი დომინირებს დღეს ელიტაში: უსაფრთხოების ძალები, ლიბერალური ტექნოკრატები თუ პირობითად, ოფშორული არისტოკრატია?

— კონტრელიტა ყოველთვის არსებობს. ეს ისეთები არიან, ვინც რაღაც ვერ მიიღო, განაწყენებულები, მაგრამ ელიტის ნაწილია. რაც შეეხება უსაფრთხოების ძალებს და ლიბერალებს: ჩემი აზრით, ახლა ბზარი აქ არ არის. მედვედევის პრეზიდენტობის ოთხი წლის განმავლობაში ჩვენს დაწესებულებაში უშიშროების თანამშრომლების რაოდენობა განახევრდა (2008 წლის დასაწყისში 45%-დან ახლა 20%-მდე). და უსაფრთხოების ძალები კი არ ხელმძღვანელობენ, არამედ კონსერვატიული ბიუროკრატია. რა თქმა უნდა, მას სურს საზოგადოებაში დომინანტური პოზიციის შენარჩუნება. მას სურს შეინარჩუნოს სტატუს კვო, მაგრამ წესრიგის დამყარებით და სტაბილურობის აღდგენით. დესტაბილიზაცია საფრთხეს უქმნის მის პრივილეგირებულ მდგომარეობას. ის ადრე ჩვენი საზოგადოების ყველაზე ძლიერი და მდიდარი ფენა იყო, მაგრამ მხოლოდ ახლა აქვს საშუალება გარდაიქმნას მემკვიდრეობით არისტოკრატიად. წინა სისტემა გარანტირებული იყო ყველა სარგებელს მხოლოდ საჯარო თანამდებობის დაკავებისას. ჯერ კიდევ 1990-იანი წლების დასაწყისში მე ამ პროცესს ვუწოდებდი „სახელმწიფოს მიერ სახელმწიფოს პრივატიზაციას“. ახლა ყველაფერი საკმაოდ შორს წავიდა. ჩვენ უკვე გვყავს ახალი არისტოკრატიის პირველი თაობა. ყოველგვარი ციტატების გარეშე.

ელიტის ფრაგმენტაციის სახიფათო პროცესი დაიწყო მედვედევის პრეზიდენტობის დროს. ეს ნაწილობრივ განპირობებული იყო ტანდემის დიზაინით (ანუ აბსოლუტური ძალაუფლების გაზიარებით). ნაწილობრივ - კორუფციასთან ბრძოლით, რომელიც მედვედევმა დაიწყო. ნაწილობრივ, ეს განპირობებულია მმართველი ფენის მკვეთრი გაახალგაზრდავებით, რასაც ხელი შეუწყო მედვედევმა (რეგიონებში გაახალგაზრდავება მყისიერად ხდებოდა საშუალოდ 14 წლის განმავლობაში ქვეყნის მასშტაბით). ასევე როლი ითამაშა ყველა სახის "კადრების რეზერვებმა". ახალგაზრდები, რომლებსაც იმედი მიეცათ, დაპირებულ თანამდებობებს ითხოვდნენ, ხოლო უფროსი თაობის წარმომადგენლები, რომლებიც მათ იკავებს, ზურგში ცხელ სუნთქვას გრძნობდნენ, ახალგაზრდა პრეზიდენტის მიმართ გაღიზიანებას განიცდიდნენ.

ქუჩის პროტესტი არსაიდან არ გაჩენილა. ამას წინ უძღოდა სერიოზული არეულობა სათავეში მედვედევის დროსაც კი. ვინც მასზე ფსონი დადო, ყველაფერი გააკეთეს, რომ პუტინი კრემლში არ დაბრუნებულიყო. მედვედევის მიერ მწვერვალზე აყვანილი ელიტის ახალგაზრდა ნაწილი შეიძლება გახდეს რევოლუციის მოკავშირე, რომლის მთავარ სუბიექტად კვლავ რჩება ინტელიგენცია და სტუდენტები. შესაძლოა იყოს პროტესტის გაფართოება საზოგადოების მთელ ვერტიკალზე. თუ მომიტინგეებს შეუერთდება ერთის მხრივ მოსახლეობის ყველაზე ღარიბი ნაწილი და მეორე მხრივ ელიტის ნაწილი, რევოლუციის თავიდან აცილება შეუძლებელია.

მორალური ფაქტორი

- და მაინც რეალურია შემდეგი რევოლუცია რუსეთში?

— რევოლუციის მოსაწყობად საჭიროა რამდენიმე რამ. პირველი: ერთიანი საკონტროლო ცენტრი მოქმედებების მკაფიო ორგანიზებისთვის. ახლა ის მხოლოდ იქმნება. მეორე: ჩვენ გვჭირდება ბოევიკები. ეს სულაც არ არის ავტომატიანი ხალხი. ეს საბრძოლველად მზად ხალხია. როგორც ვიცი, ასეთი რაზმების მომზადებაც მიმდინარეობს. მესამე: გჭირდებათ ფინანსები. ვფიქრობ, ესეც წყდება, ფარულად ოპოზიციას ეხმარებიან პუტინზე შურისძიების მსურველი ბიზნესმენებიც და დევნილებიც.

რა თქმა უნდა, სახელმწიფოს ყოველთვის მეტი ძალა და ფინანსური რესურსი აქვს. მაგრამ სახელმწიფოს სხვა რაღაც აკლია: მოსახლეობის გულწრფელი მხარდაჭერა. შეძენილი ლოიალობა არ იწვევს აქტივობას ისე, როგორც რწმენა. პუტინის უმრავლესობა კი, სამწუხაროდ, პასიურია, რაც სრულიად ბუნებრივია. რატომ ვიბრძვით იმისთვის, რაც უკვე გვაქვს?

რევოლუციას კიდევ ერთი რესურსი აქვს თავის არსენალში: ეს არის დესტრუქციული პროტესტის ატმოსფერო, რომელიც ეპიდემიის მსგავსად მთელ ქვეყნებსა და რეგიონებს მოიცავს. შეხედეთ: რევოლუციური მოვლენები თითქმის არასოდეს მოდის ერთ ადგილზე. ისინი, ვირუსის მსგავსად, ვრცელდებიან. რუსეთი ახლა ასეთი განწყობის ტყვეობაშია. ხანგრძლივი ეროვნული დეპრესიის, ემიგრაციის მცდელობებისა და სწრაფი ცვლილებების იმედის შემდეგ, ახალი განწყობები გაჩნდა: სიტუაციის კონტროლი, პოლიტიკური პროცესის კურსის შეცვლა. ძნელია გაჩერება.

— შესაძლებელია თუ არა შოკის გარეშე?

- ძლივს. მფრინავი მუშაობს. ტყის ხანძარი ლიკვიდირებულია კონტრცეცხლით. ასეთი კონტრშეტევა შეიძლება იყოს კონტრძალა. ან შეიძლება სხვა რამ იყოს: გამოსავალი იმდენად არაჩვეულებრივი, კრეატიული და მასშტაბურია, რომ ხალხი გაოცებული გაჩერდება. და შემდეგ ისინი შეუერთდებიან ამ პროცესში. მაგრამ ეს მოითხოვს კოლოსალურ ნებას და ინოვაციურ აზროვნებას. შეუძლია თუ არა პუტინს ეს? ვფიქრობ, დიახ. თეორიულად შეუძლია. ჭკვიანი კაცია. და ახლა მისთვის ძალიან რთულია. ხელისუფლება კოლოსალურ გადატვირთვას განიცდის. იქაც არის დაბნეულობა, განსხვავებული მოსაზრებები, არის სიხისტისა და რბილობის პოლუსები. ისტორიული ჩიხის, მთელი სისტემისთვის დიდი საფრთხის განცდამ შეიძლება გამოიწვიოს სრულიად მოულოდნელი ნაბიჯები. სახელმწიფო სათათბიროს დაშლამდე, ახალი მემკვიდრის ადრეული გაჩენამდე, ციმბირის განვითარების გრანდიოზული გეგმა და ა.შ. ახლა ბარიკადებზე ინტენსიური ბრძოლა მიმდინარეობს. ოპოზიცია წინ მიიწევს. ხელისუფლება თავდაცვაზეა. მაგრამ სამუდამოდ ასე არ იქნება. ხელისუფლებას შეუძლია ასიმეტრიული პასუხის პოვნა. ან მოკვდება.

ეს ყველაფერი ძალიან დრამატულია. იმიტომ, რომ რუსეთს დიდი შემოქმედებითი შრომა სჭირდება და არა რევოლუცია. ჩამორჩენილი ეკონომიკა და ყოველდღიური ცხოვრების არქაული სტრუქტურა სარგებელს არ მოუტანს რევოლუციას. Პირიქით. ვინც კრემლში მოვა, იძულებული იქნება იმოქმედოს ჩვენი რუსული მენტალიტეტის თავისებურებების, ჩვენი პოლიტიკური სტრუქტურისა და ჩვენი სამართლებრივი კულტურის გათვალისწინებით. ამის შეცვლა არ შეიძლება ნაჩქარევად.

რა შეიძლება და რა უნდა შეიცვალოს? აუცილებელია პოლიტიკაში მორალური ფაქტორის დაბრუნება. ეს არის ის, რაც ახლა მიმდინარეობს ბრძოლა. ჩვენ არ შეგვიძლია ვიცხოვროთ პრინციპით "ფული წყვეტს ყველაფერს". ჩვენ ვცადეთ. ჩიხში მივედით. ჩვენ გვჭირდება მაღალი მიზნები. და ის, ვინც ამ დაპირისპირებაში მორალურ სიმაღლეს აიღებს, რომელიც უფრო პატიოსანი და სამართლიანია, გაიმარჯვებს. ასეთი ქვეყანა ვართ ჩვენ.

* რუსეთის მეცნიერებათა აკადემიის სოციოლოგიის ინსტიტუტის ელიტების კვლევის ცენტრის ყოფილი დირექტორი