სამხედრო მეცნიერების საფუძვლები. ტროას ცხენი მოქმედებაში

ომების პოლიტიკური მახასიათებლები

და შეიარაღებული კონფლიქტებიXXIსაუკუნეები

სასწავლო კითხვები:

1. ომი, როგორც სოციალურ-პოლიტიკური ფენომენი.

2. პოლიტიკის როლი ომებისა და სამხედრო კონფლიქტების მომზადებაში XXI საუკუნეში.

მკვლევარებმა დიდი ხანია აღნიშნეს, რომ ომი ერთ-ერთი ყველაზე სწრაფად განვითარებადი ისტორიული მოვლენაა. ომმა განვითარებულ ფორმებს გაცილებით ადრე მიაღწია, ვიდრე მშვიდობიანი ურთიერთობები. ის იყო, არის და იქნება ისტორიული პროგრესის მძლავრი ლოკომოტივი, მიუხედავად სისხლის, სიკვდილისა და საშინელებისა, რაც მას მოაქვს.

მე-20 საუკუნის ომმა განიცადა ყველაზე ღრმა ცვლილებები სოციალურ-პოლიტიკურ და სამხედრო-ტექნიკურ შინაარსში, გამოყენებული იარაღის ბუნებაში, მასშტაბურობაში, დესტრუქციულობასა და დესტრუქციულობაში და გავლენა საზოგადოების ცხოვრებაზე.

1. ომი, როგორც სოციალურ-პოლიტიკური ფენომენი

ომი თავისი ფესვებით, ხასიათით და თვით ბედით უკავშირდება იმ ეპოქას, რომელსაც ჩვენ ვცხოვრობთ. ვერ გაიგებ ომებს ეპოქის გაგების გარეშე - კლაუზევიცის ეს იდეა მეცნიერული სამხედრო აზროვნების აქსიომად იქცა. თუმცა, დღეს, მესამე ათასწლეულის სიმაღლიდან და განსაკუთრებით 21-ე საუკუნეში ომის პოლიტიკური პერსპექტივის გასაგებად, ომის შინაარსისა და ეპოქის შინაარსის შესაბამისობის გაგება არასაკმარისია.

ომის ამჟამად დომინანტური კონცეფცია წარმოიქმნა ინდუსტრიული ცივილიზაციის მიერ. იგი წარმოიშვა მანქანათმშენებლობის, სოციალურ-კლასობრივი და სახელმწიფოთაშორისი ანტაგონიზმების ეპოქაში, შეიარაღებული ძალადობის კულტის პერიოდში, საყოველთაო გაწვევის საფუძველზე ჩამოყალიბებული მასობრივი არმიების დომინირება.

მე-20 საუკუნის ბოლო მესამედის სამხედრო მოვლენები სერიოზულ საფუძველს იძლევა იმის დასაჯერებლად, რომ მსოფლიო შემოდის ახალი თაობის ომების პერიოდში, რომელიც მიზნად ისახავს არა იმდენად მტრის პირდაპირ განადგურებას, არამედ მიღწევას. პოლიტიკური მიზნებიომები მასობრივი ჯარების ბრძოლების გარეშე. აშკარაა, რომ საჭიროა ომსა და შეიარაღებულ ბრძოლას შორის ურთიერთობის ახლებური გაგება, შეიარაღებული ძალადობის ადგილი და როლი ომის შინაარსში და პირდაპირი და არაპირდაპირი სამხედრო მოქმედებების მნიშვნელობა მის მიმდინარეობასა და შედეგში. .

„ცივი ომი“ მოწმობს იმაზე, რომ მოდის ახალი ერა „არამეომარი“ ომების, რომელშიც პოლიტიკური მიზნები მიიღწევა არა პირდაპირი შეიარაღებული ჩარევით, არამედ ძალადობის სხვა ფორმების გამოყენებით, რაც ძირს უთხრის საქართველოს ძალაუფლებას. მტერი შიგნიდან. მისმა შედეგებმა და შედეგებმა გამოიწვია ფართომასშტაბიანი გეოპოლიტიკური ძვრები, ძალების, კოალიციების, ალიანსების გადაჯგუფება, ახალი პოლიტიკურად გავლენიანი რეგიონების შექმნა და 30-მდე ახალი სახელმწიფოს ჩამოყალიბება. და ეს ყველაფერი ერთი "ცხელი" გასროლის გარეშე.

ომის პოლიტიკური ბუნება ყალიბდება მის დაწყებამდე დიდი ხნით ადრე; მისი თესლი იმალება წარსულში და მიმდინარე პოლიტიკაში.

მსოფლიო ისტორია გვასწავლის, რომ არც ერთი ომი არ წარმოიქმნება მოულოდნელად არაფრისგან (სიცარიელისგან), თავისთავად, სპონტანურად. ომებს, როგორც წესი, მრავალი წელი სჭირდება, სულ მცირე, რამდენიმე წელი. მათ ამზადებენ სოციალურ-ეკონომიკური და პოლიტიკური ჯგუფები (პარტიები), ამით დაინტერესებული სახელმწიფოები.

მე-20 საუკუნის გასული ომებისა და 21-ე საუკუნეში პროგნოზირებული ომების პოლიტიკური მახასიათებლების ანალიზი აჩვენებს, რომ უმეტეს შემთხვევაში ისინი გამოწვეულია მთელი რიგი გარემოებებით:

ყველაზე განვითარებული ქვეყნების შესვლა განვითარების ინფორმაციულ ეტაპზე და სამხედრო საქმის განვითარების ახალ საინფორმაციო და ტექნოლოგიურ ეტაპზე;

„კონტროლირებადი შეიარაღებული ბრძოლის“ თეორიისა და პრაქტიკის შემუშავება, „არაპირდაპირი მოქმედებების“ სტრატეგიის შემუშავება (დადასტურებულია სამხედრო მიზნების არა პირდაპირი, არამედ დისტანციური სამხედრო თუ არასამხედრო მოქმედებებით მიღწევის შესაძლებლობა);

ახალი მაღალი სიზუსტის შორი დისტანციური იარაღის გაჩენა, რომელიც ეფექტურობით ახლოს არის ბირთვულ იარაღთან, მაგრამ არ გააჩნია მათი გამოყენების უარყოფითი გარემოსდაცვითი შედეგები და ბირთვული იარაღის გადაქცევა შემაკავებელ იარაღად;

სამხედრო უსაფრთხოების, განსაკუთრებით საერთაშორისო ტერორიზმის ახალი ტიპის საფრთხეების გაჩენა.

სამეცნიერო ნაშრომები ხაზს უსვამს ომის წყაროების იდენტიფიცირების სამ მთავარ მიდგომას, რომლებიც ისტორიულად განვითარდა და მუდმივად ჩნდება: პლურალისტური; შეზღუდული პლურალისტური; მონისტური. Მაგალითად, პლურალისტური მიდგომაგამოიხატება არსებითად შეუზღუდავი რაოდენობის სხვადასხვა მიზეზების (მიზეზთა დიდი კომპლექსური სისტემის) აღიარებით და მათი „სიის“ მუდმივად განახლება ხდება ახლით. ამ მიდგომის მიხედვით, ომების წყარო შეიძლება იყოს თითქმის ნებისმიერი განსხვავება საზოგადოების წევრებს ან ნაწილებს (ჯგუფებს) შორის ან სხვადასხვა საზოგადოებებს შორის, მათ კოალიციებს შორის: ეკონომიკური, პოლიტიკური, გეოგრაფიული, ანთროპოლოგიური, ბიოლოგიური და ა.შ. პლურალისტური მიდგომის ვარიაციაა ომების წარმოშობის ცივილიზაციური თეორია, რომელიც ახლა ფართოდ გავრცელდა.

ამ მიდგომის ანალიზი გვიჩვენებს, რომ იგი არსებითად ხსნის ომის პრევენციის საკითხს და, მით უმეტეს, გამორიცხავს ომს საზოგადოების ცხოვრებიდან, ვინაიდან პრაქტიკულად შეუძლებელია ცივილიზაციების, ქვეყნების, ხალხების, სოციალურ ჯგუფებს შორის მნიშვნელოვანი განსხვავებების აღმოფხვრა. მსოფლიო ცივილიზაციების ისტორია აჩვენებს, რომ განსხვავებები, თვისებები და წინააღმდეგობები იარსებებს მანამ, სანამ კაცობრიობა იარსებებს. უფრო მეტიც, ეს განსხვავებები, თავისებურებები, ორიგინალურობები და წინააღმდეგობები, როგორც მეცნიერები დამაჯერებლად ადასტურებენ, ურთიერთგამდიდრების, განვითარებისა და პროგრესის უმნიშვნელოვანესი ფაქტორია.

მსოფლიო ისტორია ამას გვასწავლის ომი – სოციალურ-პოლიტიკური ფენომენი, რომელიც წარმოადგენს შეიარაღებული ძალადობით სახელმწიფოებს, ხალხებს, ერებს, კლასებსა და სოციალურ ჯგუფებს შორის სოციალურ-პოლიტიკური, ეკონომიკური, იდეოლოგიური, აგრეთვე ეროვნული, რელიგიური, ტერიტორიული და სხვა წინააღმდეგობების გადაჭრის ერთ-ერთ ფორმას. ომი წარმოიქმნება, უპირველეს ყოვლისა, ობიექტური და სუბიექტური ხასიათის ღრმა სოციალურ-პოლიტიკური და სოციალურ-ეკონომიკური მიზეზებით. ეს იწვევს საზოგადოებრივი ცხოვრების ყველა სფეროს: სოციალური, პოლიტიკური, ეკონომიკური, სამხედრო და სულიერი მდგომარეობის ხარისხობრივ ცვლილებას. ომის წარმოების მთავარი და გადამწყვეტი საშუალებაა შეიარაღებული ძალები, ისევე როგორც სხვა ჯარები, სამხედრო ფორმირებები და ორგანოები, არარეგულარული ჯარები (მილიციის ფორმირებები და ნაწილები, პარტიზანული რაზმები). შესაბამისად, ომის სოციალურ-პოლიტიკურ ფენომენად განხილვისას, შეიძლება ითქვას, რომ ის არის ადამიანის გონებისა და ხელების ქმნილება. მართლაც, ადამიანმა გამოიგონა ომი, განავითარა და მიიყვანა იქამდე, რომ მისი, როგორც სახეობის, არსებობის მთავარ საფრთხედ იქცა.

ადამიანის ისტორია, მსოფლიო მეცნიერებისა და ანალიტიკოსების აზრით, მნიშვნელოვანწილად არის ომების მომზადება და წარმართვა. პერიოდები, როდესაც მშვიდობა სუფევდა მთელ დედამიწაზე, იმდენად შეუმჩნეველია, რომ მათი უგულებელყოფა პრაქტიკულად შეიძლება. მაგალითად, 1055 წლიდან 1462 წლამდე პერიოდში. რუსეთში აბსოლუტურად 245 შემოსევა მოხდა. კულიკოვოს ბრძოლიდან პირველი მსოფლიო ომის დასრულებამდე გასული 537 წლიდან რუსეთმა ბრძოლაში 334 წელი გაატარა. ამავდროულად, რუსეთის სახელმწიფოს ისტორია მოწმობს, რომ მის წინააღმდეგ ომების დიდი რაოდენობა მოხდა სახელმწიფოებრიობის ფორმირების, მისი არასტაბილური საერთაშორისო პოზიციისა და უსიამოვნებების დროს.

ბევრი პოლიტოლოგი და ანალიტიკოსი თვლის, რომ ომი არასოდეს გაქრება ხალხის ცხოვრებიდან. ჯერ კიდევ დიდწილად საიდუმლოა, თუ რატომ იყო ისტორიის უმეტესი ნაწილის განმავლობაში, მე-20 საუკუნის ბოლომდე და 21-ე საუკუნის დასაწყისამდე, ადამიანი უფრო მეტად ზრუნავდა ომის „გაუმჯობესებით“, ვიდრე უსაფრთხო სამყაროს აშენებით. ომს, რომელსაც თან ახლავს ადამიანის სიცოცხლე, არ შეეძლო გავლენა არ მოეხდინა მის ევოლუციაზე, სოციალურ-პოლიტიკურ, სულიერ და მორალურ ღირებულებებზე.

ეს თავი შეისწავლის პოლიტიკური ფაქტორების შედარებით წონას სხვა ფაქტორებს შორის, რომლებიც აყალიბებდნენ ადამიანის, როგორც ომების შემქმნელის თვისებებს. ასევე, როგორ არის ურთიერთდაკავშირებული ომისა და ადამიანის განვითარება პოლიტიკურად, როგორ იცვლება მათი ურთიერთგავლენა, რა ტენდენციებია ომისადმი ადამიანის დამოკიდებულებაში, რა შეიძლება იყოს მოსალოდნელი ამ სფეროში 21-ე საუკუნეში და მესამე ათასწლეულში.

თანამედროვე ლიტერატურაში ჩვენ მიერ დასმული კითხვების კონტექსტში სამი ჯგუფია მიდგომა.

TO პირველი ჯგუფიეხება კამპანიას, რომელიც ეფუძნება იმ ფაქტს, რომ ადამიანი ბუნებით არის აგრესიული, მეომარი, მებრძოლი და აქედან წარმოიშვა ომი. მაგალითად, ინგლისელი ფსიქოლოგი სტორი თავის ნაშრომებში ამტკიცებდა, რომ ადამიანის ტვინს აქვს სპეციალური ფიზიოლოგიური მექანიზმი, რომელიც იწვევს აგრესიას.

TO სხვა ჯგუფიეხება მიდგომას, რომელიც, პირიქით, ამტკიცებს, რომ ბუნებით ადამიანი მშვიდობისმოყვარე და კეთილგანწყობილია, ხოლო მეომარი მასში ცხოვრების პირობებით, ომებში იძულებითი ჩართვით და ინდივიდების სოციალიზაციის პროცესით არის ჩანერგილი. ამრიგად, კერძოდ, კ.ლორენცმა და ჯ.ტინბერგენმა თავიანთ სამეცნიერო ნაშრომებში წამოაყენეს და ასაბუთეს ვერსია, რომ ადამიანი თავდაპირველად უვნებელი ყოვლისმჭამელი არსება იყო, რომელსაც არ გააჩნდა რაიმე ბუნებრივი ადაპტაცია მსხვილ ცხოველებზე ნადირობისთვის (კლანჭები, ღორები, შხამიანი ნაკბენი და ა. .) და ა.შ.), ასევე საკუთარი სახეობის ინდივიდების მკვლელობისთვის. ამასთან, ხაზს უსვამენ, რომ მას არ გააჩნდა ბიოლოგიური მექანიზმები, რომლებიც ხელს შეუშლიდა მას მომაკვდინებელი ქმედებების ჩადენაში. ამავდროულად, წარმოების განვითარებამ ადამიანის ხელში ჩააგდო მკვლელობის იარაღი და მათი სწრაფი გაუმჯობესების საშუალებები, რამაც ბიოსოციალური შეკავების მექანიზმების არარსებობის პირობებში გამოიწვია სამხედრო საქმეების შეუზღუდავი განვითარება და ბირთვული იარაღის საფრთხე. აპოკალიფსი.

TO მესამე ჯგუფიეხება მიდგომას, რომელიც გამომდინარეობს იქიდან, რომ საზოგადოება შედგება როგორც გენეტიკურად მებრძოლი, ასევე ბუნებით მშვიდობიანი ადამიანებისგან, რომელთა რიცხვითი თანაფარდობა და გავლენა საზოგადოების ცხოვრებაზე შეიძლება ძალიან განსხვავებული იყოს: რომელიმე ამ ჯგუფის ჭარბობს (აბსოლუტური, დიდი, მნიშვნელოვანი, უმნიშვნელო), დაახლოებით თანაბარი და ა.შ.ამავდროულად, საზოგადოებისა და სახელმწიფოს დამოკიდებულება ომისა და მშვიდობის მიმართ დამოკიდებულია ამ ჯგუფების სიძლიერეზე და გავლენას. უფრო მეტიც, მინდა აღვნიშნო, რომ ისტორიის მანძილზე მეომარი ადამიანების წილი სწრაფად იზრდებოდა.

განსაკუთრებით საინტერესოა მეცნიერთა განსხვავებული შეხედულებები ომის როლზე ადამიანის ევოლუციაში. ეს შეხედულებები შეიძლება განზოგადდეს და გაერთიანდეს რამდენიმე ჯგუფად.

პირველი ჯგუფი ხაზს უსვამს ომის დადებით გავლენას ადამიანის საერთო ევოლუციაზე. მაგალითად, ჩარლზ დარვინი, მსოფლიოში ცნობილი ნატურალისტი, მაიმუნებისგან ადამიანის წარმოშობის თეორიის შემქმნელი, ერთ-ერთი პირველი იყო, ვინც ადამიანის ტიპის გაუმჯობესებას დაუკავშირა ომს. მისმა ბევრმა მიმდევარმა შეიმუშავა იდეა, რომ ომები იყო ადამიანის ევოლუციის მამოძრავებელი ძალა. ადამიანის თავში "ომის იდეის" დაბადება და განვითარება, მისი განხორციელება, სამხედრო ოპერაციების ორგანიზება და ჩატარება, სპეციალური იარაღის საჭიროება, თავად შეიარაღებული ბრძოლა რევოლუციურად შეცვალა ადამიანი, გამოიწვია ცვლილება მის ფიზიოლოგია და ინტელექტი, მისცა სიღრმე და სივრცითი ფარგლები აზროვნებას, გააღვიძა გამომგონებლობა, ინიციატივა და გამომგონებლობა. გარდა ამისა, წარსულის ზოგიერთი მოაზროვნის ნაშრომებში ჩვენ ვხვდებით ხაზს უსვამს ომის ექსკლუზიურ როლს ადამიანებში ისეთი მაღალი მორალური და ფსიქოლოგიური თვისებების განვითარებაში, როგორიცაა გამბედაობა, გამბედაობა, თავდადება, სოლიდარობა, კორპორატიული სული, ურთიერთდახმარება და ა.შ. . ამრიგად, კერძოდ, გერმანელი ფილოსოფოსი მ.შელერი ადამიანებში გმირული პრინციპის ჩამოყალიბების ერთადერთ სპეციფიკურ სფეროდ მიიჩნევდა ომს და მხოლოდ მებრძოლი მეომრები იყვნენ შესაძლო გმირები. კ.კლაუზევიცი წერდა, რომ მხოლოდ ომი წარმოშობს ადამიანში მაღალ სულს, სიმამაცეს და გამბედაობას, ხოლო მშვიდობიანი პირობები ვითომ ადამიანებში მხოლოდ ქალურობას ავითარებს და ამიტომ ომის აღმოფხვრა საზოგადოების ცხოვრებიდან გამოიწვევს კაცობრიობის მორალურ დეგრადაციას. რ. ბიჩილოუ, რ. პიტი და სხვები თავიანთ ნაშრომებში ამტკიცებენ, რომ ომებმა გააუმჯობესა ადამიანის ბუნება, ხელი შეუწყო ყველაზე სიცოცხლისუნარიანი ჯგუფებისა და ინდივიდების გადარჩენას, განსაზღვრა ადამიანებში არაპროპორციულად დიდი და უაღრესად დახვეწილი ტვინის გამოჩენა ანთროპოგენეზის დროს და დაამყარა სული. სოლიდარობისა და ურთიერთდახმარების. ფ.ნიცშე წერდა, რომ კაცობრიობა გაუარესდება, თუ დაივიწყებს ბრძოლას. ის ცდილობდა ფილოსოფიურად გაეზომა და შეედარებინა ომისა და მშვიდობის გავლენა ადამიანზე და სჯეროდა, რომ ომმა და გამბედაობამ უფრო მეტი მოახდინა ისტორიაში, ვიდრე მშვიდობა და მოყვასის სიყვარული. გერმანული მილიტარიზმის ერთ-ერთი თეორეტიკოსი გ.ტრეიცკე ამტკიცებდა: „ეს იქნება ადამიანთა საზოგადოების დასახიჩრება, თუ ჩვენ ამოვიღებთ ომს მსოფლიოდან“.

მეორე, - საპირისპირო თვალსაზრისი არის ომის აბსოლუტურად უარყოფითი როლის აღიარება ადამიანის ევოლუციაში. მის ერთ-ერთ მთავარ წარმომადგენელს შეიძლება ეწოდოს პ. სოროკინი, რომელიც, მაგალითად, თვლიდა, რომ ყველაზე ჯანმრთელი, ქმედუნარიანი და მორალურად სრულყოფილი ადამიანები ომებში იღუპებიან, რომ ომები ხელს უწყობს ფიზიკურად და მორალურად დეფექტური ადამიანების, ცინიკოსების, ეგოისტების გადარჩენას. კრიმინალებს და ამით აუარესებს კაცობრიობის გენოფონდს. თავის თხზულებაში მან ომი შეადარა მებაღეს, რომელიც საუკეთესო ბოსტნეულს გამოაქვს საწოლებიდან და ტოვებს სარეველას გასამრავლებლად. ამ ჯგუფის სამეცნიერო ნაშრომებში განსაკუთრებული აქცენტი კეთდება იმაზე, რომ ომებში თვით ადამიანის სიცოცხლე უფასურდება, ჭარბობს ადამიანთა მასობრივი მკვლელობის წახალისების სული, კულტივირებულია კრიმინალური მიდრეკილებები - სისასტიკე, სისხლის წყურვილი, მატერიალური განადგურების და განადგურების ტენდენცია. და სულიერი ფასეულობები, ძარცვის სურვილი და ა.შ. ყოველი ომის შემდეგ კაცობრიობა უარესდება ყველა თვალსაზრისით, განსაკუთრებით მორალურად.

მესამე ჯგუფი მეცნიერები, წინა ორის უკიდურესობების გადალახვით, გამოდიან ომის ურთიერთგამომრიცხავი სოციალურ-პოლიტიკური ზემოქმედებიდან ადამიანის ევოლუციაზე: ზოგიერთ ასპექტში ის ასტიმულირებს მის პროგრესს, ზოგში კი იწვევს დეგრადაციას. მათი აზრით, მაგალითად, სამხედრო საქმეებში რევოლუცია, რომელმაც დასაბამი მისცა ომისთვის თვისობრივად ახალ მატერიალურ-ტექნიკურ საფუძველს, ასტიმულირებს ადამიანის ინტელექტუალურ და ტექნიკურ შესაძლებლობებს, ხოლო თანამედროვე იარაღის მზარდი დესტრუქციული ძალა და დიაპაზონი აფერხებს ჰუმანისტულ და ეთიკური გრძნობები. ამავდროულად, ბევრი მეცნიერი, ადამიანებზე ომის წინააღმდეგობრივი სოციალურ-პოლიტიკური ზემოქმედების საფუძველზე, მას უკავშირებს ომის ბუნებას: იქნება ეს სამართლიანი თუ უსამართლო, კანონიერი თუ კრიმინალური, თავდაცვითი თუ აგრესიული აგრესიული. აი, მაგალითად, როგორ წერდა ამის შესახებ მე-19 საუკუნის ცნობილი ფილოსოფოსი ვ. სოლოვიევი: ”ომი იყო პირდაპირი საშუალება გარე და არაპირდაპირი საშუალება კაცობრიობის შიდა გაერთიანებისთვის. მიზეზი კრძალავს ამ იარაღის მიტოვებას, სანამ ის საჭიროა, მაგრამ სინდისი გვავალდებულებს, ვეცადოთ, რომ ის აღარ იყოს საჭირო და კაცობრიობის ბუნებრივი ორგანიზაცია, დაყოფილი მეომარ ნაწილებად, რეალურად გადავიდეს მის მორალურ ან სულიერ ორგანიზაციაში.

მსოფლიო ისტორია გვასწავლის, რომ ყოველი ომი არის მათზე გავლენიანი და ძლიერი სოციალურ-პოლიტიკური ჯგუფებისა და ფენების ინტერესის შედეგი. ამ ჯგუფების საბრძოლველად გადაწყვეტილების გარეშე, არ შეიძლება იყოს სამხედრო შეტაკებები. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, არსებობს სოციალური ჯგუფები და საზოგადოების ფენები, რომლებიც მოქმედებენ როგორც ომების ერთგვარი მშობლები. მშვიდობისკენ მიმავალ საზოგადოებას უნდა შეეძლოს ამ „მშობლების“ გარჩევა და ამისათვის საჭირო ინსტრუმენტების შემუშავება. რადგან მათ აქვთ საერთო ნიშნები და მახასიათებლები: მიზნების მიღწევის სურვილი ნებისმიერი საშუალებით და მეთოდით, სოციალური ღირებულების მიუხედავად; მოაგვარეთ თქვენი პრობლემები სხვების, მათი ძარცვის, დათრგუნვის, დამორჩილების ან განადგურების ხარჯზე; სხვა სოციალური ჯგუფების ლეგიტიმური ინტერესების გათვალისწინების სურვილი; მზადყოფნა საკუთარ თავთან ერთად გაანადგუროს ყველა, მაგრამ არა საკუთარი ღირებულებების გაწირვა; ცხოვრება პრინციპების მიხედვით - "ჯობია იყო მკვდარი, ვიდრე წითელი (თეთრი)" და ა.შ.

ამ პირობებში უნდა აღინიშნოს, რომ ომების ნეგატიური გავლენა პირველ რიგში აისახება მოსახლეობის რაოდენობასა და ხარისხზე. ამგვარად, ისტორია გვიჩვენებს, რომ ომებში ადამიანების დაკარგვა მუდმივად იზრდება, განსაკუთრებით თანამედროვე ისტორიის ომებში. დანაკარგები განსაკუთრებით სწრაფად გაიზარდა მე-20 საუკუნის მსოფლიო ომებში. მე-20 საუკუნეში ომების უდიდესი ზრდა აიხსნება სეკულარული კულტურის სწრაფი დეგრადირებით და ღირებულებების დაკარგვით, როგორც მათი შემაკავებელი ძალით. „არ არსებობს ერთი ღირებულება, - წერდა პ. სოროკინი, - რომელიც ერთნაირად დააკავშირებს ჰიტლერებს და ანტიჰიტლერებს, კომუნისტებსა და კაპიტალისტებს, ღარიბებსა და მდიდრებს, მორწმუნეებს და ათეისტებს... ძალა და მოტყუება ხდება ქცევის მთავარი ნორმები.

ამავდროულად, როგორც ისტორია გვიჩვენებს, ომის დაძლევაში გადამწყვეტი როლის შესრულებისკენ მოუწოდებენ სწორედ პოლიტიკურ ფაქტორებს, თუმცა ისინი ასევე შეიცავს მისი შენარჩუნების საფუძველს, მაგალითად: ომის, როგორც რეალური ან პოტენციური პოლიტიკური ინსტრუმენტის შენარჩუნებით დაინტერესებული პოლიტიკური თემებისა და ინსტიტუტების არსებობა; ტრადიციული ძალაუფლების აზროვნებისა და ძალაუფლების პოლიტიკის გაბატონება ამჟამად მმართველ პოლიტიკურ ელიტასა და ხელისუფლების წარმომადგენლებს შორის; სახელმწიფოების ფოკუსირება სამხედრო ძალაუფლების გაძლიერებაზე, ჯარებისა და იარაღის გაუმჯობესებაზე, სამხედრო-ტექნიკურ კონკურენციაზე, მათი წამყვანი როლის გაძლიერებაზე ძლიერი ძალის პოტენციალის მეშვეობით.. ასევე შიგნით 1986 წელს პირველად საბჭოთა სამხედრო დოქტრინაში გამოცხადდა, რომ ომის პრევენცია არის უმაღლესი მიზანი, სამხედრო დოქტრინის ბირთვი, საბჭოთა სახელმწიფოს და მისი შეიარაღებული ძალების მთავარი ფუნქცია.

ეროვნული უსაფრთხოების სფეროში საგარეო და საშინაო სახელმწიფო რეგულაციების ანალიზი აჩვენებს, რომ თანამედროვე სამხედრო განვითარებაში შენარჩუნებულია ბევრი რამ, რაც დამახასიათებელი იყო დასავლეთისა და აღმოსავლეთის დაპირისპირების დროს. გარდა ამისა, მინდა აღვნიშნო, რომ ამჟამად განვითარდა გარკვეული ტრადიცია, რომელიც მჭიდროდ არის დაკავშირებული რუსული წარმოშობის ცნობილი ამერიკელი სოციოლოგის პ. სოროკინის ნაშრომებთან. კერძოდ, ის გამოყოფს საზოგადოებაზე ომების გავლენის მთელ რიგ ინდიკატორებს, კერძოდ: მოსახლეობის რაოდენობისა და ხარისხის ცვლილებები, ეკონომიკის მდგომარეობა (ქვეყნის ეკონომიკა), მორალური და სამართლებრივი ურთიერთობები, განათლება, მეცნიერება და კულტურა.. უფრო მეტიც, თითოეულ ინდიკატორს აქვს ძალიან "ფრაქციული" სტრუქტურა. ამრიგად, პირველი მსოფლიო ომითა და სამოქალაქო ომით გამოწვეული მოსახლეობის რაოდენობისა და ხარისხის ცვლილებები მას სხვადასხვა პოზიციიდან განიხილავს: პირდაპირი დანაკარგები(მოკლული, დასახიჩრებული და დაღუპული ჭრილობების შედეგად ფრონტებზე - ყველა დაღუპულთა მეოთხედი); არაპირდაპირი(გაზრდილი სიკვდილიანობა, შობადობის დაქვეითება, სიკვდილი შიმშილის, გაჭირვების, ეპიდემიების და ა.შ. - ყველა სიკვდილიანობის სამი მეოთხედი); ტერიტორიების დაკარგვა მათი მოსახლეობით, ჯანმრთელობის გაუარესება, ბიოლოგიური, ნეირო-ტვინი, ერის შემოქმედებითი დეგრადაცია, ზოგადად ადამიანის გადაგვარება.„სოციალური აგრეგატის სტრუქტურაში ცვლილებები“ ჩანს სიმდიდრესა და სიღარიბეს შორის მზარდ კონტრასტში: ადამიანების უმეტესობის ცხოვრების დონის დაქვეითება, მოქალაქეთა უფლებებისა და თავისუფლებების შეზღუდვა, ადამიანთა უზარმაზარი მასების გადაადგილება, საზოგადოებრივი ცხოვრების მილიტარიზაცია და სახელმწიფოს ჩარევის გაფართოება ცხოვრების ყველა სფეროში, მათ შორის ოჯახურ ცხოვრებაში.

გარდა ამისა, ბევრი ისტორიკოსი და პოლიტოლოგი, რომელიც აანალიზებს აშშ-ს ომებს მე-20 საუკუნის მეორე ნახევარში, აღნიშნავს, რომ მათი სისასტიკე და აგრესიული ბუნება არ შეესაბამება ნამდვილ დემოკრატიას. ასევე ცნობილია, რომ ამერიკული დემოკრატია ძალზედ „ავტორიტარულია“ ომების დაწყების, მუქარისა და ძალის სხვა გამოყენების საკითხებში და ანიჭებს თვითნებობას. გამოჩენილი მეცნიერი ექსპერტები და პოლიტოლოგები, მაგალითად, წერენ, რომ ჯ. კენედის გადაწყვეტილების მთავარი მიზეზი ვიეტნამში ომის დაწყების შესახებ იყო აშშ-ის შერყევული პრესტიჟის აღდგენის სურვილი 1961 წლის აპრილში პლეია ჟირონში კუბაში წარუმატებელი შეჭრის შემდეგ. . ხალხის სიცოცხლე პრესტიჟის სახელით - ეს არის ამერიკული სტილის დემოკრატიის ფასი (მოვლენები სპარსეთის ყურეში, გრენადაში, სომალიში, იუგოსლავიაში, ერაყში და ა.შ.).

ისტორია გვასწავლის, რომ აგრესიული შემოსევები, მრავალი სახელმწიფოს სურვილი, ისარგებლონ რუსეთის ხარჯზე, გადაასახლონ და დასუსტონ, აღმოფხვრას იგი, როგორც დაბრკოლება მათი გავლენისა და ძალაუფლების გაფართოებისთვის, რუსების მასობრივ ცნობიერებაში ამტკიცებდა სიფრთხილის გრძნობას. ყველაფრის მიმართ, რაც მის საზღვრებთან მოხდა და ხდება. დაგროვდა უნდობლობა, ეჭვი და სიფხიზლე სხვა სახელმწიფოების, განსაკუთრებით კი მსოფლიო ასპარეზზე ყველაზე ძლიერი და აქტიური ქცევის მიმართ. ამ სენტიმენტებმა და გრძნობებმა აღძრა სურვილი, რომ ყოფილიყო უდიდეს სახელმწიფოებთან სამხედრო სიძლიერით, სამხედრო ბიუჯეტის გაზრდის უპირობო მხარდაჭერა, არმიისა და საზღვაო ძალების გაძლიერება. მრავალი საუკუნის განმავლობაში ჩვეულებრივი იყო გარემომცველ სამყაროში რეალური ან პოტენციური სამხედრო მოწინააღმდეგეების იდენტიფიცირება, აგრეთვე მოკავშირეების გაძლიერებული ძებნა, სხვა ქვეყნების მიერ შექმნილ ბლოკებში მონაწილეობა და საკუთარი თავის მშენებლობა და სხვა ხალხების დახმარება ძირითადად. განმათავისუფლებელი ომები. თუმცა, ამის მიუხედავად, საზოგადოება და ქვეყანა, გულუბრყვილობისა და უყურადღებობის გამო, ხშირად მოუმზადებელი აღმოჩნდნენ მოულოდნელი შემოსევების წინაშე.

ამასთან, უნდა აღინიშნოს, რომ ომების განვითარებასთან ერთად იზრდებოდა პოლიტიკური ფაქტორების მნიშვნელობა, არა მხოლოდ როგორც ხალხისა და ჯარის მაღალი სულისკვეთების უზრუნველყოფის ფაქტორები, როგორც მტრებთან ბრძოლის ერთ-ერთი საშუალება, არამედ დაპირისპირების შედარებით დამოუკიდებელი სფერო. რუსმა მოაზროვნეებმა იწინასწარმეტყველეს, რომ დროთა განმავლობაში მატერიალური ომები თავისი საშინელებებით, სისხლით და მკვლელობებით შეიცვლება სულიერი ომებით, „სულების ომით“. მათ კვლავ ექნებათ ბრძოლა, მოძრაობა, ისტორიული მეტოქეობა. მაგრამ ბრძოლის მეთოდები უფრო დახვეწილი და შინაგანი იქნება, ვიდრე მატერიალური ომების ძალიან უხეში და გარეგანი მეთოდები. მაგრამ მაშინაც დარჩება მოძრაობისა და ბრძოლის ტკივილი. ბედნიერი მშვიდობა, კურთხეული ელიბრა არ მოვა. კეთილი სულები შეებრძოლებიან ბოროტ სულებს უფრო დახვეწილი და სრულყოფილი იარაღით. აღნიშნულია, რომ სულიერი ომების წყაროა ექსპანსიონისტური ცივილიზაციებისა და სახელმწიფოების აგრესიული, ძალადობრივი, მესიანური კულტურები. ასეთი ომების პროტოტიპია „ცივი ომი“ სსრკ-სა და აშშ-ს შორის XX საუკუნის მეორე ნახევარში.

ამ პირობებში აუცილებელია გავიხსენოთ აშშ CIA-ს ყოფილი უფროსის ალენ დალესის სიტყვები, რომელიც მან დაწერა ცივი ომის პირველ ეტაპზე, განსაზღვრა რუსეთის წინააღმდეგ ბრძოლის ამოცანები და გამოკვეთა ყველაზე ოპტიმალური და ეფექტური. მათი გადაჭრის გზა. კერძოდ, მან დაწერა: „რუსეთში ქაოსის დათესვით, ჩვენ ჩუმად ჩავანაცვლებთ მათ ფასეულობებს ყალბით და ვაიძულებთ მათ დაიჯერონ ეს ცრუ ღირებულებები. Როგორ? ჩვენ ვიპოვით ჩვენს თანამოაზრეებს, ჩვენს თანაშემწეებს და მოკავშირეებს თავად რუსეთში. ეპიზოდიდან ეპიზოდში გათამაშდება გრანდიოზული ტრაგედია დედამიწაზე ყველაზე მეამბოხე ადამიანების სიკვდილის შესახებ; მისი თვითშემეცნების საბოლოო, შეუქცევადი მოსპობა. ლიტერატურიდან და ხელოვნებიდან, მაგალითად, თანდათან წავშლით მათ სოციალურ არსს. მოდი, თავი დავანებოთ ხელოვანებს, ხელი შევუშალოთ მათ გამოსახულებებში ჩართვისა და მასების სიღრმეში მიმდინარე პროცესების კვლევისგან. ლიტერატურა, თეატრები, კინო - ყველაფერი ასახავს და განადიდებს ადამიანურ ყველაზე უსუსურ გრძნობებს. ჩვენ ყველანაირად მხარს დავუჭერთ და აღვზრდით ეგრეთ წოდებულ შემქმნელებს, რომლებიც ჩაუნერგავენ და ჩაქუჩით ჩაგდებენ ადამიანის ცნობიერებაში სექსის, ძალადობის, ღალატის კულტს - ერთი სიტყვით, ყოველგვარ უზნეობას. პატიოსნება და წესიერება დასცინის და არავის დასჭირდება, წარსულის რელიქვიად გადაიქცევა. უხეშობა და ამპარტავნება, სიცრუე და მოტყუება, სიმთვრალე და ნარკომანია, ცხოველური შიში ერთმანეთის მიმართ და სირცხვილი, ღალატი, ნაციონალიზმი, ხალხთა მტრობა, უპირველეს ყოვლისა რუსი ხალხის მტრობა და სიძულვილი - ჩვენ ოსტატურად და ჩუმად განვავითარებთ ამ ყველაფერს. და მხოლოდ რამდენიმე, ძალიან ცოტა გამოიცნობს ან გაიგებს რა ხდება. მაგრამ ასეთ ადამიანებს უმწეო მდგომარეობაში ჩავაყენებთ და სასაცილოდ ვაქცევთ. ჩვენ ვიპოვით მათ ცილისწამების გზას და საზოგადოების ნაძირლებად გამოვაცხადოთ“.

ცივი ომის შედეგად მსოფლიოში მოხდა ძალთა ბალანსის მნიშვნელოვანი ცვლილება და ფუნდამენტურად ახალი მსოფლიო წესრიგი დამყარდა. ბიპოლარული სამყარო განადგურდა. ძალაუფლების სოციალისტურმა ცენტრმა დატოვა ისტორიული ასპარეზი. სოციალიზმის სისტემა და მისი სამხედრო ორგანიზაცია გაშეშდა. საბჭოთა კავშირი ცალკეულ სახელმწიფოებად დაიშალა. შედეგად, მსოფლიოში მხოლოდ ერთი ცენტრი დარჩა – დასავლეთი, რომელსაც შეერთებული შტატები ხელმძღვანელობს. მსოფლიო წესრიგი, მიუხედავად მრავალი პოლიტოლოგის მტკიცებისა, ერთპოლარული გახდა. დღეს რუსეთი აშშ-ს პრიორიტეტებში მეორე ადგილს იკავებს. აღსანიშნავია, რომ ამერიკულ პოლიტიკურ ელიტაში კვლავ დომინირებს მე-20 საუკუნის პირველ ნახევარში ანგლო-საქსური გეოპოლიტიკური თეორიის კლასიკოსების ჰ. მაკინდერისა და ნ. სპიკმანის მიერ ჩამოყალიბებული შეხედულებები. ამ შეხედულებების შესაბამისად, ატლანტიკურმა ძალებმა შეერთებული შტატების ხელმძღვანელობით უნდა გააკონტროლონ ე.წ. ოკეანე, ისევე როგორც ლენალანდი, გეოპოლიტიკური ტერმინი ნიშნავს რუსეთის შორეული აღმოსავლეთის, ბაიკალის რეგიონის, იაკუტიის და შორეული ჩრდილოეთის ავტონომიური რეგიონების იშვიათად დასახლებულ ტერიტორიებს. რიმლენდსა და ლენალენდზე კონტროლი, გეგმის მიხედვით, ატლანტიკოსებს ჰორტლენდზე - ევროპულ რუსეთსა და ციმბირზე დომინირებას უზრუნველყოფს, რაც, თავის მხრივ, დასავლური ფინანსური ოლიგარქიის მსოფლიო ბატონობას ნიშნავს.

ამ ფსევდომეცნიერულ პოსტულატებზე დაყრდნობით, თანამედროვე ამერიკული გეოპოლიტიკური აზროვნება დასავლეთის ქვეყნების იდეოლოგიურ და სამხედრო-პოლიტიკურ პრაქტიკაში რუსოფობიის მნიშვნელოვან რაოდენობას ნერგავს სუბიექტური ფაქტორების მოქმედებით. კერძოდ, ის, რომ ჩვენი ქვეყნის მიმართ აშშ-ს პოლიტიკის წამყვანი იდეოლოგები არიან არა მშობლიური ამერიკელები, არამედ კოსმოპოლიტზე ორიენტირებული პიროვნებები, რომლებისთვისაც აშშ სხვა არაფერია, თუ არა გეოპოლიტიკური ექსპერიმენტების განხორციელების მექანიზმი და ისტორიული რევანში. აქ საუბარია პირველი თაობის ემიგრანტთა ჯგუფზე აღმოსავლეთ ევროპის ქვეყნებიდან, ძირითადად ებრაელი ეროვნების, როგორებიც არიან გ.

ამ სიტუაციაში აუცილებლად ჩნდება კითხვა: „რამდენად გრძელვადიანი და მდგრადი იქნება ერთი ზოლიანი სამყარო? საშინაო და უცხოურ სამეცნიერო და პოპულარულ ლიტერატურაში ყველაზე გავრცელებული თვალსაზრისი გახდა, რომ ერთპოლარული სამყარო იქნება გარდამავალი ნაბიჯი მრავალპოლარული მსოფლიო სტრუქტურისკენ. დღეს და უახლოეს მომავალში, რა თქმა უნდა, შეერთებული შტატები რჩება ჰეგემონად მსოფლიოში. მათი უპირატესობა ძალაუფლების ძირითად მაჩვენებლებში რომელიმე ქვეყანაზე და ქვეყნების შესაძლო დაჯგუფებაზეც კი ძალიან დიდია. გაერთიანებულ ევროპას შეუძლია ამ თვალსაზრისით შეერთებულ შტატებს დაუპირისპირდეს უახლოეს მომავალში, მაგრამ მათი სტრატეგიული საერთოობის გათვალისწინებით, ეს ნაკლებად სავარაუდოა.

მაგრამ ამავე დროს, უნდა გვახსოვდეს, რომ თანამედროვე სამყარო არა მხოლოდ ერთპოლარული, არამედ მრავალ დონის, იერარქიულია. ერთი ზესახელმწიფოს გარდა, მას ასევე აქვს რამდენიმე „დიდი“ ძალა (მეორე დონის ქვეყნები). ეს მოიცავს იაპონიას, ჩინეთს, გერმანიას, ინგლისს, საფრანგეთს და გარკვეული დათქმებით რუსეთს. როგორც ჩანს, ეს მსოფლიო წესრიგი გაგრძელდება უახლოეს მომავალში. მიუხედავად იმისა, რომ არ არის გამორიცხული, რომ ძალთა ასეთი ბალანსი განადგურდეს და სამყარო კვლავ ბიპოლარული გახდეს. ძალაუფლების მეორე ცენტრის როლის ყველაზე სავარაუდო პრეტენდენტი ჩინეთი იქნება. იგი დიდი ხნის განმავლობაში ინარჩუნებდა ზრდის მაღალ დონეს, გადაიქცა დემოგრაფიულ, ეკონომიკურ და სამხედრო გიგანტად.

ჩინეთის პოტენციური მოკავშირეები შეიძლება იყვნენ სამხრეთ-აღმოსავლეთ აზიის ქვეყნები. იმის გათვალისწინებით, რომ შეერთებულ შტატებსა და ჩინეთს აქვთ ბირთვული იარაღი, ლოგიკურია მათ შორის ხანგრძლივი დაპირისპირების მოლოდინი. მართალია, მოვლენების ასეთი შემობრუნება ერთ-ერთი რეალური შესაძლებლობაა. მეორე არ იქნება დაკავშირებული ჩინეთის ბრძოლასთან ჰეგემონური პოზიციებისთვის. დადებითი და უარყოფითი მხარეების (მათ შორის სსრკ-ს გამოცდილებიდან გამომდინარე სუპერსახელმწიფოს სტატუსის მოპოვების ფასის ჩათვლით) აწონ-დაწონილი, ჩინეთმა შეიძლება შემოიფარგლოს შეერთებული შტატების ეგიდით უნიპოლარულ სამყაროში განსაკუთრებული ადგილის დაკავებით.

ამავე დროს, გავლენიანი პოლიტიკოსი ზბ. ბჟეზინსკი არასოდეს იღლება იმის გამეორებით, რომ რუსეთში კომუნიზმის განადგურების შემდეგ მთავარი ამოცანა მართლმადიდებლობის განადგურებაა.

ამრიგად, შეგვიძლია დავასკვნათ, რომ ომის ზოგიერთი ძირითადი პოლიტიკური ფაქტორია კულტურა, ხელოვნება და პიროვნების სულიერი და მორალური ფასეულობები.

ბევრი გამოჩენილი მოაზროვნე, მათ შორის ნ. ბერდიაევი, ვ. სოლოვიოვი, ი. ილინი და სხვები, თვლიდნენ, რომ მშვიდობა სახელმწიფოებსა და ხალხებს შორის, ისევე როგორც მათ შიგნით, მიიღწევა მხოლოდ მაშინ, როდესაც დაიძლიება კულტურების ერთიანობა, წინააღმდეგობა და დაპირისპირება. მათი დაახლოება გამოიწვევს ერთიანი მსოფლიო კულტურის შექმნას. ამჟამინდელი სამყარო (როგორც რეალური ურთიერთობები) უნდა გახდეს ადამიანების შინაგანი სულიერი, მორალური, კულტურული სიმშვიდისა და მშვიდობისმოყვარე რწმენის შედეგი. ეს მოითხოვს კაცობრიობის სულიერ და კულტურულ აღორძინებას, ომის მორალურ დაგმობას ყველა ადამიანის მიერ. ამასთან დაკავშირებით, ახლა ბევრი მეცნიერი, 21-ე საუკუნეში კაცობრიობის არსებობის უნივერსალურ საფრთხეებზე დაყრდნობით, სულ უფრო და უფრო აყენებს საკითხს ახალი კულტურის - „გადარჩენის კულტურის“ - და ე.წ. ადამიანი, რათა არ დაიღუპოს.

კულტურის ამჟამინდელი დეგრადაცია რუსეთს უფრო დაუცველს ხდის არსებული სამხედრო საფრთხეების მიმართ. რუსეთის წინააღმდეგ მრავალი დასავლური სახელმწიფოს მდგრადი მორალური და ფსიქოლოგიური ექსპანსიის ასახსნელად, მრავალი მსოფლიო ანალიტიკოსი ხშირად იყენებს ცივილიზაციურ მიდგომას. მაგალითად, „დასავლური სამყაროს საშინელი ზეწოლის“ მიზეზების გაანალიზებისას, რომელმაც რუსეთის წინააღმდეგ სამხედრო დარტყმების მტკივნეული ფორმა მიიღო, მე-20 საუკუნის გამოჩენილი ისტორიკოსი ა. ტოინბი თვლიდა, რომ ეს იყო ყველასთვის დამახასიათებელი ექსპანსიონიზმის შედეგი. ცივილიზაციები (საზღვრების გაფართოების სურვილი, სამუშაო ძალის შევსება, მეზობლების ასიმილაცია), რაც ყველაზე ძლიერად გამოიხატა დასავლურ ცივილიზაციაში მისი განსაკუთრებული ეკონომიკური, სამეცნიერო, ტექნიკური, სამხედრო და დემოგრაფიული დინამიზმის გამო. ამავდროულად, მინდა აღვნიშნო, რომ რუსეთის „ცივილიზაციის“ ლოზუნგით ახლა მიმდინარეობს მისი „ვესტერნიზაცია“; სახელმწიფოს სოციალურ-პოლიტიკური სტრუქტურის დასავლური მოდელი, მოდა, ზნე, ჩვეულება, განსაკუთრებით. ამერიკულ ცხოვრების წესს იძულებით აწესებენ.

ამ პირობებში არ უნდა დაგვავიწყდეს, რომ სახელმწიფოები, რომლებიც არ ზრუნავდნენ ხალხის კულტურის, განათლების, სულიერი და ზნეობრივი სიძლიერის შენარჩუნებასა და ჩამოყალიბებაზე, ან გულგრილად უყურებდნენ მათ განადგურებას, განწირულნი იყვნენ ნგრევისთვის. სამწუხაროდ, მსგავსი რამ ხდება დღევანდელ რუსეთში.

თემა 11. ფილოსოფიური
მშვიდობის, ომის და
არმია.
ლექცია 15-16. ომი, მშვიდობა,
ჯარი, როგორც ძირითადი
სამხედრო ფილოსოფიური ცოდნის კატეგორიები.
კითხვები.
1. ომის, როგორც სოციალური ფენომენის არსი.
2. სამხედრო მეცნიერება რუსული სახელმწიფოს უსაფრთხოების შესახებ თანამედროვე დროში
პერიოდი.
3. მშვიდობა, როგორც სოციალური ურთიერთობების იდეალი და რეალური მდგომარეობა.
4. შეიარაღებული ძალების ფილოსოფიური არსი, მიზანი, ფუნქციები.

ლექციის მიზანი.

გამოავლინეთ მიზეზები
ომები და ჯარები, მათი არსი, შინაარსი,
კლასიფიკაცია, ბირთვული ომის არსი,
თანამედროვე ომების მახასიათებლები.
განვიხილოთ არსი, შინაარსი,
მსოფლიოს კლასიფიკაცია, მისი მიღწევის გზები,
კოსმოსური ძალების როლი უზრუნველყოფაში
ქვეყნის უსაფრთხოება.
2

მსოფლიო დგას არმიის წინაშე და ჯარი დგას მსოფლიოს წინაშე. რუსული ანდაზა.

3

1. ომის, როგორც სოციალური ფენომენის არსი.

დასავლეთ ევროპული და ამერიკული კონცეფციები
ომები:
ტექნიკური,
ბუნებრივი (გეოპოლიტიკური, ფსიქოლოგიური, სოციალური დარვინისტური, ანთროპოლოგიური),
თეოლოგიური,
სოციოკულტურული.
ისინი ომების მიზეზებს უწოდებენ
- სტრუქტურული - ეკონომიკური, დემოგრაფიული,
- ოპორტუნისტული მიზეზები - პოლიტიკური,
- ცალკე ხაზგასმულია ომების შემთხვევითი მიზეზები.
4

შიდა ფილოსოფიურ ტრადიციაში ომების წარმოშობა განიხილება, როგორც მრავალფაქტორიანი პროცესი.

ომი გადაჭრის ერთ-ერთი გზაა
სოციალურ-ეკონომიკური, პოლიტიკური,
სულიერი, იდეოლოგიური და სხვა წინააღმდეგობები
საზოგადოება.
ომის სათავეები სათავეს იღებს გეოგრაფიულ,
ბუნებრივ-ბიოლოგიური, რელიგიური,
ტექნიკური, ეთნიკური, ფსიქოლოგიური,
სოციალურ-პოლიტიკური, ეკონომიკური და სხვა
ყოფნის ფორმები.
5

ომის მიზეზები

ომის ყველაზე გავრცელებული მიზეზებია
წინააღმდეგობრივი კერძო-საკუთრების ხასიათი
წარმოების წესი და სოციალური ურთიერთობები, ქ
სოციალური და ეროვნული ჩაგვრის სისტემა,
რომლებიც წარმოშობენ მხოლოდ შეიარაღებულ ძალადობას
სახელმწიფოები, სოციალური ჯგუფები სხვებზე მეტად
(ეკონომიკური).
მიერ წარმოქმნილი ომების განსაკუთრებული მიზეზები
კონკრეტული ისტორიული ეპოქა (სოციოპოლიტიკური).
ცალკეული მიზეზები ასოცირდება სუბიექტურთან
ფაქტორი, ანუ ინდივიდის აქტივობა
პირები, რომლებიც წარმოადგენენ გარკვეულ
დაინტერესებული სოციალურ-პოლიტიკური ძალები
ომი.
6

ომის არსი

თავისი არსით ომი გაგრძელებაა
სახელმწიფოთა პოლიტიკა, კლასები საშუალებებით
შეიარაღებული ძალადობა.
„...ჩვენ ვხედავთ, - წერდა კ. კლაუზევიცი, - რომ ომი არ არის მხოლოდ
პოლიტიკური აქტი, მაგრამ ასევე პოლიტიკის ნამდვილი ინსტრუმენტი,
პოლიტიკური ურთიერთობების გაგრძელება, მათი განხორციელება
სხვა საშუალებებით. რაც ჯერ კიდევ თავისებური რჩება მასში,
ეხება მხოლოდ მისი საშუალებების უნიკალურობას...“
(ომის შესახებ. M., 1941. T. 1.S. 43)
7

სოციალური ძალადობის სახეები

ფიზიკური
მორალური
ეკონომიკური
ძალადობა
ლეგალური
შეიარაღებული
8

ომის დიალექტიკა.

პოლიტიკა
შეიარაღებული ბრძოლა
პოლიტიკა ომს იწყებს.
შეიარაღებული ბრძოლის სტრატეგიას პოლიტიკა განსაზღვრავს.
პოლიტიკა განსაზღვრავს ომის ხასიათს და
ომისშემდგომი სამყაროს მიმართულება.
შეიარაღებულ ბრძოლას საპირისპირო ეფექტი აქვს
პოლიტიკა.
9

10. ბირთვული ომის არსი

გენეტიკური ასპექტი.
თავისი არსით ბირთვული ომი არის
პოლიტიკის გაგრძელება.
ფუნქციური ასპექტი.
თანამედროვე ბირთვული იარაღის ძალა
შეიძლება გადააჭარბოს კომპლექტს
პოლიტიკური მიზნები. ფართომასშტაბიანი
ბირთვული სარაკეტო ომი ყველაფრის სიკვდილით ემუქრება
კაცობრიობა.
10 პოლიტიკური შინაარსი,
შეიარაღებული ბრძოლა (მისი შინაარსი ახლა უფრო რთულდება
მას ავსებს საინფორმაციო და რადიოელექტრონული
ბრძოლა, გამოიყენება შეიარაღებულ ბრძოლაში
კოსმოსური აქტივები).
ეკონომიკური,
სამეცნიერო და ტექნიკური
დიპლომატიური,
იდეოლოგიური ბრძოლა,
ბრძოლა მეომარი მხარეების დაზვერვასა და კონტრდაზვერვას შორის.
ომი ცვლის საზოგადოებას
სპეციალურ მდგომარეობაში.
11

12. რუსეთის ფედერაციის სამხედრო დოქტრინაში (2010 წ.) ტერმინი „სამხედრო კონფლიქტი“ განსაზღვრავს სახელმწიფოთაშორის ან სახელმწიფოთაშორისი კონფლიქტის მოგვარების ფორმას.

2. სამხედრო მეცნიერება რუსეთის უსაფრთხოების შესახებ
სახელმწიფოები თანამედროვე პერიოდში.
რუსეთის ფედერაციის სამხედრო დოქტრინაში (2010) ტერმინი
„სამხედრო კონფლიქტი“ განისაზღვრება
სახელმწიფოთაშორისი ან შიდასახელმწიფოებრივი ნებართვის ფორმა
წინააღმდეგობები სამხედრო ძალის გამოყენებასთან დაკავშირებით.
ეს კონცეფცია მოიცავს ყველა სახის შეიარაღებულ დაპირისპირებას,
მათ შორის სხვადასხვა
ომები და შეიარაღებული კონფლიქტები.
შეიარაღებული კონფლიქტი ნიშნავს
შორის შეზღუდული მასშტაბის შეიარაღებული კონფლიქტი
სახელმწიფოებს (საერთაშორისო შეიარაღებული კონფლიქტი) ან
მოწინააღმდეგე მხარეები ერთის ტერიტორიაზე
სახელმწიფო (შინაგანი შეიარაღებული კონფლიქტი).
ის საზოგადოებას განსაკუთრებულ მდგომარეობაში არ გადააქვს.
12

13. თანამედროვე ომების კლასიფიკაცია

სამხედრო-პოლიტიკურზე
მიზნები
მოქმედის მიხედვით
ნიშნავს
სამართლიანი (დაქვემდებარებული მხარისთვის
აგრესია),
უსამართლო (იმ მხარისთვის, რომელმაც მიიღო
აგრესია);
ბირთვული (ბირთვული და სხვა
მასობრივი განადგურების იარაღის ტიპები),
ჩვეულებრივი (გამოიყენება მხოლოდ ჩვეულებრივი
განადგურების საშუალებები);
მასშტაბის მიხედვით
ადგილობრივი, რეგიონული, ფართომასშტაბიანი
დროით
მოკლევადიანი თუ გრძელვადიანი
ომების ისტორიული ტიპები (მონა,
ფეოდალური, კაპიტალისტური ეპოქა, თანამედროვე ომები).
ომების სოციალური ტიპები (ომი კაპიტალისტურ ქვეყნებს შორის,
განვითარებად ქვეყნებს შორის, სამოქალაქო ომები და ა.შ.).
13

14. თანამედროვე ომებში გამოყენებული ახალი ტიპის იარაღი და სამხედრო ტექნიკა

სამხედრო ოპერაციები ხასიათდება გაზრდით
მაღალი სიზუსტის, ელექტრომაგნიტური, ლაზერის ღირებულება,
ინფრაბგერითი იარაღი, ინფორმაციის კონტროლი
სისტემები, უპილოტო საფრენი აპარატები და ავტონომიური საზღვაო
მოწყობილობები, რომლებიც კონტროლდება რობოტული ნიმუშებით
იარაღი და სამხედრო ტექნიკა.
სტრატეგიული ინიციატივის დაუფლება, შენარჩუნება
მდგრადი სახელმწიფო და სამხედრო მენეჯმენტი,
ხმელეთზე, ზღვაზე და კოსმოსში უპირატესობის უზრუნველყოფა გადამწყვეტი ფაქტორი იქნება
თქვენი მიზნების მიღწევა. (HF-ის როლი)
14

15. თანამედროვე სამხედრო კონფლიქტების დამახასიათებელი ნიშნები:

სამხედრო ძალისა და არასამხედრო ძალების და საშუალებების ინტეგრირებული გამოყენება
ხასიათი;
იარაღის სისტემების და სამხედრო აღჭურვილობის მასიური გამოყენება,
ახალ ფიზიკურ პრინციპებზე დაფუძნებული და შესადარებელი
ეფექტურობა ბირთვული იარაღით;
ჯარების (ძალების) და საშუალებების გამოყენების მასშტაბის გაფართოება,
საჰაერო კოსმოსში ოპერირება;
საინფორმაციო ომის როლის გაძლიერება;
სამხედრო ომისთვის მომზადების დროის პარამეტრების შემცირება
მოქმედებები;
გაზრდილი მართვის ეფექტურობა გადასვლის შედეგად
მკაცრად ვერტიკალური მართვის სისტემა გლობალურ ქსელში
ჯარების (ძალების) მართვის ავტომატური სისტემები და
იარაღი;
ტერიტორიებზე მუდმივად მეომარი მხარეების შექმნა
აქტიური ომის ზონა.
15

16. ბირთვული იარაღის როლი თანამედროვე ომებში

ბირთვული იარაღი დარჩება მნიშვნელოვანი ფაქტორი
ბირთვული ომის გაჩენის თავიდან აცილება
კონფლიქტები და სამხედრო კონფლიქტები გამოყენებით
განადგურების ჩვეულებრივი საშუალებები (მასშტაბიანი ომი,
რეგიონალური ომი).
რუსეთის ფედერაცია იტოვებს უფლებას
ბირთვული იარაღის გამოყენება წინააღმდეგ გამოყენების საპასუხოდ
მისი და (ან) მისი მოკავშირეების ბირთვული და სხვა სახის იარაღი
მასობრივი განადგურების, ასევე რუსეთის წინააღმდეგ აგრესიის შემთხვევაში
F იყენებს ჩვეულებრივ იარაღს საფრთხის დროს
სახელმწიფოს არსებობა სასწორზე დგას. გადაწყვეტილება
ბირთვული იარაღის გამოყენება პრეზიდენტის მიერ არის მიღებული
რ ფ.
16

17. 3. მშვიდობა, როგორც იდეალი და სოციალური ურთიერთობების რეალური მდგომარეობა.

სამყაროს პირველივე იდეა, რომელმაც მიაღწია
ჩვენ, ასახულია მითოლოგიურ
მუშაობს.
მშვიდობის იდეა განდიდებულია ჰომეროსის ეპოსში, ჰესიოდეს პოეზიაში და
ორფიკატები, მითების სხვადასხვა ვერსიაში "ოქროს ხანის" შესახებ
კრონოსი, „ოქროს“ ხალხის მშვიდობიანი და ბედნიერი ცხოვრების შესახებ
კეთილი" და სხვები.
17

18. სამყაროს შეზღუდული და რელიგიური ცნებები (ანტიკურობა, შუა საუკუნეები).

სამყაროს შეზღუდული ცნებები, რომლებმაც განვითარდნენ
ძველი ბერძენი ფილოსოფოსების - პლატონის, არისტოტელეს შეხედულებები, ასევე
რომაელები - ციცერონი, იმპერატორი კლავდიუსი და ა.შ.. მათი შეხედულებების არსი
მივიდა სამყაროს შეზღუდვაზე მხოლოდ საკუთარი სახელმწიფოების ფარგლებში. Რა
რაც შეეხება გარე მტრებს, აქ მშვიდობა გამორიცხულია.
ავგუსტინე (ნეტარმა) ქრისტიანობის იდეალად მარადიული მშვიდობა აღიარა.
მაგრამ მარადიული მშვიდობა შეუძლებელია დედამიწაზე, სადაც ეშმაკის მომხრეები არიან
გამუდმებით ვგმობთ ხალხს ძმათამკვლელ ომებს და მსოფლიოში
ზეციური, სადაც ღვთის ნება სუფევს.
ქრისტიანულმა რელიგიამ აღიარა ღმერთის მშვიდობის დღეები დედამიწაზე
(შობისა და მარხვის პერიოდში). ეს დღეები უნდა შეწყდეს
სამოქალაქო დაპირისპირება.
18

19. მარადიული მშვიდობის ცნება ი.კანტის მიერ.

თავის ტრაქტატში „მარადიული მშვიდობისკენ“ ი.კანტი
გამოხატავს რწმენას, რომ ომები საბოლოოდ უნდა მოხდეს
გაქრება.
ომის დაძლევის მთავარი საშუალება და
მარადიული მშვიდობის დამყარება I. კანტი განმანათლებლობად მიიჩნევდა და
ადამიანების მორალური გაუმჯობესება, განხორციელება
რეფორმები, ცივილიზებული ურთიერთობების დამყარება
სახელმწიფოებს შორის.
19

20. სამყაროს „მარქსისტულ-ლენინური“ და „ბურჟუაზიული“ კონცეფცია.

მარქსისტები მშვიდობის აბსოლუტური სიყვარულიდან გამომდინარეობდნენ
მუშათა კლასი, მუშები, სოციალისტური სისტემა და
იმპერიალიზმის აბსოლუტური აგრესიულობა, რომელიც
ხშირად გამოცხადდა ომების ერთადერთ წყაროდ და
უსიამოვნოა მსოფლიოსთვის.
დასავლელი იდეოლოგები ზუსტად საპირისპირო მოსაზრებას ფლობდნენ
პოზიცია, გამოაცხადეს მათი საზოგადოებები ჭეშმარიტად
მშვიდობისმყოფელები და სოციალიზმი არის ყოველგვარი ბოროტების წყარო და,
უპირველეს ყოვლისა, ომები.
20

21. სამყაროს თანამედროვე ფილოსოფიური გაგება.

სამყაროს არსი გაგრძელებაა
პოლიტიკა არაძალადობრივი საშუალებებით. სამყარო ჰგავს
ომის არარსებობა, მშვიდობა, როგორც საერთაშორისო სისტემა
ურთიერთობები, რომელიც უზრუნველყოფს ომებისგან განთავისუფლებას და
და ა.შ.
სამყაროს შინაარსი ასახავს გარკვეულ
შიდასაზოგადოებრივი და სახელმწიფოთაშორისი მდგომარეობა
ურთიერთობები, ისევე როგორც ღონისძიებები, რათა თავიდან იქნას აცილებული,
ომის დასრულება ან აღმოფხვრა.
21

22. მშვიდობა, როგორც საზოგადოებისა და საქმიანობის მდგომარეობა

მშვიდობა, როგორც საზოგადოების მდგომარეობა არის ომის, ურთიერთობების არარსებობა
სოციალურ ჯგუფებს შორის სახელმწიფოებში, ასევე შორის
სახელმწიფოები და კოალიციები შეიარაღების გამოყენების გარეშე
ბრძოლა, პოლიტიკის განხორციელება არასამხედრო საშუალებებით.
ბირთვულ ეპოქამდე მშვიდობა იყო პოლიტიკის ერთ-ერთი მიზანი და საშუალება
ომთან ერთად და ახლა გახდა ერთადერთი აუცილებელი
კაცობრიობის და თვით სიცოცხლის შენარჩუნების პირობა დედამიწაზე.
სამყარო, როგორც აქტივობა არის პროცესი, რომელიც წარმოადგენს სისტემას
მრავალფეროვანი ქმედება პრევენციის, შეჩერებისა და
ომის აღმოფხვრა საზოგადოების ცხოვრებიდან.
22

23. სამყაროს კლასიფიკაცია

გრძელვადიანი მშვიდობა არის ყველა ხალხისა და სახელმწიფოს განხორციელება
ურთიერთდაკავშირებული ქმედებები, მათ შორის კოლექტიური, გაეროს მრავალმხრივი, ორმხრივი, მიზნობრივი, გარანტირებული
ომის თავიდან აცილება და ნაყოფიერი თანამშრომლობის განვითარება.
განვითარებული სამყარო არის სამყარო, რომელიც სავსეა ინკლუზიური, სამართლიანობით
თანამშრომლობა, რომელიც ხასიათდება არარსებობით არა მარტო
სამხედრო, არამედ სხვა ინტერვენციებიც.
განუვითარებელი სამყარო არის სამყარო ომის არარსებობის, მაგრამ ასევე თითქმის სრულის არარსებობის პირობებში
პოზიტიური შინაარსის ნაკლებობა.
მშვიდობა - იდეალური (საყოველთაო მშვიდობა) - მშვიდობის უმაღლესი დონეა,
ბუნებრივი შედეგი ობიექტური ტენდენციების განვითარების მთელი
თანამედროვე სოციალური ურთიერთობების სისტემები. ამისთვის გჭირდებათ
კაცობრიობის სულიერი და კულტურული აღორძინება, მორალური
ომის დაგმობა ყველა ადამიანის მიერ.
23

24. სამყაროს შეფასება

შეფასებაში მთავარია სოციალური და პოლიტიკური შინაარსი, ე.ი
სამყარო სამართლიანია თუ უსამართლო,
დემოკრატიული ან დესპოტური (არათანაბარი),
აქტუალური პრობლემების გადაწყვეტის ხელშეწყობა ან გართულება,
ზოგიერთის დომინირების გაფართოება და განმტკიცება სხვებზე ან
მისი დაძლევა და ა.შ.
სამართლიანი და საიმედო მშვიდობა სახელმწიფოებსა და ხალხებს შორის
შესაძლებელია მხოლოდ ყველა სახელმწიფოს თანაბარი უსაფრთხოების საფუძველზე,
მიუხედავად მათი ზომისა და გეოგრაფიული მდებარეობისა.
სამყაროს განუყოფლობის შესახებ ფორმულა ნიშნავს, რომ მშვიდობა შეუძლებელია
და უსაფრთხოება გლობალური და რეგიონული მასშტაბით ამა თუ იმისთვის
სხვა სახელმწიფო, თუ ძალადობა, გენოციდი,
ირღვევა ხალხთა უფლებები, იქცევა ტერორიზმი
საჯარო პოლიტიკა.
24

25. რუსეთის ფედერაციამ უნდა გადაწყვიტოს ომის თავიდან აცილებისა და მშვიდობის შენარჩუნების პრობლემა წინააღმდეგობრივ საერთაშორისოში.

გარემო.
რუსეთის საჰაერო კოსმოსური თავდაცვის ძალები აქ სახელმწიფოს თვალსა და ყურებს ემსახურებიან.
კოსმოსური აქტივები უზრუნველყოფს ადრეულ მიღებას
ინფორმაცია სხვა ქვეყნების შეიარაღებული ძალების მდგომარეობის შესახებ;
განახორციელოს შესაბამისობის ოპერატიული და ობიექტური მონიტორინგი
საერთაშორისო ხელშეკრულებები, შეთანხმებები და კონვენციები; ამაღლება
ქვეყნის, შეიარაღებული ძალების მმართველობის უზრუნველყოფის ეფექტურობა
ძალების მიხედვით, მათ შორის ჯარების დაჯგუფებები (ძალები), სტრატეგიული,
ბირთვული ძალები; კომუნიკაციის სისტემაში არსებული პრობლემების კომპლექსის გადაჭრა და
სარელეო, სანავიგაციო და ჰიდრომეტეოროლოგიური მხარდაჭერა და
ბევრი სხვა.
საჰაერო კოსმოსური თავდაცვის ძალების მიერ გადაჭრილი ამოცანების მხოლოდ ერთი სია,
ახასიათებს მათ, როგორც უსაფრთხოების აუცილებელ ელემენტს
ქვეყნები.
25

26.

4. ფილოსოფიური არსი, მიზანი,
შეიარაღებული ძალების ფუნქციები.
ტერმინი არმია პოლისემანტიულია:
1)
2)
3)
არმია, როგორც სამხედრო ნაწილი, რომელიც შედგება კორპუსებისგან, დივიზიებისგან,
ცალკეული ნაწილები;
ჯარი, როგორც სახმელეთო ძალების სინონიმი საზღვაო და საჰაერო ძალებისგან განსხვავებით;
ჯარი, როგორც სახელმწიფოს შეიარაღებული ძალების სინონიმი.
არმიები წარმოიქმნება სახელმწიფოს, კერძოს გაჩენით
ქონება, კლასები.
ჯარი სახელმწიფოს ინსტრუმენტია.
26

27. არმია არის შეიარაღებული ადამიანების ორგანიზებული ორგანო, რომელიც შექმნილი, შენარჩუნებული და სახელმწიფოს მიერ გამოიყენება გადასაჭრელად

ომის ამოცანები, უზრუნველყოფა
საზოგადოების დამოუკიდებლობა და მთლიანობა, ეროვნული
უსაფრთხოება.
ჯარის ნიშნები
ჯერ ერთი, ჯარი ორგანულად არის დაკავშირებული სახელმწიფოსთან.
მეორეც, ჯარი არის შეიარაღებული ორგანიზაცია
ხალხი და თავის ფუნქციებს შეიარაღებული ძალებით ასრულებს
ძალადობა.
მესამე, არმიის თვისებაა მისი ლიდერობის უნარი
ომი, ხშირად ხანგრძლივი, რომელსაც თან ახლავს დიდი
მატერიალური და ადამიანური დანაკარგები და მოითხოვს მაქსიმუმს
მაღალი მორალი და საბრძოლო სტრესი სამხედრო მოსამსახურეებს შორის.

28. ჯარისა და პოლიტიკის ურთიერთობის პრობლემა.

სამი თვალსაზრისი არმიისა და პოლიტიკის ურთიერთობის შესახებ.
1. პირველი თვალსაზრისის მომხრეები ამტკიცებენ, რომ
არმია არის პოლიტიკური ორგანიზაცია და არ შეიძლება იყოს პოლიტიკის მიღმა.
2. სხვები იცავენ პრინციპის ფუნდამენტურ ბუნებას „ჯარი გარეთ არის
პოლიტიკოსები“. მათ მიაჩნიათ, რომ არმია პოლიტიკურად უნდა იყოს
ნეიტრალური, წმინდა ტექნიკური ძალა. მათ
ცდილობენ მხარი დაუჭირონ მას დასავლური გამოცდილების მითითებით
დემოკრატიული სახელმწიფოები, სადაც, მათი აზრით, არის
მხოლოდ ასეთი ჯარები.
3. სხვები თვლიან, რომ არმიის პოლიტიკური თუ არაპოლიტიკური ბუნება არის სუბიექტური მონაცემები, საიდანაც შეიძლება არჩევანის გაკეთება სურვილისამებრ.
ნებისმიერი.

29. ჯარის დეპოლიტიზაცია. დეპოლიტიზაცია არ მოქმედებს როგორც ჯარის ზოგადად პოლიტიკისგან და სახელმწიფო პოლიტიკისგან განთავისუფლების საშუალება

კერძოდ
პირველ რიგში, მისი მთავარი მიზანია
უზრუნველყოს მონოპოლიური დომინირება ჯარზე და მხოლოდ მის შიგნით
სახელმწიფო მეთოდები.
მეორეც, არმიის დეპოლიტიზაცია შეიძლება იყოს ერთ-ერთი
მისი გადაკეთების გზები სოციალურ-პოლიტიკური შეცვლისას
შენობა.
მესამე, ის შეიძლება გახდეს მისი განადგურების ინსტრუმენტი. Ქვეყანაში,
ნაწილებად დაყოფა, დეპოლიტიზაცია გასაგები და განხორციელებულია
თითოეული მეომარი მხარე, მათი გადაწყვეტილების საფუძველზე
პირადი ამოცანები. ამიტომ, ამ პროცესის ცალსახა შეფასება
აკრძალულია. ეს დამოკიდებულია იმაზე, თუ რა პოლიტიკისგან არის დაცული ჯარი და
რა პოლიტიკა უნდა გატარდეს ჯარში გარედან
სახელმწიფო აპარატი.

30. ჯარის ფუნქციები

არმია აცნობიერებს თავის ისტორიულ დანიშნულებას
გარკვეული სახის საქმიანობა. მათგან ყველაზე მნიშვნელოვანია:
- იარაღის პირდაპირი გამოყენება შეიარაღებულ ბრძოლაში;
- იარაღის არაპირდაპირი გამოყენება სამხედრო-პოლიტიკურ სფეროში
ძალადობა;
- არმიის მონაწილეობა, როგორც საჯარო დაწესებულება (არ უკავშირდება
იარაღის გამოყენება) საზოგადოების სფეროებში.
ამ აქტივობებში იგი ასრულებს როგორც ჩვეულებრივ, ასევე
და კონკრეტული ფუნქციები.
მანიფესტაციის სფეროების მიხედვით, ფუნქციები შეიძლება იყოს შინაგანი და
გარე. შიდა ფუნქციების შინაარსი განსაზღვრავს ადგილს და
ჯარის როლი კონკრეტული საზოგადოებისა და სახელმწიფოს ცხოვრებაში.
გარე ფუნქციები აჩვენებს ურთიერთობას სხვებთან
სახელმწიფოები და ჯარები.

31. ფუნქციების შინაარსი, როგორც შიდა, ისე გარეგანი, არ არის მუდმივი. ახალი ისტორიული ვითარება ხშირად მოითხოვს

ახალი ფუნქციების გამოვლინებები.
ასეთი ფუნქცია რუსული არმიისა და უმეტესობისთვის
განვითარებული ქვეყნები, პირველ რიგში, ბირთვული, ხდება ფუნქცია
ომის თავიდან აცილება, მშვიდობიანი პოლიტიკის უზრუნველყოფა
სახელმწიფოებს შორის ურთიერთქმედება და პლანეტის ხალხთა უსაფრთხოება.
განსაკუთრებით დიდი ცვლილებები მოხდა შინაარსში
ჯარის შიდა ფუნქციები.
ჯარის კანონიერი გამორიცხვა საშინაო შემადგენლობიდან
მესამე ათასწლეულში კონფლიქტები წამყვან ტენდენციად იქცევა.
არმიის სამხედრო ძალის, როგორც შიდა ინსტრუმენტის არასაჭიროობის იდეა
პოლიტიკა, სხვადასხვა სახის პოლიტიკური დავის გადაწყვეტის საშუალებები
ქვეყანაში ის სულ უფრო და უფრო დამკვიდრდა არა მხოლოდ საჯაროდ
ცნობიერებაში, არამედ ძალაუფლების სტრუქტურებშიც. და მხოლოდ განუვითარებელში
სახელმწიფოებს, ისევე როგორც ტოტალიტარულიდან გადასვლას
რეჟიმები დემოკრატიისკენ ჯერ კიდევ გრძელდება
ჯარის გამოყენება.

32. ჯარის მიერ გადაწყვეტილი ამოცანების ხასიათის მიხედვით გამოიყოფა ძირითადი და არაძირითადი ფუნქციები.

ჯარის ძირითადი ფუნქციები მოიცავს:
რომლის დახმარებით წყდება სახელმწიფოს ფუნდამენტური ამოცანები
ეროვნული უსაფრთხოების სფერო. მათი განხორციელება
უზრუნველყოფს ქვეყნის მთლიანობასა და მდგრადობას
სოციალური წესრიგი, სახელმწიფოს დამოუკიდებლობის დაცვა,
საზოგადოების მატერიალური და სულიერი ფასეულობები, უფლებები და თავისუფლებები
მოქალაქე.
ჯარის არა-ძირითადი ფუნქციები განისაზღვრება სახელმწიფოს მეორადი ამოცანებით, წარმოქმნილი სიტუაციებით,
საზოგადოების მდგომარეობა.
განხორციელების ფორმების მიხედვით ჯარის ფუნქციები შეიძლება იყოს
დაკავშირებულია იძულებასთან, ჩახშობასთან ან განადგურებასთან
მოწინააღმდეგე პოლიტიკური ოპონენტი.

33.

რუსეთის ფედერაციის შეიარაღებული ძალების ძირითადი ამოცანები მშვიდობიან პერიოდში
დრო:
ა) რუსეთის ფედერაციის სუვერენიტეტის, მისი მთლიანობისა და ხელშეუხებლობის დაცვა
ტერიტორიები;
ბ) სტრატეგიული შეკავება, მათ შორის სამხედრო კონფლიქტების პრევენცია;
გ) შემადგენლობის, საბრძოლო და სამობილიზაციო მზადყოფნისა და მომზადების მდგომარეობის შენარჩუნება
სტრატეგიული ბირთვული ძალები, მათი ფუნქციონირების უზრუნველყოფის ძალები და საშუალებები და
აპლიკაცია, ასევე კონტროლის სისტემები იმ დონეზე, რომელიც გარანტირებულია გამოყენებისთვის
აგრესორისთვის მითითებული ზიანი ნებისმიერ სიტუაციაში;
დ) შეიარაღებული ძალების უმაღლესი მთავარსარდლის დროული გაფრთხილება
რუსეთის ფედერაციის ძალების მიერ საჰაერო კოსმოსური თავდასხმის შესახებ, გაფრთხილება
სახელმწიფო და სამხედრო ადმინისტრაციის ორგანოები, ჯარები (ძალები) სამხედრო საფრთხეების შესახებ და
სამხედრო საფრთხეები;
ე) შეიარაღებული ძალების და სხვა ჯარების წინსვლის უნარის შენარჩუნება
ჯარების (ძალების) ჯგუფების განლაგება პოტენციურად საშიშ სტრატეგიულ სივრცეში
მიმართულებები, აგრეთვე მათი მზადყოფნა საბრძოლო გამოყენებისთვის;
ვ) რუსეთის ფედერაციის უმნიშვნელოვანესი ობიექტების საჰაერო თავდაცვის უზრუნველყოფა და
კოსმოსური თავდასხმის იარაღიდან თავდასხმების მოგერიების მზადყოფნა;
ზ) სტრატეგიულ კოსმოსურ ზონაში ორბიტალური თანამგზავრების განლაგება და შენარჩუნება
შეიარაღებული ძალების საქმიანობის მხარდამჭერი კოსმოსური ხომალდების დაჯგუფებები
Რუსეთის ფედერაცია;
თ) მნიშვნელოვანი სახელმწიფო და სამხედრო ობიექტების, საკომუნიკაციო საშუალებების დაცვა და
სპეციალური ტვირთი;
33

34.

ი) რუსეთის ფედერაციის ტერიტორიის ოპერატიული აღჭურვილობა და მომზადება
კომუნიკაციები თავდაცვის მიზნით, მათ შორის ობიექტების მშენებლობა და რეკონსტრუქცია
სპეციალური დანიშნულების, ავტომობილების მშენებლობა და კაპიტალური შეკეთება
თავდაცვითი მნიშვნელობის გზები;
კ) რუსეთის ფედერაციის მოქალაქეთა დაცვა რუსეთის ფედერაციის გარეთ
მათზე შეიარაღებული თავდასხმა;
ლ) საერთაშორისო მშვიდობის შენარჩუნების (აღდგენის) ოპერაციებში მონაწილეობა და
უსაფრთხოება, ზომების მიღება მშვიდობის საფრთხის თავიდან აცილების მიზნით,
აგრესიის (მშვიდობის დარღვევა) აქტების აღკვეთა საბჭოს გადაწყვეტილებების საფუძველზე
გაეროს უშიშროება ან სხვა ორგანოები, რომლებსაც უფლება აქვთ მიიღონ ასეთი გადაწყვეტილებები
საერთაშორისო სამართლის შესაბამისად;
მ) მეკობრეობასთან ბრძოლა, ნაოსნობის უსაფრთხოების უზრუნველყოფა;
ნ) რუსეთის ფედერაციის ეკონომიკური საქმიანობის უსაფრთხოების უზრუნველყოფა
მსოფლიო ოკეანე;
ო) ტერორიზმის წინააღმდეგ ბრძოლა;
პ) ტერიტორიული თავდაცვისა და სამოქალაქო ღონისძიებების განხორციელებისთვის მომზადება
დაცვა;
ჟ) საზოგადოებრივი წესრიგის დაცვაში მონაწილეობა, საზოგადოების უზრუნველყოფა
უსაფრთხოება;
გ) საგანგებო სიტუაციებზე რეაგირებასა და ობიექტების აღდგენაში მონაწილეობა
სპეციალური დანიშნულება;
ს) მონაწილეობა საგანგებო მდგომარეობის უზრუნველყოფაში.
34

35. ჯარების ტიპოლოგია. მეცნიერების ისტორიაში ჯარების კლასიფიკაციის პრობლემა სხვადასხვა გზით წყდებოდა

არმიის ტიპი არის კატეგორია, რომელიც ასახავს მთლიანობას
არსებითი თვისებები, რომლებიც ახასიათებს არმიას, როგორც სახელმწიფოს ინსტრუმენტს,
და გამოხატავს მისი სოციალურ-ეკონომიკური წარმოშობის საერთოობას,
მიზანი, შესრულებული ფუნქციები და კლასის არსი.
ფორმაციული მიდგომის მიხედვით ოთხი სოციალურ-ეკონომიკური წყობა: მონათმფლობელური, ფეოდალური,
კაპიტალისტური და სოციალისტური, როგორც პირველი ეტაპი
კომუნიზმი - ასევე შეესაბამება ამავე სახელწოდების ჯარების ტიპები.
ჩ.მოსკოსმა წარმოადგინა ჯარების უნიკალური კლასიფიკაცია
(ᲐᲨᲨ). მან შემოგვთავაზა საზოგადოების სამმაგი ტიპოლოგია და
მისი შესაბამისი შეიარაღებული ძალები:
„ომისთვის მზადყოფნის საზოგადოება“ (ნატო და 50-60-იანი წლების შინაგან საქმეთა დეპარტამენტი).
"ომის შეკავების საზოგადოება" (აშშ, კანადა და დიდი ბრიტანეთი 7080 წ.),
„ომის უარყოფის საზოგადოება“ (შვედეთი, შვეიცარია და კანადა 21-ე საუკუნეში).

36. კითხვა თანამედროვე რუსეთის არმიის ტიპზე.

შეიძლება ვივარაუდოთ, რომ რუსეთის არმია დღეს
არის გარდამავალი ტიპის არმია.
ეს ტიპები წარმოიქმნება მაშინ, როდესაც
სოციალურ-ეკონომიკური საფუძველი და საზოგადოების სახელმწიფო-პოლიტიკური სისტემა.
რუსეთი გადის დემოკრატიაზე გადასვლის ეტაპს.
სოციალური და სამართლებრივი სახელმწიფო და ფორმირება
სამოქალაქო საზოგადოება.
ამიტომ, თანამედროვე რუსული არმია ჯერ კიდევ არის
ცალსახად არ შეიძლება კლასიფიცირდეს რომელიმე ტიპის.

37. ჯარის ნიმუშები.

1. რეგულარულობა - ხასიათისა და საბრძოლო ძალის დამოკიდებულება
ჯარი საზოგადოების ეკონომიკური პირობებიდან.
2. რეგულარულობა - ხასიათის დამოკიდებულება, სოციალური
ჯარის დანიშნულება და საბრძოლო ძალა დამოკიდებულია სახელმწიფო პოლიტიკაზე.
3. რეგულარულობა - ხასიათის დამოკიდებულება, სოციალური
არმიის მიმართულება და საბრძოლო ძალა სულიერიდან
საზოგადოების მდგომარეობა

38. შეიარაღებული ძალების რეფორმა მიზნად ისახავს ხარისხობრივად ახალი რუსული არმიის შექმნას, მაღალი მობილურობითა და ბრძოლით.

პოტენციალი.
1)
2)
3)
4)
5)
სახელმწიფოს სამხედრო პოტენციალის გაძლიერება შესაბამისად
ბირთვული შეკავებისა და თავდაცვის საკმარისობის პრინციპები;
ეფექტური სამხედრო-ტექნიკური პოლიტიკის განხორციელება
შტატები;
ჯარის ჯგუფების შექმნის ახალი მიდგომის განხორციელება,
არმიისა და საზღვაო ძალების საკადრო და ორგანიზაციული სტრუქტურის ოპტიმიზაცია;
სამხედრო საქმიანობის მთელი სტრუქტურის ჰუმანიზაცია, შემოქმედება
სოციალური და სამართლებრივი გარანტიების ეფექტური სისტემა
სამხედრო პერსონალი;
სამხედრო განათლების სისტემის გაუმჯობესება,
სამხედრო და სამხედრო-პატრიოტული სისტემის აღდგენა
განათლება.

39. სახელმწიფოს სამხედრო ძალა

მეცნიერებაში ჩვეულებრივად ითვლება სამხედრო ძალა როგორც
ნამდვილი მატერიალური და სულიერი მთლიანობა
ქვეყნის შესაძლებლობები, რომლებსაც სახელმწიფო იყენებს
ომის წარმოებისთვის ან მნიშვნელოვანი საერთაშორისო გადაჭრისთვის
ამოცანები, რომლებიც დაკავშირებულია შეიარაღებული ძალის გამოყენებასთან.
სამხედრო ძალა პირდაპირ არის ჩართული
არმიას სამხედრო პოლიტიკის განხორციელების უნარით
შტატები. ჯართან მიმართებაში, სამხედრო ძალა
სახელმწიფოები თავს ავლენენ, როგორც შეიარაღებული ძალების საბრძოლო ძალა.

40. სახელმწიფოს სამხედრო ძალაუფლების სტრუქტურა.

სამხედრო ძალაუფლების საფუძველს ქმნის ეკონომიკური პოტენციალი (ფაქტორი),
წარმოადგენენ ერთად აღებულ საწარმოო ძალებს და
საზოგადოებაში არსებული საწარმოო ურთიერთობები წარმოების რეჟიმები და
ეკონომიკური სტრუქტურები.
სოციალური პოტენციალი გამოხატავს შინაგანი სიძლიერის ხარისხს და
საზოგადოებაში სოციალური სტრუქტურისა და ურთიერთობის სისტემის სიცოცხლისუნარიანობა, რომელიც
ასოცირდება ადამიანთა დიდი და მცირე ჯგუფების არსებობასთან, მათ ინტერესებთან და
ურთიერთქმედება, როლი საზოგადოებრივ ცხოვრებაში.
პოლიტიკური პოტენციალი გამოხატავს სახელმწიფოში არსებულ ხასიათს
და პოლიტიკური ძალაუფლებისა და ძალაუფლების ურთიერთობების ფუნქციონირების მიმართულება,
სახელმწიფო აპარატის მიერ გატარებული საშინაო და საგარეო პოლიტიკა.
სულიერი პოტენციალი, როგორც სამხედრო ძალაუფლების ელემენტი, გამოხატავს ხარისხს
ხალხისა და მათი შეიარაღებული ძალების შინაგანი სულიერი მზადყოფნა განსაცდელების ასატანად
ომი და არ დაკარგო გამარჯვების ნება.
თანამედროვე ეპოქაში სამხედრო ძალა სულ უფრო მნიშვნელოვანი ხდება.
სამეცნიერო პოტენციალი.
თავად სამხედრო პოტენციალი გამოხატავს სახელმწიფოს შესაძლებლობებს
შეინარჩუნოს და გააუმჯობესოს შეიარაღებული ძალები და სამხედროების სხვა ელემენტები
ორგანიზაციები, გაზარდონ საბრძოლო ძალა, შეავსონ ისინი გაწვრთნილი პერსონალით, მიწოდება
თანამედროვე სამხედრო ტექნიკა და ყველა სახის შემწეობა მშვიდობიან დროს და მით უმეტეს
ომის დროს.
მატერიალური და სულიერი ძალების ერთიანობის მაჩვენებელი, რომლებიც ქმნიან სამხედროებს
ძალა, პირველ რიგში, ჯარის საბრძოლო ძალას ემსახურება.

41. სახელმწიფოს სამხედრო ძალაუფლება არის ეკონომიკური, სოციალური, პოლიტიკური, მთლიანობის ასეთი თვისებრივი მახასიათებელი.

სულიერი, სამეცნიერო-ტექნიკური და რეალურად სამხედრო
სახელმწიფოს პოტენციალი, რომელიც გამოხატავს
მათი შესაძლებლობის ხარისხი მათ მიხედვით
გამოყენება მომზადების დროს ან
ომის წარმართვა, ისევე როგორც მისი
პრევენცია.
41

42.

თვითშესწავლის დავალება
შეისწავლეთ თავი „ადამიანი, სამყარო და
ომი“ საუნივერსიტეტო სახელმძღვანელოს მიხედვით
"ფილოსოფია". SPb: VKA. 2004 წ.
გვ.364 – 380 წ.
წაიკითხეთ "რუსეთის ფედერაციის სამხედრო დოქტრინა".
დამტკიცებულია რუსეთის ფედერაციის პრეზიდენტის ბრძანებულებით
2010 წლის 5 თებერვალი www.kremlin.ru
42

43. სემინარი. თემა: ომის, მშვიდობისა და კოსმოსის კვლევის ფილოსოფიური და სოციოლოგიური პრობლემები. დრო 4 საათი.

1. ომისა და მშვიდობის საკითხები ფილოსოფიურ აზროვნებაში დან
ანტიკურობა მე-19 საუკუნემდე.
2. ომისა და მშვიდობის პრობლემები თანამედროვე საშინაო და
დასავლური ფილოსოფია.
3. კოსმოსური ფრენის იდეის ჩამოყალიბება საჯაროდ
რუსული კოსმიზმის ცნობიერება და ფილოსოფია.
4. სამხედრო კოსმოსური საქმიანობა და ნაციონალური
უსაფრთხოება.
5. სამხედრო სივრცის პრობლემები და პერსპექტივები
საქმიანობის.

44. ლიტერატურა სემინარისთვის

- ასტრონავტიკის აპრიორი ისტორია. პროგნოზის სცენარი (Yu.M. Batrin)/
XXI საუკუნის კოსმონავტიკა. განვითარების პროგნოზირების მცდელობა 2101 წლამდე. - მ.: გამომცემლობა
"RTSoft", 2010 წ.
- რუსეთის ფედერაციის სამხედრო დოქტრინა.-მ.2010წ.
- გარეევი მ.ლ. თუ ხვალ ომი იქნება (რა შეიცვლება შეიარაღებული ბრძოლის ხასიათში
მომდევნო 20-25 წელი). – მ., ვლადარი, 1995 წ.
- გეტმან მ.ვ., რასკინ ა.ვ. სამხედრო სივრცე: არ არის კლასიფიცირებული, როგორც "საიდუმლო". - მ.: რუსული ფონდი
რაინდები", 2008 წ.
-კორობუშინი ვ.ვ., მენშიკოვი ვ.ა. სამხედრო სივრცე XXI საუკუნეში./XXI საუკუნის კოსმონავტიკა.
განვითარების პროგნოზირების მცდელობა 2101 წლამდე. - M.: RTSoft Publishing House, 2010 წ.
-პერშიცი A.I., Semenov Yu.I., Shnirelman V.A. ომი და მშვიდობა ადრეულ ისტორიაში
კაცობრიობა. 2 ტომად. – მ.: რუსეთის მეცნიერებათა აკადემიის ეთნოგრაფიისა და ანთროპოლოგიის ინსტიტუტი, 1994 წ.
- პოლიტიკური კონფლიქტები: ძალადობიდან ჰარმონიამდე - მ., სოციოლოგიის ინსტიტუტი
RAS, 1996 წ.
-სერებრიანიკოვი ვ.ვ. ომის სოციოლოგია. – M.: “Os-89”, 1998 წ.
-სლიპჩენკო V.I. მეექვსე თაობის ომები. იარაღი და მომავლის სამხედრო ხელოვნება.მ.: გამომცემლობა ვეჩე, 2002 წ.
- სივრცის ძიების ფილოსოფიური პრობლემები: ისტორიული და ფილოსოფიური მასალები
საკითხავი / შედგენილი Yu.N. ანტონოვი, ნ.ვ.ერშოვი - სანკტ-პეტერბურგი: VKA, 2005 წ.

45. კითხვები 2013 წლის ფილოსოფიის გამოცდისთვის.

"დადასტურება"
განყოფილების უფროსი 107
ასოცირებული პროფესორი ისტორიის მეცნიერებათა კანდიდატი
ვ.კონორევი
«
»
2013 წელი
1.ფილოსოფია, მისი საგანი, სტრუქტურა და ფუნქციები.
2. ფილოსოფიის განვითარება ანტიკურობის, შუა საუკუნეების და რენესანსის პირობებში.
3. თანამედროვე ფილოსოფიის რაციონალიზმი, გერმანული კლასიკა
4. XIX საუკუნის II ნახევრის კლასიკური ფილოსოფიის პრინციპებისა და ტრადიციების კრიტიკული გადახედვა -
მეოცე საუკუნის დასაწყისი.
5. თანამედროვე დასავლური ფილოსოფიის ძირითადი მიმართულებები.
6. შინაური ფილოსოფიური აზროვნების განვითარების ძირითადი ეტაპები.
7.დიალექტიკა, როგორც სამყაროს უნივერსალური კავშირისა და განვითარების დოქტრინა.
8. დიალექტიკის ძირითადი კანონები და მათი მნიშვნელობა სამხედრო საქმეებისთვის.
9. დიალექტიკის კატეგორიები და მათი მნიშვნელობა სამხედრო მოსამსახურეთა საქმიანობისათვის.
10. ადამიანის ბუნებისა და არსის ფილოსოფიური გააზრება.
11. ადამიანის ცხოვრების აზრის შესახებ. სამხედრო მოსამსახურის ცხოვრების მნიშვნელობის მახასიათებლები.
12. ცნობიერების პრობლემა და მისი გადაწყვეტა ფილოსოფიაში.
13. სოციალური ცნობიერების ფორმები: სპეციფიური გამოვლინებები და როლი სამხედრო საქმეებში.
14.შემეცნების პრობლემის არსი და ძირითადი ასპექტები.
15.ცოდნის ფილოსოფიური დოქტრინა.
16. მეცნიერული ცოდნა, მისი თვისებები, ფორმები და მეთოდები.
17.მეცნიერება, მისი სოციალური ბუნება და ფუნქციები.
18.ტექნოლოგიის ფილოსოფია.

46. ​​19. საზოგადოების ცნება და მისი სტრუქტურა. 20. საზოგადოების ფუნქციური ანალიზი. 21. საზოგადოებების ტიპოლოგია, მიზეზები და ორიენტაცია

სოციალური განვითარება.
22. მასების და ინდივიდების როლი ისტორიაში.
23. პიროვნების, ინდივიდუალობის ფილოსოფიური გაგება. ჯარისკაცის ვინაობა.
24. თავისუფლებისა და მისი არსებითი მახასიათებლების თანამედროვე გაგება.
25. სამხედრო მოსამსახურის თავისუფლებისა და პასუხისმგებლობის განხორციელების ფორმები.
26. კულტურის ფილოსოფიური გაგება.
27. სამხედრო მოსამსახურის პიროვნული კულტურა.
28. სამხედრო საქმიანობის ღირებულებები და ღირებულებითი ორიენტაციები.
29. საზოგადოების ცნობიერებაში სივრცის კვლევის იდეის ჩამოყალიბება
30.ფილოსოფია, როგორც სამხედრო საქმის მეთოდოლოგია.
31. კოსმონავტიკა, როგორც ადამიანის საქმიანობის ახალი სფერო და მისი როლი საზოგადოების ცხოვრებაში
32. სამხედრო კოსმოსური საქმიანობის ფილოსოფიური ანალიზის მეთოდოლოგია.
33. კოსმოსის კვლევა ჩვენი დროის გლობალური პრობლემების სისტემაში.
34. ომი, როგორც ფილოსოფიური ანალიზის ობიექტი.
35. მშვიდობა, როგორც იდეალი და სოციალური ურთიერთობების რეალური მდგომარეობა.
36. შეიარაღებული ძალების ფილოსოფიური არსი, მიზანი, ფუნქციები.
საკითხები განიხილეს და დამტკიცდა დეპარტამენტის 2013 წლის 05 მაისს ,,6“ სხდომაზე. ოქმი No16.
ფილოსოფიის საგნობრივ-მეთოდური კომისიის თავმჯდომარე
ასისტენტ - პროფესორი
იუ.ნ.ანტონოვი

#ომი #კონფლიქტი #სამხედრო კონფლიქტი

სტატიაში გაანალიზებულია თანამედროვე ომის ძირითადი მახასიათებლები, მათ შორის სულიერი ჩარევის მეთოდები. გამოვლინდა, რომ თავისი მთლიანობითა და პოლიტიკური სისასტიკით, თანამედროვე კლასიკური ომი ახლოსაა სამოქალაქო ომთან, რომელიც მიმდინარეობს მტრის სრულ პოლიტიკურ განადგურებამდე. საკვანძო სიტყვები: თანამედროვე ომი, სამოქალაქო ომი, სულიერი და საინფორმაციო სივრცე, თავდაცვითი სტრატეგია, სამხედრო აგრესია.

მსოფლიოში არსებული სამხედრო-პოლიტიკური სიტუაციის ანალიზი საშუალებას გვაძლევს ოდნავ განსხვავებულად შევხედოთ თანამედროვე ომის თავისებურებებს. მოკლედ ისინი შეიძლება წარმოდგენილი იყოს შემდეგნაირად.

ნებისმიერი ომის მიზანია ძალაუფლების ხელში ჩაგდება და მტრის თავდაცვითი და დემოგრაფიული პოტენციალის აღმოფხვრა. დღესდღეობით აგრესორი ამ მიზანს სხვადასხვა გზით და ეტაპობრივად აღწევს. პირველი პერიოდი ფარული აგრესიაა, როდესაც ის მოქმედებს მის დაქვემდებარებული და ხელისუფლებაში მოყვანილი კომპროდორული ელიტის მეშვეობით.

თუ შედეგი არ შეესაბამება აგრესორს და მსხვერპლი, მიუხედავად ყველაფრისა, ინარჩუნებს სიცოცხლის ნიშნებს და წინააღმდეგობის გაწევის უნარს, შეიძლება საჭირო გახდეს სხვა უფრო რადიკალური ეტაპი „ფერადი რევოლუციის“ ან შეიარაღებული აგრესიის სახით, რის შემდეგაც მოდის საოკუპაციო რეჟიმი, სახელმწიფოს და ხალხის მესაფლავე. ეს და სხვა გარემოებები ძირეულად ცვლის ომის სურათს და მთელ მის შინაარსს. თანამედროვე ეპოქაში ომისა და მშვიდობის პრობლემების იდენტიფიცირებისას მეთოდოლოგიური საფუძველი უნდა იყოს ძველი ბერძნებისა და რომაელების შეხედულებები, აღმოსავლეთის გამოჩენილი მოაზროვნეების სამხედრო თეორიული შეხედულებების მიღწევები, კლაუზევიცის შეხედულებები ომის შესახებ, მარქსისტ- ლენინური დოქტრინა ომისა და არმიის შესახებ, რუსი ფილოსოფოსების შრომები, ომის აღქმა რელიგიების მიერ, აგრეთვე მსოფლიოს წამყვანი სახელმწიფოების დოქტრინალური მითითებები. კონცეპტუალურ აპარატში ერთ-ერთი მთავარი შეცდომა, ვფიქრობთ, არის „ომის“ გაგების მცდარი შემცირება, როგორც „სამხედრო კონფლიქტების“, „შეიარაღებული კონფლიქტების“, „ტერორიზმის“, „საერთაშორისო ტერორიზმის“, „დიდი -მასშტაბიანი ომი“ და ა.შ. ჩვენ გამოვდივართ იქიდან, რომ ომის მიზანია არა მტრის განადგურება, არამედ სახელმწიფოთა როლური ფუნქციების ძალისმიერი გადანაწილება. და შეიარაღებული ბრძოლა ომის მხოლოდ უკიდურესი და ღიად ძალადობრივი ფორმაა. ისტორია გვიჩვენებს, რომ ომი ყოველთვის მთავრდება არა მშვიდობით, არამედ ერთ-ერთი მხარის გამარჯვებით, მაშინ როდესაც კონფლიქტი შეიძლება გადაწყდეს, რადგან მასში გამარჯვება არ არის საჭირო.

თანამედროვე ომს აქვს თავისი მახასიათებლები, რომლებიც მხედველობაში უნდა იქნას მიღებული თავდაცვის დაგეგმვისას. მისი დამახასიათებელი ნიშნებია გლობალურობა, მთლიანობა, ქსელური ბუნება და უიარაღო საშუალებების ფართო გამოყენება. ომი, როგორც ადამიანის ქმნილება, ატარებს მის სამ კომპონენტს: ფიზიკურ, გონებრივ, ცნობიერებასთან ასოცირებულ და სულიერს, რომლებიც დაკავშირებულია ომის სივრცეებთან. თანამედროვე ომი მოიცავს მთელ ერს, რაც ყველას გარკვეულწილად ჯარისკაცად აქცევს - ომში თუ მშვიდობაში. ამიერიდან ომის მიზანია პოლიტიკური ძალაუფლების სრული მოსპობა და ამავდროულად მტრის სახელმწიფოებრიობა. სიბრძნე, რომელიც შეიძლება გამოვიდეს „21-ე საუკუნის ომის“ წარსული ეპიზოდებიდან, არის მტრის სახელმწიფოებრიობისა და პოლიტიკური სტრუქტურის მთლიანად დაშლის შესაძლებლობა, რითაც მისი შეიარაღებული ძალების ქმედებებს უაზრო გახდის. სწორედ ეს პოლიტიკური „ნეიტრონული ბომბი“ არის ახალი თაობის ნამდვილი იარაღი, განსხვავებით ყველა სახის პიარ წარმოსახვისგან, რომელიც საფუძველს აძლევს საუბარს „ხელშეუხებელ ომზე“, „ჰიბრიდულ ომზე“ ან „ქსელზე ორიენტირებულ ომებზე“. ამგვარად, თანამედროვე ომი იმართება ერის, როგორც პოლიტიკური მთლიანობის წინააღმდეგ.

თავისი მთლიანობითა და პოლიტიკური სისასტიკით, თანამედროვე კლასიკური ომი უახლოვდება სამოქალაქო ომს, რომელიც მიმდინარეობს მტრის სრულ პოლიტიკურ განადგურებამდე. „ბოროტების ღერძის“ ქვეყნების წინააღმდეგ ომი და საყოველთაო დემოკრატიის დამყარება ავითარებს ომების წარმოების გარკვეულ ჩვევას მტრის ტოტალური პოლიტიკური განადგურებისთვის. და ის ომები, რომლებიც მოჰყვება, აშენდება იმავე ალგორითმის მიხედვით: ფრონტზე ინტენსიური ზეწოლის ქვეშ, ააფეთქეთ მოწინააღმდეგე პოლიტიკური სუბიექტი შიგნიდან, უბრალოდ გაათავისუფლეთ თავი მოწინააღმდეგე მხარისგან ომის დროს და შემდეგ დააკისრეთ თქვენი ნება. მტერი და რაც დარჩა მისგან. თანამედროვე ერები ჩართულნი არიან ომში „თავიდან ფეხებამდე“, ყველა წევრთან, ყველა სტრუქტურასთან. ყოველი ცალკეული ადამიანი აღმოჩნდება როგორც მებრძოლი პოლიტიზებული ომის ფრონტზე, იარაღიც კი არ უჭირავს ხელში ან ქარხნულ მანქანაზე დახრის გარეშე, რომელიც აწარმოებს ვაზნებს.

მტერი მნიშვნელოვან დარტყმას აყენებს მთელ ეროვნულ სხეულს, ცდილობს მიკრობზარების პოვნას და მათში ჩასხმას. თავდაცვისუნარიანობა ამ პირობებში გულისხმობს ერის ტოტალურ პოლიტიკურ მობილიზაციას, ყველას უნარს დააკავშიროს თავისი ყოველდღიური საქმიანობა, მეტყველება და აზროვნება საერთო სამხედრო მიზანთან. განსხვავება სამხედრო მანქანის დარტყმასა და დამხმარე ელემენტებს შორის, წინა და უკანა მხარეს შორის, იწყებს გაქრობას, რადგან პოლიტიკური სტრუქტურა შეიძლება გაიფანტოს ყველაზე მოულოდნელ ადგილას. თანამედროვე ომის კიდევ ერთი მახასიათებელია მისი გახანგრძლივება, მისი გადამწყვეტ ბრძოლამდე ან თუნდაც გადამწყვეტი ოპერაციების თანმიმდევრობით გადაყვანის შეუძლებლობა. ეროვნული მობილიზაციის მთლიანობა და სამხედრო მიზნის მთლიანობა ვარაუდობს, რომ იმ დროისთვის, როდესაც ძველი კანონით გამარჯვება უკვე მოიპოვა, ახალი კანონით კონფლიქტი ჯერ კიდევ იწვის. ავღანეთის, ერაყის ან ლიბიის ზედაპირული გადახედვაც კი გვიჩვენებს, რომ გადამწყვეტი სამხედრო ოპერაცია, რომელიც მტრის დამარცხებას იწვევს, მხოლოდ გადადგმული ნაბიჯია ხანგრძლივი დაღლილობის ომში. და სულაც არ არის ფაქტი, რომ ამ ომში სწრაფი სწრაფვა ბაღდადში, ქაბულში ან ტრიპოლში არის საუკეთესო სტრატეგიული გადაწყვეტილება. სწრაფი, გამანადგურებელი დარტყმა მიცემულია არამობილიზებული მტრის წინააღმდეგ. თანამედროვე პირობებში, პირველი დარტყმის შემდეგ მტერი ნამდვილად არის ჩართული ომში და რაც უფრო სწრაფად იქნება ეს დარტყმა, მტრის რესურსების დიდი ნაწილი დარჩება ამ დარტყმისგან. შემტევი მხარის არმია, საოკუპაციო არმიის სტატუსში, აწყდება იმ ფაქტს, რომ მის წინააღმდეგ განლაგებულია მტრის „მეორე ხაზი“, რომელიც ბუნებრივად იღებს პარტიზანულ და ტერორისტულ ფორმებს. თავდამსხმელი ფრონტის წინაშე დგას, სადაც "ასობით პარტიზანი იბრძვის, ათასობით ტერორს ახორციელებს და მილიონობით დივერსია". იყო ეპოქა, როცა მობილიზაცია წინ უსწრებდა აგრესიას, შემდეგ თან ახლდა და უზრუნველყოფდა სამხედრო ოპერაციებს, ახლა მობილიზაცია მოჰყვება მათ. ეს გრძელდება მაშინ, როდესაც "მიზეზი" სამხედრო კლასიკოსების თვალსაზრისით დაკარგული ჩანს. გადამწყვეტი მნიშვნელობა აქვს არა გენერალური შტაბის სამობილიზაციო მექანიზმებს, არამედ ეროვნულ მობილიზაციის მზაობას, მზადყოფნას ტოტალური მობილიზაციისთვის ნებისმიერ პირობებში, მტრის მიერ სრულ ოკუპაციამდე და ეროვნული სახელმწიფოებრიობის აღმოფხვრამდე.

ამის შემდეგაც საქმე წაგებული არ ჩანს. ეს ყველაფერი კიდევ ერთხელ ადასტურებს, რომ ომი დიდი ხანია მიმდინარეობს ფსიქიკურ (პოლიტიკურ, ინფორმაციულ, ფსიქოლოგიურ) სივრცეში. და ჩვენი ამოცანაა არა მხოლოდ გავაცნობიეროთ და ვაღიაროთ ეს ფაქტი, არამედ შევიმუშაოთ შესაბამისი სტრატეგია როგორც კონტრმოქმედების, ისე შეტევის მიმართ. ზოგადად, უნდა გვესმოდეს, რომ ტრადიციულ ფიზიკურ სივრცეში ომის მსგავსად, მას აქვს საკუთარი სტრატეგია და ოპერატიული ხელოვნება (ხმელეთზე, წყალსა და ჰაერზე მოქმედებებთან მიმართებაში). ლეგიტიმურია იმის მტკიცება, რომ მათ ასევე სჭირდებათ საკუთარი სპეციფიკური სტრატეგიები და მოქმედების ოპერატიული კონცეფციები თანამედროვე ომის ფსიქიკურ და სულიერ სივრცეებში. ომის ეს იერარქია მოითხოვს განსხვავებულ მიდგომას ისეთ კატეგორიებთან, როგორიცაა საფრთხეები, თავდასხმის ობიექტები (თავდაცვა), ომის იარაღი, რაც გასათვალისწინებელია საბრძოლო სივრცის მიხედვით. ფიზიკურ სივრცეში ომში თავდასხმის ობიექტებია თავდასხმის თავდაცვითი პოტენციალი, მისი შეიარაღებული ძალები, მისი ეკონომიკური და დემოგრაფიული პოტენციალი, რომლებიც ექვემდებარება მტრის ყველა სახის დესტრუქციულ გავლენას, ამ მიზნებისათვის როგორც შეიარაღებული, ისე უიარაღო საშუალებების გამოყენებით. . უფრო მეტიც, არაპირდაპირი აგრესია უფრო ეფექტური აღმოჩნდება, ვიდრე პირდაპირი აგრესია.

აგრესორი ეძებს დესტრუქციულ ზემოქმედებას თავდასხმის თავდასხმის შესაძლებლობის ფიზიკურ კომპონენტზე, მათ შორის: თავდასხმის სამიზნე ქცეული ქვეყნის ხელმძღვანელობის მიერ მიღებული გადაწყვეტილებების თავდაცვითი შესაძლებლობების უზრუნველსაყოფად აგრესორის კონტროლის ქვეშ მოქცევა; სამხედრო-სამრეწველო კომპლექსის საწარმოების პრივატიზაცია და წილების მნიშვნელოვანი წილის გადაცემა კომპანიებზე - აგრესორის წარმომადგენლებზე, რომლებიც ამით აკონტროლებენ საწარმოს; საწარმოების პრივატიზაცია, რომლებიც უზრუნველყოფენ თავდაცვის პოტენციალის ფუნქციონირებას, მათ შორის საწვავის და ენერგეტიკული კომპლექსური საწარმოების პრივატიზაციას მათი შემდგომი ტრანსნაციონალური კომპანიებისთვის გადაცემით; შეიარაღებულ ძალებში არასათანადო რეფორმების გატარება, რაც იწვევს თავდაცვისუნარიანობისა და საბრძოლო მზადყოფნის მნიშვნელოვან შემცირებას და, საბოლოო ჯამში, მთელი თავდაცვის პოტენციალის ნგრევას; ზემოქმედება თავდასხმის ეკონომიკურ პოტენციალზე თავდაცვის პოტენციალის განვითარებისთვის გამოყოფილი ბიუჯეტის შემოსავლების შემცირების მიზნით; ზემოქმედება თავდასხმის დემოგრაფიულ პოტენციალზე, რომელიც მიზნად ისახავს მისი ხარისხის (ჯანმრთელობის მაჩვენებლების) გაუარესებას და მისი რაოდენობის მნიშვნელოვნად შემცირებას, რაც პრობლემებს უქმნის მობილიზაციას, შეიარაღებული ძალების რეკრუტირებას და ჯარში გაწვევას, რითაც ძირს უთხრის ქვეყნის თავდაცვისუნარიანობას. მთელი; თავდასხმის სტრატეგიული სამხედრო პოტენციალის მოთავსება აგრესორის ტექნიკური კონტროლის ქვეშ (მათ შორის, აგრესორის კოსმოსურ აქტივებთან დაკავშირებული საკომუნიკაციო სისტემების მიწოდებით), რასაც მოჰყვება მას ამ ობიექტების დაცვის უფლების მინიჭება ჯარების საკუთარი კონტინგენტის გამოყენებით. მენტალურ სივრცეში ომის დროს თავდასხმის ობიექტებია პოლიტიკური ელიტის ცნობიერება, ხალხის მასობრივი ცნობიერება, მათი ფსიქოლოგიური მდგომარეობა და მედია. აგრესია ხორციელდება: პოლიტიკური, სამართლებრივი, საინფორმაციო, ფსიქოლოგიური და სოციალური სივრცის ოკუპაციის გზით; მმართველი პოლიტიკური ელიტის კორუფცია და მისი შემდგომი ექსპლუატაცია აგრესორის ინტერესებში; ხალხში ანტისახელმწიფოებრივი და ანტიარმიური განწყობების ჩამოყალიბება, რაც იწვევს არმიისა და ხალხის ერთიანობის რღვევას, რაც ომში გამარჯვების უზრუნველყოფის გასაღებია; ნორმების, სტერეოტიპებისა და ცხოვრების სტილის სტანდარტად დაწესება, რომლებიც პასუხობენ აგრესორის ინტერესებს, მარტოხელა ხალხის გადაქცევა დეზორიენტირებული მონების მასად; მასობრივ ცნობიერებაში ანტირეპროდუქციული მატრიცების შეყვანა, რაც შესაძლებელს ხდის შობადობის გაკონტროლებას და შემცირებას; ეგოიზმისა და ინდივიდუალიზმის უკიდურესი ფორმების დაწესება საზოგადოების განხეთქილების, განხეთქილების, ატომიზაციისა და ქაოსის მიზნით, რითაც ძირს უთხრის ხალხის კოლექტიური, შემრიგებლური ცნობიერების ტრადიციულ ფორმებს, რომელიც არის სახელმწიფოს, ერის, ოჯახის საფუძველი; საზოგადოების დეზორიენტაცია და მოსახლეობის პოლიტიკურ, სოციალურ და ეთნიკურ ჯგუფებს შორის შეურიგებელი კონფლიქტების დამყარება, მათ შორის ძალაუფლება - არმია - ხალხის ტრიადაში კავშირის გაწყვეტა, რომლის ერთიანობა შეუცვლელი პირობაა ნებისმიერ ომში გამარჯვების მისაღწევად; ხალხის ეროვნული იდეის ჩამორთმევა, მათ შორის დეიდეოლოგიზაციით, ზომების მიღება, რათა თავდასხმას არ შეუქმნას საკუთარი ეროვნული პროექტი, გამაერთიანებელი იდეა, პროგრამა, რომელიც განსაზღვრავს პერსპექტივებს, მომავალ განვითარებას და ადგენს ხალხის ცხოვრების აზრს. ხალხი და სახელმწიფო. სულიერ სივრცეში წარმოებულ ომში აგრესიის ობიექტებია ხალხის რელიგიური ცნობიერება, საზოგადოებრივი მორალი, რელიგიათაშორისი და რელიგიური ურთიერთობები, ასევე ტრადიციული რელიგიური სისტემა. სულიერი სივრცის საბრძოლო სივრცედ გადაქცევა განსაკუთრებით საშიშია იმის გამო, რომ სწორედ აქ აგრესორი ცდილობს შეარყიოს ხალხისა და ჯარის საბრძოლო სულისკვეთება, მათი ნება, წინააღმდეგობა გაუწიონ აგრესიას და დაიცვან სამშობლო.

სულიერ სივრცეში წარმოებულ ომში დარტყმა ედება ეროვნულ თვითშეგნებას და ეროვნულ იდენტობას, რომლებიც ეთნორელიგიური ხასიათისაა და წარმოადგენს ეროვნული სახელმწიფოებრიობისა და თავდაცვისუნარიანობის საფუძველს. სულიერ სივრცეში ჩარევის მთავარი სამხედრო-სტრატეგიული მიზანია ოკუპაცია, რომელიც ხორციელდება ტრადიციული სულიერი და მორალური საფუძვლების დაშლისა და ნგრევის გზით შემდეგ ძირითად სფეროებში: ტრადიციული რელიგიური ინფრასტრუქტურის განადგურება, დესტრუქციული ტოტალიტარის რელიგიურ სივრცეში შეყვანა. მის მიმართ მტრულად განწყობილი სექტები და მათი გავრცელება მთელ ქვეყანაში, რითაც განდევნეს ტრადიციული რელიგიური ორგანიზაციები, რომლებიც ადგენენ მორალურ და პატრიოტულ პრინციპებს; თავდასხმისთვის არატრადიციული რელიგიური კონფესიების დარგვა და გავრცელება, რომლებიც ისტორიულად ყოველთვის ემხრობოდნენ ტრადიციულ ოპონენტებს აგრესიის მსხვერპლის წინააღმდეგ ომებში; ტრადიციული რელიგიური სივრცისა და რელიგიური ცნობიერების ერთიანობის დარღვევისა და განადგურების მიზნით შიდა და რელიგიათაშორისი კონფლიქტების გაღვივება; საზოგადოებრივ მორალსა და ინდივიდუალურ მორალში დესტრუქციული მორალური სახელმძღვანელო პრინციპების დანერგვა; ტრადიციული სახელმწიფოს შემქმნელი კონფესიების, უმაღლესი სასულიერო პირებისა და სახელმწიფოს შემქმნელი ეთნიკური ჯგუფის სარწმუნოების დისკრედიტაცია. სტატია ოდნავ განსხვავებულ მიდგომას იღებს აგრესიის ცნების მიმართ. თანამედროვე ომის მოდელისადმი ეს მიდგომა ძირეულად ცვლის აზრს იმის შესახებ, თუ რა არის აგრესია და რა არის მისი ნიშნები. ჩვენს კანონმდებლობაში მოცემული „აგრესიის“ კონცეფცია ორიენტირებულია ექსკლუზიურად აგრესიაზე ფიზიკურ სივრცეში ცეცხლსასროლი იარაღის გამოყენებით. თანამედროვე ომში, აგრესია ფიზიკურ სივრცეში მის უკიდურეს, შეიარაღებულ ფაზაში შეიძლება განხორციელდეს სტრატეგიული წარმატების მიღწევის შემდეგ ომში სხვა სივრცეებში, ან შეიძლება საერთოდ არ იყოს საჭირო, რადგან თავს დაესხნენ, ანუ წინააღმდეგობის ყველა სუბიექტი. აგრესიას - მთავრობა, ჯარი, ხალხი - უბრძოლველად ჩაბარდნენ და შეიარაღებული ინტერვენციის საჭიროება ავტომატურად გაქრა. ამგვარად, ომის ტრადიციული მიზნები მიიღწევა შეუიარაღებელი საშუალებებით.

გარე აგრესიას, დიდი ალბათობით, შეიძლება ახლდეს სეპარატისტების „კონტრ“ ქმედებები ქვეყნებში და დივერსიული და ტერორისტული ოპერაციები. უახლოეს მომავალში ჩვენს ქვეყანაში აშკარად გამოჩნდებიან ოთხი ჯიშის მოწინააღმდეგეები. თუმცა, ისინი დღესაც არსებობენ. მტერი ყველაზე სერიოზული და საშიშია - კოსმოსური, საინფორმაციო, კარგად აღჭურვილი ინტელექტუალური და მაღალი სიზუსტის იარაღით, მდიდარი, თითქმის ყოვლისშემძლე. ეს არის შეერთებული შტატები. მეორე ტიპის მოწინააღმდეგეები არიან ქვეყნები, რომლებსაც არმიები აქვთ აგებული ინდუსტრიული ცივილიზაციის კლასიკური კანონების მიხედვით, „ვერმახტის მსგავსი“. მათ აქვთ მოტორიზებული მობილური ნაწილები, ძლიერი არტილერია, გამანადგურებელი ბომბდამშენები, თავდასხმის თვითმფრინავები და თავდასხმის შვეულმფრენები. ისინი მთავარი მტრის უკან ეპოქაა და სულ სხვა ომს აწარმოებენ, მაგრამ, მიუხედავად ამისა, ძალიან სახიფათოა. ეს მოიცავს თურქეთს და ნატოს ქვეყნებს, გუშინდელ სოციალისტურ ქვეყნებს ევროპაში, აზიის ქვეყნებსა და ჩინეთს.

მტრის მესამე ტიპი არის ნახევრადპარტიზანული და პარტიზანული რაზმები, რომლებიც მჭიდროდ არის გადაჯაჭვული ნარკოდანაშაულთან და სეპარატიზმთან, გაერთიანებული საერთო ძარცვით, რელიგიით ან ტომობრივი დისციპლინით. მოდით აქ ჩავრთოთ საერთაშორისო კრიმინალური ონლაინ საზოგადოებები. ეს მტერი ისეთივე ტიპია, როგორიც თალიბანი, ჩეჩენი რენეგატები და ალბანელი ბანდიტები კოსოვოში. ქსელის პრინციპზე აგებული, ის მუშაობს მეამბოხე ომის მეთოდების გამოყენებით. კერძო სამხედრო კომპანიები კერძო ჯარებისა და დაზვერვის სამსახურების ჰიბრიდია. იარაღი სახელმწიფოებისა და ტრანსნაციონალური კორპორაციების „ბინძური მუშაობისთვის“. იგი გამოიყენება მეამბოხე ომის, მიზანმიმართული „სპეციალური ოპერაციების“ გასაკონტროლებლად და დივერსიული მოქმედებების განსახორციელებლად. უახლოეს მომავალში ისინი ფართოდ იმუშავებენ "გაფანტული სკლეროზით" დაზარალებულ ჩვენს ქვეყნებში. რუსეთის წინააღმდეგ აგრესიის მომზადების ყველა ზემოაღნიშნული მიმართულება და კომპონენტი ამჟამად ვლინდება ყოვლისმომცველად, სრულად, სინქრონულად (ამავდროულად), ინტენსიურად, გლობალურ და ტოტალურად. ეს მოითხოვს გადაუდებელი ზომების მიღებას აგრესიის მოსაგერიებლად და ყველა ეროვნული პატრიოტული ძალების კონცენტრაციას თავდაცვის უზრუნველსაყოფად და აგრესორის წინააღმდეგობის ეფექტური სტრატეგიის შემუშავებას თანამედროვე ომის იერარქიის ყველა საბრძოლო სივრცეში. განსაკუთრებული ყურადღება უნდა მიექცეს ქსელური პრინციპების გამოყენებას, რაც შესაძლებელს გახდის ძლიერი დეცენტრალიზებული წინააღმდეგობის ორგანიზებას შეიარაღებული ძალების ხელმძღვანელობით.

„ხავერდოვანი“ რევოლუციის შედეგად ხელისუფლების შეცვლისა და ქვეყანაში სახელმწიფოებრიობის დასაშლელად აგრესორის მიერ განხორციელებული საოკუპაციო რეჟიმის დამყარების სცენარისთვის მნიშვნელოვანია წინააღმდეგობის ასეთი სტრატეგიის გააზრება. ყველაფერს ამძიმებს ის ფაქტი, რომ ჩვენ მთელ მსოფლიოში ტექტონიკური ცვლილებების ზღვარზე ვართ, ინდუსტრიალიზაციადან ახალ სამყაროში გადასვლის პრობლემური, სისხლიანი და არაპროგნოზირებადი ეპოქის წინ. ჩვენ არ შეგვიძლია დეტალურად ვიწინასწარმეტყველოთ მოსალოდნელი არეულობის მიმდინარეობა, მაგრამ შეგვიძლია გამოვყოთ ძირითადი საფრთხეები მომდევნო ათი წლის განმავლობაში. შეიძლება მოხდეს, რომ ცალკე მოგიწიოთ მათთან ბრძოლა. ან შეიძლება სრულიად განსხვავებული იყოს: აშშ-ს საჰაერო კოსმოსურ დარტყმას მხარს დაუჭერენ მისი უმცროსი მოკავშირეების მექანიზებული არმიები, ტყეებსა და მთებში დამალული სეპარატისტული ბანდიტების ჯგუფები და კერძო სამხედრო კომპანიები. თანამედროვე პირობებში, სახელმწიფოთაშორისი და სახელმწიფოთაშორისი ომების გამომწვევ მიზეზებზე გაბატონებული თვალსაზრისი არის ის, რომ საქმე ეხება ეკონომიკურ ფაქტორს და, უპირველეს ყოვლისა, კერძო საკუთრებას. სხვა ფაქტორები შეგნებულად ჩუმდება. ითვლება, რომ მე-20 საუკუნეში ომის ერთადერთი წყარო იყო იმპერიალიზმი. რეალობამ უარყო ეს განცხადებები. ამრიგად, ომების მიზეზი იყო და არის დემოგრაფიული ფაქტორი, კერძოდ, დემოგრაფიული ზრდა და მოსახლეობის კლება. ზოგიერთ შტატში დემოგრაფიული ვარდნა ახლა მეზობლების აგრესიულ მისწრაფებებს იწვევს. მაგალითად, რუსეთში მწვავე დემოგრაფიული ვითარება ართულებს არმიისა და საზღვაო ძალების რეკრუტირებას, ახდენს შიდა სიტუაციის დესტაბილიზაციას და ამცირებს სახელმწიფოს სამხედრო ძალას. მრავალი ომის მიზეზი მდგომარეობს იდეოლოგიების კონფლიქტში: ფაშიზმი - ლიბერალური დემოკრატია; მარქსიზმი - ფაშიზმი; მარქსიზმი – ლიბერალური დემოკრატია; სოციალისტური ქვეყნები ლიბერალური დემოკრატიებია.

ომის მიზეზი ზოგჯერ მეზობელ ქვეყნებში ხალხთა მასობრივი მიგრაცია იყო. სახელმწიფოები, რომლებსაც ემუქრებოდნენ მეზობლების განსახლება, ხშირად იძულებულნი იყვნენ ამის თავიდან აცილება. ამჟამად მიგრაციის ნაკადები აფრიკის, აზიის და სხვა ღარიბი რაიონებიდან მიმართულია რუსეთისკენ და, უპირველეს ყოვლისა, მოსკოვისკენ. ეთნიკური ომები ამჟამად პლანეტარული საფრთხეს წარმოადგენს. მართლაც, პლანეტაზე 4000 ეთნიკური ჯგუფი ცხოვრობს და მათგან 300 მილიონზე მეტი ადამიანია. ბევრი ეთნიკური ჯგუფი აცხადებს პრეტენზიას ეთნოსტატების შექმნაზე, კულტურულ ავტონომიაზე, თვითგამორკვევაზე, თუნდაც განცალკევებამდე. ომების რელიგიური მიზეზები მჭიდროდ არის დაკავშირებული ეთნიკურთან, ამიტომ ომები ხშირად გამოწვეულია ეთნოკონფესიური ფაქტორებით.

სახელმწიფოებს შორის ომის მიზეზები განპირობებულია რელიგიის მნიშვნელოვანი განსხვავებებით. ხალხებს განსხვავებული შეხედულებები აქვთ ღმერთისა და ადამიანის, მოქალაქისა და სახელმწიფოს, ინდივიდისა და ჯგუფის, მშობლებისა და შვილების ურთიერთობაზე; განსხვავებული შეხედულებები თავისუფლებაზე, ძალადობაზე, თანასწორობაზე. კულტურის სფეროში არსებული წინააღმდეგობებიც იწვევს ომებს; მტრის კულტურის უარყოფა; მტრობა სხვა კულტურების მიმართ; კულტურის იძულებითი დაწესება ან მისგან დაცვა. ზოგიერთი სახელმწიფოს სამხედრო პოლიტიკა ჯერ კიდევ ყალიბდება კულტურული ტენდენციებისა და მოძრაობების გავლენის ქვეშ. არსებული სამხედრო-პოლიტიკური ვითარება სასწრაფოდ მოითხოვს კვლევას ომების კლასიფიკაციის გასარკვევად. ფუნდამენტურ დოკუმენტებში საფრთხეები წარმოდგენილია გლობალური, რეგიონული ომებისა და კონფლიქტების სახით.

გლობალური ომი- გლობალური შეიარაღებული კონფლიქტი სახელმწიფოთა კოალიციებს (მეზობლებს, ბლოკებს) შორის, რომელიც მოიცავს მსოფლიოს ქვეყნების უმეტესობას და გავლენას ახდენს წამყვანი სახელმწიფოების ინტერესებზე. ეს არის გლობალური შეიარაღებული დაპირისპირების ფორმა ძალაუფლების მთავარ ცენტრებს შორის გადამწყვეტი მიზნებით, ყველა სახის ბრძოლის და ჩვეულებრივი იარაღის გამოყენებით და მასობრივი განადგურების იარაღის საფრთხის ან ფაქტობრივი გამოყენების.

გლობალური ომი სავარაუდოდ ევრაზიის კონტინენტზე უნდა დაიწყოს, რომელიც მოიცავს ომის ოკეანის მთელ რიგ თეატრებს. მას ახასიათებს ბირთვულ ომში გადაყვანის დიდი ალბათობა, გარდაუვალი მასიური დანაკარგებით, განადგურებით და კატასტროფული შედეგებით რუსეთისა და სხვა ქვეყნებისთვის. რეგიონული ომი არის ომი, რომელშიც მონაწილეობს ორი ან მეტი სახელმწიფო (სახელმწიფოების ჯგუფი), რომელსაც აწარმოებენ ერთი რეგიონის ფარგლებში ეროვნული ან კოალიციური შეიარაღებული ძალები მნიშვნელოვანი პოლიტიკური მიზნებით და როგორც ჩვეულებრივი, ისე ბირთვული იარაღის გამოყენებით. სამოქალაქო კონფლიქტი არის სპეციალური სახელმწიფო სახელმწიფოში, რომელიც ხასიათდება შეიარაღებული ბრძოლით ძალაუფლებისთვის პოლიტიკურ ჯგუფებს, მოძრაობებსა და ორგანიზაციებს შორის, რომელშიც მონაწილეობს ქვეყნის მოსახლეობის მნიშვნელოვანი ნაწილი.

Ეს შეიცავს:საპროტესტო გამოსვლები, გაფიცვები, დივერსიები, დივერსიები, აჯანყებები, ტერორისტული თავდასხმები, სამოქალაქო არეულობები, შეიარაღებული კონფლიქტები, სამოქალაქო ომები. ომის თეატრები არის კონტინენტის ტერიტორია, ოკეანის წყლები და მათ ზემოთ არსებული საჰაერო სივრცე, რომლის ფარგლებშიც შეიარაღებულ ძალებს შეუძლიათ განახორციელონ ან აწარმოონ სტრატეგიული მასშტაბის სამხედრო ოპერაციები. მომავლის ომები რუსეთის ტერიტორიაზე უნდა მიმდინარეობდეს. უნდა აღინიშნოს, რომ ომის სავარაუდო ოთხი თეატრის გარდა, არანაკლებ მნიშვნელოვანი ხდება რუსეთის ჩრდილოეთ რეგიონებისა და არქტიკის მიმდებარე თეატრი. უდავოა, რომ ყველა ომი, რომელშიც რუსეთი მიიღებს მონაწილეობას, პატრიოტული უნდა იყოს. იმისათვის, რომ უფრო ღრმად გავიგოთ სიტუაცია, რომელშიც იმყოფება ჩვენი ქვეყანა და როგორ გამოვიდეს მისგან, საჭიროა განვსაზღვროთ „სამამულო ომის“ ცნება. სამამულო ომი არის ომი ტერიტორიული მთლიანობისა და სახელმწიფოებრივი დამოუკიდებლობის შესანარჩუნებლად, ხალხის მიერ არჩეული სულიერი იდეალებისთვის, პოლიტიკური და სოციალური სისტემის დამოუკიდებლად არჩევის უფლებისთვის. სამამულო ომი უნდა იყოს ნაციონალური ხასიათის, რომელშიც საზოგადოების ყველა ფენა მონაწილეობს. ეს უნდა იყოს ტოტალური ბუნებით, როდესაც საზოგადოება, სამშობლოს გადარჩენის სახელით, მობილიზებს მთელ ძალებს - ფიზიკურსაც და სულიერსაც. ამ პერიოდში ხალხის მთავარი გამაერთიანებელი ძალა ეროვნული იდეა უნდა იყოს. ლიდერი შეიძლება იყოს ამ ეროვნული იდეის სიმბოლო. თუ პირობითად ფიქრობთ, მაშინ თითოეული ტიპის მტრისთვის გჭირდებათ თავდაცვის ძალები.

ანუ ჩვენმა ქვეყანამ უნდა შეიარაღოს და შეინარჩუნოს ერთდროულად სამი ტიპის არმია. პარტიზანობის წინააღმდეგ საბრძოლველად - სადამსჯელო და კონტრპარტიზანული ქვედანაყოფები, სუსტი ჯავშანტექნიკით, ვერტმფრენებით და ნელი მოძრავი თვითმფრინავებით, რომლებიც კარგია კონკრეტულად ფარული, მცირე ნაწილების წინააღმდეგ. ამჟამინდელი ბირთვული არსენალის გამოყენება მათ წინააღმდეგ ზუსტად ისეთივე აზრია, როგორც ნაღმტყორცნებიდან ტარაკნების სროლა. კლასიკურ არმიებთან საბრძოლველად საჭიროა კლასიკური პოლკები, დივიზიები და კორპუსი. მაგრამ ისინი მხოლოდ ძალიან კარგია პარტიზანებთან საბრძოლველად და სრულიად უსარგებლოა საჰაერო კოსმოსურ მტერთან ბრძოლაში. ის მათ ზემოდან ესვრის, პარალიზებს საწვავის და საბრძოლო მასალის მიწოდებას - და ეს ყველაფერია. და ყველაზე ძლევამოსილ მტერთან კონკურენციის მიზნით, იდეალურად უნდა გქონდეთ იგივე კოსმოსური, ძვირფასი და რთული ძალები. მაგრამ თუ ისინი არსებობენ, მათ, რა თქმა უნდა, შეუძლიათ წინააღმდეგობა გაუწიონ ამერიკულ საჰაერო კოსმოსურ საექსპედიციო ფორმირებებს და საზღვაო დარტყმის ფორმირებებს და მათი უმცროსი პარტნიორების მოტორიზებულ მასებსაც კი, მაგრამ ისინი სრულიად უძლურნი არიან პარტიზანებთან ბრძოლაში. ბოლოს და ბოლოს, პარტიზანებს არ აქვთ თანამგზავრები, აეროდრომები, დაუცველი ინდუსტრია, ტრანსპორტი და კომუნიკაციები, ტელევიზია და მეგაპოლისები. თუმცა, ჩვენს ამოცანას აქ ის ართულებს, რომ კიდევ ერთხელ რომ ავდგეთ, ბოლო თაობის ომისთვის თანაბარი ამერიკული ძალები ვერ გვეყოლება. Ძალიან ძვირი. ეს ნიშნავს, რომ რჩება ისეთი შეიარაღებული ძალების შექმნა, რომლებიც შეძლებენ ჩაერთონ ერთგვარ მრავალ ღონისძიებაში: ბრძოლა საჰაერო მობილურ ფორმირებებთან, პარტიზანებთან, ტანკებთან და თოფებთან მტრებთან და კერძო სამხედრო სტრუქტურებთან.

ჩვენ უბრალოდ სხვა არჩევანი არ გვაქვს. ახალი სამყაროს ფილოსოფია შეცვლის არმიის სახეს. არასაჭირო ჭარბი რაოდენობა გაქრება. საბრძოლო მოქმედებები გადაიქცევა ქსელურ ოპერაციებად, სადაც წინა პლანზე გამოდის უმცროსი და საშუალო დონის მეთაურების ინიციატივა და მათი დამოუკიდებლად მოქმედების უნარი. ომი გადაიქცევა სპეციალური და ფსიქოლოგიური ოპერაციების ერთობლიობად, რომლის მიზანი იქნება, პირველ რიგში, მტრის ცნობიერების დამარცხება, მისი ნების პარალიზება. ჩვენ მივიღებთ შეიარაღებულ ძალებს, სადაც ძალიან თამამი და უჩვეულო გადაწყვეტილებები გახდება ცხოვრების წესი. აქ ჩვეულებრივი იარაღი უჩვეულო თვისებებს იძენს. ძველი საჰაერო, სახმელეთო და საზღვაო ძალები აღდგება არა ტრივიალური მოქმედებების ფილოსოფიით. დღეს სრულიად ნათელია: სახმელეთო ჯარების ევოლუცია მიდის მათი მობილობის გაზრდისკენ. მიგვაჩნია, რომ უახლოეს წლებში სახმელეთო ჯარების ყველა საბრძოლო მზადყოფნა უნდა გაერთიანდეს რამდენიმე საჰაერო მობილურ დივიზიად. უმოკლეს დროში ისინი გადანაწილდებიან სავარაუდო სამხედრო მოქმედების ნებისმიერ ზონაში.

ამისათვის საჭირო იქნება შვეულმფრენების ფლოტის სრული განახლება უმოკლეს დროში. მობილური სახმელეთო ძალები განლაგებული უნდა იყოს ტანკებთან, საარტილერიო და სარაკეტო სისტემებთან ერთად. მობილურ საბრძოლო ჯგუფებს, საჭიროების შემთხვევაში, შეეძლებათ ბრძოლა ნატოს ბრიგადებთან, ჩინურ დივიზიებთან და ბოევიკებთან. ახალი არმიის ტანკები და საბრძოლო მანქანები, რომლებმაც მიიღეს ძრავები და დაფარვის ტექნოლოგიებზე დაფუძნებული სხვადასხვა მოწყობილობები, მიიღებენ უპრეცედენტო ავტონომიას. მცირე მობილურ ჯგუფებში მოქმედებები, რომლებიც ქმნიან საბრძოლო ქსელს ან „თაღლითს“, საშუალებას მოგვცემს მივაყენოთ მიუღებელი დანაკარგები აგრესორებს. მცირე რაზმებს ბევრად უფრო ადვილია თავის დაღწევა აშშ-ს საჰაერო კოსმოსური საექსპედიციო ძალების ან უამრავი ჩინური კორპუსის თავდასხმისგან. ისინი აიძულებენ ყველას, ვინც შემოიჭრება ჩვენში, ჩაიძიროს პარტიზანულ ომში ტყეებს, ჭაობებს, სტეპებსა და ქალაქის უბნებს შორის. ისინი შეძლებენ დასავლეთიდან და აღმოსავლეთიდან გულუხვად დაფინანსებული ფუნდამენტალისტებისა და სეპარატისტების ცხელი თავების გაგრილებას. ჩვენ უნდა გადავიდეთ შეიარაღებული ძალების მოძველებული სამსამსახურიანი სტრუქტურიდან (ცაში, ხმელეთზე და ზღვაზე ბრძოლის ინტერესების დასაკმაყოფილებლად) ოთხსამსახურიან სტრუქტურაზე (ცა, ხმელეთი, ზღვა და „უსხეულო“ საინფორმაციო-გონებრივი. სივრცე). ეს არის თანამედროვე, ყოვლისმომცველი, ტოტალური ომის მოთხოვნები. ეს მოითხოვს შეიარაღებული ძალების ყველა შტოს, სამთავრობო ორგანოების, კორპორაციებისა და ქსელური სტრუქტურების ძალისხმევის მჭიდრო კოორდინაციას.

ზემოთ ჩამოთვლილი მიდგომა მოითხოვს გადასვლას საბრძოლო ჯგუფების შექმნის მოდულურ პრინციპზე. თითოეული უნდა შეიქმნას კონკრეტული დავალების შესასრულებლად. მაგალითად, სეპარატისტულ-ტერორისტული ორგანიზაციის დასამარცხებლად დაგჭირდებათ ძალებისა და საშუალებების ერთი ნაკრები, გაერთიანებული ერთი ბრძანებით. ვთქვათ, რამდენიმე სპეცდანიშნულების რაზმი, მობილური სახმელეთო ქვედანაყოფები, საჰაერო სადესანტო ნაწილები, თვითმავალი იარაღის ბატარეები, წინა ხაზის საავიაციო ფორმირებები - მათი სახელმწიფოს შიგნით სეპარატისტების დამარცხების მოქმედებებისთვის. და მათ შეიძლება დაემატოს შორეული ავიაცია და წყალქვეშა ნავები მაღალი სიზუსტის საკრუიზო რაკეტებით, დივერსანტთა ჯგუფები - წყალქვეშა ნავები და სპეციალური სადაზვერვო სტრუქტურები მტრის უცხოური ბაზების განადგურებისთვის. ამ შემთხვევაში იქმნება კონკრეტული ოპერაციისთვის საჭირო ჰეტეროგენული ძალების საბრძოლო ჯგუფი. თუ ნატოს ქვეყნების აგრესიის მოგერიებაზეა საუბარი, მაშინ ჯგუფები სხვა ამოცანებისთვის და სხვა შემადგენლობით ყალიბდებიან. მაგრამ როგორ უნდა აშენდეს შეიარაღებული ძალები რუსეთში?

ისინი არ შეიძლება იყვნენ დაქირავებული ჯარი. დაქირავებული მებრძოლი სამშობლოს ცუდი დამცველია. არა, ჩვენი შეიარაღებული ძალები შერეულ პრინციპზე უნდა აშენდეს. ჩვენ უნდა გავამახვილოთ ყურადღება მილიციაზე. მიდგომა მარტივია. სახელმწიფო იწყებს ომს რეგულარული არმიით და მთავრდება მილიციით. ამიტომ ყველა მოქალაქე ვალდებულია იყოს მეომარი. ის ვალდებულია გაიაროს სამხედრო სკოლა, ისწავლოს დისციპლინა, შეუპოვრობა და თანამედროვე იარაღის ტარების უნარი. ამისათვის აუცილებელია ბანაკის შეხვედრების განლაგება მთელი ქვეყნის მასშტაბით და მილიციის „ჩამოშლილი“ ნაწილების ჩამოყალიბება. განათლების კანონპროექტი ითვალისწინებს პროფესიულ მომზადებას.

ის მიზნად ისახავს დააჩქაროს სტუდენტების მიერ კონკრეტული სამუშაოს ან სამუშაო ჯგუფის შესასრულებლად საჭირო უნარების შეძენა. ეს შეიძლება პირდაპირ იყოს დაკავშირებული და გადაწყდეს ქვეყნის მოსახლეობის სამხედრო პროფესიული მომზადების ამოცანების განსახორციელებლად. განვითარებული ძალების შემოჭრის შემთხვევაში, მილიციები გახდებიან ქსელური, პარტიზანული ომის მოძრავი ქვედანაყოფები. თუმცა ეროვნული თავდაცვის პრობლემების გადაჭრაში მთავარი როლი პროფესიონალ ჯარს უნდა მიენიჭოს. პროფესიონალური არმია არის ბირთვი. ის კარგად დაჯილდოვებული პროფესიონალი სამხედრო პერსონალისგან უნდა ჩამოყალიბდეს. ასე იქმნება სტრატეგიული შემაკავებელი ძალები, საჰაერო კოსმოსური ძალები, საზღვაო ფლოტი, სპეცრაზმი, სარაკეტო და საარტილერიო დანაყოფები და მობილური სახმელეთო ძალები. შეიარაღებული ძალების ამ ნაწილის გაფუჭების თავიდან ასაცილებლად, ის რეგულარულად უნდა იბრძოლოს, თუ ეს შესაძლებელია. ბირთვში ასევე უნდა შედიოდნენ უნტეროფიცრები, რომლებიც ასევე იმსახურებენ მილიციაში და მოხალისეთა ქვედანაყოფებში. ეროვნული თავდაცვის პრობლემების გადაჭრის კიდევ ერთი მნიშვნელოვანი კომპონენტი უნდა იყოს მოხალისეები. როგორც ექსპერიმენტი, შეგვიძლია ვივარაუდოთ მოხალისე სახმელეთო დანაყოფების არსებობა, რომლებიც ჩამოყალიბებულია მათგან, ვინც მზად არის ემსახუროს პრინციპულად და არა ანაზღაურებისთვის.

მათში უნდა შეიკრიბოს ყველაზე ვნებიანი ხალხი, ხალხის ავანგარდი. მიზანშეწონილია მიიღოს ყველა ზომა, რათა განხორციელდეს პოლიტიკური გადაწყვეტილებები კაზაკების აღორძინების მიზნით. ამ პრობლემის გადასაჭრელად მნიშვნელოვანი ნაბიჯია არარეგულარული კაზაკთა წარმონაქმნების შექმნა. მიზანშეწონილი იქნება მივიღოთ ხშირად მოსმენილი წინადადებები „ახალი კაზაკების“ შექმნის შესახებ (მათ შორის დასახლებულებისგან), რომელთა წარმომადგენლები მიიღებენ საცხოვრებელს და იმუშავებენ გასამხედროებულ სასაზღვრო დასახლებებში შეღავათიანი პირობებით. მათი ამოცანები მოიცავს რუსეთის სამხრეთ და აღმოსავლეთ საზღვრების დაცვაში მონაწილეობას და მონადირეთა სამსახურის შესრულებას. სამხედრო საფრთხის დასაძლევად აუცილებელია ღონისძიებების მთელი რიგი, რათა შეიქმნას საბრძოლო მოქმედებების ქსელური კონტროლის ცენტრები, პერსონალის შერჩევა, აღრიცხვა და დაწინაურება, სამხედრო ინსპექცია და სამხედრო-პატრიოტულ კლუბებთან და მსგავს სტრუქტურებთან მუშაობის ორგანიზება. სახმელეთო ძალები უნდა შეიცავდეს მსუბუქი, პარტიზანული ტიპის „ხაზოვან დანაყოფებს“. მოწყობილობის მოდულური პრინციპი. სატანკო და სარაკეტო და საარტილერიო ქვედანაყოფები მაღალი სიზუსტის იარაღით, რომლებიც მინიჭებულია მობილური რაზმებისთვის. გამაგრების სახით - შერეული საავიაციო ნაწილები. გაერთიანებული სპეციალური ოპერაციების ძალები.

დანაყოფები დივერსიული ოპერაციებისთვის. შეიარაღებული ძალები უნდა იქცეს: ყველაზე მოწინავე ტექნოლოგიების გამოყენების საცდელ ადგილად, რაც რუსეთს ადამიანური კაპიტალით და სისწრაფით უპირატესობას ანიჭებს. შეიარაღებული ძალები უნდა გახდეს ჩვენი მომავლის შექმნის არეალი ეკონომიკური და სოციალური სფეროს ინტერესებიდან გამომდინარე და არა მხოლოდ ომის; ქვეყნის განვითარების სტიმულატორი (მაქსიმალური ყურადღება ორმაგი დანიშნულების ტექნოლოგიებზე); უმაღლესი ხარისხის ადამიანების შექმნის სფერო - სუპერნოვა რუსები. პატრიოტები, ძლიერი ნებისყოფის მქონე და ინტელექტუალური ადამიანები, რომლებმაც იციან როგორ მოიქცნენ კრიზისულ სიტუაციებში, ინიციატივიანი და გამომგონებელი, თავისუფალი სიმთვრალისა და „ქვედა არსებების“ სხვა სისუსტეებისგან, არიან ელიტის შექმნის ცენტრი.

ლიტერატურა

1. ბატიუშკინი S.A., Korabelnikov A.A., Solovyov A.A., Fedorov A.E. რუსეთის ფედერაციის სამხედრო დოქტრინა / ბატიუშკინი S.A., Korabelnikov A.A., Solovyov A.A. – მონოგრაფია. მოსკოვი, 2011. – 256 გვ.

2. სოლოვიოვი ა.ა., მეტელევი ს.ე. და სხვ.. ტერორიზმი და ანტიტერორისტული საქმიანობის თანამედროვე მეთოდები. / (სახელმძღვანელო) ქვეშ. რედ. ს.ე. მეტელევა. – ომსკი: ომსკის ინსტიტუტი (ფილიალი) RGTU, 2010. – 275გვ.

3. Solov’v A.A., Metelev S.E. ინფორმაციის დაცვა და ინფორმაციის უსაფრთხოება. – სახელმძღვანელო დამოწმებული რუსეთის ფედერაციის განათლებისა და მეცნიერების სამინისტროს მიერ). Omsk: RGTU, 2011. – 540გვ.

4. S.A.Zyryanova, A.A.Smolin, A.A.Soloviev. საინფორმაციო ტექნოლოგიები ტექნიკურ და ადამიანურ დაზვერვაში // სამხედრო მეცნიერებათა აკადემიის ციმბირის ფილიალის ბიულეტენი, No33. – ომსკი: 2015 – გვ.76-82.

კორაბელნიკოვი A.A. სოლოვიევი ა.ა.

თქვენი კარგი სამუშაოს გაგზავნა ცოდნის ბაზაში მარტივია. გამოიყენეთ ქვემოთ მოცემული ფორმა

სტუდენტები, კურსდამთავრებულები, ახალგაზრდა მეცნიერები, რომლებიც იყენებენ ცოდნის ბაზას სწავლასა და მუშაობაში, ძალიან მადლობლები იქნებიან თქვენი.

გამოქვეყნებულია http://www.allbest.ru/

თანამედროვე შეხედულებები სამხედრო მეცნიერების ობიექტზე, საგანზე, ამოცანებსა და სტრუქტურაზე

სანამ ამ საკითხის არსებითად ვისაუბრებთ, განვსაზღვროთ სამხედრო მეცნიერებასთან დაკავშირებული ძირითადი ცნებები, როგორიცაა ომი და შეიარაღებული ბრძოლა.

ომი რთული სოციალურ-პოლიტიკური ფენომენია, პოლიტიკის გაგრძელება ძალადობრივი საშუალებებით. ომი თავისი შინაარსით არის ბრძოლა პოლიტიკური მიზნების მისაღწევად. ომის სპეციფიკური შინაარსი არის შეიარაღებული ბრძოლა, რომელიც წარმოადგენს სამხედრო მოქმედებების ერთობლიობას გარკვეული პოლიტიკური მიზნების მისაღწევად. თუმცა, შეიარაღებული ბრძოლა არ არის ბრძოლის ერთადერთი ფორმა. ომში, გარდა შეიარაღებული ბრძოლისა, არსებობს ბრძოლის ეკონომიკური, იდეოლოგიური, დიპლომატიური, სამართლებრივი და სხვა ფორმები.

მთელი ამ მრავალფეროვნებით, შეიარაღებული ბრძოლა არის კონკრეტული და ერთადერთი, რაც განსაზღვრავს ომი იქნება თუ არა. არ არსებობს ომი შეიარაღებული ბრძოლის გარეშე. შეიარაღებული ბრძოლა ომში ბრძოლის მთავარი ფორმაა.

მისი წარმართვის მთავარი და გადამწყვეტი საშუალებაა შეიარაღებული ძალები და სხვა გასამხედროებული ფორმირებები. თუმცა, შეიარაღებული ძალები არ არის ომის მიზნების მიღწევის ერთადერთი საშუალება. თანამედროვე ომი მთელ ქვეყანაში მიმდინარეობს და გავლენას ახდენს საზოგადოების ცხოვრების ყველა სფეროზე.

ბუნების, საზოგადოებისა და აზროვნების განვითარების კანონების შესახებ ცოდნის სისტემაში სამხედრო-სამეცნიერო ცოდნას მნიშვნელოვანი ადგილი უჭირავს. ომის კანონებისა და ნიმუშების ცოდნას ახორციელებენ სხვადასხვა მეცნიერებები, აყალიბებენ ცოდნის ზოგად სისტემას. მისი ყველაზე ზოგადი ფორმით შეიძლება გამოიყოს სამი ძირითადი მიმართულება.

ომისა და ჯარის შესახებ ცოდნის სისტემას აქვს 3 ძირითადი მიმართულება.

პირველი მიმართულება უკავშირდება ომის სოციალურ-პოლიტიკური არსის შეფასებას, მის გავლენას საზოგადოების ცხოვრების ყველა პროცესზე ომამდელ პერიოდში და შეიარაღებული ბრძოლის დროს. ეს, უპირველეს ყოვლისა, მოიცავს: ომის თავიდან აცილების გზების კვლევას, საერთაშორისო უსაფრთხოების განმტკიცებას, მისი ყველაზე ზოგადი კანონების ცოდნას, ომსა და სამხედრო საქმეებს შორის ურთიერთობის გარკვევას პოლიტიკასთან, ეკონომიკასა და საზოგადოებრივი ცხოვრების სხვა სფეროებთან. საკითხთა ამ კომპლექსს მრავალი მეცნიერება სწავლობს, რომელთა შორის წამყვანი როლი ფილოსოფიას, პოლიტიკურ მეცნიერებას, სოციოლოგიას და პოლიტიკურ ეკონომიკას ეკუთვნის.

მეორე მიმართულება შეისწავლის შეიარაღებული ძალების და სხვა ჯარების აგების კონკრეტულ მიმართულებებს, შეიარაღებული ბრძოლის ფორმებსა და მეთოდებს მისი თანდაყოლილი კანონებითა და ნიმუშებით. სამხედრო მეცნიერება, ისევე როგორც რიგი სოციალური, საბუნებისმეტყველო და ტექნიკური მეცნიერებების ფილიალები, რომლებიც მონაწილეობენ შეიარაღებული ბრძოლის უზრუნველყოფის პრობლემების შემუშავებაში, სწავლობენ საკითხთა ამ კომპლექსს.

მესამე მიმართულება სწავლობს მტერთან ბრძოლის არასამხედრო ფორმებსა და საშუალებებს: იდეოლოგიურ, ეკონომიკურ, სამეცნიერო, ტექნიკურ, დიპლომატიური და სხვა, ამ საქმიანობის დაქვემდებარებაში შეიარაღებული ბრძოლის წარმატებით წარმართვის ინტერესებს. ომში არასამხედრო ფორმების ნიმუშებსა და მახასიათებლებს სწავლობს შესაბამისი სოციალური, საბუნებისმეტყველო და ტექნიკური მეცნიერებები საკუთარ საკითხებზე.

ამრიგად, ომისა და არმიის სხვადასხვა ასპექტის შესწავლა, ამ ფენომენებში თანდაყოლილი მრავალფეროვანი შაბლონების ცოდნა და ამ საფუძველზე კონკრეტული პრობლემების გადაწყვეტა შეუძლებელია მხოლოდ ერთი მეცნიერების მიერ. ამ სფეროში პრობლემების ფართო სპექტრის შესასწავლად საჭიროა მრავალი მეცნიერების, მათ შორის სამხედრო მეცნიერების ერთობლივი ძალისხმევა. როგორც არ არსებობს და არ შეიძლება იყოს ერთი მეცნიერება, ასევე არ არსებობს ერთი მეცნიერება ომის შესახებ.

ამჟამად ასობით მეცნიერება არსებობს და ასეთი მიდგომის გარეშე შეუძლებელი იქნებოდა მათი დიფერენცირება. ეს არის განვითარების ნიმუში: რაც უფრო ფართო და რთული ხდება კვლევის ობიექტი, მით უფრო მეტი მეცნიერება სწავლობს მას.

ამრიგად, სამხედრო მეცნიერების შესწავლის ობიექტი ომია, მაგრამ ისეთი კითხვები, როგორიცაა, მაგალითად, ომის არსი და წარმოშობა, არ შეიძლება მიეკუთვნოს სამხედრო მეცნიერების საგანს.

სამხედრო მეცნიერების მთავარი საგანია შეიარაღებული ბრძოლა. რა თქმა უნდა, შეიარაღებული ბრძოლა არ შეიძლება გამოეყოთ ბრძოლის სხვა ფორმებს, სოციალური ცხოვრების ფენომენებს ან განიხილება მორალური, პოლიტიკური და ეკონომიკური ფაქტორებისგან იზოლირებულად. სამხედრო მეცნიერებას არ შეუძლია სრულად შეისწავლოს შეიარაღებული ბრძოლის მომზადებისა და წარმართვის მეთოდები ომის ეკონომიკური და პოლიტიკური არსის ღრმა ცოდნის გარეშე, აგრეთვე დიალექტიკის კანონების ცოდნის გარეშე, მაგრამ არ იკვლევს მათ პირდაპირ, არამედ ეყრდნობა დებულებებს. და სხვა მეცნიერებების დასკვნები ამ საკითხების განხილვისას. გარკვეული ფენომენების შეცნობა, ან სხვა მეცნიერებათა ცოდნის შედეგების გათვალისწინება და გამოყენება იგივე არ არის.

მოდით დავასახელოთ სამხედრო მეცნიერების ძირითადი ამოცანები:

შეიარაღებული ბრძოლისა და ზოგადად ომის შესაძლო სტრატეგიული ხასიათის, მისი ცვლილების ტენდენციების შესწავლა;

ომის თავიდან აცილების რაციონალური სამხედრო-ტექნიკური გზების შემუშავება, ნიმუშების ცოდნა და აგრესიის მოსაგერიებლად ქვეყნისა და შეიარაღებული ძალების მომზადების პრინციპებისა და მეთოდების კვლევა;

შეიარაღებული ბრძოლის მომზადებისა და წარმართვის ნიმუშების, პრინციპების, ფორმებისა და მეთოდების შემუშავება, მისი ყოვლისმომცველი მხარდაჭერა, ჯარების (ძალების) მართვა და კონტროლი;

შეიარაღებული ძალების და სხვა ჯარების მშენებლობის ნიმუშებისა და პრინციპების განსაზღვრა და ჩამოყალიბება, მათი საბრძოლო ძალაუფლების გაძლიერება, საბრძოლო და სამობილიზაციო მზადყოფნის გაზრდა, ტენდენციების ანალიზი და ჯარების (ძალების) ტექნიკური აღჭურვის მეთოდების შემუშავება;

შეიარაღებული ძალების და სხვა ჯარების პერსონალის სამხედრო მომზადებისა და განათლების შესაბამისი ფორმებისა და მეთოდების მოძიება;

სამშვიდობო და ომში კონტროლის სისტემის და შეიარაღებული ძალების შექმნასა და საიმედო ფუნქციონირებასთან დაკავშირებული პრობლემების შესწავლა;

შეიარაღებული ძალების და სხვა ჯარების ეკონომიკური მხარდაჭერის პრობლემების შემუშავება;

იარაღის სისტემებისა და სამხედრო ტექნიკის განვითარების ოპტიმალური მიზნობრივი პროგრამების დასაბუთებასთან დაკავშირებული პრობლემების შემუშავება;

სამხედრო ისტორიის, უპირველეს ყოვლისა, სამხედრო თეორიული აზროვნების, შეიარაღებული ძალების, სამხედრო ხელოვნებისა და შეიარაღებული ბრძოლის საშუალებების განვითარების საკითხების შესწავლა.

სამომავლოდ სამხედრო რეფორმის მოთხოვნებითა და პროგრესით განისაზღვრება სამეცნიერო მუშაობის ძირითადი მიმართულებები. სამხედრო მეცნიერების თვალსაზრისით, სამხედრო მეცნიერების ახალი ამოცანები შეიძლება შეიცავდეს:

საინფორმაციო ომის კონცეფციების, ფორმებისა და მეთოდების შემუშავება;

ფუნდამენტურად ახალი ტიპის იარაღზე მოთხოვნების ტაქტიკურ-ტექნიკური დასაბუთება;

კომპიუტერული ქსელების ბაზაზე აგებული ჯარების (ძალის) მართვის ავტომატური სისტემების შემუშავების სამეცნიერო მხარდაჭერა, ხელოვნური ინტელექტის სისტემების გამოყენება;

სამხედრო ხელოვნების თეორიის შემდგომი განვითარება;

სამხედრო უნივერსიტეტებში სასწავლო პროცესის ყოვლისმომცველი კომპიუტერიზაციისა და ჯარების საბრძოლო მომზადების საფუძველზე სამხედრო მომზადების ეფექტიანობის ამაღლება;

სამხედრო ოპერაციების ყოვლისმომცველი მხარდაჭერის ჯარების და მეთოდების გაუმჯობესება;

სამხედრო სამეცნიერო კვლევის ფორმებისა და მეთოდების ოპტიმიზაცია, სამხედრო მეცნიერების განვითარება, სამხედრო სისტემაოლოგია, სამხედრო კონფლიქტოლოგია, სამხედრო ფუტუროლოგია და სამხედრო მეცნიერების სხვა ახალი დარგები, სამხედრო მეცნიერების მეთოდოლოგიის დახვეწა.

ბოლო ამოცანა განსაკუთრებულ ყურადღებას იმსახურებს, რადგან თანამედროვე სამხედრო სამეცნიერო კვლევის ეფექტურობა უფრო მეტადაა დამოკიდებული გამოყენებული მეთოდოლოგიის სრულყოფაზე. უპირველეს ყოვლისა, ეს ეხება ისეთი აქტუალური პრობლემების შესწავლას, როგორიცაა ინტელექტუალური და საინფორმაციო ომი, ბრძოლის არასამხედრო მეთოდების შესახებ ცოდნის სისტემის შემუშავება, უახლესი ტექნოლოგიების წინააღმდეგ ბრძოლის სამხედრო-ტაქტიკური საშუალებებისა და მეთოდების ძიება და არა. საბოლოო მტრის სტანდარტული ქმედებები. სამხედრო მეცნიერების მეთოდოლოგია უნდა გამდიდრდეს სხვა სამეცნიერო დარგებში შექმნილი ახალი კვლევის ინსტრუმენტებით. ეს ეხება სინერგეტიკას, კონფლიქტოლოგიას და სხვა ახალ სამეცნიერო სფეროებს, რომელთა გამოყენების მეთოდოლოგია სამხედრო საქმეების პრობლემების კვლევისას ჯერ კიდევ არ არის შემუშავებული.

სტრუქტურული სამხედრო მეცნიერება, როგორც ცოდნის სისტემა, მოიცავს სამხედრო ცოდნის უდიდეს სფეროებს, ურთიერთდაკავშირებულ თეორიებსა და კერძო ცოდნას. სამხედრო მეცნიერების ეს კომპონენტები იდენტიფიცირებული და კლასიფიცირებულია მეცნიერული ლოგიკის პრინციპების შესაბამისად.

სამხედრო მეცნიერება კლასიფიცირებულია (სლაიდი 6):

შეიარაღებული ბრძოლის ცნობილი კანონების შესაბამისად, შეიარაღებული ძალებისა და ქვეყნის მომზადება ომის თავიდან ასაცილებლად და სამხედრო ოპერაციების ჩასატარებლად;

საგნობრივ-პრობლემის მახასიათებლების მიხედვით.

შეიარაღებული ბრძოლის მომზადებისა და წარმართვის ცნობილი კანონების შესაბამისად, სამხედრო მეცნიერება მოიცავს:

სამხედრო მეცნიერების ზოგადი საფუძვლები;

სამხედრო ხელოვნების თეორია (სტრატეგიის თეორია, ოპერატიული ხელოვნების თეორია და ტაქტიკის თეორია);

შეიარაღებული ძალების აგების თეორია;

სამხედრო მომზადებისა და განათლების თეორია;

სამხედრო ეკონომიკის თეორია და შეიარაღებული ძალების ლოგისტიკა;

სამხედრო ისტორია.

ზოგადი პრობლემური თავისებურებების შესაბამისად, სამხედრო მეცნიერების ნაწილი გამოირჩევა:

შეიარაღებული ძალების მართვის თეორია;

იარაღის თეორია;

შეიარაღებული ძალების ჯარების ტიპებისა და განშტოებების თეორია;

სხვა ჯარების, სამხედრო ფორმირებებისა და ორგანოების თეორია.

სამხედრო ისტორია სამხედრო მეცნიერების საგნის ფარგლებში იკვლევს სამხედრო აზროვნების ისტორიას, სამხედრო ხელოვნების ისტორიას და ა.შ. უნდა აღინიშნოს, რომ სამხედრო ისტორია მთლიანობაში არ არის სამხედრო მეცნიერების განუყოფელი ნაწილი, ის სამხედრო მეცნიერების ნაწილია სამხედრო მეცნიერების შესწავლის შეზღუდული საგნის ფარგლებში, რომელიც ზემოთ იყო განხილული.

მოკლედ დავახასიათოთ სამხედრო მეცნიერების კომპონენტები.

სამხედრო მეცნიერების ზოგადი საფუძვლები (ზოგადი თეორია) იკვლევს შეიარაღებული ბრძოლის კანონების სისტემას ომის ზოგად კანონებთან, სამხედრო მეცნიერების საგანსა და სტრუქტურასთან, მის როლსა და ადგილს ომისა და არმიის შესახებ ცოდნის ზოგად სისტემაში. .

კვლევის ძირითადი სფეროები:

მშვიდობის, ომისა და ჯარის შესახებ ცოდნის სისტემა; ამ სისტემის კომპონენტები, მათი გაჩენა, ჩამოყალიბება და განვითარება, ურთიერთობები;

სამხედრო მეცნიერების წარმოშობა, ჩამოყალიბება და განვითარება;

სამხედრო მეცნიერების საგანი, სტრუქტურა, მისი მეთოდები, კატეგორიები და პრინციპები. სამხედრო მეცნიერების კომპონენტები და მათი განვითარება;

შეიარაღებული ბრძოლის ნიმუშები, მათი ურთიერთობა ომის ზოგად კანონებთან;

რუსეთის ფედერაციის სამხედრო დოქტრინა. უცხო სახელმწიფოების სამხედრო დოქტრინები და სამხედრო კონცეფციები.

სამხედრო ხელოვნების თეორიას ცენტრალური ადგილი უჭირავს სამხედრო მეცნიერებაში. იგი იკვლევს სტრატეგიულ, ოპერატიულ და ტაქტიკურ მასშტაბებში შეიარაღებული ბრძოლის წარმართვის ნიმუშებს, ბუნებას, პრინციპებსა და მეთოდებს და მოიცავს სტრატეგიის თეორიას, ოპერატიული ხელოვნებასა და ტაქტიკას.

სტრატეგიის თეორია არის სამხედრო ხელოვნების თეორიის უმაღლესი სფერო, რომელიც გაერთიანებულია შეიარაღებული ძალებისთვის (რადგან სტრატეგიულ ამოცანებს წყვეტენ შეიარაღებული ძალები და შეიარაღებული ძალების ფილიალები). იგი იკვლევს სამხედრო-სტრატეგიული საშუალებებით მსოფლიო ომის პრევენციის პრობლემებს, ომებისა და სამხედრო კონფლიქტების სამხედრო-სტრატეგიულ ხასიათს, სტრატეგიული მასშტაბით შეიარაღებული ბრძოლის მომზადებისა და წარმართვის ნიმუშებს, პრინციპებსა და მეთოდებს.

1. ომის თავიდან აცილების სამხედრო-ტექნიკური (სამხედრო-სტრატეგიული) გზების შესწავლა.

2. თანამედროვე ომების შესაძლო ხასიათის განსაზღვრა, უპირველეს ყოვლისა მათი მომზადება და შეიარაღებული ბრძოლის წარმართვა, შეიარაღებული ძალების მიერ გადაწყვეტილი ამოცანების შინაარსი შეჭრის მოგერიებისა და აგრესორის დამარცხების მიზნით. თვითმფრინავების სტრატეგიული განლაგების მეთოდები.

3. შესაძლო ომში შეიარაღებული ძალების გამოყენების სტრატეგიული დაგეგმვის საფუძვლების შემუშავება და სხვა ღონისძიებები წინასწარი მომზადებისთვის აგრესიის მოსაგერიებლად დაუყოვნებელი მომზადებისთვის.

4. შეიარაღებული ძალების მშენებლობის, მოსახლეობის მომზადების, ეკონომიკის, სამხედრო ოპერაციების შესაძლო თეატრების ტერიტორიისა და ქვეყნის შიდა ტერიტორიის მოთხოვნებისა და პრაქტიკული რეკომენდაციების განსაზღვრა შესაძლო თავდასხმის მოგერიებისა და აგრესორის დამარცხების ინტერესებში. .

5. შეიარაღებული ძალების სტრატეგიული ხელმძღვანელობის ორგანიზაცია მშვიდობიან და ომის დროს.

6. სამხედრო მოქმედების შესაძლო ტერიტორიების სტრატეგიული შეფასება (სტრატეგიული კონტინენტური და ოკეანის ზონები, სტრატეგიული აეროკოსმოსური ზონები, სტრატეგიული კოსმოსური ზონა).

7. ომებისა და სტრატეგიული ოპერაციების წარმოებისას უცხო სახელმწიფოების და მათი შეიარაღებული ძალების შეხედულებებისა და შესაძლებლობების, აგრეთვე მათი წარმართვის შესაძლო ტერიტორიების (ტერიტორიები, ზონები).

8. ომებისა და სამხედრო კონფლიქტების გამოცდილების ანალიზის საფუძველზე სტრატეგიის პრობლემების შესწავლის თანამედროვე მეთოდების შემუშავება.

ოპერატიული ხელოვნების თეორია შეისწავლის შეიარაღებული ძალების ფორმირებების მიერ კომბინირებული შეიარაღების (გენერალური-საზღვაო) ერთობლივი და დამოუკიდებელი ოპერაციების (საბრძოლო ოპერაციების) მომზადებისა და ჩატარების ბუნებას, შაბლონებს, პრინციპებსა და მეთოდებს, ოპერატიული სამეთაურო და საკონტროლო ქვედანაყოფების საქმიანობას. ოპერატიული მასშტაბის ოპერაციებისა და საბრძოლო მოქმედებების ყოვლისმომცველი მხარდაჭერის ორგანიზაცია და მეთოდები.

კვლევის ძირითადი სფეროები:

1. ოპერაციული ხელოვნების შინაარსისა და ამოცანების პრობლემის შესწავლა.

2. ომის საწყისი და შემდგომი პერიოდის თანამედროვე ოპერაციების (საბრძოლო მოქმედებების) ხასიათისა და შინაარსის, მათი მომზადებისა და ჩატარების მეთოდებისა და პრინციპების, ოპერაციების (საბრძოლო მოქმედებების) წარმოებისას ჯარების გამოყენების მეთოდების, აგრეთვე უწყვეტი შენარჩუნება. მათ შორის ურთიერთქმედება.

3. ჯარების გადაჯგუფების მეთოდების შემუშავება და დახვეწა.

4. მორიგე ძალებითა და საშუალებებით საბრძოლო მოვალეობის (მორიგეობის) ორგანიზებისა და ეფექტიანად შესრულებისკენ მიმართული ღონისძიებების შემუშავება.

5. თავდაცვითი, კონტრშეტევითი და შეტევითი ოპერაციების, აგრეთვე ცალკეული ფორმირებებისა და ფორმირებების საბრძოლო მოქმედებების მომზადებისა და წარმართვის საკითხების შემუშავება ფრონტების (ჯარების) ძირითადი ძალებისგან იზოლირებულად. შეიარაღებული ძალების ფილიალების, შეიარაღებული ძალების და სპეციალური ძალების ფილიალების, არმიის ავიაციის და სხვა მობილური ძალებისა და აღჭურვილობის, მაღალი სიზუსტის და სხვა ახალი ტიპის იარაღების კომბინირებული შეიარაღების ფორმირებების (ფორმაციების) ოპერაციებში გამოყენება. კოსმოსური აქტივების გამოყენება ოპერაციების მომზადებისა და წარმართვის მხარდასაჭერად.

6. ოპერაციებში სამხედრო ჯგუფების საჰაერო თავდაცვის პრობლემების გადაჭრის მეთოდების შემუშავება, ქვეყნის ადმინისტრაციულ-პოლიტიკური ცენტრებისა და სამრეწველო და ეკონომიკური რეგიონების საჰაერო თავდაცვის ოპერაციების მომზადებისა და წარმართვის მეთოდების და სისტემატური მოქმედებების შემუშავება.

7. საჰაერო ძალების ფორმირებების მიერ დამოუკიდებელი საჰაერო ოპერაციების მომზადებასა და წარმართვასთან, ერთობლივ ოპერაციებში მონაწილეობის, საბრძოლო ოპერაციების, ბრძოლებისა და საჰაერო დარტყმების, ჯარების გადაყვანის უზრუნველყოფას, საჰაერო დაზვერვისა და ელექტრონული ომის წარმოებასა და ტვირთის მიწოდებასთან დაკავშირებული საკითხების შემუშავება.

8. საზღვაო ფორმირებების მიერ ოპერაციების მომზადებასა და წარმართვასთან დაკავშირებული საკითხების შემუშავება, როგორც დამოუკიდებლად, ასევე სხვა სახის შეიარაღებული ძალების ფორმირებების (ფორმაციების) მონაწილეობით.

9. თანამედროვე ოპერაციებში ჯარების (ძალების) მართვისა და კონტროლის გაუმჯობესების პრობლემების შემუშავება. მენეჯმენტის სტაბილურობის გაზრდა.

10. მშვიდობიანი და ომის დროს შეიარაღებული ძალების გაერთიანებების (ფორმაციების) ყოვლისმომცველი მხარდაჭერის საკითხების შემუშავება.

11. ძირითადი ოპერატიულ-ტაქტიკური მოთხოვნების შემუშავება შეიარაღებული ძალების ტიპების გაერთიანებების (ფორმაციების), შეიარაღებული ძალების შტოებისა და სპეციალური ჯარების და სამეთაურო-საკონტროლო ორგანოების შემადგენლობისა და ორგანიზაციის, მათი მობილიზაციისა და საბრძოლო მზადყოფნის, ახალი სამხედრო აღჭურვილობისთვის. და იარაღი, სამხედრო ოპერაციების შესაძლო ტერიტორიებისა და ზონების ოპერატიულად მოსამზადებლად.

12. უცხო სახელმწიფოების ჯარების (ძალების) დაჯგუფების შემადგენლობის, შესაძლებლობების და მათი შეხედულებების დადგენა და შეფასება ოპერატიული მასშტაბით სამხედრო ოპერაციების მომზადებისა და წარმართვის შესახებ, ჯარების და მათი ტექნიკური აღჭურვილობის განვითარების მიმართულებების განსაზღვრა.

13. ოპერატიული მომზადების შინაარსის, ფორმებისა და მეთოდების შემუშავება, სრულყოფა და განვითარება, ოპერატიული ხელოვნების პრობლემების შესწავლის თანამედროვე მეთოდები.

ტაქტიკის თეორია ეხება ქვედანაყოფების, ქვედანაყოფებისა და ფორმირებების მიერ საბრძოლო მომზადებას და წარმართვას სხვადასხვა სფეროში - ხმელეთზე, ზღვაზე და ჰაერში. იგი მოიცავს კომბინირებული იარაღის საბრძოლო ტაქტიკის თეორიას და შეიარაღებული ძალების ფილიალების, ჯარების (ძალების) და სპეციალური ჯარების ფილიალების ტაქტიკის თეორიას.

კვლევის ძირითადი სფეროები:

1. თანამედროვე ბრძოლის საფუძვლების, სხვადასხვა სახის ხასიათისა და ურთიერთობის, სამხედრო შტოების საბრძოლო მოქმედებების მეთოდებისა და მათი ერთობლივი მოქმედებების შესწავლა, მათზე შეიარაღებული ბრძოლის საშუალებების გავლენის გათვალისწინებით.

2. შეიარაღებული ძალების სამხედრო შტოების ქვედანაყოფების, ქვედანაყოფებისა და ფორმირებების საბრძოლო შესაძლებლობების შესწავლა.

3. შეიარაღებული ძალების ქვედანაყოფების, ქვედანაყოფებისა და ფორმირებების მიერ მომზადებისა და საბრძოლო წარმოების გაუმჯობესების მიმართულებების განსაზღვრა, მათი ურთიერთქმედება ომებისა და საბრძოლო მომზადების გამოცდილების გათვალისწინებით.

4. საბრძოლო, საბრძოლო, ტექნიკურ და ლოგისტიკურ უზრუნველყოფაში ჯარების (ძალების) მართვისა და კონტროლის ეფექტურობის გაზრდის გზები.

5. ახალი ტიპის იარაღსა და სამხედრო ტექნიკის, ძალებისა და მათი მხარდაჭერის საშუალებების ტაქტიკური მოთხოვნების შემუშავება.

6. რაიონებისა და პირობების გავლენის შესწავლა ჯარების (ძალების) საბრძოლო მოქმედებების მეთოდებზე.

7. ყოვლისმომცველი საბრძოლო მხარდაჭერის მომზადებისა და განხორციელების შესაძლებლობების, პროცედურების კვლევა; მასზე მოთხოვნების შემუშავება.

8. შესაძლო მოწინააღმდეგეების შესწავლა, მათი შეხედულებები ტაქტიკური ფორმირებების თანამედროვე ბრძოლაში გამოყენების შესახებ.

შეიარაღებული ძალების მშენებლობის თეორია განიხილავს შეიარაღებული ძალების ყველაზე შესაფერისი ორგანიზაციული სტრუქტურის პრობლემებს, მათი დაკომპლექტების პრინციპებსა და მეთოდებს და ტექნიკურ აღჭურვილობას, რეზერვების მომზადებას, სამხედრო პერსონალის მომზადების სისტემას და მათ სამსახურს. შეიარაღებული ძალები, სამხედრო სამსახურის ორგანიზება და სამხედრო დისციპლინის გაძლიერება; ჯარების (ძალების) განლაგება მშვიდობიან და ომის დროს; ჯარებისა და საზღვაო ძალების მაღალ მზადყოფნაში შენარჩუნება და საბრძოლო მისიების შესრულება და მობილიზაციისთვის.

სამხედრო მომზადებისა და განათლების თეორია ავითარებს ოპერატიული და საბრძოლო მომზადების ფორმებსა და მეთოდებს, ჯარისკაცებში მაღალი ზნეობრივი და საბრძოლო თვისებების ჩამოყალიბებას, სამხედრო განათლებას სამხედრო სამსახურის დროს, რათა უზრუნველყოს ჯარების მაღალი საბრძოლო ეფექტურობა და საბრძოლო მზადყოფნა.

შეიარაღებული ძალების სამხედრო ეკონომიკისა და ლოგისტიკის თეორია სწავლობს ომის სამხედრო-სტრატეგიულ ხასიათს და ეკონომიკისადმი მიღებულ მოთხოვნებს, მისი გადარჩენის უზრუნველსაყოფად სამხედრო ასპექტებს, მობილიზაციისა და ეკონომიკის მშვიდობიან დროში გადატანის ზოგად სამხედრო პრინციპებს. საომარი ვითარება; შეიარაღებული ძალების ქმედებების ეკონომიკური მხარდაჭერა. ზურგთან მიმართებაში ის სწავლობს შეიარაღებული ძალების უკანა ნაწილის ორგანიზებისა და ფუნქციონირების ზოგად ნიმუშებსა და პრინციპებს, ლოგისტიკური მხარდაჭერის სისტემას მშვიდობიან და ომში.

შეიარაღებული ძალების მეთაურობისა და კონტროლის თეორია სწავლობს სამხედრო ოპერაციების მომზადებისა და წარმართვის დროს ჯარების მეთაურობისა და კონტროლის საკითხებს, მათ მხარდაჭერას და ა.შ. იგი სისტემატურად, ერთიანი პოზიციიდან სწავლობს სამხედრო საქმიანობის ნებისმიერ დარგში ეფექტური მენეჯმენტის ორგანიზების მოდელებსა და პრინციპებს.

იარაღის თეორია ავითარებს მეცნიერულად დასაბუთებულ დასკვნებს და რეკომენდაციებს შეიარაღებულ ძალებში ერთიანი სამხედრო-ტექნიკური პოლიტიკის განსახორციელებლად, შეიარაღებული ბრძოლის ხასიათზე და სამხედრო ხელოვნების მოთხოვნებზე დაყრდნობით.

შეიარაღებული ძალების ტიპების თეორია (ჯარის განშტოებები). შეიარაღებული ძალების თითოეულ ფილიალში (ისევე როგორც სამხედრო, სპეცრაზმის ფილიალებში) შეიძლება გამოვლინდეს გარკვეული პრობლემები და ცოდნის დარგები, რომლებსაც აქვთ მნიშვნელოვანი ოპერატიულ-ტაქტიკური და სამხედრო-ტექნიკური მახასიათებლები. ამრიგად, პრობლემების და სამეცნიერო კითხვების გარკვეული ნაკრები, მათი გადაჭრის მეთოდები, თვითმფრინავის ტიპის სპეციფიკის გათვალისწინებით (იარაღის ფილიალი), აყალიბებს თვითმფრინავის ტიპის თეორიას.

ყურადღება მივაქციოთ შემდეგ გარემოებებს;

1. სამხედრო საქმიანობას აქვს ორი მხარე: თეორიული და პრაქტიკული. სამხედრო მეცნიერება წარმოადგენს თეორიული სამხედრო საქმიანობის არსებით, მაგრამ არა ამომწურავ ასპექტს. მკაფიოდ უნდა განვასხვავოთ, სად არის თეორიულ საქმიანობაში მეცნიერული საფუძველი და სად არის საფუძველი სამხედრო პრაქტიკის განზოგადება. მაგალითად, სამხედრო ხელოვნების პრინციპები არის სამხედრო პრაქტიკის შედეგი, მაგრამ მათი „ამოღება“ სამხედრო პრაქტიკიდან, „გამარჯვების წესების“ განზოგადება სამხედრო ოპერაციების ორგანიზებისა და წარმართვის პრინციპების სახით სამხედრო მეცნიერების ამოცანაა. .

2. ომის ხელოვნება არის სხვადასხვა მასშტაბის სამხედრო ოპერაციების მომზადებისა და წარმართვის თეორია და პრაქტიკა. ომის ხელოვნება, უპირველეს ყოვლისა, არის სამხედრო მეცნიერების რეკომენდაციების სამხედრო პრაქტიკაში გამოყენების ხელოვნება, კომპეტენტური და ძლიერი მტრის წინააღმდეგობის ფონზე, რომელიც არანაკლებ ფლობს სამხედრო ხელოვნების თეორიას. მაგრამ სამხედრო მეცნიერება თავისთავად არის ხელოვნება: საგნობრივი სფეროს არჩევა, კვლევის კითხვების არჩევა, გზებისა და საშუალებების მოძიება მტრის წინააღმდეგობის გასათვალისწინებლად, სამხედრო ოპერაციების მოდელირება და ა.შ. - ყველა ეს კითხვა ხშირად პირდაპირ არ გამომდინარეობს სამეცნიერო პრობლემებისა და მათი გადაჭრის მეთოდების არსებული ნაკრებიდან, მაგრამ მოითხოვს შორსმჭვრეტელობას, ინტუიციას, პრაქტიკის განზოგადებას, ანალოგიების გამოყენებას ადამიანის საქმიანობის სხვა სფეროებიდან და ა.შ., ე.ი. რასაც ჩვეულებრივ ხელოვნებას უწოდებენ.

სამხედრო მეცნიერების ცოდნის ჯარი

1. გამოქვეყნებულია www.allbest.ru-ზე

მსგავსი დოკუმენტები

თანამედროვე სამხედრო ისტორია, როგორც მეცნიერება. შეიარაღებული ბრძოლის წარმოების საშუალებების, ფორმებისა და მეთოდების შემუშავება. რუსეთის სამხედრო ისტორიის, როგორც მეცნიერების სტრუქტურა XX საუკუნის ბოლოს - 21-ე საუკუნის დასაწყისის შეხედულებების მიხედვით. სამხედრო ისტორიის სპეციალური და ინტერდისციპლინარული დარგები.

სტატია, დამატებულია 11/12/2014


ბელორუსის რესპუბლიკის სამხედრო უსაფრთხოება და სასიცოცხლო ინტერესები. სამხედრო სფეროში ეკონომიკური და მარეგულირებელი უსაფრთხოების ძირითადი პრინციპები. პრიორიტეტული სფეროები ბელორუსის რესპუბლიკის სამხედრო სფეროში უსაფრთხოების უზრუნველსაყოფად.

რეზიუმე, დამატებულია 02/18/2011


სამხედრო სამსახურის ამოცანები, მისი მახასიათებლები საგანგებო და საომარი მდგომარეობის შემოღების დროს. სამხედრო ფიცის სამართლებრივი შინაარსი. შეიარაღებული ძალებიდან საკონტრაქტო სამხედრო მოსამსახურეების გათავისუფლების პროცედურა. სამხედრო მოსამსახურეების მიერ მოვალეობების შესრულება.

რეზიუმე, დამატებულია 04/10/2010


რუსეთის ფედერაციაში სამხედრო სამსახურის ორგანიზების ისტორიული და სამართლებრივი ასპექტი. სამხედრო სამსახურის მახასიათებლები რუსეთის ფედერაციაში. სამხედრო სამსახურის სამართლებრივი რეგულირება. ქალი ჯარისკაცი. სამხედრო სამსახურის საქმეებზე სასამართლო პრაქტიკის მიმოხილვა.

ნაშრომი, დამატებულია 01/26/2007


რუსეთში სამხედრო ფიცის გაჩენის კონცეფცია და ისტორია. სამხედრო ფიცის დადების რიტუალი, მისი როლი და მნიშვნელობა სამხედრო მოსამსახურეებისთვის. პერსონალის განათლება არმიისა და საზღვაო ძალების საბრძოლო ტრადიციებში, სამხედრო სამსახურის მახასიათებლები რუსეთის შეიარაღებულ ძალებში.

პრეზენტაცია, დამატებულია 17/09/2014


სამხედრო სამსახურისთვის მოქალაქეთა სავალდებულო მომზადების ძირითადი კომპონენტები რუსეთის კანონმდებლობის შესაბამისად. გაწვევას დაქვემდებარებული მოქალაქეები. სამხედრო სამსახურში მყოფი მოქალაქის მიმართ სისხლის სამართლის საქმის აღძვრის საფუძვლები.

პრეზენტაცია, დამატებულია 03/08/2014


ახალგაზრდების საწყისი სამხედრო მომზადების ამოცანები ყაზახეთის სუვერენიტეტის დასაცავად. საბაზისო სამხედრო მომზადება, როგორც შეიარაღებულ ძალებში წვევამდელების მომზადების სისტემის ნაწილი. მოთხოვნები სამხედრო მომზადების მასწავლებლის პროფესიულ თვისებებზე.

კურსის სამუშაო, დამატებულია 11/12/2014


სამხედრო კულტურის წარმოშობა ჯარში. მისი ამჟამინდელი მდგომარეობა. სამხედრო რიტუალები და ეტიკეტის ტრადიციები, მათი წარმოშობა და განვითარება. პერსონალის განათლება არმიისა და საზღვაო ძალების საბრძოლო ტრადიციებში, სამხედრო სამსახურის მახასიათებლები რუსეთის ფედერაციის შეიარაღებულ ძალებში.

დისერტაცია, დამატებულია 02/06/2011


ბრიტანეთის სამხედრო პოლიტიკის საფუძვლები. შეიარაღებული ძალების საქმიანობის მარეგულირებელი სამხედრო კანონმდებლობა. სამხედრო კაპელან-ინსტრუქტორები სამხედრო მოსამსახურეთა მორალური და ეთიკური საკითხების გადაწყვეტაში. „თანასწორობისა და მრავალფეროვნების“ პროგრამის აღწერა ჯარში.

კურსის სამუშაო, დამატებულია 26/12/2014


სამხედრო სამსახურის ადგილი და მნიშვნელობა რუსეთის ფედერალურ საჯარო სამსახურის სისტემაში. სამხედრო სამსახურის სახელმწიფო ადმინისტრაცია. სახელმწიფო ზომები სამხედრო სამსახურის უზრუნველსაყოფად. სამხედრო სამსახურში გაწვევა, ასევე მისი გავლის წესი.

ღირებულებების ბუნება და მათი როლი სამხედრო სამეცნიერო ცოდნაში

სამხედრო სამეცნიერო ცოდნის საგანი

სამხედრო სამეცნიერო ცოდნის ობიექტისა და საგნის სპეციფიკა

სამხედრო სამეცნიერო ცოდნის არსი და ბუნება

სამხედრო მეცნიერული ცოდნა, როგორც შემეცნებითი საქმიანობის განსაკუთრებული სახე. სამხედრო სამეცნიერო საზოგადოების კონცეფცია, სტრუქტურა და ფუნქციები. სამხედრო სამეცნიერო ცოდნის სტრუქტურა და დონეები. ცოდნისა და შემეცნებითი საქმიანობის ფორმების მრავალფეროვნება სამხედრო-პროფესიულ სფეროში. რაციონალური და ირაციონალური, ეპისტემოლოგიური და აქსიოლოგიური სამხედრო-სამეცნიერო ცოდნაში. სამხედრო მეცნიერების არსი და კლასიფიკაცია.

სამხედრო სამეცნიერო ცოდნის მეთოდოლოგია და მეთოდები. სამხედრო სამეცნიერო ცოდნაში გამოყენებული ძირითადი მეთოდების კლასიფიკაცია. სამხედრო მეცნიერების ზოგადი, სპეციფიკური, სპეციალური სამეცნიერო, დისციპლინური და ინტერდისციპლინარული მეთოდების მახასიათებლები. მეთოდები-მიდგომები და მეთოდები-ტექნიკები.

სამხედრო სამეცნიერო ცოდნა და სამხედრო პრაქტიკა. სამხედრო პრაქტიკის ძირითადი ფუნქციები სამხედრო სამეცნიერო ცოდნის პროცესში. ტრადიციები სამხედრო სამეცნიერო ცოდნაში. სამხედრო სამეცნიერო ცოდნის ეთიკური პარამეტრები. სამხედრო სამეცნიერო ცოდნის ფილოსოფიური საფუძვლები. სამხედრო მეცნიერული ცოდნის სირთულეები და მათი დაძლევის საშუალებები.

სამხედრო სამეცნიერო ცოდნის ობიექტისა და საგნის ცნებები. სამხედრო სამეცნიერო ცოდნის სტრუქტურა. ომისა და სამხედრო საქმის ცოდნის ეპისტემოლოგიური, ფუნქციური და სოციოკულტურული საფუძვლები. საზოგადოებისა და ადამიანის თავისებურებები, მისი კომუნიკაციები და სულიერი ცხოვრება, როგორც სამხედრო-სამეცნიერო ცოდნის ობიექტები: მრავალფეროვნება, უნიკალურობა, უნიკალურობა, შემთხვევითობა, ცვალებადობა.

ომის სპეციფიკა და სამხედრო საქმეები, როგორც ცოდნის ობიექტები. აგნოსტიციზმი და ეპისტემოლოგიური ოპტიმიზმი სამხედრო-სამეცნიერო ცოდნაში. საბუნებისმეტყველო მეცნიერებისა და სოციალური და ჰუმანიტარული ცოდნის კონვერგენცია სამხედრო მეცნიერებაში, ევოლუცია და ურთიერთქმედების მექანიზმები. მსოფლიოს სამეცნიერო სურათი სამხედრო, სამხედრო-ჰუმანიტარულ და სამხედრო-ტექნიკურ მეცნიერებებში.

მეცნიერული ცოდნის საგნის ცნება. შემეცნების „სუბიექტი“ და „ობიექტი“ ცნებების კორელაციური ბუნება. სამხედრო სამეცნიერო ცოდნის ინტერსუბიექტურობა. სამხედრო სამეცნიერო ცოდნის ინდივიდუალური და კოლექტიური საგანი, მისი არსებობის ფორმა. სუბიექტის ცნობიერების, მისი ღირებულებების სისტემის და ინტერესების ჩართვა სამხედრო მეცნიერების კვლევის ობიექტში. საგნის პირადი ჩუმ ცოდნა. რწმენა და რწმენა სამხედრო შემეცნებითი საქმიანობის კონტექსტში. სამხედრო სამეცნიერო საზოგადოება, როგორც ცოდნის საგანი. სინერგეტიკის მნიშვნელობა სამხედრო მკვლევარის მუშაობაში. თვით სამხედრო და სამხედრო-სოციალური კვლევის თავისებურებები.

სამხედრო სამეცნიერო ცოდნის აქსიოლოგიური საფუძვლები. სამხედრო მეცნიერული ცოდნა, როგორც სულიერი და კულტურული ღირებულება. ი.კანტი: თეორიული და პრაქტიკული (მორალური) მიზეზის დიალექტიკა. „წინაპირველი ცოდნის“ მეთოდოლოგიური ფუნქციები და მარეგულირებელი პრინციპები მეცნიერებაში. ექსპლიციტური და იმპლიციტური ღირებულებითი წინაპირობები, როგორც სამხედრო მეცნიერებების კომუნიკაბელურობის შედეგები. ღირებულებითი განსჯა სამხედრო მეცნიერებაში და „ღირებულებითი ნეიტრალიტეტის“ საჭიროება სოციალურ კვლევაში.

კ.პოპერის „სოციალური მეცნიერებების ლოგიკის“ პრინციპები. მსოფლიო მეცნიერული სურათის როლი, მეცნიერული ცოდნის სტილი, ფილოსოფიური კატეგორიები და პრინციპები, საღი აზრის იდეები სამხედრო კვლევის პროცესში. ექსტრამეცნიერული კრიტერიუმები: სილამაზისა და სიმარტივის პრინციპები სამხედრო-სამეცნიერო ცოდნაში.

ომისა და მშვიდობის პრობლემა ფილოსოფიაში. ომებისა და სამხედრო კონფლიქტების წარმოშობის მექანიზმის შინაარსი. ომის წარმოშობის, მიმდინარეობისა და შედეგის კანონები. ომის, როგორც სოციალური ფენომენის არსი. თანამედროვე ეპოქის სამხედრო კონფლიქტების სახეები. ომებისა და სამხედრო კონფლიქტების წყაროები და მიზეზები. სახელმწიფოს სამხედრო უსაფრთხოების უზრუნველყოფის პრობლემები. სამხედრო სფეროში უსაფრთხოების ძირითადი საფრთხეების მახასიათებლები. შიდა და უცხოელი სამხედრო მეცნიერების შეხედულებები მომავალი ომების ბუნებასა და მოდიფიკაციაზე.

მშვიდობა, როგორც სოციალური ურთიერთობების იდეალი და რეალური მდგომარეობა. სამყარო, როგორც ყოველდღიური სამხედრო საქმიანობის სივრცე. ომისა და მშვიდობის ალტერნატიული ცნებები. სამყაროს ტიპები და ფორმები თანამედროვე საზოგადოებაში. სამყაროს პაციფისტური გაგება.