გამოსვლა, რომელიც მან წარმოთქვა ი.დ. ბროუდი მკვლელობაში ბრალდებულის დასაცავად ა.ი. მარკოვა.
ამხანაგები მოსამართლეები! ეს შემთხვევა საკმაოდ უჩვეულოა ამ დღეებში, როგორც თემატური, ასევე სოციალური. მკვლელობა თუ თვითმკვლელობა - ანა ლიტკინამ თავი მოიკლა თუ ანატოლი მარკოვმა დანით მოკლა? - ეს ის კითხვაა, რომელიც შენს წინაშე დგას და შენს გადაწყვეტას ელის.
სანამ ჩემს თვალსაზრისს გამოვთქვამ, მინდა რამდენიმე კომენტარი გავაკეთო წინამდებარე საქმის თავისებურებებთან დაკავშირებით.
ამ დღეების განმავლობაში დიდი მღელვარებით ვუყურებდი ჩვენს თვალწინ გაშლილ ადამიანური ურთიერთობების სურათს. ჩვენ მოვუსმინეთ სასამართლოს მიერ დაკითხულ მოწმეებს და ჩვენს თვალწინ გადაიშალა ცხოვრების კუთხე, ისეთი უჩვეულო და ასე განსხვავებული ჩვენი ყოველდღიური საბჭოთა ცხოვრებიდან.
ჩვენ აქ დავინახეთ საოცარი სისულელე ადამიანების ერთმანეთთან ურთიერთობაში. გავიგეთ ღალატზე, მოტყუებაზე, დავინახეთ მიუღებელი დამოკიდებულება ოჯახის, ქორწინების, მეგობრების მიმართ მორალური მოვალეობების მიმართ. აქ გავიგეთ ფენომენების შესახებ, რომლებიც არ არის დამახასიათებელი ჩვენი დროისთვის და უცხოა საბჭოთა ხალხისთვის. ხანდახან მეჩვენებოდა, რომ ჩვენ ვმონაწილეობდით რაიმე შემთხვევის ანალიზში შორეული წარსულის პულპ რომანების სულისკვეთებით, მათი „მწველი ვნებებით“, აღვირახსნილი ეჭვიანობით, კოშმარული მკვლელობებითა და თვითმკვლელობებით. ეს ყველაფერი ჩვენგან ძალიან შორს არის და გვინდა გვჯეროდეს, რომ ეს აღარასოდეს განმეორდება და ეს ურთიერთობები მხოლოდ ადამიანური ურთიერთობების დამახინჯებული სარკეა და ისინი წარმოიშვა სადღაც ჩვენი ცხოვრების გარეუბანში, ახლის მორალის საწინააღმდეგოდ, საბჭოთა საზოგადოება გარეგნობისგან განსხვავებით საბჭოთა ხალხი. ბუნებრივია, მხოლოდ ასეთი, საბჭოთა ხალხისთვის უცხო ცხოვრების, ასეთი ურთიერთობების ფონზე შეიძლება წარმოიშვას თვითმკვლელობები და მსგავსი ტრაგიკული შემთხვევები.
პროკურორის სიტყვის მოსმენისას, განსაკუთრებით მეორე ნაწილის, გარკვეული შფოთვა განვიცადე, რადგან, შესაძლოა, თავადაც არ იცოდა, პროკურორი ანაცვლებდა გამოტოვებულ მტკიცებულებებს ბრალდებულის მორალური ხასიათის მიმართ ამ საქმის დროს წარმოშობილი ანტიპათიის სრულიად ბუნებრივი გრძნობით. ეს არის დიდი საფრთხე საქმის სწორი გადაწყვეტისთვის. რა თქმა უნდა, მარკოვი არ იწვევს თანაგრძნობას. მაგრამ საბჭოთა მართლმსაჯულებისთვის საშინელება იქნებოდა, თუ საქმეში დაკარგული მტკიცებულებები ჩანაცვლდებოდა ბრალდებულის მიმართ ანტიპათიის გრძნობით, თუ მტკიცებულებების არარსებობა ან მისი სისუსტე კომპენსირდება მისი ყოველ ფასად იზოლირების სურვილით და სურვილით. გამორიცხეთ იგი საზოგადოებისგან, რადგან ის მორალურად გარყვნილი ადამიანია.
თუმცა, დარწმუნებული ვარ, რომ ასეთი განწყობა პროკურორის სიტყვაშიც რომ იყოს ასახული, ეს ვერანაირად ვერ იმოქმედებს სასამართლოს განაჩენზე. საბჭოთა სასამართლოსგან, როგორიც არ უნდა იყოს ბრალდებული, რა ნეგატიური განცდებიც არ უნდა აღძრას თავის მიმართ, ჩვენ გვაქვს უფლება ველოდოთ საბჭოთა კანონის ზუსტ და კონკრეტულ შესრულებას, რომელიც მოითხოვს, რომ ადამიანი მსჯავრდებული იყოს მხოლოდ დანაშაულის დადასტურების შემთხვევაში. , მიუხედავად იმისა, თუ რა არის ის, თუნდაც ის იყო კორუმპირებული. მთავარია ბრალდებულმა დანაშაული ჩაიდინა თუ არ ჩაიდინა. და მხოლოდ ამან უნდა გადაწყვიტოს მისი ბედი ჩვენს სასამართლოში.
პროკურორსაც მინდა ვუთხრა. თავის გამოსვლაში ის უკიდურესად აკრიტიკებდა გადაწყვეტილებას, რომელმაც ერთხელ ეს საქმე შეწყვიტა. თუმცა, უნდა აღვნიშნო, რომ საქმის ხელახალი გახსნის ბრძანებაში მე ვერ ვიპოვე უფრო დამაჯერებელი მიზეზები.
დამახასიათებელია, რომ როგორც ამ საქმეში, ისე პროკურორის საბრალდებო დასკვნა არსებითად ერთი და იგივე კისლოვას ჩვენებით არის არგუმენტირებული.
კისლოვა ერთადერთი მოწმეა ამ საქმეში, რომელსაც აქ ასე და ისე მოჰყავთ და რომელსაც ერთნაირად სჯერათ და მეორეს არ სჯერათ, ერთში ეთანხმებიან მას, მეორეში კი მისი ჩვენება უარყოფილია.
უბედურება ისაა, რომ პროკურატურას სხვა არაფერი აქვს არსებითად და სხვა ყველაფერი არის საუბრები, მსჯელობა, ხანდახან ჭკუისა და გამოსახულების გარეშე მოკლებული, ფსიქოლოგიური ექსკურსიები, რაზეც ცოტა მოგვიანებით ვისაუბრებთ. ჯერ ერთი, არ არსებობს ფაქტობრივი მასალა საქმის მთავარ საკითხზე, ანუ დანა, რომლითაც ლიტკინას სასიკვდილო ჭრილობა მიაყენა, მარკოვმა აიღო და ის დაჭრა.
არ არსებობს არანაირი მტკიცებულება ამ კარდინალურ საკითხზე.
თქვენ, ამხანაგო პროკურორო, კვლავ მიმართეთ კისლოვას ჩვენებას. მაგრამ თქვენ დაგავიწყდათ, რომ არსებითად კისლოვა აქ მხოლოდ ფორმალური მოწმეა, რომ არც ისე დიდი ხნის წინ იყო თანაბრალდებული ამ საქმეში, რომ ის ციხეში იჯდა მარკოვთან ერთად და რომ, როგორც ბრალდებული, ბუნებრივია, ჩვენება მხოლოდ ერთი მიზნით მისცა. იმის გამო, რომ არ იყო ნასამართლევი იმ ფაქტზე, რომ დანა ლიტკინას ხელში ჩავარდა მისი ბრალით.
მან ჩვენება მისცა, როგორც თანაბრალდებულმა, დაინტერესებული იყო ლიტკინას თვითმკვლელობაში მისი მონაწილეობის გამორიცხვით. იგი დიდი ხნის განმავლობაში იყო დაკითხული, როგორც მარკოვის თანამონაწილე ანას მკვლელობაში. ლიტკინას და, ბუნებრივია, ციხიდან გათავისუფლების და საქმის დასრულების შემდეგ დაკითხვის შემდეგ, მან ვერ დაამტკიცა ადრე უკვე მიცემული ჩვენება. ახლაც იძლევა და გააგრძელებს ამ ჩვენებების მიცემას, რადგან ისევ ციხეში წასვლის ეშინია. ციხე მისთვის ზედმეტად დასამახსოვრებელია, ისევე როგორც გამომძიებლის გამოძახება, დაკითხვები და სასამართლო პროცესის მოლოდინი.
აქედან გამომდინარე, მის ჩვენებაში არის გარდაუვალი და შეურიგებელი წინააღმდეგობები. ამიტომ, მათ უნდა მოეპყროთ უდიდესი სიფრთხილით. მისი ცილისწამება არ იწვევს სერიოზულ ეჭვებს, რადგან, ვიმეორებ, ის აქ მხოლოდ ფორმალურად არის მოწმე, მაგრამ სინამდვილეში მასაც ისევე აინტერესებს ადამიანი, როგორც მარკოვი.
ამიტომ ჩემთვის, რომელიც თქვენთან ერთად ვაკვირდებოდი მის თავხედურ ჩვენებას და მის მოჩვენებით სიმშვიდეს, სრულიად ცხადი იყო, რომ სიმართლეს არ ამბობდა და ზუსტად იმ მომენტებში, რაც მისთვის ძალიან საშიში იყო. ეს სრულიად ცხადი ხდება, განსაკუთრებით მაშინ, როცა მის ჩვენებას გამოძიებასა და სასამართლოში ადარებენ იმ ახსნა-განმარტებებს, რომლებიც მან მისცა, როდესაც ჯერ კიდევ არ იყო დარწმუნებული, რომ დააპატიმრებდნენ, როდესაც მომხდარის ახალი შთაბეჭდილების ქვეშ, მას არ ჰქონდა შესაძლებლობა. დაფიქრდეს სიტუაციაში და მოემზადოს დამოკიდებულების ქცევისთვის.
გაიხსენეთ იმ ადამიანების ჩვენებები, რომლებიც შეხვდა ანა ლიტკინას გარდაცვალების შემდეგ: სასწრაფო დახმარების ექიმი მეშჩერინოვა, მეზობელი კრაშენკოვი და კრიმინალური გამოძიების ოპერატორი ზუევი. ამის შესახებ ყველამ ერთი და იგივე ჩვენება მისცა, როგორც გამომძიებელს, ისე აქ სასამართლოში, თუმცა აქამდე არც ერთი არ იცნობდა ერთმანეთს. შენ კი, ამხანაგო პროკურორო, თითქოს დაივიწყე ამ ჩვენებების არსებობა და ყურადღება არ მიაქციე, რომ ისინი მთლიანად იყვნენ
ემთხვევა მარკოვის ჩვენებას, რომელსაც მანამდე არც კი სმენია ამ პირების არსებობის შესახებ.
თქვენ არ შეგიძლიათ, ამხანაგო პროკურორო, ვერ გაიგოთ ამ მოწმეების ჩვენების სრული მნიშვნელობა და მაინც დაივიწყეთ ისინი. არცერთი მათგანი სასამართლოში არ დაგიბარებიათ, საბრალდებო დასკვნაშიც არ მიუთითეთ. თქვენ არ დაურეკავთ ადამიანებს, რომლებიც საუბრობდნენ კისლოვას პირველ გულწრფელ, ჯერ არ ჩამოყალიბებულ და მოუმზადებელ ახსნა-განმარტებაზე იმის შესახებ, რაც მოხდა მის ოთახში 1947 წლის 27 ნოემბრის საღამოს.
სამი კითხვა, ამხანაგო მოსამართლეებო, ახლა თქვენს წინაშეა. პირველი არის თუ არა დანა მარკოვს ხელში, ანუ მან აიღო დანა და ჩაიდინა მკვლელობა? მეორეც, ჰქონდა თუ არა მას ასეთი მკვლელობის მოტივი? მესამე - ჰქონდა თუ არა ანა ლიტკინას თვითმკვლელობის მოტივი?
ამ სამ კითხვაზე პასუხი წყვეტს საკითხს. მაგრამ არსებითად, პირველ კითხვაზე პასუხი წყვეტს საკითხს: მართლა აიღო თუ არა მარკოვმა დანა კისლოვას ოთახში და მივარდა ლიტკინასთან?
ამხანაგი პროკურორი ამბობს, რომ ამ კუთხით კისლოვას ჩვენებაში არანაირი წინააღმდეგობა არ არის, გარდა იმ წვრილმანებისა, რაც მან თავის სიტყვაში აღნიშნა.
ფაქტობრივად, კისლოვას ჩვენებაშიც კი, რომელიც შედის საგამოძიებო წარმოებაში, შედარებისას ვლინდება ისეთი წინააღმდეგობები, რომლებიც თვალშისაცემია ლოგიკური შეუსაბამობით და აშკარად სასაცილო განცხადებებით. გამომძიებელმაც და აქაც კისლოვამ აჩვენა, რომ როგორც კი კარადას მიუახლოვდა, ანა გადმოხტა იქიდან ყვირილი "ნაძირალა!" და მან დაიწყო კარადის დაფარვა და ამიტომ ვერ დაინახა რა ხდებოდა მის უკან და ვერ დაინახა როგორ. მარკოვმა კარადიდან დანა აიღო.
მაგრამ შეიძლება ასე იყოს? რატომ დაგჭირდათ კარადის დახურვა? კარადაში ხომ არაფერი იყო, ცარიელი იყო, რადგან ყველაფერი წინასწარ იყო ამოღებული.
მთელი ეს პროვოკაცია წინასწარ იყო მოფიქრებული და მომზადებული კისლოვას მიერ. მას არ სჭირდებოდა ცარიელი კარადის დახურვა იმ მომენტში, როდესაც, მისი თქმით, ანა გადმოხტა იქიდან და ყვიროდა "ნაძირალა!" ადამიანის ბუნებრივი მოძრაობა, როცა ეჭვიანობით დატანჯული ქალი ასეთი ყვირილით გადმოხტება კარადიდან, მყისიერად, მხედველობის დაკარგვის გარეშე, შემობრუნდება. კისლოვა ირწმუნება, რომ მან ვერ დაინახა რა მოხდა, რადგან კარადის დახურვისას იგი ზურგით იდგა მარკოვისა და ლიტკინასკენ. Უაზრობა! ყველაფერი ვნახე, ყველაფერი მშვენივრად ვიცი, მაგრამ არ მინდა თქმა.
კისლოვა ამბობს, რომ მარკოვს შეეძლო დივანზე მჯდომი ხელი გაეშვა და კარადიდან დანა ამოეღო და რომ მასთან სტუმრობისას იცოდა, ჩვეულებრივ, სად აყენებდა ამ დანას. გაიხსენეთ მოწმე ბოკოვას ჩვენება: სასმელისა და საჭმლის შემდეგ, ტრაგიკულ მოვლენამდე რამდენიმე საათით ადრე, ერთ-ერთმა მათგანმა - მან ან კისლოვამ - ეს დანა მაგიდაზე დადო. აბსურდია ვივარაუდოთ, რომ მარკოვმა წამის ნაწილად, სანამ კისლოვა კაბინეტს ხსნიდა ან ხურავდა (რაც არ მჯერა), შეეძლო აეღო საკისრები და აეღო დანა კარადიდან, რომელიც, სხვათა შორის, დაკეტილი იყო და ოდნავ ღიაც რომ იყოს, კარადის კარის გასაღებად სულ ეს იყო საჭირო. და ეს ყველაფერი ისეთი სისწრაფით უნდა გაეკეთებინა, რომ კისლოვამ ვერ დაინახა!
ასეთი ვარაუდის აბსურდულობა, მეჩვენება, აშკარაა. პროკურორმა ეს საკითხი გარკვეულ ეჭვში დატოვა და თქვა, რომ დანა ხილული უნდა ყოფილიყო. მაგრამ თუ ის აშკარად ჩანს, მაშინ უფრო სავარაუდოა, რომ ანა ლიტკინას შეეძლო მაგიდიდან წაღება მანამდეც კი, სანამ კარადაში დამალულიყო. გახსოვთ მოწმე კრაშენკოვის ჩვენება, რომელმაც კისლოვას ანა ლიტკინას გვამის გვერდით იპოვა, ჰკითხა, სად იყო დანა? მან უპასუხა, რომ დანა მაგიდაზე იყო. და ბოლოს, შეადარეთ ის მომენტი, რომლის დროსაც, კისლოვას თქმით, მარკოვს შეეძლო დანა აეღო, უდავოდ უფრო დიდ დროს, რაც ლიტკინას ხელთ ჰქონდა, როცა კისლოვა წინა კართან მივიდა და ის მარკოვს გაუღო, რომელიც მაღლა დგებოდა. კიბეების დროა.
საგამოძიებო ექსპერიმენტი, რომელსაც ამხანაგი პროკურორი მიუთითებს, რომ კისლოვას არყოფნა 20-30 წამს გაგრძელდა, ბუნებრივ ეჭვს ბადებს ჩემში, თუნდაც გამომძიებელი სწრაფად გაიქცა ამ ექსპერიმენტის დროს. მაგრამ ამ გათვლებითაც კი, ანა ლიტკინას საკმარისი დრო ჰქონდა დანა აეღო, სანამ კისლოვა ოთახში დაბრუნდებოდა.
შესაძლებელია თუ არა, ამ მდგომარეობის გათვალისწინებით, სერიოზულად იმის მტკიცება, რომ მარკოვმა დანა აიღო იმ მომენტში, როდესაც კისლოვამ ის ვერ დაინახა, შემდეგ კი დანით მივარდა ლიტკინას?
სავსებით ბუნებრივია, რომ ამ საქმეში პროკურორმა დიდი ყურადღება დაუთმო მოტივების საკითხს. თქვენ ცდილობდით, ამხანაგო პროკურორო, ამ საკითხში წასულიყავით იმ ადამიანების გამორიცხვით, რომლებსაც შესაძლოა ჰქონოდათ ლიტკინას სიკვდილის მოტივები და დაემტკიცებინათ, რომ ეს მხოლოდ მარკოვს შეეძლო. რა მოტივები აღმოაჩინეთ მარკოვში ლიტკინას მკვლელობისთვის?
თქვენ ისაუბრეთ იმაზე, თუ როგორ იყო იგი ჩართული მის სასიყვარულო საქმეებში, რომ მას სჭირდებოდა ამ კვანძის გაჭრა, ამ სამი ქალის გარემოცვა და რომ ლიტკინას მკვლელობა ამ სურვილიდან მომდინარეობდა. მაგრამ ამავდროულად, აქ გაჩნდა კიდევ ერთი ვერსია, რომ მარკოვს სურდა დაქორწინება ტატიანა კისლოვაზე და, შესაბამისად, ანა ლიტკინა, რომელიც ტატიანას მეტოქე იყო, ჩაერია მას და, კისლოვასთან დაახლოების შემდეგ, მან გადაწყვიტა ამ დაბრკოლების აღმოფხვრა მკვლელობით. ეს სიცოცხლისუნარიანია?
მე უკვე ვთქვი, როგორი მორალური და ინტელექტუალური ტიპის ადამიანებად მიმაჩნია მარკოვი. მისი მიდგომა ქალებისადმი ამ ტიპის ადამიანებისთვისაა დამახასიათებელი. ის არაღრმა, ზედაპირული და არსებითად გულგრილი ადამიანია. მას იზიდავდა ეს გოგოები, რომლებიც ჩვენამდე მიდიოდნენ საქმით, არა ჭეშმარიტი გრძნობით, არა სიყვარულით, არამედ უწესრიგო ურთიერთობების ჩვევით, დაფუძნებული, ალბათ, არა იმდენად მშფოთვარე ტემპერამენტზე, რამდენადაც სექსუალურ გარყვნილებაზე. მაშასადამე, ერთი მეორეს მიტოვებით ან მათთან ერთად თანაცხოვრებით, მას არ განიცდის რაიმე შინაგანი ბრძოლა ან კონფლიქტი. მას არ აწუხებს შეყვარებულების საზრუნავი და საზრუნავი, რომელსაც ტოვებს. მათი ცრემლები მას არ აწუხებს. გაიხსენეთ მისი ამბავი იმის შესახებ, თუ როგორ დაინახა, რომ ტატიანა და ანა მისი სახლის კარიბჭესთან იდგნენ და საუბრობდნენ და ორივე ტიროდა, მან სცადა მათი მოშორება და რაც შეიძლება სწრაფად წასვლა. ის ადვილად გადადის ვნებიდან ვნებაზე, ერთი ზედაპირული ჰობიდან მეორეზე, ვნების რეალური მოზღვავების გარეშეც კი. წუხილისა და წუხილის გარეშე, ის რჩება არსებითად ცივი და შინაგანად უცხო თავისი შეყვარებულებისთვის. ის სიცოცხლის ზედაპირზე ცურავს მასში ჩაღრმავების და ანალიზის გარეშე.
ერთი ქალის მიტოვება და სხვა ქალზე გადასვლა მისთვის არ არის ისეთი მოვლენა, რამაც შეიძლება აღაფრთოვანოს და გადამწყვეტი მოქმედებების, რაიმე რომანტიული ან სარისკო ქმედებებისკენ მიიყვანა. მარკოვს არანაირი კვანძის გაჭრა არ სჭირდება, როგორც პროკურორი აცხადებს. ორივე მეტოქე, ანა და ტატიანა, ტირიან! - ეს მას არ აწუხებს. ის მშვიდად ტოვებს. არაფერი უშლის მას დღის განმავლობაში ლანჩის ანა ლიტკინასთან, ხელში ეჭირა მას და ორი საათის შემდეგ, ტატიანას ჩანაწერის შემდეგ, მის ბინაში მივარდა და დაარწმუნა, რომ ის ერთადერთია, რაც ჰყავს.
შეიძლება თუ არა ასეთმა ადამიანმა ანა მოკლას ტატიანასთან გაერთიანების მიზნით? იყო თუ არა ანა მისთვის რაიმე სერიოზული დაბრკოლება, განსაკუთრებით მას შემდეგ, რაც მისი დაპირებები ტატიანაზე დაქორწინების შესახებ არ იყო უფრო რეალური, ვიდრე იგივე მხურვალე გარანტიები ანასთვის? მარკოვზე რაიმე თვალსაზრისის მიუხედავად, მისი ხასიათის თვისებები და ქალისადმი დამოკიდებულება კატეგორიულად გამორიცხავს პროკურორის მიერ წამოყენებულ მოტივს ლიტკინას მკვლელობისთვის.
პროკურორმა, მტკიცებასთან ერთად, რომ მარკოვის მიერ ლიტკინას მკვლელობა იყო "იმპულსური", ასევე წამოაყენა ვერსია, რომ მკვლელობა იყო განზრახ.
შევეცადოთ ავიდეთ ამ აშკარად მანკიერ გზაზე.
შეეძლო თუ არა მარკოვს წინასწარ დაეგეგმა მკვლელობა? დაიმახსოვრე, რომ ტატიანასკენ მიმავალმა მან არამარტო არ იცოდა, რომ ანა იქ იქნებოდა, არამედ ეშინოდა ამის, აშკარად ეშინოდა სცენების, საყვედურებისა და საერთოდ ზედმეტი შფოთვის. და როდესაც ის ტატიანას ოთახში მივიდა, უპირველეს ყოვლისა ჰკითხა, იყო თუ არა ანა იქ და, არ დაუჯერა, თავად დაათვალიერა ორივე ოთახი. ამ გარემოებას ერთნაირად ადასტურებენ მარკოვი და კისლოვა. ეს ერთი მომენტი გამორიცხავს ყოველგვარ ფიქრს წინასწარ განზრახვაზე.
უფრო მეტიც, ანას გამოჩენა კარადიდან ტატიანასთვის სიყვარულით სავსე გარანტიებისა და დაპირებების მომენტში მისთვის სრულიად მოულოდნელი და განსაცვიფრებელი იყო. შეიძლებოდა თუ არა იმ მომენტში გაჩენილიყო აზრი, რომ პროკურორს ასე ძალიან მოეწონა: „სამ ქალთან კვანძის გაწყვეტა“, სიახლოვე, რომლითაც იგი თითქოსდა ტვირთად გრძნობდა თავს? მაგრამ პროკურორი, როგორც აქ უკვე აღვნიშნე, ამ საქმეშიც არათანმიმდევრულია, რადგან შემდეგ კვლავ გადადის „იმპულსურობის“ იდეაზე. და ამავე დროს ის ამბობს, რომ ანას მოულოდნელი გამოჩენა კარადიდან და მისი ტირილი "ნაძირალა!" შექმნა სიტუაცია, რომელშიც მარკოვს „სხვა გზა არ ჰქონდა“ გარდა მისი მოკვლისა. Მაგრამ რატომ? მართლა სჯერა ამხანაგო პროკურორს, რომ „ნაძირალის“ ძახილი! იმდენად ძლიერი დარტყმა იყო სიამაყისთვის, რომ მხოლოდ ერთი რეაქციის გამოწვევა შეეძლო მარკოვისგან - დანის დარტყმა.
პროკურორის ეს თვალსაზრისი სრულიად არ არის ჰარმონიული და არ ჯდება მარკოვის მთლიან მორალურ ხასიათსა და გონებრივ წყობაში. მე მგონია, რომ თავის უაზრო ცხოვრების განმავლობაში მარკოვი ბევრს ლანძღავდა და საყვედურობდა მის მიერ მოტყუებულმა ქალებმა. და ნაკლებად სავარაუდოა, რომ მას, რომელიც ერთხელ ციხეში იყო დაპატიმრებული, სექსუალურ ადამიანს, რომელსაც აქვს მნიშვნელოვანი ცხოვრებისეული გამოცდილება, შეეძლოს ასეთი მკვეთრი რეაგირება ასეთ უბედურებებზე. არა, ასეთი სასოწარკვეთილი გამოხტომები არ არის მარკოვისთვის დამახასიათებელი, არ არის მის ხასიათში და მას ამის მიზეზი არ ჰქონდა.
ამ საკითხთან დაკავშირებით პროკურატურის პოზიციების შეუსაბამობა სხვა ასპექტშიც აისახება. როდესაც პროკურორმა დაამტკიცა კისლოვას საქმის შეწყვეტის სისწორე, რომელიც ადრე იყო ბრალდებული მარკოვთან შეთქმულებაში ლიტკინას მკვლელობაში, მან ძალიან ნათლად თქვა აქ, რომ სისულელე იქნებოდა შეთქმულების გზით მოკვლა დასახლებულ ბინაში, დღისით, დაუყოვნებლივი ექსპოზიციის ნათელი პერსპექტივა.
მაგრამ ნება მომეცით გკითხოთ, ამხანაგო პროკურორო, იგივე მოსაზრებები არ ეხება მარკოვს? თუ მან გადაწყვიტა მოკვლა, რატომ აკეთებდა ამას იმავე დასახლებულ ბინაში, დღისით და ასევე დაუყოვნებლივ დაპატიმრების მუქარით? არის თუ არა თვითგადარჩენის ინსტინქტი და სიფრთხილის ელემენტარული გრძნობა მხოლოდ ორის შეჯახებისას და არ არსებობს მარტოხელა მკვლელებში? არ იქნება ასეთი მკვლელობა უკიდურესად "სულელური" ამ შემთხვევაშიც, საკუთარი სიტყვების გამოყენება? სად არის ლოგიკა?
და ამ ყველაფრიდან არის მხოლოდ ერთი დასკვნა - მარკოვს არ ჰქონდა და არ შეეძლო რაიმე მოტივი ჰქონოდა ანა ლიტკინას მკვლელობისთვის.
ჰქონდა თუ არა ლიტკინას თვითმკვლელობის მოტივი?
ამხანაგმა პროკურორმა აქ თქვა, რომ ყველა თვითმკვლელობა აუცილებლად ფსიქიკურად დაავადებულია, მაგრამ ლიტკინას ფსიქიკური დაავადების ნიშნები არ გამოუჩენია.
პროკურორის ეს თვალსაზრისი თვითმკვლელობის სავალდებულო კავშირსა და ფსიქიკური დაავადებაკრაფტ-ებინგმა თავის დროზე დაიცვა, მაგრამ ჩვენმა მოწინავე საბჭოთა სასამართლო ფსიქიატრიამ დიდი ხანია უარყო.
ჩვენს ქვეყანაში სუიციდის ყველა სოციალური და ეკონომიკური წინაპირობა დიდი ხანია გაქრა. სუიციდის შემთხვევები იშვიათია და მათ შესახებ სულ უფრო ნაკლებად გვესმის. იმავდროულად, რევოლუციამდელ ხანაში, განსაკუთრებით რეაქციის წლებში და საკმაოდ ხშირად კაპიტალისტურ ქვეყნებშიც, იმდენად ხშირად იყო და შეინიშნება თვითმკვლელობის შემთხვევები, რომ ზოგჯერ სოციალურ ფენომენადაც გადადის. ცხოვრების პირობები და სოციალური ურთიერთობები უმეტეს კაპიტალისტურ ქვეყნებში ხსნის თუ რატომ არის ეს ასე.
ჩვენ ვიცით, რომ ახლაც ბევრ ქვეყანაში ხშირია თვითმკვლელობის შემთხვევები უმუშევრობის, შიმშილისა და უბედნიერესი ცხოვრების გამო. ბურჟუაზიული ქორწინებისთვის დამახასიათებელი ოჯახის ნგრევა და მისი შინაგანი ჰარმონიის ნგრევა ხშირად პროზაული და ეგოისტური ინტერესებით არის გამოწვეული. ეს ასევე ხშირად ხდება ძალადობრივი სიკვდილის მიზეზი საკუთარი ხელით. და ბოლოს, ამ პირობებში მარტოობისა და უიმედობის განცდამ, რომელიც ჩვეულებრივ უცნობმა საბჭოთა ადამიანებმა კოლექტივში ცხოვრობდნენ და კოლექტიურად შედუღებულნი იყვნენ, გააჩინა და შობს თვითმკვლელობის იდეას. მაგრამ ამავდროულად, სტატისტიკამ ბევრი შემთხვევა იცის, როდესაც თვითმკვლელობა არის ზოგადი შოკის შედეგი, რომელიც გამოწვეულია აუტანელი წყენის, სასოწარკვეთილების, ეჭვიანობის და თუნდაც ვნებიანი დაუკმაყოფილებელი სიყვარულის გრძნობით.
ისინი მეტყვიან, რომ თვითმკვლელობის ასეთი მიზეზები არ არის დამახასიათებელი ჩვენი ეპოქისთვის, მიზანდასახული საბჭოთა ხალხისთვის. ამაში ეჭვი არ მეპარება და უკვე ვთქვი, რომ ასეთი შემთხვევები ძალიან იშვიათია და მათ შესახებ უფრო და უფრო ნაკლებად გვესმის. მაგრამ მე ისიც ვთქვი, რომ ბედმა ანა ლიტკინას დაუპირისპირა ისეთი ხალხი, ისეთი გარემო, რომელიც სულაც არ ჰგავს ჩვენი საბჭოთა ახალგაზრდობის ცხოვრებას. ჩვენამდე აქ განვლილი ცხოვრება ცარიელი და უმიზნო ცხოვრებაა, მთელი მისი ინტერესები კონცენტრირებული იყო ცეკვაზე, სასიყვარულო ურთიერთობებზე, ბატონების და ბედიას შეცვლაზე, სასმელებსა და საჭმელზე.
შესაძლებელია თუ არა, რომ მთელი ამ ჯგუფიდან ანა ლიტკინას ჰქონოდა ყველაზე განუყოფელი პერსონაჟი? დიახ, შესაძლებელია. ჩვენ აქ მოვისმინეთ ჩვენება იმის შესახებ, თუ რა გრძნობები ჰქონდა მას მარკოვის მიმართ. მას ნამდვილად უყვარდა იგი, განიცდიდა მის არათანმიმდევრულობას და მტკივნეულად აწუხებდა მასთან სრული გაწყვეტის შესაძლებლობა.
პროკურორი, ანას დედის ჩვენებაზე დაყრდნობით, ცდილობდა დაემტკიცებინა, რომ ეს სიყვარული უკვე გავიდა, რადგან ანამ ერთხელ უთხრა დედას, რომ მან გააძევა მარკოვი. დიახ, ალბათ, იყო ასეთი შემთხვევა, მაგრამ ეს მხოლოდ დროებითი ჩხუბი იყო, რის შემდეგაც იგი კვლავ მიუბრუნდა მასთან კიდევ უფრო დიდი გრძნობითა და სიყვარულით. ანას დედამ აქ თქვა, რომ მისი ქალიშვილი მხიარული იყო, თვითმკვლელობაზე არასდროს უსაუბრია. აქვს თუ არა რაიმე მნიშვნელობა დედის ამ განცხადებას? ზრდასრული ქალიშვილები ყოველთვის არ ეუბნებიან დედას სიმართლეს თავიანთი ინტიმური გამოცდილების შესახებ და, ბოლოს და ბოლოს, ქალის მხიარულება ყოველთვის არ აშორებს მის დაუცველობის სიღრმეს მძიმე ფსიქიკური ტრავმისა და გამოცდილების გავლენის ქვეშ.
ასე იყო ამ შემთხვევაშიც. მტკივნეულად შეყვარებული მარკოვი, ლიტკინას უჭირს მასთან ურთიერთობის გაწყვეტის შესაძლებლობაზე ფიქრი. გაიხსენეთ ბოკოვას ჩვენება, რომელიც ანასთან და ტატიანასთან დაახლოებული იყო, ადრე კი თავად მარკოვის ბედია. წინასწარი გამოძიების დროსაც კი მან ჩვენება მისცა: ”მანამდეც კი, ანამ ცეკვაზე მითხრა, რომ თუ ანატოლი მასთან არ იცხოვრებდა, მაშინ ის არც მსოფლიოში იცხოვრებდა”. გუშინ სასამართლოში ბოკოვამ დაადასტურა ანას ეს სიტყვები და ისაუბრა სხვა საქმეზე, როდესაც ტრაგიკულ დასასრულამდე ცოტა ხნით ადრე ანამ უთხრა, რომ ვერ წარმოიდგენდა, როგორ შეეძლო მარკოვის გარეშე ცხოვრება. მაგრამ ამ დროს მის გზაზე მეტოქე გამოჩნდა - ტატიანა კისლოვა, რომელიც დაჟინებით და გადამწყვეტად იდგა მასსა და მარკოვს შორის, ეჭვქვეშ აყენებდა მის უფლებებს. ჩვენ გვესმის ის გრძნობები, რასაც ანა განიცდიდა - საყვარელი ადამიანის დაკარგვის შიში, ეჭვიანობის მწველი გრძნობა და დაჭრილი სიამაყე და ტატიანა კისლოვამ ეს გრძნობები გააღვიძა თვალწინ თავისი უსირცხვილო საქციელით.
როგორც წესი, როდესაც არსებობს ეჭვი, რომ სიკვდილი თვითმკვლელობის შედეგად მოხდა, საგამოძიებო ორგანოები დაინტერესებულნი არიან თუ არა თვითმკვლელმა ადრე გამოხატული აზრები თვითმკვლელობაზე. თქვენ, ამხანაგო პროკურორო, როცა ანა ლიტკინას ხალისიან და გაწონასწორებულ ქალად წარმოაჩენთ, თქვენს გამოსვლაში არასოდეს ახსენეთ, რომ ასეთი განცხადებები ნათლად არის ასახული ამ საქმეში. თქვენ მათ არც ერთი სიტყვა არ ახსენეთ, თითქოს ისინი არ არსებობდნენ. იმავდროულად, ასეთი განცხადებები საკმარისზე მეტია. მათ განიხილეს როგორც გამოძიების დროს, ასევე სასამართლოში. მათ შესახებ თავად კისლოვამ ისაუბრა. ამაოდ გირჩევნიათ გაჩუმდეთ მისი ჩვენების ამ ნაწილზე. ყოველივე ამის შემდეგ, ეს ჩვენებები საუბრობენ ანას გრძნობების სიძლიერეზე მარკოვის მიმართ და მის გამოცდილებაზე ამასთან დაკავშირებით.
ბოკოვამ გააფრთხილა კისლოვა, რომ მისი კანონიერი ცოლი და შვილი მივიდნენ მარკოვის სანახავად, რომ ის, ბოკოვა, თავად იყო მასთან ახლოს და რომ ახლა ის ახლოს იყო ანა ლიტკინასთან. და ამ ყველაფერს, როგორც თავად კისლოვამ სასამართლოში აღიარა, მასზე არანაირი გავლენა არ მოახდინა. ჩვენ ვხედავთ, რომ იგი დაჟინებით ეძებს მის გრძნობებს და, როდესაც ანიას შეხვდა იმ სახლის კარიბჭესთან, სადაც მარკოვი ცხოვრობდა, მას გულწრფელი საუბარი აქვს მასთან, რომლის დროსაც ანა ეუბნება: ”მის გამო, მე ავად გავხდი, მე არ ვიცხოვრებ დამოუკიდებლად და მოვკლავ მას." და ცოტა მოგვიანებით, როდესაც ორივენი კისლოვას ბინაში მიდიოდნენ, ანამ თქვა: ”დღეს მე აღვნიშნავ ქორწილს, ხვალ კი დამარხვენ”. ანას ეს ფრაზა თავის მეორე ნაწილში წინასწარმეტყველური აღმოჩნდა.
მოდით შევადაროთ ეს ყველაფერი და გამოვიტანოთ დასკვნა.
იმ მომენტიდან, როდესაც ლიტკინამ ეჭვი შეიტანა მარკოვის მასთან ურთიერთობის გულწრფელობაში და როცა დაშლის შესაძლებლობის შიში დაიწყო, გონებაში თვითმკვლელობის აზრმა გაუელვა და უფრო და უფრო მკაფიო ფორმები მიიღო.
კისლოვასთან შეხვედრა მარკოვის სახლის კარიბჭესთან მისთვის საბედისწერო იყო. იგი პირისპირ მოვიდა მეტოქესთან, რომელიც ქედმაღალი და დაჟინებული იყო, მაგრამ მაინც სჯეროდა მისი ძალისა და მარკოვის ძალაუფლების. და როდესაც ტატიანამ ტირილი დაიწყო, ლიტკინამ, ბოკოვას ჩვენების თანახმად, უთხრა: ”შენი ცრემლები ამაოა, ეს ყველაფერი შენი ბრალია, რადგან იცოდი, რომ ანატოლისთან ვცხოვრობდი და როგორც ვცხოვრობდი, ვიცხოვრებ მასთან”. შემდეგ კი კისლოვამ თავის ბინაში დარეკა.
რატომ დაუძახა მან ანა თავის ადგილზე? რა იყო მათ შორის საუბარი? ამის შესახებ არაფერი ვიცით, უფრო სწორად, მხოლოდ კისლოვას სიტყვებიდან ვიცით. მაგრამ ჩვენ ვიცით კისლოვას ჩანაწერიდან მარკოვისადმი, რომელიც ფაილშია, რომ ჯერ კიდევ ანიასთან შეხვედრამდე მან ის თავის ადგილზე დაიბარა. მან იცოდა, რომ მარკოვს შეეძლო მასთან მისვლა იმავე საღამოს. შესაბამისად, მისი სამოქმედო გეგმა იყო, რომ ორივე ერთად გაეყვანა თავის ოთახში, ანა დაემცირებინა, შეურაცხყოფა მიაყენა, მარკოვისგან განდევნა, ან იქნებ - ვინ იცის? - სწორედ მაშინ გაჩნდა მის ფიქრებში ეშმაკური გაანგარიშება, რომ ანას სიტყვები დაკრძალვის შესახებ ნამდვილად წინასწარმეტყველური აღმოჩნდებოდა.
ამ, როგორც აქ ვნახეთ, მტკიცე ნებისყოფის, დაჟინებული და მზაკვრული გოგონას შეუძლია შექმნას განსაკუთრებული პირობები ასეთი რეალიზაციისთვის.
გავიხსენოთ, რომ ჯერ კიდევ მანამ, სანამ ის ჩანაწერი ეწერა, რომლითაც იგი მარკოვს იბარებს, კისლოვა ბოკოვასთან ერთად სახლში აწყობს პატარა სამყაროს; ბოკოვას 50 მანეთს აძლევს, ეს უკანასკნელი კი 400 გრამ არაყს ყიდულობს, რომელსაც ეს ორი ახალგაზრდა გოგონა სწორედ იქ სვამს. სასმელზე მარკოვის ყოფილი და ამჟამინდელი საყვარლები საუბრობენ მასზე, მის არათანმიმდევრულობაზე და ანა ლიტკინასთან ურთიერთობაზე.
სასმელებსა და საჭმელზე საუბრისას უცნაური ეპიზოდი ხდება, რომელიც ბოკოვამ გამომძიებელს განუმარტა და აქ დეტალურად აღწერა: კისლოვამ გააზრებულად აიღო იგივე დანა მაგიდიდან და წვერი ხელზე გადაუსვა ისე, რომ თეთრი ნაკაწრი დატოვა. ბოკოვამ ჰკითხა, რას ნიშნავდა ეს. და კისლოვამ უპასუხა: ”არავის ენდობი”. ამის შემდეგ ერთ-ერთმა დანა მაგიდაზე დადო, ორივეს არ ახსოვს ვინ იყო.
მაგრამ დავუბრუნდეთ ანა ლიტკინას ვიზიტს კისლოვაში.
პროკურორს ბრმად სჯერა ყველაფრის, რისი ჩვენებაც კისლოვას მოხერხებულად მიაჩნია. ის ნდობით იმეორებს კისლოვას ამბავს, რომ კარადაში დამალვის ინიციატივა ანას ეკუთვნოდა და არა კისლოვას, და რომ ტატიანასა და მარკოვის საუბრის კარადიდან მოსმენის იდეაც ლიტკინას ეკუთვნოდა. პროკურორს ასევე მიაჩნია, რომ ლიტკინა თითქოს ყოყმანობდა სად დამალულიყო და ამასთან დაკავშირებით უფლება მაქვს კისლოვას ვკითხო: „რატომ იყო კარადა ცარიელი? რატომ გაათავისუფლე იგი წინასწარ მისი ნივთებისგან? მე კი მას უნდა ვუპასუხო: „იმიტომ, რომ ეს პროვოკაცია წინასწარ მოამზადე. თქვენ კარგად იცოდით, რომ ანა მარკოვთან ერთად ცხოვრობს. მხოლოდ ერთი საათით ადრე მან გითხრა, რომ გააგრძელებდა მასთან ცხოვრებას. მხოლოდ ერთი საათით ადრე თქვა, რომ უყვარდა და მის გარეშე ცხოვრება ვერ წარმოედგინა. თქვენ კი ეშმაკურ გეგმას აწყობთ. არწმუნებთ, რომ კარადაში დაიმალოს და იქიდან გესმით, როგორ გიცხადებთ სიყვარულს მისი ახლობელი ადამიანი, რომელსაც ის ქმრად მიიჩნევს. თქვენ თვითონ იწვევთ ამ საუბარს: ჰკითხავთ მარკოვს, ვისთან იცხოვრებს - თქვენთან თუ ანასთან. კარადაში გამოკეტილ შეყვარებულ ქალს ნამდვილ წამებას აყენებ.
მარკოვისგან პასუხის მიღების შემდეგ: ”მხოლოდ შენთან, მხოლოდ შენთან, მე არ მიყვარს იგი”, თქვენ ითხოვთ: ”ასე რომ უთხარით მას ეს თავად!” - და კარადისკენ მირბიხარ და კარს უღებ. რა შეიძლება იყოს ასეთ საქციელზე უფრო ამაზრზენი?
რა ტანჯვით, რა ემოციური ტრავმით გადმოხტა ანა ლიტკინა კარადიდან! შეშფოთებული განწყობა მასში ზედიზედ რამდენიმე დღე იზრდებოდა. მისი სიტყვები, რომ ის არ იცხოვრებს მარკოვის გარეშე, რომ მოიკლავს თავს და მას, საუბარი დაკრძალვაზე - ეს ყველაფერი მოწმობს მასში უკვე დაწყებულ შინაგან უთანხმოებას და თვითმკვლელობის ფიქრებს.
კისლოვას მიერ დადგმული პროვოკაცია იყო ბოლო წვეთი, რომელმაც ანას საზრუნავის ჭიქა აავსო. მარკოვის სიტყვები კონკურენტისადმი, კარადიდან მოსმენილი, მძიმე დარტყმა იყო შეურაცხყოფილი გრძნობისთვის, აუტანელი შეურაცხყოფა და მისი იმედების განადგურება. თვითმკვლელობის მზარდი აზრი, მომხდარის საშინელი შთაბეჭდილების ქვეშ, ახდა.
ამ ტიპის ქალისთვის, იმ გარემოს წარმომადგენლისთვის, რომელიც უკვე აღვწერე, ეს ფსიქოლოგიურად გასაგები გამოსავალი იყო სიტუაციიდან. ტატიანასთვის ეს იყო სასურველი გასასვლელი, რომელიც მან მოამზადა თავისი მიზნისკენ სასტიკი და საზიზღარი გზებით.
ლიტკინა დანით ხელში გადმოხტა კარადიდან და საშინელი ხმით შესძახა: „ნაძირალა!“ - როგორც მარკოვი ყოველთვის და ყველგან ერთნაირად აჩვენებდა. მაგრამ კისლოვამ ასევე უთხრა პირველ ადამიანებს, ვინც მას ჰკითხეს ოთახში, სადაც გარდაცვლილი ჯერ კიდევ თბილი იყო, მან უთხრა სასწრაფო დახმარების ექიმს მეშჩერინოვას, მეზობელ კრაშენკოვს და კრიმინალური გამოძიების აგენტ ზუევს, რომ ანამ თავი მოკლა და რომ დანა ადრე იყო. მაგიდაზე.
დიახ, რა თქმა უნდა, იყო. და ის ფაქტი, რომ შენ, კისლოვა, მართლმსაჯულების წინაშე წარსდგნენ და დააპატიმრეს, დაიწყეთ განსხვავებული ჩვენების მიცემა, რომ თქვენ ნახეთ ანატოლი და ანა, რომლებიც ხელებს ატრიალებდნენ, თითქოს ჩხუბობდნენ, ან როგორც სხვა ადგილას აჩვენებთ: ”მათი ხელები მათზე მაღლა იყო. ხელმძღვანელები - ეს სავსებით გასაგებია. თქვენ არსებითად მოაწყვეთ თვითმკვლელობის საფუძველი და დაარტყით მას დანა და დატოვეთ მაგიდაზე, სანამ კარადაში დამალულიყო. ან იქნებ უბრალოდ გადასცეს მას ეს დანა. და ამავდროულად, უნებურად მინდა კიდევ ერთხელ გკითხო, ანა და მარკოვის შენთან მოსვლამდე ორი საათით ადრე რატომ სცადე დანის პირი ხელზე? დაიმახსოვრე კიდევ რაღაც, რასაც მარკოვი დაჟინებით მოითხოვს, მაგრამ შენ ამბობ, რომ არ გახსოვს - რატომ, როგორც კი მარკოვი შენთან შემოვიდა და ანა უკვე კარადაში იყო, შენი ოთახის კარი ჩაკეტე? Რისთვის? პასუხი უნებურად თავისთავად მიგვანიშნებს – ეს იმიტომ გააკეთე, რომ ანას გამოჩენისას ის გაქცეულიყო. თქვენ შეწყვიტეთ მისი გაქცევის გზა. და როდესაც მან დანა ამოიღო ანას მკერდზე მიყენებული ჭრილობიდან, შენ დაიწყე მისგან ამ დანის წაღება, შენ ცდილობდი მოეჩვენებინა თვითმკვლელობის მცდელობა. მარკოვმა ზუსტად ასე გაიგო შენი და, დანა რომ არ მოგცეს, ღია ფანჯრიდან გადააგდო. ეს მისი მხრიდან ბუნებრივი და გასაგები ნაბიჯი იყო.
პროკურორმა აქ მისცა დიდი მნიშვნელობაკითხვა: ათი, თხუთმეტი ან მეტი წუთის შემდეგ მარკოვმა დაურეკა სასწრაფო დახმარება. არ მესმის, რატომ აქცევდა ამ საკითხს ამდენი ყურადღება. მარკოვი იქცეოდა ზუსტად ისე, როგორც საშინელებით შოკირებული და მკვლელობაში უდანაშაულო ადამიანი იქცევა. დაინახა, რომ ანა დაეცა, მან წაართვა დანა, რომელზედაც სისხლისა და პურის კვალი იყო, მივარდა მისკენ, ასწია კაბა, ეძებს ჭრილობას და შემდეგ, დერეფანში გაშვებით, ყვირის: ”სად არის ტელეფონი, მათ თავი დაჭრეს, ეს ყველაფერი ჩემი ბრალია!” ეს არის არა მკვლელის, არამედ ადამიანის ძახილი, რომელმაც ერთი წუთით იგრძნო მთელი თავისი მორალური პასუხისმგებლობა მომხდარზე, მთელი სიცარიელე და სიმახინჯე მისი ცხოვრების, მისი ქმედებების მიმართ. ის ამ წუთებში მიხვდა, რომ ისიც იყო დამნაშავე იმ გოგონას სიკვდილში, რომელიც მას უყვარდა და შესაძლოა ეს ტირილი იყო ამავე დროს მისი საკუთარი მორალური დაგმობის ბუნებრივი აფეთქება, მისი დანაშაულის შეგნება გარდაცვლილის წინაშე და მის წინაშე. საბჭოთა კოლექტივი. და თუ ეს ასეა, მაშინ ეს ტირილი: "ეს ყველაფერი ჩემი ბრალია!" - ვარაუდობს, რომ მარკოვის სული კვლავ ინარჩუნებს გულის ნათელ მოძრაობებს, რომ მისთვის ყველაფერი არ არის დაკარგული.
პროკურორმა ჰკითხა: რატომ გამოიცვალა მარკოვმა სახლში ტანსაცმელი? და მის ადგილას ყველა იცვლიდა ტანსაცმელს. მისთვის, ისევე როგორც მის თანამდებობაზე მყოფი ყველასთვის, ცხადი იყო, რომ თუ ის ოთახში, სადაც ქალის ცხედარი იპოვეს სასიკვდილო ჭრილობით გულმკერდის არეში, დაკავებას და გამოძიებას ვერ აარიდებდა თავს.
გამომძიებელთან პირველი დაკითხვიდან სასამართლო გამოძიების დასრულებამდე, მარკოვმა ყველაფერი ისე თქვა, ცვლილებებისა და მეხსიერების ხარვეზების გარეშე. მან სიმართლე თქვა, რომ ანა დანით ხელში კარადიდან გადმოხტა და მის და კისლოვას თვალწინ თავი დაარტყა. და კისლოვამ სიმართლე უთხრა მხოლოდ მათ, ვინც პირველად შევიდა მის ოთახში, როდესაც ის მკვდარი ლიტკინას გვერდით იწვა. შემდეგ კი მან მოიტყუა, მოატყუა, თავი აარიდა. იგი ამტკიცებდა, რომ ვერ დაინახა, ვის ჰქონდა დანა, მაგრამ დაინახა მარკოვი და ანა, რომლებიც ხელებს ატრიალებდნენ, თითქოს ჩხუბობდნენ. და აქ ექსპერტები ეხმარებიან მართლმსაჯულებას, რომლებმაც დაადგინეს, რომ ლიტკინას ჭრილობა შეიძლება მიეყენებინა ან გარე ხელით ან საკუთარი ხელით. ამავდროულად, ექსპერტიზაში ნათქვამია, რომ გარდაცვლილის სხეულზე არსად ჩხუბის ნიშნები არ აღმოჩენილა, რაც სავსებით ბუნებრივი იქნებოდა, თუ მას და მარკოვს შორის მომხდარიყო ის, რასაც კისლოვა აღწერს.
პროკურატურის გამოსვლა მთლიანად ეფუძნება კისლოვას ურთიერთგამომრიცხავ ჩვენებებს, შემდეგ კი დასკვნებს, დასკვნებსა და ვარაუდებს, ასეთი მტკიცებულებებით მოითხოვთ მარკოვის მსჯავრს სამი წლის წინ, საქმის შეწყვეტის შემდეგ, ვითომ ჩადენილი მკვლელობისთვის და არაფერი. მარკოვის წინააღმდეგ დამატებითი გამოძიებით ახალი იქნა მიღებული! თქვენ მკაცრი დასჯისკენ მოუწოდეთ და სიტყვა დაასრულეთ ჩვენი მშვენიერი დედაქალაქის, ჩვენი ნათელი ცხოვრებისა და მხიარული პირველი მაისის ხსენებით.
დიახ, მართალი ხართ, ამხანაგო პროკურორო. ჩვენ ვცხოვრობთ ეპოქაში, როდესაც ჩვენს ქვეყანაში ცხოვრება სიამოვნებაა. ჩვენ ვცხოვრობთ არა მხოლოდ აწმყოში, არამედ კიდევ უფრო მხიარული მომავლის რწმენით. ჩვენი მზე ანათებს ჩვენს ზემოთ. არ არის საჭირო ეს მზიანი დღე და ჩვენი სინდისი უსამართლო განაჩენის მოთხოვნით დავბნელოთ.
მარკოვის გამართლებას ვითხოვ.
დაბალი კვალიფიკაცია, ადვოკატის ეთიკის დარღვევა, საპროცესო გარიგებები კლიენტის საზიანოდ - ეს და მრავალი სხვა არასახარბიელო გარემოება იწვევს რუსულ საზოგადოებაში ადვოკატთა მიმართ მზარდ ორაზროვან დამოკიდებულებას.
მე-19 საუკუნის შუა ხანებში რუსეთში მათ მოსისხლე ადვოკატებს უწოდებდნენ, ახლა კი იურისტებს. საბჭოთა პერიოდში, მართლმსაჯულების განხორციელების სპეციფიკურ პირობებში, არ არსებობდა განსაკუთრებული ნდობა იურისტების, როგორც ადამიანების მიმართ, რომლებიც ყოველთვის არ იყვნენ თავისუფალნი თავიანთ ქმედებებში, არამედ პოლიტიკური სისტემის ცვლილება, განხორციელებისთვის დემოკრატიული პრინციპების გამოცხადებით. მართლმსაჯულებამ, სამწუხაროდ, გამოიწვია ამ კატეგორიის იურისტების სკეპტიკურად განწყობილება, არ შეცვლილა. ძველად ამბობდნენ, რომ ადვოკატი არასდროს კარგავს, მისი კლიენტები კი საკმაოდ ხშირად, მაგრამ დღემდე ასე ამბობენ. მოგწონთ თუ არა, თქვენ ეთანხმებით მას. და საიდან ასეთი ნეგატიური დამოკიდებულება მთელი ადვოკატთა კორპორაციის მიმართ? როგორც ჩანს, ცხოვრების შინაარსიდან, რომელიც რეალურად კარგსა და ცუდს თავის ადგილზე აყენებს.
ადვოკატთა კვალიფიკაციის დაქვეითება
IN ბოლო წლებისისხლის სამართლის საქმეებზე გამამართლებელი განაჩენების პროცენტი და ქ განსაცდელებიამ ტიპის იურისტების მუშაობა ხშირად მკვეთრად შემცირდა, რაც უარყოფითად არ იმოქმედებდა მთლიანად იურიდიული პროფესიის ინსტიტუტის ავტორიტეტზე. სისხლის სამართლის საქმეების განხილვის სპეციალური პროცედურის გამოყენების დაწყებიდან, გამამართლებელი განაჩენების სტატისტიკა, ისედაც დაბალი, საგრძნობლად შემცირდა. ჩვენმა მოქალაქეებმა დაიწყეს ნდობის დაკარგვა სისხლის სამართლის საქმეებში იურიდიული დახმარების სარგებლიანობის მიმართ შიდა ტერიტორიაზე და დაიწყეს ეჭვი მათი კანონიერი უფლებებისა და ინტერესების რეალური დაცვის შესაძლებლობის შესახებ. უკმაყოფილო რუსები, თითქმის მასობრივად, მიმართავენ ევროპულ სასამართლოს სამართლიანი გადაწყვეტილების მისაღებად, სადაც სულ უფრო ხშირად იშლება სისხლის სამართლის საქმეები რუსეთიდან და უქმდება რუსული სასამართლოების განაჩენი.
თუმცა, პრობლემა მხოლოდ და, ალბათ, არც იმდენად არის, რომ ჩვენი სასამართლოები და სახელმწიფო პროკურატურა უგულებელყოფენ დაცვის მხარეს, რათა განზრახ გამოიტანონ უსამართლო სასჯელები, რომლებიც სჯის უდანაშაულოებს. არის ობიექტური მიზეზები, რომლებსაც პირდაპირი კავშირი არ აქვს „სამსჯელო, ინკვიზიციურ მართლმსაჯულებასთან“, რომლის ჭორაობაც ასე უყვართ შინაურ ოპოზიციონერებს.
ერთ-ერთი მათგანია იურისტების დაბალი კვალიფიკაცია. ადვოკატის სამართლებრივი სტატუსის მიღების მსურველთა რიცხვი ყოველწლიურად იზრდება. რუსული უნივერსიტეტები და მათი ფილიალები, რომელთა ფაკულტეტებს შორის იურიდიული ფაკულტეტები კვლავ ყველაზე სასურველია აპლიკანტებისთვის, აძლევს "სიცოცხლის დაწყებას" ათასობით ნახევარფაბრიკატს, რომლებიც საკუთარ თავს დიპლომის საფუძველზე იურისტებს უწოდებენ. ბევრ მათგანს სურს იყოს იურისტი, ეს ესმის არა როგორც კეთილშობილური მოწოდება, არამედ როგორც მომგებიანი პროფესია, რომელიც საშუალებას აძლევს მათ გამოიმუშაონ დიდი ფული და თუნდაც სიამაყით აღივსონ იმის გაცნობიერებით, რომ ადამიანის ბედი თქვენს ხელშია. საჭირო სტატუსის მისაღებად გამოცდების ჩაბარება ადვილი არ არის, მაგრამ სავსებით შესაძლებელია ზედაპირული ცოდნით, მაგრამ „ღრმა ჯიბეებით“. აქედან გამომდინარეობს ადვოკატთა ასოციაციის წევრების არასაკმარისი კვალიფიკაცია.
რუსეთის ზოგიერთ რეგიონში იურისტების ნაკლებობაა: მათი საერთო რაოდენობა არ აღწევს მოსახლეობის რეკომენდებულ 0,1%-ს. მაგრამ სხვა რეგიონებში ძალიან ბევრი ადვოკატია და ბევრი მათგანი, სამწუხაროდ, არაკომპეტენტურია. და თუ ვივარაუდებთ, რომ მხოლოდ ეგრეთ წოდებული „სტატუსის“ ადვოკატები ახორციელებენ სისხლის სამართლის საქმეებზე მუშაობას (არა დანიშნულებისამებრ), მაშინ დანარჩენები გადარჩებიან პურიდან წყალამდე, ხვდებიან ყველაფერს, რაც თვალსაჩინოა და არც კი ესმით რაიმეს შესახებ. საქმეებს ისინი იღებენ. სწორედ ამიტომ იურისტები ძალიან ხშირად კარგავენ, მაგალითად, საარბიტრაჟო პროცესებს, რადგან არბიტრაჟში უნდა იყოთ სპეციალისტი. გენერალისტი იურისტები სამართლის ყველა სფეროში ყველაზე ხშირად ერთნაირად ცუდად არიან გათვითცნობიერებულნი.
ალბათ, ყველას ესმის, რამდენად საეჭვოა ადვოკატი, რომელიც მზადაა ყველაფერი აიღოს - ველოსიპედის ქურდობიდან დაწყებული, ჰააგის საერთაშორისო სასამართლოში სასამართლო პროცესის ჩატარებამდე. მაგრამ ბევრი არ ფიქრობს იმაზე, რომ ჯობია არ ჩაერიოს ადვოკატთან, რომელიც ცუდად ლაპარაკობს (ენაზე მიბმული) და უარესად წერს. სასამართლოში ენაჩამოკიდებული ადვოკატი დიდი ალბათობით ვერ იპოვის გაგებას და ცუდად შედგენილი დოკუმენტი თავისთავად ძნელად იკითხება, ხოლო გრამატიკული და ორთოგრაფიული შეცდომები შეიძლება გამოიწვიოს მოსამართლის ნეგატიური დამოკიდებულება გაუნათლებელი ადვოკატის მიმართ და შესაბამისად მისი კლიენტის მიმართ. . არასაკმარისი განათლებისა და კულტურის შედეგია სწორედ იურისტების ეს პროფესიული მინუსები.
ხოლო იმ იურიდიული პირის რეპუტაცია, რომელსაც ეკუთვნის ადვოკატი, არ უნდა გადაჭარბებული იყოს - სასამართლოში პირის ინტერესებს დაიცავს არა ის, არამედ კონკრეტული სპეციალისტი. ამიტომ, სწორედ მისი პროფესიონალიზმი, რეპუტაცია და მთლიანობაა მნიშვნელოვანი წარმატებული გარჩევადობასაქმეები. დღეს რუსეთში არსებობს იურიდიული პირების სამი ფორმა: კოლეგია, ბიურო და კაბინეტი. ადვოკატთა ასოციაციები უფრო მეტ ნდობას შთააგონებენ, მაგრამ უნდა იცოდეთ, რომ ისინი, როგორც წესი, შექმნილია რამდენიმე ადვოკატის მიერ, რომლებმაც მიაღწიეს გარკვეულ წარმატებას და ჰყავთ საკუთარი კლიენტურა. გარდა დამფუძნებლებისა, კოლეგიის თანამშრომლების უმეტესობა ახალგაზრდა პროფესიონალები არიან სამუშაო გამოცდილების გარეშე და რეგულარული კლიენტები. ცნობილია, რომ ადვოკატი პროფესიულად პროგრესირებს მხოლოდ მაღალკვალიფიციური იურისტების გუნდში (არა დაბალი ვიდრე საკუთარი), მაგრამ გამოცდილი „მებრძოლები“, იურიდიული მომსახურების ბაზარზე სასტიკი კონკურენციის პირობებში, არ ზრუნავენ ახალგაზრდებზე. "რეკრუტები", როგორც წესი, დატვირთული არიან დავალებების თაიგულით, რაც მათ "შესაბამის ბიჭებს (და გოგოებს)" აქცევს. ასეთ ურთიერთობებში რაიმე პროგრესზე საუბარი არ შეიძლება. ყველა პატივცემულ ადვოკატს, ამავდროულად, ეშინია მისი თანატოლების, იგივე „ბიზონების“ ხრიკის, რაც იწვევს გარკვეულ თვითიზოლაციას პრაქტიკის საკითხებში, რაც ამაზრზენ გავლენას ახდენს მისი პროფესიული საქმიანობის შედეგებზე. ანუ ახალგაზრდები არ ჭკვიანდებიან, ძველი კადრები კი, ბოდიშს გიხდით, სულელდებიან.
ადვოკატის ეთიკის დარღვევა და თაღლითობა 
კარგი იურისტები უკიდურესად ფრთხილობენ საკუთარ რეპუტაციას. ეს ადამიანები ფართოდ არიან ცნობილი და ისინი ასრულებენ თავიანთ პროფესიულ მოვალეობებს ფრთხილად, თუმცა მათი მაჩვენებლები ხშირად არაგონივრულად მაღალია. მაგრამ ასეთი "დაწინაურებული სახელების" დასათვლელად, როგორც ფედერალური მასშტაბით, ასევე რეგიონულ დონეზე, საკმარისია თითები. მეორე ეშელონის იურისტებიც და აბსოლუტური უმრავლესობაც ასეა, საქმის წარმოებაშიც დიდი თანხის დახარჯვას ცდილობენ, მაგრამ სამოყვარულო დონეზე ახორციელებენ იურიდიულ მომსახურებას, რაც არსებითად ფსევდოდახმარებაა. ეს განსაკუთრებით ეხება სისხლის სამართლის საქმეებს. არაერთი შემთხვევაა, როცა ადვოკატი სრულ გამართლებას ან პირობით მსჯავრს დაჰპირდა, მაგრამ ფაქტიურად არაფრის კეთება არ დაიწყო, მხოლოდ სხვადასხვა „ნაკვთებსა და დინებაზე“ საუბრობდა, თქვა, რომ სასამართლომ დიდი ხნის წინ მიიღო გადაწყვეტილება, რაც ძალიან გავლენის მოხდენა რთულია, ამავდროულად, იგი სინდისის ქენჯნის გარეშე აგრძელებდა თანხის აღებას, იღებდა არა დაცვის სამუშაოს, არამედ უბრალოდ თანდასწრებით, სასამართლო სხდომებს ბრალდებულის ბედზე ზემოქმედების ოდნავი შანსის გარეშეც ემსახურებოდა. ადვოკატების ასეთი სამარცხვინო ქმედებები წარუშლელ ლაქას ტოვებს „სამართლებრივი ეთიკის“ კონცეფციაზე.
ფედერალური კანონი ადვოკატირებისა და ადვოკატთა შესახებ შეიცავს უამრავ დებულებას, რომელიც ხელმძღვანელობს იურისტებს მორალური და ეთიკური წესებისა და მორალური სტანდარტების დანერგვისკენ. კანონი, რომელიც აყალიბებს ადვოკატის მოვალეობებს, ადგენს, რომ იგი ვალდებულია პატიოსნად, გონივრულად და კეთილსინდისიერად დაიცვას კლიენტის უფლებები და კანონიერი ინტერესები ყველა საშუალებით, რომელიც არ არის აკრძალული რუსეთის ფედერაციის კანონმდებლობით. ადვოკატის სტატუსის მსურველი, რომელმაც წარმატებით ჩააბარა საკვალიფიკაციო გამოცდა, დებს ფიცს, რომელიც შეიცავს სიტყვებს: „საზეიმოდ ვფიცავ, რომ პატიოსნად და კეთილსინდისიერად ვასრულებ ადვოკატის მოვალეობას“. ფიცის დადება არ არის უბრალო ფორმალობა: მხოლოდ ფიცის სიტყვების წარმოთქმის შემდეგ, განმცხადებელი იღებს ადვოკატის სტატუსს და ხდება ადვოკატთა ასოციაციის წევრი. ფიცის ტექსტი აერთიანებს იურიდიული მუშაობის ორ უმნიშვნელოვანეს პრინციპს: კანონიერებას და პროფესიულ მორალს. ერთი მეორის გარეშე წარმოუდგენელია და ორივე მუდმივ ერთობაშია.
ფაქტობრივად, იურისტების მხრიდან სამართლებრივი ეთიკის დარღვევის ფაქტები მუდმივად ხდება. თეორიულად, ძალაში შესვლით ფედერალური კანონი„რუსეთის ფედერაციაში ადვოკატირებისა და ადვოკატირების შესახებ“ და კოდექსის მიღება პროფესიული ეთიკაადვოკატმა, „კრიმინალურმა დაცვამ“ ფუნდამენტური ცვლილებები უნდა განიცადოს, მაგრამ ჯერ კიდევ შორს არის იურიდიული პროფესიის ზოგიერთი არაკეთილსინდისიერი წარმომადგენლისგან გაწმენდისგან. იურიდიული ეთიკის დარღვევა ზოგჯერ რეალურ დანაშაულად გადაიქცევა. ერთ-ერთი ყველაზე საშიში დანაშაული, რომელიც, სამწუხაროდ, ქ Ბოლო დროსსისხლის სამართლის პროცესში ფართოდ არის გავრცელებული იურიდიული საზოგადოების არაკეთილსინდისიერი წარმომადგენლების მიერ ჩადენილი თაღლითობა.
ტიპიური მაგალითია მოძალადეების მიერ თანამდებობის პირისთვის ქრთამის მიცემის საბაბით თანხების ან ქონების მითვისება. აი, ვთქვათ, შარშანდელი შემთხვევა. ყაჩაღობისა და მკვლელობის ფაქტზე დააკავეს და დააკავეს მოქალაქე ა., რომლის ახლობლებმა, ქალაქგარეთ, მაგრამ შეძლებულმა ადამიანებმა გამოიძიეს და გააფორმეს შეთანხმება ყველაზე „ცნობილ და კომპეტენტურ“ ადვოკატთან, როგორც ის იყო. რეკომენდებულია მათთვის. "დამცველმა" მაშინვე დაიწყო მათზე შთაბეჭდილების მოხდენა მრავალი რთული საქმეების შესახებ. პირად საუბარში მან რეგიონის ძალოვანი სტრუქტურების ხელმძღვანელების, გამომძიებლების, პროკურორების, მოსამართლეების ათობით სახელი ახსენა; ბევრს უწოდებდა სახელით, ხაზს უსვამდა მათთან არაფორმალურ, მჭიდრო ურთიერთობას. სწორი შთაბეჭდილება რომ დატოვა, მან აღიარა, რომ რეგიონალური ცენტრისავარაუდოდ, არსებობს სამართალდამცავი ორგანოების „მომსახურების ტარიფები“. ხელისუფლების ყველა ეშელონში კორუფციას აბრალებს, ადვოკატმა განმარტა, რომ ასეთ მძიმე საქმეზე პირობითი სასჯელი მინიმუმ 10 ათასი ევრო იქნება საჭირო და ეს მხოლოდ გამომძიებლების ქრთამისთვისაა. ახლობლებმა ადვოკატს თვინიერად გადასცეს ევროპული ვალუტის საჭირო რაოდენობა, მაგრამ მან, როგორც თქვენ წარმოიდგინეთ, არავის ქრთამი არ მიუცია.
დაკავებიდან 10 დღეში ადვოკატმა მისი დაცვის ქვეშ მყოფის დაკავება სასამართლოში გაასაჩივრა, თუმცა საჩივარი დაუკმაყოფილებლად დატოვა. შემდეგ ადვოკატმა კლიენტს და მის ახლობლებს უთხრა, რომ მოსამართლეს ქრთამი მისცა 2 ათასი ევროს ოდენობით, მაგრამ ეს საკმარისი არ აღმოჩნდა, კიდევ 7 ათასი იყო საჭირო. ახლობლებმა ეს თანხაც შეაგროვეს. ასე რომ, საქმის წინასასამართლო და სასამართლო პროცესის განმავლობაში ადვოკატი რეგულარულად ითხოვდა კლიენტებს ფულს, თითქოსდა ქრთამისთვის და ითვისებდა იმას, რაც იღებდა. ამავდროულად, მან უამბო ყველანაირი იგავი იმის შესახებ, თუ როგორ იბრძვის მისი კლიენტის ინტერესებისთვის, დადის რესტორნებში გამომძიებლებთან და პროკურორებთან, ჩუქნის მათ, მაგრამ სამწუხაროდ, არაფერი გამოდის "მისი მტრების ინტრიგების" გამო. ყველა დაპირების მიუხედავად, ბრალდებულს 18 წლით თავისუფლების აღკვეთა მიესაჯა.
ასეთი დანაშაულები უზარმაზარ ზიანს აყენებს არა მხოლოდ იურიდიული პროფესიის ავტორიტეტს, არამედ კონკრეტული მოსამართლეების, პროკურორებისა და გამომძიებლების სამართლიანობის, პატივის, ღირსებისა და საქმიანი რეპუტაციის ინტერესებს. ასეთი დანაშაულების შეყოვნების მაჩვენებელი უკიდურესად მაღალია. თაღლითური ადვოკატები მიმართავენ ნებისმიერ თაღლითობას, რათა თაღლითურად მოიპოვონ თავიანთი კლიენტებისგან ფული და მრავალი გზით, თუმცა, რა თქმა უნდა, არა ყველა, გამომძიებლებს, პროკურორებსა და მოსამართლეებს შორის ფართოდ გავრცელებული ჭორები „ენდემური მოსყიდვისა და ურთიერთპასუხისმგებლობის“ შესახებ. შედეგი „მუშაობის“ არაკეთილსინდისიერი ადვოკატები.
არსებობს თაღლითობის ფუნდამენტურად განსხვავებული მეთოდები, რომლებიც გამოიყენება უფრო ხშირად, ვიდრე ზემოთ აღწერილი. მაგალითად, იურისტები, დადებული ხელშეკრულებით და მიღებული ჰონორარით, რეალურად არ უწევენ დაცვას სხვა საქმეებზე დასაქმების გამო, მივლინებებზე და ა.შ. შედეგად, საგამოძიებო მოქმედებები ჩაიშალა. კლიენტისთვის ასეთი ადვოკატი გამოდის სიუჟეტით, რომლის მიხედვითაც ის თითქოს თითქმის ყოველდღე მიდის გამომძიებელთან და პროკურორთან, აკაკუნებს კარებზე, ცდილობს დაეხმაროს თავის კლიენტს. უბრალო სიტუაციებში არაკეთილსინდისიერი ადვოკატი უბრალოდ ითხოვს და იღებს ფულს, არაფერს ჰპირდება, არაფერს აკეთებს, მაგრამ მიღებულ ფულს არ უბრუნებს. რუსეთის ფედერაციის უზენაესი სასამართლო მსგავს საქმეებთან დაკავშირებით განმარტავს: „ფულის მიღება იმ ვალდებულების შესრულების პირობით, რომელიც შემდგომში არ იქნა შესრულებული, შეიძლება კვალიფიცირდეს როგორც თაღლითობა, თუ დადგინდება, რომ ბრალდებული არ აპირებდა შესრულებას. ვალდებულება და თანხის დასაკუთრების მიზანს მისდევდა“.
სისხლის სამართლის პროცესში ადვოკატის მუშაობის სპეციფიკა ისეთია, რომ ძალიან რთულია იმის შეფასება, შეასრულა თუ არა ადვოკატმა ხელშეკრულებით ნაკისრი ვალდებულებები, ექვემდებარება თუ არა გადახდილი საფასურის ოდენობა კლიენტს დაუბრუნდეს, ან აქვს თუ არა ადვოკატმა სრულად „შემუშავებული“. კიდევ უფრო ძნელია იმის მტკიცება, რომ არაკეთილსინდისიერ დამცველს თანხის მიღებისთანავე ჰქონდა განზრახული მიითვისებინა ის, რომ არ შეესრულებინა თავის დაცვის ვალდებულება, ე.ი. ჩაიდინა თაღლითობა. თუმცა, არის შემთხვევები, როდესაც ამის გაკეთება რთული არ არის. ამგვარად, ერთ-ერთ შემთხვევაში არაკეთილსინდისიერმა ადვოკატმა კლიენტებთან გააფორმა სამი ხელშეკრულება, რისთვისაც საფასური მიიღო, მაგრამ ორი დღით ადრე იყიდა ბილეთები რეგიონიდან ხანგრძლივი შვებულებით წასასვლელად. უფრო მეტიც, მან იცოდა, რომ ამ სისხლის სამართლის საქმეებში ბრალდებული ეჭვმიტანილების დაცვაზე მუშაობის უმეტესი ნაწილი შეთანხმების დადებიდან პირველ დღეებში უნდა განხორციელებულიყო. ამრიგად, ხელშეკრულებების გაფორმებისას ადვოკატს წინასწარ ესმოდა, რომ არ შეასრულებდა ვალდებულებებს პრინციპების წინაშე, ანუ ჩაიდინა თაღლითობა.
ხშირად არაკეთილსინდისიერი ადვოკატების თაღლითური ქმედებების მსხვერპლნი არიან ადამიანები, რომლებსაც, ფაქტობრივად, საერთოდ არ ჩაუდენიათ დანაშაული, ან ჩაიდინეს წვრილმანი, ან ჩაიდინეს უმნიშვნელო დანაშაული, მაგრამ გამოუცდელობის გამო შეცდომით მიაჩნიათ, რომ მათ ჩაიდინეს უფრო მძიმე დანაშაული. ასეთ ადამიანებს, კანონმორჩილი სოციალური დამოკიდებულებიდან გამომდინარე, უჭირთ გამოძიების საგანი ქცეული გარემოებების გამოცდილება და გაზვიადებენ თავიანთი დანაშაულის ხასიათსა და ხარისხს. ამგვარად, ბუღალტრული აღრიცხვის დეპარტამენტიდან ლეპტოპის სავარაუდო ქურდობასთან დაკავშირებით აღძრულ საქმეზე სახელმწიფო საწარმო, დადგინდა, რომ ერთ-ერთმა ბუღალტერმა (ერთხელ განაკვეთზე სტუდენტმა) ძვირადღირებული მოწყობილობა სახლში წაიღო, სულელურად, ვინმეს გაფრთხილების გარეშე, შვებულებაში რომ დაეწერა ნაშრომი და შემდეგ ლეპტოპი დააბრუნა ბუღალტერიაში. რა თქმა უნდა, მას არ ჰქონდა განზრახვა, უკანონოდ, ეგოისტურად და უსასყიდლოდ გამოეყენებინა ეს ქონება თავის სასარგებლოდ, რადგან არ უცდია ეჭვი საკუთარი თავისგან გადაეტანა. თუმცა, აღძრული სისხლის სამართლის საქმეზე გოგონა თავდაპირველად დაიკითხა, როგორც ეჭვმიტანილი მოძალადისთვის მინდობილი სხვისი ქონების ქურდობის ჩადენაში, სამსახურებრივი მდგომარეობის გამოყენებით, პირის მიერ სამსახურებრივი მდგომარეობის გამოყენებით, დიდი მასშტაბით.
მომხდარით საშინლად შეშინებულმა, სინდისის ქენჯნით გატანჯულმა საადვოკატო ოფისს მიმართა, სადაც ნაძირალასთან დაკავშირება მოახერხა. ადვოკატმა გააცნობიერა, რომ ადრე თუ გვიან კლიენტის წინააღმდეგ საქმე შეწყდებოდა კორპუსების არარსებობის გამო, მაგრამ ხედავდა, რომ მას აწყდებოდა არაკომპეტენტური, შიშისმომგვრელი და ამავდროულად კეთილსინდისიერი გოგონა, რომელსაც არავინ ჰყავდა ამ საკითხზე კონსულტაციისთვის. გაზვიადებას. „ვირტუამ“ განმარტა, რომ მას თითქმის 10 წლით თავისუფლების აღკვეთა ემუქრება ქონების ჩამორთმევით, რადგან დანაშაული აუცილებლად დამტკიცდება და პასუხისმგებლობისგან თავის დაღწევის ერთადერთი გზა იქნება გამომძიებლის მოსყიდვა, რომელიც მისი კარგი მეგობარია. და ეჭვმიტანილმა, დაიჯერა ნაძირალა, მისცა მას მთელი თავისი დანაზოგი, ისევე როგორც ფული, რომელიც მას შეეძლო ნათესავებისა და მეგობრებისგან სესხება.
მართლაც, ჩვენს ბევრ თანამემამულეს თაობების განმავლობაში განუვითარდა უგონო შიში სამართალდამცავი ორგანოების მიმართ. მას შეიძლება ეწოდოს „ტოტალიტარიზმის სინდრომი“, რეპრესიების შიში, როდესაც ადამიანი, იმის გაცნობიერებითაც კი, რომ არ არის დამნაშავე, ადვილად დაიჯერებს, რომ უკანონოდ თავისუფლების აღკვეთას გამოუტანენ. ამ სინდრომს წარმატებით იყენებენ თაღლითი ადვოკატები. ადვოკატმა, ზემოხსენებულ მაგალითში სტუდენტთან ერთად, იმავე დღეს შეიტყო გამომძიებლისგან, რომ სისხლის სამართლის საქმე შეწყდებოდა აუდიტის დასრულებისთანავე, თუ სხვა დანაშაულებრივი ქმედებები არ დადგინდებოდა. გარდა ამისა, ის მხოლოდ იმით იყო დაკავებული, რომ აწარმოებდა აქტიურ თავდაცვით საქმიანობას. რაც უფრო აჭიანურებდა გამომძიებელი საქმის შეწყვეტის შესახებ გადაწყვეტილების მიღებას, მით უფრო მომგებიანი იყო ეს ადვოკატისთვის. შედეგად, ორ თვეში ნაძირალა ადვოკატმა მოახერხა კლიენტს გადაეხადა კიდევ 10 ათასი მანეთი და მის ხარჯზე კაფეში ჭამდა და სვამდა. მოგვიანებით მან საქმის შეწყვეტის ფაქტი თავის პირად დამსახურებად წარმოადგინა და მეხსიერებაში დარჩა მისი ქველმოქმედისა და ქალაქის საუკეთესო ადვოკატის მიერ „გადარჩენის“ შესახებ.
იურიდიულ პროფესიაში თაღლითობის გავრცელებაზე საუბრისას უნდა გავითვალისწინოთ, რომ ხშირად კორუმპირებული ადვოკატები და კორუმპირებული მართლმსაჯულების წარმომადგენლები რეალურად ქმნიან კრიმინალურ ჯგუფებს, რომლებიც თავხედურად სძალავენ კლიენტებს ქრთამს. განსაკუთრებით საშიშია ამგვარი თაღლითური ქმედებები. ასეთ შემთხვევებში დადგმაში მონაწილეობს ორი „მსახიობი“ ერთად, თუმცა კანონი მათ ავალდებულებს იყოს პროცედურული ოპონენტები. სისხლის სამართლის კავშირში გამომძიებელი (გამომძიებელი, პროკურორი, მოსამართლე) აშინებს მსხვერპლს პროცედურული და არასაპროცესო იძულების ყველა ღონისძიებით, ხოლო ადვოკატი ადასტურებს მუქარის რეალობას, წინასწარმეტყველებს კიდევ უფრო მეტს. მძიმე შედეგები, მაგრამ ჰპირდება, რომ ყველაფერს გააკეთებს კლიენტის სასარგებლოდ. რა თქმა უნდა, საფასურისთვის. ხშირია შემთხვევები, როცა საქმე არც კი აღიძვრება, არც გამოძიება ტარდება და არც დანაშაულის შესახებ განცხადება (მოხსენება) რეგისტრირდება. ანუ მთელი საქმე, სისხლისსამართლებრივი დევნის ყველა ღონისძიება სრულად არის დადგმული, თაღლითობის მსხვერპლს კი სხვადასხვა ფიქტიური დოკუმენტაცია წარედგინება.
აქ არის ამის ბოლო მაგალითი კრიმინალური შეთქმულება. ვიღაც ახალგაზრდა მამაკაცი ავტოსადგურზე ხულიგნობის ჩადენის გამო დეტექტივის კაბინეტში გადაიყვანეს. ოპერატიულმა, სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის ყველა ნორმის დარღვევით, მას პირადი ჩხრეკა ჩაუტარა, რა დროსაც მიტანილს ჩაუდო, შემდეგ კი ჯიბიდან ნარკოტიკული ნივთიერების ტომარა ამოიღო. ორი დანაშაულის ჩადენაში ეჭვმიტანილი დაკავების ფიქტიური ოქმი შედგა. შეშინებულმა, თავს დამნაშავედ გრძნობდა ხულიგნობის ჩადენის გამო, რაც რეალურად წვრილმანი იყო, ბიჭმა დაიწყო ოპერატორის დარწმუნება, რომ გაეშვა და არ ეცნობებინა მშობლებს და სამუშაოს. ამავდროულად, მან უნებლიედ განუცხადა მას გადახდისუნარიანობის შესახებ. სასწრაფოდ გამოძახებული "ჯიბის" ადვოკატი მაშინვე გამოჩნდა, რომელმაც კონფიდენციალურ საუბარში გამოაცხადა "გამოცემის ფასი" - 100 ათასი რუბლი. ახალგაზრდა დათანხმდა და გაათავისუფლეს, რამდენიმე დღის შემდეგ კი ადვოკატს საჭირო თანხა გადასცა. საიდან უნდა სცოდნოდა, რომ ხულიგნობისა და ნარკოტიკული საშუალების უკანონო შენახვის შესახებ ცნობა დანაშაულის რეესტრშიც კი არ იყო რეგისტრირებული, რომ აღარაფერი ვთქვათ სისხლის სამართლის საქმის აღძვრაზე.
ეს მაგალითები გვიჩვენებს, თუ რამდენად მარტივია მსგავსი დანაშაულის ჩადენის მეთოდები და ამავე დროს, რამდენად რთულია მათი იდენტიფიცირება. სამწუხაროდ, თაღლითურ ადვოკატს ნაკლებად ეშინია კანონით გათვალისწინებული სასჯელის, რადგან, კიდევ ერთხელ ხაზგასმით აღვნიშნოთ, ასეთი დანაშაულების გამოვლენის მაჩვენებელი უმნიშვნელოა. მოყვანილი მაგალითებიდანაც კი ნათლად ჩანს, რომ დაზარალებულებს დიდად არ აინტერესებთ საჩივრების წარდგენა და სამართალდამცავი ორგანოები არ იჩენენ სათანადო ინიციატივას ამ ყველაზე სახიფათო დანაშაულების გახსნისას. ამასთან, ყველამ დიდი ყურადღება უნდა მიაქციოს თაღლითურ ადვოკატებთან და, რაც მთავარია, მათ თანამზრახველებთან ბრძოლას სამართალდამცავ და სასამართლო დეპარტამენტებში. სამთავრობო სააგენტოები, ისევე როგორც თავად იურიდიული პროფესია, თუ ის ნამდვილად არის დაინტერესებული მართლმსაჯულებისგან შემთხვევითი ადამიანებისგან - ცინიკური და თავხედი ბიზნესმენებისგან გაწმენდით.
საქმე ეხება სამართლიანობას 
საზოგადოებას არანაკლებ აწუხებს ადვოკატებს შორის კონფლიქტში შესვლის სურვილი გამომძიებლებთან, პროკურორებთან და მოსამართლეებთან. არაკეთილსინდისიერი ადვოკატების ტიპიური პიროვნული თვისებების შესწავლამ აჩვენა, რომ მათი უმრავლესობა ცდილობს კარგი ურთიერთობების დამყარებას პროცედურულ ოპონენტებთან (ან მოსამართლეებთან). ეს ნამდვილად პრობლემაა, რადგან ასეთი მშიშარა მიდგომით როგორ შეიძლება ბრალდებულის დაცვა, თუ „დამცველის“ მთავარი საზრუნავი პროკურატურასთან ჩხუბი არ არის. ადვოკატებს შორის გარიგებები და მართლმსაჯულება, რომელიც კლიენტისთვის ზიანს აყენებს, ადვოკატთა კლანის დეგრადაციის კიდევ ერთი ფაქტორია. ხშირია შემთხვევები, როცა გამომძიებელი ურჩევს თავის დამცველს ადვოკატს, მაგრამ ადვოკატი, რომელსაც გამომძიებელი შესთავაზებს, მისთვის მოსახერხებელი იქნება და არა ის, ვისაც დაცვა სჭირდება. თუ გამომძიებელი სთავაზობს ადვოკატს, ეს ნიშნავს, რომ ის დარწმუნებულია, რომ ადვოკატი არ შეუქმნის მას პრობლემას ან დისკომფორტს. მეტიც, არ არის გამორიცხული, რომ ასეთი ადვოკატი რეალურად იმუშავებს გამომძიებელთან ბრალდებულის ფულზე. ასეთი ადვოკატები არწმუნებენ თავის კლიენტს, ხელი მოაწეროს ბრალდებას, დაეთანხმოს სტატიას და არ დაწეროს საჩივარი, მოქმედებდეს კლიენტის ინტერესების საზიანოდ.
არიან ადვოკატები და საკმაოდ ბევრიც, რომლებიც კარგად იცნობენ მოსამართლეებს და პროკურორებს, აქვთ წვდომა ყველა სასამართლო დარბაზში და შეუძლიათ არაოფიციალური მოლაპარაკებები სასჯელის შემცირებაზე ან ბრალის სხვა მუხლში გადაკვალიფიცირებაზე. დიახ, ისინი შეიძლება იყოს სასარგებლო, მაგრამ მეორე მხრივ, ასეთი ადვოკატი აფასებს თავის ხელსაყრელ პოზიციას და არ შეუქმნის სირთულეებს მოსამართლეს. ამიტომ, არ უნდა ელოდოთ, რომ ასეთი ადვოკატი იბრძვის კლიენტის ინტერესებისთვის. იმ შემთხვევაში, თუ მოსამართლე ან პროკურორი „მეგობრულად“ არ დათანხმდება ვადის შემცირებაზე, ადვოკატი ურჩევნია დაეთანხმოს მათ.
არ უნდა გქონდეთ იმედი უფასო ადვოკატზე, რომელიც მუშაობს გამომძიებლის ან სასამართლოს დავალებით, თუმცა მან შეიძლება ყველაფერი გააკეთოს კლიენტის გასამართლებლად. კანონით, ყველა ადამიანს აქვს უფასო ადვოკატის უფლება. მაგრამ არის რამდენიმე უსიამოვნო მომენტი: ჯერ ერთი, ასეთი ადვოკატი ხშირად არის ცუდად კვალიფიცირებული ან ახლახან დაამთავრა კოლეჯი და აქვს ნულოვანი პრაქტიკული სამუშაო გამოცდილება, და მეორეც, ასეთი ადვოკატი საკმაოდ დაბალ ანაზღაურებადია და, შესაბამისად, არ იჩენს დიდ გულმოდგინებას. - მესამე, ასეთ ადვოკატს არ უნდა გამომძიებელთან ჩხუბი და არც საქმეში ჩაღრმავება, ამიტომ ხშირად მხარს უჭერს არა იმდენად კლიენტის, რამდენადაც გამომძიებლის ინტერესებს, არ ამჩნევს დარღვევებს და დამაჯერებელს. კლიენტი დაეთანხმოს ყველაფერს, რასაც გამომძიებელი ამბობს. გარდა ამისა, ის არც ისე თავისუფალი, თავისუფალი ადვოკატია, რადგან ცოტამ თუ იცის, რომ საქმის წაგების შემთხვევაში, სასამართლოს შეუძლია თავად დააკისროს დაცვის სამართლებრივი ხარჯები ბრალდებულს. ანუ ადვოკატს ხელფასს უხდიან სახელმწიფო ბიუჯეტი, მაგრამ შემდეგ მოსამართლეს უფლება აქვს ბრალდებულს აუნაზღაუროს ხარჯები. ადვოკატი სრულიად თავისუფალი იქნება მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ ბრალდებულმა მას ოფიციალურად უარი თქვა, მაგრამ ის მაინც დაინიშნა, ან უბრალოდ ბრალდებულს არაფერი აქვს წაღებული.
უმეტეს შემთხვევაში, სისხლის სამართლის საქმეებზე სახელმწიფოს მიერ მოწოდებული ადვოკატები კლიენტებს სთავაზობენ აღიარონ დანაშაული, სწრაფად მიიღონ მცირე სასჯელი, რის შემდეგაც მიაღწიონ პირობით გათავისუფლებას და წავიდნენ ოთხივე მიმართულებით. ასეთი დაცვის ერთადერთი ნიუანსია ის, რომ ბრალდებული ყოველთვის არ არის დამნაშავე და მისთვის მისაღებია საქმის ერთი შეხედვით აშკარა შედეგი. ასევე არის შეთქმულებები საგამოძიებო ორგანოებთან, როდესაც ადვოკატები ურჩევენ მათ კლიენტებს დაივიწყონ ის დოკუმენტები, რომლებსაც ერთხელ მოაწერეს ხელი გამომძიებელთან და ასევე არ დაუკავშირდნენ პროკურატურას ცემის შესახებ განცხადებით, იმ მოტივით, რომ არ არის საჭირო ცემის გაკეთება. აურზაური, თითქოს გამომძიებლები გაბრაზდებიან.
ადვოკატების კიდევ ერთი უსიამოვნო საქციელი არის ის, რომ „კრიმინალური“ ადვოკატების მნიშვნელოვანმა პროცენტმა დაიწყო თავისი კარიერა „ბარიკადების მეორე მხარეს“ - პროკურატურაში და საგამოძიებო უწყებებში. ბევრი მათგანი მუშაობს პატიოსნად, მაგრამ ზოგიერთი კლიენტების შესახებ ინფორმაციას ყოფილ კოლეგებს აწვდის. მადლობის ნიშნად ისინი თავიანთ ინფორმატორებს წვრილმან საქმეებში მოგების შესაძლებლობას აძლევენ. მაგრამ ასეთი ადვოკატები ყიდიან „სერიოზულ კლიენტებს“.
სისხლის სამართლის პროცესში დაცვის უფლების მონოპოლიზების გამო, ადვოკატთა კლიენტებს არანაირი გარანტია არ აქვთ. ეს არის მხოლოდ თავისუფლება ადვოკატის შესახებ კოლეგიაში უჩივლოს, ან მოსამართლე მივიდეს იმავე კოლეგიაში ადვოკატზე საკუთარი განსხვავებული აზრით. მაგრამ გასაკეთებელი არაფერია და თუ გზად შეხვდებით ასეთ ადვოკატებს, შეგიძლიათ უსაფრთხოდ უჩივლოთ საადვოკატო ოფისს, რომელშიც ის არის წევრი. თუ ეს მეთოდი არ მუშაობს, შეგიძლიათ საჩივარი შეიტანოთ რეგიონულ ადვოკატთა ასოციაციაში. კარგად, ან როგორც ბოლო საშუალება, შეგიძლიათ დაუკავშირდეთ რუსეთის ფედერაციის იუსტიციის სამინისტროს თქვენი რეგიონისთვის. კანონიერი საქმიანობის კონტროლსა და ზედამხედველობას ევალება სამინისტრო. ნებისმიერ შემთხვევაში, საჩივარი შეიძლება გახდეს ისეთ ადვოკატზე ზემოქმედების მეთოდი, რომელიც აიძულებს მას იფიქროს ქცევის ტაქტიკის შეცვლაზე. თუ ადვოკატის ქმედებებში იკვეთება სისხლის სამართლის დანაშაული, მაშინ აუცილებელია დაწეროთ განცხადება პროკურატურაში, მით უმეტეს, რომ ეს თქვენი სამოქალაქო მოვალეობაა.
პროფესიული დეფორმაცია 
ადვოკატის ადეკვატურობას აფერხებს ასევე პროფესიული დეფორმაცია, რომელიც წარმოადგენს პიროვნების თვისებების დესტრუქციულ ცვლილებებს, რომლებიც ხდება პროფესიული საქმიანობის სტერეოტიპების გავლენის ქვეშ. ცვლილებები შეიძლება იყოს დადებითი, მაგრამ, სამწუხაროდ, ასევე შეიძლება დაფიქსირდეს იურიდიული პროფესიის უარყოფითი გავლენა ინდივიდზე. პირობითად, ადვოკატის პროფესიული დეფორმაცია შეიძლება გამოიხატოს იმ გამოვლინებებში, რომლებიც საერთოა იურიდიული პროფესიებისთვის და სპეციფიკური და კონკრეტულად იურიდიული საზოგადოების წარმომადგენლებს შორის.
ეს, უპირველეს ყოვლისა, იურიდიული ნიჰილიზმია, რომელიც გამოიხატება ზოგადად მიღებული ღირებულებების უარყოფით: იდეალები, მორალური ნორმები, კულტურა, ფორმები. საზოგადოებრივი ცხოვრება. ადვოკატთა სამართლებრივი ნიჰილიზმი გამოიხატება კანონისადმი უპატივცემულო დამოკიდებულებით და უბიძგებს მათ კლიენტის პრობლემების გადაჭრას არა სამართლებრივ დონეზე. ემოციური სიცივე და ცინიზმი, რომელიც დირექტორის ბედის მიმართ გულგრილობამდე აღწევს, უკიდურესად საშიშია. როდესაც ადამიანური მწუხარების წინაშე დგანან, ზოგიერთი იურისტი რჩება გულგრილი, უგრძნობი და ვერ ავლენს უბრალო ადამიანურ თანაგრძნობას. IN პროფესიული კომუნიკაციაეს იწვევს კლიენტის დეპერსონალიზაციას, როდესაც ის აღიქმება გავლენის ობიექტად. არანაკლებ პრობლემები მოაქვს კომუნიკაციის კულტურის დონის დაცემას. მსგავსი გამოვლინებები შეინიშნება სისხლის სამართლის დაცვის სპეციალიზაციაში და კლიენტთა გარკვეულ კატეგორიასთან ურთიერთობის საკითხებში. საუბრის პროცესში, კლიენტისთვის გასაგებ ენაზე გადასვლისას, ეს იურისტები იძენენ კრიმინალურ ჟარგონს და იწყებენ მის გამოყენებას ყოველდღიურ კომუნიკაციაში, რაც ადამიანებს აშინებს.
სხვა სპეციფიკური დეფორმაციები, რომლებიც თან ახლავს კონკრეტულად იურიდიული პროფესიის წარმომადგენლებს, მოიცავს გაბერილ თვითშეფასებას, რომელიც შედგება "ყოველთვის სწორი" პოზიციაში და იღებს გადაჭარბებულ ფორმებს: გადაჭარბებული თავდაჯერებულობა, მარაგი, შეცდომების აღიარების უუნარობა, ასევე წინააღმდეგობა. საკუთარი თავის კლიენტების მიმართ, პოზიცია „კლიენტი ჩემი მტერია“ „როდესაც აღმოაჩენენ, რომ დირექტორთან ხელშეკრულების გაფორმებისას არ არსებობს პროფესიული პასუხისმგებლობის სპექტრის მკაფიოდ განსაზღვრის შეუძლებლობა, ნდობის დამყარების უნარის ნაკლებობა, მაგრამ საქმიანი. კლიენტთან ურთიერთობა, მკაფიო ხაზის გაყვანის შეუძლებლობა პროფესიულ და პირადი კომუნიკაცია, სურვილი მოგვიანებით შეზღუდოს მოგვარებული დიაპაზონი სამართლებრივი პრობლემებიკლიენტი, ისე, რომ ის სავარაუდოდ "თავზე არ დაჯდება". გასაგებია, რა დამოკიდებულება ექნება კლიენტს ასეთი ადვოკატის მიმართ.
ყოველივე ზემოაღნიშნული მხოლოდ ნაწილია იმ ფაქტორებისა, რამაც იურისტთა კორპორაცია რუსეთში ფაქტობრივ დეგრადაციამდე, დამცველებიდან ადამიანური პრობლემების ექსპლუატატორებად გადაგვარებამდე მიიყვანა. ბოლო წლებში ადვოკატის სტატუსის შეწყვეტის შემთხვევების 30%-მდე, ადვოკატთა ფედერალური პალატის მიხედვით, დაკავშირებულია შემდეგ მიზეზებთან: სასამართლოს განაჩენის კანონიერ ძალაში შესვლა ადვოკატის განზრახ ჩადენის ბრალდებით. დანაშაული; ადვოკატის მიერ კლიენტის მიმართ მისი პროფესიული მოვალეობების შეუსრულებლობა ან არაჯეროვნად შესრულება; ადვოკატის მიერ ადვოკატის პროფესიული ეთიკის სტანდარტების დარღვევა; ადვოკატთა პალატის ორგანოების მათი კომპეტენციის ფარგლებში მიღებული გადაწყვეტილებების ადვოკატის მიერ შეუსრულებლობა ან არაჯეროვნად შესრულება.
ასევე აშკარაა, რომ ადვოკატებმა დაივიწყეს ადვოკატირების არსი - განსაზღვრებით ჰუმანური. ნებისმიერი სოციალური აქტივისტი, რომელიც მუშაობს ადამიანის უფლებათა სფეროში, დაადასტურებს, რომ რეგიონებში პრაქტიკულად არ არსებობენ იურისტები, რომლებიც საჯაროდ ისაუბრებენ აქტუალურ სოციალურ პრობლემებზე ან აქვეყნებენ ამ საკითხებს მედიაში. მაგალითად, მათ შეუძლიათ ისაუბრონ იმაზე, თუ რატომ გახდა ასე ადვილი ჩვენს დროში სისხლის სამართლის ბრალდებით ციხეში წასვლა, რატომ იზრდება პატიმართა რაოდენობა. სამწუხაროა, რადგან იურისტები უბრალოდ სამოქალაქო საზოგადოების წინა პლანზე უნდა იყვნენ. ადვოკატთა ასეთი პასიურობა ადამიანებსაც მიჰყავს იმ აზრამდე, რომ სამართლებრივი დაცვა ნებისმიერ სხვაგან უნდა მოიძიოს, მაგრამ არა იურიდიულ ფირმებში.
ანატოლი დოვჟენკო, პორტალ "იუსტიციის ბიულეტენის" მიმომხილველი
ეს მოითხოვს გარკვეულ დახმარებას ბრალდებულისგან და ზოგჯერ სხვა პირებისგან. ბრალდებულთა უმეტესობა მზადაა ყველა შესაძლო დახმარება გაუწიოს დამცველებს. ამავდროულად, ზოგიერთი მათგანი დაინტერესებულია გამოძიების წარუმატებლობით და მზადაა ყველაფერი გააკეთოს, რათა გამომძიებლის საქმიანობა პარალიზებული ან წარუმატებელი იყოს. გამომძიებელს კი, სიმართლის შესწავლის პროცესში, უწევს მნიშვნელოვანი ძალისხმევა დაძლიოს ასეთი პირების წინააღმდეგობა, ასევე ბრალდებულის მცდელობა, თავი აარიდოს პასუხისმგებლობას ნებისმიერი საშუალებით. ადვოკატის ამოცანაა განავითაროს თავისი საქმიანობის ისეთი ოპტიმალური საპროცესო, ორგანიზაციული და ტაქტიკური ფორმები, რომლითაც ბრალდებულს მხოლოდ სამართლებრივი დაცვის საშუალება ექნება და სამართლებრივი გზით გადალახავს ყველა შესაძლო პროცედურულ დაბრკოლებას.
როგორც წესი, დანაშაულებრივი ქმედების ჩადენაში დადანაშაულება იწვევს მას სასჯელის შიშს, პასუხისმგებლობის შიშს -
ამიტომ ის იღებს ვალდებულებას სხვადასხვა ქმედებები, მოქმედებს ან არ მოქმედებს, თვლის, რომ ეს საკუთარ თავს დაეხმარება პასუხისმგებლობის თავიდან აცილებაში ან სასჯელის შემცირებაში. მისი საშუალებების არსენალი შეუზღუდავია, ხოლო ადვოკატს უფლება აქვს იმოქმედოს მხოლოდ კანონიერი გზით. ბრალდებულები დუმილს, ტყუილს და ცილისწამებას საკუთარი თავის დასაცავად იყენებენ. იციან, რა გარემოებები უნდა დაიმალოს, ადვოკატს საქმის დაწყებისას ძალიან არასრული წარმოდგენა აქვს, ვინ ჩაიდინა დანაშაული, რა მიზეზების გამო და რა უნდა და რა შეიძლება დაადგინოს მის მიერ საქმეში. ბრალდებული, რომელსაც აქვს დრო და ინიციატივა, ხშირად აიძულებს ადვოკატს იმოქმედოს ურთულეს ვითარებაში.
ცნობილია, რომ ადვოკატის მიზნისკენ წინსვლას თან ახლავს ბრალდებულის დამცავი ფაქტობრივი მონაცემების დაგროვება.
მან, იცის გამომძიებლის მიერ გარკვეული მეთოდებისა და ტექნიკის გამოყენების შესაძლებლობის შესახებ, ცდილობს გაართულოს მათი გამოყენება, ზოგადად დამალოს სიმართლე, მათ შორის ადვოკატისაგან და თავი აარიდოს პასუხისმგებლობას. თავის მხრივ, ადვოკატი, დანაშაულის ჩადენის და მიმალვის მეთოდების გათვალისწინებით, ცდილობს ფარული ფაქტების დადგენას, დაინტერესებული მხარეების და ხშირად კლიენტის წინააღმდეგობის განეიტრალებას სიმართლის დადგენისას. ეს ყველაფერი ზოგჯერ ადვოკატის მტკიცებულებებს კონფლიქტურ ხასიათს ანიჭებს. ადვოკატსა და ბრალდებულს შორის კონფლიქტი წარმოიქმნება მხოლოდ მაშინ, როცა მათი მიზნები ერთმანეთს არ ემთხვევა. ინტერესები და მოქმედების მეთოდები კონკრეტულ მოვლენასთან, ობიექტთან, პიროვნებასთან ან სიტუაციასთან მიმართებაში,ამასთან დაკავშირებით, ძნელად შესაძლებელია დაეთანხმო ზოგიერთი პრაქტიკოსის პოზიციას, რომლებიც უარყოფითად არიან განწყობილნი კონფლიქტური სიტუაციის არსებობის იდეასთან, დამცველსა და ბრალდებულს შორის დაპირისპირების და წინააღმდეგობის შესაძლებლობის მიმართ.
კონფლიქტები რეალობაში ობიექტური ხასიათისაა და გამოხატავს ერთიანობისა და დაპირისპირებათა ბრძოლის უნივერსალურ კანონს, როგორც საზოგადოების განვითარების მამოძრავებელ ძალას. ამიტომ, შეცდომა იქნებოდა თავდაცვის პროცესში კონფლიქტური სიტუაციების ობიექტურ არსებობაზე თვალის დახუჭვა. სხვადასხვა ფორმებიეწინააღმდეგება ადვოკატს, თითქოსდა სისხლის სამართლის პროცესის მონაწილეთა უშუალო ინტერესები და მიზნები ყოველთვის ემთხვევა.
იმისთვის, რომ აღიაროს დაცვის წინააღმდეგობა და, შესაბამისად, ტაქტიკური სარდლობის ადვოკატის სწორი არჩევანი, მან უნდა განასხვავოს დაინტერესებული მხარეების წინააღმდეგობის მიერ შექმნილი კონფლიქტური სიტუაცია პრობლემური პროცედურული სიტუაციისგან, რომელიც გამოწვეულია გართულებებით. ინფორმაციის არხების ძიება და თავდაცვითი ფაქტების აღმოჩენა. ეს ეხება შემთხვევებს, როდესაც ბრალდებულს (ეჭვმიტანილს) უჭირს ადვოკატისთვის საჭირო ინფორმაციის მიწოდება ან როცა ადვოკატი ვერ ახერხებს ბრალდებულთან კონტაქტის დამყარებას. სასურველი კონტაქტიდა ა.შ.
კონფლიქტური სიტუაცია იქმნება ბრალდებულის, ზოგჯერ კი მსხვერპლის და მოწმეების მიზანმიმართული წინააღმდეგობით, რაც ხელს უშლის გამომძიებელს სიმართლის დადგენაში და ართულებს ადვოკატის მუშაობას. ამით აიხსნება დაინტერესებული მხარეების მიერ დაცვის წინააღმდეგ ბრძოლის საშუალებებისა და მეთოდების შეუზღუდავი მრავალფეროვნება. ოპოზიცია არ ნიშნავს მხოლოდ მოთხოვნილი ინფორმაციის მიწოდებაზე უარს ან ცრუ ინფორმაციის მიწოდებას. ასევე გამოიხატება დახმარების არიდებაში, მოწვევისას გამოუცხადებლობაში, საჭირო დოკუმენტების განადგურებაში, მოწმეთა მოსყიდვაში, მოქმედების მეთოდების დამალვაში და ა.შ.
2. დაცვის წინააღმდეგობის გზები. სამართლებრივ პრაქტიკაში დაცვის მხარის დაპირისპირების შემდეგი მეთოდები გვხვდება: დაინტერესებული მხარეების გამოძიებისა და სასამართლო პროცესისგან თავის არიდება; ბრალდებულის ცილისწამება დანაშაულში თანამონაწილეების მიერ; მათ მიერ მოწმეების ან მსხვერპლის ჩადენა; შემთხვევის ადგილის დადგმა; ქმედებების ჩადენა, რომელიც მიმართავს ბრალდებულის დაცვას არასწორ გზაზე; ნივთიერი მტკიცებულებებისა და დოკუმენტების განადგურება და გაყალბება; დამალული დოკუმენტების დამალვა და დამალვა; ციხის მიმოწერაში საიდუმლო ნაწერების გამოყენება; უკანონო კავშირების დამყარება პატიმრობაში მყოფებსა და თავისუფლებაში მყოფ პირებს შორის; ცდილობს ბრალდებულის მიმართ საჭირო ინფორმაციის მოპოვებას საგამოძიებო მოქმედებების მონაწილეებისგან.
მოდით შევხედოთ პრაქტიკაში ყველაზე გავრცელებულ მეთოდებს.
ბრალდებულის გამოძიებისგან თავის არიდება ართულებს და ზოგჯერ გამორიცხავს წინასწარი გამოძიების მიზნების მიღწევასაც, ამიტომ სისხლის სამართლის საპროცესო კანონმდებლობა ამას აღიარებს ყველაზე მკაცრი აღკვეთის ღონისძიების - პატიმრობის გამოყენების საფუძვლად. ბრალდებულის გამოძიებისა და სასამართლო პროცესისგან თავის არიდება ართულებს ადვოკატის მუშაობას.
დანაშაულში თანამონაწილეებს შორის შეთანხმება საკმაოდ ხშირია პრაქტიკაში, როდესაც საქმეში მონაწილე პირები ერთმანეთს შეთანხმდებიან, თუ რა მტკიცებულებებს მისცემენ დაკავების შემთხვევაში. დაკავება, დაკითხვაზე დაბარება და ა.შ. ამრიგად, ჯგუფური დანაშაულის გამოძიებისას ადვოკატს, როგორც წესი, უპირისპირდება რამდენიმე ადამიანი, რომლებიც ამა თუ იმ მიზეზით კონფლიქტში არიან ერთმანეთთან. ასეთ შემთხვევებში თითოეული მათგანი, ცდილობს შეარბილოს დანაშაული ან თავი აარიდოს პასუხისმგებლობას, ცილისწამებს სხვა თანამზრახველებს, მათ შორის ბრალდებულს; ხშირად ის იღებს სრულ პასუხისმგებლობას იმაზე, რაც გაკეთდა, ცდილობს დაიფაროს სხვები (თვითკრიმინაცია), ხოლო რჩება გამომძიებელთან დაპირისპირებაში. ასეთ შემთხვევებში დაცვა შეიძლება ძალიან რთული იყოს.
კიდევ ერთი გავრცელებული მეთოდია მოწმეების ან მსხვერპლის ჩადენა თანამზრახველების მიერ. ადვოკატსა და ბრალდებულს შეიძლება დაუპირისპირდეს რამდენიმე ადამიანი, რომლებსაც ჯერ ჰქონდათ კონფლიქტი, შემდეგ კი დადებული მუდმივი ან დროებითი შეთანხმება, დაპირისპირებაში შევიდა როგორც გამომძიებელთან, ასევე დაცვასთან. ზოგიერთ შემთხვევაში, მოწმეებს შეიძლება ჰქონდეთ ოჯახური ან სხვა პირადი ურთიერთობა ერთ-ერთ ბრალდებულთან და, შესაბამისად, მისცეს ამ უკანასკნელისთვის საჭირო ჩვენება. სხვა სიტუაციებში ბრალდებულის, მისი ახლობლებისა და მეგობრების მუქარის შედეგად ცრუ ჩვენებას იძლევიან. ასევე არის თანამზრახველების მიერ მოწმეთა და დაზარალებულთა პირდაპირი მოსყიდვის შემთხვევები.
დაცვას აფერხებს დაინტერესებული პირების მიერ სცენის დადგმაც. იგი გულისხმობს შემთხვევის ადგილზე ცვლილებების შეტანას, რაც ამახინჯებს მოვლენის ნამდვილ სურათს, ისე, რომ შემთხვევის ადგილის დათვალიერებისას ჩაიწეროს ბრალდებულზე მითითება გარემოებები (ე.წ. ბრალდებულის კადრირება) და ა.შ.
ასევე უნდა ითქვას ქმედებების ჩადენის შესახებ, რომელიც მიმართავს დაცვას არასწორ გზაზე. ასეთი ქმედებები მოიცავს დანაშაულის დადგმას, ასევე მოძალადის და დაინტერესებული მხარეების ისეთ ქმედებებს, როგორიცაა ხელისუფლებისადმი მიმართვა სხვადასხვა განცხადებებით, რომლებიც ამახინჯებს მოვლენის არსს, საჩივრებს, ანონიმურ განცხადებებს და ა.შ.
დ.თანამზრახველების მიერ ძვირფასი ნივთების დამალვა და დამალვა ხდება მათი ქონების ჩამორთმევისა და დანაშაულებრივი გზით შეძენილი ფასეულობების შესანარჩუნებლად, ამ გზით მატერიალური ზიანის ანაზღაურება ბრალდებულს რჩება. დანაშაულებრივი გზით შეძენილი ნივთები რეგისტრირდება თანამზრახველების მიერ მათი ნათესავებისა და ნაცნობების სახელზე; აწყობენ სამალავებს; ფული და ძვირფასი ნივთები გამოძიების დროს ახლობლებს გადაეცემათ. გამოძიების ყურადღების ცენტრში რჩება ბრალდებული და მისი ქონება.
ხაზგასმით უნდა აღინიშნოს, რომ დაცვის მხარის წინააღმდეგობას ასევე ხელს უწყობს წინასწარი გამოძიების მიმდინარეობის შესახებ ინფორმაციის გაჟონვა, რასთან დაკავშირებითაც ადვოკატს მკვეთრად უნდა დასვას საკითხი საგამოძიებო საიდუმლოების დაცვის აუცილებლობის შესახებ. მტკიცებულებათა ნაადრევმა საჯაროობამ შესაძლოა ხელი შეუშალოს თავად ადვოკატს ან ბრალდებულს საფრთხე შეუქმნას.
ამდენად, დაცვის მხრიდან კონტრმოქმედება უნდა გავიგოთ, როგორც დანაშაულის ჩამდენი პირების აქტიური საქმიანობა (გარდა ბრალდებულისა). და სხვა დაინტერესებული პირების დაცვის წარუმატებლობით, მათ მიერ განხორციელებული სპეციალურად შექმნილ სიტუაციაში და მიზნად ისახავს ადვოკატის მუშაობის აღკვეთას, რათა თავიდან აიცილონ პასუხისმგებლობა ან შეარბილონ სასჯელი ჩადენილი დანაშაულისთვის.
3. კლიენტთან ურთიერთობა. ადვოკატის ურთიერთქმედება ბრალდებულთან არის ერთმანეთზე დაქვემდებარებული პირების თანამშრომლობა, კანონის საფუძველზე, რომელშიც ისინი მოქმედებენ შეთანხმებულად, სწორად აერთიანებენ გამოყენებულ საშუალებებსა და მეთოდებს.
ურთიერთქმედება მოიცავს: ადვოკატის გადაწყვეტილებას ერთობლივი საქმიანობაბრალდებულთან; ამ უკანასკნელის ქცევა ადვოკატის გადაწყვეტილების აღსრულებისას; მათ ზოგად პროცედურულ საქმიანობას, რომელიც დაკავშირებულია საქმეზე მტკიცებულებათა და ოპერატიული ინფორმაციის შეფასებასთან.
ამ სუბიექტების ურთიერთქმედება, რომლებიც ახორციელებენ სისხლის სამართლის საპროცესო და ექსტრაპროცესულ საქმიანობას, მიზნად ისახავს დამცავი ფაქტების საიმედო დადგენისთვის საჭირო მტკიცებულებათა და სახელმძღვანელო ინფორმაციის გაცვლას და მიღებას.
ერთობლივი საქმიანობის პროცესში წარმოიქმნება სიტუაციები, რომლებიც განსაზღვრავენ ურთიერთქმედების კონკრეტული ფორმების განხორციელებას. ურთიერთქმედების ასეთი ფორმების მიზანშეწონილობა და ეფექტურობა განისაზღვრება იმ პროცედურული სიტუაციებით, რომლებიც წარმოიქმნება სისხლის სამართლის საქმის გამოძიების ან განხილვის გარკვეულ ეტაპზე და მიმართულია დაცვის ფაქტების დადგენაზე.
ადვოკატი ურთიერთობს ორ ასპექტში. ერთის მხრივ, ურთიერთქმედება მიზნად ისახავს მტკიცების საგანში შემავალი ფაქტების პროცედურულ დადგენას და საშუალებას აძლევს ადვოკატს ჩამოაყალიბოს ვერსიები და ეფექტურად გამოიყენოს ტაქტიკაბრალდებულის (ეჭვმიტანილის) პიროვნების სოციალურ-ფსიქოლოგიური მახასიათებლების შესაბამისი. მეორე მხრივ, ურთიერთქმედება შეიძლება მხოლოდ დამცავი გარემოებების დადგენისკენ იყოს მიმართული. უფრო მეტიც, ორივეს შეუძლია გამოიყენოს კონტაქტის როგორც პროცედურული, ასევე ექსტრაპროცედურული ფორმები.
ადვოკატის ბრალდებულთან ურთიერთობის პროცედურული პირობებია ის მოთხოვნები, რასაც კანონი აწესებს ამ საქმიანობაზე. მათ შორისაა: ურთიერთობის შესახებ ადვოკატის გადაწყვეტილებების კანონიერება, მართებულობა და მიზანშეწონილობა; ადვოკატის ამ გადაწყვეტილების შესრულებისას ბრალდებულის ქცევის კანონიერება; ადვოკატის საქმიანობის კანონიერება, რომ ასეთი ურთიერთქმედების შედეგები შეიტანოს სისხლის სამართლის საქმეზე დაცვითი მტკიცებულებების ზოგად სისტემაში. თითოეულ კონკრეტულ შემთხვევაში ურთიერთქმედება განისაზღვრება კანონით.
"მიშველე, ღმერთო!". გმადლობთ, რომ ეწვიეთ ჩვენს ვებ-გვერდს, სანამ ინფორმაციის შესწავლას დაიწყებთ, გთხოვთ გამოიწეროთ ჩვენი მართლმადიდებლური საზოგადოება ინსტაგრამზე უფალო, შეინახე და შეინახე † - https://www.instagram.com/spasi.gospodi/. საზოგადოებას ჰყავს 49000-ზე მეტი აბონენტი.
ბევრი ვართ თანამოაზრეები და სწრაფად ვიზრდებით, ვაქვეყნებთ ლოცვებს, წმინდანთა გამონათქვამებს, ლოცვებს, ვაქვეყნებთ დროულად გამოსადეგი ინფორმაციადღესასწაულებისა და მართლმადიდებლური ღონისძიებების შესახებ... გამოიწერეთ. მფარველი ანგელოზი შენთვის!
როგორც ხალხი ამბობს: "არ უნდა უარი თქვან თანხაზე და ციხეზე!" ცხოვრებაში ყველაფერი სხვაგვარად ვითარდება, ბედი ძალიან კაპრიზული გოგოა და შეუძლებელია ყოველთვის ითამაშო მის ფავორიტებში და, ფაქტობრივად, არ არის აუცილებელი, რადგან ბედის მონაწილეობა საჭიროა მხოლოდ ცხოვრების გარკვეულ მომენტებში, ზუსტად მაშინ, როდესაც ბევრია. იღბალზეა დამოკიდებული.
ცხოვრებაში არის მომენტები, როდესაც სხვა ადამიანის ბედი პირდაპირ დამოკიდებულია ერთი ადამიანის გადაწყვეტილებაზე. სწორედ ამ სპეციფიკაში მიმდინარეობს სასამართლო საქმეები. სასამართლოს გადაწყვეტილება არის განაჩენი, მაგრამ ის ყოველთვის არ არის სამართლიანი და ყოველთვის არ არის დამსახურებული. მოსამართლეობა ძალიან რთულია მორალურად, რადგან შენ ხარ პასუხისმგებელი ადამიანის ბედზე.
ლოცვა სასამართლოს წინაშე წმინდა სპირიდონისთვის
თუ ადამიანს ისეთი რთული ბედი ელის, როგორიც განსაცდელია, მაშინ როცა სასამართლოზე მიდიხარ , აუცილებელია ლოცვა. ტრიმიფუნცკის სპირიდონს ხშირად მიმართავენ დახმარებისთვის იურიდიულ საკითხებში.
წმინდანს პატივს სცემენ, როგორც სასწაულმოქმედს. ცარ კონსტანტინეს დროს იგი დაინიშნა კვიპროსის ქალაქ ტრიმიფუნტის მთავარ ეპისკოპოსად. ყოველთვის ვცდილობდი მიმებაძა მართალს ძველი აღთქმა. წმინდა სპირიდონმა ერთდროულად გააერთიანა სიკეთე და სიმკაცრე.
იგი გარდაიცვალა ლოცვის დროს - უწმინდესი მიმართვა უფალ ღმერთს. დაკრძალვა ქალაქ ტრიმიფუნტის ყველა წმინდანის ეკლესიაში მოხდა. გარკვეული პერიოდის შემდეგ, წმინდანის ნეშტი გადაასვენეს კუნძულ კოფრას, სადაც ისინი დღემდე ინახება. მოსკოვის სიტყვის აღდგომის ტაძარში არის ორი ხატი წმინდა სპირიდონის ნაწილებით.
- სასამართლოს წინაშე წმინდანის მიმართ თხოვნა წარმოუდგენლად ძლიერია, როდესაც უდანაშაულო ადამიანი დახმარებას ითხოვს, ვინც შეცდომით დააპატიმრეს.
- სასამართლო პროცესის მოსაგებად ლოცვა - მიმართვა წმინდა სპირიდონისადმი - უნდა განმეორდეს ყოველი სასამართლო სხდომის წინ და შემდეგ შედეგი აუცილებლად იქნება თქვენს სასარგებლოდ.
- ჩვეულებრივად მივმართოთ სპირიდონს გულწრფელი და გულწრფელი სიტყვებით, დაჩოქილი წმინდანის გამოსახულების წინაშე, რათა დახმარება სთხოვოთ იურიდიულ საკითხებში.
ლოცვა ნიკოლოზ საკვირველმოქმედს განკითხვისთვის
ნიკოლაი უგოდნიკისადმი მიმართული ლოცვითი სიტყვები ეხმარება მსჯავრდებულებს, თუნდაც რეალურად ჩადენილი დანაშაულისთვის. თუ ადამიანმა ცოდვა ჩაიდინა, მაგრამ გულწრფელად მოინანია.
ძალზე მნიშვნელოვანია, რომ სასამართლო პროცესის დაწყებამდე არა მარტო ბრალდებულმა, არამედ მისმა ახლობლებმაც ილოცონ წმინდა ნიკოლოზ საკვირველმოქმედს. სასამართლო პროცესის დაწყებამდე თქვენ უნდა ჰკითხოთ საოცრებათა მუშაკს:
- შუამდგომლობის შესახებ
- წარმომადგენლობის შესახებ
- უფლის დახმარების შესახებ
- ცოდვათა მიტევების შესახებ
ლოცვა ნიკოლოზ საოცრებათა მიმართ საქმის წარმატებული შედეგისთვის უნდა წაიკითხოთ, მაშინაც კი, თუ ადამიანი სასამართლო საქმეში მოსარჩელე გახდება. უფლის სიამოვნებისადმი მიმართვა დაეხმარება სასამართლოს სამართლიანი განაჩენის გამოტანაში.
წმინდა ნიკოლოზ სასიამოვნო ხატის წინაშე ისინი უფლის შემწეობას მიმართავენ შემდეგ თხოვნას:
„ო, ყოვლადწმიდაო ნიკოლოზ, უაღრესად წმიდაო უფლის მსახურო, ჩვენი თბილი შუამავალი და ყველგან მწუხარებაში მსწრაფლ შემწეო. დამეხმარე მე, ცოდვილს და სევდიანს, ამჟამინდელ ცხოვრებაში, ევედრე უფალ ღმერთს, რომ მომიტევოს ყველა ჩემი ცოდვა, რაც დიდად ჩავიდინე ბავშვობიდან, მთელი ჩემი სიცოცხლე, საქმით, სიტყვით, ფიქრით და ყველაფერში. ჩემი გრძნობები; და ბოლოს ჩემი სული, დამეხმარე, წყეულო, ევედრე უფალო ღმერთს, ყოველი ქმნილების შემოქმედს, მიხსნას ჰაეროვანი განსაცდელებისგან და მარადიული ტანჯვისგან, რათა ყოველთვის ვადიდებდე მამას და ძეს და სულიწმიდას. და შენი მოწყალე შუამდგომლობა, ახლა და ოდესმე და უკუნითი უკუნისამდე. ამინ"
ლოცვა ანასტასია ნიმუშის შემქმნელს სასამართლოდან
სასამართლოში საქმის მოსაგებად, წმინდა ანასტასიასადმი გულწრფელი შუამდგომლობა დაეხმარება, იგი ითვლება პატიმრების შუამავლად და დამხმარედ. სიცოცხლის წლებში ის ეხმარებოდა პატიმრებს დუნდულებში.
ძმებო და დებო ქრისტეში. საჭიროა შენი ყველა შესაძლო დახმარება. ჩვენ შევქმენით ახალი მართლმადიდებლური არხი Yandex Zen-ში: მართლმადიდებლური სამყაროდა ჯერ კიდევ ცოტაა აბონენტი (20 ადამიანი). მართლმადიდებლური სწავლების სწრაფი განვითარებისთვის და მეტი ხალხისთვის მიწოდებისთვის გთხოვთ, წახვიდეთ და გამოიწერეთ არხი. მხოლოდ სასარგებლო მართლმადიდებლური ინფორმაცია. მფარველი ანგელოზი შენთვის!
უწმინდესმა ფარულად შეაღწია პატიმრებს საკნებში და დახმარება გაუწია მათ, ჭრილობებს შეუხვევდა, წყალს აძლევდა, დაბანდა, სულიერ ჭრილობებსაც უკურნებდა: პატიმრებს სევდასა და წუხილისგან ათავისუფლებდა.
პატიმრის ბედის შესამსუბუქებლად, თქვენ უნდა მიმართოთ წმინდა სახეს შემდეგნაირად:
„ქრისტეს სულგრძელო და ბრძენი დიდმოწამე ანასტასია! შენი სულით დგახარ ზეცაში უფლის ტახტთან და დედამიწაზე, შენთვის მოწოდებული მადლით, სხვადასხვა განკურნებას ასრულებ. მოწყალეობით შეგვხედე (სახელები), ითხოვე შენი დახმარება: აღავლინე შენი წმიდა ლოცვა უფალს ჩვენთვის და გვთხოვე ცოდვების მიტევება, ავადმყოფთა განკურნება, მწუხარეთა და გაჭირვებულთა სწრაფი დახმარება; ევედრე უფალს, მოგვცეს ქრისტიანული სიკვდილი და კარგი პასუხი უკანასკნელი განკითხვისას, რათა ჩვენც ვიყოთ ღირსნი განვადიდოთ მამა და ძე და სულიწმიდა თქვენთან ერთად მარადიულად და მარადიულად. ამინ"
საქმის მოსაგებად, სასამართლო პროცესის დროს თქვენ გონებრივად უნდა იყოთ უფალ ღმერთ იესო ქრისტესთან. ილოცეთ მას ჩადენილი ცოდვების მიტევებისთვის და სთხოვეთ დახმარება საქმის წარმატებული შედეგისთვის. უფალი ისმენს ყველას, ვინც მას მიმართავს. მაშინაც კი, თუ ადამიანმა არ იცის ერთი ლოცვის ტექსტი, მაგრამ მიმართა ყოვლისშემძლეს ღია გულითდა ყველაზე სუფთა აზრებით - უფალი აუცილებლად დაეხმარება.
სასამართლოს წინაშე ლოცვა წარმატებული შედეგისთვის ძალიან მნიშვნელოვანი საეკლესიო რიტუალია. მას შეუძლია დაეხმაროს როგორც უდანაშაულოს - იხსნის მას უსამართლო სასჯელისგან, ასევე დამნაშავეს, თუ გულწრფელად მოინანია - დაეხმარება უფრო რბილი სასჯელის მიღებაში. მნიშვნელოვანია, რომ თუ კაცი განიკითხება, მისი დედა ლოცულობს.
დედის ლოცვა შვილისთვის - აქვს უდიდესი ძალაყველა შორის მართლმადიდებლური ლოცვები. დედის სიყვარული შვილისადმი ისეთივე უსაზღვროა, როგორც ყოვლისშემძლე ადამიანების სიყვარული.
ციხიდან გამოტანილი ლოცვა სასამართლო პროცესზე გასამართლებლად ეხმარება მოსამართლეს სწორი გადაწყვეტილების მიღებაში. წარმოუდგენლად რთულია იყო მოსამართლე, რადგან შენ ხარ პასუხისმგებელი სხვა ადამიანის ბედზე. გადაწყვეტილების მიღებამდე მოსამართლე ყველაფერს აწონ-დაწონის, „დახუჭული თვალებით“, როგორც დიდი თემიდა და საბედისწერო განაჩენს გამოაქვს.
იმისთვის, რომ მოსამართლემ სწორი გადაწყვეტილება მიიღოს სასამართლო პროცესის განმავლობაში და განსაკუთრებით მაშინ, როდესაც სასამართლო გადადის ფიქრისთვის და გადაწყვეტილების მისაღებად, აუცილებელია ილოცოთ გამართლებისთვის - ეს ხელს უწყობს მოსამართლის სასწორს სწორი მიმართულებით გადაქცევას.
მანამდე სამართლებრივი წარმოებაშენ შეგიძლია და უნდა ილოცო, ღმერთი შეისმენს მთხოვლის ლოცვას და აუცილებლად დაგეხმარება. მაგრამ მნიშვნელოვანია გვახსოვდეს მთავარი: სამყაროს განკითხვას არ აქვს ისეთივე ძალა, როგორიც უფლის განკითხვას. ცხოვრების გარკვეულ მომენტში თითოეული ჩვენგანი წარდგება უფალი ღმერთის სასამართლოს წინაშე და აგებს პასუხს ყველა ჩადენილ ცოდვაზე.
Ღმერთმა დაგლოცოს!
შეთქმულება ხელს შეუწყობს დამნაშავის დასჯას. ცხოვრებაში ჩვენ ვხვდებით ყველანაირ ადამიანს. თითოეულ მათგანს არ აქვს დადებითი, კეთილი გრძნობები ჩვენს მიმართ. სამწუხაროდ, სამყარო სავსეა ბოროტებით. ის, ასე თუ ისე, ხორცშესხმულია კონკრეტულ ადამიანებში, რომლებიც ცდილობენ მეზობლებზე მის გატანას. ასეთ სიტუაციაში პირველი რეაქცია საპასუხო აგრესიაა. შეურაცხყოფის საპასუხოდ, მე მინდა ვთქვა "რამდენიმე მოსიყვარულე სიტყვა", შეურაცხყოფის საპასუხოდ, მინდა ზიანი მივაყენო.
მაგრამ ეს არ არის მთლად სწორი გადაწყვეტილება. თქვენ ასევე შეგიძლიათ სამყარო განადგურებამდე მიიყვანოთ. ისე, თუ არა მთელი პლანეტა, მაშინ გაანადგურე შენი ცხოვრება, რა თქმა უნდა. Რისთვის? როდესაც ბოროტებას რაიმე ფორმით შეხვდებით, სჯობს შეჩერდეთ და საკუთარ თავზე იფიქროთ. თქვენ უკვე აგრესიას განიცდით. რატომ გავამრავლოთ ის ბევრჯერ? ყოველივე ამის შემდეგ, გასაგებია, რომ თქვენი მხრიდან სიმკაცრე უპასუხოდ არ დარჩება მოწინააღმდეგის მხრიდან. ან წყენაზე დაფუძნებული ინტრიგა აუცილებლად გამოიწვევს მოწინააღმდეგის მსგავს რეაქციას.
როგორ დაისაჯოს დამნაშავე? შეთქმულება!
ჯობია საკითხს დახვეწილად მივუდგეთ. დაე, სავსე იყოს ბრაზით და დახარჯოს ენერგია შურისძიების ფიქრებზე. რატომ გჭირდება ეს? მიეცით ყველაფერი უმაღლესი ძალების ნებას. გამოიყენეთ მაგია. არსებობს დამნაშავეების დასჯის ძალიან კონკრეტული მეთოდები. ზოგიერთი მათგანი კარგია, რადგან ისინი მხოლოდ ჭეშმარიტად ბოროტ ადამიანზეა მიმართული. თუ სიცხეში გინდა დასაჯო ვინმე, ვინც პირადად კარგად გექცევა, შეთქმულება არ გამოდგება. ბოლოს და ბოლოს, არის შეცდომები. ხოლო უდანაშაულო ადამიანზე თავდასხმა ცოდვად ითვლება, რაზეც პასუხის გაცემა მოგიწევთ. იმავე დასკვნამდე მივდივართ: აგრესია წარმოშობს აგრესიას.
Არსებობს ასევე. აქ არ განიხილება. დაუვიწყარ ადამიანებს, რომლებსაც არ აქვთ ღრმა ცოდნა, არ არის რეკომენდებული ბნელ შეთქმულებებში ჩართვა. შედეგი შეიძლება იყოს უფრო სამწუხარო თავად ჯადოქარისთვის, ვიდრე მისი დამნაშავე.
რიტუალის შესრულებამდე ეცადეთ დამშვიდდეთ და აპატიოთ (რაც არ უნდა რთული იყოს ეს). თუ შენს სულში წყენა აღარ დარჩება, სასჯელი ნამდვილი უბედურება იქნება მათთვის, ვინც გაბედა შენი შეურაცხყოფა.
რეკომენდირებულია თქვენი სურნელი ოდნავ გააციოთ. ანუ შეთქმულება არ იკითხება დანაშაულის ჩადენისთანავე. მხოლოდ დამშვიდების, სიტუაციის გაანალიზების და იმის გაცნობიერების შემდეგ, რომ სწორედ ეს ადამიანია დამნაშავე, იწყებენ ჯადოსნურ შურისძიებას. დაელოდეთ სანამ ადამიანი თქვენს გვერდით გაივლის. შემობრუნდი და უთხარი მის შემდეგ:
„ისარი, იფრინეთ ტკივილით, გაუვალი გზებით, უცნობი გზებით, (მტრის სახელი) სისხლით, ღვიძლითა და ელენთით. ისე, რომ თვალებიდან ცრემლები წამოსულიყო, საქმე ხელიდან რომ გაუშვა, მის ცხოვრებაში ასი უბედურება და ათასობით ტანჯვა იყოს. სცემეს, სცემეს, დაჭრეს, მშვიდად ცხოვრება არ მისცეს. ამინ!"
ახლა გადაფურთხე და წადი.
სიუჟეტის წაკითხვის შემდეგ შეეცადეთ არ შეხვდეთ დამნაშავეს მინიმუმ ერთი კვირის განმავლობაში. გაითვალისწინეთ, რომ ის იგრძნობს, რომ რაღაც არასწორია და შეეცდება უარყოფითი ენერგია „დაგიბრუნოთ“. თუ მას ხედავთ, ნუ დაუკავშირდებით და არავითარ შემთხვევაში არ მიიღოთ არაფერი მისი ხელიდან. ერთი კვირის შემდეგ, სურვილების დაბრუნება თითქმის შეუძლებელი იქნება.
მტრის დასჯა შეთქმულებაა
Შენი მტერი. თუ არა, მაშინ უბრალოდ დახატე სახე რაც შეიძლება კარგად და დაწერე მისი სახელი. აანთეთ ორი შავი სანთელი. აიღეთ ნემსი ხელში (ადრე იყენებდით ვერცხლის პროდუქტს). მონაცვლეობით გაუკეთე თვალებში და წაიკითხე ეს სიტყვები: „შავი თვალით, შავი დემონით, შავი ბილიკებით, შავი ზღვებით, შავი ტყეებით, თეთრ ნემსს ვუსვრი, სამართალს მოვუწოდებ. დაე, ყველამ მიიღოს ის, რაც იმსახურებს. კარგი ჩემთვის, ცუდი შენთვის! ყოველი თავისი კუთვნილი, იქნება ეს ბეწვით თუ გუთანით! ამინ!".
ამის შემდეგ ფოტო უნდა დაიწვას და ნემსი მიწაში ჩაეფლო. არ დატოვოთ რიტუალში გამოყენებული ატრიბუტები თქვენს სახლში. საშიშია თუ არა. მათი მეშვეობით ბოროტება შეიძლება შევიდეს თქვენს სახლში. ასევე, გახსოვდეთ, რომ რიტუალი ტარდება მხოლოდ მშვიდ მდგომარეობაში, ბრაზისა და სიძულვილის გარეშე.
ძლიერი შეთქმულება დამნაშავის დასასჯელად
აანთეთ სანთელი ტაძრიდან და სანამ არ ჩაქრება, უნდა წაიკითხოთ:
„უფალი ჩემშია და ყველგან! მისი მოწყალე მფარველობის ქვეშ ვარ. მას შესწევს ძალა შეცვალოს სამყარო, წაართვას ადამიანის სული, მისცეს სიცოცხლე, აჩუქოს სამართალი. ქედს ვიხრი მისი ავტორიტეტის ქვეშ. დაე, მისი ნებით აღდგეს სამართლიანობა, ყველაფერი, რაც ცუდი იყო, თავის ადგილზე დადგება! ამინ!"
შეთქმულება ბედიის დასასჯელად
თუ თქვენს ცხოვრებაში, მაშინ აიღეთ იმდენი მარილი, რამდენიც მოთავსდება მარილის შაკერში. შაბათს შუაღამისას წაიკითხეთ მასზე შემდეგი სიტყვები:
„ჯაჭვებით მივაბარე, მაგრამ გავტეხე. ბორკილებით იყო გახვეული, მაგრამ დავჭრა. მან ზიანი მომიწყო, მაგრამ სარდაფიდან გამოვძვერი. წყლით დავხრჩობ, მაგრამ საფლავი არ მოვიდა. ქმარი წავიყვანე, მაგრამ დიდი ძალა არ მქონდა. წაიღე შენი, მე არ ვიჭერ. დაე, თითოეული თავისი ცოდვების მიხედვით, ხოლო ჩემთვის - ბედის მიხედვით. სიყვარულის უფლის სახელით. ამინ!"
აუცილებლად მოათავსეთ მარილის საფენი ქმრისთვის, რათა მან შეახოს მომხიბვლელ მარილს. ამის შემდეგ, თუ თქვენ იცნობთ სახლში დამღუპველს, გადაყარეთ ეს მარილი მის შემდეგ. და თუ არ იცით, უბრალოდ დაასხით იგი გაზონზე და თქვით:
"ჩემი ქმრის ბედიას"
შეთქმულება მოწინააღმდეგის დასასჯელად
საჭიროების შემთხვევაში, თქვენ უნდა წახვიდეთ სასაფლაოზე. აიღეთ ბალახი გალავნის მახლობლად (არა სასაფლაოზე). ნაქსოვი ის ლენტები. ჩამოკიდეთ ღობეზე ან ხეზე შემდეგი სიტყვებით:
„ეკლესიის ეზოდან სარეველა, ახლა სტუმარი არ ხარ. უბრალო ადამიანები არ დადიან შენზე, არ ახსენებენ შენს ნათესავებს. ახლა თქვენ გაქვთ თმის ჩოლკა და დაფარული ხართ შავი ნამით. შენ ახლა ჩემი კონკურენტის ჩოლკა ხარ, რომ თმა ამოვიდეს. ჩაეჭიდო მას, ვინც ჩემი უბედურების დამნაშავეა. იპოვეთ იგი მინდორში, წყალში და ყველგან. ამინ!"
შეთქმულება ცუდი ადამიანის დასასჯელად
"რადიშის" დასასჯელად, შეიძინეთ ლურჯი ძაფის ჩონჩხი. ფურცელზე დაწერეთ ცუდი ადამიანის სრული სახელი. გააბრტყელეთ იგი პატარა მილში. გადაახვიეთ მასზე არსებული ძაფები და წაიკითხეთ შემდეგი სიტყვები.
"ლურჯი ზღვა მალე მოვა. ტალღებით დაჭაობებული, ხარები დამხრჩვალი. თითოეულს თავისი წილი აქვს. და თქვენ არ გჭირდებათ ბანაობა ან ჩაძირვა, უბრალოდ ჩაყვინთეთ ტალღის ქვეშ. იქ დემონი მოვა შენთვის, მოვა სასჯელი შენი ცოდვებისთვის. ამინ!"
როგორც კითხულობთ, წარმოიდგინეთ ადამიანი.
შეთქმულება მოვალის დასასჯელად
აიღეთ ნებისმიერი ნომინალის მონეტა. აჩვენე და თქვი:
„როგორც შენ, ღამის სახე, დაემშვიდობე დედამიწას, ისე დაე (სახელი) დაემშვიდობოს ფულს. მას არც იღბალი აქვს, არც მოგება, სანამ არ დააბრუნებს ყველაფერს, რაც ხალხს წაართვა, უბედურების მთელი ტალღა წამოიჭრა. დაე, იტანჯოს და იტანჯოს, მან არ იცის როგორ დაუბრუნოს ბედი! ამინ!"
ჩააგდე მონეტა დიდი წყალიდა სთხოვეთ უფალს შეასრულოს თავისი გეგმები. და თუ შესაძლებელია, მაშინ მიეცი მომხიბვლელი მონეტა მოვალეს. ასე უკეთ იმუშავებს.
Ჩატვირთვა...