Kokie moksliniai klausimai domino profesorių Distilierį? Distiliuotojo Grigorijaus Osipovičiaus gyvenimo kelias. Pagrindiniai kūrinių leidimai

Grigorijus Osipovičius Vinokuras (1896–1947) priklausė jaunajai kalbininkų kartai, susiformavusiai po revoliucijos. Jis baigė Maskvos universitetą, kur mokėsi pas R. O. Jakobsoną ir pagal pagrindines idėjas priklausė Maskvos mokyklai. Vėliau profesoriavo Maskvos miesto pedagoginiame institute, o paskutiniais gyvenimo metais – Maskvos valstybiniame universitete. Jis sprendė gana įvairias rusistikos ir bendrosios kalbotyros problemas. Kartu su V.V.Vinogradovu jis padėjo pagrindus rusų literatūrinės kalbos, kaip ypatingos kalbinės disciplinos, istorijai (knyga „Rusų kalba. Istorinis esė“ ir nemažai straipsnių). Jam priklauso nemažai svarbių darbų stilistikos ir kalbos kultūros, poetinės kalbos klausimais. Jis vykdė aktyvų leksikografinį darbą, dalyvavo rengiant D. N. Ušakovo redaguotą žodyną; vadovaujant G. O. Vinokurui, buvo pradėtas rengti A. S. Puškino kalbos žodynas, baigtas pagal jo teorinius pokyčius po netikėtos jo mirties. G. O. Vinokuras buvo rusų kalbos gramatikos ir žodžių darybos darbų autorius, ypač atkreipiame dėmesį į jo straipsnį apie kalbos dalis, kur buvo sukurta nuosekli morfologinė rusų kalbos žodžių klasifikacija, kuri, pasirodo, gerokai skiriasi nuo tradicinės. kalbos dalių sistema. Nemažai G. O. Vinokuro kūrinių yra skirti literatūros kritikai.
Reikšmingiausi G. O. Vinokuro lingvistiniai darbai, įskaitant literatūrinės kalbos istorijos kūrinius, buvo surinkti po mirties į vientomį „Rusų kalbos rinktiniai kūriniai“, išleisti 1959 m., o darbai apie poetinę kalbą ir literatūrą. rinkinys išleistas 1990 m.
Ypač pasilikime prie G. O. Vinokuro straipsnio „Apie kalbos istorijos uždavinius“, pirmą kartą paskelbtą 1941 m., kuris labiausiai atspindėjo jo bendrąsias kalbines pažiūras. Čia pirmiausia išskiriamos dvi kalbotyros sritys. Pirma, tai yra bendroji kalbotyra, kurioje „tiriami įvairių pasaulio kalbų faktai, siekiant nustatyti bendruosius dėsnius, valdančius kalbų gyvenimą“. Šio tyrimo tikslas „yra išsiaiškinti, kas visada yra kiekvienoje kalboje ir kaip tas pats dalykas skirtingomis kalbomis pasireiškia skirtingai“. Antra, tai yra tokie tyrimai, „kurių tema yra bet kuri viena, atskira kalba ar viena atskira kalbų grupė, genetine ir kultūrine-istorine viena su kita susijusi“ (šiuo klausimu ne be reikalo pažymi G. O. Vinokuras kad „visa indoeuropiečių kalbotyra yra vienos kalbos mokslas“). „Šie tyrimai nustato ne tai, kas „įmanoma“, „atsitinka“, „atsitinka“, o tai, kas yra tikra, būtent šiuo konkrečiu atveju, yra, buvo, atsitiko“.
Jei G. O. Vinokur bendrąją kalbotyrą suprato kaip sinchronišką, tiksliau, nesenstančią ("Tokio pobūdžio tyrimai dėl savo prigimties negali turėti jokios chronologinės ar etninės struktūros"), tai konkrečių kalbų ir jų grupių studijas jis suprato skirtingai. . Jis rašė: „Tam tikros kalbos studijos, kurios neapsiriboja pagalbiniais ir tarnybiniais tikslais, o nori būti visiškai adekvačios dalykui, tikrai turi būti šios kalbos istorijos studijos... Kalba yra sąlyga ir žmogaus kultūros produktas, todėl bet koks kalbos tyrimas neišvengiamai yra pati kultūra, kitaip tariant, yra istorinis tyrimas. Tokie teiginiai labai panašūs į tai, ką mokslininkai parašė XIX amžiuje, ir iš pirmo žvilgsnio gali atrodyti archajiški XX amžiaus viduriui. Tačiau iš to, kas išdėstyta toliau, aiškėja, kad G. O. Vinokuro požiūris visiškai nesutampa su G. Paulo ir kitų praėjusio amžiaus kalbininkų, kalbotyrą laikiusių istorijos mokslu, požiūriu. Istoriją G. O. Vinokur supranta kuo plačiau, įskaitant ir šiuolaikinių kalbų studijas: „Kalbos studijos šiuolaikinėje būsenoje iš esmės yra ir istorinis tyrimas“. Pastebėdamas jau rašant straipsnį atsiradusį šiuolaikinės rusų kalbos studijų atskyrimą nuo jos istorijos studijų, G. O. Vinokuras tame įžvelgia ir privalumų, ir trūkumų. Šiuo atžvilgiu jis kreipiasi į Saussure'o sinchronijos ir diachronijos priešpriešos svarstymą.
Visiškai sutikdamas su F. de Saussure'u pripažįstant kalbos sistemiškumą, G. O. Vinokuras, kaip ir Prahos mokyklos kalbininkai, priešinasi griežtai sinchronijos ir diachronijos priešprieša: „Šiuolaikinė kalba taip pat yra istorija, o kita vertus, istorija. kalbos poreikių mokytis ne diachroniškai, o statiškai. Viena vertus, „kinta kalbos sistema ir... visa kalbos istorija yra nuosekli kalbos sistemų kaita, o perėjimas iš vienos sistemos į kitą priklauso nuo kažkokių reguliarių santykių. Vadinasi, neužtenka atrasti kalbos sistemą vienu iš jos istorinio egzistavimo momentų. Vis dar turime suprasti natūralius šios sistemos santykius su ankstesne ir su ta, kuri užėmė jos vietą. Kita vertus, „de Saussure'o statinis metodas reikalauja tyrinėti kalbą kaip visą sistemą... Jei į šį reikalavimą žiūrėsime rimtai, nesunku prieiti prie išvados, kad jis išlieka galiojantis net tada, kai studijuojame kalbą ne savo modernią, bet buvusią būseną " Šiuo atžvilgiu G. O. Vinokuras kritikuoja tradicines kalbų istorijas dėl jų nesistemiškumo: „jie tiria... atskirų, atskirtų tam tikros kalbos elementų išorinę evoliuciją, o ne visą kalbinę sistemą kaip visumą“.
Žinoma, toks požiūris į kalbos istoriją priklauso post-Saussure'o, struktūralistinei kalbotyrai ir labai artimas Prahos žmonių požiūriui, išreikštam jau „Prahos kalbų rato tezėse“. Šį ryšį lėmė ir tiesioginiai G. O. Vinokuro ryšiai su draugu R. Jacobsonu ir nemažai čekų mokslininkų (pats G. O. Vinokuras XX a. buvo Prahoje). Sinchronija aiškinama ne kaip achronija, o kaip kalbos būsena, kurioje esama ir archaizmų, ir neologizmų, o diachroniniai tyrimai turėtų būti ne mažiau sistemingi nei šiuolaikinės kalbos studijos.
Apskritai, neabejotinai domėdamasis kalbos sąsajų su kultūra ir literatūra problemomis, G. O. Vinokuras buvo aiškaus kalbinių problemų apribojimo nuo kitų mokslų problemų šalininkas. Jo 40-ųjų straipsnis yra orientacinis. „Ideologinės kovos Amerikos kalbotyroje epizodas“, išleistas po mirties (Kalbotyros klausimai, 1957, Nr. 2). Čia nagrinėjame L. Bloomfieldo ir į JAV emigravusio K. Vosslerio mokyklos žymaus atstovo L. Spitzerio ginčą. Prahos gyventojams artimam G. O. Vinokurui daugelis teorinių deskriptyvizmo pradininko pozicijų buvo nepriimtinos, tačiau galiausiai L. Bloomfieldo koncepciją jis laikė priimtinesne vien dėl to, kad ji priklauso kalbotyrai ir nagrinėja kalbinius klausimus; K. Vosslerio estetinio idealizmo samprata – L. Spitzeris painioja kalbines problemas su nekalbinėmis.
Grįžtant prie straipsnio „Apie kalbos istorijos uždavinius“, reikėtų atkreipti dėmesį į jame siūlomą kalbinių disciplinų klasifikaciją ir ypač stilistikos, kaip specialios disciplinos, sampratą. Iš visų disciplinų pirmiausia išsiskiria „kalbos sandarą tyrinėjanti“ grupė: fonetika, gramatika ir semasiologija; gramatika skirstoma į morfologiją, linksniavimą ir sintaksę, o semasiologija – į žodžių darybą, leksikologiją ir frazeologiją (plg. kitą L. V. Ščerbos klasifikaciją, skyrusią gramatikos ir žodyno studijas, kurių kiekviena turi savo semantiką). Kartu su disciplinomis, tiriančiomis kalbos struktūrą, išsiskiria stilistika – „disciplina, tirianti kalbos vartojimą“. Aiškinama, kad vartosena „tai tam tikroje visuomenėje nusistovėjusių kalbinių įpročių ir normų visuma, dėl kurios iš turimų kalbinių priemonių atsargų atliekama tam tikra atranka, kuri nėra vienoda skirtingoms kalbinės komunikacijos sąlygoms. Taip kuriamos skirtingų kalbos stilių sąvokos – taisyklingo ir neteisingo, iškilmingos ir dalykiškos, oficialios ir pažįstamos, poetinės ir kasdienybės ir t. Šiuos stilius tiria stilistika ir „ji iš karto tiria kalbą per visą savo struktūros spektrą, tai yra, garsus, formas, ženklus ir jų dalis“.
Aukščiau jau buvo pažymėta, kad terminai „stilius“ ir „stilistika“ turi kelias reikšmes. G. O. Vinokuro požiūris čia artimas prahos žmonių požiūriui, skiriasi, pavyzdžiui, nuo K. Vosslerio mokyklos stiliaus ir stilistikos supratimo. G. O. Vinokuras ypač pabrėžia, kad stilistika, jo supratimu, tiria ne individualias kalbėtojų ar rašytojų savybes (rašytojo stiliaus tyrimas, jo nuomone, yra literatūrinė, ne kalbinė užduotis), o „tas kalbos vartojimo formas. kurios yra tikrai kolektyvinės“. Pirmiausia jis kalba apie funkcinius stilius, kuriuos pirmą kartą nustatė Prahos mokykla. Priklausomai nuo konkrečios situacijos, bet kuris kalbėtojas pasirenka vieną ar kitą kalbos variantą, pavyzdžiui, jei rašo oficialų referatą, jis turi jį konstruoti vadovaudamasis ne tik tos kalbos normomis apskritai, bet ir pagal 2007 m. jo dalykinio stiliaus normų, kurios yra privalomos visai kalbinei bendruomenei.
Atskirdamas kalbotyrą nuo kitų humanitarinių mokslų, G. O. Vinokuras kartu pabrėžė būtinybę tirti kalbos sąsajas su kultūra. Nors stiliai yra grynai kalbinė sąvoka, „tiesiogiai kalbos istoriją su kitų kultūros sričių istorija siejanti sąsaja, žinoma, yra kalbinė stilistika, nes jos tema yra sukurta dėl to, kad kalba kaip kultūros faktas. ne tik tarnauja bendravimui, bet ir tam tikru būdu patiriamas bei suvokiamas kultūrinės sąmonės.
Pagrindiniai G. O. Vinokuro interesai buvo kalbų istorijos srityje. Ir tuo pačiu, kaip mokslininkas, priklausė XX a. ne tik pagal gyvenimo datas, bet ir pagal idėjas, nuosekliai kalbant iš funkcinio struktūralizmo pozicijų.

VINOKURAS Grigorijus Osipovičius, rusų filologas, kalbininkas, mokytojas. Gimė prekybininkų šeimoje. Nuo 1916 m. studijavo Maskvos universiteto Istorijos ir filologijos fakulteto slavų-rusų katedroje, o nuo 1917 m. – lyginamosios kalbotyros katedroje. 1920 m. studijas nutraukė, nes Užsienio reikalų liaudies komisariatas buvo išsiųstas į Latviją ir Estiją (dirbo vertėju, vėliau – RSFSR ambasados spaudos biuro viršininku). Grįžęs į Maskvą, universitetą baigė 1922 m. Dirbo vertėju-redaktoriumi ROSTA (Rusijos telegrafo agentūroje). Vienas iš kūrėjų Maskvos kalbų būrelis, jos pirmininkas (1922–23). 1923–24 dirbo LEF [“ Kairysis menų frontas» - buvusių ateitininkų (1922–28) sukurta kūrybinė asociacija]. Nuo 1930 m. - įvairiuose Maskvos universitetuose: Maskvos valstybiniame universitete (nuo 1942 m. profesorius, nuo 1943 m. rusų kalbos katedros vedėjas), V. P. Potiomkino vardo Maskvos miesto pedagoginiame institute, IFLI (nuo 1936 m.). 1930-aisiais – taip pat SSRS mokslų akademijos Rusų literatūros institute (Puškino namai) ir SSRS mokslų akademijos M. Gorkio Pasaulinės literatūros institute. SSRS mokslų akademijos Puškino komisijos narys (nuo 1933 m.),Maskvos dialektologijos komisija .

V. yra rusų literatūrinės kalbos istorijos ir istorinės stilistikos, šiuolaikinės rusų kalbos, rašybos, leksikografijos, Rytų slavų ir bendrosios kalbotyros, šiuolaikinės rusų kalbos kultūros, tekstinės kritikos, poezijos problemų autorius; A. S. Puškino, A. S. Griboedovo, V. V. Majakovskio kalbos ir kūrybos tyrimai. Straipsnyje „Apie kalbos istorijos uždavinius“ (1941 m.) jis apibrėžė kalbos istoriją kaip „kultūros istorijos mokslą“. Knygoje „Rusų kalba. Istorinis rašinys“ (1945) ir daugybė kitų kūrinių išryškino svarbiausius rusų kalbos raidos momentus nuo senovės iki mūsų laikų, tyrinėjo jos literatūrinių normų formavimo būdus. Jis skyrė kalbinę stilistiką, meno kūrinio stilių ir rašytojo kalbą („Apie kalbos istorijos uždavinius“, 1941). Jis sukūrė teorinius rašybos pagrindus kaip savarankišką kalbotyros šaką. Jis sukūrė doktriną apie produktyvius ir neproduktyvius, taisyklingus ir netaisyklingus žodžių darybos modelius, apie kamienų kintamumą, sukūrė metodą, kaip teisingai nustatyti išvestinius ir neišvestinius kamienus. Nemažai V. darbų skirta galutinio meno kūrinio teksto nustatymo kriterijams. Tyrė kai kurių Puškino kūrinių tekstinio apdorojimo problemą. Akademinių rinktinių Puškino kūrinių (1935) 5-ojo tomo („Eugenijus Oneginas“) redaktorius. 1938–47 „Puškino kalbos žodyno“ (t. 1–4, 1956–61) kūrimo darbų organizatorius parengė jo sudarymo principus.

1896 m. lapkričio 5 d. – 1947 m. gegužės 17 d

Rusų kalbininkas ir literatūros kritikas

Mokslinė biografija

1915 metais baigė Strachovo gimnaziją, 1916 metais įstojo į Maskvos universitetą. Studijų metais jis buvo artimas grupei „Centrifuga“ ir pusiau futuristinei S. M. Vermeule leidyklai, kurios viename iš rinkinių įvyko pirmasis jo leidinys. Dalyvavo Maskvos dialektologijos komisijos darbe. Vienas iš Maskvos kalbininkų būrelio įkūrėjų, jo pirmininkas 1922-1923 m. 1920 m. nutraukė studijas ir dirbo vertėju Sovietų Sąjungos ambasadų Estijoje ir Latvijoje Spaudos biure. 1922 m. grįžo į Maskvą ir baigė universitetą. Dirbo vertėju-redaktoriumi TASS. 1923-1924 metais buvo LEF narys, tačiau su grupe išsiskyrė. Jis pateko į Shpet idėjų įtaką ir Valstybinėje žemės ūkio mokslų akademijoje išleido savo pirmąsias knygas.

4 dešimtmetyje dėstė Maskvos miesto pedagoginiame institute MIFLI, nuo 1942 m. buvo Maskvos valstybinio universiteto profesorius, rusų kalbos katedros vedėjas. Lygiagrečiai su dėstymu dirbo akademiniuose institutuose: 1935-1937 Literatūros instituto vyresnysis mokslo darbuotojas, 1938-1940 IMLI, 1941-1943 Kalbos ir rašto institute, nuo 1944 m. rusų kalba.

Mokslinių interesų centras – rusų kalbos stilistika ir ypač poetinė stilistika; studijavo Puškino (Puškino komisijos narys nuo 1933 m.), Chlebnikovo ir kitų kūrybą Dalyvavo rengiant D. N. Ušakovo redaguotą rusų kalbos aiškinamąjį žodyną; Puškino kalbos žodyno kūrimo darbų iniciatorius.

Tarp jo kalbotyros darbų yra esė apie rusų kalbos istoriją ir keli straipsniai bendrosios kalbotyros klausimais, kuriuose jis visų pirma gynė istorinio požiūrio į kalbą poreikį („Apie kalbos istorijos uždavinius“, 1941). Žymiausias yra jo darbas apie žodžių darybą („Pastabos apie rusų kalbos žodžių darybą“, 1946 m.) ir jo sukeltas ginčas su A. I. Smirnitskiu dėl žodžių su unikaliais kamienais analizės, kurią Vinokuras, skirtingai nei Smirnitskis, pasiūlė laikyti neišvestiniais ( vadinamasis „ginčas dėl virtos kiaulienos“).

Jis buvo populiarus kaip mokytojas; 1990-aisiais Vinokuro mokiniai iš naujo išleido beveik visus reikšmingus jo kūrinius. Vinokuro dukra Tatjana Grigorjevna taip pat tapo žinoma filologe ir kalbininke, rusų kalbos stilistikos specialiste.

Jis buvo palaidotas Vvedenskoye kapinėse Maskvoje.

Pagrindiniai kūrinių leidimai

Kalbos kultūra. M., 1929 m.
Rusų kalba: istorinis rašinys. M., 1945 m.
Atrinkti kūriniai rusų kalba. M., 1959 m.
Filologijos studijos. M., 1990 m.
Apie grožinės literatūros kalbą. M., 1991 m.
Biografija ir kultūra. M., 1997 m.
Darbų kolekcija. M., 2000 m.

Vinokur G.O. – rusų kalbininkas ir literatūros kritikas

Grigorijus Osipovičius Vinokuras gimė 1896 m. lapkričio 5 (17) dieną Varšuvoje. 1915 m. baigė Strachovo gimnaziją, o baigęs Maskvos klasikinę gimnaziją tvirtai apsisprendė tapti filologu. Iki to laiko jis mokėjo graikų ir lotynų, vokiečių ir prancūzų kalbas; Vėliau savarankiškai mokėsi anglų kalbos, mokėjo slavų kalbas, specialiai mokėsi lietuvių ir latvių kalbų. O brandaus amžiaus jis rinko specializuotą literatūrą įvairiomis kalbomis ir ją studijavo. Paklaustas, kodėl skaito turkų kalbos gramatiką, Grigorijus Osipovičius atsakė gerai žinomu nustebimu: „Aš kalbininkas“. Vinokuras buvo tikras humanistas ir neatsitiktinai lingvistiką pasirinko kaip pagrindinę specialybę. Jis mėgo kartoti prancūzų mokslininko M. Bréalo teiginį: „Lingvistika pasakoja žmogui apie jį patį“.

1916 m. Grigorijus Osipovičius tapo Maskvos universiteto studentu, o 1918 m. tuo pat metu pradėjo dirbti Švietimo liaudies komisariate (dirbti teko ir studijų metais – po staigios tėvo mirties vedė pamokas). senovės kalbose). Vinokuras dalyvavo keliuose universiteto seminaruose, skaitė pranešimus mokslo draugijose ir tais pačiais metais pradėjo publikuoti.

Dmitrijus Nikolajevičius Ušakovas tapo mylimiausiu Grigorijaus Osipovičiaus mokytoju, o vėliau ir viso gyvenimo draugu (jo pagrindiniai dalykai buvo: rusų kalbos istorija, dialektologija, rašyba, rašyba). 1943 m. liepos 23 d. pranešime, skirtame D. N. Ušakovui atminti, Vinokuras sakė: „... Dmitrijus Nikolajevičius padarė daug dėl rusų švietimo, už rusų kultūrą, tiek, kad amžinai nusipelnė žmonių, valstybės dėkingumo ir pagarbos. , palikuonys. Tačiau vis tiek drįstu teigti, kad viskas, ką jis darė šiose srityse, yra visiškai paskendęs tame žaviame spindesyje, sklindančiame iš pačios jo asmenybės.

Pirmąjį savo pranešimą Grigorijus Osipovičius perskaitė už universiteto ribų Maskvos dialektologijos komisijos (kurios pirmininkas buvo D. N. Ušakovas) posėdyje. Pranešimas buvo skirtas vienam lenkų-ukrainiečių dialektui. G. O. neapsiribojo tik tarmės apibūdinimu, o iškėlė bendrą klausimą apie dvikalbių tarmių ypatybes ir rūšis. Netapęs dialektologu, Vinokuras visada domėjosi dialektologijos problemomis. Būdamas profesoriumi, jam patiko su studentais vykti į dialektologines ekspedicijas ir įskiepijo jiems, kad „dialektologija yra vartai į kalbotyrą“. Jei Dialektologijos komisija buvo „suaugusiųjų“ mokslo įstaiga, tai Maskvos kalbininkų būrelį kūrė studentai. Vinokur iš pradžių buvo jos sekretorius, o paskui pirmininkas. Būrelio susirinkimų ypatybė buvo karštos išklausytų pranešimų aptarimas. Tarp diskusijos dalyvių buvo ir artimiausi Grigorijaus Osipovičiaus draugai, vėliau tapę Rusijos ir pasaulio mokslo pasididžiavimu: R. O. Jakobsonas, B. V. Tomaševskis, P. G. Bogatyrevas, S. M. Bondi, V. B. Šklovskis, A. A. reformatai.

1925 m. buvo išleista pirmoji Vinokuro knyga „Kalbos kultūra“. Ši problema jį nuolat kamavo. Jis laikė savo pareiga paaiškinti, kaip svarbu mokytis gimtosios kalbos: iki paskutinių gyvenimo dienų kalbėjo laikraščiuose, per radiją, teatruose, PPO, Detgize, įvairiose auditorijose; Su ypatingu atsakomybės jausmu jis karo metu skaitė paskaitas fronto agitatorių susibūrimuose. Jis pabrėžė: „Teisingas, grynas kalbėjimas yra teisingo socialinio elgesio požymis“; „Kalbos menas... susideda būtent iš to, kad reikia rasti vienintelę tikrą ir tikslią savo minčių išraišką“; „Kuo geriau mokame kalbą, tuo mažiau joje rasime sinonimų.

1927 m. buvo išleistos dvi G. O. Vinokuro knygos - „Biografija ir kultūra“ ir „Poetinio teksto kritika“. Pirmajame Grigorijus Osipovičius parodo, kad biografija kaip mokslinis darbas turėtų būti organinės gyvenimo įvykių ir biografijos herojaus kūrybinių laimėjimų sintezės tyrimas. Antroji knyga skirta pradiniam kiekvieno rašytinio paminklo filologinio tyrimo etapui – jo tekstinei analizei.

G. O. Vinokuras priklausė nuostabiai Puškino mokslininkų galaktikai. Nepakartojamas susidomėjimas ir meilė Puškino kūrybai ir pačiai jo asmenybei, Puškino epochai, kaip raudona gija eina per visą jo gyvenimą. Žodis „Puškinskis“ jam buvo išmintingo ir gražaus sinonimas. Puškino eilėraščiai visada skambėjo jo lūpose, puškinizmas organiškai įsiliejo į jo kalbą. Jis noriai kalbėjo apie Puškiną per radiją, spaudoje, darbo ir vaikų auditorijoje.

Ypač daug Puškino Vinokuras pradėjo studijuoti 30-aisiais - pasirengimo poeto mirties šimtmečiui metais. Įspūdingam rašytojo kūrinių publikavimui 9 kišeniniais tomais („Academia“, 1935–1936) Vinokuras parengė „Eugenijaus Onegino“ tekstą. Pirmajam pilnam akademiniam Puškino kūrinių rinkiniui (dabar jį perleidžia leidykla Prisikėlimo) Vinokuras parengė „Bachčisarajaus fontano“ ir „Čigonų“ (IV t.), „Boriso Godunovo“ (t. VII). Jis taip pat sukūrė mokslinę viso leidinio rašybos taisyklių plėtrą, atsižvelgdamas į rašytojo gyvosios kalbos atspindį. Kolegos Puškino studijose Vinokuro tekstų kritiko kūrybą pavadino brangakmeniu. Deja, Stalino įsakymu akademinis leidinys buvo pradėtas leisti be komentarų. Dienos šviesą 1935 metais pavyko išvysti tik bandomasis VII tomo leidimas su komentarais. Tarp jų yra nuostabus Vinokuro komentaras apie „Borisą Godunovą“.

G. O. Vinokuras buvo vienas pagrindinių garsiojo keturių tomų „Rusų kalbos aiškinamojo žodyno“, kurį redagavo D. N. Ušakovas, autorių. „Ušakovo žodynas“ (1935–1940) tapo didelės mokslinės, socialinės ir kultūrinės reikšmės įvykiu XX amžiaus vidurio Rusijos visuomenėje, padėjusiam plačioms gyventojų grupėms įsisavinti literatūrinės kalbos normas. Žodynas turėjo tiesioginės įtakos rusų leksikografijos raidai, pirmųjų aiškinamųjų ir dvikalbių žodynų kūrimui daugelyje SSRS nacionalinių respublikų.

G. O. Vinokur daug dėmesio skyrė rusų literatūrinės kalbos istorijos problemoms, atribodamas ją kaip lingvistinę discipliną, tinkamą nuo literatūros kritikos ir psichologijos (jų maišymas buvo būdingas daugeliui rašytojo kūrinių „apie kalbą ir stilių“). Kiekviena jo studija remiasi skrupulingu teksto tyrinėjimu ir kartu turi galutinį tikslą – prisidėti prie kokio nors esminio, reikšmingo kalbos istorijos reiškinio sprendimo. Tokie yra, pavyzdžiui, jo darbai apie XVIII a. palikimą. Puškino laikų kalba, apie Majakovskio kalbinę naujovę, apie istorinio romano kalbos problemą. G. O. Vinokuras plėtojo ir teorines kalbotyros problemas.

Jo straipsnis kukliu pavadinimu „Pastabos apie rusų kalbos žodžių darybą“ (1946) buvo naujoviškas. Čia nustatomi žodžių skirstymo principai. Pagrindinių žodžių darybos teorijos klausimų sprendimas svarbus ir leksiškai - vedinio, polisemantinio žodžio reikšmei nustatyti, homonimams identifikuoti ir kt.

G. O. Vinokuro mokslinė veikla organiškai susipynė su pedagoginiu darbu. Po D. N. Ušakovo mirties 1942 m. Vinokuras vadovavo Maskvos universiteto rusų kalbos katedrai. Maskvos valstybiniame pedagoginiame institute rusų kalbos katedrai tuomet vadovavo R. I. Avanesovas; Jų asmeninė draugystė atsispindėjo abiejų skyrių darbe, dažnai vykdavo bendri susirinkimai, kuriuose pranešimų aptarimas visada baigdavosi karšta ir triukšminga diskusija. Jie dažnai rinkdavo visą kalbinę Maskvą: garbingus mokslininkus, magistrantus ir studentus. Čia tam tikru mastu tęsėsi Maskvos kalbų būrelio ir 20-ųjų Maskvos dialektologijos komisijos tradicijos.

Vinokuras buvo įsitikinęs, kad dirbdamas vienoje kalbotyros srityje mokslininkas turi giliai suprasti kitų kalbinių disciplinų pagrindus. Bėgant metams jis pats skaitė kursus: šiuolaikinę rusų kalbą, istorinę gramatiką, dialektologiją, paleografiją, senąją bažnytinę slavų kalbą, bendrąją kalbotyrą. Rusų literatūrinės kalbos istorijos kursas buvo pats mėgstamiausias jo mokslo ir mokymo dalykas. 1946 m. sumanė naują kursą – literatūrinės kalbos „biografiją“ pateikti kaip konkrečių tekstų ir autorių istoriją, tačiau ši idėja liko neįgyvendinta.

1943/44 ir 1945/46 mokslo metais Grigorijus Osipovičius įgyvendino savo ilgametę svajonę - dėstė naują kursą Maskvos valstybiniame universitete ir Maskvos valstybiniame pedagoginiame institute - „Filologijos mokslų studijų įvadas“ pirmakursiams. . Abu mokslai – kalbotyra ir literatūros kritika, pastebėjo jis, dėl didėjančios specializacijos vis labiau tolsta vienas nuo kito. Filologija yra ne mokslų kompleksas, o bendras humanitarinių mokslų metodas, pagrįstas visų pirma rašytinių šaltinių studijomis. Ir jūs turite mokėti skaityti šaltinius. Grigorijus Osipovičius paaiškino, kad skaitymas yra ypatingas menas, kurio reikia išmokti; filologas yra skaitymo meistras, skaitantis taip, kad jam būtų prieinamas net sudėtingiausias turinys. „Suprasti, kas parašyta, reikia metų, gyvybių“, – įkvėpė savo klausytojus Vinokur. Kursas dažniausiai baigdavosi Eugenijaus Onegino dešimtojo skyriaus analize. Jie klausėsi jo tiesiogine prasme sulaikę kvapą.

Tiek savo mokslinėje veikloje, tiek dirbdamas su studentais Vinokuras laikėsi dviejų taisyklių: pirma, „mokslas kuriamas ne samprotavimu, o praktiniu darbu su medžiaga“. Antra, „negali būti tikro mokslininko, kuris nesugebėtų patenkinti savo poreikių grubiame darbe, kuris nesijaustų visiškai laisvas žaliavų ir vadinamųjų mokslo pagalbinių problemų atmosferoje, be to, kuris nesijaustų. meilė „knaisiotis“ po tekstus ir publikacijas, nelaikyčiau to savo pareiga“.

Grigorijus Osipovičius Vinokuras mirė 1947 m. gegužės 17 d., staiga mirė sulaukęs 50 metų, nebaigęs paskaitų, nebaigęs knygų, nesulaukęs „A. S. Puškino kalbos žodyno“ išleidimo, nebaigęs nė pusės. jo planų. 1947 m. gegužės 7 d. (likus dešimčiai dienų iki mirties) jis Uchpedgizui sudarė „Knygos „Rusų literatūrinės kalbos istorijos paskaitos“ prospektą, kuris baigėsi žodžiais: „Numatoma knygos apimtis – 25 lapai. . Galėjau tai įsivaizduoti 1948 metų rugpjūtį.

Bibliografija:

http://danefae.org/lib/vinokur/

http://www.yarus.aspu.ru/?id=39

R. M. Tseytlinas. Grigorijus Osipovičius Vinokuras (1896-1947). M.: Maskvos valstybinio universiteto leidykla, 1965. 93 p. (Nuostabūs Maskvos universiteto mokslininkai)

Kalba. Kultūra. Humanitarinės žinios. G. O. Vinokuro mokslinis paveldas ir modernumas. [Ats. red. S. I. Gindinas, N. N. Rozanova]. M.: Mokslo pasaulis, 1999. 488 p.

V. P. Grigorjevas. Pratarmė // G. O. Vinokur. Apie grožinės literatūros kalbą. M.: Aukštoji mokykla, 1991. P. 5--17.

Grigorijus Osipovičius Vinokuras gimė 1896 m. lapkričio 5 d. pirklio šeimoje Varšuvoje. Ten jis įgijo pradinį išsilavinimą ir išmoko skaityti rusiškai bei lenkiškai. 1904 metais šeima persikėlė į Maskvą. Po dvejų metų įstojo į privačios K. K. Masingo realinės mokyklos parengiamąją klasę, tačiau, pajutęs savyje filologinius polinkius, 1909 m. perėjo į klasikinę P. N. Strachovo gimnaziją – vieną geriausių ikirevoliucinės Maskvos vidurinio ugdymo įstaigų. . Iki to laiko jis mokėjo graikų ir lotynų, vokiečių ir prancūzų kalbas; Vėliau jis savarankiškai išmoko anglų kalbą ir mokėjo slavų kalbas. 1915 metais baigė vidurinę mokyklą ir pateikė prašymą stoti į Maskvos universitetą, tačiau nebuvo priimtas dėl procentinio normos žydams. 1915-1916 metais studijavo Rygos politechnikos instituto chemijos skyriuje, kuris buvo evakuotas į Maskvą. 1916 m. rudenį paliko Politechnikos institutą ir įstojo į Maskvos universitetą Istorijos ir filologijos fakulteto slavų-rusų katedroje. Tais pačiais metais pasirodė pirmasis jo pasirodymas spaudoje: S. Bobrovo knygos „Naujiena apie Puškino eiliavimą“ („Maskvos meistrai“, Nr. 1) recenzija. 1917 m. perėjo į naujai atidarytą lyginamosios kalbotyros skyrių. 1918 m. tuo pat metu pradėjo dirbti Švietimo liaudies komisariate (dirbti teko ir studijų metais – po staigios tėvo mirties vedė senovinių kalbų pamokas). Dalyvavo Maskvos kalbininkų būrelio (1922-1924 m. pirmininkas), Maskvos dialektologijos komisijos darbe. 1920-1922 m., nutraukęs studijas universitete, dirbo vertėju-referentu iš pradžių Estijoje, paskui Latvijoje, tuo pat metu studijavo latvių kalbą. 1922 metais baigė universitetą.

O brandaus amžiaus jis rinko specializuotą literatūrą įvairiomis kalbomis ir ją studijavo. Paklaustas, kodėl skaito turkų kalbos gramatiką, Grigorijus Osipovičius atsakė gerai žinomu nustebimu: „Aš kalbininkas“. Vinokuras buvo tikras humanistas ir neatsitiktinai lingvistiką pasirinko kaip pagrindinę specialybę. Jis mėgo kartoti prancūzų mokslininko M. Bréalo teiginį: „Lingvistika pasakoja žmogui apie jį patį“.

Baigęs universitetą dirbo TASS vertėju-redaktoriumi. 1923-1924 m. paskelbė kritinius straipsnius žurnale Lef. 1924 m. tapo laisvai samdomu Valstybinės dailės mokslų akademijos darbuotoju Maskvoje, skaitė pranešimus apie biografiją ir kultūrą, poetinių tekstų kritiką, Puškino studijų problemas ir universalios gramatikos galimybę; išleido knygas „Biografija ir kultūra“ bei „Poetinio teksto kritika“ (1927). Nuo 1934 m. – Rašytojų sąjungos narys. 1930 m. pradėjo dėstyti rusų kalbos leksikologiją Maskvos užsienio kalbų institute; vėliau dėstė kituose institutuose ir Maskvos universitete. Septyniolika metų skaitė įvairius kursus: bendrąją kalbotyrą, šiuolaikinę rusų literatūrinę kalbą, istorinę rusų kalbos gramatiką, rusų literatūrinės kalbos istoriją, rusų stilistiką, rusų dialektologiją, senąją bažnytinę slavų kalbą, slavų paleografiją, žodžių darybą, kalbą. Puškino eros ir įvadinis kursas, kurį jis specialiai parengė studijuodamas filologijos mokslus. 1935 m. gavo filologijos mokslų kandidato laipsnį; 1942 m. apgynė daktaro disertaciją tema „Esė apie Puškino teksto ir kalbos istoriją“.

Jis taip pat buvo populiarus kaip mokytojas.

G. O. Vinokuro mokslinė veikla organiškai susipynė su pedagoginiu darbu. Po Ušakovo mirties 1942 m. Vinokur vadovavo Maskvos universiteto rusų kalbos katedrai. Maskvos valstybiniame pedagoginiame institute rusų kalbos katedrai tuomet vadovavo R. I. Avanesovas; Jų asmeninė draugystė atsispindėjo abiejų skyrių darbe, dažnai vykdavo bendri susirinkimai, kuriuose pranešimų aptarimas visada baigdavosi karšta ir triukšminga diskusija. Jie dažnai rinkdavo visą kalbinę Maskvą: garbingus mokslininkus, magistrantus ir studentus. Čia tam tikru mastu tęsėsi Maskvos kalbų būrelio ir 20-ųjų Maskvos dialektologijos komisijos tradicijos.

Vinokuro paskaitoms buvo svetimi išoriniai pramogų metodai – tai buvo kolektyvinis profesoriaus ir studentų darbas, Grigorijus Osipovičius mokėjo mąstyti klasėje. Jo paskaitose nebuvo nuobodžių temų, susidarė įspūdis, kad nėra nieko įdomesnio, pavyzdžiui, rusų kalbos redukcijos žlugimo istorija ar leksinių variantų vartojimo istorija Puškino poetinėje kalboje. laikas. Vinokuras mokėjo sutelkti klausytojų dėmesį į kardinalias problemas. Iliustraciniai pavyzdžiai tapo tarsi problemos simboliu, jie buvo „užkrečiami“, todėl iškart po paskaitos norėjau perskaityti visą tekstą naujomis akimis.

„Prisimenu, – sakė Grigorijus Osipovičius, – kaip pirmaisiais mokytojo veiklos metais, kai dar buvau visiškai nesubrendęs mokytojas, kažkaip pasidalinau savo patirtimi su Dmitrijumi Nikolajevičiumi. Aš jo paklausiau: „Dmitrijus Nikolajevičius, gal iš tikrųjų ugdyti ir rengti magistrantą, mokslininką, labiau tinka mokslui, o ne storai knygai? Dmitrijus Nikolajevičius pažvelgė į mane su savo įprasta įžvalgia ir meilia šypsena, ir aš supratau, kad jam tikrai taip. Būtent taip visada buvo Vinokur. Jo mokiniai suprato, kad tai jo neparašytos knygos, tačiau Grigorijus Osipovičius dėl to nesigailėjo. Jo namų durys visada buvo atviros visiems (ne tik magistrantams ir studentams), kuriems reikėjo jo patarimo ir kurie domėjosi jo mokslu. Jis visus noriai aprūpindavo knygomis iš savo nuostabios bibliotekos, ranka rašytomis paminklų ištraukomis, tyrinėjimų temomis. Vinokur mėgo dalintis savo žiniomis, idėjomis, planais, noriai skaitė pranešimus ir populiarias paskaitas. Jis buvo pirmosios mokslinės studentų draugijos prie Maskvos valstybinio universiteto Filologijos fakulteto pirmininkas. Pirmieji naujo Vinokuro straipsnio „Apie literatūros kūrinių kalbos tyrimą“ klausytojai buvo studentai.

Grigorijus Osipovičius žinojo visas savo mokinių gyvenimo peripetijas, rūpinosi jų likimu, buvo nusiminęs dėl nesėkmių ir su ypatingu džiaugsmu suvokė jų sėkmes. Jo vadovavimas buvo toli gražu ne menkas priežiūra, jis neprimetė savo požiūrio savo mokiniams, rūpinosi plėsti jų mokslinį akiratį ir bendrą kultūrą. Dažnai girdėdavo, pavyzdžiui: „Rytoj pedagoginiame institute bus įdomus pranešimas, reikia paklausyti“, „Kokią įdomią knygą vakar perskaičiau!“, „Greitai pasirodys knyga... Nereikia pasiilgau." Arba tiesiog: „Vakar aš jums nusipirkau šią knygą naudotų knygyne; visada turėk ją po ranka“. Kažkaip taip susiklostė, kad pas jį mokėsi ne tik jam priskirti magistrantai, bet ir visi Maskvos valstybinio universiteto bei Maskvos valstybinio pedagoginio instituto rusų kalbos katedrų magistrantai. Metai iš metų, antraisiais magistrantūros metais, Vinokuras vedė seminarą apie senovės rusų rankraščių skaitymą visiems. Tai buvo tikra savarankiško mokslinio darbo – tekstų ir mokslinės literatūros – mokykla. Kiekvienas seminaro dalyvis parengė po du pranešimus: savarankišką tam tikro teksto analizę be nuorodų į numerio literatūrą ir santrauką apie skaitytą literatūrą kitu klausimu. Pats Grigorijus Osipovičius padarė lygiai tokius pat pranešimus. Visi dalyvavo kiekvieno pranešimo ir santraukos aptarime.

Tiek savo mokslinėje veikloje, tiek dirbdamas su studentais Vinokuras laikėsi dviejų taisyklių: pirma, „mokslas kuriamas ne samprotavimu, o praktiniu darbu su medžiaga“; antra, „negali būti tikro mokslininko, kuris nesugebėtų pasitenkinti savo poreikiais grubiame darbe, kuris nesijaustų visiškai laisvas žaliavų ir vadinamųjų pagalbinių mokslo problemų atmosferoje, be to, nemylėtų. „Krantis“ po tekstus ir publikacijas, nelaikyčiau to savo pareiga“.

Grigorijus Osipovičius Vinokuras mirė 1947 m. gegužės 17 d., staiga mirė sulaukęs 50 metų, nebaigęs paskaitų, nebaigęs knygų, nesulaukęs „A. S. Puškino kalbos žodyno“ išleidimo, nebaigęs nė pusės. jo planų. 1947 m. gegužės 7 d. (likus dešimčiai dienų iki mirties) jis sudarė „Knygos „Rusų literatūrinės kalbos istorijos paskaitos“ prospektą, kuris baigėsi žodžiais: „Numatomas knygos tūris – 25 lapai. Galėjau tai įsivaizduoti 1948 metų rugpjūtį.

Dešimtajame dešimtmetyje Vinokuro mokiniai iš naujo išleido beveik visus reikšmingus jo kūrinius. Vinokuro dukra Tatjana Grigorjevna taip pat tapo žinoma filologe ir kalbininke, rusų kalbos stilistikos specialiste.

Per savo nelabai ilgą gyvenimą Grigorijus Osipovičius Vinokuras sugebėjo įrodyti save beveik visose įmanomose filologinės veiklos rūšyse: jis buvo vertėjas, žurnalistinis laikraštininkas, redaktorius, leidėjas, taigi ir tekstų kritikas, kritikas (jo pirmasis pasirodymas). spaudoje buvo apie eilėraštį Majakovskis „Debesis kelnėse“), nenuilstantis dėstytojas ir filologinės kultūros propaguotojas, mokęs studentus gerą tuziną filologinių dalykų. Ir tai dar ne viskas, žinoma.

Vinokuras visada yra filologinio gyvenimo centre. Lanko ateitininkų susitikimus, publikuojasi jų kolekcijose ir žurnaluose Lef. Nuo studentavimo laikų jis rengia pranešimus Maskvos dialektologijos komisijoje ir Maskvos kalbininkų rate. Studijavo žodžių darybos, morfologijos, dialektologijos, leksikografijos, poetinės tekstų kritikos ir daugelį kitų klausimų. 1928–1940 m. dalyvavo rengiant D. N. Ušakovo redaguojamą „Rusų kalbos aiškinamąjį žodyną“ (jam buvo skirta 19 gyvenimo metų): kartu su S. I. Ožegovu apdorojo pirmųjų trijų tomų medžiagą ir sudarė ketvirtasis žodyno tomas. Sukūrė doktriną apie produktyvius ir neproduktyvius, taisyklingus ir netaisyklingus žodžių darybos modelius („Pastabos apie rusų kalbos žodžių darybą“, 1946), apie pagrindų kaitą. Jis tapo vienu iš rusų literatūrinės kalbos, kaip specialios disciplinos, istorijos pradininkų („Apie kalbos istorijos uždavinius“, 1941 m.; „Rusų kalba: istorinis rašinys“, 1945), suformavo nuoseklią istorijos doktriną. stilistika. Daug dirbo kalbėjimo kultūros klausimais („Kalbos kultūra“, 1929). Jis padėjo teorinius rašybos ir normatyvinės stilistikos, kaip savarankiškų kalbotyros šakų, pagrindus.

Vinokuras buvo nepralenkiamas tekstinės kritikos meistras. Jo literatūros kūriniai skirti poetinei kalbai, mokslinės poetikos konstravimo principams, A. S. Puškino, M. V. Lomonosovo, A. S. Griboedovo, V. V. Majakovskio, V. V. Chlebnikovo kalbai ir stiliui.

Nuo 1933 iki 1947 m G. O. Vinokuras vadovavo grupei „A. S. Puškino kalbos žodynui“ kurti Pasaulio literatūros institute, o vėliau – SSRS mokslų akademijos Rusų kalbos institute. Žodyno darbas buvo baigtas po jo mirties, o dabar tai vienintelis tokio pobūdžio leidinys, be kurio neįmanoma įsivaizduoti Puškino mokslininko, nesvarbu, ar jis būtų kalbininkas, literatūros kritikas ar istorikas, darbo.

Grigorijus Osipovičius visada atkreipė dėmesį į rašytojo ir mokslininko kūrybos ir asmenybės vienybę, manydamas, kad žodis yra veiksmas asmeniniame rašytojo gyvenime. Ir pats Grigorijus Osipovičius buvo labai žavingas žmogus, ir kiekvienas jo filologinis darbas buvo nuostabiai protingas, pamokantis ir įkvepiantis.

Turėdamas daug idėjų (kalbos istorijos svarstymas sistemoje, kalbos stilistinės funkcijos tyrinėjimas, domėjimasis poetine kalba ir kt.), Vinokuras buvo artimas Prahos kalbų ratui, ypač R. O. Jacobsonui.

Didžioji G.O.Vinokuro kalbotyros darbų dalis skirta rusų kalbai, tačiau keli jo bendrosios kalbotyros darbai („Apie kalbos istorijos problemas“, 1941 m.) atspindi aiškią teorinę koncepciją; Pagal ją kalbotyra skirstoma į kalbos mokslą ir atskirų kalbų mokslą; kalbos mokslas „apskritai“ gali būti abstrahuotas iš istorijos, tačiau kalbų mokslas turi tirti jų istorinę raidą.

Vinokuras buvo vienas iš rusų literatūrinės kalbos, kaip ypatingos disciplinos, istorijos kūrėjų (rusų kalba: istorinė esė, 1945). Jis daug dirbo stilistikos ir kalbėjimo kultūros klausimais (Kalbos kultūra, 1929), ypač analizuodamas stilistikos, kaip specialios kalbinės disciplinos, teorinius pagrindus.

Savo paskaitose Grigorijus Osipovičius nuolat propagavo kalbos kultūrą.

Vinokuras padėjo teorinius rašybos, kaip savarankiškos kalbotyros šakos, pagrindus ir paskelbė esminius rusų kalbos žodžių darybos darbus. Sukūrė produktyvių ir neproduktyvių, taisyklingų ir netaisyklingų žodžių darybos modelių, kamienų kintamumo doktriną, sukūrė išvestinių ir neišvestinių kamienų nustatymo metodą ir daug daugiau. Jo knyga „Rusų kalba. Istorinis rašinys“ (1945) iš esmės nušviečia kalbos ir grožinės literatūros stilių atskyrimo problemą.

Vinokuro darbai – puikūs filologinės mokslinės kūrybos pavyzdžiai. Juos su dideliu susidomėjimu tyrinėja šiuolaikinės kalbininkų ir literatūros mokslininkų kartos.

Vinokur kalbėjo apie du mokslinius požiūrius į kalbą: „anatominį“, kai tiriama pati kalbos struktūra, ir „fiziologinį“, kai svarbu nustatyti, kaip ši struktūra pasireiškia „dėl kokios nors kultūros srities“ daugiausia parašyta. Pats Vinokur buvo labiau linkęs į „fiziologinį“ kalbos tyrimą. Jis daug dirbo kurdamas sąvokas, skirtas apibūdinti šias įvairias kultūrines kalbos apraiškas – „laikraščio kalba“, „poetinė kalba“, „literatūrinė kalba“, „rašytojo kalba“. Dėl to atsirado specialios filologinės disciplinos - „normatyvinė stilistika“, „istorinė stilistika arba literatūrinės kalbos istorija“ (mėgstamiausia Vinokuro filologijos sritis) ir kt.

Literatūros istoriją Vinokura laiko viena iš filologijos šakų, metodo vienybe susieta su kitomis filologinėmis ir kultūrinėmis-istorinėmis disciplinomis.

Šiuolaikiniam kalbininkui jis pirmiausia yra žodžių darybos „klasikas“. Perskaičius jo „Pastabas apie rusų kalbos žodžių darybą“ (1946), nebegalima nesuprasti skirtumo tarp etimologinės ir žodžių darybos analizės, tarp kalbinės giminystės siejamų žodžių - tikrų ir prarastų, pamirštų. Jis buvo ginčo dėl morfemų ribų nubrėžimo taisyklių vienu žodžiu iniciatorius - garsusis „ginčas dėl virtos kiaulienos“, iš kurio kilo daugybė šiuolaikinės morfemikos sąvokų.

Tačiau vadinti G. O. Vinokurą tik žodžių darybos specialistu yra nesąžininga. Jis buvo filologas plačiąja to žodžio prasme.

Ir, žinoma, Vinokuras buvo filologas savo studijose, knygose ir straipsniuose. Viena vertus, jį domino įvairios kalbotyros ir literatūros kritikos tyrimų temos, o tai jau savaime suteikia jo kūrybai filologinio platumo ir didingumo. Kita vertus, Vinokurui visada rūpėjo pati filologijos mokslo idėja, jo vieta tarp kitų humanitarinių mokslų, jo paskirtis ir vidinė struktūra. G. O. Vinokuras sugalvojo specialų kursą filologijos studentams - „Filologijos mokslų studijų įvadas“, skaitė 40-aisiais, bet nespėjo išleisti knygos (I dalis išleista 1981 m.).

Filologija, pasak Vinokuro, yra mokslo bendruomenė, kuriai rūpi bendras rūpestis – teksto skaitymas ir interpretavimas. Tokiam filologiniam darbui reikalingos nepriekaištingos kalbos žinios šimtmečio lygiu ir pažangiausi kalbiniai pasiekimai, gilus kultūros supratimas, epochos, kurioje tekstas pasirodė, literatūrinės nuostatos ir daug daugiau. Visos šios žinios turėtų būti filologo intelektinis bagažas ir tyrimo įrankis.

Visa Vinokuro filologinė veikla pasižymi reikšmingumu. Taigi, pavyzdžiui, su pranešimu Maskvos kalbininkų rate apie tuomet ką tik išleistą F. De Saussure'o „Bendrąją kalbotyrą“ prasideda jo idėjų sklaida mūsų šalyje. 1925 m. buvo išleista Vinokuro knyga „Kalbos kultūra“, kurioje teoriniai kalbotyros klausimai sprendžiami organiškai siejant su kalbos praktika.

Parašė nemažai darbų apie žodžių darybos teoriją (apie produktyvųjį ir neproduktyvųjį, dėsningus ir netaisyklingus žodžių darybos modelius, apie kamienų kaitą, apie išvestinių ir neišvestinių kamienų apibrėžimą ir kt.). Jis buvo ginčų dėl žodžio skirstymo principų iniciatorius. Didelio susidomėjimo kelia G.O. straipsnis. Vinokur „Žodžių ir kalbos dalių forma rusų kalba“, kur autorius išnagrinėjo bendruosius žodyno skirstymo į kalbos dalis principus ir sukonstravo labai netradicinę rusų kalbos kalbos dalių morfologinę klasifikaciją.

Manau, kad G.O. Vinokuras padarė reikšmingą indėlį į kalbotyrą, nes padėjo teorinius rašybos, kaip savarankiškos kalbotyros šakos, pagrindus. Jis taip pat yra vienas iš rusų literatūrinės kalbos, kaip ypatingos disciplinos, istorijos kūrėjų. Didelę reikšmę turi tai, kad veikale „Rusų kalba: istorinis esė“ jis nagrinėjo kalbos ir grožinės literatūros stilių atskyrimo klausimus. Taip pat nemažai darbų skyrė stilistikos ir kalbėjimo kultūros problemoms. Taigi galiu drąsiai teigti, kad jis yra ikoninė filologijos ir kalbotyros srities figūra.

G.O.Vinokuro asmenybė man nepaprastai patraukli dar ir dėl to, kad jį sužavėjo Puškino kūryba.

Pagrindiniai darbai

distiliuotojas vertėjas leksikologijos kalba

„Kalbos kultūra: esė apie kalbinę technologiją.“, M.: Edukologijos darbuotojas, 1925. 216 p.

„Biografija ir kultūra“. M.: Valstybė. Akademikas Menininkas Nauk, 1927. 86 p.

„Poetinio teksto kritika“, M.: Valstybė. Akademikas Menininkas Nauk, 1927. 134 p.

„Boriso Godunovo kalba“, L. 1936 m.

"Puškinas ir rusų kalba"

„Dėl kalbos istorijos uždavinių“,

"Majakovskis - kalbos novatorius"

„Rusų kalba: istorinis rašinys“, M.: Goslitizdat, 1945. 189 p.

„Dėl literatūros kūrinių kalbos tyrimo“,

„Pastabos apie rusų kalbos žodžių darybą“,

„Poetinės kalbos samprata“,

"Rusijos scenos tarimas"

„Puškino kalbos žodynas“,

„Žodžių ir kalbos dalių forma rusų kalba“,

„Rašyba kaip kalbos teorijos problema“.

„Filologiniai tyrinėjimai: kalbotyra ir poetika“, komp. T. G. Vinokur ir M. I. Šapir; Įėjimas Art. Ir komentaras. M. I. Šapira. M.: Nauka, 1990. 452 p.

„Apie grožinės literatūros kalbą“, komp. T. G. Vinokuras. M.: Aukštoji mokykla, 1991. 448 p.

Bibliografija

· Tseitlinas R. M. „Grigijus Osipovičius Vinokuras (1896–1947).“ M.: Leidykla Mosk. Universitetas, 1965 m.

· „G. O. Vinokuro atminimui“ // SSRS mokslų akademijos biuletenis. 1948. Nr.7.

· Kalba. Kultūra. Humanitarinės žinios: „Mokslinis G. O. Vinokuro paveldas ir modernumas“. M.: Mokslo pasaulis, 1999 m.

· Gindin S.I. „G. O. Vinokuras ieškant filologijos esmės“ // SSRS mokslų akademijos žinios. Literatūra ir kalba serija. M.: Nauka, 1998 m.

· Gindinas S. I., N. N. Rozanova (red.). Kalba. Kultūra. Humanitarinės žinios. G. O. Vinokuro mokslinis paveldas ir modernumas. M.: Mokslo pasaulis, 1999 m.

· Alpatovas V. M. „Lingvistinė Maskva / Rusijos mokslų akademijos mokslinė taryba kultūros ir gamtos paveldo studijoms ir apsaugai“. - M.: Užsienio kalbų instituto leidykla, 2001 m.