BRUCE MACCABI
Iš žinutės daktarui Mirarni
Gydytojo Kaplano ir majoro Oderio pastangos pradėti ugnies kamuolio projektą davė vaisių 1950 m. pavasarį. Buvo pasirašyta šešių mėnesių sutartis su Land Air Corporation, kuri pastatė fototeodolitus White Sands kariniame poligone. Be to, „Land Air“ turėjo sukurti 24 valandų stebėjimą oro pajėgų nurodytoje vietoje Naujojoje Meksikoje. „White Sands“ fototeodolitų operatoriams buvo pavesta fotografuoti bet kokius neįprastus objektus, kurie praeina.
Tyrimai pradėti 1950 metų kovo 24 dieną. Remiantis stebėjimų katalogu, kurį sudarė 17-osios AFOSI Kirtlando oro pajėgų bazės pulkininkas leitenantas Reese, buvo pranešta apie daug incidentų JAV pietvakariuose, įskaitant aplink Holomano oro pajėgų bazę. Naujosios Meksikos valstijos 1949 m. duomenys buvo paskirstyti taip: Sandijos bazė (Albukerkė) – 17 pranešimų, daugiausia antroje metų pusėje; Los Alamosa sritis – 26 incidentai, tolygiai pasiskirstę per visą stebėjimo laikotarpį; Holomano oro pajėgų bazė, taip pat Alamogordo/White Sands sritis – 12; kitose pietvakarių Naujosios Meksikos vietose – 20 (iš viso 75 incidentai). Tų pačių vietovių 1950 m. trijų mėnesių duomenys: Sandijos bazė – 6 (visi vasario mėn.); Los Alamosas – 8; Holomano oro pajėgų bazė, taip pat Alamogordo/White Sands sritis – 6; kitose srityse
pietvakarių Naujojoje Meksikoje – 6 (iš viso 26 incidentai). Turėdami tiek daug stebėjimų, mokslininkai buvo gana įsitikinę, kad jiems pavyks „pagauti“ ugnies rutulį ar skraidančią lėkštę.
Vasario 21 dieną Holomano oro bazėje buvo įrengtas stebėjimo postas: du žmonės su fototeodolitu, teleskopu ir kino kamera. Laikrodis buvo vykdomas tik nuo saulėtekio iki saulėlydžio, o pirmąjį mėnesį stebėtojai nepastebėjo nieko neįprasto. Tada mokslininkai nusprendė įvesti visą parą vykdomą stebėjimą, kuris truko šešis mėnesius: „Land Air“ specialistai budėjo prie fototeodolitų ir filmavimo kamerų, o aviacijos bazės darbuotojai valdė spektrografines kameras ir radijo dažnių imtuvus. „Ogonyok“ projektas prasidėjo su didelėmis viltimis išspręsti skraidančių lėkščių ir ugnies kamuolių mįslę.
Po pusantrų metų, 1951-ųjų lapkritį, projekto „Ogonyok“ vadovas daktaras Louisas Eltermanas, anksčiau dirbęs Atmosferos fizikos laboratorijoje (viename iš AFCRL padalinių), parašė galutinę ataskaitą. Remiantis šia ataskaita, „Ogonyok“ projektas buvo visiškai nesėkmingas: „...negauta jokios informacijos“. Jis rekomendavo projektą uždaryti, jo pasiūlymui buvo pritarta.
Bet ar projektas tikrai žlugo? Ar nebuvo surinkta informacija? Pagal paskutiniame skyriuje pateiktą FTB ataskaitą, „Land Air“ darbuotojai matė nuo 8 iki 10 neatpažintų objektų. Ar tai ne „informacija“? Pažvelkime į „Ogonyok“ projektą atidžiau.
Pasak daktaro Eltermano, dar prieš prasidedant projektui Ogonyok, iš Vano, Naujosios Meksikos valstijos, buvo gauta „neįprastai daug pranešimų“, todėl buvo nuspręsta ten įkurti stebėjimo postą. Kodėl pasirinkta ši vieta, man lieka paslaptis. Jis yra maždaug už 120 mylių nuo Los Alamos, už 90 mylių nuo Sandijos oro pajėgų bazės ir beveik 150 mylių nuo Holomano oro pajėgų bazės Alamogordo mieste. Ar ketini
ar jie trianguliavo palei labai ilgą bazinę liniją nuo Holomano bazės iki Vano, ar iš tikrųjų bandė išvengti stebėjimo? Šie klausimai amžinai liks neatsakyti.
Šiaip ar taip, tai buvo klaida. Pradėjus įgyvendinti projektą „Ogonyok“, incidentų dažnis smarkiai sumažėjo. „Holloman Project Blue Book“ stebėjimų sąraše yra vienas pastebėtas balandį, vienas gegužės mėnesį ir vienas rugpjūčio mėn. Tas pats nutiko ir kitose vietose. Tiesą sakant, per laikotarpį nuo balandžio 1 d. iki spalio 1 d. (pirmosios sutarties su „Land-Air“ laikotarpis) Naujojoje Meksikoje buvo pastebėti tik 8 žmonės, palyginti su maždaug 30 pastebėjimų per pastaruosius šešis mėnesius.
Šis faktas atsispindi galutinėje „Ogonyok“ projekto ataskaitoje, kurioje nurodomas labai mažas stebėjimų skaičius. Tačiau kur kas didesnę reikšmę turi viena aplinkybė, atsitiktinai ar tyčia neatsispindėjusi ataskaitoje – projektas „Ogonyok“ buvo sėkmingas.
„Balandžio 27 ir gegužės 24 dienomis buvo pastebėtas tam tikras fotografinis aktyvumas, tačiau abi kameros nieko neužfiksavo, todėl jokios informacijos negauta. 1950 m. rugpjūčio 30 d., paleidžiant raketą iš lėktuvo „Bell“, keli žmonės stebėjo atmosferos reiškinius virš Hollomano oro pajėgų bazės, tačiau nei „Land Air“, nei projekto personalas apie tai nebuvo laiku pranešta, todėl rezultatų nebuvo. gavo. 1950 m. rugpjūčio 31 d. kai kurie reiškiniai vėl buvo pastebėti po V-2 paleidimo. Nors iššvaistyta daug filmų, trianguliacija atlikta netinkamai, todėl ir vėl nebuvo gauta prasmingos informacijos“.
Antruoju sutarties laikotarpiu, nuo 1950-ųjų spalio 1-osios iki 1951-ųjų kovo 31-osios, jokių anomalių reiškinių neužfiksuota – tarsi reiškinys būtų sureagavęs į stebėjimo postų įrengimą ir persikėlęs į kitą vietą. Pranešimai apie NSO buvo iš įvairių šalies vietų ir net iš kitų Naujosios Meksikos vietovių, bet ne iš Holomano bazės. Vertingų pastabų trūkumas buvo pakankama priežastis nutraukti sutartį. Pasibaigus sutarčiai, užvirė diskusija, ką daryti su gautais duomenimis ir ar verta tęsti stebėjimus „minkštesniu“ režimu, įdedant mažiau pastangų. 1951 m. vėlyvą pavasarį buvo priimtas sprendimas sustabdyti visus stebėjimus. 1951 m. lapkritį Eltermanas rekomendavo „nebešvaistyti laiko ir pinigų“. Ir taip buvo padaryta.
Bet kaip apie stebėjimus Holomano oro pajėgų bazėje 1950 m. balandžio ir gegužės mėn.? Eltermano teigimu, jokios informacijos nebuvo gauta. Kiek pagrįstas šis teiginys?
Mano nuomone, tai visiškai nepagrįsta. Tam tikra informacija tikrai buvo gauta, kai apmokyti stebėtojai vienu metu stebėjo neatpažintus objektus iš kelių skirtingų vietų. Dar daugiau informacijos buvo gauta, jei vienas iš šių stebėtojų filmavo fototeodolitu ar kino kamera. Tai naudinga informacija, net jei „trianguliacija nebuvo tinkamai atlikta“. Tačiau mes žinome, kad trianguliacija buvo atlikta bent kartą, bet Eltermanas to nepaminėjo.
Toliau savo pranešime daktaras Eltermanas nurodo rimtą Ogonyok projekto veiklos plano trūkumą. Mokslininkai, dirbantys su projektu, žinojo, kad jiems gali tekti analizuoti filmą ir fotografinę medžiagą, tačiau, pasak Eltermano, sutartyje nebuvo numatyta pakankamai lėšų filmams analizuoti. Pasikalbėjęs su Warrenu Cottu, kuris buvo atsakingas už „Land-Air“ operaciją, Eltermanas apskaičiavo, kad prireiks mažiausiai 30 dienų, kad būtų išanalizuota juosta ir atliktas lyginamasis tyrimas, kuris „įrodytų, kad šiose juostose nėra reikšmingos informacijos “ ir tiek pat asmenų. Eltermano teigimu, šiai analizei „pagal sutartį nebuvo skirta pakankamai lėšų“.
Visa tai, švelniai tariant, stebina. Kam organizuoti didelio masto neatpažintų objektų paieškas naudojant filmavimo ir fototechniką, jei nėra pinigų net filmo analizei? Koks tai mokslo projektas? Ko jie norėjo nuo pat pradžių – sėkmės ar nesėkmės?
Eltermano teiginys, kad lyginamasis juostų tyrimas turėtų įrodyti reikšmingos informacijos nebuvimą, skamba taip, tarsi jis jau būtų padaręs išvadą, kad juostos neturės jokios praktinės vertės. Ar tokį tyrimą galima pavadinti nešališku?
Ataskaitos pabaigoje Eltermanas sustiprina savo mintį dėl reikšmingos informacijos trūkumo, pateikdamas daugybę neatpažintų objektų paaiškinimų: „Daugelis stebėjimų atitinka gamtos reiškinius, tokius kaip paukščių skrydis, planetos, meteorai ir galbūt neįprastos formos debesys“.
Paprastas galutinio projekto Ogonyok ataskaitos skaitytojas gali sutikti su daktaro Eltermano nuomone. Tik sumanus žmogus supras, kad Eltermanas iš tikrųjų neįrodė savo teiginių teisingumo, nors tikriausiai turėjo fotografinių įrodymų, kurie galėtų pasitarnauti kaip įrodymas... jei neįrodytų ko nors kito.
Daktaras Anthony Mirarchi nebuvo „vidutinis skaitytojas“. Taip, jis skeptiškai žiūrėjo į NSO egzistavimą, tačiau toks požiūris išsiplėtė iki neįtikinamų paaiškinimų. 1950 m. jis buvo GRD/AFCRL Atmosferos sudėties įvertinimo skyriaus vadovas. Projektas „Ogonyok“ prasidėjo jam vadovaujant. Tačiau į
Jis išėjo į pensiją 1950 m. spalį ir nedalyvavo projekte, kai daktaras Eltermanas parašė savo galutinę ataskaitą. Gali būti, kad daktaras Mirarchi net nematė ataskaitos.
Dr. Mirarchi lankėsi Holloman AFB 1950 m. gegužės pabaigoje ir paprašė Eltermano minimų balandžio 27 ir gegužės 24 d. stebėjimų suvestinės ataskaitos (žr. aukščiau). „Tiesos ieškotojų“ laimei, šios ataskaitos kopija buvo išsaugota mikrofilme Nacionaliniame archyve, kur ji buvo aptikta aštuntojo dešimtmečio pabaigoje, ilgai po šlovingos projekto pabaigos. Kaip matote, šis dokumentas paneigia Eltermano požiūrį.
"1. Atsakant į daktaro E. O. Mirarchi prašymą per dabartinį jo vizitą Holomano bazėje buvo pateikta ši informacija.
- Balandžio 27 ir gegužės 24 dienos rytą bazės apylinkėse buvo stebimi oro reiškiniai. Stebėjimus naudojant Ascania fototeodolitus atliko korporacijos „Land-Air“ darbuotojai, dalyvaujantys specialiame tyrimų projekte. Buvo pranešta, kad objektų buvo pastebėta labai daug – iki 8 vienu metu. Stebėjimus atlikę darbuotojai yra aukštos klasės profesionalai: jų parodymų patikimumas nekelia abejonių. Abiem atvejais buvo darytos fototeodolitinės nuotraukos.
- Holloman bazės informacijos apdorojimo skyrius išanalizavo balandžio 27 d. vaizdus ir parengė ataskaitą, kurios kopiją pridedu kartu su filmu. Iš pradžių manėme, kad būtų galima trianguliuoti remiantis gegužės 24 d. vaizdais, nes fotografuojama dviejuose atskiruose stebėjimo taškuose. Filmai buvo nedelsiant sukurti ir išsiųsti į informacijos apdorojimo skyrių. Tačiau jie priėjo prie išvados, kad juostose užfiksuoti du skirtingi objektai, todėl trianguliacija buvo neįmanoma.
- Šiuo metu neturime daugiau ką jums pasakyti šiuo klausimu.
- Remiantis pokalbiu su pulkininku Beinsu ir kapitonu Bryantu, buvo gauta tokia informacija.
- Iškodavus filmą iš stebėjimo posto P10, buvo galima nustatyti keturių objektų azimutus ir aukščio kampus. Be to, filme buvo užfiksuotas vaizdo dydis.
- Remiantis šia informacija ir azimutiniu kampu, paimtu iš stoties M7, buvo padarytos šios išvados:
a) Objektai buvo maždaug 150 000 pėdų aukštyje.
b) Objektai buvo virš Hollmano kalnagūbrio, tarp oro bazės ir Tularosa Peak.
c) Objektų skersmuo buvo maždaug 30 pėdų.
d) Objektai judėjo neapibrėžtu, bet labai dideliu greičiu.
Wilbur L. Mitchell, matematiko informacijos apdorojimo skyrius
Taigi, keturi neatpažinti objektai – kitaip tariant NSO – skrido 150 000 pėdų aukštyje virš Baltųjų smėlių poligono. Kiekvienas iš jų buvo maždaug 30 pėdų skersmens. Šis pastebėjimas buvo labai
panašus į Charleso Moore'o postą pernai. Ar jis, kaip ir „Land Air“ operatoriai, galėjo suklysti? Mažai tikėtina. Greitai judančių objektų sekimas ir raketų trajektorijų skaičiavimas buvo jų profesijos dalis. Pasak laiško autoriaus, „stebėjimus atlikę darbuotojai yra aukštos klasės profesionalai: jų parodymų patikimumas nekelia abejonių“.
1950 metų pavasarį žmonija neturėjo transporto priemonių, kurios galėtų skristi 150 000 pėdų aukštyje. Tokiu atveju kas tai buvo? Kaip tai paaiškinti?
Palyginkite šią ataskaitą su Eltermano ataskaitoje esančiu teiginiu, kuriame teigiama, kad „abi kameros nieko neužfiksavo, todėl jokios informacijos nebuvo gauta“.
Gali būti, kad Eltermanas pirminę informaciją apie pastebėjimus gavo balandžio 27 dieną ir... Gegužės 24 d. iš to paties laiško, kuris buvo atsakymas į daktaro Mirarchi prašymą. Tačiau apie svarbiausią „Ogonyok“ projekto rezultatą jis nepasakė nė žodžio: balandžio 27 dienos trianguliacijoje buvo informacijos apie objektų aukštį ir dydį. Gal jis nežinojo apie informacijos apdorojimo skyriaus ataskaitą? O gal žinojo, bet sąmoningai nutylėjo pagrindinį stebėjimų rezultatą?
Savo knygoje „Pranešimai apie neatpažintus skraidančius objektus“ Edwardas Ruppeltas išsamiau aprašo 1950 m. balandžio 27 d. įvykius Holomano bazėje. Pasak jo, tądien operatoriai kaip tik baigė sekti valdomo sviedinio skrydį ir ėmė išimti juostos kasetes, kai kažkas pastebėjo aukštai danguje skrendančius keistus objektus. Stebėjimo postuose buvo įrengti telefoniniai ryšiai, todėl likę stebėtojai buvo greitai informuoti.
Deja, visos kameros, išskyrus vieną, buvo išsikrovusios, o NSO nebuvo iš akių, operatoriams nespėjus įkelti naujos juostos. Anot Ruppelt, „vienintelė nuotrauka rodė tamsą
objektas su neryškiais kontūrais. Viskas, ką buvo galima įrodyti iš šio vaizdo, buvo kažkokio objekto buvimas dideliame aukštyje. Matyt, Ruppeltas nežinojo apie trianguliaciją, atliktą naudojant fototeodolitus.
Ruppeltas taip pat užsimena apie gegužės 24 d. pastebėjimą ir trianguliacijos negalėjimą dėl to, kad dvi kameros buvo nukreiptos į skirtingus objektus (šie žodžiai parašyti 1951 m. vasario mėn., likus metams iki jam tapus projekto Blue Book direktoriumi): „Nėra šių juostų analizė AMC archyvuose, tačiau minima duomenų apdorojimo įmonė White Sands. Vėliau, kai pradėjau tirti, kelis kartus skambinau bandydamas surasti juostas ir testus.
Deja, Ruppeltui nepasisekė, nors padedamas „labai bendradarbiaujančio majoro“, jis susisiekė su dviem žmonėmis, kurie išanalizavo gegužės 24 d., rugpjūčio 31 d. arba abu įrašus (žr. Eltermano pareiškimą dėl rugpjūčio 31 d. ). Ruppelt rašo:
„[Majoro] žinutė buvo tokia, kokios ir tikėjausi – nieko konkretaus, išskyrus tai, kad NSO yra nežinomas dydis lygtyje. Jis teigė, kad pakoregavus dviejų kamerų duomenis, pavyko apytiksliai įvertinti objekto greitį, aukštį ir dydį. NSO skrido „virš 40 000 pėdų daugiau nei 2 000 mylių per valandą greičiu; jo skersmuo buvo daugiau nei 300 pėdų. Jis mane įspėjo, kad šie skaičiai yra tik preliminarūs ir galėjo būti apskaičiuoti remiantis klaidingu patikslinimu. Taigi jie nieko neįrodė. Vienintelis dalykas, kurį galima tvirtai pasakyti, yra tai, kad ore tikrai kažkas buvo. ‘
Matyt, Ruppelt neįvertino šio stebėjimo svarbos. Tad ką daryti, jei greičio, dydžio ir atstumo įvertinimai buvo klaidingi – juk ten tikrai buvo kažkas didelio, neįprasto ir judančio dideliu greičiu, antraip operatoriai tiesiog nebūtų pasivargę filmuoti. Kadangi Ruppeltas, matyt, nežinojo apie balandžio 27 d. trianguliaciją, belieka tik stebėtis, ar jis būtų paneigęs šios juostos vertę kaip „nieko neįrodantį“.
Žinutė dr. Mirarchi baigiasi užrašų sąrašu, nurodant, kad buvo perduoti du pranešimai („Data-Red“ Nr. 1 ir 2) ir trys juostos (P-8 ir P-10 gegužės 24 d. ir P-10 balandžio 27 d. jam kartu su Holloman Ridge žemėlapiu, kuriame, kaip spėjama, buvo parodyta stebėjimo kamerų vieta. Paraštėse yra ranka rašytas užrašas: „filmas perduotas saugoti AFCRL“ ir keletas kitų neiššifruojamų raštų. Pastarieji bandymai surasti šiuos filmus buvo nesėkmingi.
Beje, dideliame „Project Blue Book“ stebėjimų kataloge rašoma, kad visi keturi Eltermano išvardyti pastebėjimai neturėjo „pakankamos informacijos“ įvertinti.
Stebėjimų dažnis Naujojoje Meksikoje 1950 m. pabaigoje sumažėjo iki beveik nulio ir išliko žemas iki 1951 m. Dauguma NSO pastebėjimų buvo užfiksuoti Holomano oro pajėgų bazės teritorijoje. Svarbiausias iš jų įvyko sausio 16 d. Artesioje (projektas „Ogonyok“ vis dar buvo vykdomas, tačiau jo darbuotojai šioje byloje nebuvo įtraukti). Anksti ryte du karinio jūrų laivyno inžinieriai, dirbantys prie specialaus projekto, Artezijos apylinkėse paleido didžiulį „Skyhawk“ oro balioną. Dienos pabaigoje jis sukėlė daugybę pranešimų apie NSO Vakarų Teksase, tačiau svarbūs įvykiai įvyko ryte, kai balionas vis dar buvo netoli Artesia oro uosto.
Maždaug 9.30 val. inžinieriai stebėjo balioną, kuris tuo metu buvo didžiausiame 110 000 pėdų aukštyje. Maždaug 100 pėdų skersmens rutulys dreifavo į rytus 5 mylių per valandą greičiu. Tada stebėtojai pamatė kitą apvalų objektą, atsirandantį giedrame danguje netoli nuo kamuolio; Matyt, jis nusileido iš viršaus. Šis objektas turėjo pieno baltumo atspalvį ir buvo žymiai didesnis nei Skyhawk rutulys. Maždaug po pusės minutės jis dingo iš akių.
Inžinieriai nuvažiavo kelias mylias į vakarus nuo Artesijos į oro uosto teritoriją, kad tęstų stebėjimą. Šį kartą balių jie stebėjo kartu su oro uosto vadovu ir kitais žmonėmis. Visi liudininkai matė du nuobodus pilkus objektus, kurie dideliame aukštyje artėjo prie kamuolio iš šiaurės rytų, apsisuko aplink jį 300 laipsnių, o paskui tolsta šiaurės kryptimi. Palyginti su kamuoliu, abu objektai buvo maždaug tokio pat dydžio, kaip ir anksčiau stebėtas. Iš pradžių jie skrido maždaug 7 skersmens atstumu vienas nuo kito, o kai staigiai apsisuko aplink rutulį, stebėtojams atrodė, kad jie „stovėjo ant krašto“ ir dingo iš akių, kol vėl išsirikiavo rutulyje. horizontali plokštuma. Objektai judėjo dideliu greičiu ir, pravažiavę balioną, dingo per kelias sekundes.
Dideliame projekto „Blue Book“ stebėjimų kataloge pažymima, kad šis atvejis neparemtas pakankamai informacijos – matyt, praėjo daugiau nei metai, kol „Project Grudge“ darbuotojai apie tai sužinojo (1952 m. sausio mėn.) ir nebuvo atliktas joks tyrimas.
Nors daktaras Mirarchi išėjo į pensiją 1950 m. spalį ir nedalyvavo galutinėje „Ogonyok“ projekto ataskaitoje, jo susidomėjimas skraidančiomis lėkštėmis ir žaliais ugnies kamuoliais išliko nesumažėjęs.
Po keturių mėnesių jis savo iniciatyva grįžo „į verslą“, o po trejų metų dėl savo veiksmų vos nekainavo rimtų nemalonumų su valdžia.
1951 m. sausio viduryje žurnalas „Time“ paskelbė straipsnį, parašytą garsaus mokslininko daktaro Ernerio Liddellio iš Vašingtono Karinio jūrų laivyno tyrimų laboratorijos. Šiame straipsnyje daktaras Liddellas pareiškė, kad išstudijavo maždaug 2000 pranešimų apie NSO, ir, jo nuomone, vieninteliai, kurie buvo daugiau ar mažiau tikėtini, buvo Skyhawk balionų aprašymai, kurių tikrosios prigimties dauguma liudininkų neįsivaizdavo. Matyt, daktaras Liddellas nežinojo apie keletą incidentų, susijusių su specialistais, kurie patys paleido tokius balionus.
Matyt, daktaras Mirarchi jautė savo pilietinę pareigą paneigti Liddell teiginius, nes po dviejų savaičių jis paskelbė viešą atsakymą į straipsnį.
Pasak naujienų agentūros United Press 1951 m. vasario 26 d., Mirarchi sakė, kad išnagrinėjęs daugiau nei 300 pranešimų apie skraidančias lėkštes, padarė išvadą, kad tai sovietų lėktuvai, fotografuojantys objektus ir bandymų vietas, susijusias su atominiais ginklais.
Kaip rašoma „United Press“ straipsnyje, keturiasdešimtmetis mokslininkas, „daugiau nei metus užsiimantis itin slaptais neįprastų reiškinių tyrimais“, nedviprasmiškai tvirtino, kad jokie zondai ar balionai negali palikti už savęs pėdsakų. Kitas dalykas prieš daktarą Liddell yra tai, kad balionų negalima matyti naktį.
Mirarchi taip pat paaiškino, kaip mokslininkai „rinko dulkių daleles su neįprastai dideliu kiekiu
vario, kuris negalėjo kilti iš jokio kito šaltinio, išskyrus skraidančios lėkštės varomąjį įtaisą“*.
Mirarchi sakė, kad „ugnies kamuoliai arba skraidančios lėkštės“, kaip jis vadino, buvo reguliariai stebimi Los Alamos rajone, kol jis įrengė fototeodolitų sistemą, skirtą objektų greičiui, dydžiui ir atstumui matuoti, tačiau paslaptingai nustojo pasirodyti, kai įranga buvo paruošta važiuoti. Tačiau jis paminėjo du atvejus, kai buvo galima gauti dokumentinių įrodymų: apvalaus šviečiančio objekto nuotrauką ir plėvelę, kurioje pusantros minutės buvo galima pamatyti „greitai skraidantį objektą, paliekantį už savęs takelį“.
Dr. Mirarchi sakė žinantis, kad daugelis incidentų buvo susiję su balionų ir zondų stebėjimu, tačiau „skraidančių lėkščių egzistavimą patvirtina tiek daug įrodymų, kad tuo abejoti negalima“. Jis sakė nesuprantantis, kaip laivynas [tai yra daktaras Lidzelis] gali paneigti šio reiškinio egzistavimą.
Daktaro Mirarchi kalba baigėsi kaltinimais vyriausybei. Jis sakė, kad vyriausybė „įvykdo savižudybės aktą“, atsisakydama atvirai pripažinti, kad skraidančios lėkštės yra tikros ir greičiausiai sovietinės kilmės.
Stiprūs žodžiai! Tokie stiprūs, kad po daugiau nei dvejų metų daktaras Mirarchi turėjo už juos sumokėti. Remiantis vienu oro pajėgų dokumentu, išslaptintas * Nurodant Dr. LaPaz pastangas surinkti oro mėginius iš vietovių, kuriose buvo pastebėti žali ugnies kamuoliai, siekiant analizuoti varį ar vario junginius. Tokie junginiai dega „žalia liepsna“ arba kaitinami turi būdingą žalsvą atspalvį. Vienu atveju mėginyje iš tikrųjų buvo aptiktas didelis vario kiekis, tačiau daktaras Lapas nebuvo tikras, kad žalias ugnies kamuolys buvo šaltinis.
1991 m., Šaltojo karo ir šnipų medžioklės įkarštyje (turint galvoje 1953 m., kai Rosenbergams buvo įvykdyta mirties bausmė už tai, kad jie perdavė rusams slaptą medžiagą apie atominių ginklų gamybą), FTB paklausė oro pajėgų, ar ji turėtų dalyvauti Dr. ra Mirarchi patraukti atsakomybėn už slaptumo režimo pažeidimą.
Frederickas Oderis, suvaidinęs svarbų vaidmenį pradedant Ogonyok projektą (žr. 12 skyrių), raštu atsakė, kad Mirarchi nutekino spaudai tam tikrą informaciją, klasifikuojamą kaip „slapta“ arba „tarnybiniam naudojimui“, tai „galėjo sukelti rimtų problemų. pasekmes.“ pakenkti šalies vidaus saugumui [...] tiek mūsų vyriausybės prestižo, tiek mūsų susidomėjimo tam tikrais įslaptintais projektais atskleidimo prasme.
Tačiau brigados generolas W. M. Garlandas, 1953 m. vadovavęs AMC, nusprendė šio klausimo nesiimti, nes, jo nuomone, daktaro Mirarchi informacija neturėjo praktinės vertės. Generolo teigimu, teorija apie sovietinę skraidančių lėkščių kilmę „jau buvo paneigta ir geriausiu atveju atspindi asmeninę nuomonę, kuri negali būti laikoma įslaptinta informacija“. Kitaip tariant, generolas Garlandas nelaikė skraidančių lėkščių ir žalių ugnies kamuolių sovietiniais prietaisais, nors nepasakė, kas, jo manymu, tai yra.
Gali būti, kad generolas Garlandas paleido Mirarchi nuo žvalgybos agentūros kabliuko su rekomendacija, kad projekto Ogonyok rezultatai būtų išslaptinti ir paskelbti 1951 m. gruodį, tik praėjus mėnesiui po galutinės ataskaitos sudarymo.
Tačiau AMC archyvuose nėra jokių įrašų, kad medžiaga būtų išslaptinta. Be to, 1952 m. vasario mėn. Žvalgybos direktoratas gavo laišką iš Mokslinių tyrimų ir plėtros direktorato, kuriame buvo priešinga rekomendacija:
„Mokslinės patariamosios tarybos sekretoriatas pasiūlė neišslaptinti projekto dėl kelių priežasčių, iš kurių pagrindinė yra tai, kad [Ogonyok] rezultatų ataskaitoje nėra moksliškai pagrįsto paaiškinimo apie „ugnies kamuolius“ ir kitus reiškinius. projektą. Kai kurie žinomi mokslininkai vis dar mano, kad stebimi reiškiniai yra žmogaus sukeltos kilmės.
Kitame 1952 m. kovo 11 d. žvalgybos direktorato laiške, išsiųstame Mokslinių tyrimų ir plėtros direktorato Tyrimų skyriui, yra dar vienas argumentas, palaikantis slaptumą:
„Manome, kad šios informacijos paviešinimas dabartine forma sukels bereikalingas spekuliacijas ir sukurs nepagrįstą baimę visuomenėje, kaip nutiko po ankstesnių pranešimų spaudai apie neatpažintus skraidančius objektus. To visiškai nereikia, ypač jei realus problemos sprendimas nerastas“.
Kitaip tariant, oro pajėgų žvalgyba suprato, kad daugelis žmonių matė pro ankstesnių paaiškinimų dūmų uždangą ir norėjo tikrų atsakymų; Jei tokių atsakymų nerandate, tada geriau patylėti.
Praėjus daugiau nei metams po to, kai Mirarchi atsakė į Liddell, žurnalas Life paskelbė straipsnį apie skraidančias lėkštes (aptartas 19 skyriuje). Straipsnio autoriai aprašo kai kuriuos NSO pastebėjimus, kurie privertė Oro pajėgų vadovybę sukurti Ogonyok tyrimų projektą. Iš šimtų laiškų, kuriuos redaktoriai gavo dėl šio straipsnio, vieną atsiuntė kapitonas Danielis McGovernas, kuris rašė: „Kadangi buvau vadovas, buvau labai glaudžiai susijęs su Grudge ir Ogonyok projektų darbu Alamogordo mieste, Naujojoje Meksikoje. Fotografijos skyriaus tarnyba Holomano oro pajėgų bazėje. Aš asmeniškai mačiau keletą neatpažintų skraidančių objektų; Kalbant apie jų formą, greitį ir dydį, jūsų straipsnyje viskas nurodyta teisingai“*.
Susisiekus su
Išėjęs į pensiją JAV karinių oro pajėgų pulkininkas Bernardas Gildenbergas trisdešimt penkerius metus dalyvavo slaptose CŽV programose ir dar ketvirtį amžiaus dalyvavo jose kaip konsultantas, jau išėjęs į pensiją. Straipsnyje, neseniai paskelbtame JAV žurnale Skeptical Inquirer, Gildenbergas paaiškina, kaip CŽV oro balionai prisidėjo prie sensacingų NSO stebėjimų. Atkreipiame jūsų dėmesį į straipsnio santrauką.
Vieno iš Skyhook programos cilindrų paleidimas iš karinio transporto laivo.
Paruošiamas skrydžiui keturių tonų konteineris su įranga Skyhook programai. Konteinerio sienelės buvo uždengtos saulės baterijomis, kurios tiekė elektrą įrangai.
Keletą dešimtmečių, vykdydama slaptus projektus „Mogul“ ir „Skyhook“, kurie prasidėjo 1947 m., CŽV paleido didžiulius balionus su automatine žvalgybos įranga. Tokio rutulio, pagaminto iš polimerinės plėvelės, tūris buvo dvigubai didesnis nei didžiausių praėjusio amžiaus 30-ųjų vokiečių dirižablių. Heliu pripūstas 90 metrų skersmens ir 130 metrų aukščio nuo gondolos iki viršaus balionas tam tikrame aukštyje (dažniausiai stratosferoje) galėjo ilgą laiką nešti kelias tonas įrangos. Apšviestas aukštai danguje saulės spindulių, kai jūros lygyje jau buvo tamsu, toks rutulys galėjo sukelti pašalinių stebėtojų susidomėjimą ir sukelti daugybę pojūčių. Neatsitiktinai pirmoji pranešimų apie NSO pastebėjimus banga kilo būtent 1947 m., prasidėjus projektui „Mogul“. Projekto tikslas buvo nustatyti radioaktyviuosius izotopus viršutiniuose atmosferos sluoksniuose, atsirandančius atliekant branduolinio ginklo bandymus. Be to, įgyvendinant „Skyhook“ ir „Moby Dick“ projektus buvo paleisti panašūs balionai su įranga, skirta vėjo srovių stratosferoje tirti. Kariuomenė ketino panaudoti šiuos vėjus pastovia kryptimi ir greičiu, kad kamuoliai būtų pristatyti į numatyto priešo teritoriją. Skrydžio kryptį būtų galima keisti keičiant kamuoliuko aukštį, todėl jis pakaitomis krenta į daugiakrypčius srautus.
Tokio baliono su pakabinama įranga minkštas nusileidimas, įvykęs naktį lydimas trijų sraigtasparnių, tiksliai aprašytas vienoje iš knygų apie NSO: „Naktį danguje virš greitkelio pasirodė plūduriuojančios raudonos šviesos, kurios pajudėjo link. lauką ir nugrimzdo į žemę. Buvo galima pamatyti trijų aukštų pastato aukščio objektą, virš kurio judėjo kiti žibintai, kartais nusileisdami link pagrindinio objekto." Ant baliono gondolos tikrai degė raudonos šviesos, o likusios šviesos priklausė sraigtasparniams.
Taip pat buvo ypač slaptas projektas WS-119L, kuriam įvairiais laikais buvo priskirti žodiniai pavadinimai, kuriuos buvo patogiau ištarti ir prisiminti, pavyzdžiui, „Gopher“ (graužikas, gyvenantis Šiaurės Amerikoje). Šie oro balionai buvo skirti skristi su didžiulėmis aerofotografijos instaliacijomis virš Sovietų Sąjungos teritorijos. Projektas išliko slaptas iki devintojo dešimtmečio vidurio, nors dar šeštajame dešimtmetyje sovietų oro gynyba numušė kelis iš šių balionų, o korpuso ir įrangos liekanos buvo demonstruojamos spaudai.
Šios programos oro balionai pirmą kartą buvo išbandyti virš JAV, jie buvo paleisti iš oro bazių Alamogorde (Naujoji Meksika) ir Montanos, Misūrio ir Džordžijos valstijose. Pavyzdžiui, 1952 metais buvo atlikta 640 skrydžių. Nenuostabu, kad šiose ir aplinkinėse vietovėse laikraščiai, radijo ir televizijos kanalai pradėjo skelbti apie paslaptingus skraidančius objektus. Ir kai vieno iš šių balionų gondola nukrito virš Naujosios Meksikos, o slaptosios įrangos likučiai buvo paskubomis paslėpti Rosvelo oro bazėje, pasklido gandai, kad bazėje esančiame angare laikomas numuštas ateivių aparatas su balzamuotais šių būtybių kūnais. . Diskusijos šiuo klausimu tebevyksta.
Norint skristi virš SSRS, WS-119L programos balionai buvo paleisti iš Turkijos, iš Vakarų Europos ir JAV Ramiojo vandenyno pakrantės (ir anksčiau iš ten buvo leidžiami garsiniai balionai tirti oro srautų kryptį). Daugelis skrydžių buvo sėkmingi, o kadangi jie buvo laikomi paslaptyje net nuo artimiausių sąjungininkų, 1958-aisiais NATO Europos būstinė su nerimu pranešė slaptame pranešime apie kelių NSO skrydį iš Sovietų Sąjungos 30 km aukštyje virš Vakarų Europos. Tai buvo balionai, paleisti iš pietinio Aliaskos galo.
Kariuomenė taip pat svarstė galimybę pakabinti branduolinę bombą ant baliono ir daugiau ar mažiau tiksliai nugabenti į nurodytą taikinį, naudojant žinomas nuolatinių oro srautų trajektorijas skirtinguose stratosferos lygiuose. Tačiau atsiradus patikimoms ir tikslioms tarpžemyninėms raketoms, idėja išnyko.
1952 metais Alamogordo bazėje naikintuvas F-86 perėmė didelio aukščio oro balioną, kad patikrintų, ar sovietų lėktuvai gali numušti amerikietiškus oro balionus. Spaudą pasiekė žinia: kovotojas bandė perimti NSO, bet nepavyko. Eksperimento data, laikas ir orlaivio tipas buvo tiksliai aprašyti laikraščiuose, tačiau žurnalistai patys pridūrė, kad NSO arba sklandė nejudėdamas, arba per kelias sekundes įsibėgėjo iki 1200 kilometrų per valandą.
Eksperimentinis balionas, paleistas iš Alamogordo 1953 m. spalio 27 d., praėjus 24 valandoms po paleidimo atsisakė leistis į Jungtines Valstijas dėl laiko nustatymo relės gedimo ir tęsė skrydį. Po šešių dienų britų oro pajėgos danguje virš Atlanto atrado NSO, skridusį Londono kryptimi! Anglijos spaudoje kilo sensacinga sensacija. Didžiosios Britanijos žvalgyba netrukus išsiaiškino, kas vyksta, tačiau slaptumo sumetimais nusprendė tylėti, juolab kad vienas iš WS-119L programos SSRS kryptimi paleidimo taškų buvo Škotijoje. Nepaisant to, šis atvejis vis dar pasirodo NSO literatūroje kaip neabejotino „kontakto su ateiviais“ pavyzdys.
50–60-aisiais Gildenbergas dalyvavo balionų paleidimo programoje, kurie, pakilę 32 km, turėjo įjungti ryškius šviesos blyksnius (buvo išbandytas sparnuotųjų raketų aukščiamatis). Akivaizdu, kad šis paslaptingas reiškinys nepraleido visuomenės dėmesio ir sukėlė ažiotažą laikraščiuose.
1967 ir 1969 metais autorius dalyvavo bandant naujas ir patobulintas oro kameras. Tokia instaliacija buvo patalpinta į 3 metrų aukščio ir 3-4 tonas sveriantį cilindrą. Aukštaūgio oro baliono skrydį su ginkluotais būriais stebėjo kariniai sraigtasparniai, kurie iš karto apsupo technikos nusileidimo vietą, kad apsaugotų nuo pašalinių akių. Nusileidęs įrenginys buvo pakrautas į sraigtasparnį ir pristatytas į artimiausią oro bazę. Žinoma, vėl pasirodė laikraščių pranešimai, kad kariškiai numušė NSO ir slepia jį nuo visuomenės.
Nuo 1956 m. iki 70-ųjų pradžios veikė slapta programa „Grab Bag“ („dovanų maišas“), kurios tikslas buvo stratosferoje ieškoti radioaktyvių atominių bandymų ir plutonio gamybos Sovietų Sąjungoje pėdsakų. Kariuomenė išbandė naują įrangą. Tam tikru momentu radijo signalu arba signalu iš laiko relės atsidarė vožtuvas cilindre, dalis dujų buvo išleista, balionas nusileido nuo 20-30 km iki vieno ar dviejų kilometrų ir numetė įrangą parašiutu, o skrendant, neleisdamas pasiekti Žemės, jį sulaikė lėktuvas. Iš apkrovos išsivadavęs balionas pakilo aukštyn ir sprogo kažkur stratosferoje. Laikraščiai ir televizija pranešė: NSO užpuolė karinį lėktuvą, atskirtą nuo didžiulio motininio laivo, kuris neįtikėtinu greičiu iškart pakilo aukštyn ir dingo.
Parašiutu nuleistoje įrangoje buvo įjungtas galingas siurblys, surinktus stratosferos oro mėginius pumpuojantis į metalinį konteinerį. Šis triukšmas visam procesui suteikė paslapties. Kartais dalis surinktų radioaktyviųjų medžiagų nukrisdavo ant žemės, o NSO entuziastai pastebėdavo nežymų radioaktyvumo padidėjimą įvykio vietoje. „Grab Bag“ programa buvo tokia slapta, kad kariškiai net negalėjo pasakyti susirūpinusioms vietinėms valdžios institucijoms, neatskleisdami to, kas nutiko, kad čia atlieka kažkokius bandymus ir nėra ko jaudintis. Projektas sugeneravo daugiausiai pranešimų apie NSO virš Amerikos.
Tiesą sakant, Amerikos valdžia ne tik nebandė pažaboti masinės isterijos apie „skraidančias lėkštes“, bet ir tyliai ją skatino. Skaičiavimas buvo toks: kai virš Sovietų Sąjungos teritorijos praskris amerikiečių žvalgybiniai balionai, rusai pranešimus apie juos nurašys kaip paslaptingus NSO, apie kuriuos tiek triukšmo Amerikos laikraščiuose. Kadangi šie paslaptingi reiškiniai, dabar pasirodę virš Rusijos, Amerikai jokios žalos nepadarė, o amerikiečiams nepavyko jų perimti, per daug sureikšminti jiems tikriausiai nederėtų.
Gildenbergas mano, kad visos šios programos nepateikė jokių reikšmingų žvalgybos duomenų, o vienintelis jų praktinis sprendimas buvo sukurti techniką, skirtą kapsulėms su fotografine juostele ir kitais duomenimis iš palydovų pristatyti, o vėliau - minkštam astronautų nusileidimui.
2019-aisiais praėjo beveik penki mėnesiai, o amerikiečių organizacija MUFON Mutual Network, besispecializuojanti NSO susidūrimų tyrime, paskelbė keletą pranešimų, susijusių su neatpažintų objektų stebėjimu per pastaruosius ir pirmuosius šių metų mėnesius. Iš šių atvejų atrinkome tik keletą, kurie mums atrodo patys įdomiausi ir jaudinantys. Ataskaitoje teigiama, kad pastaraisiais mėnesiais NSO buvo pastebėti JAV, JK, Filipinuose ir kitose šalyse. Kartu su jau pažįstamais objektais buvo stebimi skraidantys trikampiai ir plaukiojantys rutuliai.
Iliustracija: Depositphotos.com/boscorelli
Juodas trikampis NSO virš Londono ir Filipinų
2018 metų gegužės 1 dieną virš Didžiosios Britanijos sostinės Londono praskriejo juodo trikampio formos NSO, kuris, pasak vieno iš šio incidento liudininkų, buvo du ar tris kartus didesnis už „Airbus A380“. Liudytojas ir jo žmona apie 23.30 val. pastebėjo objektą netoli savo namo galo, kur buvo išėję parūkyti. Kaip pasakoja žmonos liudininkai, vakaruose pasirodė juodas trikampis NSO. Jo kampuose švytėjo apvalios lemputės, o objekto centre buvo pastebėtas raudonai oranžinis švytėjimas.
Objektas sklandžiai ir be trūkčiojimų praskrido virš jų, o jo trajektorija ėjo mažu lanku. NSO judėdamas danguje staiga atliko sukimosi judesį ir vos per 8-10 sekundžių nuskrido nuo vakarinio Londono horizonto iki šiaurinio Londono horizonto. Skrydžio metu nebuvo triukšmo, o dangus buvo žvaigždėtas. Kai NSO nuskrido, pora ilgai negalėjo atsigauti, bandė suprasti, ką pamatė.
Liudininkai, anot jų, dirba kino industrijoje, tad nepasitikėti savo akimis neturi pagrindo. Skraidantis objektas parodė savo aiškią tvirtą struktūrą, taip pat mirgėjimą apačioje, kuris atrodė kaip pulso sutrikimas arba trukdžiai. Remiantis liudininkų aprašymais, galima daryti prielaidą, kad NSO, matyt, buvo įjungtas ir išjungtas maskavimo įtaisas – tikriausiai perkrovimo tikslu.
Šis NSO pastebėjimas buvo klasifikuojamas kaip „nežinomas orlaivis“.
Žemai skraidantis trikampis NSO virš Filipinų
2019 metų kovo 2 dieną liudininkas iš Filipinų miesto Dasmarino pamatė žemai skraidantį trikampio formos NSO. Ji kaip tik važiavo greitkeliu 5.25 val., kai pamatė silpnas šviesas, šviečiančias ant V formos objekto. Iš pradžių ji manė, kad tai gali būti lėktuvas ar net paukštis. Tačiau paukščiams laikas buvo per ankstyvas ir per tamsus. NSO virš moters praskriejo beveik tyliai, o jo dydis pasirodė didžiulis.
Kai objektas praskriejo virš medžių ir dingo už jų, liudytojas tiesiogine prasme buvo be žado nuo to, ką matė. Ji važiavo ta kryptimi, kuria nuskriejo NSO, toliau žvelgdama į dangų, bet daugiau nieko nematė. Po susidūrimo su NSO ji buvo šokiruota ir pasijuto keistai, o vėliau apie šį keistą įvykį papasakojo savo draugui.
MUFON lauko tyrinėtojas Ericas Smithas šį NSO incidentą priskyrė „nežinomam skraidančiam objektui“.
Skraidantis NSO praskriejo virš elektrinės Floridoje
Praėjusį pavasarį, tiksliau, 2018 m. balandžio 17 d., virš C.D. elektrinės buvo pastebėtas sferinis plūduriuojantis objektas. McIntosh Jr. Jėgainė Lakelande, JAV Floridos valstijoje.
Liudytojos ir jos sužadėtinio teigimu, 2018-04-17 21:00 jie vedžiojo savo šunis prie Parer ežero. Ir tada ji pastebėjo danguje stovintį oranžinį rutulį. Iš ten, kur ji buvo, buvo aišku, kad NSO sklando tiesiai virš elektrinės. Moteris kelias minutes stovėjo ir stebėjo objektą. Jos sužadėtinis visiškai patvirtino, ką jai pasakė būsima žmona.
Kai jie keletą minučių žiūrėjo į NSO, kamuolys staiga 10-15 sekundžių nušvito ryškia balta šviesa. Po to jis vėl persijungė į oranžinį švytėjimą. Pora grįžo su šunimis atgal į namus ir toliau stebėjo objektą pro langą. Tačiau kai tik jie priartėjo prie lango, NSO nuskriejo į vakarus ir iš karto išvystė didelį greitį, prilygstamą lėktuvo laineriui. Tačiau ji tvirtina, kad tai nebuvo nei lėktuvas, nei sraigtasparnis.
Šį atvejį ištyrė MUFON lauko tyrinėtojas Markas D. Barbieri, priskyręs jį prie Unknown.
Ši istorija buvo paskelbta žurnale UFO 2004 m. ir nuo to laiko niekur kitur nepasirodė, todėl tai gali būti tiesiog jos autoriaus, tam tikro Solomono Nafferto, išradimas. Tačiau istorija yra labai įdomi.
1968 m. vasarą Šiaurės Vietnamo La Phat provincijoje netoli Don Nano kaimo sovietų specialistų grupė dirbo tirdami galimybę broliškos šalies teritorijoje statyti hidroelektrinę. Netoliese nebuvo nei strateginių taikinių, nei didelių gyvenviečių, todėl amerikiečių lėktuvai danguje pasirodydavo gana retai, dėl ko niekas nesigailėjo.
Naktį iš rugpjūčio 12-osios į 13-ąją hidrologus pažadino iš dangaus sklindantis žemas, stiprus ūžesys. Nusprendę, kad tai „skraidanti tvirtovė“ – strateginis amerikietiškas bombonešis B-52, žmonės išbėgo iš palapinių ir pamatė juodu debesuotu dangumi plūduriuojantį keistą objektą, kuris labiausiai priminė briaunuotą deimantą, skleidžiantį žalsvą. mėlyna šviesa.
Po kelių akimirkų iš kažkur ant žemės objekto link veržėsi ugninė kometa. Jam prisilietus prie objekto, ryški blykstė visus apakino, o tada galinga smūginė banga hidrologus pargriovė ant žemės, išgriovė palapines ir išbarstė įrangą.
Laimei, rimtos žalos niekas nepatyrė, tačiau sprogimas (jei tai buvo sprogimas) padarė didžiulį įspūdį. Jie netgi manė, kad buvo panaudotas mažos galios branduolinis užtaisas. Kelias valandas nei radijo stotis, nei „Speedola“ nesulaukė nieko, išskyrus statinio traškesį.
Ryte inžinieriams pavyko susisiekti su centrine baze ir pranešti apie incidentą. Jie pažadėjo informaciją perduoti atitinkamoms institucijoms. Stovykloje atkūrę tvarką, žmonės nuvyko į Donnyang kaimą, esantį už penkių kilometrų nuo stovyklos. Keista, bet ten jokios destrukcijos nebuvo, o gyventojai tikėjo, kad naktį netoliese perkūnija, ir tiek.
Po dviejų dienų už pusės kilometro nuo stovyklos buvo aptiktas maždaug trijų metrų skersmens juodas rutulys, pusiau įkastas į žemę. Rutulio paviršius buvo visiškai juodas, ant jo krintanti šviesa nuo paviršiaus neatsispindėjo. Be to, kamuolys nemetė šešėlio: žemos vakaro saulės spinduliai apjuosė keistą objektą, krisdami ant aukštos žolės už jo!
Palietus radinys atrodė vėsus ir šiek tiek slidus, tarsi aplietas muiluotu vandeniu. Peilis iš geriausio Uralo plieno negalėjo palikti net mažiausio įbrėžimo ant juodo paviršiaus.
Specialistai vėl susisiekė su centrine baze ir išsamiai kalbėjo apie radinį. Gana greitai gavome atsakymą: atidėti visus reikalus, organizuoti paslėptą apsaugą aplink objektą ir laukti, kol atvažiuos speciali grupė. Jie buvo ypač įspėjami, kad niekas nepriartėtų prie kamuolio ar arčiau nei dvidešimt metrų ir jokiu būdu nebandytų jo atidaryti, sugadinti ar liesti.
Tvarkos, žinoma, buvo griežtai laikomasi: visa grupė (penki žmonės) išsidėstė dvidešimt metrų nuo kamuolio. Laukdamas susimąstėte, kas tai galėtų būti? Naujausia karinė plėtra? Nusileidžiantis erdvėlaivis? Sovietų? Amerikos? Arba kokia nors trečioji šalis?
Artėjanti naktis saugoti objektą tapo beprasmiška – nebuvo įmanoma pamatyti kamuolio tamsoje, bet įsakymas yra įsakymas. Susirinkę į vieną vietą aplink žemą, beveik nematomą laužą, jie pradėjo ilsėtis.
Svečių nesitikėjo: po saulėlydžio kaimiečiai neišeidavo iš savo namų, o socialistiniame Vietname tiesiog negalėjo būti džiunglių slankiojančių nepažįstamų žmonių.
Vis dėlto nematomas ir tylus kamuolys jautėsi. Visi nuolat dairėsi aplinkui, žiūrėjo į tamsą ir negalėjo atsikratyti jausmo, kad juos stebi kažkas svetimo ir nemalonaus. Taip dažnai nutinka naktį miške, nesvarbu, ar tai būtų Rusijos ąžuolynas, Sibiro taiga ar Vietnamo džiunglės: atsargus organizmas skleidžia pavojaus signalus nesąmoningai, nesusijęs su realiu pavojumi. Taigi bent jau hidrologai įsitikino.
Vienas iš specialistų, Borisas Ivanovas, vėliau savo dienoraštyje rašė:
„Ugnies liepsna apšvietė mažytį apskritimą, visa kita panardindama į nepermatomą tamsą. Ugnies reikėjo – žinoma, ne dėl šilumos. Vietnamo džiunglėse gyvena įvairiausi gyvūnai, o ugnis, nors ir nėra tobula apsauga, daugumą jų atbaido.
Karabinai gulėjo šalia, kiekvienas turėjo savo - kaip taikūs žmonės neturėjome teisės į kulkosvaidžius, o ir nereikėjo - karabinas šaudo į medžioklės taikinį daug tiksliau. Penki suaugę, patyrę vyrai, vaikščioję ir tundrą, ir taigą, kiekvienas ginkluotas, atrodytų, ko čia bijoti?
Bet mes bijojome. Be to, dėl atradimo buvo sugaištas laikas: nebuvo žinoma, kada atvyks specialus būrys. Jau ir taip įtemptam žvalgymo planui iškilo pavojus, jį reikėjo užbaigti iki lietaus sezono pradžios.
Kai Viačeslavas G. atsikėlė ir nuėjo į tankmę, mes nekreipėme dėmesio, manėme, kad to priežastis buvo labai proziška. Kai jis negrįžo po penkių minučių, jie pradėjo tyčia juokauti, po dešimties minučių garsiai sušuko, bet Viačeslavas negrįžo.
Apšvietę teritoriją elektriniais žibintuvėliais, dvi dešimtis žingsnių nuėjome paskui Viačeslavą kamuolio kryptimi, bet nieko neradome. Gilintis į tankmę jie nesiryžo, aiškindami, kad beprasmiška ieškoti visos minios.
Atskirti po vieną buvo tiesiog neprotinga: jei tamsoje grėsė pavojus, tai toks padalijimas gali kainuoti visą gyvenimą. Be to, vis dar buvo vilties, kad Viačeslavo aistra praktiškiems pokštams tiesiog pabudo netinkamu metu. Iš mūsų penkių jis buvo jauniausias ir neramiausias.
Grįžome prie laužo, pridėjome šiek tiek drėgnų malkų, jos labai sudegė, o dūmai ašaras išvarė. O gal tai nerūko? Po valandos Petras K. tylėdamas atsistojo ir įėjo į tankmę taip pat, kaip prieš jį ėjo Viačeslavas. Jis nejaukiai judėjo, siūbuodamas lyg pusiau miegas. Pasišaukėme jį, bet tyliai, potekste mus staiga apėmė neapsakomas nerimas ir atsirado neryžtingumas.
Petras negrįžo. Šį kartą dingusiojo neieškojome, o tiesiog sėdėjome ir laukėme. Visus apėmė pražūties jausmas. Po dviejų valandų prie kamuolio nuėjo Vladimiras M. Buvo aišku, kad jis priešinosi iš visų jėgų, tačiau jį patraukė kažkas, kam jis negalėjo atsispirti.
Likome vieni su Sergejumi T., sustingę nuo augančio siaubo. Nebandėme pasitraukti, ieškoti kelio į išsigelbėjimą, ar visi galvojome – kas toliau? Pažvelgęs į tai, kaip staiga persikreipė Sergejaus veidas, supratau: kažkas jį pasirinko. Jis atsistojo kaip suglebusi marionetė ir sustingusiomis kojomis trypčiojo į tamsą.
Sustingimas mane paliko minutei. Man neužtenka bėgti, bet pakankamai jėgų paimti karabiną. Aš šovau sau į koją ir nuo skausmo praradau sąmonę. Galbūt tai mane išgelbėjo. Specialusis būrys atvyko ryte. Prie užgesusio gaisro buvau rastas, netekęs daug kraujo, bet gyvas. Kamuolys dingo. Kartu su juo dingo ir mano bendražygiai“.
Borisas Ivanovas buvo tikras, kad jų grupė susidūrė su ateivių zondu, kurį galbūt numušė Vietnamo oro gynybos pajėgos. Tikriausiai zondui pavyko savaime išgydyti ir palikti Žemę. Ar hidrologai tapo jo eksperimento, kolekcijos objektu, ar ateiviai buvo tiesiog alkani? Borisas Ivanovas nenori apie tai galvoti.
Išsamus NSO „elgesio“ savybių ir dydžio tyrimas, neatsižvelgiant į jų formą, leidžia sąlygiškai suskirstyti juos į keturis pagrindinius tipus.
Pirma: Labai maži objektai, tai yra 20-100 cm skersmens kamuoliukai ar diskai, kurie skrenda mažame aukštyje, kartais išskrenda iš didesnių objektų ir grįžta prie jų. Yra žinomas atvejis, įvykęs 1948 m. spalį Fargo oro bazės (Šiaurės Dakota) teritorijoje, kai pilotas Gormonas nesėkmingai persekiojo apvalų šviečiantį 30 cm skersmens objektą, kuris labai sumaniai manevravo, vengdamas persekiojimo. o kartais pats greitai pajudėjo link lėktuvo, priversdamas Hormoną išvengti susidūrimo.
Antra: Nedideli NSO, kurie yra kiaušinio ir disko formos, kurių skersmuo 2-3 m. Dažniausiai jie skrenda nedideliame aukštyje ir dažniausiai nusileidžia. Taip pat ne kartą buvo matyti maži NSO, kurie atsiskiria nuo pagrindinių objektų ir grįžta į juos.
Trečia: Pagrindiniai NSO, dažniausiai 9-40 m skersmens diskai, kurių aukštis centrinėje dalyje yra 1/5-1/10 jų skersmens. Pagrindiniai NSO savarankiškai skraido bet kuriame atmosferos sluoksnyje ir kartais nusileidžia. Nuo jų galima atskirti mažesnius objektus.
Ketvirta: dideli NSO, dažniausiai cigarų ar cilindrų formos, 100–800 metrų ar ilgesni. Jie atsiranda daugiausia viršutiniuose atmosferos sluoksniuose, neatlieka sudėtingų manevrų, o kartais svyruoja dideliame aukštyje. Nebuvo užfiksuota atvejų, kad jie nusileistų ant žemės, tačiau ne kartą pastebėta, kad nuo jų atsiskiria smulkūs objektai. Yra spėliojama, kad dideli NSO gali skristi kosmose. Taip pat yra pavienių 100-200 m skersmens milžiniškų diskų stebėjimo atvejų.
Toks objektas buvo pastebėtas bandomuoju prancūzų lėktuvo „Concorde“ skrydžiu 17 000 m aukštyje virš Čado Respublikos per Saulės užtemimą 1973 m. birželio 30 d. Lėktuvo įgula ir grupė mokslininkų nufilmavo filmą ir paėmė. spalvotų fotografijų serija, kurioje užfiksuotas 200 m skersmens ir 80 m aukščio grybo kepurėlės formos šviečiantis objektas, kuris ėjo susikertančiu kursu. Tuo pačiu metu objekto kontūrai buvo neaiškūs, nes jį, matyt, supo jonizuotas plazmos debesis. 1974 metų vasario 2 dieną filmas buvo parodytas per Prancūzijos televiziją. Šio objekto tyrimo rezultatai nebuvo paskelbti.
Dažniausiai sutinkamos NSO formos turi skirtumų. Pavyzdžiui, buvo pastebėti diskai su viena ar dviem išgaubtomis kraštinėmis, rutuliai su juos supančiais žiedais arba be jų, taip pat pailgos ir pailgos sferos. Stačiakampio ir trikampio formos objektai yra daug rečiau paplitę. Pasak prancūzų grupės, tiriančios aviacijos ir kosmoso reiškinius, maždaug 80 % visų pastebėtų NSO buvo apvalūs diskų, rutuliukų ar rutuliukų formos ir tik 20 % buvo pailgi cigarų ar cilindrų formos. Diskų, rutulių ir cigarų pavidalo NSO buvo pastebėti daugumoje šalių visuose žemynuose. Toliau pateikiami retai matomų NSO pavyzdžiai. Pavyzdžiui, NSO su juos supančiais žiedais, panašūs į Saturno planetą, buvo užfiksuoti 1954 metais virš Esekso apygardos (Anglija) ir Sinsinačio miesto (Ohajas), 1955 metais Venesueloje ir 1976 metais virš Kanarų salų.
1977 metų liepą Totorių sąsiauryje gretasienio formos NSO pastebėjo motorlaivio Nikolajus Ostrovskis įgulos nariai. Šis objektas 30 minučių skraidė šalia laivo 300-400 m aukštyje, o paskui dingo.
Nuo 1989 m. pabaigos virš Belgijos pradėjo sistemingai atsirasti trikampio formos NSO. Remiantis daugelio liudininkų aprašymais, jų matmenys buvo maždaug 30 x 40 m, o apatinėje jų dalyje buvo trys ar keturi šviečiantys apskritimai. Objektai judėjo visiškai tyliai, sklandė ir kilo didžiuliu greičiu. 1990 m. kovo 31 d., į pietryčius nuo Briuselio, trys patikimi liudininkai pastebėjo, kaip toks trikampio formos objektas, šešis kartus didesnis už matomą mėnulio diską, tyliai praskrido virš jų galvų 300–400 m aukštyje. Keturi šviečiantys apskritimai buvo aiškiai matomi apatinėje daikto pusėje.
Tą pačią dieną inžinierius Alferlanas vaizdo kamera dvi minutes filmavo tokį objektą, skrendantį virš Briuselio. Prieš Alferlano akis objektas apsisuko ir jo apatinėje dalyje pasirodė trys šviečiantys apskritimai ir raudona šviesa tarp jų. Objekto viršuje Alferlanas pastebėjo švytintį grotelių kupolą. Šis vaizdo įrašas buvo parodytas per centrinę televiziją 1990 m. balandžio 15 d.
Kartu su pagrindinėmis NSO formomis yra daug daugiau skirtingų veislių. Lentelėje, parodytoje JAV Kongreso Mokslo ir astronautikos komiteto posėdyje 1968 m., buvo pavaizduoti 52 skirtingų formų NSO.
Tarptautinės ufologinės organizacijos „Contact international“ duomenimis, buvo pastebėtos šios NSO formos:
1) apvalus: disko formos (su kupolu ir be jo); apverstos lėkštės, dubens, lėkštės arba regbio kamuolio pavidalu (su kupolu arba be jo); dviejų sulenktų plokščių pavidalu (su dviem iškilimais ir be jų); skrybėlės formos (su kupolais ir be jų); panašus į varpą; rutulio arba rutulio formos (su kupolu arba be jo); panašus į Saturno planetą; kiaušinio arba kriaušės formos; statinės formos; panašus į svogūną arba viršūnę;
2) pailgos: raketinės (su stabilizatoriais ir be jų); torpedos formos; cigaro formos (be kupolų, su vienu ar dviem kupolais); cilindrinis; strypo formos; fusiform;
3) smailus: piramidinis; taisyklingo arba nupjauto kūgio formos; panašus į piltuvėlį; rodyklės formos; plokščio trikampio pavidalu (su kupolu ir be jo); deimanto formos;
4) stačiakampis: panašus į juostą; kubo arba gretasienio formos; plokščio kvadrato ir stačiakampio formos;
5) neįprastas: grybo formos, toroidinis su skylute centre, rato formos (su stipinais ir be jų), kryžiaus formos, deltinis, V formos.
Apibendrinti NIKAP duomenys apie įvairių formų NSO stebėjimus JAV 1942-1963 m. pateikiami šioje lentelėje:
Objektų forma, atvejų skaičius / viso atvejo procentas
1. Disko formos 149 / 26
2. Sferos, ovalai, elipsės 173/30
3. Raketų ar cigarų tipas 46/8
4. Trikampis 11/2
5. Šviečiantys taškai 140 / 25
6. Kiti 33/6
7. Radariniai (nevizualiniai) stebėjimai 19/3
Iš viso 571/100
Pastabos:
1. Objektai, pagal savo pobūdį šiame sąraše klasifikuojami kaip sferos, ovalai ir elipsės, iš tikrųjų gali būti diskai, pasvirę kampu į horizontą.
2. Šiame sąraše esantys šviesos taškai apima mažus ryškiai šviečiančius objektus, kurių formos nepavyko nustatyti dėl didelio atstumo.
Reikėtų nepamiršti, kad daugeliu atvejų stebėtojų parodymai gali neatspindėti tikrosios objektų formos, nes disko formos objektas iš apačios gali atrodyti kaip rutulys, iš apačios kaip elipsė ir kaip verpstė ar grybo kepurė. iš šono; cigaro arba pailgos sferos formos objektas gali atrodyti kaip rutulys iš priekio ir galo; cilindrinis objektas iš apačios ir iš šono gali atrodyti kaip gretasienis, o iš priekio ir galo – kaip rutulys. Savo ruožtu gretasienio formos objektas iš priekio ir galo gali atrodyti kaip kubas.
Duomenys apie tiesinius NSO matmenis, kuriuos pranešė liudininkai, kai kuriais atvejais yra labai santykiniai, nes vizualiai stebint galima pakankamai tiksliai nustatyti tik objekto kampinius matmenis.
Tiesinius matmenis galima nustatyti tik tada, kai yra žinomas atstumas nuo stebėtojo iki objekto. Bet atstumo nustatymas savaime kelia didelių sunkumų, nes žmogaus akys dėl stereoskopinio matymo atstumą gali teisingai nustatyti tik iki 100 m diapazone.Todėl tiesinius NSO matmenis galima nustatyti tik labai apytiksliai.
NSO dažniausiai atrodo kaip metaliniai sidabro-aliuminio arba šviesaus perlų spalvos kūnai. Kartais juos gaubia debesis, dėl to jų kontūrai atrodo neryškūs.
NSO paviršius dažniausiai būna blizgus, tarsi nupoliruotas, ant jo nesimato jokių siūlių ar kniedių. Viršutinė objekto pusė paprastai yra šviesi, o apatinė - tamsi. Kai kurie NSO turi kupolus, kurie kartais būna skaidrūs.
NSO su kupolais buvo pastebėti ypač 1957 metais virš Niujorko, 1963 metais Viktorijos valstijoje (Australija), o mūsų šalyje – 1975 metais prie Borisoglebsko ir 1978 metais – Beskudnikovo mieste.
Kai kuriais atvejais objektų viduryje buvo matoma viena ar dvi eilės stačiakampių „langų“ arba apvalių „iliuminatorių“. Pailgą objektą su tokiais „iliuminatoriais“ 1965 metais pastebėjo Norvegijos laivo „Yavesta“ įgulos nariai virš Atlanto.
Mūsų šalyje NSO su „iliuminatoriais“ buvo pastebėti 1976 metais Sosenkų kaime netoli Maskvos, 1981 metais prie Mičurinsko, 1985 metais – prie Geok-Tepe Ašchabado srityje. Ant kai kurių NSO buvo aiškiai matomi strypai, panašūs į antenas ar periskopus.
1963 metų vasarį Viktorijos valstijoje (Australija) 300 m aukštyje virš medžio kybo 8 m skersmens diskas su strypu, panašiu į anteną.
1978-ųjų liepą Viduržemio jūra plaukiojusio motorlaivio „Yargora“ įgulos nariai pastebėjo virš Šiaurės Afrikos skrendantį sferinį objektą, kurio apatinėje dalyje buvo matyti trys anteną primenančios konstrukcijos.
Taip pat buvo atvejų, kai šie strypai judėdavo ar sukdavosi. Žemiau pateikiami du tokie pavyzdžiai. 1976 metų rugpjūtį maskvietis A.M.Troickis ir dar šeši liudininkai virš Pirogovskio rezervuaro pamatė sidabrinį metalinį objektą, 8 kartus didesnį už Mėnulio diską, lėtai judantį kelių dešimčių metrų aukštyje. Jo šoniniame paviršiuje buvo matomos dvi besisukančios juostelės. Kai daiktas buvo virš liudininkų, jo apatinėje dalyje atsidarė juodas liukas, iš kurio išsikišo plonas cilindras. Apatinė šio cilindro dalis pradėjo apibūdinti apskritimus, o viršutinė dalis liko pritvirtinta prie objekto. 1978 metų liepą traukinio Sevastopolis–Leningradas netoli Charkovo keleiviai kelias minutes stebėjo, kaip iš nejudingai kabančio elipsinio NSO viršūnės išnyra strypas su trimis ryškiai šviečiančiais taškais. Šis strypas tris kartus buvo nukreiptas į dešinę ir grąžintas į ankstesnę padėtį. Tada iš NSO apačios išsitiesė strypas su vienu šviečiančiu tašku.
NSO informacija. NSO tipai ir jų išvaizda
Apatinėje NSO dalyje kartais yra trys ar keturios tūpimo kojos, kurios nusileidžia ir atsitraukia į vidų kilimo metu. Štai trys tokių stebėjimų pavyzdžiai.
1957 metų lapkritį vyresnysis leitenantas N., grįžęs iš Stead oro pajėgų bazės (Las Vegasas), lauke pamatė keturis disko formos 15 m skersmens NSO, kurių kiekvienas stovėjo ant trijų nusileidimo atramų. Kai jos pakilo, šios atramos atsitraukė į vidų prieš jo akis.
1970 metų liepą jaunas prancūzas Erienas J. netoli Jabrelles-les-Bords kaimo aiškiai pamatė keturias metalines atramas, besibaigiančias stačiakampiais, pamažu besitraukiančias į orą pakilusio apvalaus 6 m skersmens NSO.
SSRS 1979 m. birželį Charkovo srities Zoločevo mieste liudytojas Starčenka pastebėjo, kaip 50 m nuo jo nusileido apverstos lėkštės formos NSO su iliuminatorių eile ir kupolu. Objektui nukritus į 5-6 m aukštį, nuo jo apačios teleskopiškai išsikiša trys maždaug 1 m ilgio nusileidimo atramos, besibaigiančios ašmenų pavidalu. Ant žemės pastovėjęs apie 20 minučių, objektas pakilo, buvo matyti, kaip atramos buvo įtrauktos į jo kūną. Naktį NSO dažniausiai šviečia, kartais jų spalva ir švytėjimo intensyvumas keičiasi keičiantis greičiui. Skrendant greitai, jų spalva yra panaši į tą, kurią gamina lankinis suvirinimas; lėčiau – melsva spalva.
Krisdami ar stabdydami jie pasidaro raudoni arba oranžiniai. Tačiau būna, kad nejudėdami sklandantys objektai švyti ryškia šviesa, nors gali būti, kad šviečia ne patys objektai, o juos supantis oras, veikiamas tam tikros iš šių objektų sklindančios spinduliuotės. Kartais kai kurie žibintai matomi ant NSO: ant pailgų objektų - laivapriekio ir laivagalio, o ant diskų - periferijoje ir apačioje. Taip pat yra pranešimų apie besisukančius objektus su raudona, balta ar žalia šviesa.
1989 m. spalį Čeboksarų mieste virš Pramoninių traktorių gamyklos gamybos asociacijos teritorijos sklandė šeši NSO dviejų sulenktų lėkščių pavidalu. Tada prie jų prisijungė septintas objektas. Ant kiekvieno iš jų buvo matomos geltonos, žalios ir raudonos šviesos. Objektai sukosi ir judėjo aukštyn ir žemyn. Po pusvalandžio šeši objektai pakilo didžiuliu greičiu ir dingo, tačiau vienas kurį laiką išliko. Kartais šios lemputės užsidega ir išsijungia tam tikra seka.
1965 m. rugsėjį du policijos pareigūnai Ekseteryje (Niujorkas) stebėjo apie 27 m skersmens NSO skrydį, ant kurio degė penki raudoni žibintai, kurie mirgėjo ir išsijungė iš eilės: 1, 2, 3, 4. , 5, 4, 3, 2, 1. Kiekvieno ciklo trukmė buvo 2 sekundės.
Panašus incidentas įvyko 1967 m. liepos mėn. Niutone, Naujajame Hampšyre, kur du buvę radarų operatoriai per teleskopą stebėjo šviečiantį objektą, kurio šviesų serija įsijungė ir išsijungė ta pačia seka kaip ir Ekseterio vietoje.
Svarbiausias NSO būdingas bruožas – neįprastų savybių pasireiškimas, kurių nėra nei mums žinomuose gamtos reiškiniuose, nei žmogaus sukurtose techninėse priemonėse. Be to, atrodo, kad tam tikros šių objektų savybės aiškiai prieštarauja mums žinomiems fizikos dėsniams.
Įkeliama...