Ministras Kovaliovas pirtyje. Kovaliovas Valentinas Aleksejevičius. Jei ne spauda, Kovaliovo byla nebūtų patraukta į teismą

Valentinas Kovaliovas - pirmoji erotinio trilerio žvaigždė

Larisa Kislinskaya

Būtent po mūsų publikacijos Kovaliovas buvo atleistas iš pareigų Rusijos prezidento dekretu. Bandydamas reabilituoti save visuomenės akyse, Kovaliovas pateikė ieškinį. Mes laimėjome ir įrodėme, kad jis buvo įspaustas pirtyje.

Bet tai ne apie pirtį. Buvęs teisingumo ministras nuteistas už pakartotinį jam patikėto turto vagystę stambiu mastu, įvykdžius organizuotoje grupėje (Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 160 str.), taip pat kyšio paėmimą (BK 290 str. Rusijos Federacijos baudžiamasis kodeksas), tai yra, jis buvo nuteistas už nusikaltimus, patenkančius į „korupcijos“ sąvoką, su kuria mūsų deputatai tiek daug kalba apie kovą.

Tyrimas ilgai užtruko, kol sukaupė jėgas, kol Valentinui Kovaliovui buvo iškelta baudžiamoji byla. Tačiau vos tik teisingumo ratas pradėjo suktis, prasidėjo baisus spaudimas liudininkams (daugelis kaltinamųjų baudžiamojoje byloje atsisveikino su gyvybe prieš savo valią), o tada, 1999 m. vasario mėn., buvęs teisingumo ministras buvo suimtas ir pervežtas. pirmiausia į Butyrką, o paskui į Matrosskaya Silence. Po kelių mėnesių nauja Rusijos Federacijos vidaus reikalų ministerijos Tyrimų komiteto vadovybė (ankstesnės atsistatydinimas yra tiesiogiai susijęs su Kovaliovo ir jo baudžiamosiomis bylomis). bankininko padėjėjas Angelevičius) pradėjo vartoti dabar madingą kalbą, „daryti spaudimą“ tyrėjų grupei. „Vaikinai, jūs prajuokinote visą pasaulį, įkalinę teisingumo ministrą“ – būtent tokią frazę ištarė Sergejus Novoselovas, tuomet vadovavęs Rusijos Federacijos Vidaus reikalų ministerijos Tyrimų komiteto tyrimo padaliniui. Tačiau skandalo dėl aistringo advokato nebepavyko nutildyti ir byla pateko į teismą. Tyliai nuo jo atsiribojo daugelis įtakingų gynėjų, ypač visur esantis Borisas Berezovskis, taip pat jo draugas-varžovas Vladimiras Gusinskis.

Buvęs teisingumo ministras, kuriam buvo tvirtai įsitvirtinusi slapyvardis „pirčių ministras“, kaip tikino vienas iš tyrėjų, amžiams įėjo į šiuolaikinės Rusijos istoriją. Iš jo pavyzdžio daugelis suprato: smūgis korumpuotiems valdininkams turėtų būti smogiamas tik žemiau juostos. Prasidėjo masiniai aukšto rango valstybės tarnautojų sekso malonumų filmavimai. Pavyzdžiui, Smolenske į komandiruotę išvykęs Rusijos generalinės prokuratūros ypač svarbių bylų vyresnysis tyrėjas buvo nufilmuotas besimaudantis su vietos vaikais. Vaizdo įrašų seka ir vieno iš Lolitų pareiškimas apie tariamą išžaginimą išmušė sostinės „svarbų žmogų“ iš balno. Kaip ir tikėtasi, istorija vėliau pasikartojo farso pavidalu, kai per televiziją pasirodė pornografinis serialas, kuriame dalyvavo ir pats Rusijos generalinis prokuroras. Arba, kaip dabar madinga sakyti, žmogus, panašus į generalinį prokurorą.

Apoteozė buvo teismo procesas, kurio metu Valentinas Kovaliovas pareikalavo iš savo, regis, bendražygio Jurijaus Skuratovo paneigti Generalinio prokuroro atsiminimų knygoje „Drakono variantas“ pateiktą informaciją.

Kovaliovas nemėgo Skuratovo, nes būtent jis apie teisingumo ministro reikalus pranešė Borisui Jelcinui, kuris atkreipė dėmesį į mūsų publikaciją. Apskritai Valentinas Aleksejevičius elgėsi visiškai netinkamai. Iš pradžių jis visiems pasakė, kad jo suėmimas buvo Rusijos Federacijos vidaus reikalų ministerijos kerštas už tai, kad jis asmeniškai nusprendė atimti GUIN struktūrą iš policijos būstinės, nors visos įkalinimo įstaigos buvo perduotos Rusijos Federacijos vidaus reikalų ministerijos jurisdikcijai. Rusijos Federacijos teisingumo ministerija tapo viena iš Rusijos įstojimo į Europos Sąjungą sąlygų. Tada jis staiga pareiškė, kad turi kaltinančių įrodymų apie generalinį prokurorą, už ką jį pasodino už grotų. Buvo ir fantazijų: neva atsistatydinimo išvakarėse Kovaliovas turėjo pateikti super reportažą apie korupciją (matyt, kažkur Seksualinių reformų gynimo lygoje).

Niekas niekada nematė super reportažo. Tačiau buvo konfiskuotas Kovaliovo dienoraštis, kuriame jis kruopščiai dokumentavo savo seksualinius nuotykius. Iš dienoraščio išplaukė: pirmąją meilės patirtį įgijęs būdamas penkiolikos, buvęs ministras iki 1998-ųjų pavasario (tuo metu ir buvo konfiskuotas dienoraštis) palaikė ryšius su septyniasdešimt penkiomis moterimis. Buvęs Rusijos saugumo tarybos narys detaliai aprašė kur, kada, kiek kartų, kokiu būdu; Jis suteikė damoms įvertinimus penkių balų skalėje ir ypač mėgo pastebėti, kai jo partneris „norėjo daugiau“. Savaime suprantama, daugumą merginų jis „sutiko“ būdamas teisingumo ministru, nes, žinant apie jo polinkius, norintys įtikti jį aprūpindavo jau apmokamomis prostitutėm. Kas sako, kad kyšis būtinai yra pinigai? Beje, iš trijų su juo sūkurinėje vonioje smagiai besipliuškenusių jaunuolių jis „įvaikino“ dvi ir joms taip pat skyrė griežtus pažymius.

Kalėjime Kovaliovas skundėsi savo sveikata, tačiau kategoriškai nenorėjo atlikti tyrimų ir patikino, kad tai „pažeidžia jo kūno neliečiamybę“. Apskritai tyrėjai ruošėsi siųsti jį privalomai psichiatrinei ekspertizei, tačiau generolas Novoselovas pasakė svarų žodį. Iš tiesų, kas būtų, jei Valentinas Aleksejevičius būtų pripažintas beprotišku, tada visi įstatymo projektai, kuriuos Teisingumo ministerija priėmė tuo metu, kai jai vadovavo Kovaliovas, būtų panaikinti, o jo pasirašyti dokumentai būtų pripažinti negaliojančiais. Įsivaizduokite, kas tada nutiktų mums!

O koks siaubingas, kruvinas 90-ųjų pabaigos nusikalstamos Rusijos gyvenimo paveikslas būtų buvęs nupieštas, jei visos baudžiamosios bylos, vienaip ar kitaip susijusios su bankininko Angelevičiaus ir teisingumo ministro Kovaliovo pavardėmis, būtų sujungtos į vieną? Tai jau būtų ne baudžiamoji byla, o supertrileris, kuriame organiškai susipynę visi trys pagrindiniai žmoniją dominantys siužetai – meilė, pinigai ir mirtis.

„Puolęs“ Angelevičius

Ir tada Arkadijus susiginčijo su savo trečiuoju bendražygiu Dmitrijumi Bureičenko. Jis smarkiai skyrėsi nuo savo draugų. Jei Angelevičius ir Medkovas pradėjo savo karjerą prekiaudami kooperatyve „Pragma“ (ir DIAM, tai yra, mielasis Ilja Aleksandrovičius Medkovas, apskritai nuo sukčiavimo su padirbtais čekiais „Rusija“), tai Dmitrijus - iš Lubiankos. 1991 m. jis greitai paliko KGB komercijos reikalais ir tapo Pragmabanko, o vėliau ir Vienybės banko valdybos pirmininku, iš kurio dingo maždaug du šimtai milijonų dolerių. Vėliau detektyvai Bureičenko įtarė vagyste. Jų kivirčo priežastimi tapo pinigai, kurių liūto dalis, kaip tikina detektyvai, perėjo iš Bureychenko į Angelevičių. Po to Dmitrijus dingo ir vis dar kažkur bėga į užsienį. Didžioji dalis Bureichenko turto atiteko jo ištikimam draugui Angelevič.

Arkadijaus Angelevičiaus, gimusio 1962 m. Maskvoje, Rusijos ir Izraelio piliečio, turinčio leidimą gyventi Vokietijoje, JSCB Montazhspets Bank direktorių tarybos pirmininko, byla buvo išskirta į atskirą procesą nuo jo draugo baudžiamosios bylos. , Dmitrijus Bureičenko. Jo inicijavimo priežastis 1996 m. vasario 29 d. – Vienybės banko klientų pareiškimai policijai, kad buvo pavogti jų indėliai, bankas nustojo egzistavęs, dingo banko valdybos pirmininkas.

Taigi tyrimas padarė išvadą, kad Arkadijaus Angelevičiaus nusikalstama veikla buvo išreikšta taip.

130 000 JAV dolerių vagystė – lėšos iš JSCB Montazhspets-Bank, kurias Astek LLP pervedė šiam bankui kaip skolos grąžinimą. Šis siužetas paprastas: bankininkas iš skolininkų gauna dalį reikiamos sumos, kurią pasisavina pats, o kitą dalį, sudaręs fiktyvias sutartis, pasisavina kartu su Bureičenko.

Nekilnojamojo turto, kurio bendra vertė 6 milijonai JAV dolerių, vagystė, kurią JSCB Montazhspetsbank perdavė AOZT Latrek ir Delta LLP kreditoriai. Schema ta pati. Iš skolininkų turimų įmonių ir nekilnojamojo turto Angelevičius pasirinko restoranus „Ivushka“, „Saigon“, „Gesser“, „Meshchera“, kazino Bonaparte, taip pat skolininkų įmonių generalinio direktoriaus sodybą. Angelevičius užregistravo restoranus savo įgaliotinių vardu. JSCB Montazhspetsbank skola negrąžinta.

5 767 102 900 rublių vagystė – lėšos iš „Unity Bank“ (registruotos kaip paskolos grąžinimas iš UAB „Norfreeze JV“). Paskola buvo grąžinta šimtu dešimties Pietų Korėjoje pagamintų automobilių. Didžioji dalis automobilių buvo parduota, pinigai pasisavinti.

Suklastotais dokumentais pavogti du Vienybės banko pastatai ir lėšos už bendrą 40 154 899 410 rublių sumą. Dėl to Angelevičius tapo Verkhnyaya Radishchevskaya ir Srednyaya Pervomaiskaya gatvėse esančių pastatų savininku.

7 117 259 015 JAV dolerių vagystės – lėšos iš „Unity Bank“, panaudojant fiktyvias perleidimo sutartis (reikalavimų perleidimas dėl skolos išieškojimo). Šios machinacijos buvo įvykdytos po Iljos Medkovo nužudymo. Prie bylos pridedamas bendras įgaliojimas, išduotas jo motinai dėl viso velionio Iljos palikimo valdymo ir disponavimo juo. Remiantis Medkovo motinos parodymais, po sūnaus mirties Angelevičius ir Bureichenko tapo asociacijos DIAM ir DIAM-Bank vadovais, kurie privertė ją pasitraukti iš kitų jos sūnui priklausančių įmonių narystės.

168 100 JAV dolerių vagystė – lėšos iš UAB „Montazhspets-Bank“ skoloms apmokėti.

Įdomu, kad dalis skolos buvo grąžinta bare „Karuselė“ (būtent šiame „Solntsevskaya punkte“ Tverskaya-Yamskaya mieste veikė garsioji pirtis, kurioje Ayagelevičius pasirūpino, kad Kovaliovas būtų filmuojamas). Paskolos grąžinimo scena buvo užfiksuota ir vaizdo technikoje.

Dar vienas įdomus prisilietimas prie bankininko Angelevičiaus portreto. Jo sulaikymo metu atliktos kratos metu buvo konfiskuota kelios dešimtys papuošalų. Kartu buvo nustatyta, kad Angelevičius anksčiau kreipėsi į Berlyno policiją su pareiškimu dėl 250 tūkst. dolerių vertės papuošalų vagystės iš jo nuomojamo buto. Palyginus Maskvos buto seife „pavogtų“ ir „rastų“ sąrašą, paaiškėjo, kad beveik visi papuošalai buvo nepažeisti. Remiantis melagingo denonsavimo faktu, Berlyne Arkadijui Vladimirovičiui buvo pradėtas baudžiamasis persekiojimas (duomenų apie priimtą sprendimą nėra).

Angelevičiaus įsakymu JSCB Montazhspetsbank teisingumo ministro Kovaliovo vadovaujamam fondui paaukojo 200 tūkst. Iš karto po to gavau iš jo teisingumo ministro patarėjo pažymėjimą. 1995 m. rugsėjo 13 d. Angelevičius surengė Kovaliovo ir jo padėjėjo Maksimovo vizitą į kazino „Karuselė“ pirtį, kur buvo prostitutės, sumokėjusios iš anksto (žinoma, ne ministro). Juostą savo namuose laikė bankininkas. Vėliau Angelevičius pasakė: „Kada nors ateis sunkus momentas, ir ministras padės“. Ir taip pat, kad jis „laiko Kovalievą kumštyje“. Arkadijus Vladimirovičius, laikantis save protingiausiu, turtingiausiu, turinčiu didžiausių ryšių, apskritai mėgo rinkti kaltinančius įrodymus apie žmones, su kuriais bendravo, todėl jo banke daugelyje kambarių buvo įrengta paslėpta klausymosi ir įrašymo įranga.

Nepaisant to, kad „namų ruošimasis“ tyrimo metu nepadėjo, patys geriausi atsisakė globos, Arkadijus Vladimirovičius vis tiek turėjo daug gudrybių ir, žinoma, pinigų. Po dviejų dienų bendroje kameroje, kurioje pakaitomis miegojo septyniasdešimt žmonių, jis bandė atverti venas. Iš medicinos skyriaus atsidūriau keturviečiame kambaryje su „protingais“ kaimynais. Stoviu laiku, bandydama nukopijuoti ranka, susipažindama su savo kelių tomų byla. Tam tikru momentu jis nusprendė „atiduoti“ visus aukšto rango mecenatus.

Tačiau pagrindiniai stebuklai prasidėjo teisme. Iš pradžių valstybės kaltintoja, prokurorė Khorkova, staiga pradėjo veikti kaip gynėja, pareiškusi, kad nesutinka su tyrimu. Įdomu, kad kaltinimą pasirašęs generalinio prokuroro pavaduotojas Michailas Katyševas sutinka, o ji – apygardos prokurorė – ne. Tokio „demokratijos pasipiktinimo“ mūsų teismas dar nebuvo matęs.

Toliau atėjo eilė Presnenskio teismo teisėjai Elenai Filippovai. Iš šešių kaltinimų liko vienas – 368 tūkstančių dolerių vagystė. Visais kitais atvejais teismas laikė, kad kaltinimai nepasitvirtino, o vertinant duomenis apie kaltinamojo tapatybę, tyrimas buvo kaltinamas. Ir apskritai bankų dalyvavimas labdaros fonduose neprieštarauja įstatymams, todėl klausimas dėl iš Angelevičiaus paimtos vaizdajuostės su kompromituojančiais įrodymais apie Kovalievą nepatenka į šio tyrimo sritį ir pan. ir tt

Jie sako, kad Angelevičius išleido 2,5 milijono dolerių, kad „žlugtų“ bylą...

Dėl to Arkadijus Vladimirovičius gavo ketverius metus be turto konfiskavimo ir tarnavo bendrojo režimo pataisos kolonijoje. Bet čia pat, teismo salėje, buvo paleistas: Butyrke jis jau ištarnavo trejus su puse metų, o pusmetį „nukirto“ laiku paskelbta amnestija. Ir nors Rusijos Konstitucinis Teismas netrukus daugelį jo nuostatų pripažino „neadekvačiomis“, jau paleisti asmenys nebuvo grąžinti.

Kažkas gali pradėti kalbėti apie tariamai „silpną“ tyrimo poziciją. Tačiau yra vienas „bet“: iškart po šio labai skandalingo nuosprendžio paskelbimo teisėja Filippova atsistatydino, tačiau gana greitai grįžo ir labai greitai panaikino Angelevičiaus prancūzų vilai skirtą areštą (skoloms apmokėti).

Arkadijus Vladimirovičius linksmas ir kupinas naujų planų. Informuoti šaltiniai pranešė, kad dabar jis perka RAO UES akcijas per priekinius vyrus ir gali tapti Maskvos energetikos rinkos monopolistu. Tada jis parodys save. Tačiau jis vis dar palaiko gerus ryšius.

Teisingumo ministro byla

Kaip viskas prasidėjo?

1993 m. gruodžio mėn. Vidaus reikalų ministerijos Korespondencijos teisės instituto mokytojas Valentinas Kovaliovas buvo išrinktas į Valstybės Dūmą ir netrukus tapo vicepirmininku. Naudodamasis savo tarnybine padėtimi ir, kaip dabar nustatė teismas, „iš savanaudiškų paskatų, kilniu teisių ir laisvių apsaugos pretekstu“, jis kuria savo pamatą. Jame dalyvauja daug žinomų žmonių: Valstybės Dūmos pirmininko pavaduotojas Trofimovas, Valstybės Dūmos komiteto pirmininkas (vėliau ministras) Kalašnikovas, Valstybės Dūmos štabo sekretorė Šlepenkova, Maskvos miesto advokatūros advokatas Govallo. Išrinkta fondo valdyba skiria direktorių (Kovaliovo teikimu) - Andrejų Maksimovą. O 1995 metų sausio 5 dieną Kovaliovas gavo vyriausybines pareigas – teisingumo ministrą. Tuo pačiu metu jis vadovauja fondui. Maksimovas tampa oficialiu ministro padėjėju. Iš įnašų susidarė fondo „iždas“. Tarp „aukotojų“ yra CB „Montazhspetsbank“, OJSC „Lukoil“, „Moscow Trust Bank“, „ONEXIM-Bank“ grupė, LLC „Rial“, UAB „Russian Sugar“. Fondo pinigus (be jokių ataskaitų) išleido tik Kovaliovas. Ir visa jo „kilni“ veikla iš tikrųjų apsiribojo piliečių prašymų rinkimu ir kelių tonų cukraus tiekimu iš rėmėjo įkalinimo įstaigoms. Fondo lėšomis Kovaliovas išleido savo knygą „Du Stalino liaudies komisarai“, tačiau tiražas niekada nebuvo realizuotas - skirtingai nei „Dienoraštis“, niekas šia knyga nesidomėjo.

Kovaliovas, Maksimovas ir fondo vyriausioji buhalterė Valentina Kuchina pradėjo kurti fiktyvias įmones (registruotas naudojant pamestus Rusijos piliečių pasus), kurios esą dirbo fonde. Tai buvo „juoda“ kasa, iš kurios buvo pavogti pinigai.

Be to, fondas sumokėjo už lėktuvo bilietus maršrutu Maskva – Ciurichas ir Ženeva – Maskva Kovaliovo žmonai ir dukrai bei paminklą prie Kovaliovo motinos kapo. Irane viešėjusiam Maksimovui jis skyrė keturis tūkstančius dolerių „kelionės pašalpos“, apmokėjo Kovaliovo ir Co keliones į atogrąžų šalis.

1996 m. birželį buvęs Teisingumo ministerijos darbuotojas Kučina tapo fondo generaliniu direktoriumi ir Kovaliovo nurodymu plėtojo aktyvią komercinę veiklą. Visų pirma, ji fondo vardu išduoda 50 tūkstančių dolerių paskolą Fort and Co. Kai įmonė buvo skolinga 20 tūkstančių dolerių, Kuchina Kovaliovo vardu pareikalavo grąžinti skolą 200 tūkst. Vos prasidėjus pirminiam tyrimui, Kovaliovas davė Kučinai nurodymus bendrauti su liudininkais, suformuoti su jais melagingą poziciją ir klaidinti tyrimą. Tada Kuchina pareikalavo patvirtinimo, kad skolos suma lygiai 200 tūkstančių dolerių. Liudytojų spaudimo priemonėmis ponia neapsiribojo – sakė, kad apkaltins juos bendromis vagystėmis, o apie sukčiavimus praneš tyrimui. Kuchina perspėjo vieną iš liudininkų, kad jei ji parodys prieš ją ir Kovalievą, ji „apgailestų“ kitą, kad jis turės bėdų, nes Kovaliovas yra visagalis. Vienu metu Kuchinai padėjo fondo darbuotojas Jevgenijus Vasinas (jo lavonas buvo aptiktas 1999 m. sausio 5 d.).

Iš viso nusikalstamos grupuotės nariai nuo 1994 metų spalio 15 dienos iki 1997 metų balandžio 28 dienos pagrobė 1 029 996 000 rublių, iš kurių 740 614 tūkst. Kovaliovas pasisavino asmeniškai. Jis nedvejodamas „paėmė“ iš fondo ir „smulkmenas“ (3–4 tūkst. dolerių), ir didelius kiekius (50–70 tūkst. dolerių). Ir Kuchina jam atnešė mėnesinį „papildomą įmoką“ prie atlyginimo - 10 tūkstančių dolerių.

Įkvėpta viršininko pavyzdžio, Kuchina pati ėmė užsiimti vagystėmis. Tyrimo metu Rusijos Federacijos vidaus reikalų ministerija gavo ITAR-TASS dirbusio už sukčiavimą nuteisto Romano Liskino prisipažinimą. Jis teigė, kad 1996 m. vasarį jis du kartus davė Kovaliovui 20 tūkstančių dolerių kyšį už įtraukimą į teisingumo ministro patarėjų štabą. Buvo kyšiai butų ir žemės sklypų pavidalu. Nenuostabu, kad ministras netrukus tapo dolerių milijonieriumi.

Žinoma, jis pareiškė, kad „baudžiamoji byla buvo išgalvota dėl politinių priežasčių“. Įdomūs jo atsakymai per tardymą dėl rastų ginklų ir šaudmenų. Pistoletą PM ir už jį 16 šovinių jis gavo iš nepažįstamo generolo, kai išvyko į komandiruotę į Čečėniją. „Manau, kad neetiška kalbėti apie savo nuopelnus, kurie buvo pagrindas man išduoti ginklus“, – pažymėjo Kovaliovas. Paklaustas, kodėl ginklai nėra registruojami įstatymų nustatyta tvarka, jis teigė: „Man nesunku atsakyti į šį klausimą: teisinių argumentų sistema yra akivaizdi. Bet aš to nedarysiu iš principo – nereikia teisintis“.

Tiesą sakant, ginklą jam padovanojo draugas, FAPSI direktorius Aleksandras Starovoytovas. Ir nors Kovaliovas niekada netarnavo FAPSI sistemoje, generolas suteikė jam ginklą kaip atlygį „Už paslaugas plėtojant ryšių sistemą“. Turint omenyje glaudžius abiejų generolų ryšius su Rato banku, kur jie laikė savo didžiules „santaupas“, galima tik spėlioti, kokius ryšius jie turėjo omenyje. Baudžiamoji byla dėl ginklų ir šaudmenų laikymo ikiteisminio tyrimo stadijoje buvo nutraukta, nes Kovaliovas „savanoriškai atsisakė“ ir pistoleto, ir šovinių.

Ikiteisminio tyrimo stadijoje buvo nutrauktas dar vienas epizodas – dėl namo elitiniame Sukhanovo kaime kaip kyšio gavimo. Vienas iš bylos liudininkų, Rusijos Federacijos žemės ūkio viceministras Vladimiras Loginovas, kalbėjo apie 200 tūkstančių dolerių „labdaros“ įnašo pervedimą į Kovaliovo fondą.

1993 m. Loginovas tapo Rusijos cukraus gamybos asociacijos prezidentu. 1995 m. per savo kompanioną Ganykiną jis susipažino su Flora-Moscow KB Otdelnov bendrasavininkiu, kuris pakvietė jį dalyvauti kuriant Kovaliovo fondą. Kadangi Rusijos cukraus PA praktikoje buvo neatsiskaitymo už gautus produktus, fondo idėja - ginti piliečių teises - susidomėjo Loginovas. Jis noriai atsiliepė į Kovaliovo pasiūlymą nemokamai paaukoti fondui 200 tūkstančių dolerių. Ganykinas užsiminė, kad Kovaliovas teiks jiems „paslaugas“.

Kuris? 1995 m. pavasarį „Russian Sugar“ gavo šimto milijonų dolerių paskolą iš Finansų ministerijos, garantuotą Žemės ūkio ministerijos. Paskola taip ir nebuvo grąžinta, tačiau vėliau tai nesutrukdė Rusijos cukraus prezidentui Loginovui tapti žemės ūkio viceministru. Būtent iš šios paskolos 600 tūkstančių dolerių buvo išleista Kovaliovo kotedžo statybai. Teisingumo ministras buvo kaprizingas: jau du kartus buvo atmetęs jam siūlomus puikius kotedžus. Tačiau jam labai patiko Ganykino namai, kuriuose ministras šventė savo įkurtuves. 1996 metų gruodžio 23 dieną Ganykinas buvo susprogdintas savo automobilyje VOLVO.

Statybos vadovas Blitšteinas liudijo tyrėjui ir sakė, kad Kovaliovo kotedžą pastatė bendrovė „Ladex“, kurios savininkai yra Loginovas ir Ganykinas. Kovaliovo nuosavybėn neatlygintinai perduotas ir žemės sklypas, kuriame buvo namas.

Nepaisant to, epizodas apie tai, kad Kovaliovas gavo namą kaip kyšį, tyrimo stadijoje buvo sustabdytas.

Tačiau buvo ir kitų kyšių gavimo butų ir kitų žemės sklypų pavidalu atvejų. 1995 m. rugpjūčio mėn. Maskvos inkaso departamento (MUI) vadovai kreipėsi į Maksimovą su prašymu padėti per Kovalievą patraukti atsakomybėn jų skolininką Šveicarijoje. Maksimovas nuvyko į Šveicariją ir įvykdė prašymą. Kovaliovas, sužinojęs, kad MUI vadovas valdo šešiolika sklypų Odincovo rajone, pareikalavo du iš jų atiduoti jam ir Maksimovui. Dėl to Kovaliovas ir Maksimovas tapo sklypų, kurių vertė po 12,5 tūkst. Tada Kovaliovas padėjo atleisti inkasatorius nuo mokesčių mokėjimo, už tai Maksimovui buvo suteiktas trijų kambarių butas nemokamai (už 33 tūkst. dolerių), o Kovaliovas gavo penkių kambarių butą (už 52 tūkst. dolerių) name Aviamotornaya gatvėje. . Šį butą ministras įregistravo savo dukrai. Maksimovo veiksmus apsunkina tai, kad kyšininkavimo nusikaltimą įvykdžiusioje nusikalstamoje grupėje buvo viešąsias pareigas ėjęs asmuo, tai yra Kovaliovas. Tyrimo metu taip pat pavyko įrodyti aferisto Liskino kyšius, kuriuos Kovaliovas įdėjo į savo sąskaitas Angelevičiaus banke.

Neseniai su Liskinu nutiko įdomi istorija – kai tik jis buvo perkeltas iš kolonijos į laisvą gyvenvietę, jis dingo.

Dabar apie Kovaliovo asmenybę. „Jis niekada neslėpė noro išvykti gyventi į užsienį – tai virto įkyriu troškimu“, – pasakoja liudininkai. Jis visada įtikinamai meluodavo. 1996 m. jis parašė knygą „Dvasios nukryžiavimas“, kurioje save vadino akademiku, nors ir nebuvo juo.

Kaip pažymėjo tyrime, „politiko ir valstybės tarnautojo Kovaliovo socialiai amoralaus elgesio, įsitraukiančio į netvarkingą, įskaitant grupinius santykius su prostitutėmis, faktai yra įrodinėjami liudytojų parodymais, Kovaliovo asmeniniais įrašais jo dienoraštyje ir išvadomis. 1998 m. sausio 6 d. teismo medicinos ekspertizė dėl Kovaliovo atpažinimo ant „pirties“ plėvelės“. Liudininkai tikino, kad būtent jie mokėjo už mergaites pirtyje (ir taip dažnai nutikdavo).

Tyrimo metu Kovaliovas, pasak liudininkų, elgėsi neadekvačiai. Jis sakė, kad „buvo Kremliuje, buvo padrąsintas ir netrukus grįš į didžiąją politiką aukščiausiu lygiu“. Per kratą Kovaliovo namuose buvo rasta devyniasdešimt valstybės paslaptį sudarančių dokumentų kopijų.

Tai trumpa istorija apie nusikaltimą. Dabar pakalbėkime apie bausmę. Byla Valentinai Kuchinai, kurią liudytojai apibūdino kaip „gobštą, gobštą, gyvenančią vyriškų pažįstamų lėšomis“, tyrimo stadijoje buvo nutraukta dėl nereabilituojančių aplinkybių (juk ji aktyviai padėjo tyrimui). Valentinui Kovalivui buvo atimtas Rusijos Federacijos nusipelniusio teisininko garbės vardas ir Rusijos Federacijos valstybinio teisingumo patarėjo laipsnis, Andrejaus Maksimovo – pirmosios laipsnio teisingumo patarėjo laipsnis. Abiem iš jų atimta teisė eiti pareigas teisėsaugos institucijose ir teisminėse institucijose, kurios suteikia įgaliojimus. Maksimovas buvo nuteistas šešerius metus nelaisvės (atidedamas). Nenustebčiau, jei kas nors netrukus bus nuteistas lygtinai iki gyvos galvos.

Kovaliovas Valentinas yra Rusijos valstybinis teisingumo patarėjas, nusipelnęs Rusijos Federacijos teisininkas, Juodosios jūros ekonominio bendradarbiavimo parlamentinės asamblėjos viceprezidentas, Tarptautinės slavų akademijos akademikas.

Vaikystė ir jaunystė

Kovaliovas Valentinas Aleksejevičius gimė 1944 m. sausio 10 d. Dnepropetrovske. Jo tėvo vardas buvo jo motina - Polina Kovaleva. Jie visą gyvenimą buvo paprasti darbininkai, o jų sūnų teisė traukė nuo jaunystės.

Valentinas Kovaliovas baigė Maskvos valstybinio universiteto Teisės fakultetą 1973 m. 1975 m. ten baigė aspirantūrą, po metų apgynė kandidatinę, o 1986 m. – daktaro disertaciją. Jis taip pat turi išsilavinimą Harvardo universiteto Vyriausybės aukštojoje mokykloje.

Metalurgijos gamykloje jis pradėjo dirbti būdamas keturiolikos. Tarnavo kariuomenėje ir Vidaus reikalų ministerijoje, turi vidaus tarnybos pulkininko laipsnį.

Mokymo veikla

1976–1986 dirbo mokslinį darbą ir dėstė Sovietų Sąjungos Vidaus reikalų ministerijos akademijoje. 1986–1991 m. ėjo profesoriaus pareigas Aukštojoje teisės mokykloje. 1991–1993 m. buvo Rusijos Federacijos vidaus reikalų ministerijos Teisės instituto profesorius. 1992 m. jis buvo paskirtas Tarptautinio ir nacionalinio saugumo teisės centro generaliniu direktoriumi. Šias pareigas jis ėjo iki 1993 m. Jis buvo partijos narys iki 1991 m. rugpjūčio mėn.

Pirmieji žingsniai politikoje

1993 m. gruodžio 12 d. Rusijos Federacijos komunistų partijos sąraše (keturioliktas numeris) buvo išrinktas Valstybės Dūmos federalinės apygardos deputatu. Buvo Rusijos Federacijos komunistų partijos frakcijoje. 1994 m. vasario 17 d. Valentinas Kovaliovas tapo vienu iš keturių Valstybės Dūmos pirmininko pavaduotojų.

1994 m. gruodį jis tapo Valstybės Dūmos būstinės vadovu dėl padėties, susijusios su ginkluotais konfliktais Čečėnijoje. Jis taip pat buvo derybų su Čečėnijos Respublika stebėtojų komisijos narys. To paties mėnesio pabaigoje jis buvo paskirtas šios respublikos žmogaus teisių komisijos pirmininku. Jo pavaduotojas buvo S. Kovaliovas (bendravardis), tuo metu buvęs Čečėnijoje.

Pastarasis visada reikalavo reguliarios kariuomenės buvimo šios respublikos teritorijoje. Jis pareiškė, kad komisija neturi faktų apie Rusijos kariškių padarytus Čečėnijos piliečių teisių pažeidimus. Jis ne kartą atkreipė visuomenės dėmesį į Čečėnijos rusų gyventojų teisių pažeidimą. Valentino požiūris į situaciją buvo šiek tiek kitoks ir reikalavo išvesti kariuomenę.

ministras

1995 metų sausio 5 dieną Kovaliovas buvo paskirtas Rusijos Federacijos teisingumo ministru. Tada 1995 m. sausio 10 d. jis buvo ministras pirmininkas. Jis buvo pašalintas iš Rusijos Federacijos komunistų partijos frakcijos, motyvuojant tuo, kad prisijungė prie „antiliaudiškos vyriausybės“. Kitų metų rugpjūčio 14 dieną Valentinas Kovaliovas vėl buvo paskirtas teisingumo ministru. 1996 m. gruodžio 26 d. B. Jelcino dekretu buvo patvirtintas Rusijos Federacijos tarpžinybinės komisijos Europos Tarybos reikalams nariu.

1997 m. kovo mėn. jis tapo Čečėnijos Respublikos problemų komisijos nariu. Tų pačių metų liepos 23 dieną jis buvo pašalintas iš šios komisijos. Šis įvykis neturėjo įtakos jo politinei karjerai, o pertvarkytoje Vyriausybėje jis išlaikė teisingumo ministro postą.

Skandalas ir atsistatydinimas

1997 m. balandžio 16 d. Valentinas Kovaliovas, kurio biografija yra neatsiejamai susijusi su politika, tapo Rusijos steigiamųjų vienetų valstybės ir vykdomosios valdžios institucijų sąveikos komisijos nariu teisinės pertvarkos metu.

Tų pačių metų birželį laikraštyje „Visiškai slaptai“ buvo išspausdintas L. Kislinskajos straipsnis „Ir ministras nuogas“. Ten jie pristatė filmuotą medžiagą, įrašytą Solntsevo nusikalstamos grupuotės kontroliuojamoje pirtyje. Filmuotoje medžiagoje buvo matyti Kovaliovo susitikimai su lengvo dorumo merginomis. Žurnalistas tvirtino, kad per kratą pas bankininką A. Angelevičių buvo rasta vaizdajuostė su kaltinančiais įkalčiais. Pastarasis buvo Kovaliovo patarėjas ekonomikos klausimais.

Po straipsnio paskelbimo Černomyrdinas prisiminė Valentiną Aleksejevičių iš kelionės į užsienį. 1997 m. birželio 21 d. Valentinas Kovaliovas, kurio nuotrauka pateikiama šiame straipsnyje, išsiuntė prezidentui prašymą laikinai atleisti jį iš ministro pareigų. Birželio dvidešimt penktąją Borisas Jelcinas patenkino jo prašymą. Jau liepos antrąją Kovaliovas buvo atleistas iš pareigų, o liepos dvidešimtąją nustojo būti Saugumo Tarybos nariu.

Karjeros tęsinys

1999 m. Kovaliovas buvo paskirtas Rusijos Federacijos teisininkų gildijos vyriausiuoju specialistu. Tų pačių metų vasarį subūrė „Pilietinio solidarumo“ draugiją. Jame buvo paties Kovaliovo partija, RPSD ir apie penkiasdešimt kitų sąjungų ir organizacijų. Valentino teigimu, „Pilietinio solidarumo“ tikslas buvo prezidento ir parlamento rinkimai.

Areštas

1999 metų vasario 3 dieną buvęs teisingumo ministras Valentinas Kovaliovas buvo suimtas. Jis buvo apkaltintas biudžeto lėšų grobstymu. Paaiškėjo, kad jis tapo pirmuoju šalies pareigūnu milijonieriumi, nors niekada nebuvo susijęs su verslu. Po kurio laiko buvo suimtas ir Kovaliovo bendražygis, Montazhspetsbank prezidentas A. Angelevičius. Jis buvo apkaltintas finansinėmis operacijomis ir pinigų plovimu kartu su Kovaliu.

Tyrimo metu nustatyta, kad buvęs ministras įsigijo didelį dvarą elitiniame Sukhanovo kaime (Maskvos sritis). Jo kaina yra apie šešis šimtus tūkstančių dolerių. Viename banke Kovaliovo sąskaitose buvo rasti du šimtai penkiasdešimt penki tūkstančiai dolerių, o kitame – šimtas šešiasdešimt. Lėšos nebuvo deklaruotos. Be to, 1998 metų pavasarį Valentino bute buvo atlikta krata, paimtas pistoletas su šoviniais (neregistruotas). Vėliau paaiškėjo, kad pistoletas buvo atlygis – jį padovanojo generolas Starovoytovas (FAPSI direktorius).

Teismas

1999 m. vasario 4 d. Kovaliovas nusprendė pradėti bado streiką, reikalaudamas pervesti iš Lefortovo. Tačiau jis buvo perkeltas į Matrosskaya Tishina. Kitų metų sausį, siekiant supažindinti kaltinamąjį su keturiasdešimčia baudžiamosios bylos tomų, jo suėmimo terminas buvo pratęstas.

Buvęs ministras teigė, kad buvo dažnai mušamas, fiziškai ir morališkai smurtaujamas. 2000 m. balandžio 3 d. jis buvo paleistas iš Lefortovo kardomojo kalinimo centro.

Tų pačių metų rugpjūtį prokuratūra parengė kaltinamąjį aktą, o Kovaliovo byla perduota teismui. 2000 metų spalį politikas šalies generaliniam prokurorui Ustinovui išsiuntė medžiagą, susijusią su kai kurių pareigūnų veikla. O 2001 metų vasarį Kovaliovas pateikė ieškinį dėl garbės ir orumo gynimo, kuris buvo patenkintas. Vasario 27 dieną teismas atmetė prašymą perduoti Kovaliovo bylą papildomam tyrimui.

2001 m. rugsėjo 13 d. Maskvos miesto teisme prasidėjo posėdžiai. Prokuroras pareikalavo politikui skirti devynerių metų bausmę. Teismas nustatė vieno milijardo dvidešimt devynių milijonų rublių valstybės lėšų vagystės faktus. 2001 metų spalio 3 dieną teismas Valentinui skyrė devynerių metų lygtinę bausmę su žemės sklypo ir buto konfiskavimu. Taip pat jam buvo atimtas teisingumo patarėjo laipsnis ir galimybė trejiems metams eiti pareigas.

Po teismo

2001 m. lapkričio 28 d. Valentinas Kovaliovas spaudos konferencijoje paskelbė apie savo ketinimą kreiptis į visuomenę ir reikalauti grįžti prie „vonios kambario skandalo“, dėl kurio jis atsistatydino iš teisingumo ministro pareigų. Anot jo, jis priėmė sprendimą nusiųsti vaizdo medžiagą su „vonios nuotykiais“ prokuratūrai, kad būtų iškelta baudžiamoji byla dėl Valentino teisių pažeidimo.

Jis pabrėžė, kad sprendimą patvirtino ekspertizė, įrodanti, kad vaizdo juostoje yra montažo žymių. Prokuratūra šias medžiagas paslėpė, įsitikinęs Valentinas Kovaliovas. Politikas tuo apkaltino Rusijos Federacijos prokuroro pavaduotoją V. Kolmogorovą.

(1995-1997). Jis išgarsėjo po „kasečių skandalo“. Už 9 milijardų rublių vagystę nuteistas 9 metams lygtinai kalėti.

Valentinas Aleksejevičius Kovaliovas

	3-asis Rusijos Federacijos teisingumo ministras
1995 metų sausio 5 d - 1997 m. liepos 2 d

Pirmtakas

Jurijus Khamzatovičius Kalmykovas

Įpėdinis

Sergejus Vadimovičius Stepašinas

Gimimas

sausio 10 d(1944-01-10 ) (75 metai)
Dnepropetrovskas, Ukrainos TSR, SSRS

Išsilavinimas

Maskvos valstybinis universitetas

Apdovanojimai

Biografija

Išsilavinimas ir darbas

Dirbo metalurgijos gamykloje ir raketų bei kosmoso technologijų projektavimo biure.

1976–1986 dėstė ir dirbo mokslinį darbą SSRS vidaus reikalų ministerijos akademijoje. 1986–1993 m. – SSRS/Rusijos vidaus reikalų ministerijos Aukštosios teisės mokyklos ir Teisės instituto profesorius. Nuo 1993 m. – Nacionalinio ir tarptautinio saugumo fondo Teisės centro generalinis direktorius.

Politinė veikla

Kovaliovo baudžiamoji byla

1999 m. vasario mėn. jis buvo suimtas dėl kaltinimų pasisavinus finansinius išteklius iš valstybinio fondo prie Rusijos teisingumo ministerijos, kol jis buvo ministras, taip pat neteisėtu ginklų ir šaudmenų laikymu. 2000 metų rugpjūtį Rusijos Federacijos Generalinė prokuratūra patvirtino kaltinamąjį aktą ir perdavė teismui baudžiamąją bylą, kurioje Kovaliovas kaltinamas kyšio priėmimu ir lėšų pasisavinimu.

Kaip rašoma Tyrimų komiteto prie Rusijos vidaus reikalų ministerijos medžiagoje, iš 1994 m. Kovaliovo sukurto „Pilietinių teisių gynimo fondo“ buvo pavogta daugiau nei 1 milijardas nedenominuotų rublių, iš kurių daugiau nei 740 į jo asmenines sąskaitas buvo pervesta milijonai. Be to, „baudžiamosios bylos medžiaga nustatyta, kad Kovaliovas, eidamas teisingumo ministro pareigas 1995–1997 m., ne kartą gavo didelius kyšius tiek pinigais, tiek butais ir žemės sklypais“.

2001 m. spalio 3 d. Maskvos miesto teismo sprendimu jam buvo paskirta 9 metų laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymą atidedant 5 metų bandomuoju laikotarpiu. Kovaliovas ir Andrejus Maksimovas buvo pripažinti kaltais dėl patikėto turto vagystės ir pakartotinio kyšio gavimo stambiu mastu.

Taip pat, vadovaujantis teismo nuosprendžiu, V. A. Kovalivui buvo atimtas anksčiau suteiktas Rusijos Federacijos valstybinio teisingumo patarėjo laipsnis ir garbės vardas „Nusipelnęs Rusijos Federacijos teisininkas“.

Rangos

Vidaus tarnybos pulkininkas
Tarptautinės slavų akademijos akademikas; Tarptautinės organizacijos „Juodosios jūros ekonominio bendradarbiavimo parlamentinė asamblėja“ viceprezidentas

Valentinas Kovaliovas - pirmoji erotinio trilerio žvaigždė

Buvęs Rusijos teisingumo ministerijos vadovas Valentinas Kovaliovas, nuteistas devyneriems metams kalėti (atidedamas – su penkerių metų bandomuoju laikotarpiu), nepaisant bausmės juokingumo, pasirodė esąs vienintelis posovietinio laikotarpio ministras. kurio baudžiamoji byla buvo pradėta nagrinėti. Niekada anksčiau Rusijos teismas nebuvo nuteisęs tokio aukšto rango pareigūno. Rusijos Federacijos Vidaus reikalų ministerijos Tyrimų komiteto (IC) darbuotojai patvirtino: Valentino Kovaliovo byla galėjo ir nepasiekti teismo, jei ne publikacija laikraštyje „Visiškai slapta“ (1997. Nr. 6) mano straipsnio „Ir ministras nuogas“, kurį iliustruoja vaizdo įrašo atspaudas, kuriame užfiksuoti teisingumo ministro seksualiniai malonumai Solntsevskajos organizuotos nusikalstamos grupuotės pirtyje su tos pačios nusikalstamos struktūros apmokamomis prostitutėmis.
Būtent po mūsų publikacijos Kovaliovas buvo atleistas iš pareigų Rusijos prezidento dekretu. Bandydamas reabilituoti save visuomenės akyse, Kovaliovas pateikė ieškinį. Mes laimėjome ir įrodėme, kad jis buvo įspaustas pirtyje.
Bet tai ne apie pirtį. Buvęs teisingumo ministras nuteistas už pakartotinį jam patikėto turto vagystę stambiu mastu, įvykdžius organizuotoje grupėje (Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 160 str.), taip pat kyšio paėmimą (BK 290 str. Rusijos Federacijos baudžiamasis kodeksas), tai yra, jis buvo nuteistas už nusikaltimus, patenkančius į „korupcijos“ sąvoką, su kuria mūsų deputatai tiek daug kalba apie kovą.
Tyrimas ilgai užtruko, kol sukaupė jėgas, kol Valentinui Kovaliovui buvo iškelta baudžiamoji byla. Tačiau vos tik teisingumo ratas pradėjo suktis, prasidėjo baisus spaudimas liudininkams (daugelis kaltinamųjų baudžiamojoje byloje atsisveikino su gyvybe prieš savo valią), o tada, 1999 m. vasario mėn., buvęs teisingumo ministras buvo suimtas ir pervežtas. pirmiausia į Butyrką, o paskui į Matrosskaya Silence. Po kelių mėnesių pradėjo vadovauti nauja Rusijos Federacijos vidaus reikalų ministerijos Tyrimų komiteto vadovybė (ankstesniojo atsistatydinimas tiesiogiai susijęs su Kovaliovo ir jo padėjėjo bankininko Angelevičiaus baudžiamosiomis bylomis), šiuo metu madinga. kalba, „spausti“ tyrimo ir operatyvinę grupę. „Vaikinai, jūs prajuokinote visą pasaulį, įkalinę teisingumo ministrą“, – būtent tokią frazę ištarė Sergejus Novoselovas, tuomet vadovavęs Rusijos Federacijos vidaus reikalų ministerijos Tyrimų komiteto tyrimo padaliniui. Tačiau skandalo dėl aistringo advokato nebepavyko nutildyti ir byla pateko į teismą. Tyliai nuo jo atsiribojo daugelis įtakingų gynėjų, ypač visur esantis Borisas Berezovskis, taip pat jo draugas-varžovas Vladimiras Gusinskis.
Buvęs teisingumo ministras, kuriam buvo tvirtai įsitvirtinusi slapyvardis „pirčių ministras“, kaip tikino vienas iš tyrėjų, amžiams įėjo į šiuolaikinės Rusijos istoriją. Iš jo pavyzdžio daugelis suprato: smūgis korumpuotiems valdininkams turėtų būti smogiamas tik žemiau juostos. Prasidėjo masiniai aukšto rango valstybės tarnautojų sekso malonumų filmavimai. Pavyzdžiui, Smolenske į komandiruotę išvykęs Rusijos generalinės prokuratūros ypač svarbių bylų vyresnysis tyrėjas buvo nufilmuotas besimaudantis su vietos vaikais. Vaizdo įrašas ir vieno iš Lolitų pareiškimas apie tariamą išžaginimą išmušė sostinės „svarbų žmogų“ iš balno. Kaip ir tikėtasi, istorija vėliau pasikartojo farso pavidalu, kai per televiziją pasirodė pornografinis serialas, kuriame dalyvavo ir pats Rusijos generalinis prokuroras. Arba, kaip dabar madinga sakyti, žmogus, panašus į generalinį prokurorą.
Apoteozė buvo teismo procesas, kurio metu Valentinas Kovaliovas pareikalavo iš savo, regis, bendražygio Jurijaus Skuratovo paneigti Generalinio prokuroro atsiminimų knygoje „Drakono variantas“ pateiktą informaciją.
Kovaliovas nemėgo Skuratovo, nes būtent jis apie teisingumo ministro reikalus pranešė Borisui Jelcinui, kuris atkreipė dėmesį į mūsų publikaciją. Apskritai Valentinas Aleksejevičius elgėsi visiškai netinkamai. Iš pradžių jis visiems pasakė, kad jo suėmimas buvo Rusijos Federacijos vidaus reikalų ministerijos kerštas už tai, kad jis asmeniškai nusprendė atimti GUIN struktūrą iš policijos būstinės, nors visos įkalinimo įstaigos buvo perduotos Rusijos Federacijos vidaus reikalų ministerijos jurisdikcijai. Rusijos Federacijos teisingumo ministerija tapo viena iš Rusijos įstojimo į Europos Sąjungą sąlygų. Tada jis staiga pareiškė, kad turi kaltinančių įrodymų apie generalinį prokurorą, už ką jį pasodino už grotų. Buvo ir fantazijų: neva atsistatydinimo išvakarėse Kovaliovas turėjo pateikti super reportažą apie korupciją (matyt, kažkur Seksualinių reformų gynimo lygoje).
Niekas niekada nematė super reportažo. Tačiau buvo konfiskuotas Kovaliovo dienoraštis, kuriame jis kruopščiai dokumentavo savo seksualinius nuotykius. Iš dienoraščio išplaukė: pirmąją meilės patirtį įgijęs būdamas penkiolikos, buvęs ministras iki 1998-ųjų pavasario (tuo metu ir buvo konfiskuotas dienoraštis) palaikė ryšius su septyniasdešimt penkiomis moterimis. Buvęs Rusijos saugumo tarybos narys detaliai aprašė kur, kada, kiek kartų, kokiu būdu; Jis suteikė damoms įvertinimus penkių balų skalėje ir ypač mėgo pastebėti, kai jo partneris „norėjo daugiau“. Savaime suprantama, daugumą merginų jis „sutiko“ būdamas teisingumo ministru, nes, žinant apie jo polinkius, norintys įtikti jį aprūpindavo jau apmokamomis prostitutėm. Kas sako, kad kyšis būtinai yra pinigai? Beje, iš trijų su juo sūkurinėje vonioje besipliuškenusių jaunuolių jis „įvaikino“ dvi ir taip pat skyrė griežtus pažymius.
Kalėjime Kovaliovas skundėsi savo sveikata, tačiau kategoriškai nenorėjo atlikti tyrimų ir patikino, kad tai „pažeidžia jo kūno neliečiamybę“. Apskritai tyrėjai ruošėsi siųsti jį privalomai psichiatrinei ekspertizei, tačiau generolas Novoselovas pasakė svarų žodį. Iš tiesų, kas būtų, jei Valentinas Aleksejevičius būtų pripažintas beprotišku, tada visi įstatymo projektai, kuriuos Teisingumo ministerija priėmė tuo metu, kai jai vadovavo Kovaliovas, būtų panaikinti, o jo pasirašyti dokumentai būtų pripažinti negaliojančiais. Įsivaizduokite, kas tada nutiktų mums!
O koks siaubingas, kruvinas 90-ųjų pabaigos nusikalstamos Rusijos gyvenimo paveikslas būtų buvęs nupieštas, jei visos baudžiamosios bylos, vienaip ar kitaip susijusios su bankininko Angelevičiaus ir teisingumo ministro Kovaliovo pavardėmis, būtų sujungtos į vieną? Tai jau būtų ne baudžiamoji byla, o supertrileris, kuriame organiškai susipynę visi trys pagrindiniai žmoniją dominantys siužetai – meilė, pinigai ir mirtis.

„Puolęs“ Angelevičius

Pirmą kartą apie Arkadijų Angelevičių ir du jo draugus rašiau 1996 m. rudenį, dar prieš jai tapus laikraščio „Visiškai slaptai“ apžvalgininke. Leidinys vadinosi „Trys draugai buvo draugai“. Tiesa, jie buvo draugai. Tačiau 1993 metų rugsėjį vienas iš jo bendražygių, DIAM banko vadovas Ilja Medkovas buvo nušautas iš šautuvo su teleskopiniu taikikliu. Visų mirusio bankininko paskolų, taip pat jo turto, įskaitant DIAM banką, valdytoju tapo mirusiojo Arkadijus Angelevičius. Daugeliui tai atrodė keista, nes prieš pat žmogžudystę Ilja ir Arkadijus susikivirčijo dėl didelės sumos, o Medkovas net norėjo pranešti apie Angelevičių policijai.
Ir tada Arkadijus susiginčijo su savo trečiuoju bendražygiu Dmitrijumi Bureičenko. Jis smarkiai skyrėsi nuo savo draugų. Jei Angelevičius ir Medkovas pradėjo savo karjerą prekiaudami kooperatyve „Pragma“ (ir „DIAM“, tai yra, mielasis Ilja Aleksandrovičius Medkovas, apskritai nuo sukčiavimo su padirbtais čekiais „Rusija“), tai Dmitrijus – iš Lubiankos. 1991 m. jis greitai paliko KGB komercijos reikalais ir tapo Pragmabanko, o vėliau ir Vienybės banko valdybos pirmininku, iš kurio dingo maždaug du šimtai milijonų dolerių. Vėliau detektyvai Bureičenko įtarė vagyste. Jų kivirčo priežastimi tapo pinigai, kurių liūto dalis, kaip tikina detektyvai, perėjo iš Bureychenko į Angelevičių. Po to Dmitrijus dingo ir vis dar kažkur bėga į užsienį. Didžioji dalis Bureichenko turto atiteko jo ištikimam draugui Angelevič.
Arkadijaus Angelevičiaus, gimusio 1962 m. Maskvoje, Rusijos ir Izraelio piliečio, turinčio leidimą gyventi Vokietijoje, JSCB Montazhspets Bank direktorių tarybos pirmininko, byla buvo išskirta į atskirą procesą nuo jo draugo baudžiamosios bylos. Dmitrijus Bureičenko. Jo inicijavimo priežastis 1996 m. vasario 29 d. – Vienybės banko klientų pareiškimai policijai, kad buvo pavogti jų indėliai, bankas nustojo egzistavęs, dingo banko valdybos pirmininkas.
Taigi tyrimas padarė išvadą, kad Arkadijaus Angelevičiaus nusikalstama veikla buvo išreikšta taip.
130 000 JAV dolerių vagystė – lėšos iš JSCB Montazhspets Bank, kurias Astek LLP pervedė šiam bankui kaip skolos grąžinimą. Šis siužetas paprastas: bankininkas iš skolininkų gauna dalį reikiamos sumos, kurią pasisavina pats, o kitą dalį, sudaręs fiktyvias sutartis, pasisavina kartu su Bureičenko.
Nekilnojamojo turto, kurio bendra vertė 6 milijonai JAV dolerių, vagystė, kurią JSCB Montazhspetsbank perdavė AOZT Latrek ir Delta LLP kreditoriai. Schema ta pati. Iš skolininkų turimų įmonių ir nekilnojamojo turto Angelevičius pasirinko restoranus „Ivushka“, „Saigon“, „Gesser“, „Meshchera“, kazino Bonaparte, taip pat skolininkų įmonių generalinio direktoriaus sodybą. Angelevičius užregistravo restoranus savo įgaliotinių vardu. JSCB Montazhspetsbank skola negrąžinta.
5 767 102 900 rublių vagystė – lėšos iš „Unity Bank“ (registruotos kaip paskolos grąžinimas iš UAB „Norfreeze JV“). Paskola buvo grąžinta šimtu dešimties Pietų Korėjoje pagamintų automobilių. Didžioji dalis automobilių buvo parduota, pinigai pasisavinti.
Suklastotais dokumentais pavogti du pastatai ir lėšos iš Vienybės banko bendrai 40 154 899 410 rublių sumai. Dėl to Angelevičius tapo Verkhnyaya Radishchevskaya ir Srednyaya Pervomaiskaya gatvėse esančių pastatų savininku.
7 117 259 015 JAV dolerių vagystės – lėšos iš „Unity Bank“, panaudojant fiktyvias perleidimo sutartis (reikalavimų perleidimas dėl skolos išieškojimo). Šios machinacijos buvo įvykdytos po Iljos Medkovo nužudymo. Prie bylos pridedamas bendras įgaliojimas, išduotas jo motinai dėl viso velionio Iljos palikimo valdymo ir disponavimo juo. Remiantis Medkovo motinos parodymais, po sūnaus mirties Angelevičius ir Bureichenko tapo asociacijos DIAM ir DIAM-Bank vadovais, kurie privertė ją pasitraukti iš kitų jos sūnui priklausančių įmonių narystės.
168 100 JAV dolerių vagystė – lėšos iš UAB „Montazhspets-Bank“ skoloms apmokėti.
Įdomu, kad dalis skolos buvo grąžinta bare „Karuselė“ (būtent šiame „Solntsevskaya punkte“ Tverskaya-Yamskaya mieste veikė garsioji pirtis, kurioje Ayagelevičius pasirūpino, kad Kovaliovas būtų filmuojamas). Paskolos grąžinimo scena buvo užfiksuota ir vaizdo technikoje.
Dar vienas įdomus prisilietimas prie bankininko Angelevičiaus portreto. Jo sulaikymo metu atliktos kratos metu buvo konfiskuota kelios dešimtys papuošalų. Kartu buvo nustatyta, kad Angelevičius anksčiau kreipėsi į Berlyno policiją su pareiškimu dėl 250 tūkst. dolerių vertės papuošalų vagystės iš jo nuomojamo buto. Palyginus Maskvos buto seife „pavogtų“ ir „rastų“ sąrašą, paaiškėjo, kad beveik visi papuošalai buvo nepažeisti. Remiantis melagingo denonsavimo faktu, Berlyne Arkadijui Vladimirovičiui buvo pradėtas baudžiamasis persekiojimas (duomenų apie priimtą sprendimą nėra).
Angelevičiaus įsakymu „Montazhspetsbank JSCB“ teisingumo ministro Kovaliovo vadovaujamam fondui paaukojo 200 tūkst. Iš karto po to gavau iš jo teisingumo ministro patarėjo pažymėjimą. 1995 m. rugsėjo 13 d. Angelevičius surengė Kovaliovo ir jo padėjėjo Maksimovo vizitą į kazino „Karuselė“ pirtį, kur buvo prostitutės, sumokėjusios iš anksto (žinoma, ne ministro). Juostą savo namuose laikė bankininkas. Vėliau Angelevičius pasakė: „Kada nors ateis sunkus momentas, ir ministras padės“. Ir taip pat, kad jis „laiko Kovalievą kumštyje“. Arkadijus Vladimirovičius, laikantis save protingiausiu, turtingiausiu, turinčiu didžiausių ryšių, apskritai mėgo rinkti kaltinančius įrodymus apie žmones, su kuriais bendravo, todėl jo banke daugelyje kambarių buvo įrengta paslėpta klausymosi ir įrašymo įranga.
...Nepaisant to, kad „namų ruošimasis“ tyrimo metu nepadėjo, patys geriausi atsisakė globos, Arkadijus Vladimirovičius vis tiek turėjo daug gudrybių ir, žinoma, pinigų sandėlyje. Po dviejų dienų bendroje kameroje, kurioje pakaitomis miegojo septyniasdešimt žmonių, jis bandė atverti venas. Iš medicinos skyriaus atsidūriau keturviečiame kambaryje su „protingais“ kaimynais. Stoviu laiku, bandydama nukopijuoti ranka, susipažindama su savo kelių tomų byla. Tam tikru momentu jis nusprendė „atiduoti“ visus aukšto rango mecenatus.
Tačiau pagrindiniai stebuklai prasidėjo teisme. Iš pradžių valstybės kaltintoja, prokurorė Khorkova, staiga pradėjo veikti kaip gynėja, pareiškusi, kad nesutinka su tyrimu. Įdomu, kad kaltinimą pasirašęs generalinio prokuroro pavaduotojas Michailas Katyševas sutinka, o ji – apygardos prokurorė – ne. Mūsų teismas dar nematė tokio „demokratijos šėlsmo“.
Toliau atėjo eilė Presnenskio teismo teisėjai Elenai Filippovai. Iš šešių kaltinimų liko vienas – 368 tūkstančių dolerių vagystė. Visais kitais atvejais teismas laikė, kad kaltinimai nepasitvirtino, o vertinant duomenis apie kaltinamojo tapatybę, tyrimas buvo kaltinamas. Ir apskritai bankų dalyvavimas labdaros fonduose neprieštarauja įstatymams, todėl klausimas dėl iš Angelevičiaus paimtos vaizdajuostės su kompromituojančiais įrodymais apie Kovalievą nepatenka į šio tyrimo sritį ir pan. ir tt
Jie sako, kad Angelevičius išleido 2,5 milijono dolerių, kad „žlugtų“ bylą...
Dėl to Arkadijus Vladimirovičius gavo ketverius metus be turto konfiskavimo ir tarnavo bendrojo režimo pataisos kolonijoje. Bet čia pat, teismo salėje, buvo paleistas: Butyrke jis jau ištarnavo trejus su puse metų, o pusmetį „nukirto“ laiku paskelbta amnestija. Ir nors Rusijos Konstitucinis Teismas netrukus daugelį jo nuostatų pripažino „neadekvačiomis“, jau paleisti asmenys nebuvo grąžinti.
Kažkas gali pradėti kalbėti apie tariamai „silpną“ tyrimo poziciją. Tačiau yra vienas „bet“: iškart po šio labai skandalingo nuosprendžio paskelbimo teisėja Filippova atsistatydino, tačiau gana greitai grįžo ir labai greitai panaikino Angelevičiaus prancūzų vilai skirtą areštą (skoloms apmokėti).
Arkadijus Vladimirovičius linksmas ir kupinas naujų planų. Informuoti šaltiniai pranešė, kad šiuo metu jis perka RAO UES akcijas per slaptus vyrus ir gali tapti Maskvos energetikos rinkos monopolistu. Tada jis parodys save. Tačiau jis vis dar palaiko gerus ryšius.

Teisingumo ministro byla

1998 m. balandžio 28 d. iškelta baudžiamoji byla Nr. 142124, remiantis medžiaga, ištraukta iš Angelevičiaus ir Ko. bylos dėl Piliečių teisių visuomeninės gynybos fondo vadovų įvykdytos lėšų vagystės stambiu mastu. Tyrimo metu buvo atskleisti ir kiti nusikaltimai: neteisėtas šaunamųjų ginklų ir šaudmenų laikymas ir gabenimas, liudytojų vertimas duoti melagingus parodymus, šantažas.
Kaip viskas prasidėjo?
1993 m. gruodžio mėn. Vidaus reikalų ministerijos Korespondencijos teisės instituto mokytojas Valentinas Kovaliovas buvo išrinktas į Valstybės Dūmą ir netrukus tapo vicepirmininku. Naudodamasis savo tarnybine padėtimi ir, kaip dabar nustatė teismas, „iš savanaudiškų paskatų, kilniu teisių ir laisvių apsaugos pretekstu“, jis kuria savo pamatą. Jame dalyvauja daug žinomų žmonių: Valstybės Dūmos pirmininko pavaduotojas Trofimovas, Valstybės Dūmos komiteto pirmininkas (vėliau ministras) Kalašnikovas, Valstybės Dūmos štabo sekretorė Šlepenkova, Maskvos miesto advokatūros advokatas Govallo. Išrinkta fondo valdyba skiria direktorių (Kovaliovo teikimu) - Andrejų Maksimovą. O 1995 metų sausio 5 dieną Kovaliovas gavo vyriausybines pareigas – teisingumo ministrą. Tuo pačiu metu jis vadovauja fondui. Maksimovas tampa oficialiu ministro padėjėju. Iš įnašų susidarė fondo „iždas“. Tarp „aukotojų“ yra „CB Montazhspetsbank“, „OJSC Lukoil“, „Moscow Trust Bank“, „ONEXIM Bank“ grupė, „Rial LLC“, „Russian Sugar JSC“ Fondo pinigus (be jokių ataskaitų) išleido tik Kovaliovas iki paraiškų rinkimo iš piliečių ir kelių tonų cukraus tiekimo iš rėmėjo įkalinimo įstaigoms. Kovaliovas išleido savo knygą „Du Stalino liaudies komisarai“, tačiau jos parduoti, kitaip nei „Dienoraštis“, niekada nepavyko. "Niekas nesidomėjo šia knyga.
Kovaliovas, Maksimovas ir fondo vyriausioji buhalterė Valentina Kuchina pradėjo kurti fiktyvias įmones (registruotas naudojant pamestus Rusijos piliečių pasus), kurios esą dirbo fonde. Tai buvo „juoda“ kasa, iš kurios buvo pavogti pinigai.
Be to, fondas sumokėjo už lėktuvo bilietus maršrutu Maskva – Ciurichas ir Ženeva – Maskva Kovaliovo žmonai ir dukrai bei paminklą prie Kovaliovo motinos kapo. Irane viešėjusiam Maksimovui jis skyrė keturis tūkstančius dolerių „kelionės pašalpos“, apmokėjo Kovaliovo ir Co keliones į atogrąžų šalis.
1996 m. birželį buvęs Teisingumo ministerijos darbuotojas Kučina tapo fondo generaliniu direktoriumi ir Kovaliovo nurodymu plėtojo aktyvią komercinę veiklą. Visų pirma, ji fondo vardu išduoda 50 tūkstančių dolerių paskolą Fort and Co. Kai įmonė buvo skolinga 20 tūkstančių dolerių, Kuchina Kovaliovo vardu pareikalavo grąžinti skolą 200 tūkst. Vos prasidėjus pirminiam tyrimui, Kovaliovas davė Kučinai nurodymus bendrauti su liudininkais, suformuoti su jais melagingą poziciją ir klaidinti tyrimą. Tada Kuchina pareikalavo patvirtinimo, kad skolos suma lygiai 200 tūkstančių dolerių. Liudytojų spaudimo priemonėmis ponia neapsiribojo – sakė, kad apkaltins juos bendromis vagystėmis, o apie sukčiavimus praneš tyrimui. Kuchina perspėjo vieną iš liudininkų, kad jei ji parodys prieš ją ir Kovalievą, ji „apgailestų“ kitą, kad jis turės bėdų, nes Kovaliovas yra visagalis. Vienu metu Kuchinai padėjo fondo darbuotojas Jevgenijus Vasinas (jo lavonas buvo aptiktas 1999 m. sausio 5 d.).
Iš viso nusikalstamos grupuotės nariai nuo 1994 metų spalio 15 dienos iki 1997 metų balandžio 28 dienos pagrobė 1 029 996 000 rublių, iš kurių 740 614 tūkst. Kovaliovas pasisavino asmeniškai. Jis nedvejodamas „paėmė“ iš fondo ir „smulkmenas“ (3–4 tūkst. dolerių), ir didelius kiekius (50–70 tūkst. dolerių). Ir Kuchina jam atnešė mėnesinį „papildomą įmoką“ prie atlyginimo - 10 tūkstančių dolerių.
Įkvėpta viršininko pavyzdžio, Kuchina pati ėmė užsiimti vagystėmis. Tyrimo metu Rusijos Federacijos vidaus reikalų ministerija gavo ITAR-TASS dirbusio už sukčiavimą nuteisto Romano Liskino prisipažinimą. Jis teigė, kad 1996 m. vasarį jis du kartus davė Kovaliovui 20 tūkstančių dolerių kyšį už įtraukimą į teisingumo ministro patarėjų štabą. Buvo kyšiai butų ir žemės sklypų pavidalu. Nenuostabu, kad ministras netrukus tapo dolerių milijonieriumi.
Žinoma, jis pareiškė, kad „baudžiamoji byla buvo išgalvota dėl politinių priežasčių“. Įdomūs jo atsakymai per tardymą dėl rastų ginklų ir šaudmenų. Pistoletą PM ir už jį 16 šovinių jis gavo iš nepažįstamo generolo, kai išvyko į komandiruotę į Čečėniją. „Manau, kad neetiška kalbėti apie savo nuopelnus, kurie buvo pagrindas man išduoti ginklus“, – pažymėjo Kovaliovas. Paklaustas, kodėl ginklas neregistruotas pagal įstatymą, jis atsakė: „Man nesunku atsakyti į šį klausimą: teisinių argumentų sistema akivaizdi, bet aš to nedarysiu dėl principinių sumetimų – yra nereikia teisintis“.
Tiesą sakant, ginklą jam padovanojo draugas, FAPSI direktorius Aleksandras Starovoytovas. Ir nors Kovaliovas niekada netarnavo FAPSI sistemoje, generolas suteikė jam ginklą kaip atlygį „Už paslaugas plėtojant ryšių sistemą“. Turint omenyje glaudžius abiejų generolų ryšius su Rato banku, kur jie laikė savo didžiules „santaupas“, galima tik spėlioti, kokius ryšius jie turėjo omenyje. Baudžiamoji byla dėl ginklų ir šaudmenų laikymo ikiteisminio tyrimo stadijoje buvo nutraukta, nes Kovaliovas „savanoriškai atsisakė“ ir pistoleto, ir šovinių.
Ikiteisminio tyrimo stadijoje buvo nutrauktas dar vienas epizodas – dėl namo elitiniame Sukhanovo kaime kaip kyšio gavimo. Vienas iš bylos liudininkų, Rusijos Federacijos žemės ūkio viceministras Vladimiras Loginovas, kalbėjo apie 200 tūkstančių dolerių „labdaros“ įnašo pervedimą į Kovaliovo fondą.
1993 m. Loginovas tapo Rusijos cukraus gamybos asociacijos prezidentu. 1995 m. per savo kompanioną Ganykiną jis susipažino su Flora-Moscow KB Otdelnov bendrasavininkiu, kuris pakvietė jį dalyvauti kuriant Kovaliovo fondą. Kadangi Rusijos cukraus PA praktikoje buvo neatsiskaitymo už gautus produktus, fondo idėja - ginti piliečių teises - susidomėjo Loginovas. Jis noriai atsiliepė į Kovaliovo pasiūlymą nemokamai paaukoti fondui 200 tūkstančių dolerių. Ganykinas užsiminė, kad Kovaliovas teiks jiems „paslaugas“.
Kuris? 1995 m. pavasarį „Russian Sugar“ gavo šimto milijonų dolerių paskolą iš Finansų ministerijos, garantuotą Žemės ūkio ministerijos. Paskola taip ir nebuvo grąžinta, tačiau vėliau tai nesutrukdė Rusijos cukraus prezidentui Loginovui tapti žemės ūkio viceministru. Būtent iš šios paskolos 600 tūkstančių dolerių buvo išleista Kovaliovo kotedžo statybai. Teisingumo ministras buvo kaprizingas: jau du kartus buvo atmetęs jam siūlomus puikius kotedžus. Tačiau jam labai patiko Ganykino namai, kuriuose ministras šventė savo įkurtuves. 1996 metų gruodžio 23 dieną Ganykinas buvo susprogdintas savo automobilyje VOLVO.
Statybos vadovas Blitšteinas liudijo tyrėjui ir sakė, kad Kovaliovo kotedžą pastatė bendrovė „Ladex“, kurios savininkai yra Loginovas ir Ganykinas. Kovaliovo nuosavybėn neatlygintinai perduotas ir žemės sklypas, kuriame buvo namas.
Nepaisant to, epizodas apie tai, kad Kovaliovas gavo namą kaip kyšį, tyrimo stadijoje buvo sustabdytas.
Tačiau buvo ir kitų kyšių gavimo butų ir kitų žemės sklypų pavidalu atvejų. 1995 m. rugpjūčio mėn. Maskvos inkaso departamento (MUI) vadovai kreipėsi į Maksimovą su prašymu padėti per Kovalievą patraukti atsakomybėn jų skolininką Šveicarijoje. Maksimovas nuvyko į Šveicariją ir įvykdė prašymą. Kovaliovas, sužinojęs, kad MUI vadovas valdo šešiolika sklypų Odincovo rajone, pareikalavo du iš jų atiduoti jam ir Maksimovui. Dėl to Kovaliovas ir Maksimovas tapo sklypų, kurių vertė po 12,5 tūkst. Tada Kovaliovas padėjo atleisti inkasatorius nuo mokesčių mokėjimo, už tai Maksimovui buvo suteiktas trijų kambarių butas nemokamai (už 33 tūkst. dolerių), o Kovaliovas gavo penkių kambarių butą (už 52 tūkst. dolerių) name Aviamotornaya gatvėje. . Šį butą ministras įregistravo savo dukrai. Maksimovo veiksmus apsunkina tai, kad kyšininkavimo nusikaltimą įvykdžiusioje nusikalstamoje grupėje buvo viešąsias pareigas ėjęs asmuo, tai yra Kovaliovas. Tyrimo metu taip pat pavyko įrodyti aferisto Liskino kyšius, kuriuos Kovaliovas įdėjo į savo sąskaitas Angelevičiaus banke.
Neseniai su Liskinu nutiko įdomi istorija – kai tik jis buvo perkeltas iš kolonijos į laisvą gyvenvietę, jis dingo.
Dabar apie Kovaliovo asmenybę. „Jis niekada neslėpė savo noro išvykti gyventi į užsienį – jam tai virto įkyriu troškimu“, – pasakoja liudininkai. Jis visada įtikinamai meluodavo. 1996 m. jis parašė knygą „Dvasios nukryžiavimas“, kurioje save vadino akademiku, nors toks ir nebuvo.
Kaip pažymėjo tyrime, „politiko ir valstybės tarnautojo Kovaliovo socialiai amoralaus elgesio, įsitraukiančio į netvarkingą, įskaitant grupinius santykius su prostitutėmis, faktai įrodomi liudytojų parodymais, Kovaliovo asmeniniais įrašais jo dienoraštyje ir išvadomis. 1998 m. sausio 6 d. teismo medicinos ekspertizės dėl Kovaliovo tapatybės nustatymo ant "pirties" filmo. Liudininkai tikino, kad būtent jie mokėjo už mergaites pirtyje (ir taip dažnai nutikdavo).
Tyrimo metu Kovaliovas, pasak liudininkų, elgėsi neadekvačiai. Jis sakė, kad „buvo Kremliuje, buvo padrąsintas ir netrukus grįš į didžiąją politiką aukščiausiu lygiu“. Per kratą Kovaliovo namuose buvo rasta devyniasdešimt valstybės paslaptį sudarančių dokumentų kopijų.
Tai trumpa istorija apie nusikaltimą. Dabar pakalbėkime apie bausmę. Byla Valentinai Kuchinai, kurią liudytojai apibūdino kaip „gobštą, gobštą, gyvenančią vyriškų pažįstamų lėšomis“, tyrimo stadijoje buvo nutraukta dėl nereabilituojančių aplinkybių (juk ji aktyviai padėjo tyrimui). Valentinui Kovalivui buvo atimtas Rusijos Federacijos nusipelniusio teisininko garbės vardas ir Rusijos Federacijos valstybinio teisingumo patarėjo laipsnis, Andrejaus Maksimovo – pirmosios laipsnio teisingumo patarėjo laipsnis. Abiem iš jų atimta teisė eiti pareigas teisėsaugos institucijose ir teisminėse institucijose, kurios suteikia įgaliojimus. Maksimovas buvo nuteistas šešerius metus nelaisvės (atidedamas). Nenustebčiau, jei kas nors netrukus bus nuteistas lygtinai iki gyvos galvos.

Rusijos teisininkų gildijos vyriausiasis specialistas nuo 1999 m. sausio mėn.

Buvęs Rusijos Federacijos teisingumo ministras (1995-1997).

Baigė Maskvos valstybinio universiteto Teisės fakultetą, Aukštąją viešojo administravimo mokyklą. D.F.Kennedy Harvardo universiteto (JAV), teisės mokslų daktaras, profesorius.

Dirbo metalurgijos gamykloje ir raketų bei kosmoso technologijų projektavimo biure.

1976-1986 – dėstė ir dirbo mokslinį darbą Vidaus reikalų ministerijos akademijoje.

1986-1993 – Rusijos Federacijos Vidaus reikalų ministerijos Aukštosios teisės mokyklos ir Teisės instituto profesorius.

1992-1993 m. – Nacionalinio ir tarptautinio saugumo fondo Teisės centro generalinis direktorius.

1993 m. gruodžio mėn. buvo išrinktas Rusijos Federacijos Federalinės Asamblėjos Valstybės Dūmos deputatu pagal pirmąjį šaukimą Rusijos Federacijos komunistų partijos sąraše, nuo 1994 m. sausio mėn. iki 1995 m. sausio mėn. buvo vienas iš keturių. Valstybės Dūmos pirmininko pavaduotojas, nuo 1994 m. gruodžio mėn. vadovavo Valstybės Dūmos štabui dėl situacijos, susijusios su ginkluotu konfliktu Čečėnijos Respublikoje, buvo Derybų su Čečėnijos Respublika proceso organizavimo priežiūros komisijos narys ir pirmininkas. jungtinės trišalės komisijos žmogaus teisių klausimais Čečėnijoje.

1995 m. sausio 10 d. jis buvo pašalintas iš Rusijos Federacijos komunistų partijos frakcijos Valstybės Dūmoje už prisijungimą prie „antiliaudiškos vyriausybės“ be frakcijos sutikimo.

1997 m. liepą jis buvo atleistas iš ministro pareigų.

Jis turi vidaus tarnybos pulkininko laipsnį ir Rusijos Federacijos valstybinio teisingumo patarėjo 1 laipsnį.

Tarptautinės slavų akademijos akademikas.

Tarptautinės organizacijos „Juodosios jūros ekonominio bendradarbiavimo parlamentinė asamblėja“ viceprezidentas.

1999 m. vasario mėn. tapo visuomeninės asociacijos „Pilietinis solidarumas“ organizatoriumi.

Jis buvo suimtas dėl kaltinimų valstybės lėšų grobstymu (1999 m. vasario 3 d.) ir Maskvos miesto teismo nuteistas 9 metams lygtinai kalėti su 5 metų bandomuoju laikotarpiu (2001 m. spalio 3 d.).

Nusipelnęs Rusijos Federacijos teisininkas.

Vedęs, turi dukrą.

Jis domisi klasikine literatūra, klasikine muzika, žiemos sportu.

1997 metų birželį jis buvo laikinai nušalintas, o liepos 2 dieną atleistas iš Rusijos Federacijos teisingumo ministro pareigų, nes žiniasklaidoje pasirodė ministrą diskredituojanti vaizdo medžiaga regionų teisės aktus laikė viena iš pagrindinių problemų. Remiantis ministerijos atliktu regioninio lygmens norminių aktų išnagrinėjimu, apie 26 tūkst., konstatuota, kad maždaug trečdalis jų prieštarauja Rusijos Federacijos Konstitucijai. Vien 1996 m., pasak buvusio ministro, prokuratūra Teisingumo ministerijos teikimu protestavo prieš daugiau nei dvi dešimtis tūkstančių federaciją sudarančių subjektų priimtų nuostatų. Atsižvelgdamas į tai, V. Kovaliovas manė, kad būtina priimti specialų įstatymą dėl vyresniųjų pareigūnų atsakomybės už galiojančios Konstitucijos pažeidimą, įskaitant baudžiamąją atsakomybę, tuo atveju, jei priimtų antikonstitucinių regioninių įstatymų pasekmės būtų „sunkios“ Rusijos Federacijoje po atsistatydinimo jis vadovavo judėjimui „Teisininkai už žmogaus teises ir padorų gyvenimą“. 1999 m. pradžioje jis inicijavo naujos visuomeninės asociacijos „Pilietinis solidarumas“ kūrimą. 1999 m. vasario mėn. buvo suimtas apkaltinus lėšų grobstymu iš Teisingumo ministerijai pavaldžios valstybės fondo, kai buvo ministras. taip pat neteisėtas disponavimas ginklais ir šaudmenimis. 2000 metų rugpjūtį Rusijos Federacijos Generalinė prokuratūra patvirtino kaltinamąjį aktą ir perdavė teismui baudžiamąją bylą, kurioje Kovaliovas kaltinamas kyšio priėmimu ir lėšų pasisavinimu. Tyrimo (Izvestija, 2000-02-08) duomenimis, iš Visuomenės teisių gynimo fondo, įsteigto prie Teisingumo ministerijos, 2001 m. spalio 3 d. sprendimu buvo pavogta daugiau nei 1 mlrd Maskvos miesto teisme jis buvo nuteistas kalėti 9 metus, jos vykdymą atidedant 5 metams. Teismo sprendimu taip pat buvo konfiskuotas Kovaliovo žemės sklypas Maskvos srityje ir butas Maskvoje, o 40 tūkstančių dolerių, gautų kaip kyšis, paversti valstybės pajamomis. Kovaliovas taip pat atėmė klasinį teisingumo patarėjo laipsnį ir teisę trejiems metams eiti pareigas teisėsaugos institucijose..