Borisas Greenblatas susisiekė. Diagnozė – vėžys: gydytis ar gyventi? Alternatyvus žvilgsnis į onkologiją. Devintas mitas. Skiepijimas yra privalomas pagal įstatymą ir jų negalima išvengti

Kokia yra vėžio priežastis alternatyviosios medicinos požiūriu?

Ar taip pat sakote, kad vėžys yra proto liga?

Neigiamos emocijos, psichologinės traumos ir stresas keičia hormonų pusiausvyrą. Evoliuciškai stresas suvokiamas kaip kelias minutes trunkanti gynybinė reakcija, sutelkianti žmogaus jėgas, kad jis bėgtų nuo pavojaus arba su juo susidorotų. Streso metu hormonai paima kraują iš organų ir atiduoda jį į raumenis, normaliai grėsmė greitai praeina ir kraujas grįžta. O jei stresas nuolatinis, vadinasi, organai ilgą laiką yra deguonies ir maistinių medžiagų trūkumo būsenoje, todėl susidaro ikivėžinės sąlygos.

Žarnyno mikroflora priklauso nuo to, kaip maitinamės, šiandien manoma, kad pagal savo funkciją tai vienas svarbiausių organų organizme. Sintetina neurotransmiterius, reikalingus normaliam smegenų funkcionavimui. Mėsą valgantiems, nuolatinį stresą patiriantiems žmonėms, po vakcinos, antibiotikų, chemoterapijos, stipriai nuslopinama mikroflora, gaminasi mažai neuromediatorių, dėl to smegenys dirba depresiniu režimu, provokuoja nevilties, depresijos, agresijos būseną. ir pesimizmas. Jei neuromediatorių mažai, tai verčia žmogų žiūrėti į pasaulį per nespalvotą prizmę, o kai jų yra pakankamai, kūrybingas žmogus į pasaulį žiūri per spalvų filtrą. Yra įdomi tendencija, vadinama „vokiška nauja medicina“. Sakoma, kad kiekvienas stresas ar psichologinė trauma atitinka smegenų pažeidimą. Šis židinys yra susijęs su konkrečiu organu ir sukelia jo pokyčius, kurie kliniškai apibūdinami kaip vėžys.

Apibendrinant galima teigti, kad vienos onkologinės ligos priežasties nėra – tai beveik visada yra priežasčių derinys: toksiška aplinka, psichosomatinės prielaidos, genetiniai polinkiai, tam tikrų organų nepakankamumas, dvasinė tuštuma, nusivylimas, nepasitenkinimas savimi, netektis. gyvenimo prasme.

Kodėl žmogus negalėjo prisitaikyti prie agresyvių gyvenimo sąlygų?

Adaptacija turi savo galimybes ir apribojimus, o per pastaruosius 50 metų mus užpuolė tiek įvairių toksinų, kad organizmas nespėja prisitaikyti. Pavyzdžiui, ksenoestrogenai tūkstantį kartų stipresni už natūralius estrogenus, jie dar nauji, o kepenys nesukūrė fermentų jiems skaidyti ir pašalinti, nors sveika žarnyno mikroflora su jais susidoroja. Toksinai gali užvaldyti prisitaikančias sistemas, be to, gimus kūdikiui, imuninė sistema stipriai nukenčia nuo vakcinų, išmušant gebėjimą prisitaikyti.

Ar savo svetainėje turite informacijos apie visų rūšių vėžį?

Kartais žmonės ateina ir sako, kad nerado informacijos apie savo vėžio tipą, mes jums tai sakome ir jums to nereikia, yra pagrindinė informacija, kaip ją suprasti ir visapusiškai gydyti. Svarbiausia pakeisti požiūrį ir mitybą, išvalyti organizmą, o ne tik kokio tipo vėžys, kokia histologija.

Papasakokite apie savo požiūrį į gydymą?

Gydymo protokolą sudaro aštuoni komponentai. Pirmas komponentas – surasti savo ligos priežastį, jei to nepadarysite, organizmas sukurs naujus navikus. Pavyzdžiui, tai gali būti toksinai jūsų namuose, nuolatinis stresas, žalinga „Wi-Fi“ ir mobiliojo ryšio spinduliuotė arba prasta mityba.

Antra. Sisteminė detoksikacija. Būtina išvalyti visus biologinius toksinų šalinimo kelius: žarnyną, šlapimo sistemą, odą ir plaučius. Išvalykite kūno filtrus: kepenis, inkstus ir limfą. Ir taip pat aplinka. Deja, dauguma mūsų laikų žmonių yra užteršti: inkstai, kepenys, limfinė sistema ir tt Jei negyvenate su sentikiais taigoje, tuomet jūsų namuose ar bute tikrai yra toksinų ir kancerogenų, kuriuos būtina pašalinti. .

Trečias. Imunomoduliacija, esant stipriam imunitetui, onkologija nepasireiškia, o esant silpnam imunitetui, išsivysto vėžys ir toliau jį naikina.

Ketvirta. Mitybos pakeitimas, pats maistas yra labai stiprus priešvėžinis protokolas, bet koks maisto gabalėlis jus gydo, arba, atvirkščiai, prisideda prie ligos.

Penkta. Natūralių priešvėžinių protokolų ir vaistų kompleksas pagal formulę: du pirminiai ir dešimt antrinių. Pavyzdžiui, vitamino C perdozavimas, insulino sustiprinta terapija (IPT), GcMAF, kanabidiolis, resveratrolis, natrio bikarbonatas ir šimtai kitų galimų vaistų.

Šešta. Kūno atsigavimas. Turime duoti reikiamų medžiagų, kad organizmas įgautų jėgų ir prisijungtų prie gydymo; dar iki onkologijos atsiradimo organizmas tapo pažeidžiamas, iki vėžio ilgą laiką negavo reikiamų medžiagų. Liga pablogina situaciją, o po oficialios medicinos metodų ji tampa katastrofiška.

Septintas. Nepalankių sąlygų onkologijai sukūrimas dėl šarminimo ir audinių prisotinimo deguonimi.

Aštuntoji. Dvasinis ir protinis darbas su savimi: turite būti nusiteikę gydyti, tikėti juo, susieti su tuo savo dvasinius ir psichologinius komponentus.

Visa tai turi būti daroma kasdien. Supraskite, kad pagrindinis sėkmingo gydymo principas yra pasaulėžiūros pakeitimas, be to išgyti neįmanoma.

Kiek didesnė tikimybė, kad vegetarai nesusirgs?

Vegetarai yra skirtingi, aš ilgą laiką gyvenau Anglijoje, kur daug imigrantų iš Indijos. Daugiausia jie vegetarai, bet baisiai maitinosi: rafinuotu maistu, valgė daug sviesto, krakmolingo maisto ir saldumynų, sulaukę 40 metų sirgo. Gyvūninių baltymų vengimas ar buvimas vegetaru savaime pranašumo nesukuria. Kitas dalykas, kad dauguma žmonių, perėjusių prie žaliavalgystės, supranta, kokio maisto valgyti nevalia. Todėl 100% sveikas vegetarizmas, arba veganizmas su didele gyvo maisto dalimi, kartais sumažina riziką susirgti, yra tokia statistika, kad vegetarai gyvena vidutiniškai 10-15 metų ilgiau. Tačiau turime prisiminti, kad tik tinkama mityba neapsaugos, yra toksinų, kancerogenų ir visiems pavojingų stresų.

Ką galėtumėte patarti vėžio prevencijai?

Profilaktikai naudingi vitaminai, ciberžolė, cinamonas, žolelės, imbieras, česnakai, visi prieskoniai, kokosų aliejus. Apskritai viskas, kas skirta profilaktikai, tinka ir gydymui, skiriasi tik dozės, susirgus reikia milžiniškų dozių. „YouTube“ kanale „MedAlternative.info“ yra 5-asis filmas „Tiesa apie vėžį“, kuriame galite sužinoti išsamų atsakymą į šį klausimą.

Kiek efektyvus yra alternatyvus gydymas? Ar tarp į jus besikreipiančių yra tokių, kurie derina metodus?

Dauguma atvyksta po oficialaus gydymo, taip pat yra daugiau tokių, kurie ateina iškart po diagnozės. Tiems, kurie integruojasi mažai, tai atgrasiu: sąvokos per daug skirtingos, net nesuderinamos. Geriausiu atveju derinant galima pasiekti šiek tiek greitesnį atsigavimą ir mažiau toksiškumo po oficialaus gydymo ankstyvosiose stadijose. Bet tada tradicinių metodų žalingos savybės pasikeis. Dauguma pacientų miršta ne nuo vėžio, o nuo gydymo ir komplikacijų. Berklio universiteto profesorius (Kalifornija, JAV) paskelbė statistiką per 25 savo darbo onkologijoje metų: tie, kurie NEgydomi oficialiais metodais, gyvena vidutiniškai 4 kartus ilgiau.

Koks jūsų požiūris į tradicinius gydymo metodus?

Tradiciniai gydytojai sako, kad jie prailgina gyvenimą, bet taip nėra! Jie neatlieka placebo tyrimo, kad įrodytų savo bylą. Idealu būtų atlikti tokius tyrimus: paimti grupę žmonių, sergančių tos pačios rūšies onkologija, pusę jų gydyti tradiciškai, o antrajam duoti placebą (manomą vaistą – aut. pastaba) ir pažiūrėti, kas gyvena ilgiau ir kaip jaučiasi. Šiuo metu atliekami tik tokio tipo lyginamieji tyrimai. Vienai grupei skiriamas senas, labai toksiškas vaistas, o kitai – naujas, jei naujojo vaisto veiksmingumas yra šiek tiek geresnis, gydytojai sako, kad gydymas buvo sėkmingas. Pavyzdžiui, jei senas vaistas išgydo 2% atvejų, o naujas - 3%, tai onkologai kalba apie efektyvumo padidėjimą 50%, žaidžiant skaičiais ir iškreipiant rezultatą.

Ar tai tikrai taip blogai ir kur galėčiau apie tai sužinoti daugiau?

Deja, taip. Norint ištirti mokslinius straipsnius, pagrindžiančius minėtus argumentus, reikia susipažinti su JAV nacionalinės medicinos bibliotekos Nacionalinių sveikatos institutų mokslinių straipsnių archyvais. Taip pat galite perskaityti 2004 m. straipsnį apie Australijos onkologų tyrimą žurnale Clinical Oncology. Jame aprašomas pirmaujančių Australijos onkologų atliktas tyrimas, kurio metu 20 veiksmingiausių chemoterapinių vaistų nuo 20 dažniausiai pasitaikančių vėžio rūšių veiksmingumo įvertinimo rezultatas buvo labai mažas skaičius: Amerikoje – 2,1 proc., Australijoje – 2,3 proc.

Igoris Kobylyatsky

Numatomas skaitymo laikas: 68 min. Nėra laiko skaityti? Šis straipsnis skirtas garso atkūrimui. Spustelėkite ausinių piktogramą, kad pereitumėte prie grotuvo ir pradėtumėte klausytis. (Kas tai?)

Šis straipsnis yra tekstinė versija mūsų svetainėje Boriso Grinblato kalbos, įrašytos įgyvendinant projektą „Sąmoningų mamų akademija“ (2016).

Kalbos tema: Skiepijimas kaip fizinių, protinių ir dvasinių vaikų gebėjimų ribojimo būdas. Jo ryšys su vėžiu ir kitomis lėtinėmis ligomis.

Nuoroda: Borisas Grinblatas - gydytojas natūropatas, MedAlternative.info projekto įkūrėjas, knygos autorius, tarptautinio projekto (The Truth About Cancer) dalyvis

Įvadas

Kalbant apie vaikus, nesvarbių temų nėra. Visos temos yra svarbios, įskaitant šią temą. Šiandien neapkrausiu jūsų mokslinių faktų ir argumentų, bet norėčiau su jumis daugiau pakalbėti kaip su tėvais ir kaip su mokslininku.

Kalbėdamas konferencijose, seminaruose ar kalbėdamas su atskirais pacientais ir jų tėvais, jau seniai pastebėjau, kad jei pradedi pokalbį ginčydamasis, pradedi cituoti kokius nors faktus, tai jie gali būti tokie šokiruojantys, kad net pradžioje arba pokalbio viduryje žmonės gali „uždaryti užuolaidas“ ir šios informacijos nesuvokti. Ir pokalbio pabaigoje kyla klausimas: „Kaip yra, bet ką, gydytojai to nežino? Ar jie kenkėjai? Žinoma ne. Tokie klausimai rodo, kad žmonės negali suvokti šios informacijos be tinkamo požiūrio. Todėl, užuot bombardavęs mane faktais, pokalbį apie vakcinas ar apie onkologiją (onkologija – mano specialybė) pradedu nuo ekskursijos į šiandienos situacijos istoriją ir politines bei ekonomines priežastis. Ir jau šiuo pagrindu tada išsakomi faktai slypi visai kitaip. Tai nebesukelia tokios emocinės reakcijos, po kurios užsidaro pagrįstas faktų suvokimas.

Kodėl šiandien yra beveik visiška alopatinės (farmacijos) medicinos monopolija? Kodėl alternatyvioji medicina yra persekiojama ir diskredituojama? Kodėl politiniai ir ekonominiai veiksniai taip stipriai ir giliai veikia mediciną, medicininį išsilavinimą, gydymo protokolus? Juk taip neturėtų būti.

Pradėkime nuo istorijos. Tam, kad šiuolaikinės alopatinės medicinos postulatai būtų įtikinami, pirmiausia reikia tam tikrų mitų. Kuriama tam tikra mitologija. Mes augame su šiais mitais, esame išsilavinę, girdime iš specialistų ir laikui bėgant tai suvokiame kaip faktą. Atrodo, kad pagrindinis fašistinės propagandos ideologas Goebbelsas pasakė, kad jei melą kartosi labai dažnai, žmonės juo patikės.

Vienas iš šių mitų yra tai, kad žmonės gyveno labai mažai: kad tik prieš 100-200 metų žmonės vidutiniškai gyveno 30-35 metus, o nuo vaikų ligų mirė beveik pusė vaikų. Taip nėra, nesunku įrodyti ar rasti įrodymų, jei tik tai padarysite. Su šiais mitais užaugau ir aš – gavau medicininį išsilavinimą. Ir aš taip pat tikėjau, kad žmonės gyveno 30–35 metus. Tačiau prieš kokius 15 metų mano draugas, gyvenantis Anglijos šiaurėje, pakvietė mane į savo vaiko krikštynas. Tai buvo nedidelis kaimas – jame buvo nedidelė bažnyčia ir senos kapinės už bažnyčios. Atvykau kiek anksti ir nusprendžiau pasivaikščioti po kapines. Tai buvo XVIII – XIX amžiaus pradžios kapinės. Vaikščiojau, žiūrėjau į antkapius, skaičiau pavadinimus ir nustebau, kad šio mažo kaimelio Anglijos šiaurėje gyventojai vidutiniškai gyveno 80–90 metų. Tai buvo prieš 200–250 metų ir jie taip ilgai gyveno. Tada patikrinau kituose kaimuose ir radau tą patį. Žmonės gyveno nuo 75 iki 90 metų, kartais net daugiau. Ir tai sukėlė pirmąsias abejones dėl oficialių parodymų teisingumo. Tada pradėjau tyrinėti ir pastebėjau, kad ne kiekvienas vaikas mirė nuo šios ligos, kuo mus įtikina oficialūs mitai, bet apie tai pakalbėsime vėliau.

Dabar pakalbėkime apie politines ir ekonomines priežastis. Dabar niekam ne paslaptis, kad farmacijos pramonė, farmacijos korporacijos praktiškai yra šiuolaikinės medicinos meistras. Šiandien tai pats sėkmingiausias oficialus verslas. Jei paimsite 500 sėkmingiausių pasaulio įmonių sąrašą, tada pirmieji 10 yra farmacijos įmonės. Ir norėdami būti sėkmingomis korporacijomis šiuolaikiniame pasaulyje, turite vykdyti verslą gana sunkiai. Atsižvelgiant į tai, kad šioms korporacijoms iš tikrųjų priklauso medicina ir išsilavinimas, suteikiame joms labai didelį pasitikėjimo šaltinį. Ir čia ateina pirmasis konfliktas. Norėdami sėkmingai vykdyti verslą, jie turi daryti tam tikrus kompromisus su savo sąžine. Tai įmonės, kuriomis pasitikime.

Dabar papasakosiu, kaip alopatinė medicina atsidūrė monopolyje, kaip tai prasidėjo. Dar XX amžiaus pradžioje medicinoje buvo daug krypčių – labai stiprios buvo homeopatija, osteopatija, jau egzistavo alopatinė medicina ir chirurgija, atsiradusi iš karinės lauko chirurgijos. Keletas verslininkų, tarp kurių buvo Rokfeleriai, Morganai, Rotšildai, nusprendė paimti vaistus į savo rankas. Tuo metu jiems jau priklausė chemijos pramonė, kurios dalis vėliau tapo farmacija. Tai buvo ambicingas kelių dešimtmečių planas. Jie sukūrė Rokfelerio fondą, kuris padėjo labai skurdžioms medicinos mokykloms. Medicina tuo metu buvo amatas, o ne verslas, todėl nebuvo jokio reguliavimo – buvo šarlatanai ir skirtingi požiūriai. Taip ir padarė – medicinos mokykloms pradėjo leisti dotacijas, tuo metu labai dideles, iki milijono dolerių. Bet jie buvo išduoti su sąlyga, kad šiose mokyklose pasikeis švietimas ir jis bus nukreiptas būtent į vaistus, į simptominį gydymą vaistais. Kartu jie reikalavo, kad vienas ar du jų žmonės būtų įtraukti į šių mokyklų vadovybę. Tuo pačiu metu jie sukūrė reguliavimo institutą, kuris užsiėmė šių mokyklų akreditavimu. Ir aišku, kad buvo akredituotos tik mokyklos, kurios perėjo prie naujo farmacinio šališkumo. Taip kitos mokyklos nebegalėjo konkuruoti, neturėjo akreditacijos, pinigų, o po 20-30 metų Amerikoje beveik visos medicinos mokyklos tapo alopatinėmis. Liko tik pora homeopatinių mokyklų, kurios vėliau taip pat buvo uždarytos. Ir kažkur 40-aisiais alopatinė medicina jau dominavo pasaulyje. Nuo tada alopatinės medicinos monopolis išliko. Jai pavyko išspausti visas kitas mokyklas, kurios, jei jos išliks, atsidurs labai nepalankioje padėtyje. Spauda nuolat apie juos.

Alopatinė medicina visų pirma yra susijusi su farmaciniu simptomų gydymu ir veikia pagal principą, kad liga yra verslas. Ją domina ir daugiau ligų.

Medicinoje dalyvauja pacientai (pacientai), gydytojai, valstybinės reguliavimo agentūros ir farmacijos įmonės. Dabar šios farmacijos įmonės, kaip sakiau, reguliuoja mokymo programas. Tie. apmokyti gydytojai vadovaujasi patvirtinta ir farmacijos įmonių interesus atitinkančia programa. Pavyzdžiui, per šešerius mano mokymosi metus mes praktiškai nieko neturėjome tinkamos mitybos. Turėjome labai siaurą imunologijos sampratą. Visada buvo mokoma iš vienos konkrečios pusės, apie kurią plačiau papasakosiu vėliau. Beveik visi alternatyvūs metodai buvo diskredituoti. Skiepijime buvo įskiepytas tikėjimas, kad tai yra būtinai reikalinga ir kad netikintis yra arba beraštis, arba religingas žmogus. Be to, pats išsilavinimas yra labai sunkus, o gydytojai laikosi tokios nuomonės, kad jei jie nebuvo to išmokyti studijų metu, tai bent jau neverta dėmesio, o daugiausia klaidinga. Todėl sakau, kad gydytojai ne provokatoriai, ne kenkėjai, o tiesiog taip mokomi.

Farmacijos pramonė turi įtakos ne tik švietimui, bet ir medicinos protokolams bei kas ir kaip dirba ją kontroliuojančiose valdžios struktūrose. Yra toks dalykas kaip „besisukančių durų politika“. Štai tada, kai reguliavimo institucijų darbuotojai „padaro gerą darbą“ (tai yra padaro tai, ko prašo), sulaukia kvietimų į aukštas pareigas korporacijose, kur gali gauti labai didelius pinigus. Arba kai farmacijos įmonei reikia reklamuoti kokį nors įstatymą ar protokolą ar vakciną, dažnai savo aukštas pareigas užimantį darbuotoją paskiria į aukštas pareigas reguliavimo institute, jis ten dirba, paaukština, ko reikia, o paskui vėl grįžta. Tai vadinama besisukančių durų politika. Pas mus, Vakaruose, ši politika yra tokia akivaizdi ir plačiai taikoma, kad nekyla abejonių, kaip viskas veikia.

Vadinasi, korporacijos kontroliuoja valdžios struktūras ir gydytojų išsilavinimą.

Norint patikėti šia oficialia versija, medicinos įstaigos versija, kuriama visa matrica. Tie. apgaulė pasitaiko ne tik medicinos srityje; medicina yra tik vienas iš elementų (galvosūkių) bendroje mozaikoje. Todėl reikia kalbėti apie ekonominę ir politinę pusę. Tiesiog kitaip bus sunku suvokti visą situaciją, nes įstaiga neapsiriboja medicina, ji apima daugybę mūsų gyvenimo aspektų. Šį dalyką taip pat reikia suprasti.

Alternatyvus požiūris į vakcinaciją

Dabar pereikime prie vakcinų – pagrindinės mūsų šiandienos pokalbio temos. Žmonės, kurie palaiko vakcinaciją, dažnai emocingai reaguoja į bet kokius teiginius, kad vakcinos yra kenksmingos. Kodėl tai vyksta? Įstaiga supranta, kad informacijos apie vakcinų keliamus pavojus yra tiek daug ir kad to daryti nereikėtų, kad jos neįmanoma pašalinti ar diskredituoti. Todėl jis dirba, kad žmonės būtų atsparūs šiai informacijai, t.y. jis ruošia žmones taip, kad jie šios informacijos nesuvoktų. Tai pasiekiama įvairiais būdais – tam propaguojama mitologija (apie skiepų naudą ir reikalingumą), įtraukiama žiniasklaida, o svarbiausia – dėliojamos žmonėms tam tikros programos – įvedami paleidžiamieji žodžiai, sukeliantys reikiamą emocinę reakciją. Pavyzdžiui, kai žmonės girdi tokias frazes kaip „komplikacijos nuo vakcinų“, tada klausos dirgiklio signalas patenka ne į smegenų žievę, o į limbinę sistemą. Su tokiomis frazėmis išjungiama žievė, o žmogus reaguoja emociškai ir tuo pačiu praranda galimybę suvokti faktinę informaciją. Ir iš tikrųjų tokiam žmogui jau labai sunku ką nors paaiškinti. Taigi aiškinimą bandau pradėti iš tolo.

Kitas svarbus momentas. Žmonės, kurie pasisako už vakcinas ir prieštarauja vakcinoms, kaip ir aš, tokio dalyko nesvarsto. Beveik visada vakcinoms prieštaraujantys žmonės žino dvi medalio puses. Kadaise jie buvo įsitikinę skiepijimo teisingumu, o paskui kažkodėl pakeitė savo požiūrį. Ir, kaip taisyklė, tai daroma remiantis jų pačių atliktais tyrimais. Deja, dažnai taip nutinka po kokio nors nelaimingo atsitikimo su vaiku, įvykusio po skiepijimo, ir jau tada tėvai pradeda gvildenti skiepų temą. Kartais žmonės tiesiog labai susijaudina šia tema. Tie. žmonės tampa priešais skiepais visada sąmoningai, jie visada tampa antivakcinais po tyrimų. Taip prasidėjo ir man. Prieš keletą metų man buvo pasiūlytas klinikinės koordinatorės darbas Harley Street klinikoje Londone, kur buvo atvežti rusų vaikai onkologiniam gydymui. Dirbdama kalbėjausi su jų tėvais (tuo metu jau domėjausi alternatyviosios onkologijos tema), keli veiksniai mane labai atskleidė. Ten mačiau kelias dešimtis vaikų nuo vienerių iki penkiolikos metų, kiekvienas be išimties buvo paskiepytas. Ir dauguma galėtų prisiminti (patiems arba savo tėvams) apie bet kokias komplikacijas iškart po vakcinacijos. Tai jau paskatino mane galvoti, kad gali būti tam tikras ryšys tarp vakcinų ir onkologijos. Be alternatyvios onkologijos, pradėjau nagrinėti ir šią problemą. Ir laikui bėgant tapau skiepų priešininku, nes kai sužinai ir supranti šią informaciją, tampa nebeįmanoma apie tai tylėti.

Dvi ligų supratimo sąvokos: alopatinė ir natūropatinė

Kitas svarbus dalykas, kurį reikia išsiaiškinti prieš pradedant tiesiogiai skiepyti. Tai reikia suprasti. Kalbėjomės apie alopatinę mediciną. Kas su ja negerai? Alopatinė medicina turi savo ligos supratimo koncepciją. Natūropatinis (arba natūralus) taip pat turi savo koncepciją. Labai dažnai tėvai, pradėdami nagrinėti skiepų klausimą, svyruoja iš vienos pusės į kitą. Pavyzdžiui, jie kalbėsis su gydytojais – ir gydytojai juos įtikins, kad reikia skiepytis. Jie sutinka. Jie kalbėsis su skiepų priešininkais – jų argumentai jiems taip pat atrodo teisingi. Ką daryti? Dabar žmonėms dažnai tikrai sunku suprasti, kol jie nesupranta ligų supratimo. Alopatinė samprata prie žmogaus artėja kaip į netobulą būtybę, kurios imunitetą reikia stiprinti skiepais: kadangi žmogus nesugeba gyventi su mikrobais, jie jį nuolat puola, todėl ir imuninis atsakas turi būti stiprinamas. Taip pat žmogaus organizme atsiranda tam tikra simptomatika, kuri vadinama patologine - tam tikri simptomai sugrupuojami į ligas ir „gydomi“, t.y. slopinti simptomus. Taip pat manoma, kad mūsų organizmui būtinai reikia sintetinių vaistų, kad atsigautų arba palaikytų normalią būklę.

Natūropatinė medicina turi visiškai priešingą koncepciją. Ji mano, kad mūsų organizmas yra tobula savireguliacinė sistema, kuri gali ne tik gyventi su mikrobais nepakenkdama sau, bet netgi gyventi su jais simbiozėje. Mūsų organizme nėra jokių patologinių simptomų. Simptomas yra indikatorius, kad mūsų kūnas atsigauna, todėl nereikia su juo kovoti. Ir, žinoma, mūsų organizmui nereikia jokių sintetinių vaistų. Normaliam funkcionavimui ir savęs gijimui mūsų organizmui reikia normalaus maisto, netoksiškos aplinkos, teigiamos nuotaikos ir tam tikros fizinės veiklos. Tai yra minimumas, kurio reikia, kad organizmas egzistuotų ir normaliai funkcionuotų. O atsiradus simptomams jo šalinti visai nereikia. Ją net reikia stimuliuoti, tik reikia suvaldyti, kad neperžengtų tam tikrų ribų.

Kaip matote, du visiškai skirtingi požiūriai. Ir tai labai svarbu suprasti.

Toliau noriu papasakoti apie vieną įdomią istoriją, apie kurią parašiau straipsnį (ją galite rasti mūsų svetainėje). Labai dažnai pradėjau sutikti Vakarų alternatyvų ir net oficialiuose šaltiniuose minint vieną labai įdomų atvejį. Amerikoje 2015-ųjų vasarą per du mėnesius mirė 12 gana žinomų alternatyviųjų natūropatų, gydytojų, užsiimančių alternatyvia medicina. Šiuo metu (2016 m.) jų jau yra daugiau nei dvidešimt. Juos visus siejo darbas ta pačia tema: imuninės problemos, kylančios dėl skiepų. Vakcinose jie aptiko medžiagą – fermentą, vadinamą nagalazas . Ir ši medžiaga turi nuostabų poveikį – ji specialiai atakuoja tam tikrą mūsų kūno centrą, kuris gamina baltymą, vadinamą GcMaf (GCM). Tai unikalus baltymas, aktyvinantis makrofagus – t.y. ląstelės, naikinančios bakterijas ir vėžines ląsteles. Taigi medžiaga nagalazė visiškai sutrikdo šio baltymo sintezę. Pasirodo, tai toks didelio tikslumo ginklas, kad galima nubrėžti tokią analogiją: tarsi raketa būtų iššauta iš 10 tūkstančių kilometrų atstumo ir ji pataiko į duotą taikinį, pavyzdžiui, į konkretų suolą tam tikrame parke. . Toks tikslus smūgis. Tie. taip būtent ši nagalazės medžiaga atsitrenkia į svarbiausią imuniteto grandį – gcmaf baltymą, kuris aktyvina makrofagus. Šie gydytojai nustatė, kad gimę kūdikiai visiškai neturėjo nagalazės. Ir kad po pirmųjų skiepų nagalazės lygis tampa labai labai aukštas. O nagalazę sintetina virusai ir vėžinės ląstelės. Šie mokslininkai buvo įsitikinę, kad nagalazė į vakciną pateko tyčia, t.y. tai daroma tyčia. Ką tai duoda? Vaikams labai nusilpsta imunitetas, jie tampa labai pažeidžiami onkologinėms ir kitoms ligoms, nes jiems neveikia pagrindinė imuniteto grandis (tai reiškia, kad jie garantuotai taps farmacijos pramonės „klientais“). Jie taip pat pastebėjo, kad autistai turi labai daug nagalazės. Jie (vienas iš jų yra dr. Bradstreet, kuris buvo vienas iš pirmųjų nužudytų) pradėjo gydyti autizmu sergančius vaikus šiuo GCM baltymu, ir 80% vaikų gavo labai teigiamą atsaką ir iki pusės prarado viską. autizmo požymių apskritai. Taigi, šie žmonės ketino viešai kalbėti apie savo tyrimų rezultatus. Bet jie to nepadarė. Pirmiausia kelios laboratorijos, sintezavusios šį baltymą, buvo apšaudytos kulkosvaidžiais, o daktaras Bradstreetas panašų reidą surengė likus kelioms dienoms iki savo mirties. Be to, vienintelė šio baltymo laboratorija Europoje buvo uždaryta dėl visiškai tolimos priežasties. Šis veiksnys išjudino visą alternatyvią bendruomenę. Ir tai galima rasti net oficialioje žiniasklaidoje. Mes esame mūsų svetainėje. Sakau tai norėdamas parodyti, koks rimtas yra karas tarp medicinos įstaigos ir žmonių, kurie stengiasi perduoti teisingą žinią. Kai, viena vertus, yra daug pinigų ir visiškai nėra jokių moralinių ir etinių standartų, tai nesiliauja net prieš įvedant šią nagalazę milijonams vaikų, tuo pačiu atimant imunitetą ir pasmerkiant ateities ligoms. Tai neatsižvelgiama į kitus neigiamus skiepijimo aspektus, apie kuriuos kalbėsime vėliau. Tai padės suprasti, kaip rimta, kad žmonės net miršta šiame kare.

Ryšys tarp vėžio ir vakcinų

Savo projekte „Medalternative“ verčiame labai įdomų dokumentinį serialą pavadinimu „. Viename iš epizodų amerikiečių ekspertai kalba apie onkologijos ir vakcinacijos ryšį. O prieš pradedant tiesiogiai kalbėti apie skiepus ir mitus, kuriais grindžiama vakcinacija, norėčiau, kad dabar pažiūrėtumėte šio filmo epizodą ir pasiklausytumėte ekspertų, kurie, beje, dažniausiai yra gydytojai. Nes vienas iš argumentų, pasisakomų už vakcinas, kalbant apie tai, kad vakcinos gali būti kenksmingos, yra tai, kad tam nėra jokių mokslinių įrodymų, kad tai yra neišmanėlių nuomonė, vaizdžiai tariant, „sakė Baba Lyuba“. Taigi, tai ne „Baba Lyuba sakė“, bet visi šie žmonės dažniausiai ir labai dažnai yra žinomi mokslininkai, gydytojai, kurie patys matė visas šias pasekmes, suprato šią problemą ir turėjo drąsos tai paskelbti viešai. O dabar kaip tik galima pasiklausyti kelių ekspertų, kurie kalba apie onkologijos ryšį su vakcinomis.

Prieš tęsdamas noriu trumpai atsakyti į gautus klausimus.

– Klausimas: ką daryti, jei jau pasiskiepijote?

Galite atkurti vaiko kūną. Tai galima padaryti laikantis sveikos mitybos, organizmo ir mikroaplinkos detoksikacijos (žr. nuorodas pabaigoje). Tie. kad vaiko organizmą veiktų kuo mažiau toksinų ir kenksmingų veiksnių. Pavyzdžiui, sunkieji metalai labai gerai pašalina spiruliną ir chlorelę. Taip pat galite pasidaryti kavos klizmos, jos gerai suaktyvina kepenis, kad pašalintų toksinus. Ryte nevalgius išgerti šilto citrinų vandens su laukiniu nepasterizuotu medumi (ekologiškas). Maiste turi būti daug vaisių, daržovių. jie turi daug skaidulų. Skaidulos sugeria, t.y. sugeria toksinus ir pašalina juos iš organizmo. Ir dar vienas labai svarbus veiksnys – vaiko racione turi būti daug probiotikų tiek pačiame maiste, tiek gerų maisto papildų pavidalu. Kadangi vakcinos labai pažeidžia mikrobiomą, jį reikia taisyti. O kai atsigaus, tuomet daugelis naudingų bakterijų galės pačios suskaidyti toksinus, nes. Mikrobiomas yra atsakingas už 80% viso imuniteto. Taigi, apibendrinant, ką reikia padaryti: reikia atkurti mikrobiomą probiotikų pagalba; detoksikuoti organizmą chlorelės, spirulinos, didelio maiste esančio skaidulų kiekio pagalba. Ir bet kokio kito toksinio ir kenksmingo poveikio vaikui mažinimas, nes jie susilpnina jo imuninę apsaugą. Jų yra daug, išvardinsiu tik keletą: tai plastikiniai ir aliuminio indai, kenksmingi maisto produktai ir gėrimai, elektromagnetinė spinduliuotė, pavyzdžiui, wi-fi, nes vaikai yra labai jautrūs ir bet kuris iš šių veiksnių gali būti paskutinis lašas. ir gali prasidėti rimta liga.. Ir atvirkščiai, jei sukursite vaikui geras sąlygas, tada organizmas atsigaus pats.

– Klausimas: ar gali būti atopinis dermatitas nuo skiepų?

Iš esmės vakcinos gali sukelti įvairiausias ligas – tai gali būti ir odos, ir autoimuninės ligos – dėl gilios sisteminės žalos, kurią sukelia vakcinos. Būtent, kaip sakiau, jie labai pablogina mikrobiomą. Mikrobiomas yra mumyse gyvenančių naudingų mikroorganizmų bendruomenė. Jų yra iki 50 trilijonų ir jie yra mūsų kūno dalis. Jie ne tik padeda virškinti maistą, bet iš tikrųjų veikia mūsų imunitetą, aurą, bendrą elektromagnetinį lauką, vibracijas ir net elgesį. Per šias vibracijas mūsų kūnas gauna jam reikalingą informaciją. Vakcinos labai susilpnina imuninę sistemą. Įsivaizduokite labai sudėtingą imuninę sistemą, kuri turi tiek daug lygių. Pirmasis lygis yra mūsų oda ir gleivinės. Paprasčiau tariant, jei koks kenksmingas mikroorganizmas patenka į mūsų gleivinę, į ją siunčiamas leukocitas, kuris jį atpažįsta, tada nukeliauja į kaulų čiulpus, į limfmazgius ir ten apie tai „pasakoja“. Ten paruošiamas konkretus atsakas, o tada vėliavėlių (antikūnų) komanda bėga link įsibrovėlio. Dabar šias vėliavėles turi visi pažeidėjai. Štai ką daro antikūnai. Ir tik tada išlenda makrofagų žudikų ląstelės, kurios mato vėliavėles ir užmuša vėliavėlėmis pažymėtus pažeidėjus. Taip viskas vyksta. Ką daro vakcinos? Vakcinos yra daugybė vėliavų. Kai vėliavėlių daug, tai humoralinė imuniteto fazė. Taip pat yra ląstelinis, kai makrofagai tiesiogiai žudo pažeidėjus. Taigi, kai vėliavų daug, t.y. labai stiprus humoralinis atsakas, tada nukenčia ląstelinis atsakas. Tie. jei yra daug vėliavėlių, bus mažai žudikų ląstelių. Arba kitas minusas: makrofagų ląstelės yra apmokytos būtent šioms vėliavėlėms. Tada jų neužtenka kitoms ligoms, kitiems pažeidėjams. Tai antrasis žalingas dalykas, kurį daro vakcinos: jos ne tik naikina mikrobiomą, bet ir keičia bei sutrikdo imuninį atsaką. Tuo pačiu žinome, kad vakcinos atveju virusas patenka ne natūraliai, per gleivines, o tiesiai į odą, o iš ten vakcina iškart patenka į kraują. Imuninei sistemai tai tik šokas. Atsiranda nenatūralus atsakas, imuninė sistema suklysta. Be to, kaip buvo nurodyta jūsų žiūrėtame vaizdo įraše, beveik didžiausia vakcinos žala yra joje esančios medžiagos. Tai stabilizatoriai, antiseptikai, adjuvantai, kurie dirgina imuninę sistemą, kad poveikis būtų ilgas. Visi šie priedai yra labai toksiški. Kai kurie iš jų yra tiesiog kancerogeniški, kai kurie – neurotoksinai, kai kurie tiesiog labai toksiški. Ir kas įdomiausia, nebuvo atlikta jokių tyrimų dėl šių priedų saugumo vakcinų sudėtyje. Visi žinome, kad formaldehidas, formalinas, aliuminis ir gyvsidabrio druskos, esančios vakcinose, yra kenksmingos. Tačiau nebuvo atlikta tyrimų apie jų veikimo pavojų vakcinų sudėtyje.

Kaip matote, vakcina turi bendrą neigiamą poveikį. Ir jau nekalbant apie tai, kad į vakciną patenka labai keistų medžiagų, kurių poreikį labai sunku paaiškinti, pavyzdžiui, apie kurią kalbėjau, arba, kas yra sterilizatorius, t.y. sukelia nevaisingumą. Izraelyje kilo skandalas: jie pagamino vakcinas moterims migrantėms iš Etiopijos. Ir ten jie rado šį sterilizavimo komponentą. Natūralu, kad visa tai buvo nutylėta, tačiau pats pavyzdys patvirtina mintį, kad vakcinas galima panaudoti kai kuriems labai blogiems tikslams. Tie. iš tikrųjų jie gali būti laikomi vienu iš priemonių genocidui vykdyti. Tie. Vakcinos sukelia kelių lygių žalą.

Dabar grįžkime prie mitų.

10 populiariausių vakcinos mitų

Pirmasis mitas yra tai, kad vakcinos yra visiškai saugios.

Tiesą sakant, taip nėra, ir šia tema atlikta daug tyrimų. Problema ta, kad labai retai atsižvelgiama į neigiamas reakcijas į vakcinas. Gydytojai taip mokomi, ir yra toks požiūris, kad gydytojai arba nepripažįsta vakcinos komplikacijų, arba nemėgsta apie tai kalbėti. Nes kitaip jie bus apkaltinti. Manoma, kad komplikacijų nuo vakcinų užfiksuojama tik 2-3 proc. Bet net ir tų 2-3% užregistruotų jau pakanka, kad Vakaruose sukeltų labai rimtus neramumus tarp tėvų ir rimtus ieškinius. Čia veikia specialios organizacijos, kurios moka didžiules kompensacijas už vakcinų padarytą žalą. (Pavyzdžiui, JAV yra vadinamasis Vaccine Injury Compensation Fund, kuris jau sumokėjo 2,6 mlrd. USD kompensaciją – apytiksliai MedAlternativa.info). Ir kas įdomiausia, šių kompensacijų farmacijos įmonės nemoka. Už tai moka mokesčių mokėtojai. Farmacijos įmonės turi vadinamąjį imunitetą nuo teiginių apie vakciną. O kai kas net juokauja, kad vienintelis imunitetas, kurį suteikia vakcinos, yra farmacijos kompanijų imunitetas nuo ieškinių. Tie. Už visas komplikacijas sumoka mokesčių mokėtojai. Štai ką kai kurie vakcinų šalininkai mėgsta sakyti: taigi vakcinos nemokamos, koks iš to pelnas? taip jie tarsi galutiniams vartotojams yra nemokami, bet iš tikrųjų vartotojai per mokesčius sumoka valstybei, o valstybė farmacijos kompanijoms sumoka milžiniškus pinigus už vakcinas. O jei netikėtai iškyla komplikacijų, tuomet iš fondo, kuriamo mokesčių mokėtojų mokesčių sąskaita, mokamos kompensacijos nukentėjusiems.

Vienas pagrindinių skiepų šalininkų argumentų – taip, komplikacijų pasitaiko, tačiau neskiepijus bus daug daugiau problemų, daug daugiau vaikų susirgs ir mirs. Iš tikrųjų taip nėra. Buvo atlikti tyrimai, kurie įrodė, kad būtent paskiepyti suserga dažniau, o nuo vakcinų, pavyzdžiui, nuo kokliušo, miršta daugiau nei prieš skiepijimo kampaniją. O kai, pavyzdžiui, ateina kokia nors epidemija, tai tarp paskiepytų yra iki 80 ar net daugiau procentų sergančiųjų. Nepaisant to, gydytojai ir žiniasklaida bando visa tai pažvelgti į kitą šviesą ir kaltinti neskiepytas vaikus. Pavyzdžiui, neseniai buvo ir beveik 90% atvejų paaiškėjo, kad buvo paskiepyti. Ir jei pažvelgsi į tai be emocijų ir pažvelgsi į tyrimus, paaiškėja, kad skiepai nėra visiškai saugūs ir, be to, yra nemažos dalies mirčių priežastis. Tokius faktus taip pat nesunku rasti.

Antras mitas – skiepai labai veiksmingi.

Ir čia pagrindinis argumentas – su skiepų pagalba labai sumažėjo sergamumas, kai kurios ligos išnaikintos. Tai netiesa. O kas iš tikrųjų buvo? Maždaug prieš 20 metų PSO padarė išvadą, kad pagrindinė vaikų ligų ryškaus sumažėjimo XX amžiuje priežastis buvo sanitarinių ir ekonominių sąlygų pagerėjimas. Tie. dar prieš prasidedant masinei vakcinacijai, kuri prasidėjo šeštojo dešimtmečio pabaigoje. Jei imtume duomenis nuo 1900 m. iki masinio skiepijimo pradžios, pagrindinių vaikų ligų sumažėjo 80-98 proc. Be vakcinacijos. Ir jau pačioje tvarkaraščio pabaigoje prasidėjo masinė vakcinacija. Bet kai skiepijimo šalininkai pateikia šį argumentą, gindami vakcinaciją, jie cituoja 1900 m. duomenis, o ne tuos 50 metų.

Pateiksiu keletą skaičių apie skiepų efektyvumą.

Pavyzdžiui, Japonijoje sergamumas raupais kasmet didėjo nuo tada, kai 1972 metais buvo įvestas privalomo skiepijimo įstatymas. O 1992 metais tarp paskiepytų jau buvo 30 000 mirčių. Pradžioje Filipinuose buvo didžiausia raupų epidemija, kai buvo paskiepyti 8 milijonai žmonių, po tris dozes, o vakcinacijos lygis siekė 95%. XIX amžiaus pabaigoje Anglijoje nuo raupų mirė apie 2000 žmonių. Po vakcinacijos pradžios vien Velse nuo raupų mirė 23 000 žmonių. O tokių pavyzdžių yra labai daug, kai būtent įvedus skiepą padaugėjo sergamumo tomis ligomis, nuo kurių yra skiepijama. Tačiau kadangi farmacijos pramonei priklauso ir politikai, ir žiniasklaida, ji visada sugeba tai paversti taip, kaip nori. Tokių faktų yra daug.

Todėl šį mitą galima apibendrinti taip: Įrodymai patvirtina, kad skiepai nėra patikima ligų prevencijos priemonė, o atvirkščiai – sukelia šias ligas.

Trečias mitas yra tai, kad skiepai yra pagrindinė dabartinio mažo sergamumo pasaulyje priežastis.

Aukščiau jau šiek tiek palietėme šią temą ir išsiaiškinome, kad šios ligos jau buvo baigiamos skiepų įvedimo metu, o įvedus skiepus, sergamumas išaugo. O norėdami tai nuslėpti, valdžia ir medicinos įstaiga tiesiog pakeitė diagnostikos kriterijus. Pavyzdžiui, kai poliomielitas jau blėso, šeštajame dešimtmetyje Amerikoje buvo pradėta skiepyti nuo poliomielito – Salko vakcinacija. Ir dėl to kilo labai stiprus ligos protrūkis – vien Amerikoje poliomielitu susirgo šimtai tūkstančių žmonių. Tačiau valdžios institucijos ir medicinos įstaiga tiesiog pakeitė diagnozės kriterijus. Taigi vieną iš dažnų poliomielito komplikacijų - encefalitą (smegenų uždegimą) - jie išskyrė į atskirą kategoriją ir taip pašalino 90–95% visų atvejų. Ir paaiškėjo, kad sergamumas poliomielitu sumažėjo. Ir ši istorija tada pasikartojo Rumunijoje, kai jie pradėjo skiepyti nuo poliomielito, buvo labai stiprus poliomielito protrūkis, kuris buvo dešimt kartų didesnis nei natūralus sergamumas. Taip pat vos prieš kelerius metus Indijoje buvo atvejis, kai po vakcinacijos įvedimo poliomielitu susirgo 47 000 žmonių. Todėl tikroji padėtis yra visiškai priešinga tam, ką mums sako oficiali medicina.

4 mitas: vakcinos yra pagrįstos patikima imunizacijos teorija ir praktika

Labai sunku įsivaizduoti, kad iš tikrųjų taip nėra. Pirma, auksinis medicinos standartas, vadinamasis dvigubai aklas placebo tyrimas, niekada nebuvo atliktas siekiant patvirtinti, kad vakcinos veikia. Ir tai nebuvo atlikta neva dėl etinių priežasčių, nes, kaip mums sakoma, negalima paimti dviejų žmonių – vieno paskiepytų, o kito ne, ir abu užkrėsti šia liga. Tačiau kiekvienoje šalyje yra dešimtys tūkstančių neskiepytų vaikų, ir šį tyrimą būtų galima atlikti netiesiogiai. Tačiau niekada nebuvo atliktas tiesioginis tyrimas, kuris įrodytų vakcinacijos pranašumą lyginant paskiepytas ir neskiepytas.

(Komentaras iš MedAlternative.info: mes kalbame apie tyrimus, kuriuos aprėpia oficialūs sluoksniai. Tačiau iš tikrųjų tokie tyrimai egzistuoja. Išsami informacija yra straipsniuose: ir .)

Kitas faktas, kurio medicina negali paaiškinti. Yra žmonių, sergančių liga, vadinama agamaglobulinemija – šie vaikai nesugeba susidaryti antikūnų. Tačiau jie pasveiksta nuo infekcinių ligų taip pat greitai, kaip ir kiti žmonės.

Taip pat buvo atlikti tyrimai, rodantys, kad yra sveikų žmonių, kurie neturi antikūnų prieš ligą, ir yra sergančių žmonių, kurie turi daug antikūnų. Štai ką aš jums sakiau: antikūnai nėra imunitetas. Nors jie ir yra skiepų veikimo kriterijus: suleido vakciną, tada rado antikūnų – sveiki, vakcina veikia. Bet tai nėra imuniteto darbo kriterijus. Tačiau tuo pačiu medicinoje tai yra svarbiausias postulatas: jei vakcinai gaminami antikūnai, tada yra imunitetas. Taigi daugelis tyrimų to nepatvirtina, jie patvirtina priešingai.

Kokius dar argumentus pateikia gydytojai, gindami skiepus. Yra toks dalykas kaip bandos imunitetas. Pagal kurią kuo daugiau žmonių pasiskiepija, tuo mažesnė tikimybė susirgti. Ir pagal šią logiką neskiepytas vaikas yra pavojus paskiepytiems. Tačiau pagalvokite apie tokios minties absurdiškumą! Jei vaikai yra paskiepyti nuo tam tikros ligos, jie turi būti apsaugoti nuo šios ligos skiepijant. Tačiau tai yra vienas pagrindinių argumentų skiepų naudai – kad neskiepyti vaikai yra pavojingi, todėl dažnai neįleidžiami į darželius, mokyklas ir pan. Tai visiškai prieštarauja logikai ir nėra mokslinių įrodymų apie bandos imunitetą.

Kitas labai svarbus momentas yra tas vakcinų dozės iš esmės yra vienodos visiems: tiek ką tik gimusiems vaikučiams, sveriantiems 3,5 kg, ir vyresniems, kurie sveria daugiau. Dozavimas visiems vienodas. Bet tai yra visiškai kitoks kūno svoris, imunitetas kitokio lygio - ir vis dėlto jie skiepija vaikus ta pačia doze. Be to, ta pati vakcina iš to paties gamintojo gali būti skirtingos dozės, kuri skiriasi tris kartus. Tai labai svarbus veiksnys.

Kitas svarbus momentas. Labai tėvų dažnai prašoma vienu metu paskiepyti savo vaiką keliomis vakcinomis. Įdomu tai, kad kelių vakcinų poveikio tyrimų vienu metu nebuvo. Bet pastebėta, kad pačios stipriausios, baisiausios ir dažniausios komplikacijos kyla būtent tada, kai vienu metu suleidžiamos kelios vakcinos. Nes vakcinose randami toksiški komponentai susikaupia*, o jų poveikis vaikui gali būti tiesiog baisus. Pavyzdžiui, gyvsidabrio ar formaldehido, kurio tiesiog a priori nėra saugaus kiekio, kiekis vienu metu skiriant kelias vakcinas viršijamas dešimteriopai ir sukelia negrįžtamą žalą.

(Be to, gali būti vadinamasis efektassinergija , kai dviejų ar daugiau veiksnių bendras poveikis žymiai viršija paprastą kiekvieno iš šių veiksnių veiksmų sumą – atkreipkite dėmesį į MedAlternative.info)

Penktasis mitas: vaikų ligos yra itin pavojingos

Tai perdėtas teiginys. Vaikų ligos, be to, yra lengvos, daugelis pediatrų mano, kad jos netgi labai reikalingos, nes tai tam tikri imuninės sistemos vystymosi ir viso vaiko vystymosi etapai. Tėvai dažnai pastebi, kad vaikas buvo vieno išsivystymo lygio, o jam susirgus įvyko tam tikras šuolis. Galbūt kai kurie prisimenate, kad sovietmečiu vaikus, susirgusius, pavyzdžiui, tymais ar vėjaraupiais, pasiimdavo draugai, nes tėvai žinojo, kad jei susirgs ir jų vaikai, jie nesunkiai susirgs ir gaus imunitetą visą gyvenimą. Tokia buvo imunizacija. Tai tikra imunizacija. Todėl vaikų ligų pavojai yra labai perdėti, mirtingumas nuo jų yra perdėtas, be to, yra dar vienas labai įdomus veiksnys.

Daugelis ekspertų, remdamiesi tyrimais, taip pat mano, kad jei vaikas serga tam tikromis ligomis, tada jis rečiau sirgs kitomis ligomis. Pavyzdžiui, žmonės, kurie nesirgo tymais, dažniau serga kai kuriomis odos ligomis, degeneracinėmis kaulų ir kremzlių ligomis, kai kuriais navikais. O tiems, kurie nesirgo kiaulytės, yra didesnė rizika susirgti kiaušidžių navikais. Tie. tai sustiprina idėją, kad vaikystės ligos iš tikrųjų mus saugo įvairiais būdais. Ir nors tai gana sudėtinga suvokti sąvoka, vis dėlto yra toks požiūris, kad susirgęs liga vaikas ne tik įgyja imunitetą visam gyvenimui, bet ir apsaugo nuo daugelio kitų ligų.

6 mitas: pergalė prieš poliomielitą buvo viena didžiausių pergalių nuo vakcinos.

Skiepijimo nuo poliomielito temą trumpai palietėme ir anksčiau, sakydami, kad poliomielito simptomai ir komplikacijos buvo tiesiog atskirtos į atskirą grupę ir taip įrodė sergamumo mažėjimą. Kitas faktas, apie kurį savo žiūrėtame vaizdo įraše kalbėjo specialistė Sherry Tempeny, yra tai, kad poliomielito sukėlėjas yra užaugintas beždžionių inkstų audiniuose, o kai tai buvo padaryta šeštojo dešimtmečio pabaigoje, į vakciną pateko daug virusų, ir vienas iš jų yra beždžionių virusas SV40, kuris sukėlė kelių tipų navikus, ypač ne Hodžkino limfomą ir kelių tipų sarkomas. Ir, jei neklystu, apie 90% moterų, sergančių krūties vėžiu, šį virusą rado ląstelėse. Kai kurie šeštojo dešimtmečio ekspertai sakė, kad po poros dešimtmečių bus labai didelis onkologijos protrūkis, ir taip atsitiko.

Tie. Virusai skiepams auginami ant gyvų audinių, tada jų negalima atskirti nuo šių audinių. Be to, kad šie audiniai gali turėti savų patologinių virusų ir bakterijų, kurių neturėtų būti, gali atsirasti ir kryžminė reakcija, iš kurios kyla autoimuninės ligos. Įsivaizduokite virusą, užaugintą ant inkstų audinio arba ant abortuotų žmogaus embrionų. Ir įsivaizduokite, kad toks audinys pateko į žmogaus organizmą, pavyzdžiui, į antinksčių ar inkstų audinį. Organizmas suvokia jį kaip svetimą ir gamina prieš jį antikūnus. Šie antikūnai ne tik užpuls inkstų daleles, kurios pateko su vakcina, bet ir jų pačių inkstus. O štai tau autoimuninė inkstų ar kito organo, ant kurio jie buvo užauginti, liga. Iš čia atsiranda autoimuninės ligos, kurios dabar yra itin dažnos. Tie. tai dar vienas pavojingas skiepų aspektas, kurio dar nepaminėjau.

Kitas įdomus faktas yra tai, kad poliomielitas, kaip ir kitos ligos, po vakcinų vartojimo toliau mažėjo tose šalyse, kuriose nepadarė bendra vakcinacija. Tie. šis faktas leidžia labai gerai suprasti, kad net neskiepijus šios ligos jau išnyko. Užtenka palyginti šalį, kurioje buvo atlikta visuotinė vakcinacija, o kurioje ne. Ten, kur jie atsirado, prasidėjo protrūkis, kurį reikėjo pašalinti įvairiais būdais, o kur ne, poliomielitas natūraliai baigėsi. Ir, beje, manoma, kad daugelis šiuolaikinių ligų iš tikrųjų palaikomos vakcinomis, kitaip jų seniai nebeliktų. Kadangi 80–90% ligų atsiranda paskiepytų vaikų populiacijose.

Kitas labai svarbus veiksnys, apie kurį daugelis nežino. Ką daugelis vakcinų dabar yra gyvos. Anksčiau vakcinoms buvo naudojamas negyvas mikrobas arba specifinis tų mikrobų toksinas. Dabar daugelis vakcinų yra gyvos, t. yra gyvas nusilpęs mikrobas. Ir kas atsitiks. Visuotinai pripažįstama, kad neskiepyti žmonės kelia pavojų. Tačiau iš tikrųjų pavojų kelia žmonės, kurie yra paskiepyti. Jau atlikta daug tyrimų, kuriuose įrodyta, kad vaikai, skiepyti gyvomis vakcinomis iki kelių savaičių, gali užkrėsti ir užkrėsti kitus vaikus. Be to, šie vakcinose esantys mikrobai gali būti modifikuoti, kad taptų aktyvesni ir virulentiškesni. Todėl rizikos grupėje yra vaikai, paskiepyti gyvomis vakcinomis, o ne neskiepyti vaikai. Turiu daug draugų, kurie „žino“ ir saugo savo vaikus. Juos tenka saugoti ne tik nuo vakcinų, bet ir nuo neseniai paskiepytų vaikų. Jie ateina į darželį ar mokyklą ir klausia: „Ar kas nors neseniai buvo paskiepytas?“. Arba jei žaidimų aikštelėje atsiranda naujas vaikas, jo tėvų taip pat klausiama, ar jis neseniai buvo paskiepytas. Nes jie žino, kad tai yra pavojus – vaikams, kurie neseniai buvo paskiepyti gyvomis vakcinomis.

7 mitas: mano vaikas nereagavo į vakcinas, todėl nėra ko jaudintis.

Čia gali kilti daug problemų, o kai kurios iškyla greitai, per kelias dienas, ir yra labiau pastebimos. Tai gali būti ir staigi mirtis – vadinamasis staigios mirties sindromas, kurį dabar daugelis žmonių sieja su vakcinomis. Nes iš tikrųjų yra labai stiprus encefalitas, ir vaikas labai greitai miršta nuo smegenų edemos. Taip pat yra vadinamasis „kratančio kūdikio“ sindromas, t.y. kūdikio drebėjimo sindromas. Kai kurios mamos ir auklės Vakaruose buvo net įkalintos, nes mirė jų vaikas, o jo smegenyse buvo aptiktos mikrohematomos. Ir norėdami nuslėpti, kad tai iš tikrųjų buvo vakcinos poveikis, jie sugalvojo, kad vaikas neva buvo stipriai supurtytas, jam sprogo kraujagyslės smegenyse ir įvyko kraujavimas į smegenis. Tai viena iš labai greitų komplikacijų rūšių. Daugelį vaikų iš karto ištinka traukuliai. Tie. kai kurios komplikacijos yra matomos iš karto, tačiau dauguma komplikacijų nėra matomos iš karto, jos trunka savaites, mėnesius ir net metus. Taip veikia daugelis toksinių veiksnių. Jei tai yra neurotoksinai, tada atsiranda glebus encefalitas, trunkantis savaites, o po jo pažeidžiamos tam tikros smegenų dalys. Tai gali būti epilepsijos priepuoliai, dirglumas, autizmas – kas ką turi. Tie. daugeliui komplikacijų išsivystyti reikia šiek tiek laiko. Kai kurios komplikacijos sukelia nervinių skaidulų demielinizaciją. Kad būtų aišku, įsivaizduokite, kad nervinės skaidulos yra laidai, apvynioti plastikine izoliacija, kad nebūtų trumpojo jungimo, ir tada įsivaizduokite, kad jie neturi šios apsaugos. Tada jie pradeda užsidaryti ir normaliai neveiks. Atsiranda nuolatinis dirginimas, o tai reiškia, kad sutrinka funkcijos. Tie. daug komplikacijų atsiranda vėliau, daugelis tėvų jas nepastebi iš karto, todėl jos nebesiejamos su vakcinomis. Todėl klaidinga manyti, kad iškart po vakcinacijos komplikacijų nebuvo, tad viskas tvarkoje. Tai netiesa. Net jei ligų nėra, vis tiek pasitaiko normalių vibracijų sumažėjimas vaikui. Pakalbėsiu apie tai šiek tiek išsamiau.

Kiekvienas organizmas, kiekvienas organas, kiekviena ląstelė turi savo vibracijas. Sveikiausios yra aukšto dažnio vibracijos. Kai kūnas sveikas, kai žmogus mąsto pozityviai, kai jokie neigiami veiksniai jo neveikia, jis skleidžia šias aukštas vibracijas ir jas gauna. Tie. tai tarsi radijas, sureguliuotas pagal gerą bangą – kai imtuvas sureguliuotas aukšto dažnio FM bangomis, tada gaunama gera garso kokybė. Jei organizme kas nors nutinka – netinkama mityba, stresas, toksiška aplinka, skiepai, antibiotikai – organizmas turi žemą vibraciją. Jis nebegauna informacijos, reikalingos normaliam egzistavimui. Jis blogiau keičiasi informacija su vadinamuoju informaciniu lauku. O vakcinos būtent tai ir daro – jos sulaužo tas aukštas vibracijas. Ir kas vyksta. Dabar žinome, kad Žemės vibracijos padidėjo, o per pastaruosius 10-20 metų vaikai gimė su padidintomis vibracijomis. Tai ypatingi vaikai. Tai pastebėjo visi, įstaiga irgi. Ir mano įsitikinimu, masinis skiepijimas, kai į tvarkaraštį įtraukiama vis daugiau skiepų, yra būtent susijęs su šių vaikų vibracijų mažinimu. Priešingu atveju jie bus protingi, nepriklausomi, kūrybingi ir nesuvaldomi. Tie. skiepai yra vienas iš būdų sumažinti šias vibracijas. Jau šiek tiek paliečiau patį mechanizmą – dėl mikrobiomo ir dėl ligų, kurios atsiras dėl skiepų.

Tačiau kūnas turi nuostabų gebėjimą išgydyti save. Tie. Po kurio laiko kūnas gali atsigauti. Todėl skiepijama keliais etapais, išrandami nauji skiepai, paukščių gripo protrūkiai ir kt. – kad žmonės nuolat į save pridėtų medžiagų, kurios neleidžia pereiti prie aukštesnių vibracijų.

Nikola Tesla, genijus, dar didesnis už Albertą Einšteiną, pasakė štai ką: „Jei norite suprasti visatą, turite galvoti apie energiją, vibracijas ir dažnius“. Faktas yra tai, kad informacija apie tai, kaip mes gyvename, kaip veikia mūsų kūnas, kyla ne iš mūsų genų, jos nėra. Genai turi tik informaciją apie tai, kokius baltymus reikia pagaminti pagal poreikį, reaguojant į tam tikrą stimulą. Visa informacija yra aplink mus, informaciniame lauke. Kaip mes gauname šią informaciją? Šią informaciją ekstrapoliuojame iš šio lauko dėl tam tikro dažnumo. Kalbėsiu perdėtai. Pavyzdžiui, jei jums reikia informacijos, kaip gyventi iki rytojaus (o tam reikia ką nors suvalgyti), tai pakanka žemų vibracijų. Jei turi aukštesnių tikslų, kad tau reikia ką nors pasiekti šiame gyvenime, būti kūrybingam, būti sveikam, tada tau reikia aukštų vibracijų. Ir jūs galite eiti į juos, kai jūsų kūnas generuoja šias vibracijas. Pateiksiu pavyzdį. Įsivaizduokite gitarą – jei ji pilna šiukšlių, jei bus dėmėta, ji negros taip, kaip turėtų, kad ir koks virtuozas ja grotų. Ir kai ji bus švari ir gerai sureguliuota, ji žais gerai. Tie. per vibracijas gauname mums reikalingą informaciją ne tik sveikatai, bet ir laimei bei savo suvokimui šiame gyvenime. Kas, matyt, netinka valdančiajam elitui, todėl vakcinos yra vienas iš būdų paveikti šias vibracijas. Šiek tiek nukrypstu – tiesiog norėjau paaiškinti, kodėl taip dažnai miniu šias vibracijas.

Dabar kalbame apie septintą mitą, kad jei vaikas iš karto nesureagavo į skiepus, jis bus sveikas. Be to, kad gali atsirasti lėtinių komplikacijų, kurios išsivystys vėliau, tai turės įtakos ir vaiko gyvenimo kokybei, nes jis turės žemą vibraciją.

Aštuntas mitas. Vienintelis būdas apsisaugoti nuo ligų yra skiepai

Vienas iš klausimų buvo, ar įmanoma homeopatija pakoreguoti skiepų poveikį. Taip, galima ir homeopatija gali būti vienas iš būdų stiprinti imunitetą ir apsisaugoti nuo ligų. Tinkamai pasirinkus homeopatiją (geras homeopatas parenka vaistą ne nuo ligos ar simptomo, o nuo žmogaus), ji gali padėti tiek sveikstant po skiepų, tiek imunitetui. Dabar yra nauja homeopatijos kryptis, ji vadinama homotoksikologija. Jei klasikinė homeopatija duoda vieną vaistą, tai homotoksikologija gamina vaistų mišinį. Šie mišiniai yra labai galingi. Ir ypač skiepų atsigavimui, jei rasite gerą homotoksikologą.

Prevencija taip pat yra grūdinimas ir sveikas gyvenimo būdas. Ji neskiepyta.

Devintas mitas. Skiepijimas yra privalomas pagal įstatymą ir jų negalima išvengti

Tai netiesa. Esu labiau susipažinęs su įstatymais Vakaruose, bet žinau, kad Rusijoje tai nėra universalu, kad negalima skiepytis ir netgi galima bausti tas organizacijas, kurios reikalauja visuotinių skiepų. Su valstybės tarnautojais ir kai kuriomis tarnybomis situacija yra sudėtingesnė. Pavyzdžiui, Anglijoje visi ugniagesiai, visos medicinos seserys turi būti paskiepyti ir daug valstybės tarnautojų. Bet aš manau, kad Rusija turi savo privalumų, kurie apsaugo žmones, kurie nėra skiepyti.

Dešimtasis mitas. Valdžios institucijos, užsiimančios skiepais, nerimauja dėl mūsų

Tai netiesa. Apie tai jau kalbėjau pokalbio pradžioje. Visų pirma, jie gina didelių korporacijų interesus. Bet kad patikslinčiau, tai sakau iš savo Vakarų tyrimų patirties. Rusijoje padėtis daug geresnė. Vakaruose varžtai veržiami, ir apskritai daug mažiau žmonių domisi, ar daryti vakciną, ar ne. O kiek seku, kas vyksta Rusijoje, man atrodo, kad Rusijoje šiuo atžvilgiu daug malonesnė aplinka.

Išvada

Taigi trumpai apžvelgėme pagrindinius mitus, kuriais grindžiama vakcinacija. Jei nieko neįtikinau, kad reikia spręsti šią problemą ir kad vakcinos yra kenksmingos, prašau jūsų padaryti bent jau šiuos dalykus. Jei įmanoma atidėti skiepus iki dvejų metų, iki to laiko vaiko imuninė sistema jau bus sutvarkyta ir komplikacijų bus daug, daug mažiau. Ir antrasis. Nedarykite kelių kadrų vienu metu. Dar kartą kartoju, kad mano įsitikinimas – skiepai žalingi, visiškai nereikalingi, ir nereikia bijoti gvildenti šios temos. Bet jei vis tiek negalite žengti tokio žingsnio, atidėkite skiepus bent dvejiems metams ir nedarykite kelių skiepų iš karto.

Yra tokia svetainė anglų kalba GreenMedInfo.com, joje surinkta daugiau nei 25 000 kūrinių apie vakcinų pavojingumą ir natūralių medžiagų naudą, o farmacija pralaimi natūralioms medžiagoms. Ir įdomu, kad visus šiuos tyrimus atliko pati farmacijos pramonė, sau. Jie atlieka šiuos tyrimus, bet jų neskelbia. Tačiau buvo malonių žmonių, kurie visa tai paskelbė. Todėl, jei kas nors kalba angliškai (arba galite naudoti naršyklę su automatinio vertimo funkcija), galite apsilankyti šioje svetainėje ir rasti reikiamų mokslinių darbų šia tema, pavyzdžiui, „vakcinos“, „vėžys“ arba kokio nors narkotiko, pavyzdžiui, ciberžolė (ciberžolė), paieškos juostoje įvedus norimą užklausą. Ir gausite dešimtis ir šimtus mokslinių straipsnių jums reikalinga tema. Todėl, jei kas nors jums pasakys, kaip paprastai sako, kad „nėra įrodymų“, „tai viskas, ką pasakė Baba Lyuba“, tai yra 25 tūkstančiai mokslinių straipsnių ir ten rasite darbą absoliučiai bet kokia tema, rasite nuo bet kokios ligos natūralių vaistų, kurie bus geresni už vaistus ir vakcinas.

Dabar galiu atsakyti į klausimus.

– Nežinau, kokių yra Rusijoje, naudoju vietinius. Bet iš principo dažniausiai geriausi probiotikai yra tie, kurie laikomi šaldytuve, o ne lentynoje (parduotuvėje). Jie yra miltelių pavidalo, kurie praskiedžiami vandeniu. O jų labai daug ir patarčiau, kad probiotikų būtų didelis pasirinkimas, ne tik lakto- ir bifidobakterijų, bet kur kas daugiau. Dabar medicinoje yra tokia kryptis, kuri ligas gydo ne antibiotikais, o probiotikais. Ir specifiniai probiotikai. Ir netgi yra tyrimų, kad tam tikros ligos gydomos specifiniais probiotikais. Net epilepsija gydoma probiotikais. Tie. ateityje tam tikros rūšies probiotikai gydys tam tikrą ligą. Todėl tikriausiai kuo daugiau skirtingų šių bakterijų tipų, tuo geriau. Bent jau tokia mano nuomonė.

Kaip vertinate vakciną nuo hepatito B?

Hepatito B vakcina yra viena toksiškiausių vakcinų. Elgiuosi su ja labai labai blogai. Beveik didžiausios komplikacijos kyla dėl skiepų nuo hepatito. Manau, kad tai labai labai kenksminga vakcina ir jos reikėtų atsisakyti.

Ar turite vaikų ir ar jie buvo paskiepyti?

Turiu tris vaikus, pirma mergyte pilnai paskiepyta, nes tai buvo seniai ir dar nebuvau susitvarkiusi su sia problema. Ir gavęs medicinos diplomą maniau, kad tai normalu. Antrasis berniukas yra iš dalies skiepytas, jis pradėjo skiepytis po dvejų metų. Ir paskutinis kūdikis visiškai neskiepytas. Jiems trims, žinoma, sveikatos skirtumas labai pastebimas. Apsilankykite mūsų svetainėje, ten yra keletas labai įdomių straipsnių apie vakcinas ir yra. Pasirodo, kad paskiepyti vaikai vidutiniškai serga penkis kartus dažniau nei neskiepyti. Ir tai tik dažnos ligos, jau nekalbant apie komplikacijas. Viską žiūrėkite mūsų svetainėje.

– Ar vaikas gali susirgti liga, nuo kurios yra paskiepytas?

Vaikas gali ir dažniausiai, deja, susirgti būtent ta liga, nuo kurios yra paskiepytas. Pastaruoju metu ligų protrūkiai pasitaiko tik tarp paskiepytų vaikų. Čia gali būti įvairių veiksnių, tačiau vienas iš jų yra tai, kad vakcina yra gyva, todėl ji gali mutuoti organizme ir tapti virulentiškesnė bei sukelti ligas. Be to, imuninis atsakas, kurį sukelia vakcinos, t.y. antikūnų buvimas visai nereiškia imunizacijos ar apsaugos. Tai vėliavos, o ne pats imunitetas. Nes gali pasigaminti antikūnų, bet vaikas vis tiek gali susirgti. Vakcinacija nėra apsauga.

– Kuo tuomet pakeisti skiepus?

Tikiu, kad skiepus galima pakeisti sveika mityba ir visų toksinų bei kancerogenų, kurie yra mūsų mikroaplinkoje, pašalinimas, o jų yra labai daug. Turime straipsnį. Tiek daug ten aprašytų veiksnių sukelia ne tik vėžį, bet ir kitas rimtas vaikų ligas, ypač kai jų imunitetas ir taip yra perkrautas ir iškreiptas skiepų. Todėl labai svarbu pasirūpinti sveikai švaria aplinka savo namuose, taip pat pasirūpinti sveika mityba. O sveiką mitybą turiu galvoje tikrai sveiką mitybą, nes daugelis žmonių mano, kad sveika mityba reiškia paprastos Coca-Cola perėjimą prie dietos. Tie. labai svarbu suprasti, ką čia reiškia. Sveika mityba – labai rimta tema, ją reikia išstudijuoti. Rekomenduočiau, jei įmanoma, vaikams pereiti prie visko, kas ekologiška, t.y. ekologiškas arba kaimiškas. Nes viskas, kas daroma pramoniniu būdu: pienas, mėsa, daržovės*, kenkia. Pramoniniu būdu užauginta daržovė bus auginama ne tik naudojant pesticidus, herbicidus ir visokias šiukšles, bet ir ant trąšų, kur bus tik 3-4-5 elementai. O normaliam funkcionavimui mums reikia 65 elementų. Todėl norėdami gauti naudos iš, pavyzdžiui, pramoniniu būdu užaugintų morkų, turime jų suvalgyti kilogramą. Bet kaime užaugusios močiutės užteks vienos. Štai kodėl svarbu pirkti ekologiškus arba vietoje užaugintus vaisius ir daržoves. Jie bus ne tik draugiški aplinkai, bet juose bus tiek maistinių medžiagų, kiek numatė gamta. O pramoniniu būdu užaugintos bus praktiškai tuščios arba šių medžiagų bus daug mažiau. Štai kodėl galite valgyti daug jų, tačiau vis tiek trūksta svarbių elementų ir vitaminų.

(* Pastaba MedAlternative.info: vis tiek reikia suprasti, kad parduotuvėse perkamose šviežiose daržovėse ir vaisiuose yra daug mažiau cheminių medžiagų nei parduotuvėse pirktuose gyvūniniuose produktuose ar pramoniniu būdu perdirbtuose augaliniuose produktuose. Todėl jei nėra galimybės gauti ekologiškų produktų, tuomet reikėtų vartoti net parduotuves šviežias daržoves ir vaisius, nes. Vis dėlto jie yra daug sveikesni nei likęs parduotuvėje pirktas maistas. Paklausykite, ką apie tai sako gydytojas natūropatas Michailas Sovetovas. Žinoma, jei kalbame apie tai, kad jūs ar jūsų vaikas labai serga, o jūs norite kuo labiau apriboti cheminių medžiagų pertekliaus patekimą į organizmą, tuomet reikia pasistengti surasti pačius gryniausius produktus).

– Ar badaujant ir perėjus prie rūšinės mitybos galima atsikratyti skiepų pasekmių?

Taip. Žinoma, su vaiku sunkiau, bet apskritai formulė tokia: nuo įprastos mitybos reikia pereiti prie žaliavalgystės, veganizmo, žalio maisto dietos, sulčių mitybos, badavimo. Tai kaip gydymas. Geriausia, kai įjungiame savigydos mechanizmus. Pasninkas tiesiog apima visus savigydos mechanizmus. Tuo pačiu metu vyksta savęs apsivalymas, atkuriamas imunitetas, įjungiamos kamieninės ląstelės regeneracijai. Todėl, jei žmogus gali pasninkauti, tai yra idealiausias natūralus požiūris. Negalintys pasninkauti gali pasinaudoti vadinamuoju tarpiniu badavimu, kai tarp valgymų daromos ilgos pertraukos: pavyzdžiui, tik pusryčiai ir vakarienė. Arba tiesiog pietauti per dieną. Arba pabusti ryte ir nieko nevalgyti iki pietų. Tokie nedideli intervalai taip pat labai naudingi, kol kūnas atsigauna. Ir dar vienas svarbus momentas – kuo mažiau apkrausime žarnyną darbo valandomis, tuo geriau. Optimalu, kad žarnynas dirbtų 8-10 valandų per dieną, ne daugiau. Ir kuo ilgesnis alkio laikotarpis, tuo labiau organizmas išsivalo ir atsistato.

– Ar maisto papildų vartojimas gali kompensuoti trūkstamus vitaminus ir mikroelementus?

Taip, maisto papildų vartojimas gali kompensuoti trūkstamus vitaminus ir mineralus, tačiau jie turėtų būti laikomi antruoju pasirinkimu. Pirmasis yra tinkama mityba. Su maisto papildais sunkumas toks: norint išmokti, gauti ir pritaikyti tinkamą maisto papildą, reikia daug dirbti. Pirma, daug jų yra tuščių ar net kenksmingų – daug sintetinių, daug jų pagaminta iš tokių šaltinių, kurie prastai įsisavinami. Daugelis jų vartoja netinkamas dozes. Tie. čia reikia atlikti daug tyrimų. Bet jei jie yra tinkamai parinkti, tai įmanoma, o kai kuriais atvejais jie yra būtini su amžiumi. Pavyzdžiui, magnis, jodas, omega 3, vitaminas D – to reikia beveik kiekvienam.

Į šią temą:

Medžiaga apie skiepus (sudėtis, saugumas, efektyvumas, pasekmės):

Taip pat pamatykite likusią temos medžiagą spustelėję žymose nurodytas nuorodas.

Sužinoti GcMAF vaistų kainas ir saugiai juos įsigyti galite internetinėje parduotuvėje: KupiGcMaf.ru

Dėmesio! Pateikta informacija nėra oficialiai pripažintas gydymo metodas ir yra bendro edukacinio bei faktų nustatymo pobūdžio. Čia išreikštos nuomonės gali būti ne MedAlternative.info autorių ar darbuotojų nuomonės. Ši informacija negali pakeisti gydytojų patarimų ir receptų. MedAlternative.info autoriai neatsako už galimas neigiamas pasekmes vartojant bet kokius vaistus ar taikant straipsnyje/vaizdo įraše aprašytas procedūras. Klausimą dėl galimybės pritaikyti aprašytas priemones ar metodus savo individualioms problemoms spręsti skaitytojai / žiūrovai turėtų patys, pasikonsultavę su gydančiu gydytoju.

Diagnozė – vėžys: gydytis ar gyventi? Alternatyvus požiūris į onkologiją, Grinblatas Borisas

Ekologinė medicina. Ateities civilizacijos kelias + vaizdo kompaktinis diskas, Oganyan Marva Vagarshakovna, Oganyan V.S.

Gydytojas natūropatas, alternatyviosios onkologijos tyrinėtojas Borisas Grinblatas pasakoja apie skiepų ir kai kurių plataus vartojimo prekių, pagamintų iš žmonių sveikatai pavojingų komponentų, pavojų.
MedAlternativa projekto svetainė:

komentarai

Tai mūsų vidinis toksiškumas. Ir vis stiprėja. Buvo laikai, kai religija sulaikė žmogų. Tada SSRS, kaip moralinio ateizmo visuomenė, neleido demonų / neurozių / psichozių, remdamasi egocentrizmu / išdidumu, kas mėgsta jaustis ramiai. O dabar – pasivaikščioti po avietes. Bet kokia chernukha sieloje ir prote. O ypač tarp jaunimo, taip, kas čia taip stebina.
Visos ligos yra psichinio/psichinio pobūdžio. Ir juo labiau vėžys. Net atrodo keista šiandien to nežinoti.
Žinoma, tai nepanaikina toksiškų produktų problemų. Tačiau priežastis – ne maistas, o tik papildomas veiksnys.
Biblijoje šia tema yra net pažodinė frazė. Į burną patenka ne tai, kas nuodija žmogų, o tai, kas iš jos išeina (arti prasmės).

Taip, 50-aisiais (sprendžiant pagal regiono masto miestą, kuriame gyvenau) onkologinės ligos buvo itin retos, insultas, infarktas – keli atvejai, o dabar, nors per nepriklausomybę gyventojų sumažėjo perpus, jie masiškai serga šios ligos. Daug nešvarumų šiuolaikiniuose gaminiuose – vafliai, ledai, dešros, žuvis, majonezas ir kt., daro nepataisomą žalą sveikatai. Tik nuosavas pagalbinis ūkis padės išlaikyti sveikatą. Kalbant apie skiepus, viskas yra teisinga, apie tai kalba ir biologijos mokslų daktarė Ermakova.

Visa tai suprantama. Jūs padarėte tik daugiau detalių ir subtilybių, bet nėra konstrukcijos. Koks sprendimas siūlomas? Kaip pakeisti muilą, šampūną, vandenį buteliuose ir kt. Ar yra kuo visa tai pakeisti ir kur nusipirkti?

Skaičiau Boriso Grinblato knygą. Labai gerai parašyta, problema išskleista nuo šaknų. Skaitykite vienu įkvėpimu. Straipsniai jo grupėje ir svetainėje padėjo suprasti daugelį medicininių aspektų. Labai ačiū Borisui už švietėjišką ir kokybišką darbą (tiek straipsnių, tiek vaizdo įrašų vertimą) ir šios medžiagos suteikimą nemokamai.
Labai rekomenduoju perskaityti jo knygą ir publikacijas grupėje bei svetainėje. Sužinosite daug.

Tov. LISITSYN išsako priešingą požiūrį. Kokių tikslų siekiate, agituodami žmones atsisakyti skiepyti vaikus? Kokios yra jūsų alternatyvos skiepams? Juk tu turi būti absoliutus idiotas, kad nustotum skiepyti vaiką nuo tuberkuliozės, raupų, meningito ir hepatito, ar tu už populiacijos mažinimą ar ką?

Siūlomoje knygoje autorius atskleidžia tradicinių onkologijos metodų nesėkmės priežastis ir supažindina skaitytoją su alternatyviu požiūriu į vėžio prigimtį, jo atsiradimo priežastis, taip pat nurodo natūralius gydymo metodus, kurie pasiteisino praktikoje. .

• • 1. Alternatyvių vėžio gydymo klinikų ir jose taikomų metodų sąrašas
  • 2. Naudotos literatūros ir kitų informacijos šaltinių sąrašas

Iš redaktoriaus

Pasaulio sveikatos organizacijos duomenimis, vėžys yra viena iš dešimties pagrindinių žmonių mirties priežasčių visame pasaulyje. Šalyse, kuriose yra didelės pajamos, situacija dar blogesnė: vėžys nusileidžia tik koronarinei širdies ligai ir insultui. Kiekvienais metais tai diagnozuojama milijonams žmonių ir milijonai dėl to miršta. oficialioji medicina, nepaisant visų šiuolaikinių ir labai brangių diagnostikos ir gydymo metodų, yra bejėgė užkirsti kelią tokiam skaudžiui likimui daugumai pacientų. PSO prognozės taip pat nuvilia – mirtingumas nuo vėžio kasmet tik augs. Todėl vėžio diagnozė dažniausiai suvokiama kaip baisus nuosprendis. Medicinoje visuotinai pripažinta genetinė vėžio atsiradimo teorija, pagal kurią bet kas gali juo susirgti gana staiga, tik sustiprina žmonių baimę šiai ligai. Ir ši vėžio idėja mūsų visuomenėje laikoma visuotinai priimta ir nekelia abejonių.

Siūloma knyga pakeičia skaitytojo idėją apie tai radikaliai priešingą, sunaikindama šioje srityje primestus stereotipus. Jame autorius (gydytojas natūropatas ir alternatyviosios onkologijos specialistas) atskleidžia tradicinio vėžio gydymo nesėkmės priežastis ir siūlo alternatyvų požiūrį į vėžio prigimtį, priežastis, taip pat supažindina skaitytoją su natūraliais gydymo metodais. kurie pasirodė veiksmingi praktikoje.

Knyga skirta plačiam skaitytojų ratui, ir ne tik vėžiu sergantiems pacientams ar onkologams.

Vėžiu sergantiems pacientams, galintiems atsikratyti primestų klaidingų stereotipų, tai ne tik suteiks vilties pasveikti, bet ir taps savotišku kelrodžiu, atversiančiu vartus į naują, nuo ligos laisvą gyvenimą, o taip pat nurodys paprastą. žingsnius šia kryptimi, kurie yra prieinami visiems, nepaisant fizinės ir finansinės būklės.

Onkologams, jei jie tikrai nori sekti savo pašaukimu (sėkmingai padėti pacientams pasveikti nuo ligos, o ne daryti verslą su liga), ši knyga gali tapti postūmiu giliau tyrinėti šią problemą ir ieškoti tikrai veiksmingų bei saugių. metodus.

O visiems kitiems skaitytojams, kurie nepriklauso minėtoms kategorijoms, knyga leis suprasti, kas yra sveikata iš požiūrio taško, o tai savo ruožtu gali paskatinti prisiimti atsakomybę už savo ir artimųjų sveikatą. savo artimiesiems, taigi, užkirsti kelią ne tik vėžio, bet ir kitų ligų atsiradimui.

Autoriaus įspėjimas

Šios knygos tikslas yra grynai edukacinis. Jokia šioje knygoje aprašyta informacija ar gydymo būdai neturėtų pakeisti bendravimo su atitinkamais medicinos specialistais ir jų rekomendacijų laikymosi. Autorius tikisi, kad ši knyga padės geriau suprasti, įvertinti ir pasirinkti tinkamą gydymą.

Kai kurie knygoje aprašyti gydymo būdai pagal apibrėžimą yra jų nepripažįsta oficiali medicina. Šių metodų traktavimas pagal nacionalinius ir vietinius įstatymus gali labai skirtis nuo oficialiai pripažintų metodų. Todėl ši knyga negali būti gydymo vadovu tiek specialistui, tiek asmeniui.

Išmintingai naudokite šioje knygoje esančią informaciją – tyrinėkite, analizuokite, patikrinkite ją prieš sveiką protą ir nepriimkite jos kaip dogmos. Atminkite, kad jūsų pagrindinis tikslas yra sveikata! Pasitarkite su gydytoju apie alternatyvius gydymo būdus, aprašytus šioje knygoje. Svarbu, kad skaitytojas prisiimtų visą atsakomybę už savo sveikatą ir kaip naudotis šioje knygoje pateikta informacija.

apie autorių

Borisas Grinblatas

• Natūropatas onkologas, mokslininkas, autorius.
• Projekto „MedAlternative.info“ įkūrėjas,
• Knygos „Diagnozė – vėžys: gydyti ar gyventi? Alternatyvus požiūris į onkologiją“.
• Projekto „Tiesa apie vėžį. Ieškoti gydymo būdų“

Išsilavinimas: Maskvos med. institutas. Semaško 1985-1991; Gamtos mokslų mokykla 2011-2014: holistinė mityba (pažangus), homeopatija, žolininkystė

Pomėgiai: sportas (bėgimas, kovos menai), joga, alternatyvioji istorija ir mokslas, sveika gyvensena. Veganas.

(g. 1964 m.), dabar – natūropatas, alternatyviosios onkologijos gydytojas. Karjeros pradžioje, 10 savo gyvenimo metų atidavęs oficialiajai medicinai ir giliai nusivylęs šiuolaikinės medicinos sistemos veikimu, jis kardinaliai keičia karjerą ir tampa sėkmingu verslininku. Po daugelio metų likimas vėl priartina jį prie medicinos, bet dabar su kita puse – alternatyva.

Baigusi Europos natūralios medicinos mokyklą, autorė nusprendžia išsiaiškinti priežastis, kodėl šiuolaikinė alopatinė medicina dominuoja, nepaisant akivaizdžiai mažo efektyvumo, taip pat kodėl daugelis natūralių gydymo metodų, nepaisant jų akivaizdžios sėkmės, yra tiesiog ignoruojami, diskriminuojami ar net persekiojami pagal įstatymą.

Autorius labiausiai domisi onkologija, kurios tyrimams jis skiria keletą savo gyvenimo metų, dėl to atranda oficialių vėžio gydymo metodų (chirurgijos, chemoterapijos ir spindulinės terapijos) visiško nesėkmės priežastis. Taip pat šių tyrimų rezultatas – atrasta daug neproporcingai efektyvesnių gydymo metodų, alternatyvių tradiciniams, kurie praktikoje pasiteisino.

Tam tikras dramatiškas įvykis pastarojo meto autoriaus gyvenime (jis aprašytas siūlomoje knygoje) įtikina jį, kad kuo daugiau žmonių, ypač sergančiųjų vėžiu, taip pat visi norintys apsisaugoti nuo šios ligos, turėtų žinoti apie šių tyrimų rezultatus.

Autoriaus pažintis su dviem medicinos sistemomis (sovietine ir angliška), taip pat su dviem medicinos pusėmis (tradicine ir alternatyvia), leidžia visapusiškai žvelgti į problemas, susijusias su oficialiais lėtinių ligų ir ypač onkologijos gydymo metodais. Šį paveikslą papildo autoriaus aistra alternatyviai politikai ir istorijai.

Ačiū, mano angelas, kad esi
su manimi pačiu sunkiausiu mano gyvenimo periodu.
Ačiū už tikėjimą manimi ir palaikymą.

Esu labai dėkingas Rafaeliui,
mano virtualiam draugui ir bendraminčiui,
už pagalbą kuriant šią knygą.

Skirta Vladui Kitaiskiui (2005–2013).

Prologas

Londonas. 2013 m. vasario mėn.
Rusijos ortodoksų bažnyčia Kensingtone.

Stovėjau už visų ir žiūrėjau į šį mažą karstą, kuris gulėjo didžiulės tamsios bažnyčios salės centre. Mirgančios žvakių šviesos ir choro garsai, periodiškai pertraukiami laidotuvių tėvo boso, padarė šį vaizdą mistišką. Žmonės stovėjo kaip šešėliai, tylėjo, beveik nejudėjo. Moteris juoda skarele, apsikabinusi karstą, kažką pasakė ir verkė, bet aš kažkodėl to negirdėjau. Po motinos ėmė artėti kiti žmonės, kurie šiek tiek užtruko, atsisveikindami su mirusiu berniuku, pasitraukė į šalį, užleisdami vietą kitam.

Stovėjau vietoje, paniręs į keistą būseną, kuri mane visiškai apėmė. Negalėjau pajudėti, nes tuo metu nesijaučiau kaip fizinis kūnas. Pajutau, kad šią tragediją stebiu ne tik savo akimis, bet ir kažkokiu nauju, man nežinomu jausmu, kuris mane paralyžiavo fiziškai, suteikdamas nuostabų pojūčių ir minčių aiškumą. Kažkaip pajutau to, kas vyksta, reikšmę mano gyvenimui. Žinojau, kad tai pakeis mano gyvenimą, bet nežinojau kaip.

Mano skruostu nuriedanti ašara sugrąžino mane į fizinį pasaulį. Tą akimirką atėjo sprendimas, kad turiu pažadėti šiam mažam herojui, kuris gyveno vos aštuonerius metus, padaryti viską, kad išgelbėčiau kitus nuo tokio pat likimo, net jei man tektų daug ką pakeisti savo gyvenime. Jeigu pastaraisiais metais įgytomis žiniomis pavyks išgelbėti bent vieną žmogų, tai jo trumpas gyvenimas turės dar daugiau prasmės. Pasižadėjau ir išėjau nelaukęs tarnybos pabaigos.

Eidama nuo bažnyčios iki stovinčio automobilio jau supratau, kad tapau kitokia. Man buvo nepaprastai aišku, ką turiu daryti. Mane apėmė užbaigtumo, vientisumo jausmas, tarsi staiga rasta grandis užbaigė ilgai nebaigtą grandinę.

Berniukas, kurio laidotuvėse tada buvau, per savo gyvenimą labai skyrėsi nuo kitų pasmerktų sergančių vaikų, kuriuos mačiau dirbdamas vaikų onkologijos skyriuje vienoje iš privačių Londono klinikų. Jis tikrai buvo mažas herojus. Tvirtai ištvėręs pragariškas gydymo kančias, jis rado jėgų šypsotis ir įkvėpti aplinkiniams vilties pergale prieš ligą, net kai ji paliko suaugusius.

Pusę aštuonerių savo gyvenimo metų jis gydėsi nuo vėžio. Kai jam buvo penkeri metai, Rusijos gydytojai atsisakė toliau gydyti berniuką ir davė jam keletą mėnesių gyventi. Jo mama, būdama nuostabiai stipri moteris, sugebėjo susirasti lėšų ir išvežė jį gydytis į Angliją.

Jį mylėjo visi skyriaus darbuotojai, kiti vaikai ir savanoriai. Jis buvo „seniausias“ skyriaus pacientas, visi sekė jo kovą su liga. Visi, išskyrus mane. Stebėjau jo kovą su gydymu.

Kai pirmą kartą pamačiau šį stiprų berniuką, buvo sunku patikėti, kad jis ilgą laiką sirgo ir perėjo per oficialaus gydymo „ugnį, vandenį ir varinius vamzdžius“. Jis ne tik išgyveno Rusijos gydytojų prognozes, bet ir ištvėrė tiek labai toksiškos terapijos ciklų, kad net Anglijos gydytojai buvo nustebę.

Tačiau vos tik kūdikis pasveiko po kitos „chemoterapijos“, jam buvo duota nauja dozė, dažnai tiesiog keičiant vieną protokole esantį toksinį vaistą kitu. Tai tęsėsi pusantrų metų, kol dirbau rusakalbių vaikų, atvykusių gydytis į Angliją, medicinos koordinatoriumi.

Turint aukštąjį medicininį išsilavinimą, man nebuvo sunku suprasti, kas iš tikrųjų atsitiko gydant tokius pacientus ir ypač šį vaiką. Man buvo akivaizdu, kad berniukui prognozę išgyventi padėjo ne chemoterapija ir kiti tradicinio onkologinio gydymo aspektai, o mama, kuri jo tiesiog nepaleido.

Ligos metu ji susipažino su daug informacijos apie tinkamą vėžiu sergančių pacientų mitybą ir kai kuriuos natūralius preparatus, kurie padėjo kovoti su šia liga, atstato organizmą po luošinančio gydymo. Tik jos pastangų ir užsispyrimo bei berniuko originalumo dėka, kuris, nepaisant savo amžiaus, suprato, kad reikia būti atkakliam, jam pavyko taip ilgai kovoti su liga ir išgyventi tokį sunkų gydymą.

Tačiau berniukas pamažu išblėso – toksinis gydymas jį nužudė greičiau nei liga. Jis jau daug kartų buvo išlipęs iš intensyvios terapijos ir pasveiko, mamos pastangomis ir kiekvieną kartą, kad vėl būtų ten po kito gydymo ciklo. Vienas iš šių reguliarių apsilankymų intensyviosios terapijos skyriuje buvo paskutinis.

Buvo akivaizdu, kad vaikas mirė nuo gydymo komplikacijų, o ne nuo ligos. Nors motina įtarė tikrąją jo mirties priežastį, tačiau apimta sielvarto to nesuprato. Man buvo aišku, kad vargšas vaikinas neturėjo jokių šansų pasveikti nuo pat agresyvaus gydymo Anglijoje pradžios.

Taip pat pradėjau galvoti, kodėl žmonės nieko nežino apie sėkmingesnius vėžio gydymo metodus, kurie, nors ir nepriimti oficialiosios medicinos, vis dėlto yra žinomi gana dideliam žmonių ratui. Kodėl tie, kurie sugebėjo rasti ir suprasti šią informaciją, yra tiek sistemos indoktrinuoti, kad ją naudoja tik kaip priedą prie gydymo ir neatsisako oficialaus gydymo jo naudai? Kodėl onkologai, stebėdami savo gydymo beprasmiškumą, o tuo pačiu ir žalą, negali nieko pakeisti gydymo požiūriu į ligonius?

Indoktrinacija – tai nekritiškas kitų žmonių idėjų (doktrinų) priėmimas ir šių idėjų pakėlimas į numanomos tiesos rangą. Kalbame apie psichinį reiškinį, apibūdinantį ypatingą psichikos būseną, specifinį mechanizmą ir kartu individo tapatinimo su grupe procesą per grupės vertybių, idėjų ar doktrinų perėmimą.

Šioje knygoje bandžiau atsakyti į šiuos klausimus, taip pat pagrįsti savo įsitikinimą, kad tradicinis gydymas, įskaitant chemoterapiją, spindulinę terapiją ir chirurgiją, gerokai susilpnina paciento galimybes pasveikti ir dažnai sukelia paciento mirtį.

Manau, čia būtų teisinga paaiškinti, kokių priežasčių turėjau parašyti knygą panašia tema.

Mano gyvenimas prieš keletą metų buvo labai toli nuo onkologijos ir apskritai nuo medicinos. Susiklosčius aplinkybėms atvykęs į Angliją nusprendžiau palikti gydytojo karjerą ir ėmiausi verslo. Bėgant metams, verslas vystėsi, bet vis mažiau pasitenkinau tuo, ką dariau. Jaučiausi taip, lyg išnaudoju tik pusę savo protinio pajėgumo.

Taigi nepanaudota mano smegenų dalis paskatino mane rimtai domėtis politika ir ekonomika. Ėmiau aistringai skaityti Chomsky, Naomi Klein, Greg Palast knygas. Netrukus pradėjau suprasti, kad visuotinai priimtas oficialus mūsų visuomenės organizavimo modelis labai skiriasi nuo tikrovės. Šių autorių pateiktas alternatyvus požiūris į politiką ir ekonomiką leido labai aiškiai suprasti visus tuos šių disciplinų aspektus, kurie anksčiau buvo sunkiai suprantami. Su oficialiąja ekonomikos versija susipažinau, kai studijavau MBA Vestminsterio universitete, o su oficialiąja politikos versija mane indoktrinavo dvi sistemos: socialistinė (buvusioje SSRS) ir kapitalistinė (m. mano gyvenimas Anglijoje).

Pasitelkęs gautą naują informaciją, pradėjau dėlioti naujo, anksčiau man nežinomo realaus gyvenimo paveikslo „dėlionę“ arba „mozaiką“. Tačiau politika ir ekonomika negalėjo pateikti visų dėlionės dalių, kad būtų galima atkurti visą vaizdą. Supratau, kad tam man reikės susipažinti su alternatyviais požiūriais į kitus svarbius mūsų gyvenimo aspektus, tokius kaip istorija, mokslas ir ypač medicina.

Žinoma, per kelerius metus nebuvo įmanoma ištirti abiejų kiekvienos krypties pusių, tačiau tam neužtektų net viso gyvenimo. Man reikėjo įsitikinti (ir tai pavyko padaryti gana greitai), kad oficialioji kiekvienos krypties versija yra dirbtinis ir dažnai išgalvotas faktų rinkinys, kuriuo siekiama paremti esamą mūsų gyvenimo sampratą. Ir kad iš tikrųjų mūsų realybė yra mums dirbtinai sukurta „matrica“, kurios vaizdas kaip metafora rodomas filme „Matrica“. O tikrasis pasaulis, kurį „matrica“ nuo mūsų slepia ir padaro neprieinamą, yra tikroji tikrovė. Be to, ši „matrica“ apima absoliučiai visus mūsų gyvenimo aspektus, ji yra globali ir kuriama labai ilgai.

„Matrica“ – garsi Holivudo filmų trilogija, rodanti žmonių gyvenimą jiems dirbtinai sukurtoje virtualioje realybėje, kuri sukuria visišką gyvenimo realiame pasaulyje iliuziją. Šios dirbtinės realybės sukūrimo tikslas yra paslėpti tikrąją reikalų būklę, kuri susideda iš to, kad žmonės yra tik kompiuterinės sistemos – Matricos – energijos šaltiniai (baterijos). Pagrindiniai filmo veikėjai, atsijungę nuo Matricos, aktyviai kovojo už žmonijos išlaisvinimą iš šios žmones pavergusios sistemos.

Nesuprantant visų šių klausimų, bus sunku suprasti, kodėl oficialioji medicina nesiekia gydyti žmonių, o tik išlaikyti juos ligotoje būsenoje, dažnai pasiekdama laikinus simptominius pagerėjimus. Liga nuolat progresuoja, o sergančiųjų ir naujų susirgimų skaičius nuolat didėja, nepaisant matomos mokslo ir technikos pažangos.

Jei bandysite suprasti klausimą, kas yra oficialioji medicina, atsietai nuo kitų mūsų gyvenimo aspektų šiandieniniame pasaulyje ir nesuvokdami, kad tai tik dalis tos dirbtinai mums sukurtos „matricos“, tai bus panašu į tai, kaip vaikas žiūri į vieną dėlionės detalę (dėlionę) ir nesupranta, kurio žaislo dalis ji yra.

Po kelerių metų savarankiško mokymosi jau visiškai supratau, kokia yra mano surinktos mozaikos baigta versija. Mane apėmė prieštaringi jausmai. Viena vertus, supratau, kad turiu labai svarbios informacijos, kurios dėka mano gyvenimas pradėjo kardinaliai keistis. Mano požiūris taip pat kardinaliai pasikeitė. Pasikeitė ir mano vertybės. Norėjau vėl daryti gera žmonėms, kaip savo mediko karjeros pradžioje, o ne kovoti su kitais dėl savo išlikimo, kaip mane moko sistema. Taip pat pradėjau suprasti, kad ši informacija gali pakeisti bet kurio žmogaus, kuriam ji bus prieinama, gyvenimą. Kita vertus, pastebėjau, kad dauguma žmonių nesugeba įžvelgti to, kas akivaizdu, nepaisant išsilavinimo ir intelekto lygio.

Tikriausiai galėčiau gyventi toliau per daug nesijaudindamas dėl kitų, gyvenančių šioje „matricoje“, tačiau nedavė ramybės šio dirbtinai sukurto pasaulio, kuriame milijonais miršta žmonių vien dėl to, kas akivaizdu, žiaurumas. . Lengvai išvengiamos ir išgydomos ligos miršta vis daugiau žmonių, o mums sakoma, kad tai kaina už pažangą ir ilgesnę gyvenimo trukmę.

Pradėjau ieškoti praktinio savo naujų žinių pritaikymo ir pradėjau svarstyti įvairius būdus, kaip įgyvendinti savo planą. Dabar medicina man vėl pasirodė labai įdomus ir kilnus užsiėmimas, kuris mane traukė nuo vaikystės ir kuriuo per studijų ir darbo metus taip nusivyliau, kad vėliau pasirinkau kitą profesiją. Nusprendžiau grįžti į mediciną, bet ne į oficialiąją, o į mažiau pripažintą jos kryptį – natūraliąją mediciną, siekdama įgyti natūropato išsilavinimą. Per dvejus metus baigiau vaistažolių, dietologijos ir homeopatijos kursus. Mane labiausiai domino atradimai medicinoje ir moksle, kurie prieštarauja oficialiai medicinos sampratai, todėl buvo jos nepriimtini.

Atradau, kad tokius darbus ir studijas vienija viena samprata – kad mūsų kūnas yra tobulas, o normaliam darbui jis turi būti pusiausvyros (energetinės, biocheminės ir dvasinės) būsenoje. Pagal šią sampratą liga yra tokios pusiausvyros organizme praradimas, o norint ją nugalėti, ši pusiausvyra turi būti atstatyta. Oficialiosios medicinos samprata, priešingai, buvo skirta organizmo „netobulumui“ koreguoti (pašalinti jo apsaugines reakcijas, tokias kaip temperatūra ir pan., „sustiprinti“ imunitetą skiepais ir pan.) bei panaikinti ligų simptomus, t. kuris visada lėmė simptomo priežasties progresavimą.

Dar savo „alternatyvaus kelio“ pradžioje dažnai susidurdavau su įvairiais darbais ir straipsniais apie alternatyvius onkologijos metodus, ir pamažu tai mane visiškai sužavėjo. Kuo daugiau tai dariau, tuo aiškiau supratau to, kas vyksta. Mano išsilavinimas medicinoje man labai padėjo suprasti naujų vėžio teorijų paaiškinimus, taip pat veiksnius, turinčius įtakos vėžio procesui, ir suteikė galimybę pagrįsti alternatyvius vėžio gydymo protokolus. Kita vertus, mokykitės meduje. Institutas man suteikė idėją apie gydytojo ribotumą ir žinių stoką suvokiant ligų etiologiją, jų gydymą ir ypač medicinos požiūrį į vėžio problemą. Apie tokio statuso meduje priežastis. išsilavinimą ir jo rezultatą, kuris yra neproporcingas vaistų vartojimas gydant, plačiau aptarsiu vėliau knygoje.

Kai 2011 metais manęs paprašė padėti dirbti su rusų vaikais Vaikų onkologijos skyriuje vienoje žinomiausių privačių Londono klinikų, aš lengvai sutikau. Tuo metu dar nebuvau susipažinęs su praktine oficialiosios onkologijos puse ir nusprendžiau, kad ši patirtis papildys mano žinias. Tai, ką ten pamačiau, mane sukrėtė iki širdies gelmių. Geriausios širdies ir ketinimų turintys žmonės padarė viską, kad paaukotų dar vieną mažą auką nepasotinamam oficialiosios onkologijos molochui.

Molochas yra senovės pagonių dievybė. Molocho garbinimas išsiskyrė vaikų aukojimu juos deginant.

Šis paveikslas kartojosi tokiu pat pastovumu. Vaikas po vaiko mirė nuo komplikacijų, susijusių su gydymu, o gydytojai ir toliau skirdavo nuodų derinius (kurie visi yra chemoterapiniai vaistai), tik keisdami vienas kitą. Kartu gydantys gydytojai buvo aukštos kvalifikacijos specialistai ir malonūs žmonės, įsitikinę, kad nors jų gydymas praktiškai nedavė teigiamų rezultatų, vis dėlto padarė viską, kas reikalinga vėžiu sergančių vaikų gydymui. Tiesą sakant, šie gydytojai buvo indoktrinuoti biorobotai, kuriuos padarė medicininis išsilavinimas. Net kai kalbėjausi su jais apie kitus gydymo būdus, jie vertino taip: jei jų to nemokė, tai tiesiog negali būti. Tėvų požiūris taip pat buvo nuostabus. Jų tikėjimas medicina buvo besąlygiškas ir visi laukė stebuklo, nesuvokdami, kad gydymas buvo organizuotas taip, kad negali būti kitokios baigties, tik liūdna.

Daugelis tėvų susidomėjo alternatyviais vėžio gydymo būdais, daugelis gydymą papildė natūraliais vaistais ar mitybos pokyčiais, tačiau niekas negalėjo suprasti, kad tradicinis vėžio gydymas yra didžiausia kliūtis sveikti. Tokio radikalaus požiūrio į gydymą paradigmos pokyčio tokiomis sunkiomis sąlygomis, indokrinuotiems sistemos, beveik neįmanoma padaryti, todėl jokiu būdu negalima kaltinti vargšų tėvų. Tuo pačiu metu jokia argumentavimo jėga negali peržengti šio psichologinio barjero. Tai, kas man buvo akivaizdu, kitiems buvo nesuprantama.

Pradėjau domėtis, kas trukdo žmonėms gauti informaciją, galinčią išgelbėti vaiko gyvybę arba priimti vienintelį teisingą sprendimą dėl požiūrio į gydymą? Į šį klausimą man padėjo atsakyti ne tik medicininis išsilavinimas, natūropato žinios ir ilgus metus trukęs alternatyvaus požiūrio į onkologiją tyrimas, bet ir mano surinkta „mozaika“, kurioje medicina buvo tik vienas iš bendro vaizdo elementų. pasaulis.

Be šimtų mokslinių straipsnių ir straipsnių, perskaičiau apie dvi dešimtis žymiausių autorių knygų alternatyviosios onkologijos tema ir taip susipažinau su įvairiais šios temos aspektais. Kai kurie autoriai atskleidžia mokslinių tyrimų, kuriais remiasi oficialioji medicina, klaidingumą, aprašo mechanizmą, kaip kovoti su sėkmingais metodais, kurių nepriima medicina, ir būdus diskredituoti gydytojus, mokslininkus ir specialistus, propaguojančius šiuos metodus. Kiti susistemina efektyviausius gydymo būdus su išsamiais protokolų paaiškinimais. Yra autorių, nagrinėjančių vėžio ištakas, atsižvelgdami į naujausius mokslo pasiekimus ir oficialios mutageninės vėžio teorijos nesėkmę. Kai kurie ekspertai aprašo savo sukurtus gydymo protokolus ir jų veiksmingumą. Tiesą sakant, galima rasti knygą apie kiekvieną alternatyvaus požiūrio į onkologiją aspektą. Bet kuri iš šių knygų gali radikaliai pakeisti jūsų požiūrį į šią ligą ir jos gydymą. Tačiau į šią informaciją reikėtų žiūrėti atvirai, o to neblokuoja oficiali propaganda. Deja, dauguma žmonių tiesiog atmes šią informaciją kaip nesvarbią ir pateisins ją standartiniais argumentais, kuriuos taip dažnai girdėjo per televiziją ar skaito antraštėse. Šios knygos pagalba noriu pabandyti padėti skaitytojui atsikratyti psichologinio bloko, trukdančio jam suvokti šią informaciją, ir nukreipti į savarankišką šios temos studiją.

Ši knyga nėra vėžio gydymo vadovas. Mano tikslas – pabandyti prieinamai paaiškinti, kas yra pagrindinė kliūtis pasirenkant teisingą gydymo kelią, taip pat trumpam nukrypti į alternatyviosios onkologijos pasaulį. Dabar internete galite rasti daug teisingos informacijos šia tema, taip pat gerų specialistų, kurie užsiima alternatyviais vėžio gydymo metodais. Tikiuosi, kad šioje knygoje pateikta informacija skaitytojui padės teisingai pasirinkti vėžio gydymo būdą (tradicinį ar alternatyvų) ir suprasti pagrindinius alternatyvaus požiūrio į gydymą principus, taip pat padės ieškant informacijos ir specialistų.

Esu įsitikinęs, kad po 10-20 metų į šiandienos onkologinius oficialiosios medicinos metodus žmonės žiūrės kaip į viduramžių inkviziciją. Dar prieš 50 metų lobotomija buvo įprastas psichikos ligų, įskaitant depresiją, gydymas, kol buvo uždrausta. Tradicinė onkologijos trejybė (chirurgija, spindulinė terapija ir chemoterapija) yra šių dienų „lobotomija“, kurią taip pat reikia uždrausti. Tačiau daugybė milijonų žmonių bėgant metams mirs nuo vėžio ir niekada juo nesusirgs. Negaliu gyventi su tokia mintimi, todėl ir parašiau šią knygą. Jeigu bent vienam žmogui tai padės teisingai pasirinkti ir rasti kelią į sveikimą, tai savo tuo metu bažnyčioje duotą pažadą laikysiu įvykdytu.

Linkiu visiems sveikatos ir gero.

Borisas Grinblatas

Dėmesio! Pateikta informacija nėra oficialiai pripažintas gydymo metodas ir yra bendro edukacinio bei faktų nustatymo pobūdžio. Čia išreikštos nuomonės gali būti ne MedAlternative.info autorių ar darbuotojų nuomonės. Ši informacija negali pakeisti gydytojų patarimų ir receptų. MedAlternative.info autoriai neatsako už galimas neigiamas pasekmes vartojant bet kokius vaistus ar taikant straipsnyje/vaizdo įraše aprašytas procedūras. Klausimą dėl galimybės pritaikyti aprašytas priemones ar metodus savo individualioms problemoms spręsti skaitytojai / žiūrovai turėtų patys, pasikonsultavę su gydančiu gydytoju.

Mes skleidžiame tiesą ir žinias. Jei manote, kad mūsų darbas yra naudingas ir esate pasirengęs suteikti finansinę pagalbą, tuomet galite pervesti bet kokią sumą, kurią galite sau leisti. Tai padės skleisti teisingą informaciją apie vėžį ir kitas ligas ir gali išgelbėti gyvybes. Dalyvaukite šiame svarbiame pagalbos žmonėms reikale!

2015 metų pabaigoje įvairių natūropatinių vietovių ir draugijų šaltiniuose anglų kalba ėmė atsirasti ŠOKERIANČIOS informacijos. Iš pradžių jis buvo greitai pašalintas, tačiau dabar per daug rimtų alternatyvių specialistų ir tiesiog alternatyvaus požiūrio į sveikatą šalininkų energingai diskutuoja apie tai, kas nutiko. Kai kurie šios istorijos faktai buvo nutekinti net žiniasklaidai. O tai, kas atsitiko, buvo ne kas kita, kaip detektyvinė istorija, kuria Holivudas galėtų lengvai susidomėti, jei tai nebūtų pačios įstaigos ruporas.

Taigi viskas prasidėjo nuo to, kad per du mėnesius iš gyvenimo pasitraukė 12 žinomų natūropatų specialistų, o dar keli dingo keistomis aplinkybėmis. Jie visi dirbo pagal vieną bendrą temą ir buvo arti rezultatų paskelbimo bei viešinimo. Jei jiems pasisektų, tai reikštų ne ką kita, kaip kelių oficialių medicinos sričių, o galbūt ir viso medicinos-pramoninio komplekso žlugimą! Kas tai – sąmokslo teorija ar konfrontacija tarp oficialiosios medicinos ir gydytojų?

2015 metų pabaigoje http://MedAlternativa.info projektas paskelbė straipsnį „Kodėl žudomi gydytojai natūropatai? (http://medalternativa.info/za-chto-ub...), kuri išplito internete ir tapo itin populiari. Ji surinko tiek daug pakartotinių pranešimų / patinka, tiek daug neigiamų komentarų iš oficialiosios medicinos šalininkų. Rezonansas buvo toks stiprus, kad pasiekė kelis tinklaraštininkus, išteklius ir net televiziją. Po to šia tema buvo nufilmuota Ren-TV specialaus dokumentinio projekto laida „Daktarai raganai“, kurios filmavimui šio straipsnio autorius, MedAlternativa.info projekto įkūrėjas ir projekto autorius Borisas Grinblatas. buvo pakviesta knyga „Diagnozė – vėžys: gydyti ar gyventi?“. Alternatyvus žvilgsnis į onkologiją“.

Deja, dauguma interviu, kurį davė Borisas, buvo iškirpti ir nepateko į programą. Dėl to jame nėra svarbiausio dalyko – GcMAF baltymo, kuris gaminasi mūsų organizme ir kuris yra mūsų organizmo „natūralus vaistas“ nuo įvairių ligų, įskaitant vėžį, bet kurį slopina įvairūs farmaciniai preparatai, bei vėžio. skiepai. Iš ko buvo padaryta išvada, kad farmacijos pramonė tikslingai slopina savo veiksmus, kad žmonės nuo gimimo taptų šios industrijos klientais visą gyvenimą. Prie šio projekto dirbę natūropatai norėjo apie tai papasakoti pasauliui. Bet jie to nepadarė.

Dabar galima nesunkiai įsivaizduoti, kokį rezonansą atsirastų paskelbus faktą, kad būtent skiepai sukelia nepataisomą smūgį imuninei sistemai, o masinė vakcinacija yra atsakinga už staigius autizmo atvejus (šiuo metu 1 iš 50 vaikų, kuriems prognozuojama). 1 iš 20 iki 2020 m.) dėl to, kad vėžys šiandien yra daug „jaunesnis“, o vaikų mirtingumas nuo vėžio paprastai buvo aukščiausias, aplenkdamas sužalojimus. Už tai, kad šiandien išsivysčiusiose šalyse kas 3-5 žmogus per savo gyvenimą susirgs vėžiu.

Neabejotina, kad šį poveikį žino vakcinų gamintojai, nes būtent jie yra už visuotinių skiepijimo įstatymų įvedimą, lobizuodami vadovaujančius politikus. Taigi farmacijos koncernai, onkologijos pramonė ir visa medicinos įstaiga daugelį metų garantuoja savo pelną per nagalazę beveik kiekvienam asmeniui. Tai galima vadinti tik genocidu, nusikaltimu žmoniškumui, nes šimtai milijonų žmonių jau tapo ir tampa aukomis. Štai kodėl su šiais mokslininkais buvo elgiamasi taip žiauriai, greitai ir demonstratyviai.

Fragmentai iš programos „Witch Doctors“ (sutrumpinta versija).
Žiūrėti pilną versiją -