Nauja kibernetinė trukdžių visuomenės valdymo sistema. Ogas v. M. Gluškova: informacinės visuomenės kūrimo projekto istorija. Naudotų šaltinių sąrašas

Rinkos kapitalistinėje ekonomikoje vadinamasis „gamybos anarchija“, kuri susideda iš to, kad įmonės dirba nekoordinuotai, gamindamos kiekvienos rūšies produktus savo nuožiūra, atitinkančios tik savo interesus ir besiformuojančias rinkos sąlygas. Viena vertus, tai lemia klaidingų poreikių primetimą vartotojui per agresyvią reklamos politiką ir pan. Kita vertus, „laisvąją rinką“ neišvengiamai lydi reguliarios krizės. Socialistinės ekonomikos samprata yra kitokia. Anot jo, įmonės veikia vieno ekonominio mechanizmo rėmuose, todėl galima pasiekti kapitalizmui precedento neturintį šalies ekonomikos efektyvumą. Ir efektyvumas ne „Medvedevo“, o tikras.

Planavimo sistema taip pat turi savų ypatingų sunkumų: didelis informacijos kiekis ir poreikis ją apdoroti, visų skirtingų pramonės šakų įmonių koordinuoto darbo poreikis.

Iki šeštojo dešimtmečio pradžios šie sunkumai tvarkant SSRS nacionalinę ekonomiką paaštrėjo, o tai lėmė išaugęs produktų asortimentas, jų sudėtingumas, išaugęs jungčių tarp įmonių skaičius ir išaugęs skaičius. įmonių. Visa tai apsunkino ne tik statistinės informacijos rinkimą ir apdorojimą, bet ir planavimą įmonių, pramonės šakų ir visos šalies ūkio lygmeniu.

Buvo rasta išeitis iš šios situacijos. Sovietų mokslininkų grupė, vadovaujama akademiko V.M. Gluškovas parengė Vieningo valstybinio skaičiavimo centrų tinklo (USNC) projektą, kurį sudarė maždaug 100 skaičiavimo centrų, kuriuos vienija plačiajuosčio ryšio kanalai ir išplatintas visoje šalyje. Kiekvienas iš teritorinių centrų buvo prijungtas prie didelių įmonių, ministerijų kompiuterių centrų ir klasterinių kompiuterių centrų, skirtų mažoms įmonėms aptarnauti.

Kai kurie ekonomistai, aptardami projekto projektą, ėmė griežtai pasisakyti prieš jį, dažnai nurodydami demagoginius metodus. Dėl to buvo nuspręsta iš naujo sukurti preliminarų projektą.

Nepaisant to, iki šeštojo dešimtmečio pabaigos buvo priimtas sprendimas sukurti OGAS (Nacionalinė automatizuota apskaitos ir informacijos apdorojimo sistema).

Panagrinėkime OGAS struktūrą.

OGAS apėmė konkrečios pramonės šakos automatizuoto valdymo sistemas, valstybinį kompiuterių centrų tinklą, Valstybinio planavimo komiteto, Centrinės statistikos tarnybos ir kitų centrinės valdžios institucijų kompiuterių centrus. Pramonės automatizuotas valdymo sistemas savo ruožtu sudarė automatizuotos įmonės valdymo sistemos (EMS) ir pramonės kompiuterių centrai.

Automatizuotos valdymo sistemos suvaidino svarbų vaidmenį kuriant OGAS, todėl tikslinga jas apsvarstyti išsamiau.

Kuriant automatizuotą valdymo sistemą, įmonėje vykdomas apskaitos ir dokumentų srauto automatizavimas. Sukuriamos automatizuotos darbo vietos vadovaujančiam personalui ir įmonės informacinis modelis, kuriame atsižvelgiama į visas šios įmonės ypatybes. Veikimo metu automatizuota valdymo sistema renka informaciją iš sandėlių, gamybos vietų, įmonės paslaugų ir kt. Gauta informacija naudojama veiklos ir ilgalaikiam planavimui, įmonės veiklos valdymui, gamybos procesų sinchronizavimui, atsargų valdymui ir kt.

Siekiant tobulinti projektavimo ir statybos procesą, inžinierių darbo vietose įmontuotos automatizuotos projektavimo sistemos, integruotos į bendrą automatizuotą valdymo sistemą.

Kaip pavyzdį, rodantį automatizuotų valdymo sistemų diegimo efektą, galime paminėti Lvovo televizijos gamyklą, kuri buvo viena pirmųjų, kur buvo sukurtos automatizuotos valdymo sistemos. Kompiuteris gaudavo informaciją iš penkių sandėlių, kelių konvejerių ir daugybės jutiklių, sumontuotų įvairiose gamybos srityse. Dėl automatizuotų valdymo sistemų panaudojimo buvo galima pasiekti aukštą darbo darną įvairiose gamybos srityse. Taip pat buvo galima sumažinti atsargų lygį 15%, o gamybos ciklas buvo sumažintas 15%.

Automatizuotos valdymo sistemos buvo pagrindas kuriant pramonei būdingas automatizuoto valdymo sistemas ir visą OGAS. Be to, automatizuotos valdymo sistemos, be vertikalių, hierarchinių ryšių, turėjo ir horizontalius ryšius, jungtis tarp skirtingų vienos ar kelių skirtingų pramonės šakų įmonių. Horizontalūs įmonių ryšiai leido užtikrinti įmonių darbo darną.

Reikiamo detalumo automatizuotos valdymo sistemos informacija buvo naudojama visos pramonės automatizuoto valdymo sistemai valdyti, kuri išsprendė tas pačias problemas kaip ir automatizuota valdymo sistema, tik visos pramonės mastu.

Sukurtas OGAS turėjo būti paremtas vieningu automatizuoto ryšio tinklu (EASC), sukurtu tuo pačiu metu SSRS. Šis tinklas apėmė telefono, televizijos ir telegrafo ryšio kanalus. EASC uždavinys buvo užtikrinti ryšį tarp visų OGAS dalių.

Tinkle cirkuliuojančius informacijos srautus kontroliavo specializuotas kompiuterių centras, kuris buvo visos Sąjungos dispečerinė tarnyba.

OGAS naudojimas leido greitai valdyti visą SSRS ekonomiką. Nacionalinio ūkio valdymo organai OGAS pagalba gavo statistinius duomenis apie viso šalies ūkio darbą. Be to, šie duomenys buvo naudojami ilgalaikiams planams rengti ir esamiems koreguoti, taip pat operatyviniam šalies ūkio valdymui.

Planuota, kad OGAS statyba leis pereiti prie dinamiško planavimo visuose šalies ekonomikos lygmenyse, kuriame prireikus būtų galima greitai koreguoti esamus planus. OGAS įdiegimas leido pasiekti aukštą visų šalies ūkio įmonių darbo darną.

Be to, buvo manoma, kad OGAS sistemoje be statistinės ir gamybos planavimo informacijos sklistų ir mokslinė bei techninė informacija, todėl vietos specialistai galėtų greitai gauti naujos informacijos apie juos dominančias problemas, informaciją apie palūkanų.
Tuo pačiu metu OGAS nepakeitė žmonių, dalyvaujančių valdant šalies ekonomiką. Tai tapo galingu valdymo ir planavimo, procesų modeliavimo įrankiu, suteikiančiu sprendimus priimantiems asmenims visą reikiamą informaciją ir pašalinant poreikį atlikti daugybę įprastų ir menkų operacijų.

OGAS kūrimo darbai prasidėjo 70-aisiais. Iki 1980 metų jau buvo sukurtos 5097 automatizuotos valdymo sistemos įvairioms organizacijoms, tarp jų ir aukščiausiems šalies ūkio valdymo organams. Jie turėjo savo automatizuotas valdymo sistemas „Gosplan“, Centrinę statistikos tarnybą, Valstybinį mokslo ir technologijų komitetą ir kt. Darbas ties OGAS statyba įgavo pagreitį devintojo dešimtmečio pradžioje.

Sovietų Sąjungos žlugimas ir kapitalizmo atkūrimas Rusijoje nutraukė OGAS kūrimo darbus.

Kapitalizme neįmanoma sukurti nieko panašaus į OGAS, nes Konkuruojančios įmonės yra priverstos saugoti ekonominę, mokslinę ir techninę informaciją nuo konkurentų ir net darbuotojų. Daugiausia, ką galima sukurti, yra automatizuotos valdymo sistemos vienos monopolinės, finansinės ir pramonės grupės rėmuose. Palyginimui, prieš 40 (!) metų OGAS buvo sukurta didžiulės šalies mastu, o dabar, kai viena įmonė Rusijoje

(straipsnis parašytas 2013 m. – apytiksliai V.A.)

„Šimtą kartų prisiekiau šia priesaika:
Šimtas metų kalėjimo yra geriau nei protosas,
Greitai sumušsiu šimtą kalnų skiediniu,
Kaip aš galiu paaiškinti tiesą idiotui“.
Bakhvalanas Mahmudas

Rugpjūčio 24 d. sukanka 90 metų, kai gimė didysis sovietų matematikas, kibernetikas ir vienas iš vidaus ankstyvojo įspėjimo apie raketų atakas sistemas principų kūrėjų, taip pat tiesiogiai kuriančių ir diegiančių automatizuotas valdymo sistemas sovietų gynybos įmonėse. sąjunga.

Viktoras Michailovičius Gluško gimė kalnakasių šeimoje Šachtų mieste, Rostovo srityje, 1923 m. rugpjūčio 24 d.

1941 m. birželio 21 d. tame pačiame mieste aukso medaliu baigė 1-ąją vidurinę mokyklą. Prasidėjęs Didysis Tėvynės karas stipriai paveikė Viktorą Michailovičių – 1941 metų rudenį naciai nužudė jo motiną.

Sovietų kariuomenei išlaisvinus Šachtų miestą, Gluškovas buvo mobilizuotas ir dalyvavo atkuriant Donbaso anglies kasyklas.

Pasibaigus karui, jis puikiai baigė Rostovo universiteto Matematikos fakultetą. Savo baigiamajame darbe jis sukūrė neteisingų integralų lentelių skaičiavimo metodus, aptikęs netikslumų esamose lentelėse, kurios anksčiau buvo perėjusios 10-12 leidimų.

Po 1948 m. jaunas perspektyvus matematikas buvo paskirtas į Uralą į slaptą įstaigą, dalyvaujančią atominiame projekte.

Uralo miškų instituto Teorinės mechanikos katedros vedėjas. Jo daktaro disertacijos, sėkmingai apgintos Maskvos valstybinio universiteto disertacijų taryboje 1955 m. gruodžio 12 d., tema yra skirta Hilberto penktosios problemos įrodymui.

Šeštojo dešimtmečio pabaigoje mokslininkas susidomėjo sparčiai tobulėjančios elektroninės skaičiavimo technologijos galimybėmis.

Likęs persikėlus iš Kijevo į Maskvą S.A. Lebedevas, jo laboratorija, kurioje buvo sukurtas pirmasis kompiuteris SSRS ir žemyninėje Europoje – MESM, buvo perkeltas į Ukrainos TSR mokslų akademijos Matematikos institutą, kurio direktorius B. V. Gnedenko pakvietė Gluškovą vadovauti 1956 m. Persikėlęs, nuo 1956 m. rugpjūčio mėn. gyveno ir dirbo Kijeve. 1956 m. jis vadovavo Ukrainos TSR mokslų akademijos Matematikos instituto kompiuterinės technikos laboratorijai, jos direktoriaus kvietimu.

Laboratorijos darbuotoja Z.L. Rabinovičius savo atsiminimuose pažymėjo, kad atvykus Gluškovui, „nebuvo apleistas nė vienas laboratorijoje atliktas darbas. Priešingai, viskas gavosi logiška išvada.

Tolesnė Viktoro Michailovičiaus veikla buvo visiškai susijusi su kompiuterinėmis technologijomis - 1957 m. gruodžio mėn. jo laboratorijos pagrindu buvo sukurtas Ukrainos TSR mokslų akademijos skaičiavimo centras, kurio direktoriumi jis tapo. O 1962 metų gruodį Ukrainos TSR mokslų akademijos kompiuterių centro pagrindu buvo sukurtas Ukrainos TSR mokslų akademijos Kibernetikos institutas, kurio direktoriumi tapo ir Gluškovas.

Nuo 1958 iki 1961 metų buvo sukurtas Dnepro kompiuteris, kuris buvo aktyviai naudojamas įvairiuose SSRS nacionalinės ekonomikos sektoriuose.

Dviejų Dnepr kompiuterių kompleksas (stovi už ekrano) kosminių skrydžių valdymo centre. Informacija iš 150 jutiklių patenka į kompleksą, kuris ekrane rodo palydovo trajektoriją.

Viktoras Michailovičius aktyviai dalyvavo mokyme. Nuo 1956 metų KSU Mechanikos-matematikos fakultete skaitė aukštosios algebros kursą ir specialųjį skaitmeninių automatų teorijos kursą, o nuo 1966-ųjų iki gyvenimo pabaigos vadovavo teorinės kibernetikos katedrai.

Nuo 1962 m. iki gyvenimo pabaigos – Ukrainos TSR mokslų akademijos viceprezidentas.

1963 m. Gluškovas buvo patvirtintas Tarpžinybinės informatikos ir ekonominių bei matematinių metodų diegimo SSRS liaudies ūkyje mokslinės tarybos prie SSRS mokslo ir technikos ministrų tarybos valstybinio komiteto pirmininku.

Vėliau Gluškovas tiesiogiai dalyvavo kuriant ir diegiant automatines gamybos valdymo sistemas (APS) šalies ūkyje, paskelbė mokslinius darbus teorinės kibernetikos srityje, taip pat buvo paprašytas parašyti straipsnį apie kibernetiką enciklopedijoje Britannica 1973 m. .

1965 m., vadovaujant Gluškovui, buvo sukurtas pirmasis iš inžinerinių skaičiavimų kompiuterių serijos MIR-1.

Inžinerinių skaičiavimų mašina MIR – 1966 m

Buvo SSRS valstybinio mokslo ir technikos komiteto bei Lenino ir valstybinių premijų komiteto prie SSRS Ministrų Tarybos narys. Jis buvo JT Generalinio Sekretoriaus patarėjas kibernetikos klausimais. Jam vadovaujant buvo apginta daugiau nei šimtas disertacijų.

Gluškovas buvo Nacionalinės automatizuotos apskaitos ir informacijos apdorojimo sistemos (OGAS), skirtos automatizuotam visos SSRS ekonomikos valdymui, kūrimo ir sukūrimo iniciatorius ir pagrindinis ideologas. Tam jis sukūrė algoritminių algebrų sistemą ir paskirstytų duomenų bazių valdymo teoriją.

Šiame jo gyvenimo etape verta pagyventi išsamiau. Toliau citata iš knygos B.N. Malinovskis "Kompiuterinių technologijų istorija veiduose".

Užduotį sukurti nacionalinę automatizuotą ekonomikos valdymo sistemą (OGAS) 1962 m. lapkritį Gluškovas iškėlė Ministrų Tarybos pirmininko pirmasis pavaduotojas (tuomet A. N. Kosyginas).

V.M. Gluškovas, V.S. Michalevičius, A.I. Nikitinas ir kt. sukūrė pirmąjį Vieningo valstybinio kompiuterių centro vieningo valstybinio skaičiavimo centrų tinklo projektą, į kurį įeina apie 100 centrų dideliuose pramoniniuose miestuose ir ekonominių regionų centruose, kuriuos vienija plačiajuosčio ryšio kanalai. Šie centrai, paskirstyti visoje šalyje, pagal sistemos konfigūraciją, yra sujungti su kitais, apdorojančiais ekonominę informaciją. Tada jų skaičių įvertinome 20 tūkst. Tai didelės įmonės, ministerijos, taip pat klasterių centrai, aptarnaujantys mažas įmones. Būdingas buvo paskirstytų duomenų banko buvimas ir galimybė be adreso pasiekti bet kokią informaciją iš bet kurios šios sistemos taško automatiškai patikrinus prašančio asmens įgaliojimus.

Išspręsta nemažai klausimų, susijusių su informacijos saugumu. Be to, šioje dviejų pakopų sistemoje pagrindiniai kompiuterių centrai tarpusavyje keičiasi informacija ne perjungdami kanalus ir perjungdami pranešimus, kaip dabar įprasta, suskirstytus į raides, pasiūliau šiuos 100 ar 200 centrų sujungti plačiajuosčio ryšio kanalais, apeinant. kanalų formavimo įrangą, kad būtų galima perrašyti informaciją iš magnetinės juostos Vladivostoke į juostą Maskvoje nemažinant greičio. Tada visi protokolai labai supaprastinami ir tinklas įgauna naujų savybių. Projektas buvo slaptas iki 1977 m.

Deja, komisijai peržiūrėjus projektą iš jo beveik nieko neliko, buvo pašalinta visa ūkinė dalis, liko tik pats tinklas. Paimtos medžiagos buvo sunaikintos ir sudegintos, nes jos buvo slaptos.

V. N. ėmė aštriai prieštarauti visam projektui. Starovskis, Centrinio tyrimų biuro vadovas. Jo prieštaravimai buvo demagogiški. Gluškovas reikalavo tokios naujos apskaitos sistemos, kad bet kokią informaciją būtų galima nedelsiant gauti iš bet kurio taško. Ir jis nurodė, kad Centrinė statistikos tarnyba buvo organizuota Lenino iniciatyva ir susidoroja su jo keliamais uždaviniais; pavyko gauti patikinimą iš Kosygino, kad CSP vyriausybei teikiamos informacijos pakanka valdymui, todėl nieko daryti nereikia.

Nuo 1964 m. (tuo metu, kai pasirodė mano projektas) ekonomistai Liebermanas, Belkinas, Birmanas ir kiti pradėjo atvirai pasisakyti prieš Gluškovą, daugelis iš kurių vėliau išvyko į JAV ir Izraelį. Kosyginas, būdamas labai praktiškas žmogus, susidomėjo galima mūsų projekto kaina. Preliminariais skaičiavimais, jo įgyvendinimas kainuotų 20 milijardų rublių. Didžiąją dalį darbų galima atlikti pagal tris penkerių metų planus, tačiau tik su sąlyga, kad ši programa bus organizuojama taip pat, kaip atominė ir kosminė.

Gluškovas Kosyginui neslėpė, kad tai sudėtingesnė nei kosmoso ir atominės programos kartu ir daug sudėtingesnė organizaciniu požiūriu, nes tai liečia viską ir visus: pramonę, prekybą, planavimo institucijas, valdžios sferą ir kt. Nors projekto kaina buvo apytiksliai įvertinta 20 milijardų rublių, jo įgyvendinimo darbo schemoje buvo numatyta, kad pirmieji 5 milijardai rublių, investuoti į pirmąjį penkerių metų planą, penkerių metų pabaigoje duos daugiau nei 5 milijardų grąžą. -metų laikotarpį, nes buvo numatytas programos išlaidų savarankiškas finansavimas. O vos trijuose penkerių metų planuose programos įgyvendinimas į biudžetą atneštų mažiausiai 100 mlrd. Ir tai vis dar labai neįvertintas skaičius.

Tačiau mūsų būsimi ekonomistai supainiojo Kosyginą sakydami, kad ekonominė reforma visiškai nieko nekainuos, t.y. kainuos lygiai tiek, kiek kainuoja popierius, ant kurio bus atspausdintas Ministrų Tarybos nutarimas, ir dėl to duos daugiau. Todėl Gluškovo komanda buvo atidėta, be to, su jais buvo elgiamasi atsargiai. Ir Kosyginas buvo nepatenkintas. Gluškovui buvo įsakyta laikinai nutraukti OGAS reklamavimą ir dirbti su žemesnio lygio sistemomis. Kaip vėliau paaiškėjo, tai buvo grandiozinio projekto pabaigos pradžia.

Tam yra keletas priežasčių, tačiau pagrindinį vaidmenį suvaidino kai kurių atsakingų partijos funkcionierių mąstymo inercija. Tai geriausiai iliustruoja Viktoro Michailovičiaus atsiminimų fragmentas apie politinio biuro posėdį, įvykusį po to, kai sovietų vadovybė pradėjo gauti informaciją, kad dar 1966 metais amerikiečiai padarė preliminarų informacinio tinklo (tiksliau kelių tinklų) projektą. , t.y. . dvejais metais vėliau nei mes. Skirtingai nei mes, jie nesiginčijo, o susiginčijo ir 1969 metais planavo paleisti ARPANET tinklą, o vėliau SEYBARPANET ir pan., jungiantį kompiuterius, kurie buvo įrengti įvairiuose JAV miestuose.

Tame pačiame fragmente yra niūri Gluškovo pranašystė apie SSRS ekonominio nuosmukio pradžią septintojo dešimtmečio pabaigoje. Pastabos skliausteliuose yra mano.

„...Garbuzovas (SSRS finansų ministras) kalbėjo taip, kad tai, ką jis pasakė, tiko anekdotui. Jis nuėjo į pakylą ir kreipėsi į Mazurovą (tuo metu jis buvo pirmasis Kosygino pavaduotojas). Taigi, Kirilai Trofimovičiau, jūsų nurodymu nuvykau į Minską ir apžiūrėjome paukštynus. O ten, tokiame ir tokiame paukštyne (jis jį pavadino), patys paukštininkystės darbuotojai sukūrė kompiuterį.

Tada garsiai nusijuokiau. Jis papurtė man pirštą ir pasakė: „Tu, Gluškovai, nesijuok, čia kalba apie rimtus dalykus.“ Bet Suslovas jį pertraukė: „Draugai Garbuzovai, jūs čia dar ne pirmininkas, ir tai ne tavo. darbą atkurti tvarką Politinio biuro posėdyje“. O jis, lyg nieko nebūtų atsitikę, toks savimi pasitikintis ir narciziškas žmogus, tęsia: „Atlieka tris programas: įjungia muziką, kai višta padėjo kiaušinį, išjungia ir įjungia šviesas ir pan. . Kiaušinių gamyba ūkyje išaugo“. Čia, sako jis, reikia daryti: pirma automatizuoti visus paukštynus Sovietų Sąjungoje, o tada galvoti apie visokias kvailystes, tokias kaip nacionalinė sistema. (Ir aš iš tikrųjų čia juokiausi, ne tada.) Gerai, ne tai esmė.

Buvo pateiktas priešpriešinis pasiūlymas, kuris viską sumažino dydžiu: vietoj Valstybinio informatikos komiteto - Valstybinio mokslo ir technologijų komiteto vyriausiasis informatikos direktoratas, vietoj mokslo centro - VNIIPOU ir kt. Ir užduotis liko ta pati, bet tapo labiau techninė, t.y. pasikeitė į Valstybinį kompiuterių centrų tinklą, o dėl ekonomikos – OGAS matematinių modelių kūrimas ir kt. - visa tai buvo neryški.

Pabaigoje kalba Suslovas ir sako: „Draugai, gal mes dabar darome klaidą nepriimdami projekto iki galo, bet tai yra tokia revoliucinė pertvarka, kad mums dabar sunku ją įgyvendinti. Pabandykime kol kas šitaip, o tada žiūrėsime, ką daryti.“ Ir jis klausia ne Kirilinos, o manęs: „Ką tu manai? Ir aš sakau: „Michailai Andreevič, galiu pasakyti tik vieną dalyką: jei to nepadarysime dabar, tada antroje 70-ųjų pusėje sovietų ekonomika susidurs su tokiais sunkumais, kad vis tiek turėsime grįžti prie šio klausimo. . Tačiau jie neatsižvelgė į mano nuomonę ir priėmė priešpriešinį pasiūlymą.

Ironiška, bet nerealizuotos idėjos, esančios OGAS, buvo sukurtos organizuojant ankstyvojo įspėjimo apie raketų ataką sistemą, kuri septintajame dešimtmetyje buvo aktyviai kuriama SSRS.

Be to, jo iniciatyva ir aktyviai vadovaujant Sovietų Sąjungos gynybos įmonėse buvo pradėtos diegti automatizuotos valdymo sistemos.

Viktoras Michailovičius Gluškovas ir laivyno admirolas Sergejus Georgijevičius Gorškovas (kairėje). Pradėta eksploatuoti Kibernetikos institute ir jo projektavimo biure sukurta povandeninių laivų projektavimo automatizavimo sistema. XX amžiaus 70-ieji

Deja, ilgametė mokslininko kova su inercija ir biurokratija jam nenuėjo veltui - 1981 metų rudenį pablogėjo Viktoro Michailovičiaus sveikata.

Po metų, 1982 m. sausio 30 d., po ilgos ligos mirė Maskvoje Centrinėje klinikinėje ligoninėje ir buvo palaidotas Kijeve, Baikovo kapinėse.

Viktoras Michailovičius buvo apdovanotas daugybe aukštų vyriausybės apdovanojimų, įskaitant tris Lenino ir Spalio revoliucijos ordinus. Lenino premijos laureatas ir du kartus SSRS valstybinės premijos laureatas. Socialistinio darbo herojus.

Rašant straipsnį naudotasi mokslo populiarinimo žurnalo „Propaganda“ (http://propaganda-journal.net/636.html), knygos „Kaip užgeso OGAS“, akademiko V. Gluškovo knyga. Gyvenimo ir kūrybos puslapiai. Malinovskis B. N. - Kijevas: Naukova Dumka, 1993. - 140 p. ir muziejus „Informacinių technologijų raidos istorija Ukrainoje“ (

Jau šeštojo dešimtmečio pradžioje tapo akivaizdu, kad planuoti sovietinę ekonomiką ir efektyviai stebėti planų įgyvendinimą iš vieno centro darosi vis sunkiau dėl katastrofiškai išaugusio reikiamos apdoroti ekonominės informacijos. 1962 metais Gluškovas apskaičiavo, kad jei techninės įrangos lygis planavimo, valdymo ir apskaitos srityse išliks nepakitęs (o tam laikui buvo visiškai nepakankamas), jau 1980 metais tektų įdarbinti visus suaugusius sovietų gyventojus. sąjungą šioje srityje.

Didžioji dauguma ekonomistų tuo metu buvo linkę mąstyti apie būtinybę toliau decentralizuoti valdymą, o tai neišvengiamai lėmė poreikį stiprinti rinkos svertų vaidmenį valdant ekonomiką, ty grįžti prie dominavimo. prekių ekonomika. Iš esmės ekonomistus galima suprasti, jei nori. Juk pati politinė ekonomija neturėjo priemonių kovoti su kylančia valdymo krize. Išeitį būtų galima rasti tik pakeitus techninę valdymo bazę.

Gluškovas ne pirmasis SSRS atkreipė dėmesį į būtinybę valdyti šalies ūkį naudoti kompiuterines technologijas. Dar šeštajame dešimtmetyje panašias idėjas iškėlė kai kurie kompiuterių technologijų srities specialistai, taip pat ekonomistai, ypač akademikas Nemchinovas ir jo studentai. Bet tai buvo V. M. Gluškovas pasirodė esąs aršiausias šio reikalo entuziastas.
Viskas prasidėjo 1962 m., kai SSRS Ministrų Tarybos pirmininko pavaduotojas Kosyginas iškėlė Gluškovui užduotį sukurti visoje šalyje veikiančią automatizuotą ekonomikos valdymo sistemą (OGAS).Rengdamas projektą Gluškovas išsamiai ištyrė, kaip funkcionuoja mūsų ekonomika. Jis turėjo didelių galių: „Turėjau galimybę ateiti į bet kurį kabinetą – pas ministrą, Valstybinio planavimo komiteto pirmininką – ir užduoti klausimus arba tiesiog pasėdėti kampe ir stebėti, kaip jis dirba“. Be to, kad susipažino su aukščiausių valdžios organų darbo stiliumi, Gluškovas aktyviai keliavo po šalį, tyrinėjo kasyklų, geležinkelių, jūrų uostų, oro uostų ir gamyklų darbą įvairiose pramonės šakose. Per vienerius metus, 1963 m. daugiau nei šimtas šalies ūkio objektų, o paskui dar dešimt metų jų skaičius išaugo daug kartų.

Anot Gluškovo, pagrindinis OGAS tikslas – kompiuterinėmis technologijomis „pažaboti“ ekonominės informacijos srautus, gauti kompiuterio atmintyje objektyvų ekonomikoje vykstančių procesų vaizdą, teikti vadovams savalaikius ir tikslius duomenis, mokytis. modeliuoti ir prognozuoti ekonomikos raidą. Techniškai OGAS jam atrodė kaip viena, visos šalies mastu apimanti tūkstančių kompiuterių centrų, atskirų įmonių automatizuotų valdymo sistemų ir automatizuotų pramonės valdymo sistemų sistema. Todėl pagrindinis OGAS įgyvendinimo momentas buvo vieningo kompiuterių centrų tinklo sukūrimas. Tinklas turėjo apjungti 100-200 didelių skaičiavimo centrų pramoniniuose miestuose ir ekonomikos centruose. OGAS rėmuose taip pat buvo numatyta dislokuoti paskirstytą duomenų banką ir sukurti ekonomikos valdymo matematinių modelių sistemą. Buvo manoma, kad bet kokią informaciją bus galima pasiekti iš bet kurios sistemos vietos, žinoma, turint atitinkamus leidimus, kurie bus tikrinami automatiškai. Be to, OGAS numatė gyventojams atsiskaitymo be grynųjų pinigų sistemą.

Prireikė dvejų metų, kol idėja tapo nuosekliu projektu, o 1964 m. ji buvo pristatyta SSRS vyriausybei. Pirmiausia sukilo Centrinės statistikos tarnybos (Centrinė statistikos tarnyba – statistiką rinkęs sovietų valdžios organas) vadovybė, vėliau projektui tirti buvo begalė komisijų, kurios neleido reikalui pajudėti.
Kaip prisiminė V.M. Gluškovas:
« ... beveik kiekvieną savaitę sėdėdavome ir žiūrėdavome projektą puslapis po puslapio – o projektas buvo labai storas, kelios knygos (1500 ir 2000 puslapių). Ir atsitiko taip: Fedorenko prieštarauja šiai nuostatai – jie ją išmetė, Finansų ministerija – taip pat išmetė. Ir taip toliau. Galų gale iš projekto, iš jo ekonominės dalies beveik nieko neliko, iš tikrųjų liko tik pats tinklas...

O V.N.Starovskis, kuris tuomet vadovavo Centrinei statistikos tarnybai, ėmė aštriai prieštarauti visam projektui. Jo prieštaravimai buvo demagogiški. Primygtinai reikalavome naujos apskaitos sistemos, kad bet kokią informaciją būtų galima gauti tuo pačiu metu iš bet kurios vietos. Ir pradėjo remtis tuo, kad 1922 metais V.I.Lenino iniciatyva buvo suorganizuotas CSB, kad CSB susitvarkė, nubėgo pas A.N.Kosyginą, gavo iš jo patikinimus, kad informacija, kurią CSP perdavė vyriausybei. užteko kontrolei, todėl nieko daryti nereikia...

Nuo 1964 m. (laikas, kai pasirodė mano projektas), ekonomistai Liebermanas, Belkinas, Birmanas ir kiti pradėjo atvirai priešintis man, daugelis jų vėliau išvyko į JAV ir Izraelį ( Liebermanas,Birmanai, kokie iškalbingi vardai! ). Kosyginas, būdamas labai praktiškas žmogus, susidomėjo galima mūsų projekto kaina. Preliminariais skaičiavimais, jo įgyvendinimas kainuotų 20 milijardų rublių. Didžiąją dalį darbų galima atlikti pagal tris penkerių metų planus, tačiau tik su sąlyga, kad ši programa bus organizuojama taip pat, kaip atominė ir kosminė. Neslėpiau Kosygino, kad tai sudėtingesnė nei kosmoso ir atominės programos kartu ir daug sunkesnė organizaciniu požiūriu, nes tai liečia viską ir visus: pramonę, prekybą, planavimo institucijas, valdymo sferą ir kt. Nors projekto kaina buvo apytiksliai įvertinta 20 milijardų rublių, jo įgyvendinimo darbo schemoje buvo numatyta, kad pirmieji 5 milijardai rublių, investuoti į pirmąjį penkerių metų planą penkerių metų laikotarpio pabaigoje, duos daugiau grąžos. nei 5 mlrd., nes numatėme programos išlaidų apsirūpinimą. O vos trijuose penkerių metų planuose programos įgyvendinimas į biudžetą atneštų mažiausiai 100 mlrd. Ir vis dar labai neįvertinta numerį.»

Tada Licklider idėja apie paskirstytą kompiuterių tinklą pirmą kartą buvo pristatyta Jungtinėse Valstijose, tačiau ARPANETAS(interneto prototipas) dar net neprasidėjo. Taigi plataus masto Gluškovo idėja gerokai pralenkė savo laiką.

Aštuntajame dešimtmetyje medžiaga apie OGAS buvo išslaptinta, 1972 m. projektas buvo paminėtas TSKP XXIV suvažiavimo direktyvose. Ir tuo pat metu Vakarų spaudoje pasirodė griežtos anti-Gluškovo publikacijos. Viena vertus, jie perspėjo valdžią, kad Gluškovas ketina Kremliaus vadovybę pakeisti kompiuteriais. Kita vertus, jie turėjo turėti įtakos inteligentijai: vieno iš straipsnių autorius iškėlė versiją, kad tinklas su duomenų bankais buvo kuriamas KGB užsakymu totaliniam sovietinių piliečių sekimui. Gluškovas buvo įsitikinęs, kad šios bakchanalijos priežastis buvo pagrįsta baimė, kad OGAS sugebės daug sustiprinti SSRS ekonomiką. Tuo pat metu sovietų ekonomistai susiformavo galinga priešprieša Gluškovo idėjoms.

Iš V.M. Gluškovo atsiminimų:
« Amerikiečiai susirūpino. Nes jie lažinasi ne dėl karo – tai tik priedanga, jie ginklavimosi varžybomis bando sutriuškinti mūsų ir taip silpną ekonomiką. Ir, žinoma, bet koks mūsų ekonomikos stiprinimas jiems yra blogiausia, kas gali nutikti. Todėl jie iš karto atidengė ugnį į mane iš visų įmanomų kalibrų. Pirmą kartą pasirodė du straipsniai – vienas Viktoro Zorzos laikraštyje „Washington Post“, antrasis – Anglijos „Guardian“. Viktoro Zorzos straipsnis vadinosi „Perfokorta valdo Kremlių“ ir buvo skirtas mūsų lyderiams. Ten buvo parašyta: „Tarybinės kibernetikos caras akademikas V.M. Gluškovas siūlo Kremliaus lyderius pakeisti kompiuteriais. Na, ir taip toliau, tai jie moka daryti, toks menkas straipsnis.

„Guardian“ straipsnis buvo skirtas sovietų inteligentijai. Ten buvo pasakyta, kad V. M. Gluškovas siūlo kompiuterių centrų tinklą su duomenų banku, kad tai, žinoma, skamba labai moderniai ir yra pažangesnis nei dabar Vakaruose, bet tai iš tikrųjų ne ekonomikai. , ir kad tai yra KGB įsakymas šiuose duomenų bankuose slėpti sovietinių piliečių mintis ir stebėti kiekvieną žmogų.
Šį antrąjį straipsnį visi egzistuojantys „balsai“: Amerikos balsas, BBC ir Deutsche Welle penkiolika kartų įvairiomis kalbomis transliavo Sovietų Sąjungai ir socialistų stovyklos šalims.
Tada sekė visa eilė kitų pirmaujančių kapitalistinių laikraščių: tiek Amerikos, tiek Vakarų Europos, ir naujų straipsnių serija. Tada lėktuvams ėmė dėtis keisti dalykai. Beje, neaišku, ar tai buvo sabotažas prieš mane, kai IL-62 iš Monrealio 1970 m. pakilo ir buvo priverstas grįžti: kažkas buvo pridėta prie degalų, patyręs pilotas pajuto, kad kažkas negerai net mums skrendant virš Atlanto, ir grįžo atgal. Ačiū Dievui, viskas pavyko, bet šis atvejis lieka paslaptimi. O vėliau Jugoslavijoje buvo incidentas, kai mūsų automobilį vos nepatrenkė sunkvežimis, važiavęs degant raudonai šviesai – vairuotojui stebuklingai pavyko išsisukti. Gegužės 1-osios naktį Maskvoje padegė butą.
Ir visa mūsų opozicija, ypač ekonominė, atsisuko prieš mane. 1972 m. pradžioje Milnerio straipsnis buvo paskelbtas Izvestija, tada jis buvo Jungtinių Amerikos Valstijų Arbatovo instituto direktoriaus pavaduotojas.
Straipsnis vadinosi „Elektronikos bumo pamokos“. Jame jis bandė įrodyti, kad amerikiečiai pasveiko nuo šios ligos, kad dabar kompiuterių iš jų niekas neatima, o mašinų paklausa sumažėjo.
Ir visa eilė atmintinių TSKP CK iš mūsų ekonomistų, išsiųstų į JAV ( Ką po velnių jie ten veikė ir kiek iš jų tapo įtakos agentais ir (arba) diversantais?), kur kompiuterinių technologijų naudojimas ekonomikai valdyti buvo tapatinamas su abstrakčia tapyba, kaip ir mada. Tai, sako, tik kapitalistai perka automobilius, nes tai madinga, kaip ir abstrakčius paveikslus, kad neatrodytų pasenę. Tai turėjo daugiausiai neigiamų pasekmių, nes ji pakilo.

Prireikė daugiau nei pusantro dešimtmečio, kol buvo bandoma įtikinti valdančiuosius, kad tai būtina įgyvendinti. Partiniam aparatui nereikėjo sistemos, kuri tiksliai žinotų, kas vyksta ekonomikoje. O įmonių vadovams tokios sistemos nereikėjo. Juk tada galiojo neišpasakyta taisyklė: geras direktorius yra tas, kuris ministrų koridoriuose gali išmušti žemą planą, kad už atliktą planą gautų garantuotą materialinį atlygį už palūkanas. Tai reiškia, kad turime bet kokia kaina slėpti savo vidinius išteklius ir neleisti objektyvios informacijos apie mūsų pavaldžios įmonės padėtį „į viršų“. Todėl, beje, priešingai nei skaičiuojantys superkompiuteriai, „verslo mašinos“, skirtos ekonominio planavimo užduotims, mūsų šalyje dar neišplito.

Straipsnis parašytas remiantis medžiaga iš svetainės http://www.ogas.kiev.ua/

Nepaisant nesėkmės įgyvendinant, susidomėjimas OGAS idėja neišnyko. Be to, Viktoro Michailovičiaus palikimu domisi ne tik specialistai. Greičiausiai ekspertai net nelabai supranta, kokį poveikį visuomenei daro Gluškovo idėjos. Sovietiniais metais Viktoras Michailovičius tapo kelių romanų herojų prototipu. Vitalijus Pavlovičius Derkachas net parašė eilėraštį, skirtą Gluškovui „Žvaigždės neužgęsta“, tačiau mažai kas žino, kad 2007 m. buvo sukurta roko opera, skirta OGAS. Jis vadinamas „2032 m.: legenda apie neišsipildžiusią ateitį“. Ją parašė Vladivostoko kompozitorius Viktoras Argonovas argonovas .

Neįmanoma įveikti dabartinės visuomenės krizės, nepakeitus ekonominės sistemos, lemiančios materialinių gėrybių kūrimą, paskirstymą ir vartojimą šioje visuomenėje. Viena iš rinkos ekonomikos alternatyvų yra planinio ūkio valdymo sistema. Tačiau tokia sistema, sukurta SSRS, žlugo. Visų pirma, ji išlaikė rinkos elementus, augant ir kompleksuojant, gamybos procesų valdymo administracinis modelis prarado lankstumą, augo ir tendencija ignoruoti kuriamų produktų galutinių vartotojų interesus. SSRS ekonomikoje, pradedant Kosygino reformomis, palaipsniui buvo diegiami rinkos elementai. Sovietų kibernetikos mokslininkai, pripažindami šiuos trūkumus, pasiūlė technologinį sprendimą – valdymo procesų kompiuterizavimą. Vienas iš šių projektų buvo akademiko V. M. Gluškovo projektas EGSVTS-OGAS – automatizuotos ekonomikos valdymo sistemos projektas, pagrįstas iš esmės naujais kibernetikos pasiekimais ir visapusiška visų visuomenės ekonominių ir technologinių procesų informatizacija.

Šiuo metu vienas iš užduočių, su kuriomis susiduria dauguma šalių ir yra išdėstyta galiojančiuose teisės aktuose, yra informacinės visuomenės kūrimas arba, skirtingais formuluotėmis, šalies informatizavimas. Pavyzdžiui, Ukrainos įstatymas „Dėl pagrindinių informacinės visuomenės plėtros Ukrainoje principų 2007–2015 m. postuluoja: „Vienas iš pagrindinių Ukrainos prioritetų yra siekis sukurti į žmones orientuotą, atvirą visiems ir į vystymąsi orientuotą informacinę visuomenę, kurioje kiekvienas galėtų kurti ir kaupti informaciją ir žinias, laisvai ja naudotis, naudotis ir keistis. tai suteikti galimybę kiekvienam žmogui realizuoti visą savo potencialą, skatinant socialinį ir asmeninį tobulėjimą, gerinant gyvenimo kokybę.

Tiesą sakant, informatizacijos uždavinys buvo nustatytas septintajame dešimtmetyje ir iki šiol lieka neįgyvendintas. Pavyzdžiui, mūsų šalyje išlieka popierinių dokumentų srautas, kuris veikia net ir įvedus elektroninių dokumentų srautą kai kuriais atvejais, padvigubindamas dokumentų srautą.

Panagrinėkime OGAS sukūrimo prielaidas ir istoriją, jos uždavinius ir pagrindinius komponentus, projekto neįgyvendinimo priežastis, atliktų patobulinimų aktualumą. Tokios patirties permąstymas dabartinėje aplinkoje yra būtinas kuriant alternatyvas šiandienos ekonomikoje.

1982 metų atsiminimuose V. M. Gluškovas. pareiškė:

„Tokio tinklo (EGSVTS / OGAS. - S. Ž. pastaba) sukūrimas leistų rinkti ir optimaliai panaudoti ekonominę, mokslinę, techninę ir bet kokią kitą informaciją, taip pat ja keistis vartotojų interesais, o tai mūsų laikais labai svarbu pereinant į informacinę visuomenę“.

EGSVTS-OGAS projekto fonas 1955-1959 m.

Šiuolaikinėje istoriografijoje iškilūs sovietų mokslininkai A. I. Kitovas ir V. M. Gluškovas dėl esminio indėlio kuriant elektroninės skaičiavimo technologiją ir jos pritaikymą dažnai vadinami kibernetikos mokslo pradininkais.

Technikos mokslų daktaras, profesorius, nusipelnęs Rusijos Federacijos mokslo ir technikos darbuotojas, pulkininkas inžinierius Anatolijus Ivanovičius Kitovas (1920-2005) 1954 m. sukūrė ir vadovavo pirmajam sovietiniam SSRS gynybos ministerijos kompiuterių centrui VTs-1, kuriame visų paleidimų balistiniai skaičiavimai buvo atlikti pirmieji palydovai ir pirmieji keturi pilotuojami skrydžiai į kosmosą. VTs-1 buvo sukurtas kompiuteris M-100, tuo metu greičiausias SSRS. A. I. Kitovas taip pat žinomas dėl savo atkaklios veiklos reabilituojant kibernetiką: 1954 m., pasisakymu Maskvos matematikos seminaro posėdyje ir 1955 m., kai kartu su A. A. Lyapunovu ir S. L. Sobolevu išleido pirmąjį leidinį. teigiamas straipsnis apie kibernetiką TSRS.

Pagrindiniai A.I.Kitovo darbai 1950 m. yra monografijos „Elektroninės skaitmeninės mašinos“ ir „Elektroniniai kompiuteriai“ (bendraautoriai su N. A. Krinitskiu); straipsniai „Pagrindiniai kibernetikos bruožai“ (bendraautoriai su A. A. Lyapunovu ir S. L. Sobolevu) ir „Techninė kibernetika“; brošiūra „Elektroninės skaičiavimo mašinos“ (1958); du laiškai N. S. Chruščiovui dėl kompiuterinių technologijų diegimo SSRS ekonomikos valdyme; kartu su A. I. Bergu ir A. A. Lyapunovu parengtas pranešimas „Dėl šalies ūkio valdymo automatizavimo galimybių“ visasąjunginėje matematikos ir informatikos konferencijoje.

Kalbant apie mokslininkų palikimą, pastebime, kad pagrindinė 1956 m. A. I. Kitovo monografija „Elektroninės skaitmeninės mašinos“ yra įvadas į elektroninių skaitmeninių kompiuterių technologijos sritį ir pateikia bendrą informaciją apie jų dizainą, paruošimo būdus ir matematinių uždavinių programavimas. Aprašomos staklių panaudojimo galimybės įvairioms loginėms problemoms spręsti ir automatinio valdymo tikslams, pirmiausia gamybos procesams. Pratarmėje pažymima, kad buitinių skaitmeninių kompiuterių kūrimui didelę reikšmę turėjo S. A. Lebedevo, Yu. Ya. Bazilevsky, I. S. Bruk, L. I. Gutenmakher, B. I. Rameev, A. A. Lyapunov ir M darbai. R. Shura-Bura.

Įdomu pastebėti, kad A.I.Kitovas, kaip profesionalus kariškis, pirmiausia svarstė apie elektroninių mašinų panaudojimą karinėje sferoje: valdomos raketos judėjimo erdvėje skaičiavimą, artilerijos ugnies valdymą ir automatinį orlaivio valdymą. Bet tada jis jau teigia, kad „svarbi ateities elektroninių skaitmeninių mašinų naudojimo sritis yra administracinių ir ekonominių valdymo procesų mechanizavimas ir automatizavimas iki valstybės planavimo, apskaitos ir kontrolės“. Taigi pirmą kartą apie galimybę automatizuoti administracinį ir ekonominį valdymą A.I.Kitovas prabilo 1956 m.

Apie automatinio valdymo kompiuteriu galimybes A.I. Kitovas rašo:

„Pramonėje skaitmeninės mašinos naudojamos automatiškai valdyti atskirus blokus, mašinas, gamybos linijas ir net ištisas automatizuotas gamyklas.

Elektroninių skaitmeninių mašinų naudojimas užtikrina aptarnaujančio personalo skaičiaus mažinimą, medžiagų ir energijos taupymą, gamybos spartos didinimą (darbo tempo didinimą), gaminių kokybės gerinimą ir patikimą gamybos eigos kontrolę.

„Be automatinio valdymo, elektroninės skaitmeninės mašinos gali būti efektyviai naudojamos pusiau automatiniam sudėtingų gamybos, energijos ar kovos sistemų valdymui ir stebėjimui. Autorius pabrėžia, kad būtina automatinio proceso valdymo sąlyga yra pilnas matematinis jo aprašymas.

A.I. Kitovas rašo:

„Mašinų nearitmetinio taikymo sritis šiuo metu nuolat plečiasi. Intensyviai vykdomi moksliniai tyrimai ekonominio-statistinio ir kombinatorinio pobūdžio darbų įforminimo srityje, kaip antai: geležinkelių, oro ir kito transporto grafikų sudarymas, gamybos ir tiekimo planavimas, gamybos įmonių valdymas ir kt.

Svarbus momentas A. I. Kitovo (Elektroniniai kompiuteriai. M.: „Žinios“ – 1958 m.) darbe buvo jo pasiūlymas įstaigose ir įmonėse kompiuterius naudoti ne pavieniui, o integruotam į kompiuterių tinklus:

„Ateityje atskiri skaičiavimo centrai turėtų būti sujungti į vieną automatinės informacijos ir skaičiavimo paslaugų sistemą, kuri visų institucijų ir organizacijų poreikiams teiktų reikiamą mokslinę, techninę, ekonominę ir kitą informaciją bei skaičiavimo darbų atlikimą, “ ir toliau: „Kuriant tokią sistemą, svarbu ir naujo tipo automatizuotos ryšio linijos, naudojant telefono, telegrafo, radijo, televizijos ir kitą įrangą“.

Naujosios sistemos organizavimą mokslininkas laiko kompiuterių hierarchija pagal teritorinį-pramoninį principą, kuri taip pat vyks 1964 m. EGSVTS ir OGAS 1980 projektuose:

„Matyt, tokio automatizuoto kompiuterių ir informacinių mašinų komplekso organizavimas atitiks sektorinį ar teritorinį pramonės valdymo organizavimo principą su panašia kompiuterių hierarchija. Atskiri kompiuteriai bus sujungti automatinio ryšio stotimis į grupes, atitinkančias vieną departamentą, departamentą ar ministeriją, kurios bus sujungtos tarpusavyje į vieną sistemą visai šaliai. Galimi ir tiesioginiai ryšiai (šiandien juos galėtume vadinti „horizontaliais ryšiais“ – S. Ž.) tarp atskirų susijusių ar bendrai veikiančių įmonių skaičiavimo ir informacijos centrų.

Darbe gana aiškiai nurodyta galimybė biuro darbą pakeisti iš popierinio į elektroninę darbo eigą:

„Visiškai automatizavus administracinį ir vadybinį darbą, vietoje gremėzdiško ir ilgo susirašinėjimo tarp institucijų, bus keičiamasi telefono, telegrafo ar televizijos siuntimais su automatiniu gaunamos informacijos įrašymu ir apdorojimu elektroninėmis skaitmeninėmis mašinomis bei kaupimu saugojimo įrenginiuose. .

1958 m. savo brošiūroje A.I. Kitovas konkrečiai kalba apie kompiuterių tinklų naudojimą ekonomikai valdyti:

„Vieningas informacijos ir skaičiavimo mašinų tinklas taip pat leis greitai ir efektyviai surinkti ir apdoroti reikiamą statinę informaciją apie individualių įmonių būklę, medžiagų, lėšų, darbo jėgos prieinamumą ir kt. ekonomikos planavimo ir valdymo apdorojimo rezultatus.

Kaip programuotojas A.I. Kitovas prognozuoja duomenų bazių atsiradimą ir plėtrą (terminas „duomenų bazė“ atsirado septintojo dešimtmečio pradžioje):

„Mokslo ir technologijų plėtrai ypač svarbu naudoti mokslinės informacijos mašinas, turinčias didelę ilgalaikės atminties talpą.

Šios mašinos turėtų suteikti galimybę greitai peržiūrėti ir analizuoti mokslinės ir techninės literatūros turinį pagal tam tikrą temą ir pateikti reikiamą trumpą informaciją mikrofilmų ar paprasto spausdinto teksto pavidalu.

„Mokslinės informacijos mašinos leis visapusiškiau panaudoti didžiules vertybes, kurias žmonija sukūrė per ilgą jos vystymąsi kaip milžinišką mokslinių žinių rezervą.

Atsakymų paieška mašina bus atliekama naudojant programą, kuri tam tikru mastu atkartos panašią problemą sprendžiančio žmogaus protinio darbo procesus.

A. I. Kitovo samprotavimai apie „platų keitimąsi žiniomis tarptautiniu mastu specialių vertimo elektroninių skaitmeninių mašinų pagalba, vieningos automatizuotos informacijos paslaugos naudojimą ir daugybės abonentų sujungimą telefonu ir kitais ryšio būdais“ primena idėją pasaulinis kompiuterių tinklas.

1959 m. birželio pabaigoje šalies vadovybė nusprendė pritarti radioelektroninių technologijų diegimui visuose šalies ūkio sektoriuose. Tačiau pagrindinis siūlymas sukurti automatizuotą visos šalies ekonomikos valdymo sistemą, paremtą visos šalies kompiuterių centrų tinklu, nepritarta. Todėl 1959 metų rudenį A. I. Kitovas parašė antrąjį laišką N. S. Chruščiovui, kuriame buvo aštri kritika nemažai vadovų, o pirmiausia SSRS gynybos ministerijos vadovybės dėl kompiuterių kūrimo ir diegimo lėtumo. Pagrindinė laiško dalis buvo jo sukurtas projektas, pirmasis SSRS „Dėl priemonių, padedančių įveikti atsilikimą kuriant, gaminant ir diegiant kompiuterius ginkluotosiose pajėgose ir šalies ekonomikoje“ („Raudonoji knyga“). Įgyvendinant projektą buvo numatyta sujungti į Vieningą valstybinį kompiuterių centrų tinklą visus šalyje esančius kompiuterius, kad būtų sprendžiamos tiek nacionalinės ekonomikos, tiek gynybos problemos (taikos metu). Nelaimės atveju (karo padėtis) tinklas turėjo visiškai pereiti prie gynybos problemų sprendimo. A.I. Kitovas šį visos šalies kompiuterių tinklą pavadino „dvejopo naudojimo“ arba „dvejopo naudojimo“ kompiuterių centrų tinklu: nacionaliniu ekonominiu ir kariniu.

A.I. Kitovo projektas buvo atmestas, jis pats buvo pašalintas iš TSKP CK, pašalintas iš prestižinių bendrųjų VTs-1 SSRS gynybos ministerijos vadovo pirmojo pavaduotojo pareigų, o vėliau faktiškai pašalintas iš armijos.

1959 m. lapkritį A. I. Kitovas, toliau gindamas savo idėjas, visos sąjungos matematikos ir informatikos konferencijoje skaitė pirmąjį SSRS pranešimą apie automatizuotas valdymo sistemas „Dėl šalies ūkio valdymo automatizavimo galimybių“. Ataskaitoje kaip prioritetinės sritys, kurioms reikia skubiai diegti automatizavimą, įvardintos: nacionalinės ekonominės apskaitos ir statistikos sistema; valstybinio planavimo sistema; logistikos sistema; finansų ir bankų sistema; transporto valdymo sistema.

Vieningo valstybinio SSRS kompiuterių centrų tinklo (USSVTS) išankstinis projektas (1964 m.)

Tik pastaraisiais metais pirminės šaltinio medžiagos apie EGSVTS/OGAS, kurios anksčiau buvo įslaptintos, tapo prieinamos (iš privačių archyvų) tyrimams.

Vieningo valstybinio SSRS kompiuterių centrų tinklo (SSSVC) išankstinį projektą parengė mokslinės techninės komisijos darbo grupė, sudaryta pagal Valstybinio mokslinio tyrimo darbų koordinavimo komiteto nutarimą. SSRS 1964 m. vasario 21 d. Nr. 19, jame buvo pateikti techniniai reikalavimai, konstrukciniai ir grandyniniai sprendimai, reikalavimai pagalbinių skaičiavimo centrų išdėstymui, tinklo eksploatavimo organizavimo klausimai, pagrindinės tinklo plėtros ir kūrimo kryptys ir etapai. vieninga automatizuota šalies ūkio planavimo ir valdymo sistema, taip pat vieningo valstybinio kompiuterių centrų tinklo sukūrimo ir eksploatavimo kaštų įvertinimas.

1964 metų birželį EGSVTS projektas buvo pateiktas svarstyti Vyriausybei, 1964 metų lapkritį įvyko Ministrų Tarybos Prezidiumo posėdis, kuriame apie projektą pranešė V. M. Gluškovas. Sprendimas buvo toks: pavesti užbaigti projektą Centrinei statistikos tarnybai (kuri vadovo V. N. Starovskio asmenyje projektui prieštaravo), įtraukiant Radijo pramonės ministeriją.

Be to, ekonomistai Libermanas, Belkinas, Birmanas ir kiti ėmė atvirai priešintis EGSVTS projektui. Jų prieštaravimų esmė buvo ta, kad „abejotinas EGSVTS projektas kainuos 20 milijardų rublių“, o jų ekonominė reforma (rinkos elementų įvedimas į planinę SSRS ekonomiką) kainuos tik popieriaus, dėl kurio buvo priimtas Tarybos nutarimas, kainą. bus spausdinami ministrų pranešimai. Pagal A. N. Kosygino ir V. P. Šelesto nurodymus V. M. Gluškovo komanda ėmėsi žemesnio lygio valdymo sistemų (Lvovo automatizuotos valdymo sistemos, „Kuntsevskaya“ sistemos).

1960-ųjų pabaigoje. TSKP CK ir TSRS Ministrų Taryboje pasirodė informacija, kad amerikiečiai dar 1966 metais atliko preliminarų informacinių tinklų projektą, o 1969 metais planuojama paleisti ARPANET, CYBERNET ir kitus tinklus, jungiančius kompiuterių įvairiuose JAV miestuose. Darbas su OGAS buvo atnaujintas, tačiau eilės tvarka mažesnis nei projekto iniciatorius V. M. Gluškovas reikalavo: užuot sukūrus Valstybinį valdymo tobulinimo komitetą - Valstybinio mokslo ir technologijų komiteto pagrindinį informatikos direktoratą, o ne mokslo centrą. iš 10-15 institutų - VNIIPOU. Užduotis išliko ta pati, tačiau ji tapo technine, tai yra, perėjo į Valstybinį kompiuterių centrų tinklą, taip pat sumažėjo ekonomikos ir OGAS matematinių modelių kūrimo klausimai.

Pagrindinius automatizuotų organizacijos valdymo sistemų (AOCS) konstravimo principus ir OGAS konstravimo principus V. M. Gluškovas išdėstė savo knygos „Įvadas į ACS“ 3 skyriuje „Automatizuotos sistemos“. Automatizuotos valdymo sistemos konstrukcija grindžiama šiais principais:

1. naujų užduočių principas – valdymo metodų keitimas pagal naujas milžiniškas kompiuterių galimybes;
2. integruoto (sisteminio) požiūrio principas – automatizuotos valdymo sistemos projektavimas turėtų būti pagrįstas tiek objekto, tiek jo valdymo sistemos sistemine analize;
3. pirmojo vadovo principas - būtinai būtina, kad automatinio valdymo sistemos užsakymas, taip pat jos kūrimas ir diegimas būtų vykdomi tiesiogiai prižiūrint pirmajam objekto (gamyklos, ministerijos ir kt.) vadovui. ;
4. maksimalaus protingo projektinių sprendinių tipizavimo principas - rangovas privalo stengtis, kad jo siūlomas sprendimas tiktų kuo platesniam užsakovų ratui;
5. nuolatinio sistemos tobulinimo principas - vystantis tiek visai ekonomikai, tiek individualiai įmonei, tobulinami seni valdymo uždaviniai ir atsiranda naujų valdymo užduočių;
6. dokumentų srauto automatizavimo principas - dokumentų srautas tarp valdymo įstaigos ir valdymo objekto vykdomas kompiuteriu;
7. vieningos informacinės bazės principas - kompiuterinėse laikmenose kaupiama (ir nuolat atnaujinama) informacija, reikalinga visoms valdymo problemoms spręsti, o neišvengiamai atsirandantis nepagrįstas informacijos dubliavimasis pašalinamas, jei pirminės informacijos masyvai sukuriami kiekvienai užduočiai atskirai;
8. užduočių ir darbo programų sudėtingumo principas – dauguma valdymo užduočių yra sudėtingos, todėl jų negalima suvesti į paprastą aritmetinę mažų užduočių sumą;
9. operacinių sistemų specializacijos (sisteminės orientacijos) principas - užsakomi užduočių ir duomenų srautai;
10. informacijos įvedimo ir išvedimo minimizavimo principas - informacijos įvedimas/išvedimas yra kliūtis kompiuteriui, reikia pereiti prie mašininio dokumentų srauto;
11. pakeitimų įvedimo principas - įvedant ne visą informaciją apie sprendžiamas užduotis, o atnaujinus informaciją reguliaraus darbo metu, įvesties įrenginių apkrova labai sumažės;
12. pirminių medžiagų apskaitos dokumentų ir pirminių finansinių dokumentų rengimo derinimo su atitinkamų mašininių dokumentų rengimu principas;
13. atskirų sistemos dalių pajėgumų derinimo principas.

V. M. Gluškovas 1974 m. įvardijo šiuos pagrindinius OGAS projektavimo principus:

1. ekonomiškiausias ir efektyviausias ryšių naudojimas;
2. OGAS turi būti centrinė (tarpžinybinė) grandis, atliekanti dispečerinės ir pranešimų perjungimo funkcijas, jos techninė bazė yra visos šalies (tarpžinybinių) informacijos ir skaičiavimo centrų, kurie kartu yra ir pranešimų perdavimo centrai, sistema;
3. be įprastų teritorinių OGIVTS, sistemoje turi būti OGIVTS vadovas, esantis arti centrinės valdžios įstaigų vietos (nuo ministerijos ar departamento lygio ir aukščiau) ir prijungtas prie šių įstaigų kompiuterių centrų. plačiajuosčio ryšio kanalai;
4. pasikeitus (organizuojant naują ministeriją ar perkeliant įmonę), OGAS struktūra išlieka ta pati, tačiau pasikeis abonentų žinybinė priklausomybė; OGIVTS tinklas turi turėti savo žmogaus-mašinos siuntimo tarnybą, organizuojančią iš abonentų gaunamų informacijos užklausų tenkinimą;
5. Žinių kompiuterių centrai metodiškai turėtų būti pavaldūs OGAS, t.y. informacinių technologijų paslaugos;
6. pagrindiniai OGAS abonentai yra didelių pramonės įmonių ir asociacijų automatizuotos valdymo sistemos, kompiuterių centrai (CC), kompiuterių centrų tinklas, mažų organizacijų klasteriniai kompiuterių centrai, informacijos valdymo centrai (IDP);
7. Bendrasis reikalavimas, kad informacija būtų sudaryta žemesniu lygiu (kuriant OGAS informacinę bazę), yra ta, kad ji turi būti išsamus, objektyvus ir savalaikis(pabraukta aš – S. Ž.);
8. Į informacinę bazę turėtų būti įtrauktas ilgalaikis pramonės plėtros prognozių planas dinaminiame vaizde, taip pat planai trumpesniems laikotarpiams (5 metai ir 1 metai), specialus masyvas turėtų būti skirtas įvairiems nutarimams, įsakymams ir instrukcijoms. .

Pastebėtina, kad V. M. Gluškovas 1980 m. nepadėjo savo parašo ant preliminaraus OGAS projekto (nors ir liko projekto moksliniu direktoriumi), nes dokumentas buvo orientuotas į esamos valdžios institucijų sistemos informacinę ir techninę pagalbą. Tie. Mokslininko idėjos apie šalies valdymo sistemos pertvarką nebuvo iki galo įkūnytos projekte, kuris buvo priimtas labai kompromisiniu variantu. Akademikas OGAS dažnai vadino „savo gyvenimo darbu“, todėl jo parašo nebuvimas yra labai simboliškas. Dokumentą patvirtino VNIIPOU direktorius, narys korespondentas D. G. Žimerinas, jį taip pat pasirašė VNIIPOU direktoriaus pavaduotojas Yu. O. Mikheev. Atsakingas kūrėjas yra technikos mokslų kandidatas V. G. Lisitsinas.

OGAS buvo sukurta pagal SSKP XXIV suvažiavimo (1971 m.) direktyvą: „Plėtoti darbą kuriant automatizuotas pramonės, teritorinių organizacijų, asociacijų, įmonių planavimo ir valdymo sistemas, siekiant sukurti visos šalies mastu. automatizuota informacijos rinkimo ir apdorojimo sistema, skirta šalies ūkio apskaitai, planavimui ir valdymui, remiantis valstybiniu kompiuterių centrų tinklu ir vieningu šalies automatizuoto ryšio tinklu. Pagrindinėse krašto ūkio raidos kryptyse 1971-1975 m. buvo pasiryžta „užtikrinti tolesnę kolektyvinio naudojimo centrų plėtrą ir efektyvumo didinimą, toliau integruojant juos į vieną valstybinę surinkimo ir apdorojimo sistemą...“.

Preliminarus projektas buvo atliktas remiantis Valstybinio mokslo ir technikos komiteto moksline ir technine programa 1980-1985 metams. 0.80.02 problema, 01 tema „Parengti metodinę medžiagą, užtikrinančią OGAS automatizuotos valdymo sistemos organizacinę, informacinę, programinę ir techninę vienybę. Sukurti preliminarų OGAS projektą“, užduotis 01.01 „Sukurti preliminarų OGAS projektą“.

„OGAS projekto projektas“ buvo apibrėžiamas kaip metodinė medžiaga, kuria remiantis etapais kuriama OGAS ir tobulinama šalyje vykdomos plėtros valdymo metodika pagal valstybės ir pramonės mokslines ir technines programas bei planus. turėjo būti vykdomas įvairios paskirties automatizuotų valdymo sistemų kūrimas ir plėtra bei jų etapinis įgyvendinimas.asociacija OGAS programinio tikslinio valdymo principais.

Pirmoji GSVC projekto versija („Valstybinis kompiuterių centrų tinklas (GSNC). Galimybių studija“) buvo baigtas visos Rusijos mokslinių tyrimų institute POU 1973 m., o pirmasis jo leidimas, susidedantis iš 4 tomų, buvo išsiųstas 1973 10 18 į Ukrainos TSR mokslų akademijos Kibernetikos institutą akademikas V.M. Gluškovui už peržiūrą ir komentarų rengimą.

1973 m. GSVC galimybių studijos pirmojo leidimo rankraštis susideda iš 5 skyrių („Techninė ir ekonominė kompiuterinės technikos taikymo ir panaudojimo šalies ūkyje perspektyvų analizė“, „Pagrindinės GSVC nuostatos“, „Informacija parama“, „Matematinė pagalba. Techninės priemonės“ , „Techninis ir ekonominis GSVC kūrimo efektyvumas“, „GSVC kūrimo darbo organizavimas“) ir atitinka 1980 m. projekto 10 skirsnį („OGAS techninė bazė“), tačiau yra nuostatos, įtrauktos į kitas projekto dalis: programinė įranga (1973 m. rankraštyje taip pat vartojama sąvoka „programinė įranga“), respublikinis OGAS lygis, duomenų perdavimo sistema, ekonominis pagrindimas ir efektyvumo skaičiavimai.

Pirmasis Valstybinio skaičiavimo centrų tinklo (GSNC) projekto leidimas (1973). Galimybių studija

1973 m. GSVC galimybių studijos pirmojo leidimo rankraštis yra vertingas šaltinis, padėsiantis tirti OGAS projekto raidos istoriją, lyginant jo nuostatas su 1980 m. projektu, o ypač įdomi informacija, kuri nebuvo įtrauktas į naujausią projektą dėl jo pasenimo per 7 darbo metus, arba kūrėjų sprendimu, arba tarpžinybiniu kompromisu, arba teksto sumažinimu redaguojant.

Pavyzdžiui, 1973 metų rankraštyje GSVC, kaip OGAS techninės bazės, sukūrimo tikslai yra 4 nuostatos: 1) informacijos sąveikos tarp automatizuotų valdymo sistemų (ACS) ir kompiuterių centrų (CC), neatsižvelgiant į jų padalinį, užtikrinimas; 2) pagrindinių metodinių, organizacinių, informacinių ir techninių sprendimų įgyvendinimas kuriant automatizuoto valdymo sistemas ir kompiuterių centrus; 3) bendrųjų ir informacinių duomenų, reikalingų automatizuotoms sistemoms veikti, informacijos masyvo suvienodinimas, laikantis tinkamo informacijos saugojimo režimo; 4) informacinės ir skaičiavimo bazės sudėtingoms tarpžinybinėms ir tarpsektorinėms problemoms spręsti sukūrimas. 1980 metų OGAS projekte GSVC, kaip OGAS techninės bazės, pastatymo tikslas – atlikti darbus, susijusius su automatizuotu duomenų apdorojimu, rinkimu, saugojimu ir perdavimu, t.y. automatizuotos informacijos paslaugos visiems šalies ūkio valdymo sistemos objektams ir nuorodoms, veikiančioms kaip abonentai Valstybinio kompiuterių ir informacijos centro atžvilgiu. Taigi 1980 m. matome GSVC tikslų susiaurėjimą iki informacinių paslaugų abonentams. Priešingai nei platūs tikslai, išdėstyti 1973 m. leidime, jie tikriausiai labiau atspindėjo kūrėjų ketinimus.

Nacionalinės automatizuotos informacijos rinkimo ir apdorojimo informacijos, skirtos šalies ūkio apskaitai, planavimui ir valdymui (OGAS) projektas (1980 m.)

Preliminarus OGAS 1980 projektas susideda iš įvado ir 22 skyrių. Trumpai pažvelkime į pagrindinius.

IN 1 skyrius nurodoma, kad plėtros pagrindas buvo TSKP CK ir SSRS Ministrų Tarybos, Valstybinio mokslo ir technikos komiteto, SSRS mokslų akademijos ir Valstybinio planavimo komiteto nutarimai. Teigiama, kad 1980 metais šalyje veikė 5097 automatizuotos valdymo sistemos, faktiškai kiekvienoje stambioje įmonėje. Preliminarus planas turėjo tapti pagrindu ilgalaikei tikslinei programai, kuri būtų rengiama kiekvienam penkerių metų planui.

IN 2 skyrius nustatyta, kad OGAS yra sukurta siekiant rinkti ir apdoroti informaciją, skirtą šalies ūkio apskaitai, planavimui ir valdymui Valstybinio skaičiavimo centrų tinklo (VSNC) ir Nacionalinės duomenų perdavimo sistemos (OGSPD) pagrindu.

Nacionalinė automatizuota sistema yra nacionalinių planavimo, apskaitos ir valdymo organų automatizuotų sistemų (TSRS ir sąjunginių respublikų valstybinio planavimo komiteto ASPR, Centrinės administracijos ASGS) suvienijimas vieningu metodiniu, organizaciniu, techniniu, informaciniu ir programiniu pagrindu. SSRS, Valstybinio mokslo ir technologijų komiteto ASUNT, SSRS MTS Gossnab ACS ir kt.), Sąjunginių-respublikinių ministerijų ir departamentų sektorinės automatizuotos valdymo sistemos, asociacijų, įmonių, teritorinių organizacijų automatizuotos valdymo sistemos. ir užtikrinti bendrą jų funkcionavimą sprendžiant šalies ekonomikos problemas, kartu padedant tobulinti šalies ūkio valdymo procesus ir racionaliai naudoti techninius, informacinius ir programinius išteklius, maksimaliai sumažinant automatizuotų sistemų kūrimo ir eksploatavimo sąnaudas visuose šalies ūkio valdymo lygiuose. .

3 skyrius: OGAS automatizavimo objektas buvo apibrėžtas kaip šalies ūkio valdymo procesai, kuriuos įgyvendino valdymo sistemos organai. Valdymo sistemos ypatumai labai priklausė nuo valdymo objekto – socialinės gamybos, šalies ūkio. OGAS kūrimo ir veikimo efektyvumas buvo vertinamas tikslingai keičiant pagrindines valdymo objekto charakteristikas (rodiklius).

OGAS buvo grindžiamas sektoriniais ir teritoriniais statybos principais. SSRS ekonominė sistema buvo laikoma socialistine gamybos priemonių nuosavybės forma, derinanti natūralų ir kainos funkcionavimo ir vystymosi aspektus.

4 skyrius: OGAS buvo laikoma informacine ir skaičiavimo baze planinio šalies ūkio valdymo sistemai. Jo funkcionavimas turėjo būti vykdomas socialistinio valdymo ir valdymo metodų pagrindu.

OGAS turėjo išspręsti dviejų klasių problemas: 1) funkcines – šalies ūkio valdymo problemas, kurias OGAS pagalba sprendžia visų lygių tarpsektorinio, sektorinio ir teritorinio valdymo organai ir organai; 2) visos sistemos uždaviniai, užtikrinantys nacionalinės ekonomikos problemų sprendimą ir OGAS, kaip kompleksinės organizacinės ir techninės sistemos, funkcionavimą.

OGAS organizacinė struktūra nacionalinės valdymo procesų automatizavimo funkcijos įgyvendinimą priskyrė tam tikroms grandims - valdymo organų automatizuotai valdymo sistemai, specialiosioms OGAS tarnyboms (1 pav.).

Ryžiai. 1. Funkcinė OGAS struktūra

Automatizavimo funkcijos organizacinis įgyvendinimas turėjo būti panašus į nacionalinių planavimo, logistikos, finansų valdymo funkcijų įgyvendinimą, t.y. už šios funkcijos įgyvendinimą turėjo būti kuriami specialūs organai, atsakingi už šios funkcijos įgyvendinimą, taip pat automatizavimo padaliniai visuose šalies ūkio lygiuose, metodiškai pavaldūs šioms specialiosioms įstaigoms.

1980 m. projekte OGAS funkcijos turėjo apimti ne tik ekonomiką, bet ir visas visuomeninio gyvenimo sritis. Pavyzdžiui, buvo planuojama informuoti gyventojų medicininius įrašus, komunalinius mokesčius, darbo santykius ir net visiškai pereiti prie negrynaisiais piliečių atsiskaitymo už prekes ir paslaugas formos.

Svarbus momentas vykdant OGAS funkcijas buvo nusistatymas, kad OGAS funkcinės struktūros teorinis pagrindas yra ekonominių ir matematinių modelių sistema.

5 skyrius: Prognozavimo posistemio paskirtis – remti planavimo ir valdymo procesus kuriant šalies ūkio plėtros strategiją (tam tikrais laikotarpiais).

Pagrindiniai posistemio tikslai buvo sudaryti tarpusavyje susijusių šalies ūkio raidos rodiklių ilgalaikių prognozių variantus ir kai kurių svarbiausių šalies ekonomikos problemų prognozes.

Technologinė problemų sprendimo dalis yra ASPR (ilgalaikio planavimo režimo) struktūrinė ir funkcinė diagrama.

Pagrindiniai ekonominio ir matematinio modeliavimo metodai: „smegenų šturmas“, ekstrapoliacijos metodas, daugiafaktorės regresijos ir koreliacijos modelių variantai ir kt. SRSR mokslinės ir technologinės plėtros valdymas turėjo būti vykdomas pagal penkerių metų planus. .

6 skyrius: Automatizuota planinių skaičiavimų sistema (ASPR), skirta ilgalaikiams, ilgalaikiams, vidutinės trukmės (penkerių metų) ir einamiesiems (metiniams) planams rengti, turėjo užtikrinti: 1) rodiklių sistemos nustatymą. ilgalaikiai, vidutinės trukmės ir einamieji šalies ūkio planai, atitinkantys valstybės planavimo ir valdymo sistemos pateiktus informacijos gavimo laiko ir kokybės reikalavimus; 2) efektyviausių planinės šalies ūkio plėtros variantų suradimas, planinių projektų optimizavimas; 3) plano tikslų įgyvendinimo kontrolę, koregavimus siekiant pašalinti atsirandančius disbalansus šalies ūkyje, vykdyti planinio reguliavimo funkcijas pagal besivystančias vidaus ir išorės sąlygas; 4) socialinės gamybos augimo ekonominių ir socialinių problemų analizė.

SSRS ir sąjunginių respublikų valstybinio planavimo komiteto ASPR pirmojo etapo įdiegimas leido pateikti automatizuotą 3300 užduočių sprendimą (iš jų 1126 uždavinius SSRS valstybiniam planavimo komitetui). Tai sudarė 10% viso planuotų užduočių, skirtų automatizavimui, skaičiaus. ASPR antrojo etapo projektą buvo planuota baigti 1985 m. Deklaruota, kad programos-tikslinis planavimas yra pagrindinis OGAS. Buvo manoma, kad įvedus tokią valdymo sistemą bus visiškai patenkinti piliečių materialiniai ir kultūriniai poreikiai.

Pagal projekto rankraštį buvo daroma prielaida, kad SSRS Valstybinis planavimo komitetas, turėdamas ilgalaikio grynojo ir galutinio produkto gamybos plano projektą, lygina jo struktūrą su gamybos galimybėmis ir struktūra, nustato bendrąjį produktą. fizinėje apimtyje, skaičiuojant naudojant dinaminio sąnaudų balanso (MOB) modelius, ir paskirsto jį kaip priskyrimą gamybos sektoriaus šakoms. Šių pačių modelių pagalba reikalingas bendrasis produktas jo paskirstymo metu leidžia nustatyti gamybos pajėgumų, taip pat darbo jėgos, žaliavų, energijos išteklių trūkumą – tiek apskritai, tiek tam tikrose administracinėse srityse. Taip pat nustatomi galimi rezervai. Tai yra pagrindas kapitalo investicijoms paskirstyti per planavimo laikotarpio metus, kad būtų patenkintas nurodytas švaraus galutinio produkto poreikis. Pasitenkinimo laipsnis nustatomas pagal komponentų skirtumą tarp deklaruoto grynojo produkto ir to, kuris gautas skaičiuojant naudojant MOB modelius.

7 skyrius: Operatyvinis valdymas buvo skirtas sistemingai registruoti ir analizuoti informaciją apie faktinę gamybos eigą, nustatyti disbalansus ir nukrypimus nuo plano, taip pat sukurti kontrolės veiksmus kontrolės objektui tikslui pasiekti. Operatyvinio valdymo tikslas buvo pašalinti faktinių rodiklių nukrypimus nuo planuotų rodiklių, užfiksuotų objekte tam tikrame valdymo lygyje per tam tikrą planuojamą intervalą. Operatyvaus valdymo žingsnį lemia sprendžiamų operatyvaus valdymo užduočių pobūdis ir tipai.

8 skyrius: OGAS organizacinė struktūra buvo pagrįsta nuosekliu ir darniu jos funkcinių ir pagalbinių dalių elementų integravimu į nacionalinių ūkio valdymo organų sistemą. Funkcinė OGAS dalis turėjo būti sukurta remiantis šalies ūkio valdymo uždaviniais, kuriuos jie sprendė kaip automatizuotų šalies ūkio valdymo sistemų dalį. Pagalbinė OGAS dalis turėjo būti pagrįsta tiek informacija, tiek skaičiavimo įrankiais, kurie yra padalinių automatizuotų valdymo sistemų dalis, ir įrankiais, specialiai sukurtais OGAS sistemoje kolektyviniam naudojimui. Pagalbinė OGAS dalis turėjo būti organizuojama kaip savarankiška šalies ūkio šaka, atliekanti skaičiavimo darbų įgyvendinimą socialinio-ekonominio planavimo ir valdymo procesuose.

Automatizuotos sistemos skirstomos į: vietines automatizuoto valdymo sistemas - automatizuotos sistemos, sukurtos ir veikiančios vieno valdymo organo rėmuose; integruotos automatizuotos valdymo sistemos – automatizuotos sistemos, apjungiančios įvairių valdymo lygių vietinių automatizuotų valdymo sistemų rinkinį vienos ministerijos, departamento ar regiono (respublikos ar teritorijos) kompetencijos ribose.

9 skyrius: Duomenų rinkimo, saugojimo ir kaupimo sistema OGAS (SSKhAD) buvo skirta teikti šalies ūkio valdymo įstaigoms informaciją, reikalingą planavimui, prognozavimui ir veiklos valdymui.

SSHAD OGAS turėjo užtikrinti: 1) įvairių apibendrintų duomenų apie daug platesnį ir lengvai keičiamą rodiklių diapazoną nei šiuo metu gavimą kompiuteriu; 2) sumažinti rankų darbo sąnaudas renkant, kaupiant, ieškant ir kaupiant duomenis visais valdymo lygiais; 3) duomenų apie šalies ūkį gavimo patikimumo, aktualumo ir efektyvumo didinimas.

10 skyrius: Valstybinis kompiuterių centrų tinklas (GSNTC), būdamas OGAS technine baze, buvo sąveikaujančių šalies kompiuterių centrų visuma, sukurta ir sukurta remiantis pilnos techninės, programinės ir informacijos sąsajos principais, sujungtais naudojant nacionalinį duomenų perdavimą. Sistema (OGSPD) į vieną sistemą (.2 pav.).

Ryžiai. 2. Valstybinio kompiuterių centrų tinklo bazinių centrų išdėstymas iki 1990 m.

GSVC, kaip OGAS techninės bazės, kūrimo tikslas buvo atlikti darbus, susijusius su automatizuotu duomenų tvarkymu, rinkimu, saugojimu ir perdavimu, t.y. automatizuotos informacijos paslaugos visiems šalies ūkio valdymo sistemos objektams ir nuorodoms, veikiančioms kaip abonentai Valstybės informacijos centro atžvilgiu. GSVC turėjo būti sukurtas visoje šalyje, maksimaliai sutaupant biudžeto lėšų kompiuterinėms technologijoms ir duomenų perdavimo priemonėms diegti, taip pat atsiskaityti už informacijos ir skaičiavimo paslaugas.

Duomenų mainų sistema (SOD GSVC) buvo daugiafunkcinė sistema, kuri yra techninės ir programinės įrangos kompleksas, sąveikaujantis remiantis perjungimo principais (paketų komutavimas, grandinių komutavimas). GSVC SOD turėjo užtikrinti GSVC abonentų sąveiką nurodytais režimais (dialogas, užklausa-atsakymas, masyvo perdavimas ir kt.) ir teikti abonentams platų duomenų perdavimo paslaugų spektrą.

GSVC ODS konstrukcija buvo pagrįsta „atvirų sistemų architektūra“. Jos principai: hierarchija; lizdus; sluoksnio sąveika; atitiktis vertikalioms sąsajoms; autonominė kiekvieno sluoksnio nepriklausomybė.

11 skyrius: OGAS programinė įranga – tai programinių įrankių, metodų, taisyklių (protokolų) ir instrukcijų rinkinys, taip pat programinė įranga ir kitokio pobūdžio dokumentacija, skirta organizuoti efektyvią visos šalies informacijos rinkimo ir apdorojimo sistemą, reikalingą šalies ekonomikos apskaitos, planavimo problemoms spręsti. ir valdymas naudojant kompiuterines technologijas ir ryšius.

OGAS programinė įranga susidėjo iš trijų dalių: bendrosios programinės įrangos – orientuota į efektyvų kompiuterinių technologijų panaudojimą bendrame režime; tinklo programinė įranga – teikia sudėtingų tarpžinybinių problemų sprendimus kompiuterių centrų tinkle; speciali programinė įranga – buvo skirta OGAS užduotims atlikti.

Buvo planuojama parašyti operacinę sistemą (OS) programavimo kalbomis COBOL, FORTRAN, BASIC, PL/I, taip pat PASCAL, SETL, ADA. Antrasis lygis – paketai, išplečiantys OS galimybes.

Trečiasis lygis – abonentų informaciniai fondai. Buvo numatyta naudoti DBVS duomenų bazes „OKA“, „SIOD“, „INES-2“, „PALMA“, „SELAN“ ir kt.

12 skyrius: Valstybinis algoritmų ir programų fondas (GosFAP) turėjo užimti vieną iš pirmaujančių vietų tarp pagalbinių OGAS posistemių. Pagrindinė Valstybinio FAP funkcija turėtų būti sudaryti būtinas sąlygas plačiam standartinės programinės įrangos naudojimui automatizuotose valdymo sistemose, mokslinių tyrimų ir projektavimo darbų automatizavimo sistemose bendruosiuose skaičiavimo centruose (VCCP), sprendžiant įvairias kompiuterio problemas, atliekami siekiant padidinti taikomųjų kompiuterinių technologijų efektyvumą šalies ūkyje, taip pat panaikinti ir dubliuoti programinės įrangos kūrimo ir jų kokybės gerinimo darbus.

Valstybinis FAP turėjo būti kuriamas teritoriniu-sektoriniu pagrindu ir būtų Centrinio informacijos fondo tarpsektorinių (padalinių) ir respublikinių (teritorinių) algoritmų ir programų fondų rinkinys, integruotas į sistemą ir veikiantis pagal reikalavimus. vieningų norminių dokumentų.

13 skyrius: Planinei ekonomikai centralizacija, unifikacija ir standartizacija yra ryškūs ženklai. Pagal OGS projektą buvo numatyta tęsti ES kompiuterių ir SM kompiuterių standartų kūrimą ir suformuoti Vieningą dokumentų sistemą (USD), Vieningą programų dokumentavimo sistemą (USPD), automatizuoto valdymo techninės dokumentacijos sistemą. sistemos (STD ASU), Valstybinio algoritmų ir programų fondo dokumentacijos sistema. Taip buvo sudarytos būtinos sąlygos visapusiškam OGAS standartizavimui.

14 skyrius: Buvo planuota sukurti galingą OGAS projekto reguliavimo sistemą. Teisiniu reguliavimu buvo siekiama užtikrinti OGAS nuorodų sąveikos suderinamumą ir funkcionalumą bei tuo pagrindu didinti valstybinės ir visuomeninės gamybos efektyvumą. Šios problemos sprendimas buvo įtvirtintas projektiniuose dokumentuose, norminiuose, techniniuose ir norminiuose teisės aktuose, kuriuos pagal savo kompetenciją ir valstybinę vykdomų sprendimų drausmę leido įvairių lygių institucijos ir vadovybė.

15 skyrius: OGAS ekonominio efektyvumo nustatymas buvo pagrįstas poreikiu paskirstyti OGAS kapitalo sąnaudas kaip pagrindinį šalies ekonominį uždavinį ir racionalų jų panaudojimą pagal paskirtį.

Tam, apdorojant tą patį informacijos kiekį, visos automatizuotos valdymo sistemos sąnaudos (einamosios ir vienkartinės pateiktos) būtų palygintos su bazinio varianto kaštais ir nustatomas metinis ekonominis efektas.

Projekto autoriai teigė, kad kuriant OGAS viso projekto apimtyje, bendros išlaidos sieks 75 milijardus rublių. Laikotarpiu iki 1990 m. Tokios išlaidos sudarė 5,8% visų SSRS biudžeto išlaidų ankstesniu penkerių metų laikotarpiu 1976-1980 m. Palyginimui, metinio gynybos biudžeto dalis 1980 metais taip pat buvo 5,8 proc.

Visų šalies ekonomikos dalių automatizavimui prireiktų 150–180 milijardų rublių. Jei prie šio projekto pridėtume ACSNT, mokslinės ir techninės informacijos informacijos paieškos sistemas bei automatizuotas sistemas gyventojams aptarnauti – 190-200 milijardų rublių. Tačiau šiandien galima teigti, kad net maksimalios programos įgyvendinimas kainuoja 200 milijardų rublių. būtų sudarę šiek tiek daugiau nei 4,9 % visų išlaidų 1981–1990 m. (neįskaitant infliacijos).

Bendras OGAS sukūrimo efektas iki 1990 m. buvo įvertintas 75–105 milijardais rublių, o visa automatikos objektų aprėptis – 115–125 milijardai rublių, įskaitant sąveikos efektą 30–50 milijardų rublių, valstybės santaupos 15 -20 milijardų rublių, o efektyvumo koeficientas (mažiausiai) 0,87. Atsipirkimo laikotarpis - 1,2 metų.

IN 16 skyrius buvo paskelbta, kad OGAS kūrimas yra politiškai ekonomiškai pagrįstas ir tikslingas, nes suteikia daugiau galimybių įgyvendinti socializmo ekonominius dėsnius, didinti socialinės gamybos efektyvumą, sudaryti reikiamas sąlygas aukštesniu moksliniu ir organizaciniu lygmeniu spręsti sudėtingas ir aktualios apskaitos, planavimo ir valdymo sistemos tobulinimo problemos.

IN 17 skyrius nubrėžti būdai, kaip pagerinti šalies ūkio valdymą. Pagrindinis uždavinys, kuris buvo iškeltas devintajame dešimtmetyje, buvo integruoto požiūrio planavimo ir valdymo lygio pakėlimas iš šių elementų: paspartinti vadybos mokslo (STR) raidą, sukurti ir įdiegti automatizuotas valdymo sistemas bei kompiuterines technologijas, integruotas požiūris su didėjančiu vadovaujančio personalo profesiniu mokymu, kompiuterių panaudojimu vadyboje, ekonominiais ir matematiniais metodais, integruotų gamybos sistemų diegimu ir gaminių kokybės valdymu.

Rinkos elementų augimo įtaka pastebima 1980 m. rankraštyje, nes frazės „pelno paskirstymas“, „ekonominio skatinimo fondų formavimas“ vartojamos kaip ilgalaikiai ekonominiai standartai. Taip pat įvedami terminai KSUKP (integruota produktų kokybės valdymo sistema) ir KSPEP (integruota gamybos efektyvumo gerinimo sistema).

IN 18 skyrius Svarstomos neefektyvaus automatizuotų valdymo sistemų ir kompiuterinių technologijų naudojimo priežastys, kompiuterių centrų tinklas (netobulas kūrimo, diegimo ir naudojimo proceso valdymo organizavimas; vieno centro, lemiančio plėtros politiką, nebuvimas ir panaudojimas valdant šalies ekonomiką; nėra vieno mokslinio koordinavimo centro, kuris nustatytų visapusišką kolektyvinio kompiuterinių technologijų naudojimo metodiką), tai yra, tuo metu veikė įvairūs padaliniai, užsiimantys automatizuotomis valdymo sistemomis ir kompiuteriais ( Gosplanas, Valstybinis mokslo ir technologijų komitetas, SSRS mokslų akademija, Minelektonprom, Minpribor). Siūlyta sukurti automatizuotų valdymo sistemų ir kompiuterinių sistemų valdymo struktūrą, kuri užtikrintų efektyvų panaudojimą šalies ūkio valdymo procese ir gebėtų funkciniu-sektoriniu principu spręsti organizacines, ekonomines ir technines problemas.

IN 19 skyrius aprašoma OGAS kūrimo ir plėtros darbų organizavimo, planavimo ir valdymo metodika, pagrįsta esamos automatizuotų valdymo sistemų kūrimo praktikos gerinimu, įvairių lygių automatizuotų valdymo sistemų projektavimo metodai ir gairės, patvirtintas Valstybinio mokslo ir technologijų komiteto bei ministerijų (3 pav.).

Ryžiai. 3. Sustiprinta ilgalaikės OGAS kūrimo ir plėtros programos formavimo proceso schema.

Respublikinė automatizuota informacijos rinkimo ir apdorojimo sistema, skirta Ukrainos TSR nacionalinės ekonomikos apskaitai, planavimui ir valdymui

Pagrindinis RASU ir jos respublikinio lygmens kūrimo tikslas buvo organizuoti įvairių respublikos valdžios organų automatizuotų valdymo sistemų sąveiką, apibrėžtą kaip bendrą jų funkcijų vykdymą įgyvendinant bendrus tikslus integracijos sąlygomis.

Nacionalinio ūkio valdymo procesų organizavimo ir įgyvendinimo įvairiais lygiais specifika, taip pat fiksuotų intensyvios automatizuotų valdymo sistemų sąveikos zonų buvimas leido OGAS struktūroje išskirti šiuos lygius: sąjunginį, respublikinį, teritoriniai, ir sublygiai – direktyviniai, tarpsektoriniai, sektoriniai, gamybos ir projektuoti šiuos lygius kaip santykinai nepriklausomus OGAS posistemius.

RASU buvo laikoma integruota automatizuota valdymo sistema – automatizuota sistema, jungiančia įvairių valdymo lygių vietinių automatizuotų valdymo sistemų rinkinį vienos respublikos (pavyzdžiui, Ukrainos TSR) valdymo sferoje, pav. 4 .

Ryžiai. 4. OGAS respublikinio lygio struktūra .

ASOIDO - funkcinė grandis respublikiniu OGAS lygmeniu, buvo skirta sąjunginės respublikos sprendimus priimantiems organams teikti valdymo informaciją, reikalingą analizei ir sprendimų priėmimui dėl integruotos šalies ūkio plėtros ir administracinės bei ūkinės veiklos. respublikiniu lygiu.

ASPR yra automatizuota Respublikos valstybinio planavimo komiteto planinių skaičiavimų sistema.

ASGS yra automatizuota Respublikinės statistikos tarnybos valstybinės statistikos sistema.

ACS PF yra automatizuota respublikinio materialinių ir techninių atsargų valdymo sistema.

ASFR – automatizuota respublikos finansinių atsiskaitymų sistema

ASU-labour - automatizuota darbo išteklių valdymo sistema

ASU-bank – automatizuota bankinių operacijų valdymo sistema

Ukrainos teritorijoje buvo kuriama respublikinė automatizuota informacijos rinkimo ir apdorojimo sistema, skirta Ukrainos TSR nacionalinės ekonomikos apskaitai, planavimui ir valdymui. Už preliminaraus projekto sukūrimą ir įgyvendinimą atsakingos organizacijos buvo Ukrainos TSR valstybinio planavimo komiteto Pagrindinis tyrimų skaičiavimo centras ir Ukrainos TSR mokslų akademijos Kibernetikos institutas.

Visą Ukrainos TSR RAS teisinės paramos darbą atliko Ukrainos TSR mokslų akademijos Valstybės ir teisės instituto Politinių ir teisinių problemų valdymo skyrius. Išskirtos penkios pagrindinės problemos (sritys): 1) organizaciniai ir teisiniai Ukrainos TSR RAS kūrimo klausimai; 2) ekonominiai ir teisiniai santykiai, susiję su Ukrainos TSR RAS kūrimu; 3) kompiuterių centrų teisinis statusas Ukrainos TSR RAS ir ekonominiai bei teisiniai jų veiklos aspektai; 4) informacinės paramos Ukrainos TSR RAS teisiniai klausimai; 5) automatizuotos teisės informacijos ir nuorodų sistemos sukūrimas.

RAS techninės pagalbos sistema buvo įrenginių (kompiuterių, išorinės ir organizacinės įrangos, ryšių įrangos) rinkinys, skirtas informacijos rinkimo, perdavimo, apdorojimo, saugojimo, gavimo ir rodymo procesams įgyvendinti, taip pat RAS blokams sujungti. Ukrainos SSR tarpusavyje ir su visos Sąjungos valdymo organų automatizuotomis valdymo sistemomis.

Ukrainos TSR RAS techninė pagalba suformavo specialių automatizuotų valdymo sistemų techninių priemonių kompleksus, skirtus aptarnauti aukštesnius sprendimus priimančius organus, automatizuotas tarpžinybinių įstaigų valdymo sistemas (ASPR, ASFR, ASOI-tsen ir kt.), departamentų įstaigas. , panašius padalinius regiono ir rajono lygiu, taip pat automatizuotas įmonių valdymo sistemas. Veiksmingiausia bendro sprendimo forma buvo laikoma Ukrainos TSR RAS techninės paramos sistemos sukūrimas kompiuterių centrų tinklo pavidalu. .

Aukščiausia RASU teritorinė grandis turėjo būti standartinė ASU regiono organizacinė ir funkcinė struktūra. Jį gali sudaryti tipiniai teritoriniai vienetai: ACS-miestas, ACS-rajonas, ACS-miesto tipo rajonas.

OGAS, kaip savarankiško posistemio, respublikinio lygio samprata ir automatizuotos valdymo sistemos kūrimo Ukrainos TSR nacionalinėje ekonomikoje patirtis turi didelę vertę šiuolaikinės Ukrainos informatizavimo procesui.

Priežastys, dėl kurių sulėtėjo ir sutrumpinamas projektas

Šiuolaikinis istorijos mokslas įvardija keletą priežasčių, kurios buvo pagrindinė kliūtis OGAS statybai iki 1980 m.: biurokratinio aparato pasipriešinimas (vadinamasis žinybinių interesų susidūrimas); techninės problemos, atsiradusios dėl trečios kartos kompiuterių netobulumo; žmogiškojo faktoriaus neįvertinimas. Vėliau, 1982 m., OGAS projekto autoriaus V. M. Gluškovo mirtis, perėjimas prie naujo verslo modelio, susijusio su „perestroika“, taip pat perėjimas prie asmeninių kompiuterių, lėmė, kad 1990-ųjų pradžioje projektas buvo apribotas.

Pranešime apie pagrindines medžiagų ekonominės ir socialinės raidos kryptis 1986-1990 m. o laikotarpiui iki 2000 m. TSKP XXVII suvažiavime (1986 m.) deklaruojama: svarbu įgyvendinti CMEA šalių narių išsamią mokslo ir technologijų pažangos programą iki 2000 m., asmeninių kompiuterių gamybą, didinant veiklos efektyvumą. bendri skaičiavimo centrai, integruoti duomenų bankai, tinklų apdorojimas ir informacijos perdavimas, automatizuotų procesų valdymo sistemų diegimas, kompiuterizuotas projektavimas, robotizuota gamyba, vieningo šalies automatizuoto ryšio tinklo patikimumo didinimas. Tačiau vieninga informacijos rinkimo ir apdorojimo OGAS sistema nebėra minima dalyje „Valstybės ūkio valdymo tobulinimas“. Lieka tik bendras noras „sustiprinti ryšį tarp prognozavimo, ilgalaikio ir dabartinio planavimo bei plačiai naudoti automatizuotą planinių skaičiavimų sistemą ir užtikrinti jos sąveiką su pramonės ir padalinių automatizuoto valdymo sistemomis“.

Dažnai publikacijose galima rasti požiūrį, kad OGAS buvo ankstyvoji sovietinė interneto versija. Atkreipkite dėmesį, kad pagrindinė pasaulinio interneto funkcija yra komunikacija (duomenų perdavimas tarp abonentų). OGAS tikslas buvo visiškai kitoks – SSRS perėjimas prie elektroninių dokumentų valdymo, elektroninių pinigų apyvartos ir SSRS ūkio tinklo valdymo.

IŠVADOS

Galima teigti, kad OGAS buvo pirmasis bandymas sukurti informacinę visuomenę pasaulyje (SSRS socialistinės ekonomikos pagrindu). 1980 m. OGAS projektas padėjo pagrindus daugeliui mokslinių ir organizacinių šiuolaikinės kuriamos informacinės valstybės funkcionavimo principų.

Tuo pačiu vis dar lieka neįgyvendinti Ūkio procesų valdymo principai, kurie buvo nustatyti OGAS sistemoje: informacijos apie visus ekonominius procesus atvirumas; išnaudojant centralizuoto gamybos planavimo efektyvumą, kartu atsižvelgiant į visų sistemos vartotojų poreikius on-line. Tokių principų įgyvendinimas šiandien gali tapti būtina prielaida panaikinti prieštaravimą tarp planinės ekonomikos totalitarizmo ir rinkos voluntarizmo, derinant abiejų sistemų privalumus.

Todėl OGAS kūrimo patirtis gali būti labai naudinga kuriant teisingesnę visuomenę, galinčią dinamiškai vystytis.

Naudotų šaltinių sąrašas

1. Apie pagrindinius informacinės partnerystės plėtros Ukrainoje tikslus 2007 - 2015 m: 2007-09-01 Ukrainos įstatymas - 2007. - Nr.537-V. [Elektroninis išteklius].
2. Malinovskis B. N. Esė apie kompiuterinių technologijų istoriją Ukrainoje. B.N. Malinovskis. - K.: Feniksas, 1998. - 452 p.
3. Kitovas A.I. Elektroninės skaitmeninės mašinos. - M.: Tarybinis radijas, 1956. 358 p. [Elektroninis išteklius].
4. Kitovas A.I. Elektroniniai kompiuteriai. - M.: „Žinios“ 1958, p. 34 [Elektroninis išteklius].
5. Gluškovas V. M. Įvadas į automatizuoto valdymo sistemas. - Red. 2-oji, rev. ir papildomas „Technologija“, 1974, 320 p.
6. XXIV Sovietų Sąjungos komunistų partijos suvažiavimas. Kongresas, 24 d. Stenograma. kovo 30 – balandžio 9 d 1971. 2 tomais T. 2. - M., Politizdat, 1971 m.
7. 1973-10-18 raštas Nr.42-23/644-r iš Kompiuterinės technologijos ir valdymo sistemų pagrindinio skyriaus vedėjo pavaduotojo, GSVC galimybių studijos vadovo pavaduotojo darbui V.I. Maksimenko Kibernetikos instituto direktoriui akademikui V. M. Gluškovui / Tarnybiniam naudojimui Ex. Nr.1 // privatus V. V. Gluškovos archyvas.
8. Gluškovas V. M., Žimerinas D. G., Maksimenko V. I. Valstybinis skaičiavimo centrų tinklas (GSCC). Galimybių studija. 1-asis leidimas / Maskva - 1973 // SSRS valstybinis mokslo ir technikos komitetas. Visos Sąjungos organizacijos ir valdymo problemų mokslinio tyrimo institutas // Tarnybiniam naudojimui Pvz. Nr.24 4 tomuose // privatus V. V. Gluškovos archyvas.
9. Mikheev Yu. A., Lisitsin V. G. Projekto projektas. Santraukos apimtis. Nacionalinė automatizuota informacijos rinkimo ir apdorojimo sistema, skirta šalies ūkio apskaitai, planavimui ir valdymui (OGAS) // SSRS valstybinis mokslo ir technologijų komitetas. Visos Sąjungos organizacijos ir valdymo problemų mokslinio tyrimo institutas // Valst. reg. Nr.75052902. Tarnybiniam naudojimui Pvz. Nr.00018
10. Glushkova V.V., Zhabin S.A. Valstybinis kompiuterių centrų tinklas (GSNC) - OGAS techninė bazė. Galimybių studijos rankraštis (1973). Visos Ukrainos mokslinės ir praktinės konferencijos rinkinys „V.M. Gluškovas – kibernetikos pradininkas“, skirta 50-ajam projektui OGAS (Overworld Automated System of Economic Management) 2014 m. birželio 11 d., Kijevas. - 19-21 p. [Elektroninis išteklius].
11. Gluškova V.V., Morozovas A.A., Zhabin S.A. Informacinės visuomenės moksliniai ir organizaciniai principai projekte OGAS 1980 / A.A. Morozov, V.V. Glushkova, S.A. Zhabin // Gilea: mokslinis biuletenis: šeštadienis. mokslinis darbai - 2013. - Laida. 71. - 921-926 p. [Elektroninis išteklius].
12. Glushkova V.V., Zhabin S.A. Respublikinė automatizuota valdymo sistema (RACS) / Glushkova V.V., Zhabin S.A. // Konferencija "GLUSHKOV'S READINGS", Kijevas, 2013 m. pavasaris 10-11. - K.: NTUU "KPI", 2013. 93 p. .
13. SSRS valstybės biudžetas ir sąjunginių respublikų biudžetai. 1976-1980: stat. Šešt. - M.: Finansai ir statistika, 1982. - 184 p. [Elektroninis išteklius] / N. I. Shishkina, A. N. Zakharova, N. A. Ivanova.
14. Preliminarus dizainas. 5 tomas. Ukrainos TSR RAS techninė pagalba. Respublikinė automatizuota informacijos rinkimo ir apdorojimo sistema, skirta Ukrainos TSR nacionalinės ekonomikos apskaitai, planavimui ir valdymui / Ukrainos TSR valstybinio planavimo komiteto pagrindinis tyrimų skaičiavimo centras. Ukrainos TSR mokslų akademijos Kibernetikos institutas; Pvz. Nr.218. (Tarnybiniam naudojimui).
15. Preliminarus dizainas. 7 tomas. Ukrainos TSR RAS teritoriniai padaliniai. Respublikinė automatizuota informacijos rinkimo ir apdorojimo sistema, skirta Ukrainos TSR nacionalinės ekonomikos apskaitai, planavimui ir valdymui / Ukrainos TSR valstybinio planavimo komiteto pagrindinis tyrimų skaičiavimo centras. Ukrainos TSR mokslų akademijos Kibernetikos institutas; Pvz. Nr.218. (Tarnybiniam naudojimui).
16. Ukrainos TSR RAS kūrimo ir veikimo teisinės problemos [Elektroninis išteklius] / V. V. Tsvetkov, E. F. Melnik, V. F. Sirenko.
17. Kuteynikovas A.V. Istorijos mokslų kandidato mokslinio laipsnio disertacijos „Tarybinio ūkio nacionalinės automatizuoto valdymo sistemos (OGAS) projektas ir jo įgyvendinimo problemos 1960-1980 metais“ santrauka. -MSU (Maskva), 2011 m
18. XXVII Sovietų Sąjungos komunistų partijos suvažiavimas, 1986 m. vasario 25 d. – kovo 6 d. Stenograma. [3 tomuose]. T. 2. - M.: Politizdat, 1986. -320 p.

Būtinos sąlygos

Ekonomikos augimas neišvengiamai veda prie sudėtingesnio valdymo. Iškilus sovietų mokslininkas P. Kapitsa sovietinę ekonomiką palygino su ichtiozauru – gyvūnu didžiuliu kūnu, ilgu kaklu ir labai maža galva. Dėl didelės sovietinės gamybos plėtros įmonių skaičius nuolat augo. Tuo pačiu metu valdymo struktūra išliko praktiškai nepakitusi, o kiekybinis turinys augo.

Akivaizdu, kad planinės ekonomikos idėja, nors ir turėjo daug „privalumų“, turėjo ir daug „minusų“. Viena iš neigiamų planinės ekonomikos kūrimo idėjos pasekmių buvo ta, kad bet koks metinio plano pakeitimas sukėlė laviną primenančią susijusių įmonių planų koordinavimo ir koregavimo bangą. Reikalavimas skubiai didinti, tarkime, orlaivių gamybą, įtraukė į darbotvarkę klausimą dėl aliuminio, plieno, faneros ir kt. gamybos planų keitimo. Be to, orlaivių gamybos padidėjimas reiškė padidėjusią apkrovą dėl energetikos – keičiami elektros energijos gamybos planai; reikėjo pervežti daugiau krovinių – buvo pakoreguoti geležinkelių riedmenų judėjimas ir anglies kasyba garvežiams. Tai savo ruožtu sukėlė anglies pramonės planų pokyčių bangą, dėl kurios atsirado naujų reikalavimų tvirtinimo detalėms (Narkomlesprom) ir įrangai (Narkomtyazhprom). Šios planų koregavimo bangos gali kelis kartus prasiskverbti per ekonomikos planavimo sistemą. Jei atsižvelgsime į tai, kad tokių „bangų“ galėjo būti (ir, kaip taisyklė, buvo) ne viena, tai jų tarpusavio įtaka Liaudies komisariato planų susiejimo procesą galėtų paversti tikrai „begaline istorija“. Tuo remdamiesi daugelis šalies tyrinėtojų apskritai abejoja planiniu sovietinės ekonomikos pobūdžiu. Akivaizdu, kad automatizuotų kompiuterinių ekonomikos valdymo sistemų įdiegimas davė vilčių gerokai supaprastinti šią planavimo sritį.

Pasiūlos ir paklausos derinimo sąlygomis iškilo grįžtamojo ryšio tarp gamintojo ir vartotojo poreikis. Savo ruožtu tai sukėlė pasiūlos ir paklausos derinimo lavina ministerijose, ištisose pramonės šakose, tarp didelių ir mažų įmonių (kurios galėjo būti skirtingose ​​SSRS dalyse).

Jau šeštojo dešimtmečio pradžioje tapo akivaizdu, kad planuoti sovietinę ekonomiką ir efektyviai stebėti planų įgyvendinimą iš vieno centro darosi vis sunkiau dėl katastrofiškai išaugusio reikiamos apdoroti ekonominės informacijos. 1962 metais Gluškovas apskaičiavo, kad jei techninės įrangos lygis planavimo, valdymo ir apskaitos srityse išliks nepakitęs (o tam laikui buvo visiškai nepakankamas), jau 1980 metais tektų įdarbinti visus suaugusius sovietų gyventojus. sąjungą šioje srityje.

Akademikas Gluškovas, talentingas matematikas iš Ukrainos TSR mokslų akademijos, nagrinėjo gamybos automatizavimo, statistinės informacijos rinkimo ir apdorojimo problemas, rašė: „Mūsų šalyje visos organizacijos buvo menkai pasirengusios suvokti ekonominių duomenų apdorojimą. informacija. Kalti ir ekonomistai, kurie praktiškai nieko neskaičiavo, ir kompiuterių kūrėjai. Dėl to susidarė situacija, kad mūsų statistinės ir iš dalies planavimo įstaigos buvo aprūpintos 1939 metų modelio skaičiavimo ir analizės mašinomis, kurias Amerikoje tuo metu visiškai pakeitė kompiuteriai.

Gluškovas labai aiškiai suprato būtinybę sukurti OGAS. Vėliau jau 1966 m. vykusiame Politinio biuro posėdyje, skirtame Gluškovo projekto įgyvendinimo galimybėms (iki to laiko jis buvo peržiūrėtas du kartus), ekonomikos vadovų skepticizmas kilo. Štai kaip tai prisimena pats Viktoras Michailovičius:

„Pabaigoje kalba Suslovas ir sako: „Draugai, galbūt mes dabar darome klaidą nepriimdami projekto iki galo, bet tai yra tokia revoliucinė transformacija, kad mums dabar sunku ją įgyvendinti. Pabandykime taip. dabar, o tada pamatysime: „Ką man daryti?“ Ir jis klausia ne Kirilinos, o manęs: „Ką tu manai? Ir aš sakau: „Michailai Andreevič, galiu pasakyti tik vieną dalyką: jei to nepadarysime dabar, tada antroje 70-ųjų pusėje sovietų ekonomika susidurs su tokiais sunkumais, kad vis tiek turėsime grįžti prie šio klausimo. . Tačiau jie neatsižvelgė į mano nuomonę ir priėmė priešpriešinį pasiūlymą.

Viktoras Michailovičius Gluškovas iškelia idėją, kad žmonija per savo istoriją yra patyrusi dvi, kaip jis pats sako, kalbėdamas kibernetikos, informacinių barjerų, slenksčių ar valdymo krizių kalba. Pirmasis atsirado bendruomeninės klanų ekonomikos irimo sąlygomis ir buvo išspręstas, viena vertus, prekių ir pinigų santykiams, kita vertus, hierarchinei valdymo sistemai, kai vyresnysis viršininkas kontroliuoja jaunesnįjį. vienus, o jie jau yra vykdytojai.

Nuo XX amžiaus 30-ųjų, Gluškovo nuomone, tapo akivaizdu, kad atsiranda antrasis „informacinis barjeras“, kai nepadeda nei valdymo hierarchija, nei prekių ir pinigų santykiai. Tokios krizės priežastimi pasirodo net daugelio žmonių nesugebėjimas aprėpti visų ūkio valdymo problemų. Viktoras Michailovičius sako, kad, jo skaičiavimais, 30-aisiais, norint išspręsti tuometinės mūsų ekonomikos valdymo problemas, per metus reikėjo atlikti apie 10 14 matematinių operacijų, o tuo metu, kai vyko pokalbis, 2010 m. tai yra aštuntojo dešimtmečio viduryje, – Jau apie 10:16. Jei darysime prielaidą, kad vienas žmogus be technologijų pagalbos sugeba atlikti vidutiniškai 10 6 operacijas, tai yra 1 milijoną operacijų per metus, tada išeitų, kad norint, kad ekonomika išliktų gerai valdoma, reikia apie 10 mlrd. . Toliau norėčiau pacituoti paties Viktoro Michailovičiaus žodžius:

„Nuo šiol vien „be mašinų“ valdymo pastangų neužtenka. Pirmąjį informacinį barjerą, arba slenkstį, žmonija sugebėjo įveikti, nes išrado prekių ir pinigų santykius bei laipsnišką valdymo struktūrą. Elektroninės kompiuterinės technologijos – modernus išradimas, leisiantis peržengti antrą slenkstį.

Garsiojoje raidos spiralėje vyksta istorinis posūkis. Atsiradus valstybinei automatizuotai valdymo sistemai, nesunkiai apimsime visą ekonomiką vienu vaizdu. Naujame istoriniame etape, naudojant naują technologiją, naujame padidintame lygyje, atrodo, kad „plaukiame“ aukščiau to taško dialektinėje spiralėje, žemiau kurios, nuo mūsų atskirti tūkstantmečiais, liko laikotarpis, kai žmogus galėjo lengvai apžvelgti. jo natūrali ekonomika plika akimi.

Žmonės pradėjo nuo primityvaus komunizmo. Didelis spiralės posūkis pakelia juos į mokslinį komunizmą.

EGSVTS ir OGAS

1955 m. TSKP CK plenume buvo galutinai pasmerkta anksčiau rimtai svarstyta teorija apie technologijų pasenimo socializmo sąlygomis neįmanomumą. Kongreso sprendimuose buvo užfiksuotas poreikis: „visokeriopai didinti gamybos techninį lygį, remiantis elektrifikavimu, visapusiška mechanizacija ir automatizavimu“.

1963 metais užduotį sukurti visoje šalyje veikiančią automatizuotą valdymo sistemą V. M. Gluškovui pavedė pats Kosyginas. Gluškovas jau turėjo projektų, skirtų įdiegti automatizuotas valdymo sistemas įmonėse. Yra klaidinga nuomonė, kad Gluškovas buvo savotiškas ekonominis romantikas iš matematikos, mažai išmanantis sovietinio pramonės komplekso realijas. Tiesą sakant, 1963 m. jis aplankė 100 šalies ekonomikos objektų: gamyklas, kasyklas ir valstybinius ūkius. Savaitę praleido SSRS Centrinėje statistikos biure ir atsekė jos darbo grandinę nuo centrinio centro Maskvoje iki regioninių stočių. Per dešimt darbo metų su projektu Gluškovas aplankė apie tūkstantį įmonių

Preliminarus Vieningo valstybinio kompiuterių centrų tinklo - Vieningo valstybinio kompiuterių centrų tinklo - projektinis projektas buvo parengtas rekordiškai greitai (1,5 mėnesio!). Gluškovas smegenyse „suko“ visą sprendimą. Jis aptarė bendrus tinklo kontūrus ir fragmentų tarpusavio ryšį su tais, kurie sugeba suprasti ir įgyvendinti šiuos nustatymus. Tuo metu Kibernetikos institute, bene pagrindiniame akademiko sumanyme, jau buvo tokie specialistai, turintys patirties kuriant automatines valdymo sistemas, kuriant kompiuterines komunikacijos sistemas, kurie pradėjo kurti kelių mašinų kompleksus, kompiuterių tinklus, gebančius spręsti optimizavimo problemas. iš anksto nustatant gamybinę veiklą. Kai 1980 m. Viktoras Michailovičius išdėstė sistemos optimizavimo schemas, buvo nuspręsta apibendrinti ankstesnius optimizavimo metodų pokyčius ir instituto specialistų komanda, vadovaujama V. S. Michalevičiaus, šalyje žinomo kaip „gebėjimo spręsti problemas“, gavo SSRS valstybę. Premija už mokslą.

EGSVTS atsirado kaip maždaug 50 galingų paramos centrų (OC), regioninių informacijos saugojimo įrenginių, regioninių komutatorių (turint šiuos tikslus institute buvo sukurta Dnepr-2 mašina), tinkle tarpusavyje sujungtų informacijos srautų, tinklas. plačiajuosčio ryšio kanalais (manyta, kad tai gali būti ir televizijos kanalai). Pagrindinis tinklo kompiuterių centras sudarė pirmąjį Vieningojo valstybinio kompiuterių centro lygį, OC sudarė antrąjį Vieningo valstybinio kompiuterių centro lygį. Pagrindinis kompiuterių centras ir centrinis centras buvo pagrindiniai tinklo mazgai. Pagalbos centrus vietiniais komunikacijos kanalais jungė vietiniai centrai (NC) ir kompiuterių aptarnavimo centrai (CSC) – kartu jie sudarė trečiąjį tinklo lygį (apskaičiavimai rodė, kad šaliai reikėtų apie 300–400 CSC ir apie 7000 CS). . Kiekvienas pagalbos centras turėtų tapti regioniniu perjungimo centru; žemesni centrai, kaip taisyklė, buvo kompiuterių valdymo centrai. OVC (vėliau jie gavo VTsKP kolektyvinio naudojimo kompiuterių centrų pavadinimą) paprastai galėjo būti klasterių mokslo centrų, su kuriais buvo susisiekiama su įmonių informacijos (informacijos ir išsiuntimo) biurais, dalis. OVC galėtų teikti kompiuterinę pagalbą įmonėms, kurios neturi savo kompiuterių centrų arba yra aprūpintos žemo našumo įranga, arba kartais išsprendžia itin sudėtingas projektavimo ir planavimo problemas.

Vieningo valstybės kontrolės centro uždavinys – užtikrinti informacinių procesų įgyvendinimą planavimo ir apskaitos sistemoje šalyje, įskaitant bendrai sprendžiamas užduotis, kurioms už sklandų tinklo veikimą atsakingas Valstybės valdymo komitetas (GosKomUpr). taip pat turėtų būti sukurti, o kaip Vieningo valstybės kontrolės centro dalis, jo OC – informacijos – valdymo centrai, valdantys šios „informacijos apdorojimo pramonės“ darbą.

Akademikas Gluškovas pabrėžė, kad nepaisant artėjančių kelių milijardų dolerių kaštų ir apskritai didelių siūlomo projekto įgyvendinimo sąnaudų, sprendimų vienodumas tinkle leis sutaupyti daug lėšų jo kūrimui ir eksploatavimui, nei leisdami sukurti tinklas eina savo eiga – laukite atskirų teritorinių ir pramonės sprendimų derinimo.

Kalbant apie projekto kainą, jo įgyvendinimo didybė buvo palyginama tik su Lenino GOELRO ar SSRS kosminės programos įgyvendinimu. OGAS įgyvendinimas buvo numatytas per tris penkerių metų planus. Kaina buvo įvertinta 20 milijardų rublių. Tačiau, Gluškovo skaičiavimais, OGAS tais pačiais metais sugebėjo atnešti 100 milijardų rublių. Sovietų Sąjunga.

Ir vis dėlto sunkiausias dalykas, kuris laukė diskutuojant apie EGSVTS projektą „pačioje viršūnėje“, buvo tai, iš ko iš tikrųjų susideda sistemos efektyvumas, kiek iš tikrųjų reikalingas šis įrankis, kuriam tinklas buvo sukurtas – valdymo funkcija. šalies ekonomika, kompiuterizuotas valdymas dabartinio EGSVTS sąlygomis. Atsižvelgiant į projekto apsaugos specifiką (priešprojektiniu lygmeniu), viskas čia buvo aiškinama gana paprastai – siekiant, kad tai, kas buvo siūloma, būtų suprantama ir įtikintų projekto įgyvendinimo pagrįstumu.

Buvo daroma prielaida, kad iki Vieningo valstybės valdymo centro įdiegimo daugelis įmonių turės automatizuotas valdymo sistemas arba jų „paleidimo kompleksus“, sujungtus su planuojama planavimo sistema. Planavimo sistema buvo aiškinama kaip ta apskaitos ir planavimo sistema, kuri buvo vykdoma per Centrinę statistikos tarnybą: akceptuotas apskaitos duomenų ir gamybos planų, materialinių poreikių, priimtų statistinių duomenų sujungimas ir disbalansų joje nustatymas. Ši sistema buvo pristatyta kaip panaši į pasikartojančią Seidelio schemą Leontjevo modelyje („įvestis-išvestis“) – tik skaičiavimo ir perforacijos technologijos lėtumas bei priešpilnis duomenų perdavimas sulėtina iteracijų vykdymą, todėl dabartinėje sistemoje. „balanso planavimo“ planuose tenka apsiriboti 2-3 iteracijomis. Daugeliui įmonių ir ūkio sektorių to pakanka – jų planai iš esmės mažai keičiasi kiekvienais metais (vartojimo prekės, stabilios tiekimo sutartys). O jei padidinsite iteracijas iki 8, ką leidžia Vieningoji valstybinės statistikos tarnyba, tai gali pasirodyti (ypač vertinant planus prieš prijungiant tiekėjus prie vartotojų) kitoms šalies ekonomikos dalims. Taip pat akivaizdu, kad tikslines programas formuoja kvalifikuotos komandos ir ten iteracinio koregavimo poreikis taip pat yra nereikšmingas, ypač jei jos įgyvendinamos kompiuterizuotai. Gamybos planavimo ir valdymo technologijos kūrėjams jau buvo žinomos ne tik gynybos pramonėje, bet ir žemės ūkio gamyboje. Šios žinios ir anksčiau atlikti tobulinimai prisidėjo prie gana patikimų (nepaneigtų nei projekto gynimo metu, nei vėliau) Vieningame valstybiniame duomenų centre saugomos informacijos apimties ir duomenų srautų, apytikslio sprendžiamų užduočių sąrašo ir atliekamos funkcijos ir techniniai sistemos parametrai.

„Antrasis priėjimas prie sviedinio“ įvyko aštuntajame dešimtmetyje. Tuo metu pasaulyje jau egzistavo keli elektroniniai tinklai, o Gluškovas galėjo pasinaudoti jų veikimo metu sukaupta patirtimi. Dabar buvo planuojama GSVC grįsti ypač galingų bendrų skaičiavimo centrų (VCCC) pagrindiniu tinklu. Visa SSRS teritorija (pagal planą) turėjo būti suskirstyta į regionus, kuriuose kiekviename buvo sukurtas VTsKP, prie kurio vietinio ryšio linijomis buvo prijungti kompiuterių centrai ir terminalai prie įmonių ir ūkio valdymo organų. Tokiu būdu vartotojai iš bet kurio regiono ir bet kurio padalinio galėtų greitai bendrauti vieni su kitais. Šiam tinklui valdyti buvo pasiūlyta sukurti ministeriją arba valstybinį informatikos komitetą. Užbaigtoje formoje GSVC turėtų sudaryti apie 200 VTsKP, keliasdešimt tūkstančių žinybinių kompiuterių centrų ir kelių milijonų terminalų. Keliems ypač svarbiems abonentams (SSRS valstybinio planavimo komiteto klasė) buvo numatyta sukurti plačiajuosčio ryšio kanalų potinklį. Pagalbiniams VTsKP buvo priskirtos šios funkcijos:

1. regioninių duomenų bazių saugojimas;

2. sprendžiant socialines ir ekonomines regioninio ir tarpregioninio pobūdžio problemas;

3. problemų sprendimas abonentams, neturintiems savo kompiuterių centrų;

4. rezervinės galios suteikimas sprendžiant ypač dideles problemas, kas leido apskaičiuoti GSVC galią ne piko, o vidutinėms apkrovoms, dėl ko projekto kaina šiek tiek sumažėjo.

Kliūtys

Gluškovo projektas nuo pat pradžių sulaukė pasipriešinimo. Net pirmasis projekto recenzentas M.V.Keldyshas pasiūlė iš jo neįtraukti mokėjimų negrynaisiais pinigais, kurie gali sukelti „bereikalingų emocijų“.

Pirmasis projekto kritikas buvo V.N.Stavrovsky, SSRS Centrinės statistikos biuro, įstaigos, kuriai buvo skirtas pats projektas, vadovas. Komisija stengėsi iš projekto neįtraukti beveik visą savo ekonominę dalį, palikdama tik tinklo idėją.

Pirmojo diskusijų rato rezultatu buvo užfiksuota neigiama CSP pozicija ir SSRS Ministrų Tarybos Prezidiumo posėdyje projektas grąžintas CSB ir Radijo pramonės ministerijai.

Po „peržiūros“ CSB, OGAS projektas, paties Gluškovo žodžiais, virto „kebliu“.

Tuo pat metu ekonominė grupė įtikino Kosyginą atsisakyti Gluškovo projekto ir siekti ekonominės reformos, motyvuodama tuo, kad užsakymų popierius kainuos mažiau nei 20 mlrd.

Kosyginas, kaip ir jo ankstyvieji pirmtakai, ėjo numintu administracinių ekonominių reformų metodų keliu, nors projektas nebuvo visiškai pamestas iš akių. Galbūt Ministrų Tarybos pirmininkas norėjo panaudoti Gluškovo projektą kaip papildomą teigiamą šaltinį jau 1965 metais pradėtai ekonominei reformai.

Valdžios susidomėjimas projektu vėl išryškėjo septintojo dešimtmečio pabaigoje, kai tapo žinoma, kad amerikiečiai jau sukūrė savo tinklus, panašius į siūlomus Gluškovo: ARPANET ir SEYBARPANET.

Šį kartą kliūtimi tapo sovietų valdžios politinio aparato trūkumai. Gluškovas prisimena: „Faktas yra tas, kad Korolevas ar Kurchatovas turėjo viršininką iš Politinio biuro, ir jie galėjo pas jį atvykti ir nedelsiant išspręsti bet kokį klausimą. Mūsų problema buvo ta, kad mūsų darbe tokio žmogaus nebuvo. Tačiau klausimai čia buvo sudėtingesni, nes buvo susiję su politika, ir bet kokia klaida gali turėti tragiškų pasekmių. Todėl bendravimas su vienu iš politinio biuro narių buvo dar svarbesnis, nes tai ne tik mokslinė ir techninė, bet visų pirma politinė užduotis.

Lemiamame Politbiuro posėdyje, kuris vėl susidomėjo baigtu projektu, finansų ministras Garbuzovas jam pasipriešino. Be to, posėdyje nedalyvavo nei Brežnevas (buvęs Baku), nei Kosyginas (išvykęs į Nassero laidotuves). Jis bandė išjuokti projektą, siūlė kurti tik paprastų žmonių tinklą, o vėliau Kosyginui pasakė, kad Valstybinis ekonominės plėtros komitetas (aparatas, kuriam vadovaus OGAS) leis Centriniam komitetui kontroliuoti ministerijų ir Kosygino veiklą. pats.

Galiausiai būtina atkreipti dėmesį į išorinį veiksnį: Vakarų spaudoje buvo publikuojami straipsniai, skirti sumenkinti Gluškovo projektą sovietų vadovybės ir inteligentijos akyse. „The Washington Post“ paskelbė straipsnį „Perfokorta valdo Kremlių“, kuriame buvo grasinama sovietų nomenklatūrai pakeisti Gluškovo kompiuteriais. Britų laikraštis „The Guardian“ paskelbė straipsnį, kuriame teigiama, kad Gluškovo mašinos taps įrankiais KGB rankose kontroliuoti sovietų piliečius.

„1972 m. pradžioje Izvestija paskelbė straipsnį „Elektroninio bumo pamokos“, kurį parašė Jungtinių Amerikos Valstijų instituto direktoriaus pavaduotojas G. A. Arbatovas Milneris. Jame jis bandė įrodyti, kad JAV sumažėjo skaičiavimo mašinų paklausa. Daugelyje ekonomistų, išvykusių į komandiruotes į JAV, atmintinėse TSKP CK, kompiuterinių technologijų naudojimas ekonomikai valdyti buvo prilygintas abstrakčios tapybos madai. Sako, kapitalistai automobilius perka tik todėl, kad tai madinga, kad neatrodytų pasenę. Visa tai dezorientavo vadovybę.

Ataskaitos, kurios buvo išsiųstos TSKP Centriniam komitetui, mano nuomone, buvo sumaniai organizuota Amerikos CŽV dezinformacijos kampanija prieš bandymus pagerinti mūsų ekonomiką. Jie teisingai apskaičiavo, kad toks sabotažas yra lengviausias būdas laimėti ekonominę konkurenciją, pigus ir užtikrintas. Aš galėjau ką nors padaryti, kad tai neutralizuotų. Paprašiau mūsų mokslinio patarėjo Vašingtone parengti ataskaitą apie tai, kaip iš tikrųjų „nukrito“ automobilių populiarumas JAV, kurį buvęs ambasadorius Dobryninas nusiuntė TSKP CK. Tokie pranešimai, ypač iš vadovaujančios valdžios, buvo išsiųsti visiems politinio biuro nariams ir jie juos perskaitė. Skaičiavimas pasirodė teisingas, ir tai šiek tiek sušvelnino smūgį. Tad visiškai panaikinti automatizuotų valdymo sistemų temos nepavyko“.

Nepaisant to, kad tuomet, 1965-aisiais, triumfavo ekonominis neišmanymas, po dviejų dešimtmečių privedęs šalį į nelaimę, Viktoras Michailovičius Gluškovas nė minutei nenustojo kovoti už savo idėją. Iki paskutinio atodūsio jis išliko aistringu OGAS propaguotoju ir padarė viską, kad tai įgyvendintų gyvenime. Jau būdamas mirtinai sergantis, žinodamas, kad nuosmukis ateis per kelias dienas, jis padiktavo mintis į magnetofoną, kuriame tarsi apibendrino savo gyvenimą, savo vadovaujamų komandų veiklą, išsakė savo vertinimus dėl tam tikrų partija ir vyriausybė kompiuterinių technologijų plėtros ir ekonomikos valdymo srityje. Šie užrašai buvo paskelbti pavadinimu „Brangios mintys tiems, kurie lieka“ knygoje „Akademikas Gluškovas – kibernetikos pradininkas“, išleistoje mokslininko 80-ųjų gimimo metinių proga.