(pasenęs) veiklos įrašas

Pirmoji raidė yra "f"

Antroji raidė "o"

Trečia raidė "r"

Paskutinė raidės raidė yra „r“

Atsakymas į klausimą „(pasenęs) veiklos įrašas“, 8 raidės:
forma

Žodžių formuluotės alternatyvūs kryžiažodžių klausimai

Informacijos forma

Standartinė sutartis, kuri yra parengta iš anksto ir siūloma sandorio šaliai pasirašyti

Bibliotekos knygų vagies asmens byla

Kortelė su tam tikra informacija

Lapas ar knyga, kurioje įrašoma informacija apie mechanizmo ar konstrukcijos būklę ir veikimą

Žodžių formuluotės apibrėžimas žodynuose

Aiškinamasis rusų kalbos žodynas. D.N. Ušakovas Žodžio reikšmė žodyne Aiškinamasis rusų kalbos žodynas. D.N. Ušakovas
formulė, m. (iš lot. formularius – būdinga teisminėms formulėms). Tarnybinis įrašas (oficialus ikirevoliucinis). Paslaugos forma. Bibliotekos kortelė, kurioje knygos pavadinimas nurodomas tituliniame lape, katalogo numeris ir visi naudojimo atvejai...

Vikipedija Žodžio reikšmė Vikipedijos žodyne
Forma yra polisemantinis žodis: Forma yra ginklų, karinės technikos ir kito turto apskaitos dokumentas. Forma yra standartinė prekybos sutartis, kuri yra iš anksto parengta ir pasiūloma sandorio šaliai pasirašyti. Sandorio šalis neturi...

Naujas aiškinamasis rusų kalbos žodynas, T. F. Efremova. Žodžio reikšmė žodyne Naujasis rusų kalbos aiškinamasis žodynas, T. F. Efremova.
m Bibliotekos sąskaitos kortelė su informacija apie kažką. knyga arba apie kažkieno perskaitytas knygas. skaitytojas. Lapas ar knyga, kurioje įrašyta informacija apie kažko būklę ir veikimą. mechanizmas. Standartinis susitarimas, naudojamas prekyboje didelės...

Aiškinamasis rusų kalbos žodynas. S.I.Ožegovas, N.Ju.Švedova. Žodžio reikšmė žodyne Aiškinamasis rusų kalbos žodynas. S.I.Ožegovas, N.Ju.Švedova.
-a, m. (specialus). Aptarnavimo įrašas (pasenęs). Lapas ar knyga, kurioje įrašoma informacija apie mechanizmo ar konstrukcijos būklę ir veikimą. Laivas f. Bibliotekos sąskaitos kortelė. Skaitytojo f. adj. formulė, -aya, -oe

Žodžio formuluotė vartojimo literatūroje pavyzdžiai.

Net jei jis galėtų lengvai bendrauti su Shsuhh, jis vargu ar galėtų ką nors paaiškinti forma ir atsisakymo pažymėjimą, nes jo gavimas buvo susijęs su stulbinančiu įstatymų vengimu ir visišku to, kas Autarkijoje buvo žinoma kaip žvaigždėta aklavietė, slaptumo pažeidimu.

Priprato prie sferos ekrane mirksinčių skaičių ir raidžių formų, su kai kuriais net sumišimu, jis prisiminė kariūno įgūdžius bendrauti su šviesos signalų informacine sistema, kuri buvo taip pasenusi, kad šiuolaikiniai lakūnai sugebėjo tai pamiršti.

Jie buvo vadovaujami forma išžaginimo faktui nustatyti, o visos būtinos sąlygos buvo ir pasisakė prieš Kersaelį.

Pasirašau forma ir atjunkite saugos diržą, diržus, avarinį komplektą, amortizacinės kostiumo žarną, deguonies žarną, mikrofono laidą ir smakro dirželį.

Ir vaikystėje prisimenu, kaip mėgau žiūrėti į aistrą formų su rašaliniais antspaudais – knygos išleidimo datos.

Dažnai atsitinka taip, kad apdovanojimai neranda savo herojų: apdovanojimai prarandami, personalo pareigūnai daro klaidų, keičiasi situacija padalinyje. Būna, kad apdovanoja ne tuos, kurie pasitvirtino mūšio lauke, o tuos, kurie yra arčiau būstinės ar svarbaus viršininko. Pasitaiko, kad žygdarbis pamirštamas arba neatsiranda žygdarbio liudininkų. Visko gali nutikti, toks gyvenimas. Bet, laimei, atsitinka ir taip, kad žvaigždė pelnytai, laiku krenta ant krūtinės būtent tam, kuris padarė veiksmą, kurio negalima ignoruoti.

Laiko užfiksuotas veiksmas tampa... Istorijos sudaro kroniką. O kroniką sudaro ne tik kovų datos ir vietos, žuvusiųjų ir sužeistųjų skaičius, bet ir pavardės. Šimtmečius vertų atminties herojų vardai.

Šių metų balandžio 27 dieną eismo įvykyje žuvo Rusijos gvardijos didvyris pulkininkas leitenantas Anatolijus Viačeslavovičius Lebedas. Vienas garsiausių ir žinomiausių mūsų laikų desantininkų. Jurgio IV laipsnio ordinas, trys Drąsos ordinai, trys Raudonosios žvaigždės ordinai, ordinas „Už tarnybą Tėvynei SSRS ginkluotosiose pajėgose“ III laipsnio, medalis „Už pasižymėjimą karinėje tarnyboje“, trys laipsnių, drąsus, padorus, sąžiningas žmogus.

Jo kolega, vienas iš 45-ojo atskirojo gvardijos Kutuzovo ir Aleksandro Nevskio specialiųjų oro pajėgų pulko vyresniųjų karininkų, pasakoja apie herojaus kovinę kelionę.

Jauniausias sūnus šeimoje Anatolijus gimė 1963 m. gegužės 10 d. Estijos SSRS Valgos mieste, darbininkų šeimoje. Jo tėvas Viačeslavas Andrejevičius buvo fronto karys, jūrų pėstininkas, Stalingrado mūšio dalyvis, po to, kai buvo perkeltas į atsargą, buvo išsiųstas į nekaltas žemes Kazachstane, vėliau persikėlė į Estiją.

Anatolijus didžiavosi savo tėvo karine praeitimi, kalbėjo apie jo kovas su naciais, kovą su diversantais, durtuvą kakle ir karinę draugystę, kurios dėka jo tėvas liko gyvas: kraujuojantis Viačeslavas Lebedas. buvo surištas ir iš mūšio lauko išneštas jo ištikimų draugų.
Mokydamasis 11-oje profesinėje mokykloje mažame senoviniame Kohtla-Jarve miestelyje, komjaunimo narys, sportininkas ir aktyvistas Anatolijus vietinėje DOSAAF mokykloje užsiėmė parašiutu. Iki technikos mokyklos pabaigos jo sąskaitoje buvo apie 300 šuolių!

Dangus vaikiną tarsi magnetas traukė į savo platybes, tačiau jo bandymas patekti į Borisoglebsko skrydžio mokyklą netikėtai baigėsi nesėkme, Tolikui nepasisekė matematika. Jam teko įsidarbinti remontininku Akhtmensky mechanikos remonto gamykloje, iš kurios 1981 metų lapkričio 3 dieną buvo pašauktas į karinę tarnybą. Karinę priesaiką davė gruodžio 20 d. 44-osios desantininkų divizijos mokymuose Lietuvos TSR Gaižūnų kaime. Tada, kaip būrio vadas - kovinės mašinos vadas, jis tarnavo 57-ojoje atskiroje oro puolimo brigadoje Aktogay kaime, Taldy-Kurgan regione, Kazachstano SSR.

1983 m. vasarą seržantas Lebedas nusprendžia tapti karininku ir įstoja į Lomonosovo karo aviacijos technikos mokyklą (Leningrado priemiestyje), kurios specializacija yra sraigtasparniai ir orlaivių varikliai. 1986 m. birželio 27 d. išsipildė Anatolijaus jaunystės svajonė - jis tapo leitenantu.

Jis buvo paskirtas į 307-ąjį ZabVO sraigtasparnių pulką. „Mi-24“ lėktuvai ten neturėjo ilgai užšalti, jie buvo perkelti į „TurkVO“, kur šešis mėnesius buvo mokomi atlikti užduotis specifiniame Afganistano klimate.

40-osios jungtinių ginklų armijos oro pajėgų 239-oji atskira sraigtasparnių eskadrilė 1987 m. balandžio 25 d. priėmė į savo gretas nedidelį, bet itin fiziškai išvystytą sraigtasparnių Mi-8 skrydžio techniką.

Karybos mokslams nutolę žmonės, susižavėję poros filmų, mano, kad skrydžio inžinierius yra pusiau girtas praporščikas, kuris skrydžio metu ramiai snūduriuoja, o pabudęs nustumia vangus desantininkus nuo lentos ant žemės. . Tai kliedesys. Skrydžio metu kiekvienas įgulos narys užsiima savo reikalais. Skrydžio inžinierius stebi transporto priemonės sistemų veikimą, degalų sąnaudas ir siurblių veikimą bei jutiklių rodmenis prietaisų skydelyje. O kai sraigtasparnis pakyla virš nusileidimo vietos, skrydžio technikas pirmasis nuskuba iš šono! Jis turi matyti žemę aikštelėje, įvertinti, kur važiuos ratai, ir atsižvelgti į sugadinimo riziką.

Gulbė, eskadrilės užkulisiuose žinoma kaip Rambo, visada pirmoji nusileisdavo. Ir jis išėjo į mūšį kaip nusileidimo grupės dalis. Pusantrų metų Afganistane (su penkių mėnesių pertrauka) Lebedas dalyvavo evakuojant sužeistuosius, ieškodamas ir naikindamas karavanus iš oro, užgrobdamas priešo amuniciją ir įrangą sausumos operacijose. Manau, kad būtent Afganistane, dalyvaudamas naikinant gaujas ir karavanus kalnuose ir žalumoje, jis sužinojo, kas mums buvo taip naudinga vėliau Kaukaze.

Sakoma: pasiseka stipriausiam. Ir Anatolijui pasisekė, jis skrido su Nikolajumi Sainovičiumi Maidanovu, būsima armijos aviacijos legenda, kariuomenės pravardžiuojama „Dievo pilotu“. Vienintelis šalies kovinis pilotas, apdovanotas Sovietų Sąjungos didvyrio ir Rusijos didvyrio titulais (po mirties). Maidanovo įgula dalyvavo išsilaipinimo operacijose Panjširo, Taškuduko, Mazari Šarifo, Gazni ir Džalalabado srityse. Per tą laiką jis nusileido daugiau nei 200 žvalgybos grupių. Modžahedai medžiojo Maidanovo įgulą, jų malūnsparnis du kartus nukentėjo nuo geluonių, kelis kartus buvo šaudoma į šonus ir ašmenis, tačiau jis nenukrito. Kolegos kariai ir desantininkai žinojo: jei Maidanovo įgula yra sraigtasparnyje, galite būti tikri, kad visi grįš gyvi.

1987 m. gegužės 12 d. popietę, priėmę Barakos specialiųjų pajėgų inspektavimo grupę (668-asis atskiras specialiųjų pajėgų būrys), Maidanovo įgula skrido maršrutu Padhabi-Shana - Charkh - Altamur - Sepest. Tuščia. Grįžę namo skridome per Abčakano kaimą, o tada pareigūnai Jevgenijus Bariševas ir Pavelas Trofimovas pastebėjo du modžahedus ant arklio upės vagoje. Greičiausiai netoliese, žalumoje, slėpėsi karavanas. Specialiosios pajėgos nusprendė šokti parašiutu ir stoti į mūšį.

Nusileidę 13 žmonių žvalgybos grupę, sraigtasparniai (pora Mi-8 ir pora Mi-24) atliko po du praėjimus ir, apšaudę kanjoną bei žalumynus iš visų lėktuve esančių ginklų, išvyko į pagalbą. Pripildyti patefonus, surinkti rezervinę grupę ir grįžti į mūšio lauką prireikė kiek daugiau nei valandos. Šarvuotos grupės pajudėjo palei žemę iki tarpeklio, o kariuomenės aviacija taip pat padėjo: pora Su-25 numetė bombas į Abčakano tarpeklį ir „dirbo“ per kaimyninį Dubandajų tarpeklį.

Kaip vėliau išsiaiškino agentai, dušmanų būrio, iš kurio buvo atgautas karavanas, skaičius siekė iki šimto žmonių. Jie važiavo karavanu iš Pakistano. Šią dieną Abčakano vagos žalumoje karavanas ilsėjosi ir stovėjo nepakrautas.

Sunkus mūšis baigėsi po vidurnakčio. Iš dušmanų likę ginklai ir amunicija kitą dieną buvo išvežti keliais sraigtasparniais. Iš viso, atnaujintais duomenimis, buvo sunaikinti 255 gaujos gyvūnai, iki 50 modžahedų, 17 nešiojamų priešlėktuvinių raketų sistemų Hunying-5, 5 raketų paleidimo įrenginiai, 10 minosvaidžių, beatatrankiniai šautuvai, 1-GU, DShK, apie 2 ir paimta 5 tūkstančiai šaudmenų paleidimo įtaisams, sunkiosios ginkluotės, minosvaidžių minų, 350 priešpėstinių minų ir rankinių granatų, daugiau nei 300 kilogramų sprogmenų, per 300 tūkstančių šovinių.

Iš Afganistano Anatolijus grįžo į Čitos srities Magočinskio rajoną, bet netrukus išskrido į Vakarų pajėgų grupę, į Vokietijos miestą Magdeburgą, kur saugiai tarnavo iki sovietų kariuomenės išvedimo iš Vokietijos.

1993 m. spalį 337-asis atskiras sraigtasparnių pulkas, remiantis Rusijos Federacijos gynybos ministerijos nurodymu, buvo perkeltas į Sibiro karinę apygardą, Novosibirsko srities Berdsko miestą.

Didžioji Sovietų Sąjunga žlugo. Ginkluotosios pajėgos sunyko, tarnavimas tapo neįdomus ir bergždžias. Kariuomenei šešis mėnesius nebuvo mokami atlyginimai, nebuvo privataus būsto. Kokie gali būti koviniai mokymai, kai ištisus mėnesius nėra kuro skrydžiams, o pakilimo zona apaugusi iki juosmens?
1994 metų spalio 1 dieną Anatolijus gavo pensiją ir kartu su žmona Tatjana bei sūnumi Aleksejumi persikėlė gyventi į jaukų Maskvos sritį. Pragyvenimui jis užsidirbo iš vietinės internacionalistų karių veteranų organizacijos. Tada jis netikėtai paliko savo nusistovėjusį gyvenimą ir, kaip savanoris, turėdamas turistinę vizą, išvyko į buvusią Jugoslaviją padėti savo broliams slavams jų teisingame reikale. Ką tiksliai Anatolijus padarė Balkanuose, jis niekada nesakė, jis sausai atsakė: „Serbai mums nėra svetimi, jis kovojo už Tėvynę“. Pirmąją čečėnų kampaniją praleidau dėl asmeninių priežasčių.

1999 metų rugpjūtį, po čečėnų kovotojų ir užsienio samdinių puolimo Dagestane, iš visų šalies pakraščių į Kaukazą suplūdo gausus būrys savanorių, pasiruošusių ginti Rusijos valstybės vientisumą. Priežastis buvo teisinga, ir, ačiū Dievui, patriotų mums visada užtenka.

Lebedas ir Igoris Nesterenko, su kuriais jis tapo artimais draugais Balkanuose, įsigijo įrangą ir uniformas, nuskrido į Mahačkalą, kur prisijungė prie vietos milicijos būrio ir išvyko į kalnus. Kovų metu jie prisijungė prie jungtinio policijos būrio, kuriame kovojo iki spalio mėn. Kai kovotojai buvo nustumti į Čečėnijos teritoriją, o kariuomenė kirto sieną, draugai pasirašė sutartį su Gynybos ministerija ir vėl grįžo į karą. Anatolijus daugiau nei šešis mėnesius dirbo mūsų pulko 218-ojo specialiųjų pajėgų bataliono žvalgybos grupės vado pavaduotoju. Ateityje, nesvarbu, kokio rango jis bebūtų ir kokias pareigas užimtų, jis ir toliau vykdė kovines misijas kaip žvalgybos grupių dalis, asmeniškai vesdamas kovotojus į žvalgybos ir paieškos veiklą.

Saratovo gyventojas Igoris Nesterenko žuvo kovinėje misijoje 1999 metų gruodžio 1 dieną netoli Arguno miesto, patekęs į pasalą su pėstininkų vaikinais ant geležinkelio pylimo, o Lebedas su dviguba energija tęsė pradėtą ​​darbą. Tada aš susipažinau su vyresniuoju leitenantu Lebedu. Jis mane nustebino savo fanatizmu ir netradiciniu požiūriu į verslą. Jis ieškojo priešo ten, kur paprastai nežiūri, ir lipo ten, kur dažniausiai nelipa saugumo sumetimais. O užduotį visada rasdavo ir atlikdavo taip, kad vadai neturėjo už ką kritikuoti „laisvamąstytojo“.

Paklausiau jo, kodėl jis vėl kariavo, kodėl šąla kalnuose ir rizikuoja gyvybe, nes sumokėjo „skolą Tėvynei“ dar Afganistane.
„Jei banditas paima ginklą ir užmuša, pavagia svetimą turtą, jis turi būti nedelsiant sunaikintas. Taip, čia, kalnuose, kitaip jis pasijus nebaudžiamas ir išeis plėšti į Maskvos centrą. Kovotojas turi žinoti: jis padarė ką nors blogo, jis negalės pasislėpti, mes jį surasime, ir jis turės atsakyti kaip suaugęs. Matote, kuo daugiau sutriuškinsime viršuje, tuo mažiau jų nusileis į miestus“, – atsakė Lebedas.

2001–2003 metais efektyviai dirbome Čečėnijos Vedeno rajone. Mūsų atsakomybės sritis apėmė Khatuni, Elistanzhi, Makhkety, Tevzana, Agishty kaimus. Koviniame darbe mums aktyviai talkino Tulos oro desantininkų divizijos žvalgai ir Vidaus reikalų ministerijos bei Bausmių vykdymo departamento specialiosios pajėgos. Bendromis pastangomis labiausiai banditų apimta respublikos sritis pamažu tapo taiki. Kolonų ir stulpų apšaudymas liovėsi, kovotojai mieliau slėpdavosi aukštai kalnuose ir siautėti į lygumą leidosi tik tada, kai badas buvo atsirėmęs į sieną.

Kažkaip po drąsaus kovotojų užpuolimo prieš postą ir susprogdinus policijos koloną prie Selmentauseno, mudvi su Toliku susidarė „trintuvė“: kur greitai surasti užpuolikus ir pasiekti rezultatų be nuostolių? Lebedas ir jo „skulptuotas draugas“ nusivedė savo žvalgybinę grupę į mišką ir netrukus atnešė sugriautos bazės įrodymus kartu su karingais jos savininkais, o tuo metu aš ir mano vaikinai tyliai nusiginklavome ir paėmėme septynis banditus pačiame kaime. Jie nuėjo nusiprausti, pailsėti ir pasėdėti, kol buvo ieškomi kalnuose, bet vietoj pirties atsidūrė mano šarvuočio karių skyriuje. Taigi bendromis pastangomis mes su draugu Lebedu visiškai neutralizavome didelę gaują ir suteikėme gero „peno apmąstymams“ specialiiesiems karininkams ir karo prokurorams.

2003 m. birželio 25 d. vidurdienį sustiprinta žvalgybos grupė, kurioje buvo ir Lebedas, aptiko gerai įtvirtintą kovotojų bazę, kuri buvo kalnuotoje ir miškingoje vietovėje virš garsaus Ulus-Kert kaimo, nusileidus į Arguno tarpeklį. . Kovotojai žuvo, o bazė buvo susprogdinta. Artėjant vakarui, šukuojant prie bazės esančią teritoriją, Lebedas buvo susprogdintas priešpėstinės minos: jis gavo sprogimo iš minos žaizdą su trauminiu dešinės pėdos atskyrimu, platų minkštųjų audinių defektą, 1 laipsnio šoką ir ūmų kraują. nuostolis iki vieno litro.

Sužeistajam evakuoti buvo iškviestas sraigtasparnis, o kariai savo bendražygį ant rankų nunešė į nusileidimo vietą, kuri buvo kelios valandos pėsčiomis nuo operacijos vietos. Jie mus išgelbėjo, kaip kadaise Stalingrade padarė Viačeslavas Andrejevičius.

Anatolijus pusantro mėnesio gydėsi Burdenko ligoninėje ir gavo protezą. Vos atsistojęs ir pradėjęs vaikščioti, iškart buvo išrašytas ir išskrido atgal į Čečėniją. Nenutrauk. Ir eik į kovą! „Protezas geras, lyg būtų gyvas. Pasiruošę imtis bet kokios užduoties! - Chankalai pranešė šiek tiek šlubuojantis žvalgas, o komanda neprieštaravo ir grąžino jį į batalioną.

Tai, kad Čečėnijoje protezas dažnai sugesdavo, o Lebedas lipnios juostos ir improvizuotos tvirtinimo medžiagos pagalba jį taisydamas ir vėl stojo į kovą, nėra graži pasaka, o realybė, patvirtinu, esu liudininkas. jo raganavimo darbų su protezu.

2003 m. gruodį vienuolika dienų dalyvavome Ruslano Gelajevo gaujos likvidavimo operacijoje, kuri snieguotuose kalnuose nušovė 9 pasieniečius iš Mokok forposto Dagestane ir užėmė Shauri ir Gagatli kaimus. Vengdamas atpildo, Gelajevas suskirstė gaują į mažas grupeles ir bandė prasiskverbti į Gruzijos Achmetovskio regioną, tačiau didelio masto karinė operacija, kurioje dalyvavo artilerija, aviacija ir specialiosios pajėgos, nusiuntė Juodąjį angelą į pragarą.

Kitų metų rugpjūtį gražiai paminėjome Oro pajėgų dieną, kovinėje išvykoje, rugpjūčio 5 d., papėdėje sunaikindami penkis kovotojus, iš kurių dviem buvo aptikti vietos teisėsaugos institucijų darbuotojų pažymėjimai, išduoti š. rugpjūčio 2 d., Grozne.

2005 metų sausio 9 dieną žvalgybos grupės „Lebed“ patrulis buvo užpultas. Du kovotojai buvo sužeisti. Kovotojams pabandžius juos sučiupti, Lebedas su paruoštu kulkosvaidžiu kontratakavo banditus ir, sunaikinęs tris, privertė likusius trauktis. Sužeistieji buvo skubiai evakuoti į Chankalą ir jiems suteikta pagalba.

Kitoje operacijoje, sausio 24 d., Anatolijus gavo nedidelę skeveldros žaizdą, tačiau nepasitraukė iš mūšio, toliau vadovavo grupei, ištraukė savo kovotojus iš ugnies ir asmeniškai sunaikino dar tris kovotojus. Po operacijos buvo susprogdinta kovotojų bazė, pilna amunicijos ir maisto, o vienas iš nužudytų banditų, remiantis pas jį rastais įrašais, buvo Šamilo Basajevo kontaktas.

Rusijos Federacijos prezidento 2005 m. balandžio 6 d. dekretu už drąsą ir didvyriškumą, parodytą atliekant karines pareigas Šiaurės Kaukazo regione, gvardijos kapitonui Lebedui Anatolijui Viačeslavovičiui buvo suteiktas Rusijos Federacijos didvyrio vardas. ypatingas apdovanojimas – Auksinės žvaigždės medalis (Nr. 847). Rusijos prezidentas Vladimiras Putinas, apdovanodamas Anatolijų, pavadino jį viena iš šalies kelrodės žvaigždžių.

2008 m. rugpjūtį, Gruzijos kariuomenei užpuolus Cchinvalį, mes kartu su desantininkais iš Novorosijsko ir Stavropolio išsiruošėme vykdyti kovinių misijų Gruzijos ir Abchazijos pasienyje. Priešo bandymo kirsti sieną atveju turėjome surasti ir neutralizuoti jų pažangius dalinius, rinkti žvalgybinę informaciją, vykdyti sabotažą ir pan., apskritai daryti tai, ką turėtų daryti oro žvalgyba.

Sėkmingai atlikome visas pavestas užduotis. Deja, nuostolių būta – rugpjūčio 10 d. prie Engurio upės ant minos sprogus šarvuočiui, žuvo jaunesnysis seržantas Aleksandras Sviridovas, sužeistas vienas karininkas. Sprogimas šarvuotą transporterį numetė į tarpeklį, į vandenį, o tai išgelbėjo ant šarvuočius sėdinčius. Vairuotojas išskrido iš atidaryto liuko ir liko gyvas, po to dvi dienas drebėjo rankos ir vos galėjo nuraminti. Po kelių dienų panašioje situacijoje žuvo kareivis ir karininkas iš Novorosijsko pulko.

Pirmiausia užėmėme karinę bazę Senakyje. Rugpjūčio 14-ąją jiems pavyko užimti Poti uostą, kuriame bazavosi Gruzijos karinio jūrų laivyno laivai. Reide mūsų susprogdino 8 laivus, jų koviniai sargybiniai paniškai pabėgo. Trofėjais tapo 15 greitaeigių desantinių katerių, 5 šarvuoti „Hummer“, skirti kelionėms į prezidento Saakašvilio frontą, todėl aprūpinti atitinkamais valdikliais, navigacija ir uždarais ryšiais, 4 tūkstančiai šaulių ginklų, didžiulis kiekis amunicijos ir vaistų.

Gerokai vėliau pulke, analizuodamas ir aptardamas karo eigą, pritariau Toliko nuomonei, kad norint laimėti gruzinams neužteko turėti moderniausią techniką ir ginkluotę, puikias ryšio ir elektroninio karo priemones, t. madinga įranga, jiems reikėjo karingos dvasios, kuri ateina su pergalėmis. Užsienio instruktoriai ir galingas fizinis pasirengimas niekada nepadės tikroje kovoje, jei nebus charakterio ir noro laimėti. Nepaisant daugybės problemų, laimėjome, visų pirma dėl charakterio, užkietėjimo, savitarpio pagalbos ir patirties, įgytos ilgamečio kopimo į kalnus Čečėnijoje...

Buvo vienas geras epizodas Gruzijoje, kur Lebedas pasirodė esąs kompetentingas strategas. Mūsų pulko dalinys išsiskirstė, kad atliktų dvi skirtingas užduotis. Aš ir dalis personalo nuvykome į pirmąjį tašką, Anatolijus su dviem grupėmis dviejuose šarvuočiuose - į antrąjį.

Šarvuočiai įvažiuoja į iš visų pusių sienomis aptvertą teritoriją ir sulėtina greitį. Visi vaikinai sėdi ant šarvų. Kulkosvaidžių vamzdžiai žiūri į dangų, niekas nesitiki bėdų, o gruzinų nė kvapo. Ir – kartą, nosis į nosį, santykiu vienas prieš vieną, 22 Gruzijos specialiosios pajėgos, įtvirtintoje pozicijoje, dislokuotos puslankiu grandinėje, pasiruošusios mūšiui. Tolikas iššoka iš šarvų ir šaukdamas: „Komanda, išeik pas mane, pakalbėkime“, – puola gruzinų link. Kitas pareigūnas skuba paskui jį, bet kuriuo atveju išverčia jo skambutį į gruzinų kalbą. Išeina gruzinų vadas. Jie kalba. Tolikas įspėja priešą ne tik grėsminga išvaizda ir griežtu balsu, bet ir ginklu, parodydamas, kad jei kas nors atsitiks, jis ne tik lengvai pasiduos gyvybei, bet ir su malonumu pasiims gudrų gruzinų karininką. kitas pasaulis. Šiuo metu, negaišdami nė sekundės, mūsų vaikinai nulipa, patenka į gruzinų flangus ir spusteli varžtus. Lebedas, įvertinęs per porą minučių visiškai pasikeitusią situaciją, savo dialogą baigia žodžiais: „Vadinai, esi apsuptas, kad išvengtum kraujo praliejimo, pasiduok, o mes garantuojame tavo gyvybę“.

Gruzinai pasidavė ir padėjo ginklus nepaleidę nė vieno šūvio. Ir visi liko saugūs. Ir mūsų, ir priešo. Bet jie galėjo nušauti vienas kitą, jei ne žaibiškai teisinga Lebedo reakcija į situaciją.

Matote, ši byla absoliučiai netelpa į Lebedui laikraščių primestą „karo žmogaus“, pasiruošusio tik šaudyti, naikinti ir naikinti, įvaizdį. Šis atvejis rodo, kad Tolikui viskas buvo tvarkoje su sveiku protu ir taktika, o čia jis laimėjo būtent savo sugebėjimu elgtis netradiciškai ir pasinaudoti nepalankiausiomis situacijomis. Ir vis dėlto Tolikas buvo sovietinis žmogus, jis gyveno ir tarnavo šalyje, kurioje visi, nepaisant tautybės, buvo vienas kito brolis.

Taip, per tarnybos metus įvairūs mūsų pulko karininkai su Anatolijumi turėjo „tarkas“, sklandžiai tik popieriuje, bet ne kare, ir jie keldavo balsą, griebdavo vienas kitam už krūtinės, įrodydami, kad yra teisūs, bet Tada visi pripažino jo poelgį kaip protingą ir kartu didvyrišką, paspaudė jam ranką, padėkojo ir nusiėmė kepurę prieš jo išradingumą. O Tolikas, gerai padirbėjęs, atkreipė dėmesį į savalaikius ir tikslius būrio veiksmus, kurie pasirinko vienintelį teisingą įvykių raidos variantą...

2012 m. balandžio 27 d. vakarą Maskvoje, priešais vartus į Sokolniki parko teritoriją, Bogorodskoje plento ir Oleniy Val gatvių sankryžoje, Anatolijus Lebedas nesuvaldė savo motociklo „Kawasaki“, trenkėsi į masyvų betoninį bortelį, ir nuo patirtų sužalojimų mirė vietoje.

Dešimt metų karštuose taškuose, po tūkstančio šuolių parašiutu ir staiga absurdiška avarija už trijų žingsnių nuo namų. Jis pats buvo savo sėkmės šeimininkas mūšyje, o taikiame gyvenime pasirodė esąs toks pat pažeidžiamas kaip ir bet kuris kitas civilis. Galbūt. Tačiau mažai kas žino, kad šiais metais „senutė su dalgiu“ jau atėjo pas jį. Grupinio šuolio metu iš 4000 metrų, laisvo kritimo metu vienas iš pareigūnų dideliu greičiu trenkė Anatolijui iš viršaus ir susilaužė raktikaulį. Gulbė nuskriejo kaip akmuo; rankiniu būdu atidaromos jungties ištraukti ir kupolo atidaryti neįmanoma, ranka nepakluso ir nejudėjo. Neįtikėtinomis valios pastangomis Tolya sugebėjo sveika ranka pasiekti ir ištraukti žiedą: atidaryti rezervinį parašiutą sekundėmis iki tragedijos, tačiau nusileidimo metu jis negalėjo valdyti baldakimo naudodamas valdymo linijas, tam reikia abiejų rankų, todėl jis stipriai trenkėsi į žemę, apsivertė galva per kulnus, protezas subyrėjo į gabalus, bet apskritai pasisekė.

Anatolijų palaidojome Preobraženskojės kapinių Didvyrių alėjoje. Tarp daugybės žinomų ir nežinomų pastarųjų karų herojų atsisveikinti su legendiniu atvyko oro desanto pajėgų vadas, Rusijos didvyris generolas leitenantas Vladimiras Šamanovas ir Ingušijos Respublikos prezidentas, Rusijos didvyris Yunus-Bek Evkurovas. papulkininkis.

„Karinis Anatolijaus Lebedo likimas yra nesavanaudiškos tarnystės Tėvynei ir ištikimybės karinei pareigai pavyzdys. Jis buvo drąsus karininkas, nepažinęs baimės mūšyje. Tai nepataisoma nuostolis mūsų kariams“, – sakė A. Šamanovas.

„Anatolijus Lebedas buvo tikras kareivis, karys su didžiąja raide. Jis vertino vertą varžovą, vertino draugystę, mylėjo savo pavaldinius ir niekada nebuvo pasipuikavimas“, – pažymėjo Evkurovas.

Ir jie abu teisūs...

...Pusę nakties praleidžiame kalbėdami apie Anatoliją, žiūrime nuotraukas ir vaizdo įrašus, vartome tarnybos įrašą, aptariame kovines operacijas ir šuolius parašiutu iš įvairaus aukščio. Pašnekovas pastebi, kad pulkininkas leitenantas Lebedas demonstratyviai nesidomėjo politika, nemėgo apie tai kalbėti, atsisakė įvairių kvietimų dalyvauti politiniuose renginiuose, ragino kitus kariškius tyliai dirbti savo darbą ir nesivelti į diskusijas.

Žiūrint vieną iš naujausių vaizdo įrašų, kur Anatolijus geros nuotaikos išeina iš IL-76 ir šypsodamasis skrenda po juodu parašiuto stogeliu su ryškiai raudona žvaigžde, supranti, kokią galingą energiją turėjo šis žmogus. Nepaisant kasdienių problemų, traumų ir ne itin jauno amžiaus, jis turėjo keliolikos specialiųjų pajėgų karių jėgą. Tik akyse – lengvas liūdesys ir nuovargis.

„Kiekvienas gyvenime turi savo mūšį, vieni jau patyrė, kiti dar laukia“, – sakydavo Anatolijus. – Kalbant apie tai, Tėvynė tampa miglota sąvoka. Taip jie sako vėliau: jie kovojo už savo Tėvynę, taip bus iš tikrųjų. Bet tuo metu kiekvienas kovoja už save ir už tuos, kurie yra šalia. Tu kovoji, nes tau reikia laimėti. O Tėvynė – tai tie penkiolika žmonių, kurie yra šalia, petys į petį. Tie, kurie tai jautė, mane supras.

Vladas, specialiųjų pajėgų veteranas ir Anatolijaus Lebedo draugas, pasidalijo mintimis su manimi:
- Noriu, kad Tolios atminimas būtų ne tik kaip Rambo įsakymuose. Tvarkos nešėjų daug – žmonių mažai. Ir Tolya buvo ne tik karys su didžiąja W raide, bet ir teisingai žiūrėjo į dalykus, kurie vyksta pasaulyje ir šalyje. Visada mielai sutikdavau dalyvauti patriotiniuose renginiuose su vaikais, neseniai surengėme keletą tokių susitikimų, giliai dalinausi mintimi, kad tikrasis ir svarbiausias karas dabar vyksta ne su automatu rankose, o dėl vaikų širdžių ir sielų. . Todėl jį labai retai pamatydavo pompastiškuose ar pasaulietiškuose sukarintuose vakarėliuose. Laisvalaikiu, jei tik turėjo, stengdavosi būti ten, kur naudingiausia ir reikalinga, savo patirtį stengėsi perduoti jauniesiems, kategoriškai atsisakė „vestuvių generolo“ vaidmens. Iš jo karinių savybių norėčiau pažymėti, kad jis visada buvo pasirengęs išklausyti kitų patirtį, jas perimti ir suvokti. Išgyventi karą su demonstratyviu požiūriu – ne apie jį.

Tolja buvo geras karo draugas ir ištikimas draugas civiliniame gyvenime, ne nejautrus antžmogis, kaip kai kurie bando jam pateikti, bet nuostabus žmogus su puikia psichine organizacija, bet tuo pat metu tikras vyras, kareivis, savo Tėvynės sūnus.
Tolikas ir gyveno, ir mirė greičiu. Kareiviai gyvi tol, kol juos prisimena. Anatolijus Lebedas gyvens amžinai!

A.I. Kamenevas

Tarnybos įrašasimperatoriaus sąrašą

Žinoma, amžininkams ir palikuonims svarbu žinoti apie visas dorybes, kurias turi pretendentas į valdžią. Senovėje tai darė metraštininkai, o naujausiais laikais rašytojai ir biografai. Taigi, pavyzdžiui, Plutarcho „Lyginamuosiuose gyvenimuose“ randame daugiau nei penkiasdešimt įdomių biografinių mokymų, tarp kurių yra Likurgas, Romulas, Solonas, Temistoklis, Periklis, Filopoemenas, Pirras, Sula, Pompėjus, Aleksandras Didysis, Cezaris ir kt. „Rusijos valstybės istorijoje“ N.M. Karamzinas turi daug taiklių ir glaustų Rusijos kunigaikščių ir carų savybių, kurios suteikia mums galimybę suprasti Rusijos valdovų privalumus ir trūkumus. * Kaip pavyzdį pateikime keletą savybių, kurias mąstantis ir išmintingas istorikas suteikė kai kuriems Rusijos kunigaikščiams. Apie princą Olegą: „Šis globėjas[jaunasis princas Igoris] išgarsėjo savo didele drąsa, pergalėmis, apdairumu ir meile savo pavaldiniams. ... Išsilavinę valstybės pražysta per valdovo išmintį; bet tik stipri Herojaus ranka sukuria dideles imperijas ir tarnauja joms kaip patikima atrama jų pavojingose ​​naujienose. Apie patį princą Igorį: suaugęs Igoris priėmė pavojingą valdžią: jo amžininkai ir palikuonys reikalauja didybės iš didžiojo valdovo įpėdinių ir niekina nevertus. ... Igoriui nepasisekė Olegui kare su graikais; neturėjo, regis, savo didžiųjų savybių: bet išsaugojo Olego įsteigtos Rusijos valstybės vientisumą...Igoris atkeršijo drevliams už ankstesnį maištą; Bet Valdovą žemina ilgalaikis kerštas: jis nubaudžia nusikaltėlį tik vieną kartą“. Istorikas apie kunigaikštį Svjatoslavą rašė taip: „Ten, atšiauriai gyvendamas, pasistiprindavo kariniam darbui, neturėjo nei stovyklų, nei vilkstinių, valgė arklieną, laukinių gyvūnų mėsą ir pats kepdavo ant žarijų, niekino. šaltas ir blogas šiaurinio klimato oras, nepažino palapinių ir miegojo po dangaus skliautu: vietoj minkštos lovos jam tarnavo veltinis balnas, galvūgalio – balnas. Koks buvo karinis vadas, toks buvo ir kariai.Senovinė kronika palikuonims išsaugojo dar vieną nuostabų jo charakterio bruožą: jis nenorėjo pasinaudoti netikėtu puolimu, bet visada iš anksto skelbdavo karą tautoms, liepdamas sakyti: „Aš ateinu pas tave! “ Šiais visuotinio barbarizmo laikais išdidieji Svjatoslavas laikėsi tikros riterio garbės taisyklių. ...Tačiau Svjatoslavas, didžių vadų pavyzdys, nėra didelio valdovo pavyzdys: pergalių šlovę jis gerbė labiau nei valstybės gėrį ir savo charakteriu žavi poeto vaizduotę, nusipelno poeto priekaištų. istorikas. bet Didžiojo vardas jam priklauso ir valstybės reikalams", šios eilutės yra apie kunigaikštį Vladimirą. Svjatopolko charakteristika skamba kitu tonu: „Svjatopolkas turėjo tik piktadario įžūlumą... ir nusipelnė savo prakeiksmo. amžininkai ir palikuonys. Prakeiktojo vardas kronikose išliko neatsiejamai su šio nelaimingo kunigaikščio vardu: nes piktadarys yra nelaimė Bet „Jaroslavas kronikose užsitarnavo išmintingo valdovo vardą; ginklais neįsigijo naujų žemių, o grąžino tai, ką Rusija prarado per pilietinės nesantaikos nelaimes; ne visada laimėdavo, bet visada rodydavo drąsą; ramino tėvynę ir mylėjo savo tautą. ... Jaroslavovo užsienio politika buvo verta stipraus monarcho: jis siaubė Konstantinopolį, nes įžeisti rusai ten reikalavo ir negavo teisybės; tačiau, atkeršęs Lenkijai ir atėmęs tai, kas jam priklausė, su dosnia pagalba įtvirtino jos vientisumą ir klestėjimą.“ Apie Vladimirą Monomachą: „Šis valdovas nepagailėjo žmonių kraujo; bet jis žinojo, kad patikimiausias būdas nutilti – būti grėsmingam išoriniams ir vidiniams priešams. Monomacho ginklų sėkmė taip pašlovino šį didįjį kunigaikštį rytuose ir vakaruose, kad jo vardas, kaip teigė metraštininkai, griaudėjo pasaulyje, o kaimyninės šalys nuo jo drebėjo. Įveikęs išorinius priešus, Monomachas sutramdė vidinius. Kai Minsko kunigaikštis Glebas nenorėjo jam paklusti, Vladimiras, nuraminęs maištininkus, vieniems įsakė iškilmingai prisiekti sau, kitus laikė su savimi, kitus įkalino. Teisieji ar ne tokie kaltieji grįžo namo, iš patirties sužinoję, kad pats humaniškiausias, bet išmintingiausias valdovas nepalieka drąsių nepaklusnųjų be bausmės.“ Istorikas su skausmu ir pagarba rašo apie Aleksandrą Nevskį: „Aleksandras labiau mylėjo tėvavardį nei savo kunigaikštį. garbė: jis nenorėjo to sukelti naujoms nelaimėms ir, niekindamas asmeninį pavojų ne mažiau nei tuštybę, išvyko į mongolų stovyklą... Aleksandras savo dorybėmis galėjo tik palengvinti žiaurų Rusijos likimą, o pavaldiniai, uoliai šlovindami savo atminimą, įrodė, kad žmonės teisingai vertina valdovų dorybes ir ne visada tiki jomis išoriniu valstybės spindesiu.“ Pagirdamas Dmitrijų Donskojų rašytojas cituoja metraštininko žodžius: „Kai kurie žmonės nusipelno pagyrimo. jaunystėje, kiti vidutinio ar senatvėje: Dmitrijus visą savo gyvenimą nugyveno į gera. Priėmęs valdžią iš Dievo, jis ir Dievas išaukštino Rusijos žemę, kuri jo valdymo dienomis užvirėšlovė; Jis buvo siena ir tvirtovė tėvynei, liepsna ir kardas savo priešams. romus valdovas su princais, tylus, malonus su bojarais; turėjo kilnų protą ir nuolankią širdį; raudonas žvilgsnis, tyra siela; mažai kalbėjo, daug suprato; kalbėdamas jis užčiaupė filosofams burnas; darydamas gera visiems, galėtų vadinti save aklųjų akis, luošų pėda, trimitas miegančių pavojuje... Ir pats priduria: „Išaugęs tarp kariuomenės pavojų ir triukšmo, neturėjo žinių, pasisemtų iš knygų, bet pažinojo Rusiją ir valdžios mokslas; vien proto ir charakterio galia pelnė vardą iš savo amžininkų pompastiškas erelis valstybės reikaluose, žodžiais ir pavyzdžiu įliejo drąsos į kareivių širdis ir, būdamas švelnumo vaikas, mokėjo tvirtai vykdyti piktadarius.“ * Tačiau čia baikime cituoti N.M.Karamziną, tik pridurdami, kad kiti mūsų istorikai (V.O. Kliučevskis, S. M. Solovjovas ir kt.) paliko daug įdomių Rusijos valdovų bruožų. Ir, jei būtų noro, būtų galima sukurti kažkokį apibendrintą protingo Rusijos valdovo portretą, atitinkantį mūsų tautinę tradiciją, populiarias idėjas. apie aukščiausią valstybės asmenį ir taip atrasti kai kuriuos labai svarbius kriterijus aukščiausiam valstybės pareigūnui.* Bet trumpam palikime šią temą ir atsigręžkime į įdomų dokumentą – Rusijos imperatorių tarnybos stažą. Tokių dokumentų yra mažai Anot M. Sokolovskio, kuris 1908 m. knygoje „Mūsų karinė senovė“ paskelbė imperatoriaus Petro Didžiojo tarnybos stažą, imperatorių Pauliaus I ir Aleksandro I tarnybos įrašų visiškai nėra. Be to, Sokolovskis rašė: „ Sąrašas iš imperatoriaus Nikolajaus I tarnybos, saugomas karo ministerijos biure, buvo iškeltas tik iki 1831 m., Kitas to paties Valdovo sąrašas yra įtrauktas į Lefortovo archyvo reikalų inventorių su pieštuko žyma. „biuras“, bet atrodo, kad jis buvo pamestas. Imperatoriaus Aleksandro II tarnybos įrašas keliais egzemplioriais yra prieinamas Jo Imperatoriškosios Didenybės Karinės kampanijos kanceliarijoje, tačiau jis buvo atnaujintas tik iki 1855 m. Labiausiai paplitęs sąrašas yra imperatorius Aleksandras III; spausdintos jo kopijos datuotos 1884 m. Nėra visuotinai paskelbto karališkosios tarnybos įrašų rinkinio; išrašai, itin trumpi, patalpinti į kokį nors pulką istorijos; keletas duomenų iš Nikolajaus I sąrašų , Aleksandras II ir Aleksandras III buvo paskelbti Rusijos archyve ir Rusijos kavalerijos biuletenyje. Galiausiai, XX amžiaus pradžioje Petro Didžiojo sąrašas buvo paskelbtas „Tambovo mokslinės archyvų komisijos Izvestija“.

Petro Didžiojo tarnybos įrašas

Petro Didžiojo tarnybos įraše yra šešios antraštės: pasaulio sukūrimo data, Kristaus gimimo data, Valdovo mėnesių, datų ir metų nuorodos; šeštoji dalis vadinasi: „Kada gimė pirmasis Petras Aleksejevičius, visos Rusijos autokratas ir kuriais metais, mėnesiais ir datomis už daugybę Maskvos caro kunigaikščio Fiodoro Jurjevičiaus Romodanovskio tarnybų buvo suteiktas laipsnis. , o kas jo autokratijoje Vyko kampanijos ir mūšiai, o kada jis mirė, atskleista žemiau. Pirmiausia nurodysiu visus duomenis, susijusius su Petru Didžiuoju, gavusiu įvairius karinius laipsnius. Iki 1683 m. minima, kad Petras „ėmė verbuoti linksmus vyrus ir sukūrė gelbėtojų sargybą bei pradėjo tarnauti Preobraženskio pulke“. 1701 m. įraše rašoma: „Novgorode buvo pastatytas žemiškas miestas ir Jo Didenybė buvo paskelbta to paties pulko vyriausiuoju karininku“. Be to, pagal tarnybos įrašo išrašus, 1706 m. vyko „Kijevo kampanija ir Jo Didenybė buvo paskelbta pulkininku tame pačiame pulke“, 1714 m. „Jie nuvyko į Abovą ir Azovas buvo paimtas ir Jo Didenybė buvo paskelbta visateise. generolas“, 1714 m. liepos 25 d. įvyko „laivynų mūšis prie Ganguto salos prie Ralakso trakto ir užgrobta fregata bei 100 galerų ir švedų schoutbenacht, o jo laivyno Didenybė buvo paskelbta viceadmirolu; galiausiai, 1720 m. liepos 27 d. „keturių fregatų paėmimas ir Jo Didenybė buvo paskelbtas laivyno admirolu." Dėl to Petras Didysis gauna laipsnius, būdamas Valdovas, ir šie laipsniai buvo Jo karinių žygdarbių rezultatas. bet išraiškinga antraštė: „Miestų užgrobimas“ surašyti užgrobimai: 1696 m. liepos 20 d. Azovas, 1702 m. rugpjūčio 9 d. – „už Tkovo Pečers Alista arba Marienburgas“; 1702 m. spalio 11 d. 1703 m. – Jamburgas ir Koporjė; 1704 07 13 – „Derpta, tai buvo Livonijos Jurija“, 1740 08 09 – „Narva, tai buvo Rugodevas“; 1705 m. rugsėjo 4 d. – Mitau; 1710 m. vasario 2 d. Gelbig, birželio 13 d. Vyborgas, liepos 4 d. Ryga, rugpjūčio 9 d. Dunamundas, rugpjūčio 14 d. Pernovas, rugsėjo 8 d. Kexholmas, tai buvo Korela, rugsėjo 12 d. Arensburgas, rugsėjo 16 d. „Revelis, kuris buvo Kolyvanas“, 1713 m. Friedrichstadt, gegužės 10 d. Elenfora, gegužės 15 d. Teninga, rugsėjo 21 d. Stetinas; pagaliau 1722 08 23 – „Derbenis“. Vadinasi, išvardintas dvidešimt vienas miestas, kurių užėmimo metu, tačiau pats imperatorius ne visur dalyvavo. Įvairios kampanijos buvo labai kruopščiai fiksuojamos tarnybos įraše: Čigirinskis – 1677 m. „prie pirmosios Trejybės, kaip sukilo lankininkai“ – 1680 m. pirmasis Krymo 1684 m ; Krymas ir Trejybė, kaip buvo įvykdyta mirties bausmė Shcheglovitovui , antrasis išvykimas 1689 m.; Kozhukhovskis - 1694 m. Kolomna ir pirmasis Azovas – 1695 m.; antrasis Azovas 1696 m. Voskresenskis, „kaip lankininkai pateko į Prisikėlimo vienuolyną“ - 1697 m. pirmoji Narva – 1700 m.; Gorodinskis – 1704 m., Ostrogovskis už Kijevo – 1707 m.; pirmasis Lebedyansky ir netoli Venrin - 1707 m. antrasis Lebedinskis – 1709 m. – „žmonės į Persiją su puse sargybos“ – 1722 m. Taigi sąraše nurodyta šešiolika žygių. „Mūšių, veiksmų ir pergalių“ sąrašas pateikiamas išsamiai: 1701 m. liepos 15 d. - „Šalia Černojaus arba Eliferto dvaro Schlippenbacho kaime“; 1702 m. kovo 19 d. - „prie Peipsi ežero, kur švedų šniavų vadas kapitonas Lekeris ižduose uždegė parako ir nusižudė bei kartu su jais paskandino šnyavus“; 1702 11 8 - po Gomeletsgof arba Krasnaya dvaru su Šlipenbachu; 1706 10 18 - Kališkaya, 1708 08 29 - prie Dobry; 1708 09 28 - prie Lesnojaus su Levengauntu; 1709 06 27 - 16, 7 Poltava; „Turkish Action“, 1713 m. spalio 6 d. – Suomijoje prie Pelcino; 1714 m. vasario 19 d. – Suomijoje prie Valsos; 1722 08 19 – „su tavliniečiais, nepasiekus Derbeno, kalnuose“; 1714 m. gegužės 14 d. „trijų fregatų paėmimas". Žiemos kvartalų buvimo vietos tarnybinis įrašas pažymėtas išsamiai: 1712 m. - „Gdansko Żuławy", 1715 m. - Kuršoje, 1719 m. - "plaukė galeros prie Stokholmo ir praleido m. žiema Revelyje." Sąrašo ypatybes atspindi kai kurios informacijos, neturinčios nieko bendra su Petro karine tarnyba, įtraukimas. Taigi sąraše minima caro Aleksijaus Petrovičiaus mirtis, apie caro vedybas su imperatoriene. Jekaterina Aleksejevna apie jos karūnavimą, apie jos įžengimą į sostą, apie „Jo Didenybės eiseną už laivų statybos mokslą užsienyje“, apie tai, kad „naujus metus jis pradėjo rašyti nuo sausio mėnesio, tai yra nuo š.m. Kristaus gimimo, o ne nuo pasaulio sukūrimo, pradėjo skustis barzdas ir nešioti vengriškus, be to, kitus vokiškus drabužius“, – galiausiai apie tai, kokios buvo žiemos: „Žiema buvo žiauri. “ Galiausiai 1716 m. buvo pažymėtas „karinės žemės straipsnio“ projektas; „Jo Didenybė vadovavo Agletsky, Danijos ir Rusijos laivynams jūroje, turėjo butus Meklenburge, buvo Kopenhagoje ir Gdanske, o Gdanske buvo sudarytas karinis žemės straipsnis su procesu. Iš aukščiau pateiktų ištraukų aiškiai išryškėja energinga didžiojo Rusijos kariuomenės transformatoriaus asmenybė ir nenuilstanti jo veikla kare su stipria šiaurine kaimyne. (M. Sokolovskis. Mūsų karinė senovė. - SP g., 1908 m.). * Net toks menkas Petro Didžiojo veiksmų aprašymas, be abejo, neišsamus ir vienpusis, leidžia suprasti grandiozinę ir sunkią veiklą, lydėjusią Rusijos iškilimą. IN. Kliučevskis, mano nuomone, apibendrino savo (Petro) veiklos rezultatą: „Darbų karta, kuri paveldėjo Petrą, dirbo ne sau, o valstybei, o po intensyvaus ir tobulėjančio darbo išėjo beveik skurdesni nei jų tėvai. nepaliko savęs, nė cento valstybės skolos, su palikuonimis nepraleido nė vienos darbo dienos, priešingai, paliko savo įpėdiniams gausią lėšų atsargą, kurią jie ilgą laiką papildė, nieko nepridėdami. Jo pranašumas prieš juos buvo tas, kad jis buvo ne skolininkas, o ateities kreditorius“. Tačiau pagrindinis Petro Didžiojo nuopelnas Rusijai yra visai ne tai, kad jis pastatė Sankt Peterburgą, „iškirto langą į Europą“, sukūrė laivyną ir pertvarkė vidinę valdymo sistemą. . „Neužmirštamas ir didelis Petro nuopelnas yra taijis išmokė Rusiją kovoti“. Šiuos iškilaus rusų rašytojo ir publicisto žodžius galima saugiai įrašyti ant paminklo Didžiajam Rusijos imperatoriui. * Tegul mano nuolatiniai kritikai man atleidžia už tai, kad „staiga“ nuo Petro Didžiojo iškart pereinu prie modernybės. Dar kartą noriu pabrėžti: man istorija svarbi pirmiausia dėl jos mokymo. Istoriniai faktai ir pavyzdžiai, kad ir kokie geri jie būtų, vis tiek yra mąstymo įrankis, o ne žongliravimo ar spėlionių objektas. Man asmeniškai svarbu suprasti, ko tas ar kitas istorinis faktas moko mus, mūsų palikuonis. * Taip yra ir mūsų atveju šiandien. Kalbėdamas didžiojo rusų fabulisto N.A. Krylova, Istorijos moralas yra toks: Pirma, būtina suprasti, kad ne kiekvienas pilietis, sulaukęs tam tikro amžiaus, gali pretenduoti į aukščiausią šalies valdžios postą, o tik tas, kuris turi tam tvirtas prielaidas (žr., pvz., apibendrintą tautos Valdovo portretą). - tačiau jis dar turi būti parengtas, o charakteristikos yra įtvirtintos Konstitucijoje); Antra, Nereikia niokoti paminklų buvusiems valstybės vadovams, juos reikia ne tik palikti, bet ir sukurti paminklų alėją mūsų Vadovams. Pastarasis būtų labai naudingas. Įsivaizduokite paminklą, pastatytą valdovui jam gyvuojant, su tokiu užrašu: „Už Didžiosios imperijos žlugimą“. Arba: „Dėkodamas už Rusijos žmonių pažeminimą ir kančias“ ir taip toliau. *Ir paskutinis dalykas. Kokie mes esame nepretenzingi savo išrinktiesiems. Pasidaro liūdna, kai vienas iš pretendentų į aukščiausią postą valstybėje svarbiausiu savo nuopelnu iškelia tai, kad jis daug keliavo po šalį. Ir gana daug žmonių tai priima kaip dorybę. * Kaip visa tai kvaila, bent jau Krylovo pasakos „Žuvis šokis“ fone: „Iš skundų dėl teisėjų, dėl stipriųjų ir dėl turtingųjų Liūtas, netekęs kantrybės, iškeliavo apžiūrėti savo turto. eina, o Žmogus, užgesinęs žiburį, žuvį, ketino jas kepti, vargšeliai šokinėjo nuo karščio kaip įmanydami, visi, matydami, kad jų galas jau arti, puolė aplinkui: „Kas tu toks? - Ką tu darai? - piktai paklausė Leo. Aš čia virš vandens žmonių vadovas; Tai yra vyresnieji, visi vandens gyventojai. Mes čia susirinkome pasveikinti atvykus.“ – „Na, kaip jie gyvena? Ar šis regionas turtingas?“ – „Puikusis Valdovas! Čia jie negyvena – tai rojus. Mes tik meldėme dievų už tai, kad jūsų brangios dienos pailgėtų.“ (Tuo tarpu keptuvėje žuvys kovojo.) – „Bet kodėl, – paklausė Leo, – pasakyk, Ar jie mojuoja uodegomis ir jų galvas?" – „O išmintingas karaliau! „Vyras atsakė: „Jie šoka iš džiaugsmo tave pamatę.“ Štai, aplaižęs viršininką, Liūtas gailestingai ant krūtinės, nusiteikęs dar kartą pažvelgti į jų šokį, leidosi į tolimesnę kelionę. laikas sustabdyti šį „absurdo teatrą“? * PS. Vėlgi, reikia konkrečių vardų?