Karo mokslo pagrindai. Trojos arklys veikia

KARŲ POLITINIAI YPATUMAI

IR GINKLUOTI KONFLIKTAIXXIAMŽIAUSIAI

Studijų klausimai:

1. Karas kaip socialinis-politinis reiškinys.

2. Politikos vaidmuo ruošiantis karams ir kariniams konfliktams XXI amžiaus.

Tyrėjai jau seniai pastebėjo, kad karas yra vienas sparčiausiai besivystančių istorinių reiškinių. Karas susiformavo daug anksčiau nei taikūs santykiai. Tai buvo, yra ir bus galingas istorinės pažangos lokomotyvas, nepaisant kraujo, mirties ir siaubo, kurį jis atneša.

XX amžiaus karas patyrė giliausius socialinio politinio ir karinio techninio turinio pokyčius, naudojamų ginklų pobūdį, mastą, destruktyvumą ir destruktyvumą bei poveikį visuomenės gyvenimui.

1. Karas kaip socialinis-politinis reiškinys

Karas savo šaknimis, pobūdžiu ir likimu yra susijęs su mūsų išgyvenama epocha. Negalite suprasti karų nesuvokdami eros - ši Clausewitzo idėja tapo mokslinio karinio mąstymo aksioma. Tačiau šiandien, nuo trečiojo tūkstantmečio įkarščių, o ypač norint suprasti politines karo perspektyvas XXI amžiuje, suprasti karo turinio ir epochos turinio atitiktį atrodo nepakankama.

Šiuo metu vyraujanti karo samprata buvo sukurta pramoninės civilizacijos. Ji atsirado mašinų gamybos, socialinių klasių ir tarpvalstybinių priešpriešų eroje, ginkluoto smurto kulto, visuotinės šaukimo pagrindu susiformavusių masinių armijų dominavimo laikotarpiu.

Paskutinio XX amžiaus trečdalio kariniai įvykiai duoda rimtų priežasčių manyti, kad pasaulis žengia į naujos kartos karų laikotarpį, kurio tikslas ne tiek tiesioginis priešo sunaikinimas, o siekimas. politinius tikslus karai be masinių armijų mūšių. Visiškai akivaizdu, kad reikia naujai suprasti karo ir ginkluotos kovos santykį, ginkluoto smurto vietą ir vaidmenį karo turinyje, tiesioginių ir netiesioginių karinių veiksmų reikšmę jo eigai ir baigčiai. .

„Šaltasis karas“ liudija, kad ateina nauja „nekaringų“ karų era, kurioje politiniai tikslai pasiekiami ne tiesioginiu ginkluotu įsikišimu, o panaudojant kitokias smurto formas, menkinant valstybės galią. priešas iš vidaus. Jos rezultatai ir rezultatai lėmė didelio masto geopolitinius poslinkius, jėgų, koalicijų, aljansų pergrupavimą, naujų politiškai įtakingų regionų kūrimąsi ir apie 30 naujų valstybių susikūrimą. Ir visa tai be nė vieno „karšto“ šūvio.

Politinis karo pobūdis susiformuoja dar gerokai prieš jam prasidedant, jo užuomazgos slypi praeities ir dabarties politikoje

Pasaulio istorija moko, kad joks karas staiga nekyla iš nieko (iš tuštumos), savaime, spontaniškai. Paprastai karai subręsta daug metų, mažiausiai kelerius metus. Juos rengia socialinės-ekonominės ir politinės grupės (partijos), tuo suinteresuotos valstybės.

Išanalizavus politinių XX amžiaus karų ir prognozuojamų XXI amžiuje politinius bruožus, matyti, kad daugeliu atvejų juos lėmė daugybė aplinkybių:

labiausiai išsivysčiusių šalių įėjimas į informacinį vystymosi etapą ir naują informacinį ir technologinį karinių reikalų raidos etapą;

„valdomos ginkluotos kovos“ teorijos ir praktikos kūrimas, „netiesioginių veiksmų“ strategijos kūrimas (patvirtinta galimybė karinius tikslus pasiekti ne tiesioginiais, o nuotoliniais kariniais ar nekariniais veiksmais);

naujų didelio tikslumo ilgo nuotolio ginklų, kurie savo veiksmingumu artimi branduoliniams ginklams, tačiau neturintys neigiamų jų naudojimo pasekmių aplinkai, atsiradimas ir branduolinių ginklų pavertimas atgrasymo ginklais;

naujų rūšių grėsmių kariniam saugumui, ypač tarptautinio terorizmo, atsiradimas.

Moksliniuose darbuose išryškinami trys pagrindiniai karo šaltinių nustatymo būdai, kurie istoriškai susiklostė ir nuolat atsiranda: pliuralistinė; ribotai pliuralistinė; monistinė. Pvz., pliuralistinis požiūris išreiškiamas iš esmės neriboto skaičiaus skirtingų priežasčių atpažinimu (didelė priežasčių kompleksinė sistema), o jų „sąrašas“ nuolat pildomas naujomis. Pagal šį požiūrį, karų šaltiniai gali būti beveik bet kokie skirtumai tarp narių ar dalių (grupių) visuomenės viduje arba tarp skirtingų visuomenių, jų koalicijų: ekonominių, politinių, geografinių, antropologinių, biologinių ir kt. Pliuralistinio požiūrio atmaina yra civilizacinė karų kilmės teorija, kuri dabar tapo plačiai paplitusi.

Šio požiūrio analizė rodo, kad jis iš esmės pašalina karo prevencijos, o juo labiau pašalinimo iš visuomenės gyvenimo klausimą, nes praktiškai neįmanoma pašalinti reikšmingų skirtumų tarp civilizacijų, šalių, tautų, socialinių grupių ir kt. Pasaulio civilizacijų istorija rodo, kad skirtumai, bruožai ir prieštaravimai egzistuos tol, kol egzistuos žmonija. Be to, šie skirtumai, bruožai, originalumas ir prieštaravimai, kaip įtikinamai įrodo mokslininkai, yra svarbiausias abipusio turtėjimo, vystymosi ir pažangos veiksnys.

Pasaulio istorija to moko karas – socialinis-politinis reiškinys, kuris yra viena iš socialinių-politinių, ekonominių, ideologinių, taip pat nacionalinių, religinių, teritorinių ir kitokių prieštaravimų tarp valstybių, tautų, tautų, klasių ir socialinių grupių sprendimo būdų ginkluotu smurtu. Karą pirmiausia sukelia gilios socialinės-politinės ir socialinės-ekonominės priežastys, kurios yra objektyvios ir subjektyvios. Tai lemia kokybinius pokyčius visose viešojo gyvenimo srityse: socialinėje, politinėje, ekonominėje, karinėje ir dvasinėje. Pagrindinės ir lemiamos karo priemonės yra ginkluotosios pajėgos, taip pat kitos kariuomenės, karinės formacijos ir organai, nereguliarios kariuomenės (milicijos būriai ir daliniai, partizanų būriai). Vadinasi, vertinant karą kaip socialinį-politinį reiškinį, galima teigti, kad tai yra žmogaus proto ir rankų kūrinys. Iš tiesų, žmogus išrado karą, jį išplėtojo ir privedė iki tokio lygio, kad jis tapo pagrindine grėsme jo, kaip rūšies, egzistavimui.

Žmogaus istorija, pasak pasaulio mokslininkų ir analitikų, didžiąja dalimi yra pasiruošimas karams ir jų vykdymas. Laikotarpiai, kai visoje Žemėje viešpatautų taika, yra tokie nepastebimi, kad jų praktiškai galima nepaisyti. Pavyzdžiui, laikotarpiu nuo 1055 iki 1462 m. Buvo absoliučiai 245 invazijos į Rusiją. Iš 537 metų, praėjusių nuo Kulikovo mūšio iki Pirmojo pasaulinio karo pabaigos, Rusija mūšyje praleido 334 metus. Tuo pat metu Rusijos valstybės istorija liudija, kad didžioji dalis karų prieš ją vyko valstybingumo formavimosi, nestabilios tarptautinės padėties ir bėdų metu.

Daugelis politologų ir analitikų mano, kad karas niekada neišnyks iš žmonių gyvenimo. Vis dar yra paslaptis, kodėl didžiąją istorijos dalį, iki XX amžiaus pabaigos ir XXI amžiaus pradžios, žmogus labiau rūpinosi karo „tobulinimu“, o ne saugaus pasaulio kūrimu. Karas, lydintis žmogaus gyvenimą, negalėjo nepaveikti jo evoliucijos, socialinių-politinių, dvasinių ir moralinių vertybių.

Šiame skyriuje bus nagrinėjamas santykinis politinių veiksnių svoris tarp kitų veiksnių, suformavusių žmogaus, kaip karų kūrėjo, savybes. Taip pat kaip karo ir žmogaus raida yra politiškai tarpusavyje susijusi, kaip keičiasi jų tarpusavio įtaka, kokios yra žmogaus požiūrio į karą tendencijos, ko galima tikėtis šioje srityje XXI amžiuje ir trečiajame tūkstantmetyje.

Šiuolaikinėje literatūroje mūsų pateiktų klausimų kontekste yra trys požiūrių grupės.

KAM pirmoji grupė reiškia kampaniją, kuri remiasi tuo, kad žmogus iš prigimties yra agresyvus, karingas, įnirtingas, ir iš to kilo karas. Pavyzdžiui, anglų psichologas Storras savo darbuose įrodinėjo, kad žmogaus smegenys turi ypatingą fiziologinį mechanizmą, sukeliantį agresyvumą.

KAM kita grupė nurodo požiūrį, kuris, priešingai, teigia, kad iš prigimties žmogus yra taiką mylintis ir geraširdis, o karingumą jam įskiepija gyvenimo sąlygos, priverstinis įsitraukimas į karus ir individų socializacijos procesas. Taigi visų pirma K. Lorenzas ir J. Tinbergenas savo moksliniuose darbuose iškelia ir pagrindžia versiją, kad žmogus iš pradžių buvo nekenksmingas visaėdis padaras, neturėjęs jokių natūralių prisitaikymų didelių gyvūnų medžioklei (nagai, iltys, nuodingas geluonis ir kt. .) ir tt), taip pat savo rūšies individams žudyti. Kartu jie pabrėžia, kad jis neturėjo biologinių mechanizmų, kurie neleistų jam atlikti mirtinų veiksmų. Tuo pat metu gamybos plėtra į žmogaus rankas atidavė žudymo ginklus ir greito jų tobulinimo priemones, kurios, nesant biosocialinių izoliavimo mechanizmų, lėmė neribotą karinių reikalų plėtrą ir branduolinio ginklo grėsmę. apokalipsė.

KAM trečioji grupė nurodo požiūrį, kuris kyla iš to, kad visuomenę sudaro ir genetiškai karingi, ir taikūs žmonės, kurių skaitinis santykis ir poveikis visuomenės gyvenimui gali būti labai skirtingas: bet kurios iš šių grupių vyravimas (absoliuti, didelė, reikšminga, nereikšminga), maždaug lygi ir kt. Tuo pačiu visuomenės ir valstybės požiūris į karą ir taiką priklauso nuo šių grupių stiprybės ir įtakos. Be to, norėčiau pažymėti, kad per visą istoriją karingų žmonių dalis sparčiai augo.

Ypač įdomus yra skirtingas mokslininkų požiūris į karo vaidmenį žmogaus evoliucijoje. Šiuos požiūrius galima apibendrinti ir sujungti į kelias grupes.

Pirmoji grupė pabrėžia teigiamą karo poveikį bendrai žmogaus evoliucijai. Pavyzdžiui, Charlesas Darwinas, visame pasaulyje žinomas gamtininkas, žmogaus atsiradimo iš beždžionių teorijos kūrėjas, vienas pirmųjų žmogaus tipo tobulinimą susiejo su karu. Daugelis jo pasekėjų išplėtojo idėją, kad karai buvo žmogaus evoliucijos varomoji jėga. „Karo idėjos“ gimimas ir vystymasis žmogaus galvoje, jos įgyvendinimas, karinių operacijų organizavimas ir vykdymas, specialių ginklų poreikis, pati ginkluota kova revoliucingai pakeitė žmogų, lėmė jo pokytį. fiziologija ir intelektas, suteikė mąstymui gilumo ir erdvinės apimties, pažadino išradingumą, iniciatyvumą ir išradingumą. Be to, kai kurių praeities mąstytojų darbuose pabrėžiamas išskirtinis karo vaidmuo ugdant tokias aukštas moralines ir psichologines žmonių savybes kaip drąsa, drąsa, atsidavimas, solidarumas, korporatyvinė dvasia, savitarpio pagalba ir kt. . Taigi ypač vokiečių filosofas M. Scheleris karą laikė vienintele specifine herojiško principo formavimosi sfera žmonėms, o galimais didvyriais buvo tik kovojantys kariai. K. Clausewitzas rašė, kad tik karas žmoguje sukelia aukštą dvasią, drąsą ir drąsą, o taikios sąlygos neva ugdo tik moteriškumą, todėl karo eliminavimas iš visuomenės gyvenimo vestų į moralinę žmonijos degradaciją. R. Beechilow, R. Pitt ir kiti savo darbuose įrodo, kad karai pagerino žmogaus prigimtį, skatindami gyvybingiausių grupių ir individų išlikimą, lėmė neproporcingai didelių ir labai sudėtingų smegenų atsiradimą žmonėms antropogenezės metu ir įtvirtino dvasią. solidarumo ir savitarpio pagalbos. F. Nietzsche rašė, kad žmonija taps blogesnė, jei pamirš, kaip kovoti. Jis bandė filosofiškai išmatuoti ir palyginti karo ir taikos poveikį žmogui ir tikėjo, kad karas ir drąsa istorijoje padarė daugiau nei taika ir meilė artimui. Vienas iš vokiečių militarizmo teoretikų G. Treitschke teigė: „Jei pašalintume karą iš pasaulio, tai būtų žmonių visuomenės žalojimas“.

Antra, - priešingas požiūris yra pripažinti absoliučiai neigiamą karo vaidmenį žmogaus evoliucijoje. Vienu pagrindinių jos atstovų galima vadinti P. Sorokinu, kuris, pavyzdžiui, tikėjo, kad karuose miršta sveikiausi, pajėgiausi ir moraliai tobuliausi žmonės, kad karai prisideda prie fiziškai ir moraliai ydingų žmonių, cinikų, savanaudiškų žmonių išlikimo, nusikaltėlių ir taip pabloginti žmonijos genofondą. Savo raštuose karą jis lygino su sodininku, kuris iš lysvių išrauna geriausias daržoves ir palieka piktžolėms daugintis. Šios grupės moksliniuose darbuose ypatingas dėmesys skiriamas tai, kad karuose nuvertinama pati žmogaus gyvybė, vyrauja masinių žmonių žudynių skatinimo dvasia, ugdomi nusikalstami polinkiai - žiaurumas, kraujo troškulys, polinkis griauti ir naikinti materialųjį. ir dvasines vertybes, plėšimo troškimą ir kt. P. Po kiekvieno karo žmonija blogėja visais atžvilgiais, ypač moraline.

Trečioji grupė mokslininkai, įveikę dviejų ankstesnių kraštutinumus, remiasi prieštaringu socialiniu ir politiniu karo poveikiu žmogaus evoliucijai: kai kuriais atžvilgiais jis skatina jo progresą, kitais – sukelia degradaciją. Jų nuomone, pavyzdžiui, karinių reikalų revoliucija, sukūrusi kokybiškai naują materialinę ir techninę karo bazę, stimuliuoja intelektualinius ir techninius žmogaus gebėjimus, o didėjanti šiuolaikinių ginklų griaunamosios galios ir asortimento apimtis blankina humanistinius ir etinius jausmus. Tuo pačiu metu daugelis mokslininkų, remdamiesi prieštaringu socialiniu ir politiniu karo poveikiu žmonėms, sieja jį su karo pobūdžiu: ar jis teisingas, ar nesąžiningas, teisinis ar nusikalstamas, gynybinis ar agresyvus-agresyvus. Štai, pavyzdžiui, apie tai rašė garsus XIX amžiaus filosofas V. S.. Solovjovas: „Karas buvo tiesioginė priemonė išoriniam ir netiesioginiam vidiniam žmonijos suvienijimui. Protas draudžia atsisakyti šio ginklo, kol jo reikia, bet sąžinė įpareigoja stengtis, kad jis nustotų reikalingas ir kad natūrali žmonijos organizacija, suskilusi į kariaujančias dalis, iš tikrųjų pereitų į moralinę ar dvasinę organizaciją.

Pasaulio istorija moko, kad kiekvienas karas yra įtakingų ir galingų socialinių-politinių grupių ir sluoksnių susidomėjimo jomis pasekmė. Be šių grupių ryžto kovoti negali būti karinių susirėmimų. Kitaip tariant, yra socialinės grupės ir visuomenės sluoksniai, kurie veikia kaip savotiški karų tėvai. Taikos siekianti visuomenė turi sugebėti atskirti šiuos „tėvus“ ir sukurti tam reikalingas priemones. Jie turi bendrų požymių ir savybių: noras siekti savo tikslų bet kokiomis priemonėmis ir metodais, nepaisant socialinių išlaidų; spręsti savo problemas kitų sąskaita, jų apiplėšimas, slopinimas, pavergimas ar sunaikinimas; nenoras atsižvelgti į teisėtus kitų socialinių grupių interesus; pasirengimas sunaikinti visus kartu su savimi, bet neaukoti savo vertybių; gyvenimas pagal principus - „geriau būti mirusiam nei raudonam (baltam)“ ir kt.

Esant tokioms sąlygoms, reikia pastebėti, kad neigiamas karų poveikis pirmiausia paveikia gyventojų skaičių ir kokybę. Taigi istorija rodo, kad žmonių nuostoliai karuose nuolat didėjo, ypač šiuolaikinės istorijos karuose. Nuostoliai ypač sparčiai augo XX amžiaus pasauliniuose karuose. Didžiausias karų antplūdis XX amžiuje paaiškinamas sparčiu pasaulietinės kultūros degradavimu ir vertybių praradimu, kaip juos stabdančia jėga. „Nėra vienos vertybės, – rašė P. Sorokinas, – kuri vienodai sietų hitlerininkus ir antihitleritus, komunistus ir kapitalistus, vargšus ir turtinguosius, tikinčiuosius ir ateistus... Jėga ir apgaulė tampa pagrindinėmis elgesio normomis.

Kartu, kaip rodo istorija, lemiamą vaidmenį įveikiant karą turi atlikti politiniai veiksniai, nors juose taip pat yra pagrindo jį išsaugoti, pavyzdžiui: politinių bendruomenių ir institucijų, suinteresuotų išsaugoti karą kaip tikrą ar potencialų politinį instrumentą, egzistavimą; tradicinio valdžios mąstymo ir galios politikos vyravimas tarp šiuo metu valdančio politinio elito ir valdžios atstovų; valstybių dėmesys karinės galios stiprinimui, kariuomenių ir ginkluotės tobulinimui, karinei-techninei konkurencijai, lyderio vaidmens stiprinimui pasitelkus galingą pajėgų potencialą. Taip pat į 1986 m. pirmą kartą sovietinėje karinėje doktrinoje buvo konstatuota, kad karo prevencija yra aukščiausias tikslas, karinės doktrinos branduolys, pagrindinė sovietinės valstybės ir jos ginkluotųjų pajėgų funkcija.

Analizuojant užsienio ir vidaus valstybės reguliavimą nacionalinio saugumo srityje, matyti, kad šiuolaikinėje karinėje raidoje išliko daug to, kas buvo būdinga Vakarų ir Rytų konfrontacijos laikams. Be to, noriu pastebėti, kad šiuo metu susiformavo tam tikra tradicija, glaudžiai susijusi su garsaus rusų kilmės amerikiečių sociologo P. Sorokino darbais. Visų pirma, jis nustato keletą karų poveikio visuomenei rodiklių, būtent: gyventojų skaičiaus ir kokybės pokyčiai, ūkio (šalies ūkio), moralinių ir teisinių santykių, švietimo, mokslo ir kultūros pokyčiai. Be to, kiekvienas rodiklis turi labai „dalinę“ struktūrą. Taigi Pirmojo pasaulinio karo ir pilietinio karo sukeltus gyventojų skaičiaus ir kokybės pokyčius jis vertina iš skirtingų pozicijų: tiesioginių nuostolių(žuvo, suluošino ir mirė nuo žaizdų frontuose – ketvirtadalis visų žuvusiųjų); netiesioginis(padidėjęs mirtingumas, sumažėjęs gimstamumas, mirtis nuo bado, sunkumų, epidemijų ir kt. – trys ketvirtadaliai visų mirčių); teritorijų su jų populiacija praradimas, sveikatos pablogėjimas, biologinis, neuro-smegenų, kūrybinis tautos degradavimas, apskritai žmogaus degeneracija.„Socialinio agregato struktūros pokyčiai“ matomi didėjant turto ir skurdo kontrastui: daugumos žmonių gyvenimo lygio mažėjimas, piliečių teisių ir laisvių suvaržymas, didžiulių žmonių masių persikėlimas, visuomenės gyvenimo militarizacija ir valstybės įsikišimo į visas gyvenimo sritis, įskaitant šeimos, plėtra.

Be to, daugelis istorikų ir politologų, analizuodami JAV karus XX amžiaus antroje pusėje, pastebi, kad jų žiaurumas ir agresyvumas neatitinka tikrosios demokratijos. Taip pat žinoma, kad Amerikos demokratija yra labai „autoritarinė“ karų pradžios, grasinimų ir kitokio jėgos panaudojimo klausimais ir suteikia erdvės savivalei. Žymūs mokslo ekspertai ir politologai rašo, kad, pavyzdžiui, pagrindinė J. Kennedy sprendimo pradėti karą Vietname priežastis buvo noras atkurti drebantį JAV prestižą po nesėkmingos invazijos į Kubą 1961 metų balandį Plaja Žirone. . Žmonių gyvenimas vardan prestižo – tokia amerikietiško stiliaus demokratijos kaina (įvykiai Persijos įlankoje, Grenadoje, Somalyje, Jugoslavijoje, Irake ir kt.).

Istorija moko, kad agresyvios invazijos, daugelio valstybių noras pasipelnyti Rusijos sąskaita, ją išstumti ir susilpninti, panaikinti kaip kliūtį savo įtakai ir galiai plėsti, masinėje rusų sąmonėje patvirtintas atsargumo jausmas. viskam, kas atsitiko ir vyksta netoli jos sienų. Susikaupė nepasitikėjimas, įtarumas, budrumas kitų valstybių, ypač galingiausių ir aktyviausių pasaulinėje arenoje, elgesiui. Šios nuotaikos ir jausmai kurstė norą prilygti didžiausioms valstybėms karine jėga, besąlygiška parama didinant karinį biudžetą, stiprinant kariuomenę ir laivyną. Daugelį amžių buvo įprasta nustatyti tikrus ar potencialius karinius priešininkus aplinkiniame pasaulyje, taip pat intensyvesnė sąjungininkų paieška, dalyvavimas kitų šalių sukurtuose blokuose ir savų kūrimas bei pagalba kitoms tautoms susidoroti daugiausia. išsivadavimo karai. Tačiau nepaisant to, visuomenė ir šalis dėl savo patiklumo ir nerūpestingumo dažnai atsidurdavo nepasiruošę staigių invazijų akivaizdoje.

Kartu pažymėtina, kad karams vystantis, politinių veiksnių svarba didėjo ne tik kaip aukštą žmonių ir kariuomenės dvasią užtikrinančių veiksnių, kaip vienos iš kovos su priešais priemonių, bet ir kaip aukštą žmonių ir kariuomenės dvasią užtikrinančių veiksnių svarba. santykinai nepriklausoma konfrontacijos sfera. Rusijos mąstytojai prognozavo, kad laikui bėgant materialius karus su siaubais, krauju ir žudynėmis pakeis dvasiniai karai, „dvasių karas“. Jie vis tiek turės kovą, judėjimą, istorinę konkurenciją. Tačiau kovos metodai bus subtilesni ir vidiniai, palyginti su pernelyg grubiais ir išoriniais materialinių karų metodais. Bet ir tada judėjimo ir kovos skausmas išliks. Laiminga ramybė, palaiminta elibra neateis. Gerosios dvasios kovos su piktosiomis dvasiomis subtilesniais ir tobulesniais ginklais. Pažymima, kad dvasinių karų šaltiniai yra agresyvios, smurtinės, mesijinės ekspansinių civilizacijų ir valstybių kultūros. Tokių karų prototipas yra „šaltasis karas“ tarp SSRS ir JAV XX amžiaus antroje pusėje.

Tokiomis sąlygomis būtina prisiminti buvusio JAV CŽV vado Alleno Dulleso žodžius, kuriuos jis parašė per pirmąjį Šaltojo karo etapą, apibrėždamas kovos su Rusija uždavinius ir nubrėždamas optimaliausius ir efektyviausius. būdas juos išspręsti. Visų pirma jis rašė: „Pasėję chaosą Rusijoje, mes tyliai pakeisime jų vertybes netikromis ir priversime juos tikėti šiomis klaidingomis vertybėmis. Kaip? Savo bendraminčių, savo padėjėjų ir sąjungininkų rasime pačioje Rusijoje. Epizodas po epizodo vyks grandiozinė maištingiausių žmonių žemėje mirties tragedija; galutinis, negrįžtamas jo savimonės išnykimas. Pavyzdžiui, iš literatūros ir meno pamažu ištrinsime jų socialinę esmę. Atpratinkime menininkus, atkalbinkime juos nuo vaizdavimo ir masių gelmėse vykstančių procesų tyrinėjimo. Literatūra, teatrai, kinas – viskas pavaizduos ir šlovins pačius niekšiškiausius žmogaus jausmus. Visokeriopai palaikysime ir auginsime vadinamuosius kūrėjus, kurie į žmogaus sąmonę pasodins ir kala sekso, smurto, išdavystės kultą – žodžiu, visokį amoralumą. Sąžiningumas ir padorumas bus išjuokti ir niekam nereikalingi, jie pavirs praeities reliktu. Šiurkštumas ir arogancija, melas ir apgaulė, girtavimas ir narkomanija, gyvuliška vieni kitų baimė ir begėdiškumas, išdavystė, nacionalizmas, tautų priešiškumas, visų pirma priešiškumas ir neapykanta rusų tautai – visa tai mikliai ir tyliai ugdysime. Ir tik nedaugelis, labai nedaugelis atspės ar supras, kas vyksta. Bet mes tokius žmones pastatysime į bejėgę padėtį ir paversime juoko objektu. Rasime būdą juos šmeižti ir paskelbti visuomenės nešvarumais.

Dėl Šaltojo karo pasaulyje įvyko reikšmingas jėgų pusiausvyros pasikeitimas, buvo nustatyta iš esmės nauja pasaulio tvarka. Dvipolis pasaulis pasirodė sunaikintas. Socialistinis valdžios centras paliko istorinę areną. Socializmo sistema ir jo karinė organizacija aiktelėjo. Sovietų Sąjunga suskilo į atskiras valstybes. Dėl to pasaulyje liko tik vienas centras – Vakarai, vadovaujami JAV. Pasaulio tvarka, nepaisant daugelio politologų tvirtinimų, tapo vienpolia. Šiandien Rusija atsilieka nuo JAV prioritetų. Pažymėtina, kad Amerikos politiniame elite vis dar vyrauja 20 amžiaus pirmoje pusėje anglosaksų geopolitinės teorijos klasikų H. Mackinderio ir N. Spykmano suformuluotos pažiūros. Remiantis šiomis nuostatomis, JAV vadovaujamos Atlanto pajėgos turėtų kontroliuoti vadinamąjį Rimlandą, apimantį visą Europą į vakarus nuo Smolensko, Artimuosius ir Vidurinius Rytus, Užkaukazę, Pietų ir iš dalies Centrinę Aziją bei vakarinę Ramiojo vandenyno pakrantę. Vandenynas, taip pat Lenalandas – geopolitinis terminas, reiškiantis retai apgyvendintas Rusijos Tolimųjų Rytų, Baikalo regiono, Jakutijos ir Tolimųjų Šiaurės autonominių regionų teritorijas. Rimlando ir Lenalando kontrolė, pagal planą, suteiks atlantininkams dominavimą Hortlande – Europos Rusijoje ir Sibire, o tai savo ruožtu reikš Vakarų finansinės oligarchijos dominavimą pasaulyje.

Remiantis šiais pseudomoksliniais postulatais, šiuolaikinė Amerikos geopolitinė mintis į Vakarų šalių ideologinę ir karinę-politinę praktiką įveda nemažai rusofobijos, kurią apsunkina subjektyvių veiksnių veikimas. Visų pirma tai, kad pagrindiniai JAV politikos mūsų šalies atžvilgiu ideologai yra ne vietiniai amerikiečiai, o į kosmopolitą orientuoti asmenys, kuriems JAV yra ne kas kita, kaip geopolitinių eksperimentų ir istorinio keršto vykdymo mechanizmas. Čia kalbama apie grupelę pirmosios kartos emigrantų iš Rytų Europos šalių, daugiausia žydų tautybės, tokius kaip G. Kissingeris, M. Albrightas, Z. Brzezinskis ir kiti, kurie išsiskiria zoologine neapykanta viskam, kas rusiška.

Esant tokiai situacijai, neišvengiamai kyla klausimas: „Kiek ilgalaikis ir tvarus bus vienos juostos pasaulis? Vidaus ir užsienio mokslinėje ir populiariojoje literatūroje labiausiai paplitęs požiūris, kad vienpolis pasaulis bus pereinamasis žingsnis į daugiapolę pasaulio struktūrą. Žinoma, šiandien ir artimiausioje ateityje JAV išlieka hegemonu pasaulyje. Jų pranašumas pagrindiniais galios rodikliais prieš bet kurią iš šalių ir netgi prieš galimas šalių grupes yra per didelis. Vieninga Europa artimiausiu metu galėtų iššūkį JAV šia prasme, tačiau, atsižvelgiant į jų strateginį bendrumą, tai mažai tikėtina.

Tačiau tuo pat metu būtina prisiminti, kad šiuolaikinis pasaulis yra ne tik vienpolis, bet ir daugiapakopis, hierarchinis. Be vienos supervalstybės, ji taip pat turi keletą „didžiųjų“ galių (antros pakopos šalys). Tai apima Japoniją, Kiniją, Vokietiją, Angliją, Prancūziją ir su tam tikromis išlygomis Rusiją. Matyt, tokia pasaulio tvarka išliks artimiausioje ateityje. Nors gali būti, kad toks jėgų balansas gali būti sugriautas ir pasaulis vėl taps dvipoliu. Labiausiai tikėtina pretendentė į antrojo jėgos centro vaidmenį bus Kinija. Ji ilgą laiką išlaikė aukštą augimo lygį, virsdama demografiniu, ekonominiu ir kariniu milžinu.

Galimos Kinijos sąjungininkės galėtų būti Pietryčių Azijos šalys. Atsižvelgiant į tai, kad JAV ir Kinija turi branduolinius ginklus, logiška tikėtis ilgos jų konfrontacijos. Tiesa, toks įvykių posūkis – viena realių galimybių. Kitas nebus susijęs su Kinijos kova dėl hegemoninių pozicijų. Pasvėrusi pliusus ir minusus (įskaitant supervalstybės statuso įgijimo kainą remiantis SSRS patirtimi), Kinija gali apsiriboti tik išskirtinės vietos gavimu vienpoliame pasaulyje, globojamame JAV.

Tuo pat metu įtakingas politikas Zb. Bžezinskis nepavargsta kartoti, kad po komunizmo sunaikinimo Rusijoje pagrindinis uždavinys yra sunaikinti stačiatikybę.

Taigi galime daryti išvadą, kad kai kurie pagrindiniai karo politiniai veiksniai yra kultūra, menas, dvasinės ir moralinės žmogaus vertybės.

Daugelis iškilių mąstytojų, įskaitant N. Berdiajevą, V. Solovjovą, I. Iljiną ir kt., tikėjo, kad taika tarp valstybių ir tautų, taip pat jose bus pasiekta tik tada, kai bus įveiktas kultūrų susiskaldymas, priešprieša ir konfrontacija. jų suartėjimas lems vienos pasaulio kultūros sukūrimą. Dabartinis pasaulis (kaip tikri santykiai) turėtų tapti žmonių vidinės dvasinės, moralinės, kultūrinės taikos, taiką mylinčių įsitikinimų padariniu. Tam reikia dvasinio ir kultūrinio žmonijos atgimimo, visų žmonių moralinio karo pasmerkimo. Šiuo atžvilgiu daugelis mokslininkų, remdamiesi visuotinėmis grėsmėmis pačiai žmonijos egzistencijai XXI amžiuje, vis dažniau kelia naujos kultūros – „išlikimo kultūros“ – kūrimo ir vadinamojo naujoviško mokymo. žmogus, kad nepražūtų.

Dėl dabartinės kultūros degradacijos Rusija tampa labiau pažeidžiama esamų karinių pavojų. Norėdami paaiškinti tvarią daugelio Vakarų valstybių moralinę ir psichologinę ekspansiją prieš Rusiją, daugelis pasaulio analitikų dažnai naudoja civilizacinį požiūrį. Pavyzdžiui, nagrinėdamas „siaubingo Vakarų pasaulio spaudimo, kuris įgavo skaudžią karinių smūgių prieš Rusiją formą“ priežastis, iškilus XX amžiaus istorikas A. Toynbee manė, kad tai yra visoms būdingo ekspansionizmo pasekmė. civilizacijos (noras plėsti sienas, papildyti darbo jėgą, kaimynų asimiliacija), kurios dėl išskirtinio ekonominio, mokslinio, techninio, karinio ir demografinio dinamiškumo ryškiausiai pasireiškė Vakarų civilizacijoje. Kartu noriu pastebėti, kad „civilizuojančios“ Rusijos šūkiu dabar vykdomas jos „vakarietizavimas“, vakarietiškas valstybės socialinės-politinės struktūros modelis, mados, moralė, papročiai, ypač amerikietiškas gyvenimo būdas, yra priverstinai primesti.

Tokiomis sąlygomis reikia nepamiršti, kad valstybės, kurios nesirūpino išsaugoti ir stiprinti žmonių kultūrą, švietimą, dvasinę ir moralinę stiprybę arba abejingai žiūrėjo į jų sunaikinimą, pasmerkė save pražūčiai. Deja, kažkas panašaus vyksta ir šiandieninėje Rusijoje.

11 tema. Filosofinis
taikos, karo ir
kariuomenė.
15-16 paskaita. Karas, taika,
armija kaip pagrindinė
karinės filosofijos žinių kategorijos.
Klausimai.
1. Karo kaip socialinio reiškinio esmė.
2.Karo mokslas apie Rusijos valstybės saugumą šiais laikais
laikotarpį.
3. Ramybė kaip idealas ir reali socialinių santykių būklė.
4. Ginkluotųjų pajėgų filosofinė esmė, paskirtis, funkcijos.

Paskaitos tikslas.

Atskleiskite priežastis
karai ir kariuomenės, jų esmė, turinys,
klasifikacija, branduolinio karo esmė,
šiuolaikinių karų bruožai.
Apsvarstykite esmę, turinį,
pasaulio klasifikacija, būdai tai pasiekti,
kosminių jėgų vaidmuo teikiant
šalies saugumą.
2

Pasaulis stovi prieš kariuomenę, o kariuomenė stovi prieš pasaulį. Rusų patarlė.

3

1. Karo kaip socialinio reiškinio esmė.

Vakarų Europos ir Amerikos koncepcijos
karai:
techninis,
natūralus (geopolitinis, psichologinis, socialinis darvinistinis, antropologinis),
teologinis,
sociokultūrinis.
Jie vadina karų priežastis
– struktūrinis – ekonominis, demografinis,
- oportunistinės priežastys – politinės,
– atskirai išryškinamos atsitiktinės karų priežastys.
4

Buitinėje filosofinėje tradicijoje karų kilmė vertinama kaip daugiafaktorinis procesas.

Karas yra vienas iš sprendimo būdų
socialinis ir ekonominis, politinis,
dvasinius, ideologinius ir kitus prieštaravimus
visuomenė.
Karo ištakos yra geografinės,
natūralūs-biologiniai, religiniai,
techninis, etninis, psichologinis,
socialinių-politinių, ekonominių ir kt
būties formas.
5

Karo priežastys

Dažniausios karo priežastys yra
prieštaringas privatus ir nuosavybės pobūdis
gamybos būdas ir socialiniai santykiai, in
socialinės ir nacionalinės priespaudos sistema,
kurios sukelia vien ginkluotą smurtą
valstybes, socialines grupes prieš kitas
(ekonominis).
Ypatingos karų priežastys, kurias sukėlė
konkreti istorinė era (sociopolitinė).
Pavienės priežastys siejamos su subjektyviomis
veiksnys, tai yra individo veikla
asmenys, atstovaujantys tam tikriems
suinteresuotos socialinės-politinės jėgos
karas.
6

Karo esmė

Iš esmės karas yra tęsinys
valstybių, klasių politika priemonėmis
ginkluotas smurtas.
„...Matome, – rašė K. Clausewitzas, – kad karas yra ne tik
politinis veiksmas, bet ir tikras politikos instrumentas,
politinių santykių tąsa, jų įgyvendinimas
kitomis priemonėmis. Kas joje vis dar išlieka savotiška,
kalba tik apie savo priemonių unikalumą...“
(Apie karą. M., 1941. T. 1.S. 43)
7

Socialinio smurto rūšys

fizinis
moralinis
ekonominis
Smurtas
legalus
ginkluotas
8

Karo dialektika.

politika
ginkluota kova
Politika pradeda karą.
Politika nulems ginkluotos kovos strategiją.
Politika lemia karo pobūdį ir
pokario pasaulio kryptis.
Ginkluota kova turi priešingą poveikį
politika.
9

10. Branduolinio karo esmė

Genetinis aspektas.
Iš esmės branduolinis karas yra
politikos tęsinys.
Funkcinis aspektas.
Šiuolaikinių branduolinių ginklų galia
gali viršyti nustatytą
politinius tikslus. Didelio masto
Branduolinių raketų karas gresia mirtimi
žmogiškumas.
10 politinio turinio,
ginkluota kova (jos turinys dabar darosi sudėtingesnis
jį papildo informacinė ir radioelektroninė
kova, naudojama ginkluotoje kovoje
kosminis turtas).
ekonominis,
mokslinis ir techninis
diplomatinis,
ideologinė kova,
kovojančių šalių žvalgybos ir kontržvalgybos kova.
Karas keičia visuomenę
į ypatingą būseną.
11

12. Rusijos Federacijos karinėje doktrinoje (2010 m.) terminas „karinis konfliktas“ apibrėžia tarpvalstybinio ar.

2. Karo mokslas apie Rusijos saugumą
valstybės moderniuoju laikotarpiu.
Rusijos Federacijos karinėje doktrinoje (2010 m.) terminas
apibrėžiamas „karinis konfliktas“.
tarpvalstybinio ar intrastate leidimo forma
prieštaravimų, susijusių su karinės jėgos panaudojimu.
Ši sąvoka apima visų rūšių ginkluotą konfrontaciją,
įskaitant įvairius
karai ir ginkluoti konfliktai.
Ginkluotas konfliktas reiškia
riboto masto ginkluotas konfliktas tarp
valstybių (tarptautinis ginkluotas konfliktas) arba
priešingos pusės vienos teritorijoje
valstybė (vidinis ginkluotas konfliktas).
Tai neperkelia visuomenės į ypatingą būseną.
12

13. Šiuolaikinių karų klasifikacija

apie karinę-politinę
tikslus
pagal taikomą
reiškia
sąžiningas (šaliui, kuriam taikoma
agresija),
nesąžininga (šaliai, kuri paėmė
agresija);
branduolinis (naudojant branduolinį ir kt
masinio naikinimo ginklų rūšys),
įprastas (naudojant tik įprastą
naikinimo priemonės);
pagal mastelį
vietinis, regioninis, didelio masto
laiku
trumpalaikis arba ilgalaikis
Istoriniai karų tipai (vergų,
feodalinis, kapitalistinis laikmetis, šiuolaikiniai karai).
Socialiniai karų tipai (karai tarp kapitalistinių šalių,
tarp besivystančių šalių, pilietiniai karai ir kt.).
13

14. Šiuolaikiniuose karuose naudojami nauji ginklų ir karinės įrangos tipai

Karinėms operacijoms būdingas didėjantis
didelio tikslumo, elektromagnetinio, lazerio vertė,
infragarsiniai ginklai, informacijos valdymas
sistemos, nepilotuojami orlaiviai ir autonominis jūrų laivynas
robotais pavyzdžiais valdomi įrenginiai
ginklai ir karinė technika.
Strateginės iniciatyvos įvaldymas, palaikymas
tvarus valstybės ir karinis valdymas,
pranašumo užtikrinimas sausumoje, jūroje ir kosminėje erdvėje bus lemiami veiksniai
siekdami savo tikslų. (HF vaidmuo)
14

15. Būdingi šiuolaikinių karinių konfliktų bruožai:

integruotas karinės jėgos ir nekarinių pajėgų bei priemonių panaudojimas
charakteris;
masinis ginklų sistemų ir karinės įrangos naudojimas,
paremtas naujais fiziniais principais ir palyginamas
efektyvumas naudojant branduolinius ginklus;
karių (pajėgų) ir priemonių panaudojimo masto išplėtimas,
dirbantis aviacijos erdvėje;
informacinio karo vaidmens stiprinimas;
pasirengimo kariniam karui laiko parametrų mažinimas
veiksmai;
padidino valdymo efektyvumą dėl perėjimo nuo
griežtai vertikali valdymo sistema pasauliniam tinklui
karių (pajėgų) automatizuotos valdymo sistemos ir
ginklai;
kariaujančių pusių kūrimas teritorijose nuolat
aktyvi karo zona.
15

16. Branduolinio ginklo vaidmuo šiuolaikiniuose karuose

Branduoliniai ginklai išliks svarbiu veiksniu
užkirsti kelią branduolinio karo atsiradimui
konfliktai ir kariniai konfliktai naudojant
įprastomis naikinimo priemonėmis (didelio masto karas,
regioninis karas).
Rusijos Federacija pasilieka teisę
panaudoti branduolinius ginklus kaip atsaką panaudoti prieš
jos ir (arba) jos sąjungininkų branduolinių ir kitų rūšių ginklų
masinio naikinimo, taip pat agresijos prieš Rusiją atveju
F naudojant įprastus ginklus, kai jam grasinama
Pavojus pačiam valstybės egzistavimui. Sprendimas dėl
Branduolinio ginklo panaudojimą priima prezidentas
R F.
16

17. 3. Ramybė kaip idealas ir reali socialinių santykių būklė.

Pati pirmoji pasaulio idėja, kuri pasiekė
mus, atsispindi mitologijoje
darbai.
Taikos idėja šlovinama Homero epe, Hesiodo poezijoje ir
Orfika, įvairiose mitų apie „aukso amžių“ versijose
Kronos, apie taikų ir laimingą „auksinių
malonus“ ir kiti.
17

18. Ribotos ir religinės pasaulio sampratos (senovė, viduramžiai).

Ribotos pasaulio sampratos, kurios buvo sukurtos m
senovės graikų filosofų – Platono, Aristotelio, taip pat pažiūrų
Romėnai – Ciceronas, imperatorius Klaudijus ir kt.. Jų pažiūrų esmė
apribojo pasaulį tik savo valstybių rėmuose. Ką
Kalbant apie išorės priešus, taika čia neįtraukta.
Augustinas (palaimintasis) amžiną ramybę pripažino krikščionybės idealu.
Tačiau amžina taika neįmanoma Žemėje, kur yra velnio šalininkai
nuolat smerkia žmones brolžudiškiems karams ir pasaulyje
Dangaus, kur viešpatauja Dievo valia.
Krikščionių religija pripažino Dievo taikos žemėje dienas
(Kūčių vakaro ir gavėnios laikotarpiu). Šios dienos turi būti sustabdytos
pilietinės nesantaikos.
18

19. Amžinosios ramybės samprata I. Kantas.

Traktate „Amžinosios taikos link“ I. Kantas
išreiškia įsitikinimą, kad karai galiausiai turėtų įvykti
išnykti.
Pagrindinės karo įveikimo priemonės ir
amžinosios taikos įtvirtinimas I. Kantas laikė nušvitimą ir
moralinis žmonių tobulinimas, vykdymas
reformos, civilizuotų santykių užmezgimas
tarp valstybių.
19

20. „marksistinė-leninistinė“ ir „buržuazinė“ pasaulio samprata.

Marksistai kilo iš absoliučios meilės taikai
darbininkų klasė, darbininkai, socialistinė sistema ir
absoliutus imperializmo agresyvumas, kuris
dažnai buvo paskelbtas vieninteliu karų šaltiniu ir
bėda pasauliui.
Vakarų ideologai laikėsi visiškai priešingos nuomonės
poziciją, paskelbė, kad jų draugijos yra tikros
taikdariai, o socializmas yra viso blogio šaltinis, ir
Visų pirma, karai.
20

21. Šiuolaikinis filosofinis pasaulio supratimas.

Pasaulio esmė – tąsa
politika nesmurtinėmis priemonėmis. Pasaulis yra kaip
karo nebuvimas, taika kaip tarptautinė sistema
santykius, kurie suteikia pagalbą nuo karų ir
ir tt
Pasaulio turinys atspindi tam tikrą
vidinė ir tarpvalstybinė būsena
santykius, taip pat prevencines veiklas,
baigiant arba panaikinant karą.
21

22. Ramybė kaip visuomenės ir veiklos būsena

Taika kaip visuomenės būsena – tai karo, santykių nebuvimas
tarp socialinių grupių valstybėse, taip pat tarp
valstybės ir koalicijos nenaudojant ginkluotųjų
kova, politikos įgyvendinimas nekarinėmis priemonėmis.
Iki branduolinio amžiaus taika buvo vienas iš politikos tikslų ir priemonių
kartu su karu, o dabar tapo vieninteliu būtinu
žmonijos ir pačios gyvybės Žemėje išsaugojimo sąlyga.
Pasaulis kaip veikla yra procesas, reprezentuojantis sistemą
įvairių veiksmų užkirsti kelią, sustabdyti ir
pašalindamas karą iš visuomenės gyvenimo.
22

23. Pasaulio klasifikacija

Ilgalaikę taiką įgyvendina visos tautos ir valstybės
tarpusavyje susiję veiksmai, įskaitant kolektyvinius, per JT daugiašalius, dvišalius, tikslinius, garantuojančius
užkirsti kelią karui ir plėtoti vaisingą bendradarbiavimą.
Išsivysčiusi pasaulis yra pasaulis, pilnas visa apimančio ir teisingo pasaulio
bendradarbiavimas, pasižymintis nebuvimu ne tik
karinės, bet ir kitos intervencijos.
Neišsivysčiusi pasaulis yra pasaulis, kuriame nėra karo, bet taip pat ir kai nėra beveik visiško
teigiamo turinio trūkumas.
Ramybė – ideali (visuotinė taika) – tai aukščiausias taikos lygis,
natūralus objektyvių visumos vystymosi tendencijų rezultatas
šiuolaikinių socialinių santykių sistemos. Tam jums reikia
dvasinis ir kultūrinis žmonijos atgimimas, moralinis
visų žmonių smerkia karą.
23

24. Pasaulio vertinimas

Vertinant pagrindinis dalykas yra socialinis ir politinis turinys, t
ar pasaulis teisingas, ar nesąžiningas,
demokratinis arba despotiškas (nelygus),
palengvinti ar apsunkinti neatidėliotinų problemų sprendimą,
plečiant ir stiprinant vienų dominavimą prieš kitus arba
ją įveikti ir pan.
Teisinga ir patikima taika tarp valstybių ir tautų
įmanoma tik esant vienodai visų valstybių saugumui,
nepaisant jų dydžio ir geografinės padėties.
Pasaulio nedalumo formulė reiškia, kad taika neįmanoma
ir saugumas pasauliniu ir regioniniu mastu tam ar kitam
kita valstybė, jei smurtas, genocidas,
pažeidžiamos tautų teisės, terorizmas virsta
Viešoji politika.
24

25. Rusijos Federacija turi išspręsti karo prevencijos ir taikos palaikymo prieštaringoje tarptautinėje aplinkoje problemą.

aplinką.
Rusijos aviacijos ir kosmoso gynybos pajėgos čia tarnauja kaip valstybės akys ir ausys.
Erdvės turtas suteikia išankstinį gavimą
informacija apie kitų šalių ginkluotųjų pajėgų būklę;
vykdyti operatyvią ir objektyvią atitikties stebėseną
tarptautinės sutartys, susitarimai ir konvencijos; pakelti
šalies, ginkluotųjų pajėgų valdymo užtikrinimo efektyvumą
Pagal pajėgas, įskaitant karių grupes (pajėgas), strategines,
branduolinės pajėgos; išspręsti komunikacijos sistemos problemų kompleksą ir
estafetės, navigacijos ir hidrometeorologinės pagalbos ir
daug kitų.
Tik vienas sąrašas užduočių, kurias išsprendė aviacijos gynybos pajėgos,
apibūdina juos kaip esminį saugos elementą
šalyse.
25

26.

4. Filosofinė esmė, tikslas,
ginkluotųjų pajėgų funkcijos.
Terminas armija yra polisemantinis:
1)
2)
3)
kariuomenė kaip karinis vienetas, susidedantis iš korpusų, divizijų,
atskiros dalys;
armija kaip antžeminių pajėgų sinonimas, priešingai nei karinis jūrų laivynas ir oro pajėgos;
kariuomenė kaip valstybės ginkluotųjų pajėgų sinonimas.
Kariuomenės atsiranda atsiradus valstybei, privačiai
turtas, klasės.
Kariuomenė yra valstybės įrankis.
26

27. Kariuomenė – organizuotas ginkluotų vyrų kolektyvas, sukurtas, išlaikomas ir valstybės naudojamas spręsti

karo uždaviniai, aprūpinimas
visuomenės nepriklausomumas ir vientisumas, tautinis
saugumo.
Kariuomenės ženklai
Pirma, kariuomenė yra organiškai susijusi su valstybe.
Antra, kariuomenė yra ginkluota organizacija
žmonių ir savo funkcijas atlieka ginkluotomis priemonėmis
smurtas.
Trečia, kariuomenės bruožas yra jos sugebėjimas vadovauti
karas, dažnai ilgas, lydimas didelių
materialinių ir žmogiškųjų nuostolių ir reikalaujantis visų galimų
aukšta karinio personalo moralė ir kovinis stresas.

28. Kariuomenės ir politikos santykių problema.

Trys požiūriai į kariuomenės ir politikos santykį.
1. Pirmojo požiūrio šalininkai teigia, kad
Armija yra politinė organizacija ir negali būti už politikos ribų.
2. Kiti gina esminį principo „armija yra išorėje“ prigimtį
politikai“. Jie mano, kad kariuomenė turi būti politinė
neutrali, grynai techninė jėga. Jie
bando jį paremti nuorodomis į Vakarų patirtį
demokratines valstybes, kur, jų nuomone, yra
kaip tik tokios armijos.
3. Dar kiti mano, kad kariuomenės politinis ar nepolitinis pobūdis yra subjektyvūs duomenys, iš kurių galima pasirinkti savo nuožiūra
bet koks.

29. Kariuomenės depolitizavimas. Depolitizacija neveikia kaip priemonė išvaduoti kariuomenę nuo politikos apskritai ir valstybės politikos

ypač
Pirma, jo pagrindinis tikslas yra
užtikrinti monopolinį dominavimą kariuomenėje ir tik jos viduje
valstybiniai metodai.
Antra, kariuomenės depolitizavimas gali būti vienas iš
jos perorientavimo būdai keičiantis socialinei ir politinei
pastatas.
Trečia, jis gali tapti jos naikinimo įrankiu. Šalyje,
suskaidoma į dalis, suprantama ir įgyvendinama depolitizacija
kiekviena iš kariaujančių šalių, remdamasi savo sprendimu
privačios užduotys. Todėl pateikti nedviprasmišką šio proceso įvertinimą
tai uždrausta. Tai priklauso nuo to, nuo kokios politikos kariuomenė yra apsaugota ir
kokia politika turėtų būti vykdoma kariuomenėje iš išorės
valstybės aparatas.

30. Kariuomenės funkcijos

Kariuomenė įgyvendina savo istorinę paskirtį
tam tikros veiklos rūšys. Svarbiausi iš jų yra:
-tiesioginis ginklų naudojimas ginkluotoje kovoje;
- netiesioginis ginklų panaudojimas karinėje-politinėje srityje
smurtas;
- kariuomenės, kaip viešosios institucijos, dalyvavimas (nesusijęs su
ginklų naudojimas) visuomenės srityse.
Šioje veikloje ji atlieka ir įprastą, ir
ir specifines funkcijas.
Pagal pasireiškimo sferas funkcijos gali būti vidinės ir
išorės. Vidinių funkcijų turinys lemia vietą ir
kariuomenės vaidmuo konkrečios visuomenės ir valstybės gyvenime.
Išorinės funkcijos parodo santykius su kitais
valstybės ir kariuomenės.

31. Vidinių ir išorinių funkcijų turinys nėra pastovus. Nauja istorinė situacija dažnai reikalauja

naujų funkcijų apraiškos.
Tokia funkcija Rusijos kariuomenei ir daugumai
išsivysčiusios šalys, pirmiausia branduolinės, tampa funkcija
užkirsti kelią karui, užtikrinti taikią politiką
valstybių sąveika ir planetos tautų saugumas.
Ypač dideli pokyčiai įvyko turinyje
kariuomenės vidaus funkcijos.
Teisinis kariuomenės pašalinimas iš vidaus
konfliktai tampa pagrindine trečiojo tūkstantmečio tendencija.
Idėja apie kariuomenės karinės jėgos, kaip vidinio instrumento, nereikalingumą
politika, įvairių politinių ginčų sprendimo būdai
šalyje vis labiau įsitvirtina ne tik viešai
sąmonėje, bet ir galios struktūrose. Ir tik neišsivysčiusiuose
valstybėms, taip pat pereinančioms nuo totalitarizmo
demokratijos link vis dar tęsiasi
kariuomenės naudojimas.

32. Pagal kariuomenės sprendžiamų uždavinių pobūdį išskiriamos pagrindinės ir nepagrindinės funkcijos.

Pagrindinės kariuomenės funkcijos yra šios:
kurių pagalba sprendžiami esminiai valstybės uždaviniai
nacionalinio saugumo sfera. Jų įgyvendinimas
užtikrina šalies vientisumą ir tvarumą
socialinė tvarka, valstybės nepriklausomybės apsauga,
materialines ir dvasines visuomenės vertybes, teises ir laisves
pilietis.
Nepagrindines kariuomenės funkcijas lemia antraeiliai valstybės uždaviniai, susiklosčiusios situacijos,
visuomenės būklė.
Pagal įgyvendinimo formas kariuomenės funkcijos gali būti
susiję su prievarta, slopinimu ar sunaikinimu
besipriešinantis politinis oponentas.

33.

Pagrindinės Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų užduotys taikos metu
laikas:
a) Rusijos Federacijos suvereniteto, jos vientisumo ir neliečiamumo apsauga
teritorijos;
b) strateginis atgrasymas, įskaitant karinių konfliktų prevenciją;
c) sudėties, kovinės ir mobilizacinės parengties bei mokymų palaikymas
strateginės branduolinės pajėgos, pajėgos ir priemonės, užtikrinančios jų funkcionavimą ir
pritaikymą, taip pat valdymo sistemas tokiu lygiu, kuris garantuoja taikymą
nurodyta žala agresoriui bet kokioje situacijoje;
d) savalaikis įspėjimas vyriausiajam ginkluotųjų pajėgų vadui
Rusijos Federacijos pajėgos dėl aviacijos atakos, perspėjimas
valstybės ir karinės administracijos organai, kariuomenės (pajėgos) apie karinius pavojus ir
karinės grėsmės;
e) išlaikyti ginkluotųjų pajėgų ir kitų karių gebėjimą žengti į priekį
karių (pajėgų) grupių dislokavimas potencialiai pavojingoje strateginėje
kryptys, taip pat jų pasirengimas koviniam naudojimui;
f) užtikrinti svarbiausių Rusijos Federacijos objektų oro gynybą ir
pasirengimas atremti atakas iš kosminių atakų ginklų;
g) orbitinių palydovų dislokavimas ir priežiūra strateginėje kosmoso zonoje
erdvėlaivių grupės, remiančios ginkluotųjų pajėgų veiklą
Rusijos Federacija;
h) svarbių vyriausybės ir karinių objektų, ryšių objektų apsauga ir
specialus krovinys;
33

34.

i) Rusijos Federacijos teritorijos operatyvinė įranga ir paruošimas
komunikacijos gynybos tikslais, įskaitant objektų statybą ir rekonstrukciją
specialios paskirties, statybos ir kapitalinis automobilių remontas
gynybinės svarbos keliai;
j) Rusijos Federacijos piliečių apsauga už Rusijos Federacijos ribų nuo
ginkluotas jų puolimas;
k) dalyvavimas tarptautinės taikos palaikymo (atkūrimo) operacijose ir
saugumui, imasi priemonių užkirsti kelią (pašalinti) grėsmes taikai,
Tarybos sprendimais pagrįstų agresijos (taikos pažeidimo) aktų slopinimas
JT saugumo ar kitos institucijos, įgaliotos priimti tokius sprendimus
pagal tarptautinę teisę;
l) kova su piratavimu, laivybos saugumo užtikrinimas;
m) užtikrinti Rusijos Federacijos ekonominės veiklos saugumą
Pasaulio vandenynas;
n) kova su terorizmu;
o) pasirengimas vykdyti teritorinės gynybos ir civilines priemones
gynyba;
p) dalyvavimas saugant viešąją tvarką, užtikrinant viešumą
saugumas;
c) dalyvavimas reaguojant į ekstremalias situacijas ir atkuriant įrenginius
specialus tikslas;
r) dalyvavimas užtikrinant nepaprastąją padėtį.
34

35. Kariuomenių tipologija. Mokslo istorijoje kariuomenės klasifikavimo problema buvo sprendžiama įvairiai

Armijos tipas – kategorija, atspindinti visumą
esminiai bruožai, apibūdinantys kariuomenę kaip valstybės priemonę,
ir išreiškia savo socialinės ir ekonominės kilmės bendrumą,
paskirtis, atliekamos funkcijos ir klasės esmė.
Pagal formavimo metodą išskiriamos keturios socialinės ir ekonominės formacijos: vergvaldė, feodalinė,
kapitalistinis ir socialistinis kaip pirmasis etapas
komunizmas – atitinka ir to paties pavadinimo armijų tipai.
Ch.Moskos pristatė unikalią kariuomenių klasifikaciją
(JAV). Jis pasiūlė trigubą visuomenės tipologiją ir
jos atitinkamos ginkluotosios pajėgos:
„pasiruošimo karui visuomenė“ (NATO ir 50–60 m. Vidaus reikalų departamentas).
„karo suvaldymo visuomenė“ (JAV, Kanada ir JK 7080 m.),
„karo neigimo visuomenė“ (XXI a. Švedija, Šveicarija ir Kanada).

36. Klausimas apie šiuolaikinės Rusijos kariuomenės tipą.

Galima daryti prielaidą, kad Rusijos kariuomenė šiandien
yra pereinamojo tipo kariuomenė.
Šios rūšys atsiranda, kai
socialinis-ekonominis pagrindas ir valstybinė-politinė visuomenės sistema.
Rusija išgyvena perėjimo į demokratiją etapą,
socialinė ir teisinė būklė bei formavimasis
pilietinė visuomenė.
Todėl šiuolaikinė Rusijos kariuomenė tebėra
tikrai negali būti priskirtas jokiam tipui.

37. Kariuomenės raštai.

1. Taisyklingumas – charakterio ir kovinės galios priklausomybė
kariuomenė nuo ekonominių visuomenės sąlygų.
2. Taisyklingumas – charakterio priklausomybė, socialinė
kariuomenės paskirtis ir kovinė galia priklauso nuo valstybės politikos.
3. Taisyklingumas – charakterio priklausomybė, socialinė
kariuomenės kryptis ir kovinė galia iš dvasinės
visuomenės būklė

38. Ginkluotųjų pajėgų reforma siekiama sukurti kokybiškai naują Rusijos armiją, turinčią didelį mobilumą ir kovinę galią.

potencialus.
1)
2)
3)
4)
5)
stiprinant valstybės karinį potencialą pagal
branduolinio atgrasymo ir gynybos pakankamumo principai;
efektyvios karinės-techninės politikos įgyvendinimas
valstybėse;
naujo požiūrio į kariuomenės grupių kūrimą įgyvendinimas,
kariuomenės ir karinio jūrų laivyno personalo ir organizacinės struktūros optimizavimas;
visos karinės veiklos struktūros humanizavimas, kūryba
veiksminga socialinių ir teisinių garantijų sistema
karinis personalas;
tobulinti karinio švietimo sistemą,
karinės ir karinės-patriotinės sistemos atkūrimas
išsilavinimas.

39. Valstybės karinė galia

Moksle įprasta karinę galią laikyti
tikrojo materialaus ir dvasinio visuma
šalies pajėgumus, kuriais naudojasi valstybė
kariauti ar išspręsti svarbius tarptautinius
užduotys, susijusios su ginkluotosios jėgos panaudojimu.
Karinė galia yra tiesiogiai įkūnyta
kariuomenės gebėjimu įgyvendinti karinę politiką
teigia. Kalbant apie kariuomenę, karinė galia
valstybės pasireiškia kaip ginkluotųjų pajėgų kovinė galia.

40. Valstybės karinės galios struktūra.

Karinės galios pagrindą sudaro ekonominis potencialas (veiksnys),
atstovaujančių kartu paimtas gamybines jėgas ir
visuomenėje egzistuojantys gamybiniai santykiai gamybos būdai ir
ekonominės struktūros.
Socialinis potencialas išreiškia vidinės jėgos laipsnį ir
visuomenės socialinės struktūros ir santykių sistemos gyvybingumas, kuris
susiję su didelių ir mažų žmonių grupių egzistavimu, jų interesais ir
sąveikos, vaidmuo viešajame gyvenime.
Politinis potencialas išreiškia valstybėje egzistuojantį charakterį
politinės galios ir galios santykių veikimo kryptis,
valstybės aparato vykdoma vidaus ir užsienio politika.
Dvasinis potencialas kaip karinės galios elementas išreiškia laipsnį
žmonių ir jų ginkluotųjų pajėgų vidinį dvasinį pasirengimą ištverti išbandymus
kariauti ir neprarasti valios laimėti.
Šiuolaikinėje eroje karinė galia tampa vis svarbesnė.
mokslinį potencialą.
Pats karinis potencialas išreiškia valstybės pajėgumą
išlaikyti ir tobulinti ginkluotąsias pajėgas ir kitus kariuomenės elementus
organizacijas, didinti jų kovinę galią, papildyti jas apmokytu personalu, aprūpinti
moderni karinė technika ir visų rūšių pašalpos taikos metu, o tuo labiau
karo metu.
Kariuomenę formuojančių materialinių ir dvasinių jėgų vienybės rodiklis
galia pirmiausia tarnauja kaip kariuomenės kovinė galia.

41. Valstybės karinė galia yra tokia kokybinė visumos ekonominių, socialinių, politinių,

dvasinis, mokslinis-techninis ir faktiškai karinis
valstybės potencialas, kuris išreiškia
jos galimybės laipsnis pagal juos
naudoti ruošimo metu arba
karo vedimas, taip pat jo
prevencija.
41

42.

Savarankiško darbo užduotis
Išstudijuokite skyrių „Žmogus, pasaulis ir
karas“, – rašoma vadovėlyje universitetams
"Filosofija". SPb: VKA. 2004 m.
P.364 – 380.
Skaitykite "Rusijos Federacijos karinę doktriną".
Patvirtinta Rusijos Federacijos prezidento dekretu
2010 m. vasario 5 d. www.kremlin.ru
42

43. Seminaras. Tema: Filosofinės ir sociologinės karo, taikos ir kosmoso tyrinėjimo problemos. Laikas 4 val.

1. Karo ir taikos klausimai filosofinėje mintyje iš
Antika iki XIX a.
2. Karo ir taikos problemos šiuolaikinėje buityje ir
Vakarų filosofija.
3. Kosminio skrydžio idėjos formavimas viešumoje
rusiškojo kosmizmo sąmonė ir filosofija.
4. Karinės erdvės veikla ir nacionalinė
saugumo.
5. Karinės erdvės problemos ir perspektyvos
veikla.

44. Literatūra seminarui

– A priori astronautikos istorija. Prognozės scenarijus (Yu.M. Batrin)/
XXI amžiaus kosmonautika. Bandymas prognozuoti plėtrą iki 2101 m. - M.: Leidykla
„RTSoft“, 2010 m.
- Rusijos Federacijos karinė doktrina. - M. 2010 m.
- Garejevas M.L. Jei rytoj bus karas (kas pasikeis ginkluotos kovos pobūdis
ateinančius 20–25 metus). – M., Vladaras, 1995 m.
- Getmanas M.V., Raskinas A.V. Karinė erdvė: neklasifikuojama kaip „slapta“ - M.: Rusijos fondas
Riteriai“, 2008 m.
-Korobushin V.V., Menshikov V.A. Karinė erdvė XXI amžiuje./XXI amžiaus kosmonautika.
Bandymas prognozuoti plėtrą iki 2101 m. - M.: RTSoft Publishing House, 2010 m.
-Pershits A.I., Semenov Yu.I., Shnirelman V.A. Karas ir taika ankstyvojoje istorijoje
žmogiškumas. 2 tomuose. – M.: Rusijos mokslų akademijos Etnografijos ir antropologijos institutas, 1994 m.
- Politiniai konfliktai: nuo smurto iki harmonijos - M., Sociologijos institutas
RAS, 1996 m.
Serebryannikovas V.V. Karo sociologija. – M.: „Os-89“, 1998 m.
- Slipčenka V.I. Šeštosios kartos karai. Ateities ginklai ir karinis menas M.: leidykla „Veche“, 2002 m.
- Filosofinės kosmoso tyrinėjimo problemos: istorinės ir filosofinės medžiagos
skaitymai / Sudarė Yu.N. Antonovas, N. V. Eršovas – Sankt Peterburgas: VKA, 2005 m.

45. 2013 m. filosofijos egzamino klausimai.

"Patvirtinimas"
skyriaus vedėjas 107
docentas istorijos mokslų kandidatas
V.KONOREVAS
«
»
2013 m
1.Filosofija, jos dalykas, struktūra ir funkcijos.
2. Filosofijos raida antikos, viduramžių ir renesanso sąlygomis.
3. Moderniosios filosofijos racionalizmas, vokiečių klasika
4. Kritinė klasikinės filosofijos principų ir tradicijų peržiūra XIX amžiaus antroje pusėje -
pradžios.
5. Pagrindinės šiuolaikinės Vakarų filosofijos kryptys.
6. Pagrindiniai buitinės filosofinės minties raidos etapai.
7.Dialektika kaip visuotinio pasaulio ryšio ir vystymosi doktrina.
8. Pagrindiniai dialektikos dėsniai ir jų reikšmė kariniams reikalams.
9. Dialektikos kategorijos ir jų reikšmė karinio personalo veiklai.
10. Filosofinis žmogaus prigimties ir esmės supratimas.
11. Apie žmogaus gyvenimo prasmę. Kariškio gyvenimo prasmės bruožai.
12. Sąmonės problema ir jos sprendimas filosofijoje.
13. Socialinės sąmonės formos: specifinės apraiškos ir vaidmuo kariniuose reikaluose.
14. Pažinimo problemos esmė ir pagrindiniai aspektai.
15.Filosofinė pažinimo doktrina.
16. Mokslo žinios, jų ypatybės, formos ir metodai.
17.Mokslas, jo socialinė prigimtis ir funkcijos.
18.Technologijos filosofija.

46. ​​19. Visuomenės samprata ir jos struktūra. 20. Visuomenės funkcinė analizė. 21. Visuomenių tipologija, priežastys ir orientacija

Socialinis vystymasis.
22. Masių ir individų vaidmuo istorijoje.
23. Filosofinis asmenybės, individualumo supratimas. Kareivio tapatybė.
24. Šiuolaikinis laisvės supratimas ir esminės jos savybės.
25. Kario personalo laisvės ir atsakomybės įgyvendinimo formos.
26. Filosofinis kultūros supratimas.
27. Tarnautojo asmenybės kultūra.
28. Karinės veiklos vertybės ir vertybinės orientacijos.
29. Kosmoso tyrinėjimo idėjos formavimas visuomenės sąmonėje
30.Filosofija kaip karinių reikalų metodika.
31. Kosmonautika kaip nauja žmogaus veiklos sritis ir jos vaidmuo visuomenės gyvenime
32. Karinės erdvės veiklos filosofinės analizės metodika.
33. Kosmoso tyrinėjimai mūsų laikų globalių problemų sistemoje.
34. Karas kaip filosofinės analizės objektas.
35. Ramybė kaip idealas ir reali socialinių santykių būklė.
36. Ginkluotųjų pajėgų filosofinė esmė, paskirtis, funkcijos.
Klausimai buvo aptarti ir jiems pritarta 2013-05-05 skyriaus posėdyje „6“. 16 protokolas.
Filosofijos dalykinės metodinės komisijos pirmininkas
docentas
Yu.N.Antonovas

#karas #konfliktas #karinis konfliktas

Straipsnyje analizuojamos pagrindinės šiuolaikinio karo ypatybės, įskaitant dvasinės intervencijos metodus. Atskleista, kad šiuolaikinis klasikinis karas savo visuma ir politiniu žiaurumu yra artimas pilietiniam karui, vykstančiam iki visiško politinio priešo sunaikinimo. Raktažodžiai: šiuolaikinis karas, pilietinis karas, dvasinė ir informacinė erdvė, gynybinė strategija, karinė agresija.

Karinės-politinės situacijos pasaulyje analizė leidžia kiek kitaip pažvelgti į šiuolaikinio karo ypatybes. Trumpai juos galima pateikti taip.

Bet kurio karo tikslas yra užgrobti valdžią ir panaikinti priešo gynybinį bei demografinį potencialą. Šiais laikais agresorius šio tikslo pasiekia įvairiomis priemonėmis ir etapais. Pirmasis periodas – paslėpta agresija, kai jis veikia per jam pavaldų ir į valdžią atvestą kompromiso elitą.

Jei rezultatas agresoriui netinka, o auka, nepaisant visko, išlaiko gyvybės ženklus ir gebėjimą priešintis, gali prireikti dar vieno radikalesnio etapo „spalvotosios revoliucijos“ arba ginkluotos agresijos pavidalu, po kurios ateina okupacinis režimas, valstybės ir žmonių kapas. Šios ir kitos aplinkybės iš esmės keičia karo vaizdą ir visą jo turinį. Identifikuojant karo ir taikos šiuolaikinėje epochoje problemas, metodologinis pagrindas turėtų būti senovės graikų ir romėnų pažiūros, iškilių Rytų mąstytojų karinių teorinių pažiūrų laimėjimai, Clausewitzo požiūris į karą, marksistinis. Lenininė karo ir kariuomenės doktrina, rusų filosofų darbai, religijų karo suvokimas, taip pat pirmaujančių pasaulio valstybių doktrininės gairės. Viena iš pagrindinių konceptualinio aparato klaidų, manome, yra klaidingas „karo“ kaip ypatingo „karinių konfliktų“, „ginkluotų konfliktų“, „terorizmo“, „tarptautinio terorizmo“, „didelio“ atvejo supratimo sumažinimas. -masto karas“ ir kt. Mes remiamės tuo, kad karo tikslas yra ne priešo sunaikinimas, o priverstinis valstybių vaidmenų perskirstymas. O ginkluota kova yra tik kraštutinė ir atvirai smurtinė karo forma. Istorija rodo, kad karas visada baigiasi ne taika, o vienos iš šalių pergale, o konfliktas gali būti išspręstas, nes pergalė jame nėra būtina.

Šiuolaikinis karas turi savo ypatybes, į kurias reikėtų atsižvelgti planuojant gynybą. Būdingi jo bruožai yra globalumas, visuma, tinkliškumas ir platus neginkluotų priemonių naudojimas. Karas, būdamas žmogaus kūrinys, turi tris savo komponentus: fizinį, psichinį, susijusį su sąmone ir dvasinį, kuris koreliuoja su karo erdvėmis. Šiuolaikinis karas apima visą tautą, padarydamas kiekvieną kareiviu – kare ar taikoje. Nuo šiol karo tikslas – visiškas politinės valdžios sunaikinimas, o kartu ir priešo valstybingumas. Išmintis, kurią galima pasisemti iš praeities „XXI amžiaus karo“ epizodų, yra gebėjimas visiškai sugriauti priešo valstybingumą ir politinę struktūrą, taip paverčiant jo ginkluotųjų pajėgų veiksmus beprasmiais. Būtent ši politinė „neutroninė bomba“ yra tikras naujosios kartos ginklas, priešingai nei įvairūs viešųjų ryšių įsivaizdavimai, dėl kurių galima kalbėti apie „neliečiamą karą“, „hibridinį karą“ ar „į tinklą orientuotus karus“. Taigi šiuolaikinis karas vyksta prieš tautą kaip politinę visumą.

Šiuolaikinis klasikinis karas savo visuma ir politiniu žiaurumu priartėja prie pilietinio karo, vykstančio iki visiško politinio priešo sunaikinimo. Karas su „blogio ašies“ šalimis ir visuotinės demokratijos įtvirtinimas ugdo tam tikrą įprotį kariauti dėl visiško politinio priešo sunaikinimo. Ir tie karai, kurie bus po to, bus kuriami pagal tą patį algoritmą: esant intensyviam spaudimui fronte, susprogdinti priešingą politinį subjektą iš vidaus, tiesiog karo metu atsikratyti priešingos pusės, o tada primesti savo valią. priešas ir kas iš jo liko. Šiuolaikinės tautos yra įtrauktos į karą „nuo galvos iki kojų“, su kiekvienu nariu, kiekviena struktūra. Kiekvienas atskiras žmogus politizuoto karo fronte atsiduria kaip kovotojas, net nelaikydamas rankose ginklo ar nepasilenkęs virš gamyklinės mašinos, gaminančios šovinius.

Priešas smogia didelius smūgius visam nacionaliniam kūnui, bandydamas surasti mikroįtrūkimus ir į juos įsprausti. Gynybos pajėgumas tokiomis sąlygomis suponuoja totalų politinį tautos susitelkimą, kiekvieno gebėjimą susieti savo kasdienę veiklą, kalbą, mąstymą su bendru kariniu tikslu. Pradeda nykti skirtumas tarp amortizatorių ir pagalbinių karinės mašinos elementų, tarp priekio ir galo, nes politinė struktūra gali išsiskirstyti pačioje netikėčiausioje vietoje. Kitas šiuolaikinio karo bruožas – užsitęsęs jo pobūdis, nesugebėjimas redukuoti jo iki lemiamo mūšio ar net lemiamų operacijų sekos. Nacionalinės mobilizacijos ir karinio tikslo visuma leidžia manyti, kad tuo metu, kai pagal senąjį įstatymą jau iškovota pergalė, pagal naująjį įstatymą konfliktas dar tik įsiliepsnoja. Net paviršutiniškas žvilgsnis į Afganistaną, Iraką ar Libiją rodo, kad ryžtinga karinė operacija, vedanti į priešo pralaimėjimą, tampa tik žingsniu ilgame išsekimo kare. Ir visai ne faktas, kad šiame kare greitas skubėjimas į Bagdadą, Kabulą ar Tripolį yra geriausias strateginis sprendimas. Greitas, triuškinantis smūgis duodamas prieš nemobilizuotą priešą. Šiuolaikinėmis sąlygomis priešas tikrai įtraukiamas į karą po pirmojo smūgio, ir kuo greičiau šis smūgis bus atliktas, tuo didesnė dalis priešo resursų liks nepaveikta šio smūgio. Atakuojančios pusės kariuomenė, būdama okupacinės armijos statusu, susiduria su tuo, kad prieš ją yra dislokuota priešo „antroji linija“, kuri natūraliai įgauna partizanines ir teroristines formas. Užpuolikas susiduria su frontu, kuriame „kariauja šimtai partizanų, tūkstančiai terorizuoja, o milijonai sabotuoja“. Buvo era, kai mobilizacija buvo prieš agresiją, tada ji lydėjo ir užtikrino karines operacijas, dabar mobilizacija seka jas. Jis tęsiasi, kai „priežastis“ karinės klasikos požiūriu atrodo prarasta. Lemiamą reikšmę turi ne Generalinio štabo mobilizacijos mechanizmai, o tautinis mobilizacinis pasirengimas, pasirengimas totalinei mobilizacijai bet kokiomis sąlygomis iki visiškos priešo okupacijos ir nacionalinio valstybingumo panaikinimo.

Net ir po to byla atrodo nepralaimėta. Visa tai dar kartą patvirtina, kad karas jau seniai vyksta mentalinėje (politinėje, informacinėje, psichologinėje) erdvėje. Ir mūsų užduotis yra ne tik suvokti ir pripažinti šį faktą, bet ir sukurti tinkamą priešpriešinio ir puolimo strategiją. Apskritai reikia suprasti, kad, kaip ir karas tradicinėje fizinėje erdvėje, jis turi savo strategiją ir veiklos meną (susijusius su veiksmais žemėje, vandenyje ir ore). Teisinga teigti, kad jiems taip pat reikia savo specifinių strategijų ir operatyvinių veiksmų koncepcijų šiuolaikinio karo psichinėse ir dvasinėse erdvėse. Tokia karo hierarchija reikalauja kitokio požiūrio į tokias kategorijas kaip grėsmės, puolimo (gynybos) objektai, karo ginklai, į kuriuos reikėtų atsižvelgti priklausomai nuo kovos erdvės. Puolimo objektai kare fizinėje erdvėje yra užpultųjų gynybinis potencialas, jo ginkluotosios pajėgos, jo ekonominis ir demografinis potencialas, kuris yra veikiamas visokios destruktyvios priešo įtakos, šiems tikslams naudojant ginkluotas ir neginkluotas priemones. . Be to, netiesioginė agresija yra veiksmingesnė nei tiesioginė agresija.

Agresorius siekia destruktyvaus poveikio fiziniam puolamo gynybos pajėgumo komponentui, įskaitant: agresoriaus valdžią atakos taikiniu tapusios šalies vadovybės priimtų sprendimų gynybos pajėgumui užtikrinti pavedimą; karinio-pramoninio komplekso įmonių privatizavimas ir nemažos akcijų dalies perdavimas įmonėms – agresoriaus atstovams, kurie taip įgyja įmonės kontrolę; įmonių, kurios užtikrina gynybos potencialo funkcionavimą, įskaitant kuro ir energijos kompleksų įmones, privatizavimas, vėliau jas perduodant tarptautinėms įmonėms; vykdyti netinkamas ginkluotųjų pajėgų reformas, dėl kurių labai sumažėja gynybinis pajėgumas ir kovinis pasirengimas, o galiausiai – visas gynybos potencialas; poveikis užpultųjų ekonominiam potencialui, siekiant sumažinti biudžeto pajamas, skiriamas gynybos potencialo plėtrai; poveikis užpultųjų demografiniam potencialui, kurio tikslas – pabloginti jo kokybę (sveikatos rodiklius) ir ženkliai sumažinti skaičių, o tai sukelia mobilizavimo, kariuomenės komplektavimo ir šaukimo į kariuomenę problemų, o tai kenkia šalies gynybiniam pajėgumui. visas; užpultojo strateginio karinio potencialo perdavimas techninei agresoriaus kontrolei (įskaitant ryšių sistemų, sujungtų su agresoriaus kosminiais turtais, tiekimą), po to suteikiant jam teisę saugoti šiuos objektus naudojant savo karių kontingentą. Atakos objektai kare mentalinėje erdvėje yra politinio elito sąmonė, masinė žmonių sąmonė, jų psichologinė būsena, žiniasklaida. Agresija vykdoma per: politinių, teisinių, informacinių, psichologinių ir socialinių erdvių užėmimą; valdančiojo politinio elito korupcija ir tolesnis jos išnaudojimas agresoriaus interesais; antivalstybinių ir antikarinių nuotaikų formavimasis tarp žmonių, o tai reiškia kariuomenės ir žmonių vienybės žlugimą, o tai yra raktas į pergalę kare; normų, stereotipų ir gyvenimo būdo primetimas, atitinkantis agresoriaus interesus, paverčiant vieną tautą dezorientuotų vergų mase; antireprodukcinių matricų, kurios leidžia kontroliuoti ir sumažinti gimstamumą, įvedimas į masinę sąmonę; kraštutinių egoizmo ir individualizmo formų primetimas visuomenės susiskaldymo, susiskaldymo, atomizavimo ir chaoso tikslais, taip pakertant tradicines kolektyvinės, susitaikančios žmonių sąmonės formas, kurios yra valstybės, tautos, šeimos pagrindas; visuomenės dezorientavimas ir nesutaikomų konfliktų tarp politinių, socialinių ir etninių gyventojų grupių steigimas, įskaitant ryšių nutraukimą valdžios triadoje – kariuomenė – žmonės, kurių vienybė yra būtina sąlyga norint pasiekti pergalę bet kuriame kare; atimti iš žmonių tautinę idėją, taip pat ir deideologizuojant, imtis priemonių, kad užpultasis nesukurtų savo nacionalinio projekto, vienijančios idėjos, programos, kuri nulemtų perspektyvas, ateities raidą, įprasmintų tautos gyvenimą. žmonės ir valstybė. Dvasinėje erdvėje vykstančiame kare agresijos objektai yra religinė žmonių sąmonė, visuomenės moralė, tarpreliginiai ir tarpreliginiai santykiai, taip pat tradicinė religinė santvarka. Dvasinės erdvės transformacija į kovinę erdvę ypač pavojinga dėl to, kad būtent čia agresorius siekia pakirsti žmonių ir kariuomenės kovinę dvasią, valią priešintis agresijai ir ginti Tėvynę.

Dvasinėje erdvėje vykstančiame kare smogiama tautinei savimonei ir tautinei tapatybei, kurios yra etnoreliginės prigimties ir yra nacionalinio valstybingumo ir gynybinio pajėgumo pagrindas. Pagrindinis karinis-strateginis intervencijos į dvasinę erdvę tikslas yra okupacija, kuri vykdoma suardant ir griaunant tradicinius dvasinius ir moralinius pagrindus šiose pagrindinėse srityse: tradicinės religinės infrastruktūros naikinimas, įvedimas į destruktyvaus totalitarizmo religinę erdvę. jai priešiškos sektos ir jų paplitimas visoje šalyje, taip išstumiant tradicines religines organizacijas, kurios nustato moralines ir patriotines gaires; netradicinių užpultiesiems religinių konfesijų sodinimas ir platinimas, kurios istoriškai visada stojo į tradicinių priešininkų pusę savo karuose prieš agresijos auką; vidaus ir tarpreliginių konfliktų kurstymas, siekiant suardyti ir sugriauti tradicinės religinės erdvės ir religinės sąmonės vienybę; destruktyvių moralės gairių įvedimas į visuomenės moralę ir individualią moralę; diskredituojant tradicines valstybę formuojančias konfesijas, aukštesniuosius dvasininkus ir valstybę formuojančios etninės grupės tikėjimą. Straipsnyje šiek tiek kitoks požiūris į agresijos sąvoką. Toks požiūris į šiuolaikinio karo modelį iš esmės keičia idėją, kas yra agresija ir kokie jos požymiai. Mūsų teisės aktuose pateikta „agresijos“ sąvoka yra orientuota tik į agresiją fizinėje erdvėje naudojant šaunamuosius ginklus. Šiuolaikiniame kare agresija fizinėje erdvėje ekstremalioje, ginkluotoje fazėje gali būti vykdoma pasiekus strateginę sėkmę kare kitose erdvėse, arba jos visai nereikia, nes puolami, tai yra visi pasipriešinimo subjektai. agresijai – valdžia, armija, žmonės – pasidavė be kovos, o ginkluoto įsikišimo poreikis automatiškai išnyko. Taigi tradiciniai karo tikslai buvo pasiekti neginkluotomis priemonėmis.

Tikėtina, kad išorinę agresiją gali lydėti separatistų „priešiniai“ veiksmai šalies viduje ir sabotažo bei teroristinių operacijų. Netolimoje ateityje mūsų šalyje aiškiai atsiras keturių veislių priešininkai. Tačiau jie vis dar egzistuoja ir šiandien. Priešas yra rimčiausias ir pavojingiausias – aviacijos, informacijos, gerai aprūpintas protingais ir didelio tikslumo ginklais, turtingas, beveik visagalis. Tai Jungtinės Valstijos. Antrojo tipo priešininkai yra šalys, kurių armijos pastatytos pagal klasikinius industrinės civilizacijos kanonus, „vermachtiškus“. Jie turi motorizuotus mobiliuosius dalinius, galingą artileriją, naikintuvus-bombonešius, atakos lėktuvus ir atakos sraigtasparnius. Jie yra epocha už pagrindinio priešo ir kariauja visiškai kitokį karą, tačiau, nepaisant to, jie yra labai pavojingi. Tai apima Turkiją ir NATO šalis, vakarykštes socialistines Europos šalis, Azijos valstybes ir Kiniją.

Trečias priešų tipas – pusiau partizaniniai ir partizaniniai būriai, glaudžiai susipynę su narkotikų nusikalstamumu ir separatizmu, kuriuos vienija bendras apiplėšimas, religija ar genčių disciplina. Įtraukime čia tarptautines nusikaltėlių internetines bendruomenes. Šis priešas yra toks pat kaip Talibanas, čečėnų atskalūnai ir albanų banditai Kosove. Sukurtas tinklo principu, jis veikia maištaujančio karo metodais. Privačios karinės įmonės yra privačių armijų ir žvalgybos tarnybų hibridas. Valstybių ir transnacionalinių korporacijų „nešvaraus darbo“ įrankis. Jis naudojamas maištaujančiam karui kontroliuoti, tikslinėms „specialiosioms operacijoms“ ir ardomiesiems veiksmams vykdyti. Netolimoje ateityje jie plačiai veiks mūsų šalyse, paveiktose „išsėtinės sklerozės“. Visos minėtos pasirengimo agresijai prieš Rusiją kryptys ir komponentai šiuo metu pasireiškia kompleksiškai, visapusiškai, sinchroniškai (tuo pačiu metu), intensyviai, pasauliniu mastu ir totaliai. Tam reikia imtis neatidėliotinų priemonių agresijai atremti ir sutelkti visas nacionalines patriotines pajėgas, kad būtų užtikrinta gynyba ir parengta veiksminga pasipriešinimo agresoriui strategija visose šiuolaikinio karo hierarchijos kovinėse erdvėse. Ypatingas dėmesys turi būti skiriamas tinklo principų naudojimui, leidžiančiam organizuoti galingą decentralizuotą pasipriešinimą vadovaujant ginkluotosioms pajėgoms.

Tokią pasipriešinimo strategiją svarbu apgalvoti agresoriaus įvykdyto „aksominės“ revoliucijos ir okupacinio režimo sukūrimo scenarijui, siekiant ardyti valstybingumą šalyje. Viską apsunkina tai, kad visame pasaulyje esame ant tektoninių pokyčių slenksčio, neramios, kruvinos ir nenuspėjamos perėjimo iš industrializacijos į naują pasaulį eros išvakarėse. Negalime detaliai numatyti artėjančios suirutės eigos, tačiau galime apibūdinti pagrindines grėsmes per ateinančius dešimt metų. Gali atsitikti taip, kad su jais teks kautis atskirai. Arba gali būti visiškai kitaip: JAV aviacijos ir kosmoso ataką palaikys mechanizuotos jaunesniųjų sąjungininkų armijos ir miškuose bei kalnuose besislapstantys separatistų banditų būriai, privačios karinės kompanijos. Šiuolaikinėmis sąlygomis vyrauja požiūris į tarpvalstybinių ir tarpvalstybinių karų priežastis, kad tai susiję su ekonominiu veiksniu ir, visų pirma, privačia nuosavybe. Kiti veiksniai sąmoningai nutyli. Manoma, kad XX amžiuje vienintelis karo šaltinis buvo imperializmas. Realybė paneigė šiuos teiginius. Taigi karų priežastis buvo ir yra demografinis veiksnys, ypač demografinis augimas ir gyventojų skaičiaus mažėjimas. Demografinis nuosmukis kai kuriose valstybėse šiuo metu sukelia agresyvius kaimynų siekius. Pavyzdžiui, ūmi demografinė padėtis Rusijoje apsunkina kariuomenės ir karinio jūrų laivyno komplektavimą, destabilizuoja vidaus situaciją, mažina karinę valstybės galią. Daugelio karų priežastys glūdi ideologijų konflikte: fašizmas – liberalioji demokratija; Marksizmas – fašizmas; marksizmas – liberalioji demokratija; socialistinės šalys yra liberalios demokratijos.

Karo priežastis kartais buvo masinė tautų migracija į kaimynines šalis. Valstybės, kurioms grėsė kaimynų persikėlimas, dažnai buvo priverstos tam užkirsti kelią. Šiuo metu migracijos srautai iš skurdžių Afrikos, Azijos ir kitų vietovių nukreipiami į Rusiją ir, svarbiausia, į Maskvą. Etniniai karai šiuo metu kelia grėsmę planetai. Iš tiesų, planetoje gyvena 4000 etninių grupių ir 300 iš jų sudaro daugiau nei milijonas žmonių. Daugelis etninių grupių pretenduoja į etnostatų kūrimą, į kultūrinę autonomiją, į apsisprendimą, net iki atsiskyrimo. Religinės karų priežastys glaudžiai susijusios su etninėmis, todėl karus dažnai sukelia etnokonfesiniai veiksniai.

Karo tarp valstybių priežastys yra dėl didelių religijų skirtumų. Tautos skirtingai žiūri į Dievo ir žmogaus, piliečio ir valstybės, individo ir grupės, tėvų ir vaikų santykį; skirtingi požiūriai į laisvę, smurtą, lygybę. Prieštaravimai kultūros srityje taip pat veda į karus; priešo kultūros atmetimas; priešiškumas kitoms kultūroms; priverstinis kultūros ar apsaugos nuo jos primetimas. Kai kurių valstybių karinė politika vis dar formuojama veikiant kultūrinėms tendencijoms ir judėjimams. Dabartinė karinė-politinė situacija skubiai reikalauja tyrimų, siekiant išsiaiškinti karų klasifikaciją. Pamatiniuose dokumentuose grėsmės pateikiamos globalių, regioninių karų ir konfliktų pavidalu.

Pasaulinis karas- pasaulinis ginkluotas konfliktas tarp valstybių koalicijų (kaimynų, blokų), apimantis daugumą pasaulio šalių ir paveikiantis pirmaujančių jėgų interesus. Tai yra pasaulinės ginkluotos konfrontacijos tarp pagrindinių galios centrų, turinčių ryžtingų tikslų, forma, naudojant visų rūšių kovą ir naudojant įprastinius ginklus bei grasinant ar realiai naudojant masinio naikinimo ginklus.

Pasaulinis karas turėtų vykti Eurazijos žemyne, apimantis daugybę vandenyno karo teatrų. Jis pasižymės didele tikimybe peraugti į branduolinį karą su neišvengiamais didžiuliais nuostoliais, sunaikinimu ir katastrofiškomis pasekmėmis Rusijai ir kitoms šalims. Regioninis karas – tai karas, kuriame dalyvauja dvi ar daugiau valstybių (valstybių grupės), kurį viename regione kariauja nacionalinės arba koalicijos ginkluotosios pajėgos, turinčios svarbių politinių tikslų ir naudojant įprastus ir branduolinius ginklus. Pilietinis konfliktas – ypatinga valstybė valstybėje, kuriai būdinga ginkluota kova dėl valdžios tarp politinių grupuočių, judėjimų ir organizacijų, kuriose dalyvauja nemaža dalis šalies gyventojų.

Tai įeina: protesto demonstracijos, streikai, sabotažas, sabotažas, sukilimai, teroristiniai išpuoliai, pilietinės riaušės, ginkluoti konfliktai, pilietiniai karai. Karo teatrai – tai žemyno teritorija, vandenynų vandenys ir virš jų esanti oro erdvė, kurios ribose ginkluotosios pajėgos gali vykdyti arba vykdo strateginio masto karines operacijas. Ateities karai turėtų vykti Rusijos teritorijoje. Pažymėtina, kad be tariamų keturių karo teatrų ne mažiau svarbus tampa ir su Šiaurės regionais bei Rusijos Arktimi besiribojantis teatras. Neabejotina, kad visi karai, kuriuose dalyvaus Rusija, turi būti priskirti prie patriotinių. Norint giliau suprasti situaciją, kurioje atsidūrė mūsų šalis ir kaip iš jos išeiti, būtina apibrėžti „Tėvynės karo“ sąvoką. Tėvynės karas – tai karas už teritorinio vientisumo ir valstybės nepriklausomybės išsaugojimą, už žmonių pasirinktus dvasinius idealus, už teisę savarankiškai pasirinkti politinę ir socialinę santvarką. Tėvynės karas turi būti visos šalies pobūdžio, kuriame dalyvautų visi visuomenės sluoksniai. Ji turi būti totalinio pobūdžio, kai visuomenė, vardan savo Tėvynės gelbėjimo, sutelkia visas savo jėgas – tiek fizines, tiek dvasines. Šiuo laikotarpiu pagrindinė žmones vienijanti jėga turėtų būti nacionalinė idėja. Vadovu gali būti šią tautinę idėją simbolizuojantis asmuo. Jei galvojate įprastai, tada kiekvienam priešo tipui jums reikia gynybos pajėgų.

Tai yra, mūsų šalis turi apsiginkluoti ir išlaikyti trijų tipų kariuomenę vienu metu. Kovai su partizanavimu – baudžiamieji ir priešpartizaniniai daliniai, su silpna šarvuota technika, sraigtasparniais ir lėtai judančiais lėktuvais, kurie tinka būtent prieš paslėptus, mažus dalinius. Naudoti prieš juos dabartinį branduolinį arsenalą yra lygiai taip pat prasminga, kaip šaudyti skiediniu į tarakonus. Norint kovoti su klasikinėmis armijomis, reikia klasikinių pulkų, divizijų ir korpusų. Tačiau jie yra per daug tinkami kovai su partizanais ir yra visiškai nenaudingi kovoje su kosminiu priešu. Jis šaudys juos iš viršaus, paralyžiuos kuro ir amunicijos tiekimą - ir viskas. O norint konkuruoti su galingiausiu priešu, idealiu atveju reikia turėti tokias pačias kosmoso pajėgas, velniškai brangias ir sudėtingas pajėgas. Bet net jei jie egzistuoja, jie, žinoma, gali atsispirti Amerikos aviacijos ir kosmoso ekspedicinėms formuotėms ir karinio jūrų laivyno smogiamiesiems junginiams ir net motorizuotoms jų jaunesniųjų partnerių masėms, tačiau kovoje su partizanais jie yra visiškai bejėgiai. Juk partizanai neturi nei palydovų, nei aerodromų, nei pažeidžiamos pramonės, transporto ir ryšių, televizijos ir megapolių. Tačiau mūsų užduotį čia apsunkina tai, kad net ir vėl pakilę negalėsime turėti lygių amerikiečių pajėgų paskutinės kartos karui. Per brangu. Tai reiškia, kad belieka sukurti tokias Ginkluotąsias pajėgas, kurios galėtų dalyvauti savotiškuose daugialypiuose renginiuose: ir su orlaivių junginiais, ir su partizanais, ir su tankų ir ginklų priešais, ir su privačiomis karinėmis struktūromis.

Mes tiesiog neturime kito pasirinkimo. Naujojo pasaulio filosofija pakeis kariuomenės veidą. Išnyks nereikalingas perteklius. Kovinės operacijos virs tinklinėmis operacijomis, kuriose išryškėja jaunesniųjų ir vidutinio lygio vadų iniciatyva bei gebėjimas veikti savarankiškai. Karas pavirs specialių ir psichologinių operacijų visuma, kurios tikslas bus nugalėti pirmiausia priešo sąmonę, paralyžiuojant jo valią. Gausime ginkluotąsias pajėgas, kuriose labai drąsūs ir neįprasti sprendimai taps gyvenimo taisykle. Čia įprasti ginklai įgauna neįprastų savybių. Senosios oro, sausumos ir jūrų pajėgos bus atkurtos pagal nereikšmingų veiksmų filosofiją. Šiandien visiškai aišku: sausumos pajėgų evoliucija juda link jų mobilumo didinimo. Manome, kad artimiausiais metais visi kovai parengti Sausumos pajėgų kariniai vienetai turėtų būti sujungti į keletą orlaivių divizijų. Per trumpiausią įmanomą laiką jie bus perdislokuoti į bet kurią galimų karinių veiksmų sritį.

Norėdami tai padaryti, per trumpiausią laiką reikės visiškai atnaujinti sraigtasparnių parką. Mobiliosios sausumos pajėgos turi būti dislokuotos kartu su tankais, artilerijos ir raketų sistemomis. Prireikus mobiliosios kovinės grupės galės kovoti su NATO brigadomis, su Kinijos divizijomis ir kovotojų būriais. Naujosios kariuomenės tankai ir kovinės mašinos, gavę variklius ir įvairius dengimo technologijomis paremtus įrenginius, įgis neregėtą autonomiją. Veiksmai nedidelėse mobiliose grupėse, formuojančiose kovinį tinklą ar „spiečius“, leis mums padaryti agresoriams nepriimtinų nuostolių. Mažiems daliniams daug lengviau pabėgti nuo JAV aviacijos ir kosmoso ekspedicinių pajėgų ar daugybės Kinijos korpusų atakos. Jie privers kiekvieną, kuris mus įsiveržia, įklimpti į partizaninį karą tarp miškų, pelkių, stepių ir miestų apylinkių. Jie galės atvėsinti įkaitusias fundamentalistų ir separatistų galvas, dosniai finansuojamus iš Vakarų ir Rytų. Turime pereiti nuo pasenusios trijų tarnybų ginkluotųjų pajėgų struktūros (atitinkančios kovos danguje, sausumoje ir jūroje interesus) prie keturių tarnybų struktūros (dangus, žemė, jūra ir „bekūnė“ informacinė-psichinė). erdvė). Tai šiuolaikinio, visa apimančio totalinio karo reikalavimai. Tam reikia glaudžiai koordinuoti visų ginkluotųjų pajėgų padalinių, valdžios institucijų, korporacijų ir tinklo struktūrų pastangas.

Aukščiau aprašytas metodas reikalauja perėjimo prie modulinio kovinių grupių kūrimo principo. Kiekvienas turėtų būti sukurtas konkrečiai atliekamai užduočiai. Pavyzdžiui, norint nugalėti separatistinę-teroristinę organizaciją, jums reikės vieno jėgų ir priemonių rinkinio, kurį vienytų viena komanda. Tarkime, keli specialiųjų pajėgų daliniai, mobilūs antžeminiai daliniai, oro desanto daliniai, savaeigių pabūklų baterijos, fronto linijos aviacijos junginiai – veiksmams nugalėti separatistus savo valstybėje. O prie jų gali būti pridėta tolimojo nuotolio aviacija ir povandeniniai laivai su didelio tikslumo sparnuotosiomis raketomis, diversantų grupės – povandeniniai laivai ir specialios žvalgybos struktūros, skirtos naikinti priešo užsienio bazes. Tokiu atveju sukuriama įvairiarūšių jėgų kovinė grupė, reikalinga konkrečiai operacijai. Jeigu kalbame apie NATO šalių agresijos atmušimą, tai grupės formuojamos kitoms užduotims ir kitokia sudėtimi. Bet kaip turėtų būti kuriamos ginkluotosios pajėgos Rusijoje?

Jie negali būti samdinių armija. Samdinys yra blogas Tėvynės gynėjas. Ne, mūsų ginkluotosios pajėgos turi būti kuriamos mišriu principu. Turime sutelkti dėmesį į miliciją. Metodas paprastas. Valstybė karą pradeda reguliaria armija, o baigia milicija. Todėl kiekvienas pilietis privalo būti kariu. Jis privalo eiti karo mokyklą, išmokti drausmės, atkaklumo ir gebėjimo valdyti šiuolaikinius ginklus. Tam reikia visoje šalyje dislokuoti stovyklos susirinkimus ir suformuoti milicijos „sugriuvusius“ dalinius. Švietimo įstatymo projektas numato profesinį mokymą.

Juo siekiama, kad studentai greičiau įgytų įgūdžių, reikalingų konkrečiam darbui ar darbų grupei atlikti. Tai gali būti tiesiogiai susieta ir sprendžiama šalies gyventojų karinio profesinio rengimo uždaviniams įgyvendinti. Išsivysčiusių jėgų invazijos atveju milicija taps mobiliais tinklinio partizaninio karo padaliniais. Tačiau sprendžiant krašto apsaugos problemas pagrindinis vaidmuo turėtų būti skiriamas profesionaliai kariuomenei. Profesionali armija yra branduolys. Ji turėtų būti suformuota iš gerai aprūpintų profesionalių karių. Taip formuojamos strateginės atgrasymo pajėgos, aerokosminės pajėgos, karinis jūrų laivynas, specialiosios pajėgos, raketų ir artilerijos daliniai bei mobiliosios sausumos pajėgos. Kad ši ginkluotųjų pajėgų dalis nesupūtų, jei įmanoma, ji turėtų reguliariai kovoti. Į branduolį turi būti įtraukti ir puskarininkiai, kurie taip pat tarnaus milicijos ir savanorių daliniuose. Kitas svarbus komponentas sprendžiant krašto apsaugos problemas turėtų būti savanorių būriai. Kaip eksperimentą galime manyti, kad egzistuoja savanorių antžeminiai būriai, suformuoti iš tų, kurie pasiruošę tarnauti iš principo, o ne už atlygį.

Į juos turėtų burtis patys aistringiausi žmonės, žmonių avangardas. Patartina imtis visų priemonių politiniams sprendimams kazokams atgaivinti įgyvendinti. Svarbus žingsnis sprendžiant šią problemą yra netaisyklingų kazokų formacijų kūrimas. Patartina priimti dažnai girdimus siūlymus sukurti „naujus kazokus“ (taip pat ir iš naujakurių), kurių atstovai lengvatinėmis sąlygomis gautų būstą ir dirbtų sukarintose pasienio gyvenvietėse. Jų užduotys apims dalyvavimą Rusijos pietinių ir rytinių sienų apsaugai bei medžiotojo tarnybą. Kariniam pavojui atremti būtina imtis priemonių kompleksui sukurti kovinių operacijų tinklinės kontrolės, personalo atrankos, apskaitos ir skatinimo, karinės apžiūros ir darbo su kariniais-patriotiniais klubais ir panašiomis struktūromis organizavimo centrus. Sausumos pajėgose turėtų būti lengvo, partizaninio tipo „linijiniai vienetai“. Prietaiso modulinis principas. Tankų ir raketų bei artilerijos padaliniai su didelio tikslumo ginkluote priskirti mobiliesiems būriams. Kaip pastiprinimas – mišrios aviacijos daliniai. Jungtinės specialiųjų operacijų pajėgos.

Vienetai sabotažo operacijoms. Ginkluotosios pajėgos turėtų tapti: pažangiausių technologijų taikymo bandymų poligonu, suteikiančiu Rusijai pranašumą žmogiškojo kapitalo ir greičio atžvilgiu. Ginkluotosios pajėgos turi tapti mūsų ateities kūrimo sritimi ekonominės ir socialinės sferos, o ne tik karo, labui; šalies plėtros stimuliatorius (didžiausias dėmesys dvejopo naudojimo technologijoms); aukščiausios kokybės žmonių kūrimo sritis – supernovos rusai. Patriotai, stiprios valios ir protingi žmonės, žinantys, kaip elgtis krizinėse situacijose, iniciatyvūs ir išradingi, laisvi nuo girtuokliavimo ir kitų „žemesnių būtybių“ silpnybių, yra elito kūrimo centras.

Literatūra

1. Batiuškinas S.A., Korabelnikovas A.A., Solovjovas A.A., Fiodorovas A.E. Rusijos Federacijos karinė doktrina / Batyushkin S.A., Korabelnikov A.A., Solovjovas A.A. – Monografija. Maskva, 2011. – 256 p.

2. Solovjovas A.A., Metelevas S.E. ir kt. Terorizmas ir modernūs antiteroristinės veiklos metodai. / (vadovėlis) pagal. red. S.E. Meteleva. – Omskas: Omsko institutas (filialas) RGTU, 2010. – 275 p.

3. Solov'v A.A., Metelev S.E. Informacijos apsauga ir informacijos saugumas. – Vadovėlis, patvirtintas Rusijos Federacijos švietimo ir mokslo ministerijos). Omskas: RGTU, 2011. – 540 p.

4. S.A.Zyrjanova, A.A.Smolinas, A.A.Solovjevas. Informacinės technologijos techninėje ir žmogaus žvalgyboje // Karo mokslų akademijos Sibiro skyriaus biuletenis, Nr. 33. – Omskas: 2015 – p. 76-82.

Korabelnikovas A.A. Solovjovas A.A.

Siųsti savo gerą darbą žinių bazėje yra paprasta. Naudokite žemiau esančią formą

Studentai, magistrantai, jaunieji mokslininkai, kurie naudojasi žinių baze savo studijose ir darbe, bus jums labai dėkingi.

Paskelbta http://www.allbest.ru/

Šiuolaikinės pažiūros į karo mokslo objektą, dalyką, uždavinius ir struktūrą

Prieš kalbėdami apie šio klausimo esmę, apibrėžkime pagrindines su karo mokslu susijusias sąvokas, tokias kaip karas ir ginkluota kova.

Karas yra sudėtingas socialinis ir politinis reiškinys, politikos tęsinys smurtinėmis priemonėmis. Savo turiniu karas yra kova siekiant politinių tikslų. Konkretus karo turinys yra ginkluota kova, kuri yra karinių veiksmų visuma tam tikriems politiniams tikslams pasiekti. Tačiau ginkluota kova nėra vienintelė kovos forma. Kare, be ginkluotos kovos, yra ekonominės, ideologinės, diplomatinės, teisinės ir kitos kovos formos.

Esant šiai įvairovei, ginkluota kova yra specifinis ir vienintelis dalykas, lemiantis, ar yra karas, ar ne. Nėra karo be ginkluotos kovos. Ginkluota kova yra pagrindinė kovos forma kare.

Pagrindinės ir lemiamos jos vykdymo priemonės yra ginkluotosios pajėgos ir kitos sukarintos formacijos. Tačiau ginkluotosios pajėgos nėra vienintelė priemonė karo tikslams pasiekti. Šiuolaikinis karas vyksta visoje šalyje ir paliečia visas visuomenės gyvenimo ir veiklos sritis.

Žinių apie gamtos, visuomenės ir mąstymo raidos dėsnius sistemoje svarbią vietą užima karinės-mokslinės žinios. Karo dėsnių ir modelių pažinimą vykdo įvairūs mokslai, suformuodami bendrą žinių sistemą. Bendriausia forma galima išskirti tris pagrindines kryptis.

Žinių apie karą ir kariuomenę sistema turi 3 pagrindines kryptis.

Pirmoji kryptis susijusi su karo socialinės-politinės esmės vertinimu, jo įtaka visiems visuomenės gyvenimo procesams prieškariu ir ginkluotos kovos metu. Tai visų pirma apima: karo prevencijos būdų tyrimus, tarptautinio saugumo stiprinimą, bendriausių jo dėsnių išmanymą, karo ir karinių reikalų santykio su politika, ekonomika ir kitomis viešojo gyvenimo sritimis išaiškinimą. Šį klausimų rinkinį tiria daugelis mokslų, tarp kurių pagrindinis vaidmuo tenka filosofijai, politikos mokslams, sociologijai ir politinei ekonomikai.

Antroji kryptis tiria specifines ginkluotųjų pajėgų ir kitų karių kūrimo kryptis, ginkluotos kovos formas ir metodus su jai būdingais įstatymais ir modeliais. Karo mokslas, taip pat daugybė socialinių, gamtos ir technikos mokslų šakų, susijusių su ginkluotos kovos užtikrinimo problemų plėtra, tiria šį klausimų kompleksą.

Trečioji kryptis tiria nekarines kovos su priešu formas ir priemones: ideologines, ekonomines, mokslines, technines, diplomatinę ir kitas, šią veiklą pajungus sėkmingos ginkluotos kovos interesams. Nekarinių formų modelius ir ypatybes kare tiria atitinkami socialiniai, gamtos ir technikos mokslai savo klausimais.

Taigi, įvairių karo ir kariuomenės aspektų tyrimo, įvairių šiems reiškiniams būdingų dėsningumų pažinimo ir konkrečių problemų sprendimo šiuo pagrindu negali išspręsti vienas mokslas. Norint ištirti daugybę šios srities problemų, reikalingos daugelio mokslų, įskaitant karo mokslą, bendros pastangos. Kaip nėra ir negali būti vieno mokslo, taip nėra vieno karo mokslo.

Šiuo metu yra šimtai mokslų, o be tokio požiūrio būtų neįmanoma jų atskirti. Toks yra vystymosi modelis: kuo platesnis ir sudėtingesnis tampa tyrimo objektas, tuo daugiau mokslų jį tyrinėja.

Taigi karo mokslo tyrimo objektas yra karas, tačiau tokie klausimai kaip, pavyzdžiui, karo esmė ir kilmė, negali būti priskirti karo mokslo dalykui.

Pagrindinis karo mokslo objektas yra ginkluota kova. Žinoma, ginkluotos kovos negalima atskirti nuo kitų kovos formų, socialinio gyvenimo reiškinių ar nagrinėti atskirai nuo moralinių, politinių ir ekonominių veiksnių. Karo mokslas negali visapusiškai ištirti ginkluotos kovos rengimo ir vykdymo metodų be gilaus ekonominės ir politinės karo esmės pažinimo, taip pat nežinant dialektikos dėsnių, tačiau tiesiogiai jų nenagrinėja, o remiasi nuostatomis. ir kitų mokslų išvadas svarstant šiuos klausimus. Pažinti tam tikrus reiškinius ar atsižvelgti į kitų mokslų žinių rezultatus ir juos panaudoti nėra tas pats.

Įvardinkime pagrindinius karo mokslo uždavinius:

Ginkluotos kovos ir apskritai karo galimo strateginio pobūdžio, jo kaitos tendencijų tyrimas;

Racionalių karinių-techninių karo prevencijos būdų kūrimas, dėsningumų pažinimas ir šalies bei ginkluotųjų pajėgų parengimo agresijai atremti principų ir metodų tyrimas;

Ginkluotos kovos rengimo ir vykdymo modelių, principų, formų ir metodų, visapusiško jos palaikymo, vadovavimo kariuomenei (pajėgoms) išmanymas;

Ginkluotųjų pajėgų ir kitų karių kūrimo modelių ir principų nustatymas ir nustatymas, jų kovinės galios stiprinimas, kovinės ir mobilizacinės parengties didinimas, karių (pajėgų) techninio aprūpinimo tendencijų ir metodų kūrimas;

Tinkamų ginkluotųjų pajėgų ir kitų karių personalo karinio rengimo ir ugdymo formų ir metodų radimas;

Problemų, susijusių su valdymo sistemos ir ginkluotųjų pajėgų sukūrimu ir patikimu veikimu taikos ir karo metu, tyrimas;

Ginkluotųjų pajėgų ir kitų karių ekonominės paramos problemų plėtra;

Problemų, susijusių su optimalių tikslinių ginklų sistemų ir karinės technikos kūrimo programų pagrindimu, plėtra;

Karo istorijos klausimų, pirmiausia karinės teorinės minties raidos, ginkluotųjų pajėgų, karo meno ir ginkluotos kovos priemonių studijavimas.

Ateityje pagrindines mokslinio darbo kryptis lems kariuomenės reformos reikalavimai ir eiga. Karo mokslo požiūriu nauji karo mokslo uždaviniai gali būti:

Informacinio karo koncepcijų, formų ir metodų kūrimas;

Taktinis ir techninis reikalavimų iš esmės naujoms ginklų rūšims pagrindimas;

Mokslinė pagalba kuriant automatizuotas kariuomenės (pajėgų) valdymo sistemas, sukurtas kompiuterių tinklų pagrindu, naudojant dirbtinio intelekto sistemas;

Tolimesnis karinio meno teorijos tobulinimas;

Karinio rengimo efektyvumo didinimas visapusiška mokymo proceso kompiuterizacija karo universitetuose ir karių kovinio rengimo pagrindu;

Karių ir visapusės paramos karinėms operacijoms metodų tobulinimas;

Karo mokslinių tyrimų formų ir metodų optimizavimas, karo mokslo, karo sistemologijos, karo konfliktologijos, karo futurologijos ir kitų naujų karo mokslo šakų plėtra, karo mokslo metodologijos tobulinimas.

Paskutinė užduotis nusipelno ypatingo dėmesio, nes šiuolaikinių karinių mokslinių tyrimų efektyvumas labiau nei bet kada priklauso nuo naudojamos metodikos tobulumo. Visų pirma, tai susiję su tokių aktualių problemų, kaip intelektinis ir informacinis karas, tyrinėjimu, žinių apie nekarinius kovos metodus sistemos kūrimu, karinių-taktinių priemonių ir kovos su naujausiomis technologijomis bei nekarinių kovos metodų paieška. standartiniai galimo priešo veiksmai. Karo mokslo metodiką reikia praturtinti naujomis tyrimų priemonėmis, sukurtomis kitose mokslo srityse. Tai pasakytina apie sinergiją, konfliktologiją ir kitas naujas mokslo sritis, kurių panaudojimo metodika tiriant karinių reikalų problemas dar nėra sukurta.

Struktūrinis karo mokslas kaip žinių sistema apima didžiausias karinių žinių sritis, aibę tarpusavyje susijusių teorijų ir privačių žinių. Šie karo mokslo komponentai nustatomi ir klasifikuojami vadovaujantis mokslinės logikos principais.

Karo mokslas klasifikuojamas (6 skaidrė):

Pagal žinomus ginkluotos kovos įstatymus, ginkluotųjų pajėgų ir šalies pasirengimą užkirsti kelią karui ir vykdyti karines operacijas;

Pagal dalyko-problemos ypatybes.

Pagal žinomus ginkluotos kovos pasirengimo ir vykdymo įstatymus, karo mokslas apima:

Bendrieji karo mokslo pagrindai;

Karinio meno teorija (strategijos teorija, operatyvinio meno teorija ir taktikos teorija);

Ginkluotųjų pajėgų konstravimo teorija;

Karinio rengimo ir auklėjimo teorija;

Ginkluotųjų pajėgų karinės ekonomikos ir logistikos teorija;

Karo istorija.

Remiantis bendraisiais probleminiais bruožais, kaip karo mokslo dalis išskiriami:

Ginkluotųjų pajėgų valdymo teorija;

Ginklų teorija;

Ginkluotųjų pajėgų kariuomenės rūšių ir šakų teorija;

Kitų karių, karinių junginių ir kūnų teorija.

Karo istorija karo mokslo dalyko rėmuose tiria karinės minties istoriją, karo meno istoriją ir kt. Pažymėtina, kad visa karo istorija nėra neatsiejama karo mokslo dalis, ji yra karo mokslo dalis ribotame karo mokslo studijų dalyke, kuris buvo aptartas aukščiau.

Trumpai apibūdinkime karo mokslo komponentus.

Bendrieji karo mokslo pagrindai (bendroji teorija) nagrinėja ginkluotos kovos dėsnių sistemą, susijusią su bendrais karo dėsniais, karo mokslo dalyką ir struktūrą, jo vaidmenį ir vietą bendroje žinių apie karą ir kariuomenę sistemoje. .

Pagrindinės tyrimų sritys:

Žinių apie taiką, karą ir kariuomenę sistema; šios sistemos komponentai, jų atsiradimas, formavimasis ir raida, santykiai;

Karo mokslo atsiradimas, formavimasis ir raida;

Karo mokslo dalykas, struktūra, metodai, kategorijos ir principai. Karo mokslo komponentai ir jų raida;

Ginkluotos kovos modeliai, jų santykis su bendrais karo dėsniais;

Rusijos Federacijos karinė doktrina. Užsienio valstybių karinės doktrinos ir karinės sampratos.

Karinio meno teorija karo moksle užima pagrindinę vietą. Jame nagrinėjami strateginio, operatyvinio ir taktinio masto ginkluotos kovos modeliai, pobūdis, principai ir metodai bei strategijos teorija, operatyvinis menas ir taktika.

Strategijos teorija yra aukščiausia karinio meno teorijos sritis, vienijanti kariuomenei (nes strategines užduotis sprendžia ginkluotosios pajėgos ir ginkluotųjų pajėgų padaliniai). Jame nagrinėjamos pasaulinio karo prevencijos karinėmis-strateginėmis priemonėmis problemos, karinis-strateginis karų ir karinių konfliktų pobūdis, strateginio masto ginkluotos kovos rengimo ir vykdymo modeliai, principai ir metodai.

1. Karinių-techninių (karinių-strateginių) karo prevencijos būdų tyrimas.

2. Galimo šiuolaikinių karų pobūdžio nustatymas, pirmiausia jų rengimas ir vykdymas ginkluotai kovai, ginkluotųjų pajėgų sprendžiamų uždavinių turinys siekiant atremti invaziją ir nugalėti agresorių. Lėktuvų strateginio dislokavimo metodai.

3. Ginkluotųjų pajėgų panaudojimo galimo karo metu strateginio planavimo pagrindų ir kitų išankstinio pasirengimo skubiam pasirengimui atremti agresiją priemonių sukūrimas.

4. Reikalavimų ir praktinių rekomendacijų nustatymas ginkluotųjų pajėgų statybai, gyventojų mokymui, ekonomikai, galimų karinių operacijų teatrų teritorijai ir šalies vidui, siekiant atremti galimą puolimą ir nugalėti agresorių. .

5. Ginkluotųjų pajėgų strateginio vadovavimo taikos ir karo metu organizavimas.

6. Galimų karinių veiksmų zonų strateginis įvertinimas (strateginės žemyninės ir vandenyninės zonos, strateginės aviacijos ir kosmoso zonos, strateginė kosminė zona).

7. Užsienio valstybių ir jų ginkluotųjų pajėgų požiūrių ir galimybių kariaujant ir strateginėse operacijose bei galimų jų vykdymo sričių (zonų, zonų) tyrimas.

8. Šiuolaikinių strategijos problemų tyrimo metodų kūrimas remiantis karų ir karinių konfliktų patirties analize.

Operatyvinio meno teorija tiria ginkluotųjų pajėgų junginių kombinuotųjų ginklų (bendrojo laivyno) jungtinių ir savarankiškų operacijų (kovinių operacijų) rengimo ir vykdymo pobūdį, modelius, principus ir metodus, operatyvinio vadovavimo ir valdymo padalinių veiklą, visapusiškos paramos operacijoms ir kovinėms operacijoms operatyviniu mastu organizavimas ir metodai.

Pagrindinės tyrimų sritys:

1. Operatyvinio meno turinio ir uždavinių problemos tyrimas.

2. Pradinio ir vėlesnių karo laikotarpių modernių operacijų (kovinių veiksmų) pobūdžio ir turinio, jų rengimo ir vykdymo metodų ir principų, kariuomenės panaudojimo vykdant operacijas (kovinius veiksmus) pobūdžio ir turinio nustatymas, taip pat nenutrūkstamas palaikymas. sąveika tarp jų.

3. Karių pergrupavimo metodų kūrimas ir tobulinimas.

4. Priemonių, skirtų organizuoti ir efektyviai vykdyti kovinę prievolę (pareigojimą), panaudojant tarnybos pajėgas ir priemones, parengimas.

5. Atskirų junginių ir junginių gynybinių, kontrpuolimo ir puolimo operacijų, taip pat kovinių operacijų rengimo ir vykdymo klausimų plėtojimas atskirai nuo pagrindinių frontų (armijų) pajėgų. Ginkluotųjų pajėgų padalinių, ginkluotųjų pajėgų ir specialiųjų pajėgų padalinių, kariuomenės aviacijos ir kitų mobiliųjų pajėgų bei įrangos, didelio tikslumo ir kitų naujų ginklų jungtinių ginklų formacijų (formacijų) naudojimas operacijose. Kosmoso išteklių naudojimas operacijoms pasiruošti ir vykdyti.

6. Karių grupių oro gynybos problemų sprendimo metodų kūrimas operacijose, oro gynybos operacijų rengimo ir vykdymo metodai bei sistemingi šalies administracinių ir politinių centrų bei pramonės ir ekonominių regionų oro gynybos veiksmai.

7. Klausimų, susijusių su Karinių oro pajėgų junginių rengimo ir vykdymo savarankiškoms oro operacijoms, dalyvavimu bendrose operacijose, kovinėse operacijose, mūšiuose ir oro antskrydžiuose, karių transportavimo, oro žvalgybos ir elektroninio karo vykdymo bei krovinių pristatymo klausimų plėtojimas.

8. Klausimų, susijusių su karinio jūrų laivyno junginių pasirengimu ir vykdymu operacijoms, tiek savarankiškai, tiek dalyvaujant kitų rūšių ginkluotųjų pajėgų formuotėms (formacijoms), plėtojimas.

9. Karių (pajėgų) vadovavimo ir kontrolės tobulinimo šiuolaikinėse operacijose problemų plėtra. Valdymo stabilumo didinimas.

10. Visapusės paramos ginkluotųjų pajėgų asociacijoms (formacijoms) taikos ir karo metu klausimų plėtojimas.

11. Pagrindinių operatyvinių ir taktinių reikalavimų, susijusių su ginkluotųjų pajėgų rūšių, ginkluotųjų pajėgų padalinių ir specialiųjų kariuomenės padalinių bei vadovavimo ir kontrolės organų, jų mobilizavimo ir kovinės parengties, naujos karinės technikos, sudėties ir organizavimo kūrimas. ir ginklus, galimoms karinių operacijų zonoms ir zonoms parengti operatyviai.

12. Užsienio valstybių karių (pajėgų) grupuočių sudėties, pajėgumų ir požiūrio į karinių operacijų rengimą ir vykdymą operatyviniu mastu nustatymas ir įvertinimas, karių ir jų techninės įrangos plėtros krypčių nustatymas.

13. Operatyvinio mokymo turinio, formų ir metodų, šiuolaikinių operatyvinio meno problemų tyrimo metodų kūrimas, tobulinimas ir tobulinimas.

Taktikos teorija nagrinėja subvienetų, dalinių ir junginių pasirengimą ir vykdymą kovai įvairiose srityse – sausumoje, jūroje ir ore. Tai apima kombinuotųjų ginklų kovos taktikos teoriją ir ginkluotųjų pajėgų padalinių, kariuomenės (pajėgų) ir specialiųjų pajėgų taktikos teoriją.

Pagrindinės tyrimų sritys:

1. Šiuolaikinės kovos pagrindų, įvairių rūšių pobūdžio ir santykių, karinių padalinių kovinių operacijų metodų ir jų bendrų veiksmų tyrimas, atsižvelgiant į ginkluotos kovos priemonių įtaką joms.

2. Ginkluotųjų pajėgų subvienetų, dalinių ir karinių padalinių junginių kovinių pajėgumų tyrimas.

3. Ginkluotųjų pajėgų subvienetų, dalinių ir junginių rengimo ir kovinės veiklos tobulinimo krypčių nustatymas, jų sąveika, atsižvelgiant į karų ir kovinio rengimo patirtį.

4. Karių (pajėgų) vadovavimo ir valdymo efektyvumo didinimo būdai mūšyje, kovinėje, techninėje ir logistinėje parama.

5. Naujų rūšių ginklų ir karinės technikos, pajėgų ir jų palaikymo priemonių taktinių reikalavimų kūrimas.

6. Teritorijų ir sąlygų įtakos kariuomenės (pajėgų) kovinių veiksmų metodams tyrimas.

7. Kompleksinės kovinės paramos galimybių, rengimo ir įgyvendinimo procedūrų tyrimas; jam keliamų reikalavimų rengimas.

8. Galimų priešininkų tyrimas, jų požiūris į taktinių junginių panaudojimą šiuolaikinėje kovoje.

Kariuomenės konstravimo teorija nagrinėja tinkamiausios kariuomenės organizacinės struktūros problemas, jų komplektavimo ir techninio aprūpinimo principus ir metodus, rezervų rengimą, karių rengimo sistemą ir jų tarnybą kariuomenėje. Ginkluotosios pajėgos, karo tarnybos organizavimas ir karinės drausmės stiprinimas; kariuomenės (pajėgų) dislokavimas taikos ir karo metu; karių ir karinių jūrų pajėgų palaikymą aukštoje parengtyje ir kovinių užduočių vykdymą bei mobilizaciją.

Karinio rengimo ir ugdymo teorija plėtoja operatyvinio ir kovinio rengimo formas ir metodus, aukštų karių moralinių ir kovinių savybių formavimą, jų karinį ugdymą karo tarnybos metu, siekiant užtikrinti aukštą karių kovinį efektyvumą ir kovinį pasirengimą.

Ginkluotųjų pajėgų karinės ekonomikos ir logistikos teorija tiria karinį-strateginį karo pobūdį ir iš jo kylančius reikalavimus ekonomikai, karinius jo išlikimo užtikrinimo aspektus, bendruosius karinius mobilizavimo ir ekonomikos perkėlimo iš taikos meto principus. karo situacija; ekonominę paramą ginkluotųjų pajėgų veiksmams. Kalbant apie užnugarį, jis tiria bendruosius ginkluotųjų pajėgų užnugario organizavimo ir veikimo modelius bei principus, logistikos paramos sistemą taikos ir karo metu.

Ginkluotųjų pajėgų vadovavimo ir valdymo teorija nagrinėja kariuomenės vadovavimo ir valdymo klausimus ruošiantis ir vykdant karines operacijas, jų rėmimą ir kt. Ji sistemingai, iš vieningos pozicijos, tiria efektyvaus valdymo organizavimo modelius ir principus bet kurioje karinės veiklos šakoje.

Ginklų teorija kuria moksliškai pagrįstas išvadas ir rekomendacijas, kaip įgyvendinti vieningą karinę-techninę politiką kariuomenėje, remiantis ginkluotos kovos pobūdžiu ir karinio meno reikalavimais.

Ginkluotųjų pajėgų (kariuomenės šakų) rūšių teorija. Kiekvienoje kariuomenės šakoje (taip pat kariuomenės, specialiųjų pajėgų padaliniuose) galima išskirti tam tikras problemas ir žinių šakas, turinčias reikšmingų operatyvinių-taktinių ir karinių-techninių bruožų. Todėl tam tikras problemų ir mokslinių klausimų rinkinys, jų sprendimo būdai, atsižvelgiant į orlaivio tipo specifiką (ginklų šaka), formuoja orlaivio tipo teoriją.

Atkreipkime dėmesį į šias aplinkybes;

1. Karinė veikla turi dvi puses: teorinę ir praktinę. Karo mokslas yra esminis, bet neišsamus teorinės karinės veiklos aspektas. Būtina aiškiai atskirti, kur teorinėje veikloje yra mokslinis pagrindas, o kur – karinės praktikos apibendrinimas. Pavyzdžiui, karinio meno principai yra karinės praktikos rezultatas, tačiau jų „ištraukimas“ iš karinės praktikos, „pergalės taisyklių“ apibendrinimas karinių operacijų organizavimo ir vykdymo principų forma yra karo mokslo uždavinys. .

2. Karo menas – tai įvairaus masto karinių operacijų rengimo ir vykdymo teorija ir praktika. Karo menas – tai visų pirma menas taikyti karo mokslo rekomendacijas karo praktikoje, susidūrus su kompetentingo ir stipraus, karo meno teoriją ne mažiau išmanančio priešo pasipriešinimu. Tačiau pats karo mokslas yra menas: dalykinės srities pasirinkimas, tyrimo klausimų pasirinkimas, būdų ir priemonių, kaip atsižvelgti į priešo atkirtį, paieška, karinių operacijų modeliavimas ir kt. – visi šie klausimai dažnai tiesiogiai neišplaukia iš esamo mokslo problemų ir jų sprendimo metodų rinkinio, o reikalauja numatymo, intuicijos, praktikos apibendrinimo, analogijų iš kitų žmogaus veiklos sferų panaudojimo ir pan., t.y. kas paprastai vadinama menu.

karo mokslo žinių kariuomenė

1. Paskelbta www.allbest.ru

Panašūs dokumentai

Šiuolaikinė karo istorija kaip mokslas. Ginkluotos kovos priemonių, formų ir metodų kūrimas. Rusijos karo istorijos kaip mokslo struktūra pagal XX amžiaus pabaigos – XXI amžiaus pradžios pažiūras. Specialiosios ir tarpdisciplininės karo istorijos šakos.

straipsnis, pridėtas 2014-11-12


Baltarusijos Respublikos karinis saugumas ir gyvybiniai interesai. Pagrindiniai ekonominio ir reguliavimo saugumo karinėje srityje principai. Prioritetinės Baltarusijos Respublikos saugumo užtikrinimo sritys karinėje srityje.

santrauka, pridėta 2011-02-18


Karo tarnybos uždaviniai, jos ypatumai įvedant nepaprastąją ir karo padėtį. Teisinis karinės priesaikos turinys. Sutartinių karių atleidimo iš ginkluotųjų pajėgų tvarka. Karinio personalo pareigų vykdymas.

santrauka, pridėta 2010-10-04


Istorinis ir teisinis karo tarnybos organizavimo Rusijos Federacijoje aspektas. Karinės tarnybos Rusijos Federacijoje ypatybės. Karo tarnybos teisinis reglamentavimas. Moterys kareiviai. Teismų praktikos karo tarnybos bylose apžvalga.

baigiamasis darbas, pridėtas 2007-01-26


Karinės priesaikos Rusijoje koncepcija ir atsiradimo istorija. Kario priesaikos ritualas, jo vaidmuo ir reikšmė kariams. Personalo mokymas kariuomenės ir karinio jūrų laivyno kovinių tradicijų, karinės tarnybos Rusijos ginkluotosiose pajėgose ypatybės.

pristatymas, pridėtas 2014-09-17


Pagrindiniai privalomojo piliečių rengimo karo tarnybai komponentai pagal Rusijos įstatymus. Piliečiai, kuriems taikoma karo prievolė. Pagrindas iškelti baudžiamąją bylą piliečiui, vengiančiam atlikti karo tarnybą.

pristatymas, pridėtas 2014-03-08


Pirminio jaunimo karinio rengimo uždaviniai siekiant apsaugoti Kazachstano suverenitetą. Bazinis karinis mokymas kaip šauktinių rengimo tarnybai kariuomenėje sistemos dalis. Reikalavimai karinio rengimo mokytojo profesinėms savybėms.

kursinis darbas, pridėtas 2014-11-12


Karinės kultūros ištakos kariuomenėje. Dabartinė jo būklė. Kariniai ritualai ir etiketo tradicijos, jų kilmė ir raida. Personalo mokymas kariuomenės ir karinio jūrų laivyno kovinių tradicijų, karinės tarnybos Rusijos Federacijos ginkluotosiose pajėgose ypatybės.

baigiamasis darbas, pridėtas 2011-02-06


Britų karinės politikos pagrindai. Kariniai teisės aktai, reglamentuojantys ginkluotųjų pajėgų veiklą. Karo kapelionai-instruktoriai sprendžiant karinio personalo moralinius ir etinius klausimus. „Lygybės ir įvairovės“ programos kariuomenėje aprašymas.

kursinis darbas, pridėtas 2014-12-26


Karinės tarnybos vieta ir reikšmė Rusijos federalinėje valstybės tarnybos sistemoje. Valstybinis karo prievolės administravimas. Valstybės priemonės karinei tarnybai užtikrinti. Šaukimas į karo tarnybą, taip pat jo atlikimo tvarka.

Vertybių prigimtis ir jų vaidmuo karo mokslo žiniose

Karo mokslo žinių dalykas

Karo mokslo žinių objekto ir dalyko specifika

Karo mokslo žinių esmė ir prigimtis

Karo mokslo žinios kaip ypatinga pažintinės veiklos rūšis. Karinės mokslo bendruomenės samprata, struktūra ir funkcijos. Karinių mokslų žinių struktūra ir lygiai. Žinių formų ir pažintinės veiklos įvairovė karinėje-profesinėje sferoje. Racionalus ir neracionalus, epistemologinis ir aksiologinis karinėse-mokslinėse žiniose. Karo mokslo esmė ir klasifikacija.

Karo mokslo žinių metodika ir metodai. Pagrindinių karo mokslo žinių metodų klasifikacija. Karo mokslo bendrųjų, specifinių, specialiųjų mokslinių, disciplininių ir tarpdisciplininių metodų charakteristikos. Metodai-požiūriai ir metodai-technikos.

Karo mokslo žinios ir karinė praktika. Pagrindinės karinės praktikos funkcijos karo mokslo žinių procese. Karo mokslo žinių tradicijos. Karinių mokslo žinių etiniai parametrai. Filosofiniai karo mokslo žinių pagrindai. Karo mokslo žinių sunkumai ir jų įveikimo priemonės.

Karo mokslo žinių objekto ir dalyko sampratos. Karo mokslo žinių struktūra. Epistemologiniai, funkciniai ir sociokultūriniai karo ir karinių reikalų žinių pagrindai. Visuomenės ir žmogaus bruožai, jo bendravimas ir dvasinis gyvenimas kaip karinių-mokslinių žinių objektai: įvairovė, unikalumas, unikalumas, atsitiktinumas, kintamumas.

Karo specifika ir kariniai reikalai kaip pažinimo objektai. Agnosticizmas ir epistemologinis optimizmas karinėse-mokslinėse žiniose. Gamtos mokslų ir socialinių bei humanitarinių žinių konvergencija karo moksle, evoliucija ir sąveikos mechanizmai. Mokslinis pasaulio vaizdas kariniuose, kariniuose-humanitariniuose ir karo-technikos moksluose.

Mokslo žinių dalyko samprata. Pažinimo „subjektas“ ir „objektas“ sąvokų koreliacinis pobūdis. Karo mokslo žinių intersubjektyvumas. Individualus ir kolektyvinis karo mokslo žinių subjektas, jo egzistavimo forma. Subjekto sąmonės, jo vertybių sistemos ir interesų įtraukimas į karo mokslo tyrimo objektą. Asmeninis tylus dalyko išmanymas. Įsitikinimas ir tikėjimas karinės pažintinės veiklos kontekste. Karinė mokslo bendruomenė kaip žinių subjektas. Sinergijos svarba karo tyrinėtojo darbe. Pačių karinių ir karinių-socialinių tyrimų bruožai.

Aksiologiniai karo mokslo žinių pagrindai. Karo mokslo žinios kaip dvasinė ir kultūrinė vertybė. I. Kantas: teorinio ir praktinio (moralinio) proto dialektika. Metodinės „būtinųjų žinių“ funkcijos ir reguliavimo principai moksle. Eksplicitinės ir numanomos vertybinės prielaidos kaip karo mokslų komunikabilumo pasekmės. Vertybiniai sprendimai karo moksle ir „vertybės neutralumo“ poreikis socialiniuose tyrimuose.

K. Popperio „socialinių mokslų logikos“ principai. Mokslinio pasaulio paveikslo, mokslo žinių stiliaus, filosofinių kategorijų ir principų, sveiko proto idėjų vaidmuo karinio tyrimo procese. Ekstramoksliniai kriterijai: grožio ir paprastumo principai karinėse-mokslinėse žiniose.

Karo ir taikos problema filosofijoje. Karų ir karinių konfliktų atsiradimo mechanizmo turinys. Karo kilmės, eigos ir baigties dėsniai. Karo kaip socialinio reiškinio esmė. Šiuolaikinių karinių konfliktų tipai. Karų ir karinių konfliktų šaltiniai ir priežastys. Valstybės karinio saugumo užtikrinimo problemos. Pagrindinių grėsmių saugumui karinėje srityje charakteristikos. Vidaus ir užsienio karo mokslininkų požiūriai į būsimų karų prigimtį ir modifikacijas.

Ramybė kaip idealas ir reali socialinių santykių būklė. Pasaulis kaip kasdienės karinės veiklos erdvė. Alternatyvios karo ir taikos sampratos. Pasaulio tipai ir formos šiuolaikinėje visuomenėje. Pacifistiškas pasaulio supratimas.