Rusų fizikas Michailas Kovalčiukas gimė 1946 m. rugsėjo 21 d. Leningrade istorikų šeimoje. Skirtingais laikais (ir dažnai tuo pačiu metu) jis buvo kelių pirmaujančių mokslinių tyrimų institutų, įskaitant Kristalografijos institutą ir garsųjį Kurchatovskio institutą, direktorius, Skolkovo fondo tarybos narys, mokslo populiarinimo programų vedėjas per televiziją. ir Švietimo, technologijų ir mokslo tarybos prie Rusijos Federacijos prezidento mokslinis sekretorius. Be to, jis dalyvavo daugelyje kitų dalykų, kurie bus aptariami čia, nes šio straipsnio herojus yra Michailas Valentinovičius Kovalčukas.
Šeima
Žymaus fiziko tėvas Valentinas Michailovičius, mokslininkas istorikas, SSRS mokslų akademijos Leningrado skyriaus mokslininkas, dirbo Istorijos institute ir buvo Leningrado apgulties ekspertas, išgyvenęs visus sunkumus. . Jis gyveno devyniasdešimt septynerius metus ir mirė 2013 m. Mano mama dėstė istoriją Leningrado valstybiniame universitete.
Michailas Kovalčiukas yra banko „Rossiya Bank“ direktorių valdybos pirmininko milijardieriaus vyresnysis brolis, susijęs su daugybe stambaus verslo turto. Jurijus Kovalčiukas yra gerai žinomas kaip artimas Rusijos Federacijos prezidento draugas, o milijardieriaus sūnus Borisas vadovavo Rusijos vyriausybės prioritetinių projektų skyriui, o šiuo metu vadovauja OJSC Inter RAO UES valdybai.
Žmona ir sūnus
Istoriją studijuoja ir populiaraus fiziko žmona, ji yra Airijos specialistė, ne mažiau žinomo istoriko, Rusijos mokslų akademijos akademiko Ju.Polyakovo dukra. Michailo Kovalčuko sūnus tapo didelio žiniasklaidos holdingo - Nacionalinės žiniasklaidos grupės, kuriai priklauso pirmojo ir penktojo kanalo, STS Media, REN-TV, Izvestia ir daugelio kitų žiniasklaidos priemonių akcijos, direktorių tarybos pirmininku.
Po trejų metų jis buvo priimtas į darbą. 1978 m. Michailas Kovalčiukas, kurio biografija yra nepaprastai turtinga mokslinių įvykių, tapo mokslų kandidatu, apgynusiu disertaciją toje pačioje srityje ir tema, panašia į jo diplomą.
Ph.D
Po devynerių metų Michailas Kovalčiukas jau vadovavo Rentgeno optikos laboratorijai, o po dešimties – vėl gynimo, dabar disertacija ruošiama kitam – fizinių ir matematikos mokslų daktaro – lygiui.
Gynimo metu buvo stiprių oponentų, kurių nuomone, kandidato į disertaciją pateikti rezultatai nebuvo pakankamai kokybiški: jie buvo arba klaidingi, arba nuplagijuoti. Nepaisant to, jiems pavyko atmušti, o Michailas Kovalčiukas sėkmingai apsigynė.
Direktorius ir profesorius
1998 m. Michailas Kovalčiukas tapo profesoriumi ir Kristalografijos instituto vadovu, kur jis atvyko ne taip seniai kaip paprastas praktikantas. 2000 metais Rusijos mokslų akademijos Bendrosios fizikos ir astronomijos katedra jam suteikė korespondento nario vardą (kondensuotųjų medžiagų fizikoje). Tuo pačiu metu jis perėmė instituto „Kosminių medžiagų mokslo“ tyrimų centro vadovavimą.
Nuo 2005 m. Michailas Kovalčiukas užėmė kitas labai atsakingas režisieriaus pareigas. priėmė jį į Sinchroninės spinduliuotės centro vadovo pareigas. O 2007 m. jam buvo patikėta eiti Rusijos mokslų akademijos viceprezidento pareigas. Tačiau Michailas Kovalčiukas negalėjo visiškai užimti šių pareigų, nes nebuvo pilnateisis RAS narys. Ir dauguma akademikų atsisakė priimti jį tikruoju nariu, laikydami jį daugiau vadovu nei mokslininku.
RAS reforma
Vietoje to 2012-aisiais jam buvo patikėtos Sankt Peterburgo valstybinio universiteto Fizikos fakulteto dekano pareigos, o tai reiškė, kad vienu metu teko dirbti trijuose iškiliuose institutuose, kurie taip pat buvo skirtinguose miestuose. Baigėsi tuo, kad 2013 metais slaptu balsavimu du kartus buvo atimtos penkiolika pastarųjų metų jam priklausiusios pareigos – Michailas Kovalčiukas nebuvo perrinktas Kristalografijos instituto direktoriumi.
Po to pasirodė įstatymo projektas, kurio autorystę daugelis mokslininkų priskiria įžeidusiam Kovalčiukui. Rusijos mokslų akademija patyrė rimtą reformą. Pats Michailas Kovalčiukas neneigė dalyvavęs, spaudai sakydamas, kad Mokslų akademija neišvengiamai žus, kaip ir Romos imperija.
2015 m
Šiais metais Michailas Kovalčiukas daug kartų pasirodė viešumoje, iš kurių įdomiausi buvo Federacijos taryboje, kur jis kalbėjo apie tai, kaip JAV kuria naują žmogaus porūšį - „tarnybinį žmogų“, kokie pavojai slypi naudojant. dirbtinių ląstelių ir kaip Jungtinės Valstijos įtakoja mokslinius ir technologinius tikslus, iškeltus likusio pasaulio. Europos ir Rusijos mokslas ypač kenčia nuo jų trukdžių. Michailo Kovalčiuko nuomone, šalių mokslinis bendradarbiavimas turėtų būti palaipsniui ribojamas ir nepradėti bendrų projektų.
Gruodį po šios kalbos įvyko Putino ir Michailo Kovalčiuko susitikimas. Ten sužinojo, kad garbės prezidentu tampa Kurchatovo instituto Nacionalinio tyrimų centro prezidentas akademikas E. Velikhovas. Vladimiras Vladimirovičius Putinas paskyrė Michailą Kovalčiuką į šias laisvas pareigas. Kovalčiukas iš karto pasiūlė sukurti naujos kartos termobranduolinį reaktorių. 2016-ųjų pradžia atnešė naujus Rusijos Federacijos prezidento ir Kurchatovo instituto prezidento susitikimus, kuriuose buvo kalbama apie organizacijų, galinčių valdyti minčių srautą, paieškas.
Daugiau pozicijų
Yra tik septyniolika svarbių, tikrai garsiai skambančių pareigybių, priklausančių Michailui Kovalčiukui. Tai daugiausia narystė prezidiumuose ir komisijose - Taryboje prie Rusijos Federacijos prezidento (mokslas ir švietimas; Rusijos ekonomikos modernizavimas ir technologinė plėtra; aukštosios technologijos ir inovacijos ir kt.), valdybose - Pramonės ministerija Rusijos Federacijos, Rusijos Federacijos švietimo ir mokslo ministerija; Vyriausiųjų ir generalinių dizainerių, pirmaujančių specialistų ir mokslininkų taryboje - ekonomikos aukštųjų technologijų sektorių sritis; Rusijos Federacijos viešuosiuose rūmuose.
Šiame sąraše didelę vietą užima ir mokslinė lyderystė: (šią legendinę įstaigą bus ypač paminėta), susijusi su nano-, bio-, pažinimo ir informacinėmis technologijomis; Maskvos valstybinio universiteto Nanosistemų fizikos katedra, Sankt Peterburgo valstybinio universiteto Branduolinių fizikinių tyrimų metodų katedra; MIPT Radiacinės sąveikos fizikos katedra; dėstė Maskvos valstybinio universiteto Medžiagotyros fakulteto profesoriumi. Jis yra RAS komisijos, užsiimančios nanotechnologijomis, pirmininko pavaduotojas.
Be to
Michailas Kovalčiukas dirba akademinio žurnalo "Crystallography" vyriausiuoju redaktoriumi ir mokslinio žurnalo "Paviršius. Rentgeno tyrimai" vyriausiojo redaktoriaus pavaduotoju. Mokslo populiarinimo televizijos programa, kurią sukūrė Michailas Kovalčiukas penktajame kanale, vadinasi „Istorijos iš ateities“.
Jis yra Rusijos Federacijos Nacionalinio kristalografų komiteto pirmininkas; RSNE; NKRK. Jis taip pat yra AAAS (American Association for the Advancement of Science) fizikos skyriaus narys.
Mokslinė veikla
Dauguma Mokslų akademijos mokslininkų laiko Kovalčiuką pasiekusiu puikiu mokslininku rentgeno struktūrinės analizės srityje, tačiau jis nekūrė naujų mokslų ir nepridėjo prie kitų mokslų. O pompastiški pareiškimai apie Galilėjos masto atradimus daugelio mokslų, tokių kaip vadyba, ekonomika, pedagogika, politikos mokslai, biologija ir istorija (oi, kaip įdomu iššifruoti Rusijos žmogaus genomą!) srityje, yra tiesiog banali nesąmonė, mokslininkai laiko išskirtinės asmenybės silpnybes, o ne nacizmą ir ne lisenkozmą.
Nepaisant visų šių trūkumų, RAS mokslininkai Michailą Kovalčiuką laiko protingiausiu ir padoriausiu žmogumi tarp visų Rusijos mokslo lyderių. Jie taip pat sako, kad reformą jų teritorijoje vykdė visiškai kiti žmonės, kurie nesivadovavo jo pasiūlymais, bet visiškai pasinaudojo Kovalčiuko konfliktu su Rusijos mokslų akademija.
ITEP
Teorinės ir eksperimentinės fizikos instituto mokslininkai skambina pavojaus varpais: protestuoja prieš gimtosios įstaigos perkėlimą į Kurčatovo instituto globą ir vadovaujant Michailui Kovalčiukui. 2012 metais netgi buvo sukurta svetainė „Išsaugokite ITEP“, kurioje buvo patalpinti laiškai visiems Rusijos politikams, ministrui pirmininkui ir prezidentui. Juos pasirašė daugiau nei tūkstantis mokslininkų, įskaitant trečdalį instituto mokslininkų. Net Nobelio premijos laureatai iš Amerikos pasirašė peticiją, laikydami ITEP viena iš pirmaujančių institucijų pasaulyje.
Jų laiške rašoma, kad šis aktas prilygsta NASA uždarymui JAV ir Maxo Plancko instituto Vokietijoje uždarymui. Tokio masto yra šis institutas – 1945 metais branduoliniams tyrimams įkurtas ITEP, veikiantis kaip „Rosatom“ dalis. Be jo, prie Kurchatovo instituto prisijungė dar du pirmaujantys biologijos ir fizikos tyrimų institutai. Tokio susijungimo tikslą mokslininkai laiko pretenzijomis sukurti alternatyvą Rusijos mokslų akademijai dėl to, kad Michailui Kovalčiukui nepavyko tapti akademiku. Ir be šio titulo Mokslų akademijai vadovauti neįmanoma.
Kitas požiūris
Spaudos tarnyba situacijos, susijusios su skandalu aplink Kurchatovo institutą, nekomentavo, motyvuodama tuo, kad konsoliduojant šalies galią norima ne tik pasiekti tvarią modernizaciją, bet ir pasiekti technologinį proveržį viename ar keliuose. nurodymus iš karto. Kol kas surinkta informacija Michailui Kovalčiukui nesuteikia sėkmingo vadovo vardo. Jis piešia rožines perspektyvas, be to, milžiniškas, ypač nanotechnologijų ir hibridinių antropomorfinių sistemų (robotų) atžvilgiu.
Atliekami tyrimai, bet neįtikėtinų rezultatų šiame gyvenime, galbūt kitame, nesitikime. Objektyvi informacija, pagal kurią vertinamas mokslinio darbo efektyvumas, yra publikacijų skaičius. Vien Kurchatovo instituto biudžetas 2012 metais viršijo septynis milijardus rublių, dabar, žinoma, daugiau. Nepaisant to, publikacijų skaičiumi jis gerokai nusileidžia daugeliui universitetų ir daugelio mokslinių tyrimų institutų. Be to, šis skaičius labai sumažėjo, kai Kovalčiukas vadovavo Kurchatovo institutui.
Gimė 1946 metų rugsėjo 21 dieną Leningrade. Motina yra Leningrado valstybinio universiteto dėstytoja; tėvas yra istorikas, Leningrado blokados specialistas.
Jurijaus Kovalčiuko, banko „Rossija“ direktorių tarybos pirmininko, prezidento Putino draugo, brolis.
1970 m. baigė Maskvos valstybinio universiteto Fizikos fakultetą. M.V. Lomonosovas. Fizinių ir matematikos mokslų daktaras. Rentgeno fizikos ir rentgeno kristalografijos specialistas.
Nuo 1973 m. dirbo Kristalografijos institute. A.V. Šubnikovo mokslų akademija (ICRAN) TSRS; tada – Kristalografijos institutas pavadintas. A.V. Šubnikovas RAS). Nuo 1998 – Kristalografijos instituto direktorius.
2001 m. jis buvo paskirtas prezidento Putino vadovaujamos Mokslo ir aukštųjų technologijų tarybos moksliniu sekretoriumi.
Pradžioje. 2004 m. Maskvoje dalyvavo apskritojo stalo posėdyje, skirtame mokslo ir kabalos sąveikos būdams. (NG, 2004 m. vasario 25 d.).
Nuo 2005 m. vasario mėn. Kurchatovo instituto mokslo centro direktorius.
2007 m. birželio 14 d. jis buvo paskirtas Nanotechnologijų tarybos prie Vyriausybės pirmininko pavaduotoju (pirmininkas - Sergejus Ivanovas, kitas pirmininko pavaduotojas - Andrejus Fursenko).
Dienos geriausias
2007 m. birželį buvo išrinktas laikinai eiti RAS viceprezidento pareigas.
2007 metų rugsėjį jis buvo įtrauktas į valstybinės korporacijos „Rusnanotech“ stebėtojų tarybą.
2007 m. lapkričio 26 d. pirmųjų dviejų trečdalių Visuomeninių rūmų (PK) balsais buvo išrinktas OP nariu, kandidatūrą pasiūlė visuomeninė organizacija „Rusijos branduolinė draugija“. (126 žmonių viešieji rūmai formuojami trimis etapais: pirmame Rusijos Federacijos prezidentas patvirtina 42 savo pasirinktų rūmų narius, tada jie atrenka dar 42 žmones iš tų, kuriuos rekomenduoja visos Rusijos visuomeninės asociacijos, ir dar 42 rūmų nariai yra patvirtinti iš regioninių visuomeninių asociacijų rekomenduojamų. Pirmiausia trečdalį visuomenininkų prezidentė paskyrė 2007 m. rugsėjo 28 d.
Nuo 2008 m. sausio mėn. – EP Švietimo ir mokslo komisijos pirmininkas.
2008 m. gegužės 8 d. ICRAN paštu gavo laišką, kurio siuntėjas – Novosibirsko Kristalografijos institutas, o adresatas – ICRAN direktorius M. Kovalčiukas. Voką atplėšė M. Kovalčiuko pavaduotoja (ir jo sūnaus Kirilo komercinė partnerė įmonėje NKF Bunch Marketing LLC) Svetlana Želudeva; Viduje buvo straipsnis apie nanotechnologijas ir baltų miltelių maišelis, kurį Želudeva perdavė nagrinėti Nepaprastųjų situacijų ministerijai. Gegužės 13 dieną S. Želudeva buvo paguldyta į ligoninę ištikta komos ir su pirmine hepatito B diagnoze.
Švietimo ir mokslo ministerijos valdybos narys.
Rusijos mokslų akademijos Bendrosios fizikos ir astronomijos (kondensuotųjų medžiagų fizikos) katedros narys korespondentas nuo 2000 m. gegužės 26 d. profesorius, Maskvos valstybinio universiteto Nanosistemų fizikos katedros vedėjas.
Žurnalo „Crystallography“ vyriausiasis redaktorius, žurnalo „Paviršius. Rentgeno spindulių, sinchrotronų ir neutronų tyrimai“ redakcinės kolegijos narys ir buvęs vyriausiojo redaktoriaus pavaduotojas (vyriausiasis redaktorius – Jurijus Osipjanas, vyriausiojo redaktoriaus pavaduotoja – Šv. Želudeva).
Apdovanotas IV laipsnio ordinu „Už nuopelnus Tėvynei“ ir „Garbės ordinu“ (2007 m. vasario mėn.).
Jis yra vedęs akademiko Jurijaus Polyakovo, Airijos istorijos specialisto, dukrą. Sūnus Kirilas yra traukinio „Grand Express“ (Maskva–Sankt Peterburgas) savininkas.
– Istorijos mokslų daktaras (1998), docentas (2002), Tolimųjų Rytų valstybinio transporto universiteto (FEGUPS) Valstybės ir teisės teorijos ir istorijos katedros profesorius. Rusijos istorijos ir teisės draugijos narys. Gimė 1953 03 08 kaime. Soloncai, Ulčskio rajonas, Chabarovsko sritis. Baigė:- Chabarovsko valstybinio pedagoginio instituto Istorijos ir anglų kalbos fakultetas (1975);
- antrosios pakopos studijos Tolimųjų Rytų tautų istorijos, archeologijos ir etnografijos institute, SSRS mokslų akademijos Tolimųjų Rytų skyriuje (1984 m.)
- Tolimųjų Rytų valstybinis transporto universitetas, įgijęs teisės išsilavinimą (2006).
Apginta: specialybės daktaro disertacija 07.00.02. – SSRS istorija tema „Socialistinės konkurencijos Sovietų Sąjungos Tolimųjų Rytų transporte raida socializmo kūrimo ir stiprinimo SSRS laikotarpiu (1933–1941 m. birželis)“ Tautų istorijos, archeologijos ir etnografijos institute. Tolimųjų Rytų SSRS mokslų akademijos Tolimųjų Rytų skyrius (1986); - specialybės daktaro disertacija 07.00.02. – Vidaus istorija – tema „Rusijos Tolimųjų Rytų transporto pramonės formavimosi istorinė patirtis (19 a. 70-ieji – 1941 m. birželis)“ Irkutsko valstybiniame universitete (1998).
Pagrindinės mokslinės veiklos sritys: teisės istorija, transporto ir ryšių istorija, istoriniai portretai, krašto kaimų istorija.
Nuo 1982 m. paskelbė daugiau nei 70 mokslinių ir mokslinių-metodinių darbų, tarp jų – Tėvynės istorijos ir teisės istorijos monografijų.
Pagrindinės publikacijos:
Monografijos
- Mano gimtasis kaimas. Chabarovskas: Amūro geografijos draugija, 1994 m. - 168 p.
- Istorinė transporto pramonės formavimosi Rusijos Tolimuosiuose Rytuose patirtis (XX a. 70-ieji – 1941 m. birželis). Chabarovskas: leidykla DVGUPS, 2003. – 193 p.
- Žemės nuosavybė Rusijoje: teisiniai ir istoriniai aspektai (XVIII – XIX a. pirmoji pusė). Chabarovskas: leidykla DVGUPS, 2004. – 176 p. (bendraautorė Teslya A.A.)
- Rusijos Tolimųjų Rytų purvini keliai (XVII vidurys - XX a. pradžia) (monografija). Chabarovskas: leidykla DVGUPS, 2005. – 165 p.
- Geležinkelių transporto veiklos Rusijoje valstybinis teisinis reguliavimas (1836-1917) (Monografija). Chabarovskas: leidykla DVGUPS, 2007. – 98 p.
- Rusijos Tolimųjų Rytų greitkeliai (1917–1960). (Monografija). Chabarovskas, leidykla "RIOTIP", 2008. – p.374. (bendraautoriai V.G. Smetanko, N.F. Tsekhmester).
- Geležinkelių verslo veiklos teisinis reguliavimas Rusijos imperijoje XIX amžiaus pabaigoje – XX amžiaus pradžioje. Chabarovskas: leidykla DVGUPS, 2011. - 187 p.
Pamokos
- Rusijos civilinės teisės istorija: vadovėlis. Chabarovskas: leidykla DVGUPS, 2001 – 123 p.
Kontaktiniai duomenys: Tolimųjų Rytų valstybinis transporto universitetas, g. Serysheva, 47, Chabarovskas, 680021. Valstybės ir teisės teorijos ir istorijos katedra. Tel. 407696. El. [apsaugotas el. paštas]
Pravdinform
Rugsėjo mėnesį Federacijos taryboje įvyko įdomi diskusija grynai konspiraciniais klausimais, kuri buvo viešai paskelbta visai neseniai, 2016 m. vasario 08 d. Tokio pobūdžio informacijos išleidimas į viešąjį politinį lauką Federacijos Taryboje yra kažkas nuostabaus. Tikriausiai po šio įvykio seks kažkas dar nuostabesnio ir didesnio masto. Ką?
Federacijos tarybos posėdžių salė.
2015 m. rugsėjo 30 d. 10 valandų.
Pirmininkauja Federacijos tarybos pirmininkas V.I.MatvienkoNuorašas
Valentina Matvienko.... "Eksperto laikas".
Šiandien, kaip šios rubrikos dalį, pakvietėme kalbėti Nacionalinio tyrimų centro „Kurchatovo institutas“ direktorių Michailą Valentinovičių Kovalčiuką.
Michailas Valentinovičius yra Leningrado valstybinio universiteto Fizikos fakulteto absolventas, fizinių ir matematikos mokslų daktaras, profesorius, Rusijos mokslų akademijos narys korespondentas, pagrindinis mokslininkas rentgeno fizikos, kristalografijos, nanodiagnostikos srityje, vienas iš ideologai ir nanotechnologijų plėtros Rusijoje organizatoriai. Michailas Valentinovičius dėsto daugelyje pirmaujančių mūsų šalies universitetų ir institutų, yra Rusijos mokslų akademijos žurnalo „Crystallography“ vyriausiasis redaktorius, ilgametis mokslo populiarinimo televizijos programos autorius ir vedėjas. „Istorijos iš ateities“ su Michailu Kovalčiuku. Michailas Valentinovičius yra Rusijos Federacijos prezidento tarybos narys už mokslą ir švietimą, apdovanotas ordinu „Už nuopelnus Tėvynei“, III ir IV laipsnių, yra Rusijos Federacijos vyriausybės apdovanojimų šioje srityje laureatas. mokslo, technologijų ir švietimo srityse. Michailą Valentinovičių paskyrus Nacionalinio tyrimų centro „Kurčatovo instituto“ direktoriumi, ši labai svarbi, reikšminga, gerai žinoma mūsų šalyje įstaiga gavo visiškai naują kvėpavimą, naują raidą. Vadovaudamas šiam institutui, Michailas Valentinovičius sugebėjo daug nuveikti.
Noriu padėkoti jums, brangusis Michailai Valentinovičiau, kad atsiliepėte į mūsų kvietimą, ir duodu jums žodį. Prašau ateiti prie podiumo.
Žodis priklauso Michailui Valentinovičiui Kovalčiukui. Prašau.
Nacionalinio tyrimų centro „Kurchatovo institutas“ direktorius.
Laba diena, mieli kolegos!
Valentina Ivanovna, visų pirma noriu padėkoti jums ir savo kolegoms už galimybę kalbėti tokioje svarbioje, simbolinėje ir reikšmingoje auditorijoje.
Ilgai galvojau, kam skirti savo pranešimą, ir nusprendžiau tam tikra prasme pakalbėti apie ateitį. Šią mano mintį patvirtina užvakar mūsų šalies prezidento kalba Jungtinėse Tautose, kurioje jis aiškiai kalbėjo apie tam tikras į gamtą panašias technologijas, todėl tam ir noriu skirti pranešimą. (Prašome, pirma skaidrė.)
Žinote, gyvename tokioje situacijoje, kai pastaraisiais metais girdime tik apie krizes: būsto paskolų krizę, ekonominę krizę, bankų krizę. Ir mažai kas galvoja, kad iš tikrųjų tai tik išorinis apvalkalas to, kas vyksta kažkur gelmėse. Tiesą sakant, civilizacija išgyvena gilią, bene sunkiausią krizę per visą savo gyvavimo istoriją. Esmė dėl to, kad gyvename aukštųjų technologijų pasaulyje, visas mūsų gyvenimas ir civilizacija remiasi aukštosiomis technologijomis. Ir tos civilizacinės bazės, tai yra iš tikrųjų mokslo, krizė lemia tai, ką mes matome ir diskutuojame. Pabandysiu tai paaiškinti.
Kai buvau paauglys (tai buvo prieš daugelį metų), aptikau tam tikro prancūzų rašytojo Vercorso knygą „Jūros tyla“. Galbūt esate matę prancūzišką filmą apie tai. Knyga apskritai yra apie meilę, bet šis romanas buvo toks įdomus, kad pažiūrėjau, ar šis rašytojas turi dar ką nors. Šis „Vercors“ turi knygą „Kvota arba gausos gynėjai“. Šioje knygoje beveik prieš 60 metų buvo rašoma, kad po Antrojo pasaulinio karo žmonija pradėjo naują ekonominę sistemą, vadinamą „išplėstu reprodukcija“: vartokite, išmeskite, pirkite naują. Tiesą sakant, buvo įjungta gamtos išteklių naikinimo mašina. Ir jei ši mašina tarnaus tik „auksinio milijardo“ šalims, pasaulio išteklių užteks be galo ilgam laikotarpiui. (Tai buvo pasakyta prieš 60 metų.) Ir kai tik viena šalis, tokia kaip Indija, pasieks energijos suvartojimo lygį, prilygstantį JAV energijos suvartojimo lygiui prieš 60 metų, pasaulis pateks į ekonominį, energetinį žlugimą.
Štai ką matome šiandien ir turime aiškiai suprasti, kad būtent tai ir yra problema. Ir iš tikrųjų, jei gyvename tokioje paradigmoje, kurioje atsidūrėme šiandien, tai po tam tikro laiko civilizacija, išlaikiusi, nežinau, ratą, ugnį, gyvulininkystę, turėtų grįžti į pirmykštę egzistenciją.
Paaiškinsiu tai plačiau. Pažiūrėkite, pasauliniai XXI amžiaus iššūkiai. Šiandien tai, kas vadinama darniu vystymusi, siejama su praktiškai pakankamu ir praktiškai neribotu energijos ir išteklių vartojimu. Pasaulinis vis daugiau pasaulio šalių ir regionų įsitraukimas į technologinę plėtrą lemia vis intensyvesnį vartojimą, o iš tikrųjų – gamtos išteklių naikinimą. Mūsų akyse „auksinį milijardą“ papildė Kinija ir Indija, pusė pasaulio gyventojų dviračius persėdo į automobilius. Tiesą sakant, įvyko išteklių žlugimas. Klausimas, ar tai įvyks rytoj, ar su kokia nors, taip sakant, laikina pamaina – tai antras klausimas. Tačiau kova dėl nykstančių išteklių tapo dominuojančiu pasaulio politikos bruožu. Jūs ir aš tai labai gerai matome.
Norėčiau pabrėžti du labai svarbius dalykus.
Pirmas. Vadovavimą šiandien užtikrina technologinis pranašumas, iš tikrųjų karinę kolonizaciją pakeitė technologinis pavergimas. Ir, kas yra nepaprastai svarbu, išsivysčiusios šalys pirmiausia patenka į šią kolonizaciją.
Kokia šios krizės priežastis, kodėl taip atsitiko? Žiūrėk, mūsų gamta milijardus metų egzistavo absoliučiai harmoninga, savarankiška forma: šviečia saulė, jos energija fotosintezės būdu paverčiama chemine energija, o visa sistema – bio-, geo – harmoningai gyvuoja. milijardus metų, visiškai savarankiškas, be išteklių deficito. Jūs ir aš sukūrėme technosferą, kuri yra mūsų civilizacijos pagrindas per pastaruosius 150–200 metų. Ir kas nutiko? Yra vienas skaičius: bendras deguonies kiekis, kurį iki mūsų laikų sunaudojo visa civilizacija, yra 200 milijardų tonų. Per 50 metų sunaikinome tiek pat deguonies.
Klausimas toks. Įsivaizduokite, prieš išradę garo mašiną, mūsų technologinis gyvenimas, civilizacija buvo bendros technosferos dalis, raumenų jėga plius vėjo ir vandens jėga. Gamtos pusiausvyros nesugadinome. Tada sugalvojome garo mašiną, tada elektrą ir sukūrėme technosferą, kuri visiškai priešinga gamtai. Tai reiškia, kad iš tikrųjų krizės priežastis yra prieštaravimas, priešprieša tarp gamtos ir žmogaus sukurtos technosferos. Ir tai iš tikrųjų įvyko per pastarąjį dešimtmetį. Tai yra krizės priežastis.
Todėl dabar galiu jums pasakyti: žmonija atsidūrė labai sunkioje situacijoje, laukia pasirinkimo. Tiesą sakant, mes susiduriame su problema, kas toliau nutiks žmonijai, ir ji yra labai gili. Todėl šiandien svarbiausia yra pasirinkti prioritetus visai civilizacijai ir kiekvienai konkrečiai suvereniai šaliai. Visus prioritetus galima grubiai suskirstyti į dvi dalis. Yra taktiniai prioritetai, kurie leidžia gyventi šiandien. Jei negaminsime vaistų ar maisto, nemoderninsime kariuomenės, šiandien viską prarasime ir neišgyvensime. Bet jei negalvosime apie strateginius iššūkius, tai rytoj mes išnyksime. Paaiškinsiu tai labai paprastu pavyzdžiu.
Neseniai šventėme 70-ąsias mūsų Didžiosios pergalės Antrajame pasauliniame kare metines. Įsivaizduokite, Sovietų Sąjunga buvo nugalėtoja 1945 m. gegužės 9 d. Turėjome galingiausią, technologiškai aprūpintą, labiausiai kovai pasirengusią kariuomenę pasaulyje, buvome pasaulio valdovai. Tačiau tų pačių metų rugpjūtį, po atominių bombų sprogimo Hirosimoje ir Nagasakyje, jei nebūtume dalyvavę atominiame projekte, mūsų pergalė būtų nuvertėjusi, būtume tiesiog išnykę kaip valstybė. Todėl, spręsdama ginklų kūrimo ir karo laimėjimo problemas, mūsų valstybė priėmė gilius sprendimus, siekdama įgyvendinti strateginį prioritetą pačiomis sunkiausiomis karo sąlygomis, o tai šiandien suteikė mums galimybę išlikti kaip suvereni valstybei. Ir jūs ir aš turime suprasti, kad tik dėl to šiandien gyvename suverenioje valstybėje, nes buvo sukurti atominiai ginklai, povandeniniai laivai ir raketos - jų pristatymo priemonės. (Pažiūrėkite į šį paveikslėlį, atominį projektą.) Be to, kas buvo svarbu – sunkiausiomis karo sąlygomis niekas nieko nediskutavo. Buvo sukurti atominiai ginklai. Niekas nekalbėjo apie inovacijas, apie ekonominę naudą. Atominiai ginklai ir bombos buvo gaminami siekiant išgyventi. Tačiau reaguodamas į strategiškai svarbų iššūkį tu ilgus dešimtmečius sprogdini civilizaciją, keisdamas jos išvaizdą ir veidą bei sukurdamas iš esmės naują technologinę struktūrą.
Žiūrėkite, branduolinė energija pirmą kartą atsirado iš šios bombos. 1954 metais Kurchatovas pasuko bombą ir sukūrė pirmąją pasaulyje atominę elektrinę (tai yra branduolinės energetikos gimimo data pasaulyje), Obninsko atominę elektrinę. Tada branduolinės energijos vystymosi logika atvedė mus prie termobranduolinės sintezės. Ir šiandien visas pasaulis, sukaupęs 10 milijardų Prancūzijos pietuose, įgyvendina mūsų idėją, kuri pirmą kartą buvo įgyvendinta 1954 metais Kurchatovo institute, kuriamas tokamakas. Net žodis rusiškas. Tai ateities energijos šaltinis, pagrįstas termobranduolių sinteze, o ne dalijimusi, kaip yra šiandien.
Tada ši bomba buvo paversta branduolinės energijos įrenginiu, o 1958 metais buvo sukurtas pirmasis mūsų povandeninis laivas, o po metų – pirmasis pasaulyje branduolinis ledlaužis. Ir šiandien esame neprilygstami didelėse platumose ant lentynos, Arktyje. Tuo pačiu metu gamyklos, statančios branduolinius povandeninius laivus, neturi alternatyvos sukurti naftos ir dujų gavybos platformas lentynoje. Ir buvo sukurta pirmoji tokia platforma „Prirazlomnaya“.
O dabar noriu atkreipti jūsų dėmesį... Aš net nekalbu apie kosmosą, kad tolesnis judėjimas į kosmosą yra labai susijęs su branduoline energetika. Atkreipsiu jūsų dėmesį į paprastą dalyką. Žiūrėk, mes visi naudojame kompiuterius. Ir niekas nepagalvojo, kad apskritai kompiuteriai ir skaičiavimo matematika atsirado tik todėl, kad reikėjo apskaičiuoti neutroninių reaktorių termofizines charakteristikas ir išėjimo į kosmosą trajektoriją. Todėl atsirado kompiuterinė matematika ir kompiuteriai. O šiandieniniai superkompiuteriai, kurie yra mūsų plėtros pagrindas, atsirado reaguojant į branduolinių ginklų bandymų draudimą. Susitarėme su amerikiečiais. Mes nustojome tai daryti Semipalatinske, jie nustojo tai daryti Nevadoje. Tačiau šis testas persikėlė į superkompiuterį, kuris buvo sukurtas tik dėl to.
Baigdamas šią istoriją noriu jums pasakyti, kad jei išspręsite strateginę problemą, ji susprogdins civilizaciją, ji pavertė Sovietų Sąjungą supervalstybe ir šiandien išsaugojo mūsų suverenitetą, bet tuo pačiu pagimdė naują aukštą... technologijų ekonomika. Pavyzdžiui, šiandien mes esame praktiškai vienintelė šalis, kuri turi visą atominį ciklą. Viena šalis esame mes. Ir mes iš tikrųjų sukūrėme dešimtis pramonės šakų... Jei įvertinsite šias rinkas, tai yra dominuojančios, aukštųjų technologijų rinkos pasaulyje, ir mes jose atliekame pagrindinį vaidmenį.
Todėl strateginio prioriteto pasirinkimas yra esminis bet kurios valstybės, ypač tokios kaip mūsų, vystymosi perspektyvų klausimas.
Ir šiandien mes susiduriame su šia krize. Yra du būdai iš to išeiti. Pirmoji išeitis – judėti taip, kaip yra, per daugybę kruvinų karų dėl perskirstymo ir prieigos prie išteklių, kurie jau vyksta. Mes iš tikrųjų pateksime į primityvią būseną. Arba antras variantas – sukurti iš esmės naują į gamtą panašių technologijų technologinę bazę, tai yra realiai įtraukti technologijas į gamtoje egzistuojančią uždarų, savarankiškų išteklių cirkuliacijos grandinę.
Parodyk man kitą skaidrę.
Pažiūrėkite į šį paveikslėlį. Tiesą sakant (tai jau sakiau) Saulė yra termobranduolinis šaltinis. Jo energija minimalioje dalyje (dešimtosiose, šimtosiose procentų dalyse) fotosintezės būdu perdirbama į kitas energijos rūšis, o tada visa tai užtikrina viso komplekso – Žemės – gyvybę.
Noriu atkreipti jūsų dėmesį: aukščiausias pasiekimas, natūralus, yra mūsų žmogaus smegenys. Tuo pačiu metu mūsų smegenys sunaudoja vidutiniškai 10 vatų, piko minutėmis – 30 vatų. Tai tarsi lemputė komunalinio buto tualete. O superkompiuteriai, kuriuos, pavyzdžiui, gaminame ir naudojame... šiandien Kurchatovo institute vienas galingiausių superkompiuterių sunaudoja dešimtis megavatų. Tačiau tik praėjusiais metais visų pasaulio kompiuterių galia prilygo vieno žmogaus smegenų galiai. Tai tiesioginis mūsų technologinių judesių neteisingumo įrodymas.
Noriu pasakyti, kad man šiandien labai lengva kalbėti, nes mūsų šalies Prezidentė, kalbėdamas... Štai citata. Jau baigęs diskutuoti apie esamą politinę situaciją (Sirija, Ukraina), jis grįžo prie emisijų ir pasakė, kad reikia žiūrėti į problemą plačiau: nustatyti kenksmingų emisijų kvotas, naudoti kitas taktines priemones.
"Galime kurį laiką palengvinti problemos rimtumą, bet, žinoma, radikaliai jos neišspręsime. O mums reikia kokybiškai skirtingų požiūrių. Turėtume kalbėti apie iš esmės naujų į gamtą panašių technologijų diegimą. nedaryti žalos aplinkai, o "egzistuoti su ja visiškai harmonijoje ir leis mums atkurti žmogaus sutrikdytą pusiausvyrą tarp biosferos ir technosferos. Tai tikrai planetos masto iššūkis". Citatos pabaiga.
Prašau, kitą skaidrę.
Dabar noriu pasakyti, kad ši labai glausta citata iš prezidentės kalbos Jungtinėse Tautose turi labai gilų, ilgai besivystantį pagrindą paties mokslo raidai. Pažvelkite, jei pažvelgsime į natūralią mokslo raidos eigą, kas atsitiko: dėmesio perkėlimas į „gyvą“. Jei prieš tam tikrą skaičių metų 90 procentų publikacijų buvo skirta puslaidininkiams, tai šiandien beveik liūto dalis mokslinių publikacijų yra skirta „gyvybės“ – bioorganikos – mokslui. Tai pirmasis. Tai yra, susidomėjimo perkėlimas į „gyvuosius“, į biologiją.
Antra. Moksle atsirado sąsajų. Jie atsirado seniai, o dabar jų yra labai daug – biofizika, geofizika, biochemija, net neuroekonomika ir neurofiziologija. Ką tai reiškia? Mokslo bendruomenė buvo nėščia dėl šio tarpdiscipliniškumo. Šių siaurų disciplinų jai trūko, ji pradėjo kurti tokius perėjimus, sąsajas, jungiančius mokslus. Ir, kas taip pat labai svarbu, tarpdisciplininių technologijų tyrimų atsiradimas. Štai kaip šiandien veikia technologijos. Labai paprasta. Imate, paprastą pavyzdį, rąstą, nupjaunate šakas. Turite rąstą, galite pastatyti karkasą. Apdorojome toliau – medieną, dar toliau – pamušalą ir t.t. Kitas, ką mes darome su metalu? Iškasame rūdą, išlydome luitą, dedame ant mašinos, nupjauname perteklių ir pagaminame detalę. Iki 90 procentų materialinių išteklių ir energijos skiriama atliekoms kurti ir aplinkai teršti. Taip šiandien veikia technologijos.
Ir jau atsirado naujų priedų technologijų, jos plačiai žinomos, manau, kad girdėjote apie tai, kai dabar detales kuriate natūraliai, realiai jas auginant. Galite augti, pirmiausia galite daryti biologinius dalykus. Pavyzdžiui, gaminami dantų protezai, keičiami kaulai. Jūs auginate žmogaus kūno dalis. Tai prasideda nuo 3D spausdinimo ir iš esmės tai yra priedų technologija. Ir šiandien jūs galite sukurti detales bet kokiam tikslui naudojant šį priedų metodą, ne nupjaunant perteklių, o jį pastatant. O tai į gamtą panašios technologijos.
Taigi išvada. Šiandien nuo strateginio tikslo, kuris yra panašumas į gamtą, neturime kitos išeities – perėjimo prie strateginio prioriteto. Naujas strateginis mokslo ir technologijų plėtros prioritetas – tarpdisciplininių tyrimų rezultatų integravimas, sintezė ir technologinė plėtra. O to pagrindas – sparti iš esmės naujų tarpdisciplininių konvergencinių fundamentinių tyrimų ir tarpdisciplininio ugdymo plėtra.
Tačiau likusį laiką norėčiau skirti grasinimų pasakojimui ar kalbėjimui. Matote, gyvename sudėtingame, greitai besikeičiančiame pasaulyje. O ką daryti – visiškai akivaizdu, suprantama, ir mes tam pasiruošę, apie tai daugiau papasakosiu vėliau. Tačiau turime atkreipti dėmesį į grėsmes ir pasaulinius iššūkius, kuriuos slepia į gamtą panašios technologijos.
Pažiūrėkite: viena vertus, pereinama prie technologinio gyvosios gamtos atgaminimo. Ir tai aišku. Tai leis mums sukurti technologijas, kurios bus natūralaus ciklo dalis jo netrikdant. Ir šia prasme atstatysime, kaip sakė Prezidentė, natūralią medžiagų apykaitą gamtoje. Tačiau iškyla galimybė tikslingai kištis į žmogaus gyvenimą net ir evoliucijos procese.
Šios su intervencija susijusios grėsmės gali būti aiškiai suskirstytos į du blokus. Pirmasis yra biogenetinis, pagrįstas nanobiotechnologijomis. Tai yra, galite sukurti dirbtines gyvas sistemas su nurodytomis savybėmis, įskaitant tas, kurių gamtoje nėra.
Pateiksiu paprastą pavyzdį. Čia mes kuriame, pavyzdžiui, dirbtinę ląstelę. Ši dirbtinė ląstelė, viena vertus, yra mediciniškai svarbi. Ji gali būti diagnostika, ji gali būti tikslinga vaistų tiekėja. Bet, kita vertus, tai taip pat gali būti žalinga, tiesa? Ir tada iš tikrųjų viena ląstelė, kuri turi genetinį kodą ir vystosi pati, yra masinio naikinimo ginklas. Tuo pačiu metu, dėka šiuolaikinės genetikos laimėjimų, galite sukurti šią ląstelę, etnogenetiškai orientuotą į konkrečią etninę grupę. Tai gali būti saugu vienai etninei grupei, o žalinga ir mirtina kitai. Tai pirmasis akivaizdus pavojaus tipas, kai atsiranda iš esmės naujas masinio naikinimo ginklas.
Ir antras dalykas. Vystome kognityvinius tyrimus, tai yra smegenų ir sąmonės tyrimo tyrimas. Tai reiškia, kad iš tikrųjų atsiveria galimybė daryti įtaką psichofiziologinei žmogaus sferai, ir tai labai lengva ir paprasta. Galiu apie tai kalbėti ilgai ir išsamiai, bet pasakysiu tik vieną dalyką. Tiesą sakant, viena vertus, tai labai svarbu medicinai, viskam kitam, nes galima pagaminti bioprotezus, galima sukurti akių kontrolės sistemą paralyžiuotiems žmonėms ir t.t. Tačiau, kita vertus, yra grįžtamasis ryšys iš smegenų ir mašinos sąsajų arba smegenų sąsajų, kai galite sukurti klaidingą tikrovės vaizdą žmogaus viduje, pavyzdžiui, kareivis, operatorius ir pan. Tai yra, tai yra labai subtilus ir sudėtingas dalykas – individualios ir masinės sąmonės kontrolė. O jūs ir aš matome, kas vyksta masinės sąmonės lygmenyje, tarkime, interneto pagalba.
Dabar norėčiau apibendrinti tai, ką sakiau, ir pabrėžti šiuos dalykus. Kai kalbėjau apie branduolinę energetiką, technologijos yra dvejopos: yra karinis pritaikymas, yra civilinis. Ir jūs tikrai žinote: ši atominė elektrinė gamina šilumą ir elektrą, tačiau čia gaminamas ginklams tinkamas plutonis. Be to, iš tolo, matuodamas neutrinų srautą, galiu stebėti reaktoriaus būseną ir tiksliai pasakyti, ar gaminamas ginklams tinkamas plutonis, ar ne.
Toliau. Ką jūs turite iš branduolinio sprogimo? Temperatūra, smūginė banga ir radiacija. Šiandien mes visa tai kontroliuojame. Todėl masinio naikinimo technologijų neplatinimas yra visiškai kontroliuojamas. Ir čia, panašumui į gamtą, būdingas dvilypis technologijos pobūdis. Ribos tarp civilinio ir karinio naudojimo yra neryškios, todėl esami kontrolės metodai yra visiškai neveiksmingi. Aš jums sakau: kiekvienas vystymasis yra medicininio pobūdžio. Kodėl šiandien medicina išpopuliarėjo? Nes medicina šiandien yra teisinga civilinė programa, tačiau automatiškai atsiranda antrasis, ir jie beveik nesiskiria.
Antrasis pavojus yra prieinamumas ir santykinis pigumas, palyginti su branduolinėmis technologijomis, galimybė sukurti naikinimo ginklus net ir laikinomis sąlygomis ir pristatymo transporto priemonių nebuvimas. Įsivaizduokite, atominė bomba buvo sukurta prieš 60–70 metų. Nuo tada (nors vadovėlyje viskas parašyta) atominių ginklų niekas negamina. Visiems, kas jį turi, davė arba amerikiečiai, arba Sovietų Sąjunga. Niekas to nepadarė. Kodėl? Užduokite sau klausimą. Bet todėl, kad tam reikia turėti milžinišką mokslą, gilias tradicijas, milžinišką pramonę ir ekonominę galią. Jokia valstybė negali to padaryti. Ir todėl (nors viskas parašyta vadovėlyje) jie paėmė du urano-235 gabalus, sukūrė kritinę masę - štai jūs turite bombą. Ir viskas žinoma. Bet niekas to nepadarė. Tačiau naudojant šias technologijas, tai galima padaryti virtuvėje: reikia gauti ląstelę ir ją valdyti, tai yra, tai labai paprasta. Ir iš čia jūs turite du dalykus: turite galvoti apie iš esmės naują tarptautinio saugumo sistemą, nes yra dar vienas svarbus dalykas - jūs negalite numatyti dirbtinai sukurtų gyvųjų sistemų išleidimo į aplinką pasekmių, kaip jos sutrikdys evoliuciją. procesas.
Toliau. Į smulkmenas nesileisiu. Štai pavyzdžiai, kokių darbų JAV agentūra DARPA atlieka, pavyzdžiui, šioje srityje – dėl sąmonės kontrolės, etnogenetinių sistemų kūrimo. Jei skaitai tik pavadinimus, užtenka suprasti šios veiklos mastą.
Ir labai trumpai, nesigilindamas į smulkmenas, noriu priminti, kad atsakymus į šiuos iššūkius pradėjome ruošti pagal prezidentės iniciatyvą dėl nanopramonės plėtros strategijos dar 2007 m. Palieku nuošalyje etapus, taip sakant, inovacijų dalį. Kalbant apie komercinę nanotechnologijų plėtrą, noriu pasakyti, kad bėgant metams buvo sukurta iš esmės nauja mokslinių tyrimų bazė, tinklo struktūra visoje šalyje, priartėjome prie trečiojo etapo uždavinio, paskelbto 2007 m. Dėl to Rusijos Federacijoje turėtų būti sukurtas iš esmės naujas technologinis pagrindas, pagrįstas nanobiotechnologijomis ir į gamtą panašiais produktais.
Kita skaidrė.
Aš tik noriu jums parodyti... Kviečiu jus visus, Valentina Ivanovna, galbūt surengti kokį nors susitikimą Kurchatovo institute, kad pamatytumėte, kas, vadovaujantis prezidento nurodymu, buvo sukurta Kurchatovo institute per pastaruosius penkerius metus. iki septynerių metų. Sukūrėme analogų pasaulyje neturintį konvergentiškų mokslų ir technologijų centrą, paremtą megainstaliacijomis, vieninteliu sinchrotroninės spinduliuotės šaltiniu posovietinėje erdvėje, neutronų tyrimo reaktoriumi ir galingu kompleksu – superkompiuteriu, biogenetinės technologijos, neurokognityviniai tyrimai ir pan. Visa tai yra, tai veikia. Vidutinis šimtų ten dirbančių žmonių amžius – 35 metai. Sukurta personalo mokymo sistema. Kurchatovo instituto pagrindu Fizikos ir technologijų institute buvo sukurtas pirmasis pasaulyje NBIC technologijų fakultetas. Tai yra, įjungtas personalo „siurblys“. Ir viskas veikia.
Toliau. Dabar norėčiau išnaudoti likusį laiką pakalbėti apie tai, kas vyksta pasaulyje su mokslu ir technologijomis. Štai mokslas ir technika civilizacijos raidos veiksnių sistemoje. Pažvelkite į tai, kas vyksta šiandien, net jei į tai žiūrite iš pasauliečio perspektyvos.
Pirmas. Visą laiką girdime šauksmus, o tai vyksta, apie absoliučiai skaidrios mokslo ir švietimo sferos kūrimą, tai pirmas dalykas, ir neribotas žmogiškųjų išteklių mobilumas.
Dabar ką tai reiškia? Čia jūs turite fondus (pavyzdžiui, mūsų fondus), kurie duoda pinigų moksliniams tyrimams, bet po to viskas yra vieša. Tai reiškia, kad visa informacija apie rezultatus, atlikėjus, personalo rezervą, sukurta ir parengta įvairių valstybių nacionalinių biudžetų lėšomis, yra viešai prieinama ir lengvai stebima, taigi, galima sakyti, valdoma. Tai suteikia galimybę pirmiausia ir tik šiandien Jungtinėms Valstijoms išorinio pasaulio išteklių sąskaita panaudoti MTEP arba MTEP rezultatus, pritraukti atlikėjus ir įdarbinti pajėgiausią jauną personalą. Tiesą sakant, šiandien amerikiečiai kuria pasaulinę paskirstytą mokslo ir švietimo aplinką, kuri finansuojama iš nacionalinių biudžetų ir tarnauja JAV interesams. Tai yra tikras dalykas.
Kitas, kitas žingsnis. Dabar, pažvelgus į mus, tai, kas su mumis vyksta atsižvelgiant į tai, ką ką tik sakiau, vyksta taip: iš šalies tikslingai atimami strateginiai tikslai ir koncentruojamasi į taktines užduotis. Iki šiol... mes neturime strateginio nacionalinio intereso mokslo ir technologijų plėtra. Mes sprendžiame taktines problemas, kaip karo metu: galime pagaminti tankus, ginklus, laimėti karą, bet prarasti ateitį. Šiandien esame susikoncentravę – dar visai neseniai buvo priimti naujausi prezidentės sprendimai – į taktinių problemų sprendimą.
Antrasis – mokslo sferos grupavimas. Tai atsitiko išgyvenimo metu, kai mums viskas buvo blogai, nebuvo pinigų. Didžioji sfera, didžioji Sovietų Sąjungos mokslo sfera suskilo į grupes, nes iš apsupties negali išeiti nei kaip divizija, nei kaip batalionas, nei kaip būrys – po vieną. Štai kodėl ji susikaupė. Ir šiandien šis klasterizavimas dotacijų sistemos pagalba yra fiksuojamas ir įšaldytas, kad... šiuo atveju jis būtų lengvai valdomas.
Pateiksiu pavyzdį. 15 metų buvau vieno didžiausių akademinių institutų – mūsų Kristalografijos instituto Leninsko prospekte – direktorius. 250 mokslo darbuotojų ir 50 stipendijų, labai mažų, iš mokslo fondo – po 500 tūkstančių rublių. Visas instituto potencialas suskirstytas į 50 grupių. 50 penkių žmonių grupių puikiai gyvena iš šių 500 tūkstančių, neturi jokios atsakomybės, nieko daugiau, dirba, keliauja į užsienį, turi magistrantūros studentus, pretenduoja į kitą stipendiją ir gyvena prabangiai. O šios veiklos rezultatais, kurie gaunami už mūsų pinigus, labai lengva pasinaudoti tik stebint, net elektroniniu būdu stebint šių darbų ataskaitas. Visi. Ir taip iš tikrųjų sukuriama sistema, kuri yra visiškai kontroliuojama, o jūs tarnaujate už savo biudžetą, pavyzdžiui, Vokietijoje... Galiu jums išsamiai paaiškinti. Amerikos kolonija. Jie neturi strateginių tikslų, bet savo biudžetu tarnauja pasauliniams Amerikos interesams.
Noriu pasakyti dar vieną labai svarbų dalyką. Mokslinės veiklos vertinimo sistema, pavyzdžiui, scientometrinė, šalyje taip pat iš tikrųjų lemia, pavyzdžiui, nacionalinės mokslo periodikos naikinimą ir pan. Tai labai subtilūs dalykai. Tiesą sakant, mes stebime bandymą suformuoti sistemą, kurioje moksliniai ir techniniai globalūs tikslai būtų suprantami ir formuluojami tik JAV, o Rusija turėtų tapti intelektualinių išteklių tiekėja, taktinių užduočių, reikalingų JAV, vykdytoja. JAV siekti strateginio rezultato.
Laimei, taip neatsitiko, bet vis tiek esame šio pavojaus zonoje. Visa tai vyksta Rusijos Federacijos biudžeto sąskaita.
Paaiškinsiu jums, pateiksiu labai svarbų pavyzdį, kaip amerikiečiai dalyvauja tarptautiniuose projektuose. Pažiūrėkite: Europoje yra daugybė tarptautinių projektų. Amerikiečiai nedalyvauja jokiame projekte nei finansiškai, nei organizaciškai – nei CERN, nei rentgeno lazeriu, niekur, bet visuose valdymo komitetuose sėdi jų atstovai, ir ne tik jie, bet ir lenkai, slovakai su amerikietiškais pasais. Jie, pirma, vykdo pilną monitoringą, antra, bando prastumti tuos jiems svarbius sprendimus ir pan. Galiu pateikti konkrečių pavyzdžių. Tai reiškia, kad jie iš tikrųjų įtakoja sprendimų priėmimą neoficialiai ir tada visapusiškai išnaudoja šiuos rezultatus. Pateiksiu pavyzdį. Buvo sukurtas Europos neutronų šaltinis. Mes nusprendėme tai padaryti prieš daug metų, 10 metų. Jie sukūrė žmonių komandas. Jie sukūrė planą, kas bus daroma. Jie žiūri toliau. Amerikiečiai sako: „Gera medžiaga, bet ją dar reikia tobulinti“. Sukuriama nauja grupė, žmonių sąrašai, adresai, pasirodymai, nauja, antroji knyga, „Baltoji knyga“. Jie žiūri ir sako: „Tai jau padoru, bet dar reikia šiek tiek patobulinti, pritraukti daugiau žmonių iš čia ir iš ten“. Ir po to amerikiečiai nieko neprašo, skiria 1,5 milijardo dolerių iš biudžeto savo nacionalinei laboratorijai, paima visą šią medžiagą ir tuos žmones iš Europos ir pastato šį greitintuvą. Europoje šis darbas dar nepradėtas (praėjo 10 metų), o Amerikoje dirba jau ketverius metus. Štai ir visas atsakymas. Tiesą sakant, viskas yra naudojama parengiamiesiems darbams už Europos šalių pinigus, bet taip panaudojama.
Mes, Rusija, šiandien atliekame pagrindinius vaidmenis tiek finansiškai, tiek intelektualiai dideliuose projektuose. Daugiau nei 2 milijardus dolerių prisidedame prie europinių projektų – ITER, CERN, kuris yra visų lūpose, laisvųjų elektronų lazeris ir sunkiųjų jonų greitintuvas. Vien Vokietija turi milijardą dolerių. Ir turiu pasakyti, kad šiandien grįžome prie megaprojektų kūrimo Rusijos Federacijos teritorijoje, turime PIK reaktorių. Sergejus Evgenievich Naryshkin lankėsi mūsų svetainėje Gatčinoje, pamatė šį reaktorių, mes ten buvome užvakar, pirmadienį. Tai vienas galingiausių, galingiausių reaktorių pasaulyje, kuris, praėjęs energetinį kelią, pradės veikti ir bus didžiausias įrenginys pasaulyje. Tada kuriame rusų-italų projektą „Ignitor“, naują tokamaką, trečias – greitintuvas Dubnoje, ketvirtas – sinchrotronas. Tai reiškia, kad turime projektų savo teritorijoje. Tačiau turime būti labai atsargūs, suprasti, kad tarptautinis bendradarbiavimas, tarkime, tų pačių amerikiečių, taip pat naudojamas iš tikrųjų susilpninti Europą, ir jie bando mus įtempti į šią istoriją, kad sustiprintų savo pozicijas.
Aš praleidžiu išvadas, manau, kad jos čia nėra svarbios. Žinote, išvados aiškios. Norėjau nupiešti jums keletą futuristinių paveikslėlių. Ilgai galvojau, sakyti tai ar ne. Manau, kad tai patartina. Įsivaizduokite, tai gali atrodyti kaip tokia grėsminga, keista ateitis, bet jūs turite suprasti, kad, deja, tai yra realybė. Pažvelkime grubiai į pasaulį, kaip jis veikia. Pasaulio sandara buvo labai paprasta: tam tikras elitas visada stengėsi likusį pasaulį atiduoti savo tarnybai. Iš pradžių buvo vergų sistema, po to buvo feodalinė sistema, tada buvo vienokia ar kitokia kapitalizmas. Tačiau kiekvieną kartą tai baigdavosi formacijos pasikeitimu. Kodėl? Nes žmonės, kuriuos elitas bandė paversti tarnais, to nenorėjo dėl dviejų priežasčių. Visų pirma, jie buvo biologiškai tokie patys žmonės, kaip ir tie, kurie norėjo juos paversti tarnais, antra, jiems tobulėjant augo jų savimonė, o jie patys norėjo tapti elitu. Ir įvyko visas šis ciklas.
O dabar atsitinka taip. Šiandien žmogaus evoliucijos procese atsirado reali technologinė galimybė ir siekiama sukurti iš esmės naują homo sapiens „tarnaujančio“ žmogaus porūšį. Jei žiūrėjote filmą „Negyvas sezonas“, gerai atsimenate, bet tada buvo kažkokių samprotavimų, tačiau šiandien tai padaryti tampa biologiškai įmanoma. „Aptarnaujančių“ žmonių populiacijos savybė labai paprasta – ribota savimonė, o tai elementariai kognityviai reguliuojama, matome, kad tai jau vyksta. Antras dalykas – veisimo valdymas. Ir trečias dalykas – pigus maistas, tai genetiškai modifikuoti produktai. Visa tai taip pat paruošta.
Tai reiškia, kad iš tikrųjų šiandien atsirado reali technologinė galimybė veisti „tarnybinį“ žmonių porūšį, ir niekas negali to sustabdyti, tai yra mokslo raida, bet tai iš tikrųjų vyksta. Ir jūs ir aš turime suprasti, kokią vietą galime užimti šioje civilizacijoje.
Aš jums tai perskaitysiu, aš tiesiog perskaitysiu, tai ne tik taip. Ar galiu ateiti?
Valentina Matvienko. Taip, žinoma.
Michailas Kovalčiukas.(Kalba ne į mikrofoną.) 1948 metais Pasaulio sveikatos organizacijos prezidentas... Ar girdi? Ne?
Valentina Matvienko. Ir mes turime jį visų senatorių ekranuose.
Michailas Kovalčiukas.(Kalba ne į mikrofoną.) Nukreipkite akis, ten viskas tiksliai parašyta. Dar 1948 metais...
Valentina Matvienko. Rodyti šią skaidrę dar kartą.
Ir tu turi…
Michailas Kovalčiukas....pranešė, ką reikia padaryti.
Valentina Matvienko. Michailai Valentinovičiau, priešais jus taip pat yra čiuožykla.
Michailas Kovalčiukas. Deja, jis neryškus ir aš jo nematau.
Valentina Matvienko. Tai aišku. Mes tai matome labai aiškiai.
Michailas Kovalčiukas. Noriu pasakyti, tai neabejotinai sako, kad žingsnis po žingsnio pirmiausia reikia keisti savo savimonę, tarsi mokyti žmones, kad nereikia daugintis ir tęsti lenktynes, ir taip toliau, šalinti tautines ypatybes. Taip iš pradžių pasakė Pasaulio sveikatos organizacijos prezidentas, Rokfelerio dešinioji ranka, o vėliau 1974 m. JAV nacionalinio saugumo memorandume Nr. 200, kuriame sakoma, kad tai turi būti daroma taip, kad šalys to nepadarytų suprasti, kad tai prasidėjo.
Tada labai svarbi aplinkybė (apie tai savo kalboje kalbėjo Prezidentė) – asmens laisvės suabsoliutinimas. Atkreipkite dėmesį, šiandien iš visų pusių (ir kai kurių mūsų radijo stočių) jums sako, kad vaikas svarbesnis už tėvus. Tai vyksta visais lygmenimis – nuo šeimos iki valstybės. Asmeninės laisvės suabsoliutinimas: individas yra aukščiau suverenios valstybės, vaikai – aukščiau už tėvus ir t.t. Prie ko tai veda? Tai iš tikrųjų yra suverenios valstybės, valstybės suvereniteto, kuris yra vienintelis instrumentas apsaugoti visuomenę ir vertybes bei išlaikyti pusiausvyrą tarp žmogaus teisių ir laisvių, sugriovimo šūkis. Ir tai matome šiandien. Asmens laisvės šūkio suabsoliutinimas veda į suverenių valstybių naikinimą.
Ir tada – jūs neturite apsaugos, turite minias žmonių, kurie kovoja tarpusavyje ir yra lengvai valdomi iš išorės. Ir tai yra galingiausias įrankis.
Ir dar vienas labai svarbus dalykas iš tikrųjų yra šios organizuotos bendraujančios ir valstybės saugomos žmonių bendruomenės pakeitimas visuma, tiesiog kontroliuojamų individų populiacija. Apie tai mes ir kalbame.
O kitas dalykas – realus gimstamumo mažinimas, į masinę sąmonę įvedant idėjas, prieštaraujančias natūralioms. Kalbame apie LGBT asmenis, šeimas be vaikų ir visa kita.
Tiesą sakant, šiandien tai yra humanitarinėje sferoje, bet tai pagrįsta technologiniu „paslaugų“ žmogaus kūrimo pagrindu.
Tiesą sakant, tai tikriausiai viskas, ką norėjau jums pasakyti. (Plojimai.)
Valentina Matvienko. Michailai Valentinovičiau, nuoširdžiai dėkoju už tokį prasmingą ir įdomų pranešimą. O kolegų plojimai patvirtina, kad jie jo klausėsi su dideliu susidomėjimu. Manau, kad suteikėte mums rimto peno apmąstymams, įskaitant būsimą įstatymų leidybą.
Federacijos tarybos sprendimu buvote apdovanotas mūsų atminimo medaliu „Federacijos taryba. 20 metų“. Leiskite man savo kolegų vardu įteikti jums šį medalį. (Prezidentas įteikia apdovanojimą. Plojimai.)
Michailas Kovalčiukas. Netikėta ir malonu. Ačiū.
Informacija apie garsiakalbį
Michailas Valentinovičius Kovalčiukas gimė 1946 m. rugsėjo 21 d. Leningrade.
Leningrado valstybinio universiteto Fizikos fakulteto absolventas (1970), fizinių ir matematikos mokslų daktaras (1988), Rusijos mokslų akademijos narys korespondentas (2000), profesorius.
Nuo 1998 m. - A. V. Šubnikovo RAS Kristalografijos instituto direktorius.
Nuo 2005 m. – Kurchatovo instituto direktorius.
M. V. Kovalčiukas yra pirmaujantis mokslininkas rentgeno fizikos, kristalografijos ir nanodiagnostikos srityse, vienas iš ideologų ir nanotechnologijų plėtros Rusijoje organizatorių. Jis reikšmingai prisidėjo prie vyriausybinių programų, lemiančių nanopramonės vystymąsi Rusijos Federacijoje, kūrimo.
Nuo 2010 m. – Skolkovo fondo valdybos narys.
Kitos pozicijos
M. V. Kovalčiukas - Tarybos prie Rusijos Federacijos prezidento mokslo, technologijų ir švietimo sekretorius; Rusijos ekonomikos modernizavimo ir technologinės plėtros komisijos prie Rusijos Federacijos prezidento narys; Vyriausybinės aukštųjų technologijų ir inovacijų komisijos narys; Generalinių ir vyriausiųjų projektuotojų tarybos narys, aukštųjų technologijų ekonomikos sektorių srities pirmaujantys mokslininkai ir specialistai; Rusijos Federacijos visuomeninių rūmų narys.
Michailas Valentinovičius taip pat yra MIPT nano-, bio-, informacinių ir pažintinių technologijų fakulteto dekanas; M.V.Lomonosovo vardo Maskvos valstybinio universiteto Fizikos fakulteto Nanosistemų fizikos katedros vedėjas; Rusijos mokslų akademijos žurnalo „Crystallography“ vyriausiasis redaktorius; Rusijos nacionalinio kristalografų komiteto pirmininkas.
M. V. Kovalčiukas – Nacionalinės konferencijos dėl rentgeno spindulių, sinchrotroninės spinduliuotės, neutronų ir elektronų taikymo medžiagų tyrimams (RSNE) pirmininkas; Nacionalinės kristalų augimo konferencijos (NCGG) pirmininkas. Jis yra mokslo populiarinimo televizijos programos „Istorijos iš ateities su Michailu Kovalčiuku“ autorius ir vedėjas.
M. V. Kovalčukas yra tikrasis Amerikos mokslo pažangos asociacijos (AAAS) skyriaus „Fizika“ narys.
Šeima
Tėvas - istorikas, Leningrado apgulties specialistas Valentinas Michailovičius Kovalčiukas.
Brolis - Kovalčiukas, Jurijus Valentinovičius, stambus verslininkas, banko „Rossija“ direktorių tarybos pirmininkas. Žinomas kaip Vladimirui Putinui artimas žmogus.
Apdovanojimai
Ordinas „Už nuopelnus Tėvynei“, III laipsnis (2011 m.) – už didelį indėlį į mokslo plėtrą ir ilgametę vaisingą veiklą
Rusijos mokslų akademijos prezidiumo E. S. Fedorovo vardo premija už 2009 m.
Rusijos Federacijos Vyriausybės garbės pažymėjimas (2006 m.) - už ilgametę vaisingą mokslinę ir visuomeninę veiklą
Ordinas „Už nuopelnus Tėvynei“, IV laipsnis (2006 m.) - už didelį indėlį į šalies mokslo plėtrą ir ilgametę mokslinę veiklą
Rusijos Federacijos Vyriausybės premija mokslo ir technologijų srityje (2006 m.) - už mokslinio ir techninio komplekso, pagrįsto specializuotais sinchrotroninės spinduliuotės šaltiniais "Sibiras" sukūrimą Rusijos mokslo centre "Kurchatovo institutas"
Knygos
M.V.Kovalčiukas. Mokslas ir gyvenimas: Mano konvergencija: T. 1: Autobiografiniai eskizai: Populiarieji mokslai ir konceptualūs straipsniai. - M.: Akademkniga, 2011. - 304 p., iliustr., 1000 egz., ISBN 978-5-94628-356-4
M.V.Kovalčiuko pranešimo santrauka
– Technogeninės civilizacijos krizė (Vercors, Coronel: „Kvota, arba „Gausos rėmėjai“) – išplėsto reprodukcijos ir vartojimo mašinos paleidimas. Energijos žlugimas. Gamtos išteklių naikinimas. Kova dėl nykstančių išteklių yra dominuojantis pasaulio politikos bruožas. Lyderystę šiandien užtikrina technologinis pranašumas mainais į karinį pavergimą. Į šią kolonizaciją pirmiausia patenka išsivysčiusios šalys (valstybinio strateginio planavimo stoka, mokslinės veiklos susiskaldymas, išorinis valdymas dotacijų pagalba, rezultatų ir mokslo personalo analizė ir asignavimas). Krizės priežastis – technosferos ir gamtos priešprieša.
– Taktines ir strategines užduotis. Taktinių problemų sprendimas atitinka šių dienų poreikius (tankų ir lėktuvų gamyba Antrojo pasaulinio karo metais užtikrino pergalę kare, tačiau Hirošima nuvertino pasiektą pranašumą). Strateginių problemų sprendimas užtikrina valstybės ir visuomenės suverenitetą ir vystymąsi ilgalaikėje perspektyvoje (branduolinis projektas užtikrino šiandieninį Rusijos suverenitetą). Valstybei labai svarbu pasirinkti strateginį prioritetą.
– Išeitis iš krizės – iš esmės naujos į gamtą panašių technologijų technologinės bazės sukūrimas (technologijų įtraukimas į gamtoje egzistuojančią uždaros, savarankiškos resursų cirkuliacijos grandinę). Per tarpdiscipliniškumą iki gamtos panašumo. Į gamtą panašios technologijos – tyrimų dėmesio perkėlimas į gyvas būtybes (biotechnologijos). Mokslų susiejimas ir tarpdisciplininių mokslų atsiradimas technologijose. Šiuolaikinės technologijos – iki 90% išteklių ir energijos nueina švaistyti ir teršia aplinką. Priedų technologijos – tai produkto kūrimas natūraliai, jį „auginant“.
– Strateginis tikslas – panašumas į gamtą. Strateginis mokslo ir technologijų plėtros prioritetas – mokslų integracija ir tarpdalykinių tyrimų rezultatų technologinė plėtra. To pagrindas – sparti iš esmės naujų tarpdisciplininių konvergencinių fundamentinių tyrimų ir tarpdalykinio ugdymo plėtra.
– Gamtą primenančios technologijos – grėsmės ir iššūkiai. Perėjimas prie technologinio gyvosios gamtos atgaminimo kelia tikslinio kišimosi į žmogaus gyvenimą grėsmę net evoliucijos procese. Du grasinimų blokai. Pirmasis yra biogenetinis. Dirbtinių gyvų sistemų su nurodytomis savybėmis kūrimas (pavyzdžiui, gyvos ląstelės diagnozavimui ar vaistų pristatymui sukūrimas arba tam tikros rūšies, rasės ar etninės grupės naikinimo ginklas). Antrasis yra kognityvinis tyrimas (smegenų ir sąmonės tyrimas). Atsiveria galimybė daryti įtaką psichofiziologinei žmogaus sferai. Individualios ir masinės sąmonės valdymas.
Dvejopo naudojimo pavojus ir nesugebėjimas suvaldyti piktybinio naudojimo.
Prieinamumas ir santykinis pigumas kurti naikinimo ginklus remiantis šiomis technologijomis ir specialių pristatymo priemonių priešui nebuvimas.
Neįmanoma numatyti dirbtinai sukurtų biologinių objektų išleidimo į aplinką pasekmių.
Vienašalės šių technologijų nuosavybės pavojus.
– Mokslas ir technika civilizacijos raidos veiksnių sistemoje.
Absoliučiai skaidrios mokslo ir švietimo sferos sukūrimas. Neribotas žmogiškųjų išteklių mobilumas. Visa informacija apie įvairių valstybių nacionalinių biudžetų lėšomis sukurtus ir parengtus rezultatus, atlikėjus ir personalo rezervą yra vieša, nesunkiai stebima, todėl valdoma. Tai leidžia šiandien, visų pirma ir tik JAV, išorinio pasaulio išteklių sąskaita panaudoti tyrimų ir plėtros rezultatus, pritraukti atlikėjus ir įdarbinti pajėgiausią jauną personalą. Tiesą sakant, šiandien amerikiečiai kuria pasaulinę paskirstytą mokslo ir švietimo aplinką, kuri finansuojama iš nacionalinių biudžetų ir tarnauja JAV interesams. Globalūs tikslai yra suprantami tik jiems ir yra jų formuluojami. Likusios šalys yra intelektinių išteklių tiekėjos, taktinių užduočių, reikalingų JAV strateginiam rezultatui pasiekti, vykdytojos.
Kas mums darosi? 1. sąmoningai atimant iš šalies strateginius tikslus ir koncentruojantis į taktines užduotis. Mums trūksta strateginio nacionalinio intereso mokslo ir technologijų plėtrai. 2. Mokslo sferos klasterizavimas. Šiandien ji fiksuojama ir įšaldyta naudojant dotacijų sistemą. Šiuo atveju jis lengvai valdomas. 3. Scientometrinio vertinimo sistema šalyje, be kita ko, lemia nacionalinės mokslo periodikos naikinimą.
Įkeliama...