Nedēļas sākumā Komsomoļskaja Pravda tīmekļa vietne publicēja Uļjanas Skoybedas sleju ar apakšvirsrakstu “Dažreiz nožēlo, ka nacisti neizgatavoja abažūrus no mūsdienu liberāļu senčiem. Būtu mazāk problēmu." Teksts bija par opozicionāra Leonīda Gozmana vārdiem, kurš savā emuārā pielīdzināja padomju pretizlūkošanas dienestu SMERSH ar nacistu SS karaspēku. Gozmans bija sašutis par seriālu par drosmīgajiem SMERSH darbiniekiem, savukārt Skoybed bija sašutis par faktu, ka "liberāļi pārskata vēsturi, lai izgrieztu zemi zem mūsu valsts kājām".
Liberāļu senču vārdi par abažūriem izraisīja skandālu internetā, kā rezultātā izskanēja aicinājumi boikotēt KP. Vēlāk provokatīvais paziņojums tika izņemts no vietnes. Laikraksta galvenais redaktors Vladimirs Sungorkins nosaukts frāze "neglīts", bet atsaucās uz faktu, ka Uļjana Skoybeda "izplūda to emocionālā neprātā". Sungorkins piebilda, ka aizrādīs žurnālistam, taču vienlaikus atzīmēja, ka Gozmana, kuru viņš sauca par "ideoloģisku vājprātīgo", vārdi viņam joprojām šķiet aizvainojoši. Valsts dome jau ir ņēmusi vērā opozicionāra paziņojumus; Komsomoļskaja Pravda līdz šim ir izbēgusi ar brīdinājumu no Roskomnadzor par likumu pārkāpumiem par plašsaziņas līdzekļiem un ekstrēmisma apkarošanu.
Lenta.ru lūdza vairākus pazīstamus žurnālistus, kuri savulaik strādāja Komsomoļskaja Pravda, lai pastāsta par to, kā laikrakstā varētu parādīties rubrika ar antisemītiskiem izteikumiem, kas laikrakstā mainījies pēdējos gados un ar ko tas izceļas no citām Krievijas presēm. .
Olga Bakušinskaja, žurnāliste, strādāja Komsomoļskaja Pravda no 1995. līdz 2006. gadam
Kad sāku strādāt Komsomoļskaja Pravda, tādas lietas tur pat nevarēja parādīties. Bet laikraksts pamazām mainījās - tas kļuva īpaši pamanāms, kad Jeļcins atkāpās no amata. Prese principā sāka mainīties, bet Komsomoļskaja Pravda, manuprāt, īpaši. Tieši 2000. gadu sākumā uz to nonāca cilvēki ar galēji labējiem nacionālistiskiem uzskatiem. Es nevaru teikt, ka Sungorkinā tas nekad nav bijis jūtams. Cits jautājums ir par to, ka viņš nekad neizteiktu savus uzskatus, izsakoties Skoybeda vārdiem – vienkārši tāpēc, ka viņš ir labs žurnālists un diezgan gudrs un rūpīgs cilvēks.
Arī lasītāju loks pēdējos gados ir ļoti mainījies, jo kāds ēdiens tiek izlikts - tie ir patērētāji, kas nāks. Es domāju, ka cilvēkam, kurš tagad lasa Komsomoļskaja pravda, viss patīk, un viņš pilnībā atbalsta Skoybeda nostāju. Šajā ziņā laikraksts apmierina savu lasītāju. Sungorkins ir arī ļoti labs uzņēmējs, un daļēji viņš to dara tagad, jo tas ir izdevīgi.
Komsomoļskaja Pravda vienmēr bija daudz emociju no žurnālistiem, un tas bija tās lielais pluss. Jūsu viedoklis, ja pratāt to labi izteikt, tika augstu novērtēts. Bet pirms tam vismaz bija jāapstiprina savas emocijas ar reāliem notikumiem. Baidos, ka līdzsvars tagad ir mainījies.
Es nevaru teikt, ka Komsomoļskaja Pravda bija vai tagad ir kādā īpašā amatā. Lieta drīzāk ir tāda, ka tagad jūs varat publicēt kaut ko līdzīgu jebkurā izdevumā un nebūs liela skandāla - marginalitāte ir ne tikai atļauta, tā ir kļuvusi savā veidā par vispārējo līniju. Paskatieties, kādus izteikumus deputāti pieļauj. Jebkurā normālā atsauces sistēmā tā ir krimināllieta un sabiedrības noraidījums. Bet šeit jūs varat teikt, ko vēlaties, un viņi arī jums pavēlēs. Tātad Sungorkins šeit nav vienīgais – viņš ir kā visi pārējie.
Daudziem žurnālistiem, kuri savulaik strādāja Komsomoļskaja Pravda, īsti nepatīk runāt par mūsdienu izdevumu. Atklāti sakot, mēs esam diezgan sāpīgi, ka tas notika. Iepriekš, kad teici, ka strādā KP, visi saprata, ka tev ir stipra skola un tu esi īsts žurnālists. Un tagad kļūst arvien neērtāk to pieminēt. Bet joprojām esmu lepns, ka strādāju KP – tā bija laba avīze.
Aleksejs Siņeļņikovs, laikraksta “Mans rajons” galvenais redaktors, Komsomoļskaja Pravda strādāja no 1995. līdz 2007. gadam, aiziešanas brīdī vadīja vietnes redakciju.
Es īsti nesekoju līdzi tam, ko raksta Komsomoļskaja Pravda, bet nevaru teikt, ka esmu ļoti pārsteigts. Uļjana Skoybeda pēc dabas ir tik liela sieviete, kura vicina zobenu katrā gadījumā. Turklāt Komsomoļskaja Pravda principā tiek kultivēta kodīga maniere - svarīgi, lai raksti būtu patiesi un sasniegtu auditoriju. Sungorkins kopumā ir piesardzīgs pret žurnālistu spēju izteikt to, kas ir viņu sirdīs. “Komsomoļskaja Pravda” masu lasītājam ir vērtīga, jo ir tik nekopta.
Bet, manuprāt, ar šo sleju, tāpat kā ar dažām iepriekšējām Uļjanas slejām, bija pārspīlēts. Diemžēl šis stāsts atspoguļo visas sabiedrības stāvokli. Mēs nemākam apstāties laikā, mēs neprotam sarunāties - diskusijas raksturs ieguvis slimīgus vaibstus abās pusēs. Man abi viedokļi ir nepieņemami: Uļjana pieļāva neķītrības, bet man tikpat riebjas Gozmans un viņa nostāja. Mans vectēvs nokļuva soda bataljonā, droši vien aiz viņa stāvēja tie paši NKVD ložmetēji. Man pret viņiem nav pretenziju, tas bija karš, tur bija pavisam citi apstākļi.
Pastāv viedoklis, ka Komsomoļskaja Pravda tiek piedots daudz. Bet šīs rubrikas gadījumā es nerunātu par varu, bet gan par sabiedrību. Lielākā daļa cilvēku nesacelsies pret avīzi, neboikotēs, neviens reklāmdevējs neatteiksies no sadarbības. Ja šāds stāsts būtu noticis Eiropā, valstij tur pat nebūtu jāiejaucas situācijā - tur parastie lasītāji laikrakstam būtu teikuši: "Tas ir, uz redzēšanos." Mēs paši esam diezgan inerti, tāpēc jums nav jāpievērš uzmanība mums - interneta kopienai kā daļai no Krievijas iedzīvotājiem. Par to tagad bļausim internetā un pāriesim uz to, ka amerikāņi mūs pieveica ar 8:3.
Tajā pašā laikā es nedomāju, ka Sungorkins ir pilnīgi vienaldzīgs pret sabiedrības reakciju. Komsomoļskaja pravda strādājošie nav lopiski līdzīgi cilvēki, viņi var atvainoties, var izskaidrot, kā tas notika. Bet man šķiet, ka laikrakstam ar tik milzīgu auditoriju tomēr jābūt uzmanīgākam.
Valērijs Simonovs, kurš strādāja Komsomoļskaja Pravda no 1988. līdz 1997. gadam, no laikraksta galvenā redaktora pirmā vietnieka kļuva par a/s Komsomoļskaja pravda valdes priekšsēdētāju un pēc tam par izdevuma galveno redaktoru.
Es nevēlos komentēt šo skandālu, jo nedomāju, ka tas ir īpaši ievērības cienīgs. Manuprāt, šāda situācija pēdējā laikā bieži notiek dažādos plašsaziņas līdzekļos, tāpēc es nevēlos ieslīgt pozā un spriest par atsevišķu žurnālistu vai publikāciju. Žurnālistikā jau ir tāds žanrs - skandāla celšana. Komsomoļskaja pravda šis stāsts vienkārši izskanēja tik skaļi, jo tas pēkšņi skāra tik jutīgu tēmu.
Kad es vadīju laikrakstu, bija dažādi žurnālistikas likumi. Tolaik izdevuma atbildība par publikācijām un žurnālista personiskā atbildība par saviem vārdiem bija nesalīdzināmi lielāka. Protams, KP bija skandāli un skaļi materiāli - bez tā laikraksts nevarēja pastāvēt jebkurā laikā, un Komsomoļskaja Pravda, atklāti sakot, vienmēr tika atļauta nedaudz vairāk nekā citiem laikrakstu tirgus monstriem. Bet tie skandāli bija nozīmīgāki, interesantāki vai kaut kas tamlīdzīgāks. Pašreizējā “Komsomoļskaja Pravda” ir saglabājusi daudzas no savām vispārīgajām iezīmēm, tostarp tieksmi uz šokējošu uzvedību un vēlmi būt pionieriem tajās tēmās, kuras sabiedrība parasti skaļi neapspriež.
Manas radošās biogrāfijas laikā mana attieksme pret laikrakstu “Komsomoļskaja Pravda” ļoti mainījās. Es droši vien piedzīvoju visu jūtu spektru, kas pastāv starp cilvēkiem un avīzēm – no lielas mīlestības līdz naidam. Tagad ar diezgan draudzīgu interesi izturos pret saviem kolēģiem no KP. Es neteikšu, ka Komsomoļskaja Pravda ir izdevums, ar kuru es sāku visu savu dienu, bet es tai sekoju. Tur ir daudz vecu gvardes vārdu, kas mani interesē.
Azer Mursaliev, izdevniecības Kommersant galvenais redaktors, 80. gados bija Komsomoļskaja Pravda korespondents.
Es neesmu lasījusi Uļjanas Skoybedas rakstu, tāpēc man ir grūti spriest par šo skandālu. Tagad es gandrīz nelasu Komsomoļskaja pravdu, jo mūsu publikācijas un KP ieņem pavisam citas nišas. Avīze, kurā strādāju, bija pavisam cita – tā bija paredzēta tam, ko tagad sauc par eliti, inteliģentam lasītājam. Tas, protams, bija masu laikraksts, tas pat iekļuva Ginesa rekordu grāmatā kā lielākais tirāžas izdevums. Taču tagad masu publikācijas ir kļuvušas savādākas, tās nozīmē atšķirīgu auditorijas attīstības līmeni. Tagad tās lasītāji ir cilvēki, kas skatās NTV un TNT televīzijas kanālus. Varbūt ir tā, ka sabiedrība gadu gaitā ir ļoti mainījusies, noslāņojusies.
Padomju Savienības pēdējos gados un jaunās Krievijas pirmajos gados es strādāju laikrakstā, tad tas netiecās uz šādu skandālu. Bet vispār Komsomoļskaja Pravda vienmēr ir publicējusi polārus viedokļus, skarbus, rezonanses rakstus. Padomju laikos Komsomoļskaja Pravda patiešām atradās īpašā stāvoklī: tai bija atļauts nedaudz vairāk nekā citām lielākajām publikācijām vai arī tā atļāva sev to, ko citi nevarēja atļauties. Bet es nezinu, kas tagad notiek ar laikrakstu.
Man ir laba attieksme pret Vladimiru Sungorkinu, manuprāt, viņš ir talantīgs un veiksmīgs mediju vadītājs. Es strādāju ar viņu daudzus gadus un uzskatu, ka viņš ir inteliģents cilvēks ar līdzsvarotu stāvokli. Viņam nekad nebija radikālu vai ekstrēmistisku uzskatu. Es nedomāju, ka Sungorkins deva uzdevumu uzrakstīt šādu sleju, un fakts, ka viņš vēlāk izņēma sašutumu izraisījušo frāzi, drīzāk runā par labu viņam.
Vladimirs Mamontovs, OJSC Izdevniecības Izvestija prezidents, strādāja Komsomoļskaja Pravda no 1990. līdz 2005. gadam, dažādos laikos ieņēma izdevuma galvenā redaktora pirmā vietnieka, galvenā redaktora un pēc tam galvenā redaktora amatus.
Es domāju, ka Sungorkins to neredzēja [Skoybeda raksts]. Jebkurā gadījumā tas ir nepieņemami, un tas ir skaidri jāpaskaidro sabiedrībai. Šeit nevar būt divi vai trīs viedokļi. Atceros, ka pats rakstīju, ka daudzu Krievijas kritiķu pasaulē nebūtu, ja krievu un padomju “zemnieks”, “lopi” nebūtu izglābuši Eiropu. Viņš vienkārši izņēma dažus no krāsns. Pārvaldīts. Bet šeit ir kas cits: tā ir ņirgāšanās. Kā arī Gozmana Smersh salīdzinājums ar SS. Uļjana padevās provokācijai, taču tas nav iespējams. Un jūs nevarat tā rakstīt bez provokācijas.
Septītā – pēdējā – redzes atjaunošanas nedēļa pēc profesora Ždanova metodes. Es neatslābinājos, gluži pretēji, palielināju slodzi! Vingrošana acīm - 7 reizes dienā. Pirmos PIECUS vingrinājumus atkārtoju 10 reizes. Vingrinājumi 6 - 12 - VIENU reizi. Palming (acu masāža ar plaukstām) - kā nogurst.
Pabeigt
Jau tagad ar neapbruņotu aci varu mierīgi lasīt avīzes un tekstus monitorā. Un es pat rakstu. Bet roka joprojām sniedzas pēc brillēm. Acīmredzot viņš kļuva tuvs vairāk nekā 20 gadu laikā. Es redzu, es saprotu, ka šie “kruķi” vairs nav vajadzīgi, bet es vienkārši nevaru no tā šķirties. Meklēju attaisnojumus, lai vēl dienu vai divas plosītos: steidzami jāiesniedz raksts, iespējams, bez tiem neiztikšu, rakstīšu lēnām. Manā galvā griezās vēl viena nodevīga doma: varbūt vajadzētu pagarināt nedaudz ieplānoto periodu, gludi pāriet no +1 uz +0,75, un tikai tad... Profesors Ždanovs skaidroja manas uzvedības “dīvainības”. Cilvēkiem, kuri nolemj atjaunot redzi, studiju beigās rodas psiholoģiskas mazvērtības komplekss. Īpaši tuvredzīgiem cilvēkiem. Šķiet, ka bez brillēm dzīvē nevar redzēt kaut ko ļoti svarīgu. “Pieredze rāda, ka finiša taisnē noteikti jāizņem punkti. Jūs psiholoģiski cietīsit nedēļu vai divas, un tad jūs par tām aizmirsīsit. Redze tiks atjaunota."
Viņš nolēma “paciest sevi” prom no savas briļļu kārdinātājas Klāvas. Datoru tastatūras. Es paņēmu divas nedēļas atvaļinājumu. Un svētdien, 22. septembrī, savā 60. dzimšanas dienā viņš devās uz savu mazo dzimteni, 400 km no galvaspilsētas. Es atstāju savu portatīvo datoru mājās. Un, lai izvairītos no kārdinājuma, es izlēmīgi salauzu +1 brilles, ko nesen iegādājos. Lai gan vēl jūlijā bija problemātiski izlasīt ārsta nozīmētos +2,5 un nēsāju +3.
Kāpēc man tās tagad vajadzīgas? Eksperiments ir beidzies!
Pēdējos gados apmēram simts kilometrus no mana tēva mājām pastāvīga situācijas fiksēšana sarežģītā maršrutā radīja spēcīgu spriedzi manās acīs. Man vajadzēja palēnināt ātrumu, strauji salauzt acis un pagriezties, lai noņemtu stiklojumu. Tagad visus 400 km manas acis nenogurstoši skatījās uz trasi. Nav stiklojuma. (Pēdējo trīs mēnešu laikā esmu trīs reizes nobraucis 400 km šurpu turpu, un efekts joprojām pastāv.)
Otrs atklājums tika izdarīts nākamajā rītā ciematā, dodoties mežā. Jau iepriekš esmu lasījis sēnes bez brillēm. Bet tagad es biju pārsteigts, konstatējot, ka zāle, lapotne un skujas izskatījās gaišākas un dzīvākas nekā iepriekš. Es domāju, ka tas bija nakts lietus, kas izskaloja mežu. Taču turpmākajos braucienos daba izskatījās daudz krāšņāka. Nemaz nerunājot par to, ka viņš mājās pārveda vairāk sēņu nekā iepriekšējās sezonās. (Lai gan šo faktu, ja vēlas, var attiecināt uz bagātīgo baravikas ražu.)
Izrādās, tikai septiņu nedēļu laikā es ne tikai atbrīvojos no senils tālredzības, sāku lasīt, strādāt ar datoru bez brillēm, kā plānots, bet arī kvalitatīvi uzlaboju savu redzi. Patīkams pārsteigums.
Kā Ždanovs prognozēja, šo divu nedēļu laikā es pilnībā zaudēju savu briļļu mazvērtības kompleksu. Atgriežoties Maskavā, es pat neatcerējos par acu “kruķiem”. It kā es to nebūtu valkājis divus gadu desmitus.
Ja es uzreiz būtu paņēmis atvaļinājumu uz mēnesi, tad ciemā, liegta iespēja un ATBILDĪBA rakstīt datorā, es būtu sasniedzis mērķi nedēļā 4, maksimums 5. Likums: jo mazāk valkā brilles , jo ātrāk tiek atjaunota redze! Bet es veicu eksperimentu reālos lielas pilsētas apstākļos. Darba režīmā. Neko nemainot savā grafikā, dzīvesveidā, ieradumos, uzturā.
Netērējiet savu laiku!
Varbūt galvenais jautājums iesācējiem un tiem, kas tikai plāno trenēties pēc Ždanova metodes, ir – kur atrast laiku trenēties? Tik daudz, viņi saka, bija rakstīts avīzē! Neuztraucieties, draugi. Mēs ar profesoru speciāli sniedzām detalizētus apmācību aprakstus, lai katrs saprastu, kas un kā jādara. Tas aizņem maz laika, lai pabeigtu. Ja jums ir kaislīga vēlme atbrīvoties no brillēm, vai tiešām ir grūti vairākas reizes dienā atvēlēt 5 līdz 7 minūtes palmēšanai un vingrošanai?
Labāk padomājiet par to, cik daudz laika katru dienu bezmērķīgi pavadāt, plānojot dēļus, sapulces, sapulces, smēķēšanas pauzes, rindās, ceļā uz darbu un mājām utt. Izmantojiet šīs zaudētās stundas un minūtes saprātīgi. Zīmējiet ar acīm uz sienām, logiem sanāksmju telpās, birojos, krājkasēs, slimnīcās, veikalos, frizētavās, autobusu iekštelpās, metro vagonos... Kāds kolēģis kādu citu dienu teica, ka sporta zālē viņam izdodas trenēt acis pie tā paša laiks kā viņa muskuļi.
Vakarā noskaties savu mīļāko filmu vai izrādi - bam! - interesantākajā vietā parādījās sludinājums. Nomierinieties, pilsoņi! Neklikšķiniet uz tālvadības pults - tas ir bezjēdzīgi. Televīzijas priekšnieki piekrita vienlaikus palaist reklāmas dažādos kanālos. Berzēt plaukstas, līdz tās ir siltas, aizveriet acis un nododieties palmēšanai. Ļaujiet acīm atpūsties no mirgojošā ekrāna. Acu vingrojumus varat veikt arī TV reklāmas pauzēs.
Atkal atcerieties – acu treniņš ir stingri jāveic pakāpeniski, līdz pazaudējat brilles. Neapstājies pusceļā. Pēc septiņu nedēļu eksperimenta, lai nostiprinātu panākumus, vēl mēnesi turpināju mērķtiecīgi veikt acu vingrinājumus un citus vingrinājumus. Pakāpeniski samazinot nodarbību laiku un skaitu. Tagad es vairs neko īpašu nedaru. Nogurušas acis pie datora - trīs minūšu palmēšana! Es esmu metro vai mikroautobusā un automātiski veicu Ždanova vingrinājumus, lai uzturētu formu un netērētu laiku. Ne jau katru dienu. Ja laiks ir skaidrs, es veicu solarizāciju saulē. Man ļoti patīk šis galvenais vingrinājums acu atslābināšanai (ak, Maskava mūsdienās reti ļaujas saulainām dienām). Tās ir visas manas pašreizējās aktivitātes.
Teicu, ka neuzticos Komsomoļskaja Pravda žurnālistiem. Atbildot uz to, Komsomoļskaja Pravda mani uzaicināja apmeklēt radio raidījumu, lai apspriestu manu nostāju. Kā pretinieks tika uzaicināts kompartijas militārais žurnālists pulkvedis Viktors Baranets. Rezultāts ir divu stundu tiešraide ar meliem, jēdzienu aizstāšanu un personīgiem uzbrukumiem. Bet tas, kā parasti, uztrauc tikai mani, jo nākamajā dienā no rīta KP mājaslapas galvenajā lapā un visas dienas garumā radio bija tāds nevērtējošs, izcils tīzeris fināla raidījumam, ko radio Komsomoļskaja Pravda galvenā redaktore Viktorija Suhareva ar kolēģiem apsprieda vakara raidījumu ar šādu secinājumu: “Mums ir godīgs pulkvedis Baranecs un mums ir provokatore un manipulatore Ksenija Sobčaka...”.
Raidījumu ar mani un Baranetu vari novērtēt pats, rīta kopsavilkums
Man "godīgais pulkvedis Baranets" patiesi atklājās, kad jautāju, kā šāds patriots un garīgo saišu sargātājs jūtas par to, ka viņa mazdēls dzīvo Monako un ievieto Instagram brīnišķīgas kara spēles fotogrāfijas uzvalkā ar rozā ausīm. zaķis?
Atbildes vietā dzirdēju kaut kādu apziņas straumi, no kuras varēju tikai saprast, ka mans tēvs guļ ar cāļiem, bet es esmu palaistuve. “Godīgais” radio KP izslēdza Barantam mikrofonu, lai viņu pilnībā neapkaunotu. Bet Dievs ar viņu. Ar bijušo militāro korespondentu, kurš saka, ka būt objektīvam žurnālistam mūsdienās ir "dzimtenes nodevība", iespējams, jūs varat runāt tikai par abstraktām un patīkamām tēmām: piemēram, par viņa dēla darbu Gazprombank viceprezidenta amatā vai par klimatu Monako.
Taču “godīgie” KP žurnālisti rīta programmā pulkveža reakciju skaidroja šādi: “Baranets saprata, ka visi noteikumi jau ir pārkāpti, un kaut kas ir jādara. Viņš saka: “Ksenija, dārgā, kāds tam sakars ar mazdēlu no Monako? Parunāsim par žurnālistiku!” – kas, protams, nemaz nav taisnība! Par to varat pārliecināties, noklausoties šo fragmentu:
Un te var klausīties, kā visgodīgākajā radio tantes ēterā jocīgi aizbāza muti radioklausītājam, kurš zvanīja, lai teiktu, ka piekrīt manai nostājai. Runa ir par to, ka arī pēc tiešraides uzņemšanas šie cilvēki turpina melot, to pārstāstīt un sagrozīt visiem, kas mūsu sarunu dzirdēja savām ausīm, pašsaprotamas lietas.
Tagad pie mūsu sarunas ar Baranets būtības. Es vēlreiz detalizēti ar piemēriem parādīšu, kā tieši Komsomoļskaja Pravda melo un “palaiž garām” nevajadzīgus faktus un kā darbojas “propagandas tehnoloģija”.
Ukrainas pusē notiekošās nepatikšanas Komsomoļskaja Pravda neaptver, jo tās korespondenti Kots un Stešins nešķērso frontes līniju, domājams, “drošības” dēļ. Un korespondenta sūtīšana uz frontes otru pusi acīmredzot ir Sungorkina kauns.Komsomoļskaja pravda reportāžas no Donbasa var salīdzināt ar Rietumu medijiem vai Krievijas izdevumiem, kas vēl nav kļuvuši par “valsts propagandas ruporu”. Bet es nolēmu salīdzināt Krievijas Komsomoļskaja Pravda ziņojumus ar tās "meitas" ziņojumiem Ukrainā, ko saskaņā ar Krievijas izdevniecības Komsomoļskaja Pravda licenci publicē Sergeja Kurčenko mediju holdings, kurš pameta Ukrainu ar Viktors Janukovičs un dzīvo Krievijā. Ņemot vērā viņa atrašanās vietu, viņš ir nepārprotami lojāls Krievijai, un ir maz ticams, ka viņa publikācijās tiks publicēti tieši Krievijas apmelojumi.
Komsomoļskaja Pravda izdevumu apraksti Krievijā un Ukrainā bieži atšķiras. Piemēram, Ukrainas Jūras spēku štāba sagrābšana Krimā. Krievu izdevums raksta, ka ēku sagrābušas Ukrainas militāristu sievas! “Pie kontrolpunkta pulcējās ap trīssimt vietējo iedzīvotāju. "Atdodiet mums mūsu vīrus!" - skandēja Ukrainas militārpersonu sievas. Un viņi jautāja: "Nešaujiet!"... "Un tad cilvēki metās pie ieejas vārtiem... viņi tos nojauca dažu minūšu laikā... viņi izvilka no karoga masta Ukrainas karogu un pacēla Krievijas trīskrāsu."
Kā vēsta Komsomoļskaja Pravda-Ukraina, “Krimas pašaizsardzība sāka uzbrukumu Ukrainas Jūras spēku štābam. Maskās tērptie pašaizsardzības spēki štāba kontrolpunktā nojauca vārtus. Uzbrucēju vidū papildus kaujiniekiem ir arī sievietes, kas attēlo "sašutušos iedzīvotājus".
Tieši tāda pati situācija bija ar Belbekas lidostas (krievu versija un ukraiņu versija) un citu objektu sagrābšanu Krimā.
Ja Komsomoļskaja Pravda nevar saprast, kurā no tās publikācijām ir patiesība, tad salīdzināt tās informāciju ar citiem medijiem vispār nav jēgas.
Bet atgriezīsimies pie tehnoloģijām.
Apskatīsim krāpšanu, izmantojot Mariupoles piemēru
1. Speckorespondenti Kots un Stešins nebrauc uz Mariupoli, bet atspoguļo notikumus no milicijas puses. Ukrainas Komsomoļskaja Pravda dati netiek sniegti. Izmeklēšana publicēta ar šādu tekstu: “Kas nogalināja 30 Mariupoles iedzīvotājus? Civilizētā pasaules sabiedrība, kā parasti, steidzās izdarīt secinājumus un, kā parasti, briesmīgajā traģēdijā vainoja miliciju. Un šeit ir viens no ziņojuma fragmentiem: “Tagad mēs šo skolu atradīsim satelītattēlā... Pirmajā fotoattēlā pa kreisi no rāmja redzam nelielu piebūvi pagalmā, tas ir redzams arī attēls no kosmosa. Kļūdu nevar būt. Salīdzinot šīs divas fotogrāfijas, mēs nosakām: šāviņš ieradies no rietumiem, tas ir, no centra, tas ir, no Ukrainas bruņoto spēku kontrolētās teritorijas,” secina militārie korespondenti Kots un Stešins.
2. Atbilstoši žanra likumam pēc šī “ziņojuma” milicijas vajag attaisnot. Nākamajā dienā Kots un Stešins dodas uz Oktjabras ciematu, no kurienes, pēc Kijevas domām, “Grads” varēja apšaut Mariupoles dzīvojamo rajonu un uzraksta materiālu: “Donbasa dienvidu frontes kaujinieki: “Pastāstiet mariupoliešiem – mēs viņus nesitām. Lai viņi tiek galā ar Ukrainas armiju.
3. Tajā pašā dienā EDSO publicēja ziņojumu par Mariupoles apšaudīšanu, kurā norādīts, ka apšaude tika veikta no Oktjabras ciema teritorijas, ko kontrolē KDR. Par EDSO atklājumiem rakstīja daudzi ārvalstu un Krievijas mediji. Tas bija no tā paša ciema, kur Kots un Stešins sagatavoja ziņojumu (Ēterā militārie korespondenti atbildēja, ka viņi tekstu rakstījuši steigā). “Patiesā” Komsomoļskaja Pravda raksta “tikai par ciematu” Oktjabru, neminot, ka tas atrodas KDR kontrolētajā teritorijā.
Kramatorskas apšaudes tika segtas tādā pašā veidā.
Vēlāk Sungorkina kungs intervijā Eho Moskvi paskaidroja: "Tā kā viņa bija ļoti sajūsmā (un viņu var saprast: "Es esmu žurnālists, bet es tiku ieslodzīts"), viņa uzrakstīja diezgan dusmīgu ziņojumu. Tas tika publicēts KP Ukraine, kur viņa strādāja. Es to neievietoju Maskavas [Komsomoļskaja Pravda izdevumā], jo uzskatu, ka šis ziņojums ir neobjektīvs. Un, starp citu, bija daudz detaļu, kas nebija objektīvas.
"Aizmirstie" kapi
2015. gada sākumā Komsomoļskaja Pravda publicēja rakstu par Ukrainas militārpersonu apbedījumiem netālu no Odesas ar uzrakstiem “ķirurģijas atkritumi”. Saite noveda pie dažiem emuāru autoriem. Bet skandāls ar neapzīmētajiem kapiem Pleskavā Krievijas desantniekiem, kuri it kā gāja bojā Ukrainas teritorijā, vienkārši netika pamanīts. Apbrīnojama tuvredzība!!! Sungorkins uz Eho Moscow jautājumu, vai KP veica izmeklēšanu vai atspoguļoja Pleskavas desantnieku bēres, atbildēja: “Es neatceros. Es tiešām neatceros. Tas bija diezgan garš stāsts."
Krievijas desantnieki Ukrainas teritorijā
Krievu izdevums publicē
“...ieslodzīto priekšnesumi aprobežojas ar sekojošo: viņi ieradās mācībās Rostovas apgabalā un nakts piespiedu gājienā atpalika no kolonnas un, nemanot, šķērsoja robežu. “Mēs tikai braucām pa laukiem. Kad ieradāmies ciematā, tanks ar Ukrainas karogu jau bija pabraucis garām, un tad sapratām. Viņi sāka skatīties, kur atrodas mūsu cilvēki pa ceļu, un tad atklāja uguni uz mums. Mēs izkāpām no BMD, un tajā trāpīja otrs šāviņš,” atzina kaujinieki.
Pirmo reizi Krievijas Komsomoļskaja Pravda nolēma rakstīt par mūsu armiju Krimā, kad Vladimirs Putins runāja par "pieklājīgiem cilvēkiem". Taču uz kolēģu pārmetumiem Sungorkins atbild skarbi: «Arī tev ir bijis ne mazums situāciju, kad tu, iebāzis mēli noteiktā vietā, klusēji. Tāpat kā tagad jūs visi melojat par notiekošo...”
Algotņi
“Komsomoļskaja Pravda” ļoti patīk rakstīt par algotņiem: sievietes, kas sevi pieteica kā Donbasa iemītnieces, man NTV kliedza par algotņiem un aicināja doties uz kaujas zonu, lai visu redzētu savām acīm. Bet kāda nelaime, atbildot uz lasītāja jautājumu, tviterī ierakstīja Komsomoļskaja Pravda kara korespondenti Kots un Stešins, kuri karu redz savām acīm.
Šodien, Uzvaras dienā, mēs atceramies savus frontes karavīrus. Un, protams, Leonīds Korobovs, leģendārais kara korespondents, kurš strādāja Komsomoļskaja Pravda. Būtu jauki, lai daudzi mūsdienu žurnālisti mācītos no tādiem kā viņš – ne no kā nebaidīties, būt frontes līnijā un darīt savu darbu, lai arī kas.
Sākumā viņi nevēlējās viņu pieņemt darbā par korespondentu - viņš bija militārās nodaļas sekretārs un viņam bija “jāpieaug”. Bet Korobovs negaidīja un devās uz darbu. Jaunā virsnieka redakcijā veikta kratīšana. Un pēc dažām dienām uz redakciju piezvanīja pats maršals Vorošilovs: "Šeit jūsu korespondents mani intervē, nelaminiet viņu." Protams, redaktori šo darbību novērtēja atzinīgi - bija gandrīz neiespējami pietuvoties Klimentam Efremovičam. Bet mūsu kolēģis to darīja. Pēc tam viņš, protams, tika pieņemts darbā.
Leonīds Korobovs bija unikāls žurnālists. Tieši viņš, kad Padomju Savienība un Vācija vēl bija draugi, intervēja Hitleru Minhenē. Pirmo reizi viņš tikās ar rakstnieku Aleksandru Kuprinu - tūlīt pēc atgriešanās no emigrācijas. Viņš sniedza ziņojumus par čeļuskiniešu glābšanu. Kad Maskavā atklāja pirmo metro līniju, es ielēcu vagonā, kur brauca Staļins un Kaganovičs. Un, izņēmis diktofonu, viņš sāka jautāt vadītājam, kā viņam patīk mūsu metro. “Jūs darāt labu darbu, biedri! Kā jūs vēl neesat nošauts?" - Staļins jokoja. Un viņš jauno žurnālistu novirzīja uz Kaganoviču.
Viņš patiesi bija drosmīgs žurnālists – ne velti viņš pirmais no padomju korespondentiem saņēma Ļeņina ordeni. Viņš paveica īstu varoņdarbu – pārņēma bataljona vadību, kaujas postenī nomainot nogalināto komandieri. Šīs rindas ir rakstītas par tādiem cilvēkiem kā viņš - "ar lejkannu un piezīmju grāmatiņu un pat ar ložmetēju." Kādu dienu viņš īrēja slepenu nometni. Un tad viņš man teica, ka, ja viņš būtu pieķerts, viņam būtu izeja. Viņš ielika fotokaseti mutē. Un, ja kaut kas notiktu, viņš to vienkārši sakošļātu un apēstu. 12 reizes viņš šķērsoja frontes līniju, pakļaujot sevi neticamām briesmām, lai labi paveiktu savu darbu savas Dzimtenes labā. Bet, iespējams, viņa kā žurnālista vissvarīgākā uzvara bija viņa klātbūtne Vācijas nodošanas akta parakstīšanas brīdī. Pirms vairākiem gadiem viņi gribēja dot viņa vārdu skolai viņa dzimtajā Jurjeva-Poļska. Un 2013. gadā tur tika atklāta izstāde viņa piemiņai.
Neskatoties uz to, ka Leonīds Aleksejevičs mūs pameta 1971. gadā, viņu atceras un godina daudzi mūsu valstī. Viņa ģimene noteikti lepojas ar šādu vectēvu. Mēs atceramies, lepojamies ar saviem varoņdarbiem, godinām Leonīda Aleksejeviča Korobova piemiņu! Varonīgs karotājs, talantīgs žurnālists un rakstnieks un brīnišķīgs cilvēks, laipns tēvs un leģendārais vectēvs! Sveicam visus Uzvaras dienā!” - Komsomoļskaja Pravda pastāstīja militārā korespondenta dēls Maksims Korobovs.
Notiek ielāde...