Alekseja Mihailoviča dzimšanas gads. Klusākais karalis. Cara Alekseja Mihailoviča karš ar Polijas-Lietuvas Sadraudzības valsti un Zviedriju

SATURS

1. Ievads…………………………………………………………………………………3

2. Galvenā daļa…………………………………………………………………………………….5

3. Secinājums…………………………………………………………………………………8

Atsauču saraksts………………………………………………………………….9

Pieteikums

IEVADS

Ir zināms, ka daudzi Krievijas valdnieki dzīves laikā saņēma segvārdus par savu raksturu, varoņdarbiem un reformām. Piemēram, princis Vladimirs Svētais - "Sarkanā saule", kņazs Dmitrijs Ivanovičs - "Donskojs", princis Aleksandrs Jaroslavičs - "Ņevskis", princis Ivans I - "Kalita", cars Ivans IV - "Briesmīgais", cars Aleksandrs I - “Uzvarētājs”, cars Aleksandrs II – “Atbrīvotājs”.

Vai šie populārie segvārdi vienmēr bija patiesi? Savā darbā mēs veicām pētījumu, kas apgaismoja caru Alekseju Mihailoviču, proti, viņam piešķirto segvārdu “Klusākais”.

Otrā Romanovu dzimtas cara vairāk nekā trīsdesmit gadus ilgo valdīšanu iezīmēja nemieri, kari un dumpji, kuru dēļ visaXVIIGadsimtu sauca par "dumpīgo gadsimtu". Tomēr, neskatoties uz to, Aleksejs Mihailovičs tika saukts par "Klusāko". Tātad, kas viņš ir: “klusais” karalis, kurš tiecās pēc miera un taisnības, vai tirāns, kurš savas ilgās valdīšanas laikā nepārtraukti cīnījās - ar poļiem, zviedriem, mazajiem krievu hetmaņiem, Krimas tatāriem, turkiem, Stenku Razinu un pat ar mūkiem. no Soloveckas klostera?

Šīs problēmas esamība nosakaatbilstība mūsu pētījumi.

Mūsu veiktā 5.–7. klases skolēnu aptauja parādīja, ka viņiem visiem segvārds “Klusākais” asociējas vai nu ar cara Alekseja Mihailoviča personību, vai ar to, ka viņa valdīšanas laikā nebija karu. Vai viņiem ir taisnība? Par to kļuvaobjektu no šī pētījuma.

Darba mērķis: pamatojoties uz dažādiem avotiem par personību, valdi un aktivitātēm, uzziniet, kāpēc Alekseju Mihailoviču sauc par Klusāko.

Uzdevumi:

1. Izpētīt un analizēt interneta resursus un literatūru par Alekseju Mihailoviču.

2. Salīdziniet laikabiedru un vēsturnieku vērtējumus par karaļa personību.

3. Uzziniet, ar ko ir saistīts Alekseja Mihailoviča segvārds.

Hipotēze: ja Alekseju Mihailoviču sauc par "klusāko", vai tas ir saistīts ar viņa personiskajām īpašībām?

Lai sasniegtu pētījuma mērķi, mēs izmantojām sekojošometodes: literatūras un dokumentu izpēte un analīze, vispārināšana, salīdzināšana, aptauja.

GALVENĀ DAĻA

Cars Aleksejs Mihailovičs palika vēsturē ar segvārdu “Klusākais”.

Tiek uzskatīts, ka Aleksejs Mihailovičs tika saukts par šādu iesauku viņa maigā laipnības dēļ. Patiešām, karalis bija labsirdīgs cilvēks.Pētījumā S.M. Solovjovs “Vēsture no seniem laikiem” cars, no viņa viedokļa, izcēlās ar “laipnību” un “maigumu”, tāpat kā viņa tēvs Mihails Fedorovičs. Sīkāku karaļa aprakstu sniedz V.O. Kļučevskis: "Es esmu gatavs viņā saskatīt Senās Krievijas labāko cilvēku, vismaz nezinu citu senkrievu cilvēku, kurš atstātu patīkamāku iespaidu - bet ne tronī." Šis “labākais” cilvēks, pēc Kļučevska domām, bija pasīvs un nestabils, nespēja “neko aizstāvēt vai paveikt”, “viegli zaudēja savaldību un pārlieku piešķīra mēlei un rokām”. . K.F. Vališevskis raksta, ka “neskatoties uz viņa maigumu un labo dabu, Aleksejs mīlēja nežēlīgus jokus” , turklāt viņš "smagi un nežēlīgi sodīja par nevainīgiem nodarījumiem", tomēr, pēc autora domām, "nevar nepievērst viņam uzmanību kā vienam no visu laiku un tautu morālākajiem monarhiem".

TādējādiAleksejs Mihailovičs, pēc vēsturnieku domām, nepavisam nebija “klusākais” - ne pēc dabas, ne pēc darbiem.

Runājot par lietām, Alekseja Mihailoviča valdīšanas laikā miera un klusuma bija vismazāk. Karalis pieprasīja, lai viņa rokaspuiši nenogurstoši kalpotu. Atceroties “viņa nemitīgo darbu”, bojārs Artamons Matvejevs atzīmēja, ka “tas nekad agrāk nav noticis”. Un kad Aleksejam Mihailovičam bija laiks atpūsties, ja viņa valdīšanas laikā sacelšanās sekoja sacelšanās, karš pēc kara? Paši laikabiedri 17. gadsimtu sauca par “dumpīgo gadsimtu”. Reālajā dzīvē karalis bija nežēlīgā 17. gadsimta cilvēks. Valsts pārvaldes jautājumos viņš bija autokrātisks monarhs, kurš neatzina savas varas ierobežojumus. Tas bija Krievijas feodālais cars, tieši viņa vadībā uzliesmoja un ļoti nežēlīgi tika apspiesti daudzi nemieri - Soļanojs, Mednijs, Pleskava, Stepana Razina grandiozā sacelšanās, viņa vadībā tika pabeigta zemnieku paverdzināšana, pakļaušanas process. sākās baznīca valstij.

Tomēr ikdienā, sadzīviskā izteiksmē viņš bija pavisam cits cilvēks. Stingrs gan varā, gan ikdienā, cars Aleksejs parādās kā izglītots, ļoti emocionāls, ļoti dzīvs un zinātkārs cilvēks, reizēm mīksts, pat neizlēmīgs un bailīgs. Viņam patika visādas ziņas un kuriozi, viņš bija ļoti sirsnīgs un sirsnīgs pret saviem draugiem un radiem. Cars vai nu labvēlīgi izturējās pret dažādām svešām lietām, vai vismaz neiejaucās, vai pat nenicināja tās lietot. Tajā pašā laikā viņš bija ātrs un ātrs dusmīgs, neskatoties uz savu ārējo labo dabu un patieso laipnību. Aleksejs Mihailovičs bieži izteica savu neapmierinātību, kļuva dusmīgs, rāja un pat cīnījās. Turklāt cieta arī bojāri. Vienā no Domes sēdēm suverēns nolādēja, sita un izgrūda no istabas savu sievastēvu Miloslavski. Tomēr Aleksejs Mihailovičs ātri atdzisa un ilgi neturēja ļaunu prātu.

Salīdzinoši daudz ir zināms par ārzemju liecībām, kas stāsta par Alekseju Mihailoviču: ir piezīmes, dienasgrāmatas, ziņojumi par cilvēkiem, kuri apmeklējuši Krieviju, tostarp kā daļa no vēstniecībām, ir saglabāti stāsti par eiropiešiem, kuri ieradās “Maskavijā” ar speciālistu goda tiesībām. dažādās jomās. Par caru rakstīja viņa laikabiedri - Patriks Gordons, Baltasars Kojets, Ādolfs Liseks, Augustins Maijerbergs, Andrejs Rode, Johans de Rodess.Vispārīgi aplūkojot laikabiedru informāciju par Alekseju Mihailoviču, īpaši ārzemniekiem, diez vai ir iespējams izveidot visaptverošu valdnieka tēlu. Un tomēr viņu raksti sniedz iespēju iepazīties ar Krievijas cara neparasto personību,

redzēt viņu kā īstu cilvēku ar savām interesēm un vaļaspriekiem, ar noteiktu pasaules uzskatu, dzīvesveidu, attieksmi pret sevi un pret cilvēkiem.

Epitetu “klusākais” laikabiedri neizmanto kā karaļa īpašību. Šo epitetu mēs atradām tikai arhipriesterā Avvakumā, bet ne kā segvārdu, bet gan kā daļu no neoficiāla nosaukuma, ko viņš uzskata par neatbilstošu Alekseja Mihailoviča personiskajām īpašībām. Habakuks nosoda: “Un Dieva ienaidnieks aptumšoja šo ķēniņu, un tāpēc viņš glaimojoši paaugstina: “Visdievbijīgākais,klusi , mūsu autokrātiskākais suverēns - vairāk nekā visi svētie no gadsimta! - Lai Dievs Kungs tevi atceras savā valstībā vienmēr, tagad un mūžīgi, un mūžīgi mūžos...Bet tieši šis apgalvojums dod atslēgu pareizai segvārda “Klusākais” izpratnei. Tās pirmsākumi meklējami senajā formulā “miers un klusums”, kas simbolizē sakārtotu un pārtikušu valsti. Aleksejs Mihailovičs precīzi “nomierināja” nemieru un šķelšanās plosīto Krieviju. Kādā tā laika dokumentā teikts, ka pēc Mihaila Fjodoroviča nāves Monomaha cepuri uzvilka “viņa dižciltīgais dēls, pats dievbijīgākais,klusākais , autokrātisks dižvaldnieks, cars un lielkņazs Aleksejs Mihailovičs. Tad viņa suverēnās rokās dievbijība tika stingri ievērota visā valstībā, un visa pareizticīgā kristietība spīdēja mierīgā klusumā.

Šo nozīmi mūsu senči ielika epitetā “klusākais” - tas bija oficiāls suverēns tituls, kas bija saistīts ar rangu, nevis karaļa raksturu. Un tāds “kluss” suverēns, starp citu, oficiāli bija ne tikai Aleksejs Mihailovičs, bet arī viņa dēli, troņa pēcteči: vispirms Fjodors Aleksejevičs, tad brāļi Ivans un Pēteris, un pēc tam 30 gadus tikai Pēteris, kuru jūs. nekad nenojautu par “klusu” uzvedību un pārmērīgu maigumu.

Vēsturnieku viedokļi par Alekseju Mihailoviču -

SECINĀJUMS

Pētījuma gaitā iepazināmies ar cara raksturojumu, tā laikmeta dokumentiem un viņa galvenajām darbībām, lai piekristu vai apšaubītu caram Aleksejam doto iesauku “Klusākais”. Strādājot pie šīs tēmas, nonācām pie secinājuma, ka Aleksejs Mihailovičs nebija tas klusākais ne pēc dabas, ne darbos. Viņš bija ātrs, dažreiz zaudēja savaldību un pat palaida rokas. Viņš mīlēja ātrumu gan domās, gan darbībās, mīlēja enerģiskus un darbīgus cilvēkus. Kāpēc viņu sauca par klusāko, tas ir, pazemīgo un lēnprātīgo? Fakts ir tāds, ka Aleksejs Mihailovičs bija “klusuma” devējs, tas ir, viņš prata uzturēt kārtību, zem viņa nebija nemieru, un vārds “klusākais” bija viens no tā laika karaliskajiem tituliem. Tādējādi mūsu hipotēze neapstiprinājās. Segvārds “Klusākais” ir tikai daļēji saistīts ar Alekseja Mihailoviča personiskajām īpašībām un lielākā mērā saistīts ar viņa neoficiālo titulu, kas norāda uz viņa valsts politiku.

Mēs ceram, ka mūsu pētījums palīdzēs skolēniem atbrīvoties no stereotipiem un no jauna paskatīties uz Alekseja Mihailoviča personību un padomāt par viņa lomu Krievijas vēsturē.

ATSAUCES UN AVOTU SARAKSTS

1. Vaļiševskis K. Pirmie Romanovi, Maskava, “Padomju rakstnieks”, 1990, 1. lpp. 25, 116

2. Krievijas vēsture no seniem laikiem līdz beigāmXVIIgadsimts/ A.P.Novoseļcevs, A.N.Saharovs, V.I. Buganovs, K.F. Waliszewski 1990, 1. lpp. 270-298

3. Kļučevskis V.O. Vēsturiskie portreti. M., 1991, 1. lpp. 151-170

4. Kļučevskis V.O Par Krievijas vēsturi (sastādītāja autors. Priekšvārds un piezīme V.V Artjomovs), M., 1998

5. Ozerskis V.V. Krievijas valdnieki. No Rurika līdz Putinam. Vēsture portretos. Rostova pie Donas: Fīniksa, 2004.

6. Rižkovs K.V. 100 lielkrievi - M.: Veče, 2008.- 177.-178.lpp.

7. Enciklopēdija “Avanta +” Lielie pasaules cilvēki, M., 2005, lpp. 167-178

8. Es izzinu pasauli “Vēsture” (F. Platonovs, V. O. Kļučevskis). Autors, ko apkopojis N.V. Čudakova. Izdevniecība "AST" Maskava, 2001.

Izmantoto interneta resursu saraksts:

Šķiet, ka atbilde slēpjas virspusē. Parasti tiek uzskatīts, ka otrais Romanovs tika tik saukts par viņa maigu laipnību. Patiešām, karalis bija labsirdīgs cilvēks. Tomēr viņš nepavisam nebija “kluss” šajā vārda nozīmē - ne pēc savas būtības, ne pēc darbiem. Vispirms apskatīsim viņa raksturu.

Ja otrais Romanovs izrādīja zināmu “klusumu”, tas notika tikai pirmajos viņa valdīšanas gados, kad viņš bija jauns. Taču viņa dabiskais raksturs ātri vien lika par sevi manīt. Karalis viegli zaudēja kontroli un deva vaļu savai mēlei un rokām. Tāpēc reiz, sastrīdējies ar patriarhu Nikonu, viņš viņu publiski nolādēja kā vīrieti un kuces dēlu. Kopumā Aleksejs Mihailovičs prata lamāties ļoti atjautīgi un izsmalcināti, nevis tā, kā mūsdienu nelabvēļi ar savu nožēlojamo vidusskolas vārdu krājumu. Šeit, piemēram, ir vēstule, ko cars nosūtīja Savvino-Storoževska klostera kasierim tēvam Ņikitam, kurš, piedzēries, saķērās ar stacionārajiem strēlniekiem: “ No visas Krievijas cara un lielkņaza Alekseja Mihailoviča līdz Dieva ienaidniekam un Dieva nīdējam un Kristus pārdevējam un brīnumdarītāja nama iznīcinātājam un līdzīgi domājošajam sātanam, nolādētajam ienaidniekam, nekam nederīgajam spiegam un ļaunajam. , īgns nelietis Kasieris Mikita».

Tā bija ķēniņa valoda. Tagad parunāsim par rokām. Reiz domē tika apspriests kara jautājums ar Poliju, un cara sievastēvs Bojārs Miloslavskis, kurš nekad nebija bijis karagājienā, negaidīti paziņoja, ka, ja cars viņu iecels par gubernatoru, viņš atvedīs viņam Polijas karali. sevi kā ieslodzīto. Šī nekaunīgā lielīšanās tik ļoti sašutināja karali, ka viņš iecirta vecajam vīram pa seju, saplēsa viņam bārdu un izsvieda viņu no istabas. Un tas ir klusākais karalis? Diez vai.

Arhipriesteris Avvakums nosoda: "... Un Dieva ienaidnieks aptumšoja šo ķēniņu, un turklāt viņš glaimojoši paaugstina pārnesumā: “Mūsu dievbijīgākais, klusākais, autokrātiskākais valdnieks, tik un tā, diženais, vairāk nekā visi svētie no laikmeta! - lai Dievs Kungs viņu atceras savā valstībā vienmēr, tagad un mūžīgi, un mūžīgi mūžos».
Bet karalis izrādījās savādāks, nemaz neklusēja: " Un viņš valda, dzied, tajā laikā sapņo un iedomājas, ka viņš tiešām ir, nav svētāka par viņu! Un kur vēl vairāk par lepnumu!"u.c.

Bet tieši šis pēdējais apstāklis nodrošina atslēgu pareizai segvārda “Klusākais” izpratnei. Tās pirmsākumi meklējami senajā formulā “miers un klusums”, kas simbolizēja sakārtotu un pārtikušu valsti. Lūgšana par “mieru un klusumu”, par “mieru un klusumu, un labklājību” kopš Borisa Godunova laikiem “suverēnā kausā” (īpašs verbālais un mūzikas žanrs). Viltnieki un nemiernieki, pēc tā laika terminoloģijas, bija “klusēšanas izvirtnieki”.

Aleksejs Mihailovičs precīzi “nomierināja” nemieru un šķelšanās plosīto Krieviju. Vienā tā laika dokumentā teikts, ka pēc Mihaila Fjodoroviča nāves Monomakhovs uzlika cepuri. viņa dižciltīgais dēls, dievbijīgākais, klusākais, autokrātiskākais lielais valdnieks, cars un lielkņazs Aleksejs Mihailovičs. Tad viņa suverēnās rokas pakļautībā visā valstībā tika stingri ievērota dievbijība, un visa pareizticīgā kristietība spīdēja mierīgā klusumā.».

Šo nozīmi mūsu senči ielika epitetā “klusākais” - tas bija oficiāls suverēns tituls, kas bija saistīts ar rangu, nevis karaļa raksturu. Tas ir arī sēru uzrakstā Dievbijīgākā, klusākā, izcilākā suverēnā cara un lielkņaza Alekseja Mihailoviča pēdējā balss Kungam Dievam, kurš svēts Kungā".

Un tāds “kluss” suverēns, starp citu, oficiāli bija ne tikai Aleksejs Mihailovičs, bet arī viņa dēli, troņa pēcteči: vispirms Fjodors Aleksejevičs, tad brāļi Ivans un Pēteris, un pēc tam 30 gadus tikai Pēteris, kuru jūs. nekad nenojautu par “klusu” uzvedību un pārmērīgu maigumu.

1676. gada 18. jūnijā, dienā, kad Fjodors Aleksejevičs tika kronēts valstībā, Simeons no Polockas viņam uzdāvināja “Labo stiklu” - grāmatu, kas veltīta “ nesen valdītajam dievbijīgākajam, klusākajam, izcilākajam Lielajam Valdniekam".
1701. gadā slāvu-grieķu-latīņu akadēmijas profesors, brīnummūks Ījabs, kurš sastādīja “Primer, Sokrata kristīgās mācības deklamācija”, priekšvārdā norādīja, ka strādājis par godu “ visskaidrākais un spēcīgākais no visiem... Pjotrs Aleksejevičs". Pēteris vienkārši tiek saukts par "klusāko" Stefana Javorska "Retoriskās rokas" uzrakstā - precīzāk, tās tulkojumā krievu valodā, kas pieder Feofanam Prokopovičam. "Trīsvalodu leksikā" viņš tulkoja "klusāko" kā serenissimus. , kas tika izmantots Romas imperatoru titulā, un tas beidzot atspēko mītu, ka Aleksejs Mihailovičs, pateicoties viņa lēnprātībai un pazemībai, ieguva savu laikabiedru iesauku "klusākais".

Izmantotā literatūra:
Kļučevskis V.O. Aleksejs Mihailovičs (kursā "Lekcijas par Krievijas vēsturi").
Pančenko A. Par Krievijas vēsturi un kultūru. Sanktpēterburga, 2000. 17.-21.lpp.

- otrais Maskavas cars no Romanovu nama, cara Mihaila Fedoroviča un viņa otrās sievas Evdokijas Lukjanovnas (Stresņeva) dēls. Aleksejs Mihailovičs dzimis 1629. gadā un no trīs gadu vecuma audzis bojāra Borisa Ivanoviča Morozova vadībā, tā laika inteliģents un izglītots, uz “jaunām” (rietumnieciskām) paražām nedaudz tendēts, bet viltīgs un pašmērķīgs cilvēks. Nepārtraukti būdams kopā ar Tsareviču Alekseju 13 gadus, Morozovs ļoti spēcīgi ietekmēja savu mājdzīvnieku, kurš izcēlās ar pašapmierinātību un pieķeršanos.

Cars Aleksejs Mihailovičs. 1670. gadu beigas

1645. gada 13. jūlijā 16 gadus vecais Aleksejs Mihailovičs mantoja sava tēva troni, un, kā redzams no apliecības Kotoshihina, ko netieši apstiprina dažas citas indikācijas (piemēram, Oleārija), kam sekoja Zemstvo Sobor sasaukšana, kas sankcionēja jaunā suverēna pievienošanos - zīme, ka saskaņā ar 17. gadsimta cilvēku uzskatiem zemes vēlēšanu tiesības, kas izteiktas Mihaila Romanova ievēlēšanas aktā. karaļvalsts 1613. gadā, neapstājās ar pirmā karaļa no jaunās Romanovu dinastijas nāvi. Pēc Kotošihina domām, caru Alekseju Mihailoviču, tāpat kā viņa tēvu, tronī ievēlēja visa veida Maskavas valsts cilvēki, tomēr, neierobežojot (publisku vai slepenu) viņa karalisko varu tīri subjektīva iemesla dēļ - viņa personiskā rakstura dēļ. jaunais cars, kurš tika uzskatīts par “ļoti klusu” un kurš sev ne tikai laikabiedru mutē, bet arī vēsturē saglabāja iesauku “klusākais”.

Līdz ar to cars Aleksejs Mihailovičs valdīja autokrātiskāk nekā viņa tēvs. Ieradums un nepieciešamība vērsties pēc palīdzības pie zemščinas, kas mantots no nepatikšanām, zem tā ir novājināts. Zemstvo padomes, īpaši pilnās, joprojām tiek sasauktas, taču daudz retāk, īpaši Alekseja Mihailoviča Romanova valdīšanas vēlākajos gados, un pavēles princips valsts dzīvē pamazām ņem virsroku pār zemstvo padomi. Karalis beidzot kļūst par tautas iemiesojumu, fokusu, no kura viss nāk un pie kura viss atgriežas. Šī autokrātiskā principa attīstība atbilst Alekseja Mihailoviča valdīšanas ārējai videi: iepriekš nedzirdētai galma spožuma un etiķetes attīstībai, kas tomēr nelikvidēja vienkāršāko, patriarhālo attieksmi pret caru ar viņa svītu. .

Tomēr ne uzreiz Aleksejs Mihailovičs varēja pacelt savu varu nesasniedzamā augstumā: viņa pirmie valdīšanas gadi atgādina Ivana Bargā jaunības notikumus vai grūtības, ar kurām sākumā bija jācīnās caram Mihailam. Pēc mātes nāves (1645. gada 18. augustā) Aleksejs Mihailovičs pilnībā pakļāvās Morozova ietekmei, kuram vairs nebija konkurentu. Pēdējam, lai nostiprinātu savas pozīcijas, izdevās atrisināt cara laulības jautājumu sev vēlamajā izpratnē, noorganizējot laulību ar viņa uzticamās palīgs Marijas Iļjiņičnas Miloslavskas meitu. Šī laulība notika 1648. gada 16. janvārī pēc tam, kad līgava, kuru sākotnēji izvēlējās pats Aleksejs Mihailovičs (Vsevoložska), tika likvidēta, aizbildinoties ar epilepsiju. Pats Morozovs apprecējās ar jaunās karalienes māsu.

Cara sievastēvs Miloslavskis un Morozovs, izmantojot savu stāvokli, sāka izvirzīt savus radus un draugus, kuri nelaida garām iespēju nopelnīt. Kamēr jaunais Aleksejs Mihailovičs, visā paļaujoties uz savu mīļoto un cienījamo “otro tēvu”, personīgi neiedziļinājās lietās, cilvēkos uzkrājās neapmierinātība: no vienas puses, taisnīguma trūkums, izspiešana, nodokļu bardzība, sāls. 1646. gadā ieviestā nodeva (atcelta 1648. gada sākumā), saistībā ar ražu un liellopu mirstību un, no otras puses, valdnieka labvēlību pret ārzemniekiem (tuvība Morozovam un selekcionāra ietekmīgais stāvoklis Vinius) un ārvalstu muita (tabakas patēriņa atļauja, kas tika padarīta par valsts monopola priekšmetu) - tas viss 1648. gada maijā izraisīja asiņainu katastrofu - "sāls dumpi".

Uz ielas pūļa tiešā vēršanās pie paša Alekseja Mihailoviča, pie kura sūdzības nekā citādi nesasniedza Morozova pavadoņu rupjās iejaukšanās dēļ, izcēlās vairākas dienas ilgušajos nemieros, kurus sarežģīja spēcīgs ugunsgrēks, ko tomēr kalpoja, lai apturētu turpmākos nemierus. Morozovu izdevās izglābt no pūļa niknuma un paslēpt Kirilova Belozerska klosterī, taču viņa līdzdalībnieki maksāja vēl vairāk: nemiernieku nogalinātais Domes ierēdnis Nazars Čistis un nīstās Zemska un Puškāra ordeņu galvas Pleščejevs. un Trakhaniot, kurš bija jāupurē, nododot tos nāvessoda izpildei, un pirmais tika pat izrauts no bendes rokām un barbariski nogalināja pats pūlis. Kad uztraukums norima, Aleksejs Mihailovičs personīgi uzrunāja cilvēkus noteiktajā dienā un tik ļoti aizkustināja viņus ar savu solījumu patiesumu, ka notikušā galvenais vaininieks Morozovs, kuru cars lūdza, drīz varēja atgriezties Maskavā; bet viņa valdīšana beidzās uz visiem laikiem.

Sāls dumpis Maskavā 1648. E. Lisnera glezna, 1938

Maskavas sacelšanās atbalsojās tajā pašā gadā ar līdzīgiem uzliesmojumiem tālajā Solvičegodskā un Ustjugā; 1649. gada janvārī pašā Maskavā tika atklāti jauni, apspiesti sašutuma mēģinājumi, atkal pret Morozovu un Miloslavski. Daudz nopietnāki bija nemieri, kas izcēlās 1650. gadā Novgorodā un Pleskavā, kur Alekseja Mihailoviča valdīšanas sākumā tika uzpirkti graudi, lai samaksātu zviedriem daļu no norunātās summas pārbēdzējiem no reģioniem, kas devās uz Zviedriju 1617. gada Stolbovska līgums. Uz ārzemēm eksportētās maizes sadārdzināšanās izraisīja runas par bojāru nodevību, kuri visu vadīja bez cara ziņas, draudzējās ar ārzemniekiem un vienlaikus plānoja ar viņiem izmirt badā. krievu zeme. Lai nomierinātu nemierus, bija nepieciešams ķerties pie pamudinājumiem, skaidrojumiem un militāra spēka, īpaši attiecībā uz Pleskavu, kur nemieri spītīgi turpinājās vairākus mēnešus.

Tomēr šo nemieru un satricinājumu vidū Alekseja Mihailoviča valdībai izdevās veikt ļoti nozīmīgu likumdošanas darbu - 1649. gada Padomes kodeksa kodifikāciju. Atbilstoši Krievijas tirgotāju ilggadējai vēlmei 1649. gadā angļu uzņēmumam tika atņemtas privilēģijas, kuras iemesls papildus dažādiem pārkāpumiem bija karaļa Kārļa I nāvessods: angļu tirgotājiem turpmāk bija atļauts tirgoties. tikai Arhangeļskā un ar parasto nodevu samaksu. Reakcija pret tuvināšanās sākšanos ar ārzemniekiem un ārvalstu paražu asimilāciju atspoguļojās tabakas tirdzniecības aizlieguma atjaunošanā. Neskatoties uz Anglijas valdības centieniem pēc Stjuarta atjaunošanas, iepriekšējie pabalsti britiem netika atjaunoti.

Taču ārējās tirdzniecības ierobežošana valsts iekšienē radīja neparedzētas sekas turpmākajos Alekseja Mihailoviča valdīšanas gados, kad kari ar Poliju un Zviedriju prasīja ārkārtēju slodzi maksājumu spēkiem: valsts kasei bija jāsavāc pēc iespējas lielākās sudraba monētu rezerves. , un tikmēr tika atklāts ievērojams sudraba piegādes samazinājums, ko iepriekš piegādāja angļu tirgotāji dārgmetālu un sugas veidā, kas pēc tam tika izdomāts no jauna. Alekseja Mihailoviča valdība no 1655. gada ķērās pie vara naudas izlaišanas, kurai vajadzēja cirkulēt līdzvērtīgi un par tādu pašu cenu ar sudrabu, kas tomēr drīz vien izrādījās neiespējami, jo, maksājot algas ar varu, valsts kase pieprasīja ka nodevas un nokavētie maksājumi tiek maksāti sudrabā, un pārmērīga vara monētu emisija un bez tā, padarot maiņu par fikciju, izraisīja strauju valūtas kursa kritumu. Visbeidzot, viltotas naudas ražošana, kas arī attīstījās milzīgos apmēros, pilnībā iedragāja uzticību jaunajiem maksāšanas līdzekļiem, un tam sekoja ārkārtējs vara vērtības samazinājums un līdz ar to visu iegādāto preču pārmērīgais sadārdzinājums. 1662. gadā finanšu krīze izcēlās ar jaunu sacelšanos Maskavā (“Copper Riot”), no kurienes pūlis steidzās uz Kolomenskoje ciemu, Alekseja Mihailoviča iecienītāko vasaras rezidenci, pieprasot izdot bojārus, kas tika uzskatīti par vainīgiem vardarbībā un vispārējā katastrofā. . Šoreiz nemierus nomierināja ar bruņotu spēku, un nemiernieki cieta smagu izrēķināšanos. Bet vara nauda, kas bija apgrozībā veselu gadu un bija 15 reizes sarukusi par normālo vērtību, pēc tam tika iznīcināta.

Vara dumpis. E. Lisnera glezna, 1938. gads

Vēl smagāku satricinājumu valsts piedzīvoja 1670.-71.gadā, kad tai nācās izciest dzīvības un nāves cīņu ar kazaku brīvniekiem, kuri atrada vadoni Stenkas Razina personā un aiznesa līdzi melnādaino cilvēku masas un Volgas ārzemju iedzīvotāji. Alekseja Mihailoviča valdība tomēr izrādījās pietiekami spēcīga, lai pārvarētu tai naidīgos centienus un izturētu bīstamo sociāla rakstura cīņu.

Stepans Razins. S. Kirilova glezna, 1985–1988

Visbeidzot, Alekseja Mihailoviča Romanova valdīšanas laikmets iezīmē arī nopietnu krīzi krievu tautas baznīcas dzīvē, gadsimtu ilgas bifurkācijas sākumu, ko izraisīja Nikona “inovācijas”, bet kas sakņojas pašās tautas pasaules uzskatu dziļumos. . Baznīcas šķelšanās atklāti pauda krievu tautas apņemšanos ievērot savus nacionālos principus. Krievijas iedzīvotāju masa sāka izmisīgu cīņu par savas svētnīcas saglabāšanu, pret jaunu, ukraiņu un grieķu ietekmju pieplūdumu, kas, tuvojoties 17. gadsimta beigām, bija jūtama arvien vairāk. Nikona skarbie represīvie pasākumi, vajāšana un trimda, kas izraisīja ārkārtēju reliģisko kaislību saasināšanos, "šķeldotāju" cildenā moceklība, kas tika nežēlīgi vajāta par Krievijas paražu ievērošanu, uz ko viņi atbildēja ar brīvprātīgu pašaizdegšanos vai apbedīšanu. - tāds ir vispārīgi priekšstats par situāciju, ko radīja patriarha ambīcijas, kurš savu reformu sācis galvenokārt personīgās pašslavināšanas nolūkos. Nikons cerēja, ka Krievijas baznīcas attīrītāja slava no iedomātas ķecerības palīdzēs viņam virzīties uz priekšu visas pareizticīgo pasaules galvas , kļūt augstākam par citiem saviem patriarhiem un pašu caru Alekseju Mihailoviču. Nikona nedzirdētās varaskārās ambīcijas izraisīja asu sadursmi starp viņu un pašapmierināto karali. Patriarhs, kuram vienā no Alekseja Mihailoviča valdīšanas periodiem bija neierobežota ietekme uz caru un visu valsts lietu gaitu, otrs "lielais suverēns", tuvākais (pēc Morozova atcelšanas) draugs un padomnieks monarhs, strīdējās ar viņu un atstāja savu troni. Neveiksmīgais konflikts beidzās ar katedrāles tiesu 1666.-1667.gadā, kas atņēma patriarham viņa svētos pavēles un notiesāja viņu uz ieslodzījumu klosterī. Taču tā pati 1666.–1667. gada padome apstiprināja Nikona galveno cēloni un, uzspiedusi pretiniekiem neatgriezenisku anomāliju, beidzot iznīcināja samierināšanās iespēju un pasludināja izšķirošu karu šķelšanās apkarošanai. Tas tika pieņemts: 8 gadus (1668 - 1676) cara komandieriem nācās aplenkt Soloveckas klosteri, vienu no cienījamākajām nacionālajām svētnīcām, kas tagad ir kļuvis par nacionālās senatnes cietoksni, pārņemt to un pakārt sagūstītos nemierniekus.

Aleksejs Mihailovičs un Nikons pie svētā metropolīta Filipa kapa. A. Ļitovčenko glezna

Vienlaikus ar visiem šiem sarežģītajiem iekšējiem notikumiem Alekseja Mihailoviča valdīšanas laikā no 1654. gada līdz pašām viņa valdīšanas beigām neapstājās ārējie kari, kam impulsu deva notikumi Mazajā Krievijā, kur Bogdans Hmeļņickis pacēla reliģisko karogu. - nacionālā cīņa. Sākotnēji bija saistīts ar nelabvēlīgo Poļanovska mieru, ko noslēdza viņa tēvs, kurš pirmajos gados uzturēja draudzīgas attiecības ar Poliju (plāns kopīgām darbībām pret Krimu), cars Aleksejs Mihailovičs Romanovs nevarēja atteikties no gadsimtiem senajām Maskavas tradīcijām, savus nacionālos uzdevumus. Pēc nelielas vilcināšanās viņam nācās darboties kā pareizticīgo Krievijas dienvidrietumu izšķirīgajam aizbildnim un paņemt zem rokas hetmani Bogdanu ar visu Ukrainu, kas nozīmēja karu ar Poliju. Bija grūti izlemt spert šo soli, taču neizmantot labvēlīgo iespēju īstenot sen lolotās tieksmes, atstumt Mazo Krieviju no sevis ar risku, ka tā metīsies Turcijas apskāvienos, nozīmētu atteikšanos. savu misiju un grūti izlabojamu politisku vieglprātību. Jautājums tika atrisināts Zemstvas padomē 1653. gadā, pēc tam ukraiņi nodeva zvērestu caram Aleksejam Perejaslavļas Radā (1654. gada 8. janvārī), un Mazā Rusa oficiāli nonāca Maskavas cara pakļautībā ar nosacījumiem, kas nodrošināja. tās autonomiju. Tūlīt sākušos karu, kurā personīgi piedalījās Aleksejs Mihailovičs, iezīmēja spoži, līdz šim nepieredzēti Maskavas ieroču panākumi, Smoļenskas iekarošana, kas tika ieņemta nemieru laikā un beidzot pārņemta pasauli 1654. gadā, visa Baltkrievija. , pat dzimtā Lietuva ar galvaspilsētu Viļņu ( -). Maskavas suverēns savā titulā pieņēma titulu “Visas lielās, mazās un baltās Krievijas autokrāts”, kā arī Lietuvas lielkņazs.

Perejaslavs Rada 1654 M. Hmeļko glezna, 1951. gads

Mūžsenais strīds šķita tuvu atrisinājumam; Polija, kas jau bija piedzīvojusi uzvarošu zviedru iebrukumu, atradās uz iznīcības sliekšņa, taču tā bija divu ienaidnieku kopīga rīcība pret to, kuri nekādā ziņā nebija sabiedrotie, bet drīzāk traucēja viens otram un pretendēja uz vienu un to pašu laupījumu. (Lietuva), kas kalpoja Rečas Polijas-Lietuvas Sadraudzības glābšanai. Austrijas, draudzīgas un tādas pašas ticības pret poļiem iejaukšanās, kuras bija ieinteresētas atbalstīt Poliju pret pārāk nostiprināto Zviedriju, ar Allegretti vēstniecības palīdzību spēja pārliecināt Alekseju Mihailoviču uz pamieru ar Poliju 1656. gadā ar Poliju. saglabājot to, ko viņš bija ieguvis, un ar mānīgu cerību, ka nākotnē sevi ievēlēs Polijas tronī. Vēl svarīgāk ir tas, ka austriešiem un poļiem izdevās pamudināt caru karā ar Zviedriju kā daudz bīstamāku ienaidnieku. Šis jaunais karš ar zviedriem, kurā personīgi piedalījās arī Aleksejs Mihailovičs (no 1656. gada), bija ļoti nelaikā, līdz strīds ar Poliju saņēma galīgo atrisinājumu. Bet no tā bija grūti izvairīties iepriekš minēto iemeslu dēļ: uzskatot, ka tuvākajā nākotnē viņš kļūs par Polijas karali, Aleksejs Mihailovičs pat izrādījās personīgi ieinteresēts tā saglabāšanā. Uzsācis karu, Aleksejs Mihailovičs nolēma mēģināt īstenot vēl vienu ilgstošu un ne mazāk svarīgu Krievijas vēsturisku uzdevumu - izlauzties līdz Baltijas jūrai, taču mēģinājums bija neveiksmīgs un izrādījās pāragrs. Pēc sākotnējiem panākumiem (Dinaburgas, Kokenhauzenes, Dorpatas ieņemšanas) nācās ciest pilnīgu neveiksmi Rīgas, kā arī Noteburgas (Oreškas) un Kekholmas (Koreļas) aplenkumā. 1661. gada Kardisa miers bija Stolbovska apliecinājums, t.i., viss, kas tika paņemts Alekseja Mihailoviča karagājiena laikā, tika atdots zviedriem.

Šādu piekāpšanos piespieda nemieri, kas sākās Mazajā Krievijā pēc Hmeļņicka nāves (1657) un atjaunotā Polijas kara. Mazās Krievijas aneksija nebūt nebija ilgstoša: neapmierinātība un nesaprašanās nesteidzīgi radās starp krieviem un ukraiņiem, kuri daudzējādā ziņā bija ļoti atšķirīgi viens no otra un joprojām nebija labi pazīstami. Krievijai un Aleksejam Mihailovičam brīvprātīgi pakļautā reģiona vēlme saglabāt savu administratīvo neatkarību no tā neskartu saskārās ar Maskavas tendenci uz iespējamo vadības un visu ārējo dzīves veidu apvienošanu. Hetmanim piešķirtā neatkarība ne tikai Ukrainas iekšējās lietās, bet arī starptautiskajās attiecībās bija grūti savienojama ar Krievijas cara autokrātisko varu. Kazaku militārā aristokrātija jutās brīvāk pie poļu kārtības nekā pie Maskavas un nevarēja saprasties ar cara gubernatoriem, par kuriem taču vienkāršā tauta, kuru vairāk vilka viena un tā pati ticība cariskajā Maskavā, nevis muižniecība. Polijai ne reizi vien bija iemesls sūdzēties. Bogdanam jau bija nepatikšanas ar Alekseja Mihailoviča valdību, viņš nevarēja pierast pie jaunajām attiecībām un bija ļoti neapmierināts ar poļu beigām un Zviedrijas kara sākumu. Pēc viņa nāves atvērās cīņa par hetmanību, ilga intrigu un pilsoņu nesaskaņu ķēde, svārstības no vienas puses uz otru, denonsācijas un apsūdzības, kurās valdībai bija grūti neiejaukties. Vigovskis, kurš pārtvēra hetmanību no pārāk jaunā un nespējīgā Jurija Hmeļņicka, pēc izcelsmes un simpātijām muižnieka, slepus pārcēlās uz Poliju saskaņā ar Gadjaha līguma (1658) šķietami kārdinošākiem nosacījumiem un ar Krimas tatāru palīdzību nodarīja spēcīgu sakāvi princim Trubetskojam pie Konotopas (1659.) . Vigovska lieta tomēr izgāzās, jo parastās kazaku masas pret viņu trūka līdzjūtības, taču mazkrievu nemieri ar to nebeidzās.

Hetmanis Ivans Vigovskis

Tajā pašā laikā atsākās karš ar Poliju, kas bija spējusi atbrīvoties no zviedriem un tagad lauza nesen dotos solījumus ievēlēt par savu karali Alekseju Mihailoviču cerībā uz Ukrainas nemieriem. Nebija vairs runas par cara Alekseja ievēlēšanu Polijas tronī, kas iepriekš tika solīts tikai kā politisks manevrs. Pēc pirmajiem panākumiem (Hhovanska uzvara pār Gonsevski 1659. gada rudenī) karš ar Poliju Krievijai noritēja daudz mazāk veiksmīgi nekā pirmajā posmā (Hhovanska sakāve no Čarņecka pie Polonkas, Jurija Hmeļņicka nodevība, katastrofa Čudnovā, Šeremetjevs Krimas gūstā - 1660 g., Viļņas, Grodņas, Mogiļevas zaudējums - 1661). Dņepras labais krasts bija gandrīz zaudēts: pēc Hmeļņicka, kurš kļuva par mūku, hetmaņa atteikšanās, viņa pēctece bija arī Teterija, kas bija zvērējusi uzticību Polijas karalim. Bet kreisajā pusē, kas palika aiz Maskavas, pēc dažiem nemieriem parādījās cits hetmanis Brjuhovetskis: tas bija Ukrainas politiskās bifurkācijas sākums. 1663. - 64. gadā. Poļi ar panākumiem cīnījās kreisajā malā, taču nespēja paņemt Gluhovu un ar smagiem zaudējumiem atkāpās aiz Desnas. Pēc ilgām sarunām abas valstis, ārkārtīgi nogurušas no kara, 1667. gadā beidzot noslēdza slaveno Andrusovas pamieru uz 13 ar pusi gadiem, kas sagrieza Mazo Krieviju divās daļās. Aleksejs Mihailovičs saņēma Smoļenskas un Severskas zemi, ko zaudēja viņa tēvs, un ieguva kreisā krasta Ukrainu. Taču labajā krastā aiz Krievijas palika tikai Kijeva un tās tuvākā apkārtne (sākumā poļu atdeva tikai uz laiku, uz diviem gadiem, bet pēc tam Krievija neatdeva).

Šo kara iznākumu savā ziņā Alekseja Mihailoviča valdība varēja uzskatīt par veiksmīgu, taču tas bija tālu no sākotnējām cerībām (piemēram, attiecībā uz Lietuvu). Zināmā mērā, apmierinot Maskavas nacionālo lepnumu, Andrusova līgums ļoti sarūgtināja un aizkaitināja mazos krievu patriotus, kuru tēvzeme tika sadalīta un vairāk nekā puse atgriezās zem nīstās kundzības, no kuras tā tik ilgi un ar tādām pūlēm bija centusies bēgšana (Kijevas apgabals, Volīna, Podolija, Galisija, nemaz nerunājot par Baltkrieviju). Taču paši ukraiņi to veicināja ar savu pastāvīgo nodevību pret krieviem un mētāšanos no vienas puses uz otru karā. Mazkrievu nemieri neapstājās, bet pat kļuva sarežģītāki pēc Andrusovas pamiera. Ukrainas labā krasta hetmanis Dorošenko, kurš nevēlējās pakļauties Polijai, bija gatavs kalpot Alekseja Mihailoviča valdībai, taču tikai ar nosacījumu par pilnīgu autonomiju un visas Ukrainas neaizstājamo apvienošanos nolēma, uz pēdējā nosacījuma neiespējamību, nonākt Turcijas pakļautībā, lai panāktu tās pakļautībā esošās Mazās Krievijas apvienošanu. Briesmas, kas no Turcijas draudēja gan Maskavai, gan Polijai, pamudināja šos bijušos ienaidniekus 1667. gada beigās noslēgt vienošanos par kopīgām darbībām pret turkiem. Pēc tam šis līgums tika atjaunots ar karali Mihaelu Višņevetski 1672. gadā, un tajā pašā gadā sekoja sultāna iebrukums Ukrainā. Mehmeds IV, kam pievienojās Krimas hans un Dorošenko, Kamenecas ieņemšana un karaļa pazemojoša miera noslēgšana ar turkiem, kas tomēr neapturēja karu. Alekseja Mihailoviča un kreisā krasta kazaku karaspēks 1673. - 1674. gadā. veiksmīgi darbojās Dņepras labajā pusē, un ievērojama daļa no pēdējās atkal pakļāvās Maskavai. 1674. gadā labā krasta Ukraina otro reizi piedzīvoja turku-tatāru postījumu šausmas, bet sultāna bari atkal atkāpās, nesavienojot Mazo Krieviju.

1676. gada 29. janvārī nomira cars Aleksejs Mihailovičs. Viņa pirmā sieva nomira jau 1669. gada 2. martā, pēc tam Aleksejs, ārkārtīgi pieķēries savam jaunajam mīļākajam bojāram Artamonam Matvejevam, otrreiz (1671. gada 22. janvārī) apprecējās ar savu attālo radinieku. Natālija Kirilovna Nariškina. Drīz viņa dzemdēja dēlu no Alekseja Mihailoviča - topošā Pētera Lielā. Jau agrāk, Alekseja Mihailoviča valdīšanas pirmajos gados, Maskavā Morozova aizgādībā iekļuva Eiropas ietekme. Tad Mazās Krievijas aneksija ar skolām deva jaunu spēcīgu impulsu Rietumu virzienā. Tā rezultātā Maskavā parādījās un darbojās Kijevas zinātnieki, Rtiščevs nodibināja Sv.Andreja klosteri ar mācītu brālību, darbojās Simeons no Polockas, nenogurstošs dzejas un prozas rakstnieks, sludinātājs un vecākā mentors. karaļa dēli, kopumā latīņu-poļu un grieķu-slāvu sholastikas pārnese uz jaunu augsni . Turklāt bijušā vēstniecības nodaļas vadītāja Alekseja Mihailoviča Ordina-Naščokina mīļākais ir “ārzemju paražu atdarinātājs”, ārzemju korespondences amatu dibinātājs un ar roku rakstīto zvanu (pirmie krievu laikraksti) dibinātājs; un tā paša ordeņa ierēdnis Kotošihins, kurš aizbēga uz ārzemēm, slavenās esejas autors par mūsdienu Krieviju, arī šķiet neapšaubāms un dedzīgs rietumnieks. Matvejeva varas laikmetā kultūras aizguvumi kļuva vēl pamanāmāki: no 1672. gada Alekseja Mihailoviča galmā parādījās ārzemju un pēc tam arī savi “komiķi”, un sākās pirmās teātra “akcijas”. Cars un bojāri ieguva Eiropas karietes, jaunas mēbeles, citos gadījumos ārzemju grāmatas, draudzību ar ārzemniekiem, valodu zināšanas. Smēķējamā tabaka vairs netiek vajāta kā agrāk. Sieviešu noslēgtība beidzas: karaliene jau ceļo atklātos pajūgos, ir klāt teātra izrādēs, Alekseja Mihailoviča meitas pat mācās pie Polockas Simeona.

Visos šajos faktos skaidri jūtams izšķirošo pārvērtību laikmeta tuvums, kā arī militārās pārkārtošanās iesākumā “svešās iekārtas” pulku parādīšanās, mirstošā lokālisma norietā, mēģinājumos organizēt flote (Dednovas ciema kuģu būvētava, Razina Volgas lejtecē nodedzinātais kuģis "Ērglis; ideja par Kurzemes ostu iegādi Krievijas kuģiem), rūpnīcu būvniecības sākumā, cenšoties izlauzties līdz jūrai rietumos. Alekseja Mihailoviča diplomātija pamazām izplatās visā Eiropā, līdz Spānijai ieskaitot, savukārt Sibīrijā Krievijas vara jau bija sasniegusi Lielo okeānu, un izveidošanās pie Amūras noveda pie pirmās iepazīšanās un pēc tam sadursmes ar Ķīnu. .

Jeņisejas reģions, Baikāla reģions un Transbaikalia Alekseja Mihailoviča valdīšanas laikā

Alekseja Mihailoviča valdīšanas laiks ir pārejas laikmets no vecās Krievijas uz jauno Krieviju, grūts laikmets, kad atpalicība no Eiropas ik uz soļa lika sevi manīt ar neveiksmēm karā un krasiem satricinājumiem valstī. Alekseja Mihailoviča valdība meklēja veidus, kā apmierināt arvien sarežģītākos iekšpolitikas un ārpolitikas uzdevumus, jau apzinājās savu atpalicību visās dzīves jomās un nepieciešamību iet jaunu ceļu, taču vēl neuzdrošinājās pieteikt karu. veco izolāciju un centās iztikt ar paliatīvo līdzekļu palīdzību. Cars Aleksejs Mihailovičs bija tipisks sava laikmeta cilvēks, kurš apvienoja spēcīgu pieķeršanos vecajām tradīcijām ar mīlestību pret noderīgiem un patīkamiem jauninājumiem: joprojām stingri stāvot uz vecās zemes, būdams senkrievu dievbijības un patriarhāta piemērs, viņš jau audzina. vienu kāju uz otru krastu. Cilvēks ar dzīvīgāku un aktīvāku temperamentu nekā viņa tēvs (Alekseja Mihailoviča personīgā dalība kampaņās), zinātkārs, draudzīgs, pretimnākošs un dzīvespriecīgs, tajā pašā laikā dedzīgs svētceļnieks un ātrāks, priekšzīmīgs ģimenes cilvēks un pašapmierinātības paraugs (lai gan reizēm ar spēcīgu temperamentu) - Aleksejs Mihailovičs nebija spēcīga rakstura cilvēks, viņam bija liegtas transformatora īpašības, viņš bija spējīgs uz jauninājumiem, kas neprasa krasus pasākumus, bet nebija dzimis, lai cīnītos un salūztu, tāpat kā viņa dēls Pēteris. I. Viņa spēja stipri pieķerties cilvēkiem (Morozovs, Nikons, Matvejevs) un viņa laipnība varēja viegli novest pie ļaunuma, paverot ceļu visdažādākajām ietekmēm viņa valdīšanas laikā, radot visvarenus pagaidu darbiniekus un sagatavojot nākotnei partiju cīņa, intrigas un katastrofas, piemēram, 1648. gada notikumi.

Alekseja Mihailoviča iecienītākā vasaras rezidence bija Kolomenskoje ciems, kur viņš uzcēla sev pili; mīļākā izklaide ir piekūnu medīšana. Mirstot, cars Aleksejs Mihailovičs atstāja kuplu ģimeni: otro sievu Natāliju, trīs māsas, divus dēlus (Fjodoru un Ivanu) un sešas meitas (sk. princesi Sofiju) no pirmās sievas dēla Pētera (dzimis 1672. gada 30. maijā) un divas meitas. no savas otrās sievas. Divas viņa radinieku nometnes caur divām dažādām sievām - Miloslavski un Nariškini - pēc viņa nāves nekavējās uzsākt savstarpēju cīņu, kas bagāta ar vēsturiskām sekām.

Literatūra par Alekseja Mihailoviča biogrāfiju

S. M. Solovjovs, “Krievijas vēsture kopš seniem laikiem”, X – XII sēj.

N. I. Kostomarovs, “Krievijas vēsture tās galveno figūru biogrāfijās”, II sēj., 1. daļa: “Cars Aleksejs Mihailovičs”;

V. O. Kļučevskis, “Krievijas vēstures kurss”, III daļa;

“Tomēr arī tas, attiecinot to uz Alekseju, ir stiprs lulzs.

Vēsturisks portrets

Draudzīgais, sirsnīgais cars Aleksejs Mihailovičs novērtēja savas karaliskās varas diženumu, savu autokrātisko cieņu: tas viņu valdzināja un apmierināja. Viņš priecājās par saviem augsta līmeņa tituliem un bija gatavs par tiem izliet asinis. Mazākā nejauša virsrakstu pareizības neievērošana tika uzskatīta par nopietnu noziedzīgu nodarījumu.

- Kostomarovs. Krievijas vēsture..., 423.lpp. Saskaņā ar 2004. gada izdevumu.

Mūsdienu cilvēkiem, kuru acu priekšā pagājis nepieredzēti daudz karu, revolūciju, varas maiņu, genocīdu un citu Mātes Vēstures izklaižu, septiņpadsmitais gadsimts šķiet kluss, mierīgs un absolūti neinteresants laiks. Droši vien lielākā daļa šī raksta lasītāju, kurus skolā vismaz nedaudz uzjautrināja savas tēvzemes dzīves izpēte, laimīgi izlaida šo periodu un steigšus šķirstīja mācību grāmatu uz nākamo rindkopu, kur Pēteris I un viņa vardarbīgie centieni. viņus gaidīja.

Patiesībā gadsimts, kurā mūsu raksta varonis gadījās valdīt, neskatoties uz šķietamo inerci, bija ļoti notikumiem bagāts. Krievija tikai sāka atgūties no nemieru laika haosa, poļu muižnieku ieroči vēl nebija apklusuši, un ziemeļos un dienvidos veidojās jaunas spēcīgas valstis. Tajā pašā laikā cilvēki, kas atradās starp Skillu un Haribdu no posta, nodokļiem un arī gubernatoru patvaļas, joprojām atcerējās, kas ir “griba”, un bieži sacēlās. Mazākā kļūda – un tavs spēks sabruks zobakmens, kur tam palīdzēs aiziet gan iekšējie, gan ārējie spēki. Steidzami bija vajadzīga roka, kas spētu spēcīgi sist un tajā pašā laikā maigi glāstīt.
Aleksejs Mihailovičs kļuva par šo roku.

Viņš kļuva par karali ļoti agri - 16 gadu vecumā. Protams, uz to laiku zēns Aļoša bija diezgan apgaismots, viņam patika lasīt grāmatas, viņš bija domīgs un mierīgs, viņš bija fiziski labi attīstīts, kas, salīdzinot ar viņa vājprātīgo un gandrīz svēto muļķi tēvu Mihailu Fedoroviču, bija noteikti. plus. Bet, protams, viņš nevarēja pārvaldīt valsti viens. Šajā sarežģītajā lietā viņam palīdzēja tēvocis bojars Boriss Morozovs, kurš sākotnēji valdīja viņa vietā un pat darbojās kā savedējs, organizējot visas Krievijas skaistumkonkursu un personīgi izvēloties karalim labu līgavu. Pēc netīrā stāsta ar sāli nācās atteikties no mīļotā onkuļa palīdzības, un viņa vietā stājās patriarhs Nikons. Sākotnēji viņš un Aloša bija vienādās attiecībās, taču drīz vien varaskārais patriarhs sāka vilkt segu pār sevi, apgalvojot, ka “priesterība ir augstāka par valstību”, kā kanoniski vajadzēja būt. Līdz tam laikam cars jau bija pieaudzis, kļuvis stiprāks, bijis militārās kampaņās, personīgi nomierinājis sacelšanos un nošāvis miljardu krievu cilvēku. Kopumā es sāku pierast pie grožu turēšanas savās rokās. Viņam vairs nebija vajadzīgi palīgi, un drīz Nikons devās trimdā. Bet par visiem šiem kāpumiem un kritumiem jūs lasīsiet daudz sīkāk zemāk, bet šeit mēs jums pastāstīsim konkrēti par pašu caru.

Kā jau minēts, Aleksejs Mihailovičs bija spēcīgs cilvēks. Īpaši uzkrītošs bija viņa vēdera izmērs, kas tomēr saskaņā ar tā laika skaistuma standartiem tika uzskatīts par ļoti seksīgu gan vīriešiem, gan sievietēm. Arī viņa spēks bija iespaidīgs - jaunībā karalis viens pats gājis pie lāča ar nazi un šķēpu, turklāt veiksmīgi, lai gan reiz lācis viņu saspiedis. Kopumā viņam patika medības un jo īpaši piekūnu medības, kas, kā viņš pats izteicās, “priecē bēdīgo sirdis un uzjautrinās ar priecīgu prieku”. Viņš pat uzrakstīja piekūnu medīšanas noteikumu krājumu, kurā bija iekļauts nemirstīgais “Laiks biznesam, laiks izklaidēm”.

Alekseju Mihailoviču vislabāk raksturo portrets, ko viesojies holandiešu mākslinieks veidojis... viņa kaķis. Jā, jā, tā nav drukas kļūda, tikai kaķis. Vienkārši nebija īpaši kristīgi zīmēt pašu monarhu, tāpēc viņi pēc tā laika modes alegoriski attēloja ezopijas valodā. Pietiek ar vienu skatienu uz zīmējumu, lai saprastu, ka karalim nebija vienkāršs raksturs. Kaķa seja ir stingra un neveicina omulīgu glāstīšanu, ūsu asums deg, ausis ir kā vēršu cīņā saniknotam vērsim, kas gatavs vienkārši pārdurt pāridarītāju. Interesanti, ka arī viņa dēlu Pēteri ūsu dēļ sauca par kaķi. Turklāt viņa vecvectēva segvārds bija Koškins. Tāpēc ir pilnīgi iespējams, ka mums varētu būt nevis Romanovu, bet Koškinu dinastija.

Kopumā Alekseja Mihailoviča tēls cilvēku vidū palika diezgan pozitīvs. Galu galā ar viņu bija saistītas visas līdzības par “caru-tēvu, zem kura piena upes un Kiselnye krasti”. Kā gan varētu būt citādi, jo par spīti visām represijām, apziņas laušanu, baznīcas šķelmām utt., viņš bija pirmais, kurš īstenoja paternālisma politiku (no latīņu valodas paternus — paternal), kurā karalis domā par saviem pavalstniekiem. . Un ārēji viņš izskatījās tāpat kā tas, kuru mēs saucam par caru ar lielo T. vai ne?

ko tu izdarīji?

Īsāk sakot, tas ir Aleksejs, kurš uzņemas smagu vainu par Krievijas pārvēršanu par briesmīgu, šausmīgu, supercentralizētu impēriju. Patiesībā absolūtisms bija jebkuras Eiropas valsts dabisks vēsturisks posms.

Bet tas, protams, nebija Mihailoviča kompetencē. Viņš diezgan labi zināja savu uzdevumu un bija pilnīgi pareizticīgs tirāns: visus valdīšanas gadus viņš galvenokārt nodarbojās ar savu subjektu anālo dominēšanu un robežu paplašināšanu. Viņš pat izveidoja pirmo īsto slepeno dienestu Krievijā - Slepeno lietu ordeni, kam bija jāuzrauga visdažādākie neuzticamie bojāri, karotāji, ierēdņi un jāveic karalim tīkamas izmeklēšanas bojāru lietās. Taču, pateicoties mīlestībai pret jaunākā dēla sekām, kurš sēja uzartā augsnē un pateicīgo pēcnācēju priekšā aptumšoja tēvu, pēdējo tagad bieži atceras gandrīz kā lupatu caru. Bet velti, jo tā bija viņa darīšana...

Demokrātijas izzāģēšana

Hmeļņickim pat nebija laika pieķerties - viņš nomira. Un viņi uzkāra pšekus zviedriem un nolēma izdomāt, ko viņi tur austrumos dara. Hmeļņicka pēctecis Vihovskis (kura leģitimitāte tika ļoti apšaubīta) ātri saprata, ka Polijas-Lietuvas Sadraudzība var palīdzēt viņam saglabāt varu (Maskava nebūtu pieļāvusi, ka tas notiek viennozīmīgi), un nolēma atkāpties, bet tā nebija - maskavieši viņu nelaida, pārejot nomierināt ukraiņus, pienācīgu armiju, kas no Ukrainas-tatāru-Pšekas komandas cieta vienu no nopietnākajām sakāvēm visā septiņpadsmitajā gadsimtā - krievu muižniecības zieds gandrīz pilnībā gāja bojā ( šeit no avota uz avotu pasākuma dalībnieku skaits un zaudējumi atšķiras desmitiem reižu). Šī bija gandrīz vienīgā ukraiņu uzvara pār Maskavu, šo uzvaru Svidomo joprojām min ar vai bez pamata. Bet rezultātā Ukrainas sabiedrība bija dziļi sašķelta, pšeki nespēja izveidot vertikālu varas struktūru, pšeku palīdzība hetmanim nebija īpaši noderīga, un viņš nedaudz sacēlās, un parādījās spēcīgs promaskaviskais spēks. Pēc tam ukraiņi ar poļu palīdzību trollēja maskaviešus Čudnovas kaujā, kur gāja bojā Krievijas profesionālā armija. Taču cars ātri vien izdalīja vainīgajiem dzīvību dāvājošu pisi un sāka rīkoties smalkāk: ar kukuļiem, solījumiem un aģitāciju. Rezultātā ukrovu plosīja episkā, bet mazpazīstamā pilsoņu kara drupas, kas ilga trīsdesmit gadus (1657-1687), kur cīnījās divas (un dažreiz pat trīs) Ukrainas valstis, pierādot, ka tikai viena no tām ir patiesa. , bet pārējie bija sasodīti nodevēji un viens otru zāģēja poļu, turku un cara Alekseja Mihailoviča uzraudzībā. Bet Krimas tatāri aplaupīja un nogalināja, cik gribēja, viņiem tas viss pārvērtās par nežēlīgu vīnu.

Baznīcas smēķēšana

Nāve

Karalis nomira pirms 47 gadu vecuma, kas bija nedaudz negaidīti. Tagad par to tiek izteiktas interesantas versijas, kas saistītas ar svina ūdens piegādi Maskavā septiņpadsmitajā gadsimtā. Domājams, ka Aleksejs un visi viņa bērni, izņemot Petju, dzēra ūdeni no šī ūdensvada, un tāpēc viņiem bija nopietnas veselības problēmas. Pēterim, kurš jau no agras bērnības tika izsūtīts kopā ar Nariškiniem ārpus Maskavas, šis liktenis tika pasargāts un saglabāja labu fizisko veselību (lai gan tas viņu neglāba no smagas slimības uz galvas).

Holivārs starp Nariškiniem un Miloslavskiem, kas sekoja Alekseja nāvei, no pirmā acu uzmetiena izskatījās pēc skrūvju atskrūvēšanas. Bet patiesībā Sistēma vienkārši gaidīja, līdz tai būs cienīgs galvenais zobrats, un gaidīja, kamēr Pjotrs Aleksejevičs izaugs. Pēc tam vaļīgie uzgriežņi tika pievilkti, līdz vītnes pārtrūka.

Viņa pakļautībā Krievijas robežas ievērojami pieauga Ukrainas, Austrumsibīrijas, Tālo Austrumu un citu teritoriju iekļaušanas dēļ.

Kāpēc tas joprojām ir Klusākais?

Tik viltīgi. Šis mazais dēliņš varēja svilpt līdz galam – turklāt tas no viņa pat tika gaidīts. Aleksejam vairākkārt nācās salauzt dažādu sabiedrības slāņu pretestību, un tāpēc viņam bija vitāli svarīgi vismaz kāda priekšā izlikties par labu onkuli. Un tiešām, viņš centās neapspiest “savējos”, bet ne vairāk kā ar rokām un kājām ielauzās viņu personīgajās puncīs, ko tajos laikos uzskatīja par tēvišķu pieķeršanos. Un tad viņš savu vainu kompensēja ar dāvanām.

Turklāt, kā jau minēts, ārēji karalis izrādīja niknu dievbijību. Tas bija vajadzīgs arī tādēļ, lai parādītu sevi tautai ne tikai kā Skolotāju, bet arī kā īstu autoritāti ticības lietās – lai viņi kaut kā varētu samierināties ar blēņām, kas tiek pieļautas tieši šīs ticības apoloģētājiem.

Jāatzīst, ka Aleksejs ne tikai sasniedza savu galveno mērķi - uz divsimt gadiem nodrošināt neierobežotu varu Romanovu namam un uzbūvēt supervarenu impēriju -, bet arī izdevās visiem izdrāzt smadzenes.
Aplaudēsim stāvot.

(Romanovs)
Dzīves gadi: 19.03.1629-01.29.1676
Valdīšanas laiks: 1645-1676
10. Krievijas cars (1645-1676).

Otrais Romanovu dinastijas pārstāvis Krievijas tronī.

Nikons aktīvi laboja liturģiskās grāmatas un rituālus un centās saskaņot krievu baznīcas praksi ar grieķu valodu. Karalis atbalstīja šīs iniciatīvas, jo baznīcas pārvaldes centralizācijas stiprināšana atbilda autokrātijas interesēm.

Taču Aleksejs Mihailovičs un ar Nikonu neapmierinātie baznīcas vadītāji 1666. gadā sasauca koncilu un izsūtīja viņu uz Ferapontova klosteri. Tomēr tajā pašā laikā Nikon jauninājumi tika apstiprināti, un tie, kas atteicās tos pieņemt, tika apvainoti. Ar šo koncilu sākās Krievijas pareizticīgās baznīcas dalīšanās vecticībnieku un meinstrīma (nikoniešu) daļā.

Valdīšanas laiks Aleksejs Mihailovičs Kluss ko raksturo pastiprināta feodālā ekspluatācija un pastiprināta finansiālā apspiešana. Šī politika izraisīja vairākas pilsētu sacelšanās: 1648. gadā - Maskavā, Sol Vychegorodskaya, Tomska, Ustyug Veliky, 1650 - Veļikijnovgorodā un Pleskavā. 1649. gadā sasauktajā Zemsky Sobor tika pieņemts jauns kodekss, kas apmierināja muižnieku pamatprasības (par beztermiņa zemnieku meklēšanu utt.). Tauta atbildēja ar antifeodālu cīņu, kas ieguva plašas dimensijas (1662. gada Maskavas sacelšanās, Stepana Razina vadītais zemnieku karš, 1670-1671).

Ekonomikas jomā tika pieņemti Muitas (1653) un Jaunās tirdzniecības (1667) statūti, kas veicināja ārējās un iekšējās tirdzniecības attīstību.

Lielākie panākumi Aleksejs Mihailovičsārpolitikā notika Ukrainas atkalapvienošanās ar Krieviju (1654) un daļas sākotnējo krievu zemju - Smoļenskas, Severskas zemes atgriešana ar Starodubu un Čerņigovu (1667). Turpinājās virzība uz Sibīriju, kur tika dibinātas jaunas pilsētas: Nerčinska (1658), Irkutska (1659), Selenginska (1666).

Plkst Aleksejs Mihailovičs Tišaišs Krievijā notika feodāli-absolutiskas (autokrātiskas) valsts veidošanās.

Tika dibinātas jaunas centrālās iestādes, izdoti rīkojumi: Khlebny (1663), Reitarsky (1651), Grāmatvedības (1657), Mazkrievu (1649), Lietuvas (1656-1667), Monastic (1648-1667).

Finansiāli tika veiktas vairākas pārvērtības: 1646. gadā un turpmākajos gados tika pabeigta mājsaimniecību skaitīšana ar pieaugušiem un nepilngadīgiem vīriešu kārtas iedzīvotājiem, kā arī neveiksmīgs mēģinājums ieviest jaunu sāls nodevu.

Nepareizi aprēķini finanšu politikā (vara naudas izlaišana, kas tika pielīdzināta sudrabam, kas devalvēja rubli) izraisīja iedzīvotāju neapmierinātību, kas 1662. gadā pārauga “vara nemieros”. Tomēr strēlnieki sacelšanos apspieda, un vara nauda tika atcelta.

Tas bija valdīšanas laikā Aleksejs Mihailovičs Krieviju sāka uzskatīt par patiesi pareizticīgo karalisti, kur no citām zemēm tika vestas no musulmaņiem izglābtās pareizticīgo baznīcas relikvijas.

Autokrātiskā krievu valoda Cars Aleksejs Mihailovičs, spriežot pēc viņa vēstulēm un atsauksmēm par ārzemniekiem, viņam bija ārkārtīgi maigs, labsirdīgs raksturs un viņš prata reaģēt uz citu bēdām un priekiem. Viņš daudz lasīja, rakstīja vēstules, sastādīja pirmo ceļvedi Krievijas vēsturē medniekiem “Piekūnnieka ceļa kodekss”, mēģināja rakstīt memuārus par Polijas karu un praktizēja versifikāciju.

Viņa vadībā pilī tika izveidots teātris. Aleksejs Mihailovičs Kluss ar ģimeni viņš bieži apmeklēja stundu garas izrādes.

Aleksejs Mihailovičs miris 1676. gada 30. janvārī, 47 gadu vecumā. Saskaņā ar testamenta dokumentiem tālajā 1674. gadā viņa vecākais dēls Fjodors kļuva par troņmantnieku. Maniem dēliem Cars Aleksejs Mihailovičs mantojis spēcīgu spēku, kas atzīts ārzemēs. Vienam no viņa dēliem, Pēterim I Lielajam, izdevās turpināt sava tēva darbu, pabeidzot absolūtas monarhijas veidošanos un lielās Krievijas impērijas izveidi.

Aleksejs Mihailovičs bija 16 bērnu tēvs no 2 laulībām.

1). Marija Iļjiņična Miloslavskaja (13 bērni):

2). Natālija Kirillovna Nariškina (3 bērni):