Vai oglekļa dioksīds ir gaisa piesārņotājs, piemēram, automašīnu izplūdes gāzes vai rūpnieciskās emisijas? Pētījumi par šo tēmu ir pretrunīgi. Ir daudz rakstu par CO2 bīstamību (pirmais piemērs, otrais piemērs). Ir mazāk pētījumu, saskaņā ar kuriem oglekļa dioksīds ir praktiski nekaitīgs, bet ir daži (piemērs). Ja jūs interesē šī tēma, rakstiet komentāros. Nākotnē mēs varam veikt detalizētu pārskatu par CO2 ietekmi uz cilvēku veselību.
Mūsuprāt, oglekļa dioksīds nepārprotami ietekmē cilvēka pašsajūtu (letarģiju, nogurumu, miegainību). Atcerieties, kā jūtaties smacīgā birojā vai dzīvoklī ar aizvērtiem logiem. CO2 vidējā ietekme uz cilvēku izskatās apmēram šādi:
Kā izmērīt CO2 daudzumu gaisā?
Oglekļa dioksīda līmeni gaisā mēra ppm: 1 ppm = 0,0001%, tas ir, viena miljonā daļa. Krievijai 1400 ppm oglekļa dioksīda gaisā jau ir nepieņemams daudzums (saskaņā ar GOST 30494-2011). Amerikā vispārējie ASHRAE (American Society of Heating, Refrigerating and Air-Conditioning Engineers) standarti nosaka, ka galvassāpes sākas ar 2000 ppm.Vidēji slimnīca izskatās šādi:
- 300 ppm ir norma ārpus telpām dabā
- 500 ppm ir norma uz ielas mūsdienu pilsētā
- 700-1500 ppm ir norma telpā, un tuvāk 1500 ppm sākas sūdzības par aizlikts, galvassāpēm, letarģiju utt.
Tas arī viss, pabeigsim ar ievadu. Turpināsim tieši ar mērīšanu. Vārds Mihailam Ameļkinam.
Transports
Ceļojums sākās lidmašīnā. Lidojums Novosibirska-Maskava, apmēram 4 stundas. Lidmašīna ir pilna, Airbus A316. Visa lidojuma CO2 koncentrācija ir aptuveni 2000 ppm! Pievienojiet šeit pārāk augsto temperatūru uz kuģa (apmēram 28 ° C) un zemo spiedienu (786 hPa pret 1007 hPa uz zemes), un jūs sapratīsit, kāpēc mēs pēc lidojumiem iegūstam tik “desu”. Salīdzinājumam, ierašanās lidostā ir aptuveni 700 ppm, tas ir, norma. Atceļā lidoju ar pustukšu lidmašīnu un situācija bija daudz labāka - viss lidojums bija līdz 1000 ppm, kas ir pieņemami.
Metro viss ir daudz labāk. Pašā stacijā pazemē 600 ppm. Vecās, “caurlaidīgās” automašīnās ir aptuveni 700 ppm. Jaunajos metro vagonos, kur kondicionieri cirkulē gaisu pa apli, ir jau sliktāk - ar nepilnu slodzi 1200 ppm. Iepakotā karietē jums vajadzētu sagaidīt vairāk nekā 2000 ppm. Bet šeit ir vērts paturēt prātā, ka mēs parasti pavadām maz laika šādās automašīnās, 10-20 minūtes, tāpēc tas nav īpaši kritiski.
Iela
Es apstājos tieši Sarkanajā laukumā. Līmenis ir aptuveni 450 ppm. Tas ir augstāks nekā ārpus pilsētas, kas, visticamāk, ir saistīts ar transporta, katlu māju un rūpniecības pārpilnību, kas aktīvi izdala CO2 gaisā, veidojot ogļskābās gāzes “burbuli” virs pilsētas. Bet tas nav biedējoši. Uz redzēšanos.
Māja un viesnīca
Man paveicās, un CO2 koncentrācija manā istabā visu nakti bija mazāka par 600 ppm. Lieliski! Negulēju aizsmacis. Tas ir tāpēc, ka es prasīju istabu ar logu uz pagalmu un varēju turēt logu mikro ventilāciju, nepamostoties no automašīnu trokšņa. Bet telpā nav ventilācijas, tāpēc cena par svaigu gaisu arī nav maza - Maskavas smogs. Ja vien būtu ventilators ar profesionāliem filtriem, tas būtu A+!
Jāteic, ka mērījumi dzīvokļos ar aizvērtiem logiem nereti uzrāda ļoti vājus rezultātus, pāris cilvēku istabā var viegli “ieelpot” 2000 ppm 40-60 minūtēs. Un logi parasti ir aizvērti, lai nebūtu caurvēja un trokšņa no ielas. Secinājums ir tāds pats kā viesnīcas gadījumā - ventilācija mājās ir obligāta. Tajā pašā laikā ir vieglāk un lētāk uzstādīt kompaktos, nekā rūpēties ar pilnu ventilāciju.
Restorāni un kinoteātri
Šeit aina ir ļoti atšķirīga, taču viena lieta ir acīmredzama (daži teiks, ka tas ir skaidrs pat bez instrumentiem) - mūsu restorāniem patīk ietaupīt uz ventilatora rēķina! Piemēram, man bija biznesa tikšanās Nikolskas kafejnīcā “Daily Bread”. Vieta laba, bet problēma ir ar gaisu - 2000 ppm! Tādā gaisotnē ir ļoti grūti domāt un risināt biznesa jautājumus. Čaihonā Nr.1 uz Puškinskas bija nedaudz labāk, līdz 1500 ppm.
Bet ir arī labas vietas: Starbucks Revolution Square un Five Stars Paveletskaya attiecīgi 700 ppm un 800 ppm. Bet šī brīnišķīgā kinoteātra kinozālē nebija “ledus” - līdz 1500 ppm visā seansā. Tajā pašā laikā administrācija neskopojās ar gaisa kondicionēšanu - zālēs bija vēss, un tas situāciju “atdzīvināja”. Bet gaisa kondicionieri neaizstāj ventilāciju! Temperatūra ir temperatūra, un skābeklis ir skābeklis, ir jābūt abiem.
Pagaidām šī ir visa informācija par Maskavu. Apņemos veikt apskates braucienu Novosibirskā. Ko mēs varam teikt rezultātā?
secinājumus
Pēc iegūtajiem datiem var skaidri apgalvot, ka gaisa kvalitāte transportā ir zema, īpaši, ja ir daudz pasažieru. Pāris padomi, ko darīt smacīgā lidmašīnā.- Izmantojiet gaisa plūsmu; katrā lidmašīnā tā ir uz griestiem vai "priekšējā sēdekļa aizmugurē". Arī gaiss no turienes nāk ar CO2 pārpalikumu (pārbaudīts), bet tas vismaz uzpūš to oglekļa dioksīda “burbuli”, ko jūs “ieelpojāt” sev apkārt.
- Ja salonā ir karsts, novelciet drēbes. Ļaujiet tai nedaudz atdzist. Jo zemāka ķermeņa temperatūra, jo labāk asinis tiek piesātinātas ar skābekli un tiek izvadīts oglekļa dioksīds.
- Samaziniet aktivitāti līdz minimumam. Labāk ir gulēt vai “meditēt”. Centieties nenervozēt un nedomāt par trīskāršiem integrāļiem. Atcerieties, ka smadzenes patērē apmēram 20% no visa asinīs esošā skābekļa!
- Ja smēķējat, vairākas stundas pirms lidojuma labāk nesmēķēt. Tas attīrīs asinis no oglekļa monoksīda un uzlabos skābekļa piegādi smadzenēm. Labāk lietojiet nikotīna gumiju/tabletes/plāksterus.
- Pēc ierašanās pavadiet stundu ārā, ievelciet elpu, veiciet elpošanas vingrinājumus un normalizējiet bioķīmiju asinīs. Ļaujiet smadzenēm nākt pie prāta!
Šoreiz CO2 nebija iespējams “medīt” skolās, bērnudārzos un birojos, taču ir pamats domāt, ka arī tur regulāri tiek novērota pārmērīga oglekļa dioksīda koncentrācija. Es to nedaudz sabojāšu: CO2 mērījumi jau ir veikti vienas Novosibirskas skolas klasē - vairāk nekā 2000 ppm! Bet bērniem tur ir jāmācās un jāstrādā ar galvu. Kā no bērna var prasīt koncentrēšanos un akadēmisko sniegumu, ja galva ne tikai fizioloģiski kūp?
Tiona piezīme: drīzumā būs materiāls par mūsu mini-mācību skolā.
Īsāk sakot, darba un atpūtas vietas vēlos izvēlēties arī pēc gaisa kvalitātes. Uzskatu, ka tas būtiski uzlabos “vidējo temperatūru palātā” – manas un manas ģimenes pašsajūtu.
Ilustrācijas autortiesības AFP
Vidējais oglekļa dioksīda līmenis mūsu planētas atmosfērā 2015. gadā pirmo reizi kopš novērojumiem sasniedza kritisko līmeni 400 miljondaļas, ziņo Pasaules Meteoroloģijas organizācija.
Kritisku oglekļa dioksīda līmeni fiksēja gaisa monitoringa stacija, kas atrodas Havaju salās.
Eksperti norāda, ka oglekļa dioksīda saturs atmosfērā 2016. gada laikā un, iespējams, arī turpmākajās desmitgadēs nesamazināsies zem 400 daļām uz miljonu.
Ko tas nozīmē jums un man?
Raidījuma "Piektais stāvs" vadītājs AleksandrsBaranovs apspriež tēmu ar Pasaules Dabas fonda Klimata un enerģētikas programmas direktori AlexaēstKokorinsth un vecākais pētnieks Krievijas Zinātņu akadēmijas Augu un dzīvnieku ekoloģijas institūtā Urālu filiālē JevgēnijsēstZinovjevsth.
AleksandrsBAranovs:400 promiles parastam cilvēkam, kurš nesaprot klimata jautājumus, bet skolā mācījies aritmētiku, ir ļoti maz. Tikai 200, 100 vai 500. It īpaši, ja runa ir par bezkrāsainu un bez smaržas gāzi. Kāpēc zinātnieki pēkšņi ir tik satraukti?
ALeksejs Kokorins: CO2 ir viena no siltumnīcefekta gāzēm, otrajā vietā aiz ūdens tvaikiem un galvenā gāze, kuras koncentrāciju atmosfērā ietekmē cilvēki.
Un arī tas, ka cilvēks neietekmē ūdens tvaiku saturu, situāciju īpaši neatvieglo, jo ietekme uz CO2 saturu ir liela, un izotopu analīze ir pierādījusi, ka šis CO2 ir tieši no degvielas sadegšanas. Tas ir daudz.
Skaits ir ļoti mazs, taču tas ir par 30% vairāk nekā pirms 50-60 gadiem. Pirms tam līmenis ilgu laiku bija nemainīgs, ir tiešie mērījumu dati.
A.B.: Vai zinātnieki tagad piekrīt, ka CO2 veicina klimata pārmaiņas, nevis otrādi? Pirms kāda laika daži zinātnieki teica, ka oglekļa dioksīda emisiju pieaugumu ietekmē okeāna sasilšana. Un cilvēki, salīdzinot ar okeānu, atmosfērā izdala daudz mazāk CO2. Kāda ir pašreizējā vienprātība šajā jautājumā?
A.K.: Vienprātība ir gandrīz pilnīga. Es pieminēju izotopu analīzi, jo agrāk, un tas arī ir pierādīts, vispirms mainījās temperatūra un pēc tam CO2 koncentrācija.
Tas notika pārejas periodā starp ledus laikmetiem un citiem laikiem. Korelācija notika šādā secībā. Šeit korelācija notiek citā secībā. Bet vissvarīgākais ir tas, ka ir pierādījumi no izotopu analīzes. Šeit valda vienprātība.
EvgeniiZInoviev: Es neesmu klimatologs, es esmu paleontologs. Mūsu institūtā ziemeļos, Arktikā, mēs novērojam gan CO2 satura pieaugumu, un to ir pierādījuši mūsu kolēģi dendrohronologi un ar to saistītās izmaiņas - tā ir meža līnijas virzība uz priekšu. Mēs novērojam Rietumsibīrijas līdzenuma ziemeļu daļas un Polāro un Subpolāro Urālu ainavas, un pēdējo četrdesmit gadu laikā meža ziemeļu robeža ir virzījusies uz ziemeļiem.
Tas vēl nav sasniedzis robežas, kas bija holocēna klimatiskajā optimumā, kad koksnes veģetācija sasniedza Jamalas vidieni, taču process virzās tajā virzienā un ir netieši saistīts ar klimata sasilšanu. Kokaini augi pamazām aizņem teritorijas, no kurām kādreiz atkāpās.
Sasilšana, ko mēs šobrīd redzam, nav pati ievērojamākā; klimats nav siltākais. Varu salīdzināt ar neseno ģeoloģisko pagātni – pēdējiem 130-140 tūkstošiem gadu. Šo periodu sauc par Mikulin starpleduslaiku, un tad augi un siltumu mīlošie dzīvnieki pārvietojās daudz tālāk uz ziemeļiem nekā tagad.
Mūsu laikā, pēc objektīviem datiem, šādi līmeņi vēl nav sasniegti. Bet šī sasilšana bija ļoti īslaicīga, tikai aptuveni 5 tūkstošus gadu. Tad tas padevās atdzišanai, tad atkal sasilšanai, un tad sākās ilgs aukstuma periods, Zirjanskas apledojums, kas arī sadalījās siltākā un aukstākā laikmetā. Tad sāka veidoties Skandināvijas ledus sega.
A.B.: Tas irVVai jūs runājat par dzesēšanu viduslaiku periodā?
E.Z.: Jūs runājat par vēsturiskiem laikiem, bet es domāju agrākās robežas. Šis ir vēlais pleistocēns.
A.B.: Kādi secinājumi mums, nespeciālistiem, no tā būtu jāizdara? Cilvēka darbības izraisītās globālās sasilšanas teorijas pretinieki saka, ka mēs vienkārši atrodamies noteiktā cikla periodā un ar to saistītas dažādas CO2 koncentrācijas svārstības.
Oglekļa dioksīds ir augu barība. Fotosintēzes laikā augi absorbē oglekļa dioksīdu un izdala skābekli atmosfērā, un jo lielāks ir oglekļa dioksīda saturs, jo aktīvāk augi sāk to patērēt un ātrāk aug.
E.Z.: Koksnes veģetācijas attīstība netiek novērota, gluži otrādi. Ziemeļamerikā un Dienvideiropā deg meži, degradējas meža veģetācija, notiek klimata sausināšana un izžūšana. Planētas plaušas sarūk.
A.B.: Kāpēc tas notiek? Vai viņiem vajadzētu paplašināties?
E.Z.: Klimats ir daudzu vektoru sistēma; var būt dažādi faktori, kurus mēs ne vienmēr varam ņemt vērā. Pastāv viedoklis, ka ledāji sāks kust, kas ir saistīts ar klimata sasilšanu, un tas notiek.
Grenlandes ledus sega arī degradējas, un Arktikā lielais izdalītā saldūdens daudzums var mainīt Golfa straumes virzienu. Tad šī Eiropai paredzēta krāsns beigs sildīt Eiropas ziemeļus, un tur atkal sāksies ledāju veidošanās. Tas būs ļoti slikti.
Pēkšņa sasilšana var izraisīt asu aukstumu. Ledus cepure uzkrāj ūdeni, un klimats sāk izžūt. Nepārtraukti meži izzūd un veidojas reti meži. Klimats kļūst sauss, auksts, kontinentāls, un tāds kļūst ne tikai Sibīrijā, bet arī Eiropā.
Viss ir ļoti sarežģīti un savstarpēji saistīti. Es to nevienkāršotu, mums ir jāņem vērā arī mūsdienu faktors - CO2 emisiju pieaugums, kas saistīts ar cilvēka rūpniecisko darbību, ar lielu skaitu nozaru, mašīnu un tā tālāk - ar to nevar strīdēties. . Īpaši lielajās pilsētās, kur koncentrējas lielās nozares.
Bet cits jautājums ir par to, kādas tam būs sekas. Cilvēce ir pieradusi dzīvot noteiktos komfortablos apstākļos. Ja pasaules jūras līmenis sāks paaugstināties vai pazemināties, tad sāksies katastrofas. Tos var izraisīt antropogēna ietekme. Cilvēce nav tik maza, lai neietekmētu dabisko vidi. Tas ir kļuvis par ģeoloģisku faktoru, nevis tikai bioloģisku; tas maina daudz fundamentālākas lietas biosfērā, zemes garozā.
A.B.: Pieņemsim, ka cilvēce var samazināt CO2 emisijas. Bet tas ir tikai viens no faktoriem, un ne lielākais. Vai tas varētu kaut ko mainīt, novest pie kaut kāda dramatiska situācijas uzlabošanās?
A.K.: No atmosfēras un okeāna fizikas viedokļa ir ļoti svarīgi saprast, kas notiek. Notiek divi procesi: tas ir dabiskās klimata mainīguma process – saule, visredzamākie, sarežģītākie periodiskie procesi okeānā, Atlantijas okeānā, Klusajā okeānā.
Ir arī vairāk pētītas lietas - siltums plūst no atmosfēras uz okeānu un atpakaļ, kas ir ciklisks. Šie cikliskie procesi ir pakļauti pastāvīgai ietekmei, kas pēc būtības ir lineāra.
Gaidāms, ka 21. gadsimtā temperatūra labākajā gadījumā paaugstināsies par diviem grādiem, bet reāli par trīs vai trīs ar pusi. Un tajā pašā laikā dzesēšana un sasilšana notiks cikliski, un sasilšana notiks daudz ātrāk. Un nemaz nav acīmredzami, ka, pazeminoties temperatūrai, bīstamo hidroloģisko parādību skaita pieaugums samazināsies.
A.B.: To ir ļoti grūti saprast cilvēkam, kurš nav saistīts ar šo problēmu un galvenokārt skatās populārzinātniskus raidījumus, kur šie jautājumi ir primitivizēti un vienkāršoti, bet vienkārši argumenti iedarbojas uz vienkārša cilvēka apziņu, kurš uz to skatās no malas.
Kad tiek dota temperatūras izmaiņu diagrammaXXgadsimtā un saka: lūk, kamēr cilvēks īpaši ietekmēja atmosfēru, temperatūra paaugstinājās, un kad viņš sāka ietekmēt, kad industrializācija bija spēcīgāka pēc 1940. gada līdz 1970. gadam, kad situācijai vajadzēja pasliktināties, mēs redzējām atdzišanu.
Pamatojoties uz šādiem grafikiem, cilvēki saka, ka cilvēks īsti neietekmē, ir daži spēcīgāki faktori, kas nav atkarīgi no mums. Tāpēc runas par cilvēka lomu globālajā sasilšanā ir mīts, aiz kura slēpjas tie, kas no tā gūst labumu.
E.Z.: Sāk darboties kumulatīvais efekts, pieaug cilvēka ietekme. Kādā posmā tas var neizpausties, bet tad, palielinoties CO2 un siltumnīcefekta gāzu koncentrācijai, agri vai vēlu tas izpaužas praktiski visā pasaulē. Gan attīstītajās teritorijās, gan ziemeļos, Arktikā.
Antropogēnais faktors tiek uzklāts uz astronomiskajiem faktoriem, kas saistīti ar Zemes kustības orbītu, spēcīgi izpaužas cikliskums utt. Un, kad viss pārklājas, var notikt pilnīgi neparedzami notikumi.
Un antropogēnā ietekme turpinās pieaugt, pat ja tiks ieviesti ražošanas ierobežojumi un tā tālāk. Tiek ražots daudz automašīnu, kas ļoti piesārņo atmosfēru. Un citi faktori. Viņi nekur nebrauks.
Bet zāles un koku veģetācija nepalielinās, bet, gluži pretēji, meža segums degradējas.
A.B.: Bet mēs redzējām arī cita veida ziņojumus, ka Brazīlijā pēkšņi sāka augt Amazones meži.
E.Z.: Tas ir tur, bet paskatieties, kas notiek Amerikā? Dienvidrietumos, Kalifornijā? Tur plosās milzīgi meža ugunsgrēki. Paiet laiks, lai pēc ugunsgrēka mežs atgūtos. Pēc ugunsgrēka paiet vairāki gadi, līdz mežs sāk augt. Un kur tas ir sauss, tas vienkārši pārstāj augt. Mežs pārvēršas stepē, tuksnesī utt.
A.B.: Tie ir nopietni faktori, taču parastajai apziņai to ir grūti apvienot ar savām darbībām. Var pieturēties pie teorijas, ka cilvēka darbība ir pēdējais piliens, kas var atsvērt ekoloģisko līdzsvaru uz nopietnāku faktoru fona. Bet, kad viņi saka, ka ir tāds faktors kā saules plankumi, Saules aktivizēšanās, kas ir spēcīgs enerģijas avots, salīdzinājumā ar kuru visas mūsu aktivitātes ir sīkums, to pat salīdzināt nevar.
TasGrafikos redzams, ka Saulei esot aktīvai temperatūra paaugstinās, bet mazāk aktīvai – pazeminās, tas viss ir korelēts. Tad viņi saka, ka viss ir atkarīgs no orbītas, kurā Zeme pārvietojas. Ja orbīta ir eliptiska, tā kļūst vēsāka. Un, kad tas viss tiek pateikts cilvēkam, viņš domā: nu, kādi ir mūsu nelaimīgie izmeši atmosfērā, salīdzinot ar tādām kosmiskām parādībām. Kā mēs varam pārliecināt cilvēku, ka mūsu rīcība var izjaukt šo līdzsvaru?
E.Z.: Mums kaut kā jāpārliecina, jo tas tiešām nav pēdējais faktors. Piemēram, meži deg bez cilvēkiem – sausi pērkona negaiss un tā tālāk. Taču cilvēka darbība to veicina. Katram jāsāk ar sevi. Cilvēkiem ir jāsaprot, ka daudz kas ir atkarīgs no viņiem.
Viens cilvēks var pateikt: darīšu to, ko uzskatīšu par vajadzīgu, no manis tik un tā nekas nav atkarīgs. Bet ir miljoniem cilvēku, un, ja visi tā domā, tas nepadarīs to labāku. Diemžēl cilvēka domāšanas inerce pastāv.
A.B.: Kā pārliecināt cilvēku, ka viņa automašīna, kurā viņš ceļos papilduspiecikilometri, ietekmē arī klimatu, kaut vai uz tā fona, ka Zeme atrodas eliptiskā orbītā, nevis kādā citā?
A.K.: Krievu klimatologi, un ne tikai krievu, domāja, kā to skaidri parādīt. Iespējamās Saules reakcijas pēc 15-20 gadiem, visticamāk, pazeminās temperatūru uz zemeslodes par aptuveni 0,25 grādiem. Un antropogēnā ietekme ir vismaz divi grādi. Tas pats notika divdesmitā gadsimta 30.-40.
Un vēl viena raksturīga lieta ir šāda: gan stratosfēra, gan troposfēra sasilst. Tas ir, jums ir sava veida siltumnīcas plēve, un, ja tā uzsilst virs plēves un zem plēves, tas nozīmē, ka spuldze ir sākusi sildīt spēcīgāk. Un, ja zem plēves kļūst silts un virs plēves kļūst auksts, tas nozīmē, ka plēve ir kļuvusi biezāka. Lūk, kā jūs varat mēģināt to skaidri izskaidrot.
A.B.: Vai pieņemat iespēju, ka mēs patiešām esam starp diviem ledus laikmetiem un kaut kas notiks un uz Zemes sāksies atdzišana?
E.Z.: Jūsu jautājums liek domāt, ka mēs ar kolēģi runājam slikti. Protams, mēs atrodamies starp diviem ledus laikmetiem, kas beidzās apmēram pirms 300 tūkstošiem gadu, un tas, kas sāksies pēc dažiem tūkstošiem gadu - varbūt 20, varbūt 100. Mans kolēģis kā klimatologs par to zina labāk. Bet tas būs pilnīgi droši. Mēs runājam par dažādām laika skalām. Šajos mērogos cilvēka ietekmi uz globālo sasilšanu nevar uzskatīt, tā ir simtiem tūkstošu gadu.
A.B.: Tas nozīmē, ka mēs varam nenodzīvot, lai redzētu šo aukstumu?
E.Z.: Diemžēl mēs noteikti nepiedzīvosim globālo atdzišanu; pat neviens no mūsu mazmazbērniem to nepiedzīvos. Vai 21. gadsimtā būs atdzišanas periodi? Jā, viņi droši vien to darīs. Mēs dzīvojam laikmetā, kad globālajām tendencēm tiek uzklātas dažādas variācijas, tostarp saules.
_____________________________________________________________
Varat lejupielādēt aplādi “Fifth Floor”. .
Pētnieki no Scripps Okeanogrāfijas institūta Kalifornijas Universitātē Sandjego ziņots USA Today, ka oglekļa dioksīda saturs Zemes atmosfērā ir sasniedzis augstāko līmeni pēdējo 800 tūkstošu gadu laikā. Tagad tas ir 410 ppm (daļiņas uz miljonu). Tas nozīmē, ka katrā gaisa kubikmetrā oglekļa dioksīds aizņem 410 ml tilpumu.
Oglekļa dioksīds atmosfērā
Oglekļa dioksīds jeb oglekļa dioksīds mūsu planētas atmosfērā veic svarīgu funkciju: tas pārraida daļu Saules starojuma, kas silda Zemi. Tomēr, tā kā gāze absorbē arī planētas izdalīto siltumu, tā veicina siltumnīcas efektu. Tas tiek uzskatīts par galveno globālās sasilšanas faktoru.
Kopš rūpnieciskās revolūcijas sākās pastāvīgs oglekļa dioksīda satura pieaugums atmosfērā. Pirms tam koncentrācija nekad nepārsniedza 300 ppm. Šā gada aprīlī tika uzstādīts augstākais vidējais līmenis pēdējo 800 tūkstošu gadu laikā. Pirmo reizi 410 ppm gaisa kvalitātes monitoringa stacijā Havaju salās tika fiksēts 2017. gada aprīlī, taču tad tas bija diezgan neparasts gadījums. 2018. gada aprīlī šī atzīme kļuva par vidējo rādītāju visam mēnesim. Kopš Scripps institūta pētnieku novērojumu sākuma oglekļa dioksīda koncentrācija ir palielinājusies par 30%.
Kāpēc koncentrācija palielinās?
Zinātnieks Ralfs Kīlings no Scripps institūta, CO2 pētniecības programmas direktors uzskata, ka oglekļa dioksīda koncentrācija atmosfērā turpina pieaugt tāpēc, ka mēs pastāvīgi sadedzinām degvielu. Apstrādājot naftu, gāzi un ogles, atmosfērā tiek izdalītas siltumnīcefekta gāzes, piemēram, oglekļa dioksīds un metāns. Gāzes ir izraisījušas Zemes temperatūras paaugstināšanos pēdējā gadsimta laikā līdz līmenim, ko nevar izskaidrot ar dabisko mainīgumu. Tas jau sen ir zināms fakts, taču neviens neveic pasākumus, lai kaut kā labotu situāciju.
Savukārt Pasaules Meteoroloģijas organizācija paziņoja, ka pieaugošais siltumnīcefekta gāzu daudzums veicina klimata pārmaiņas un padara "planētu bīstamāku un neviesmīlīgāku nākamajām paaudzēm". Problēma ir jāatrisina globālā līmenī un jādara pēc iespējas ātrāk.
Ja atrodat kļūdu, lūdzu, iezīmējiet teksta daļu un noklikšķiniet Ctrl+Enter.
> Oglekļa dioksīda koncentrācija
Zinātniekiem jau sen ir aizdomas, ka paaugstinātai oglekļa dioksīda koncentrācijai atmosfērā ir tieša saistība ar globālo sasilšanu, taču, kā izrādās, oglekļa dioksīdam var būt arī tieša ietekme uz mūsu veselību. Cilvēks ir galvenais oglekļa dioksīda avots iekštelpās, jo stundā mēs izelpojam no 18 līdz 25 litriem šīs gāzes. Augstu oglekļa dioksīda līmeni var novērot visās vietās, kur atrodas cilvēki: skolu klasēs un koledžu auditorijās, sanāksmju telpās un biroja telpās, guļamistabās un bērnu istabās.
Tas ir mīts, ka piesmakušā telpā mums trūkst skābekļa. Aprēķini liecina, ka, pretēji pastāvošajam stereotipam, galvassāpes, nespēks un citi simptomi cilvēkam iekštelpās rodas nevis no skābekļa trūkuma, bet gan no augstas ogļskābās gāzes koncentrācijas.
Vēl nesen Eiropas valstīs un ASV oglekļa dioksīda līmeni telpā mērīja tikai ventilācijas kvalitātes pārbaudei, un tika uzskatīts, ka CO2 cilvēkiem ir bīstams tikai augstā koncentrācijā. Pētījumi par oglekļa dioksīda ietekmi uz cilvēka organismu aptuveni 0,1% koncentrācijā parādījās pavisam nesen.
Tikai daži cilvēki zina, ka tīrs gaiss ārpus pilsētas satur aptuveni 0,04% oglekļa dioksīda, un, jo tuvāk šim rādītājam ir CO2 saturs telpā, jo labāk cilvēks jūtas.
Vai mēs saprotam sliktas iekštelpu gaisa kvalitātes ietekmi uz mūsu un mūsu bērnu veselību? Vai mēs saprotam augsta iekštelpu oglekļa dioksīda līmeņa ietekmi uz mūsu produktivitāti un skolēnu sasniegumiem? Vai mēs varam saprast, kāpēc mēs un mūsu bērni esam tik noguruši darba dienas beigās? Vai spējam atrisināt rīta noguruma un aizkaitināmības, kā arī sliktā nakts miega problēmu?
Eiropas zinātnieku grupa veica pētījumus par to, kā augsts (aptuveni 0,1-0,2%) oglekļa dioksīda līmenis klasēs ietekmē skolēnu organismu. Pētījumi liecina, ka vairāk nekā puse skolēnu regulāri izjūt augsta CO2 līmeņa negatīvo ietekmi, un tā sekas ir tādas, ka šādiem bērniem elpošanas sistēmas problēmas, iesnas un vāja nazofarneksa darbība tiek novērota daudz biežāk nekā citiem bērniem.
Eiropā un ASV veikto pētījumu rezultātā tika konstatēts, ka paaugstināts CO2 līmenis klasē izraisa skolēnu uzmanības samazināšanos, mācību sasniegumu pasliktināšanos, kā arī mācību kavējumu skaita pieaugumu. uz slimību. Tas jo īpaši attiecas uz bērniem, kuriem ir astma.
Šādi pētījumi Krievijā nekad nav veikti. Tomēr visaptverošas Maskavas bērnu un pusaudžu aptaujas rezultātā 2004.-2004. Izrādījās, ka starp maskaviešu jauniešu atklātajām slimībām dominēja elpceļu slimības.
Indijas zinātnieku neseno pētījumu rezultātā Kolkatas pilsētas iedzīvotāju vidū tika atklāts, ka oglekļa dioksīds pat zemā koncentrācijā ir potenciāli toksiska gāze. Zinātnieki secināja, ka oglekļa dioksīds pēc toksicitātes ir līdzīgs slāpekļa dioksīdam, ņemot vērā tā ietekmi uz šūnu membrānu un bioķīmiskās izmaiņas, kas notiek cilvēka asinīs, piemēram, acidozi. Savukārt ilgstoša acidoze noved pie sirds un asinsvadu sistēmas slimībām, hipertensijas, noguruma un citām cilvēka organismam nelabvēlīgām sekām.
Lielas metropoles iedzīvotāji no rīta līdz vakaram ir pakļauti oglekļa dioksīda negatīvajai ietekmei. Pirmkārt, pārpildītajā sabiedriskajā transportā un savās automašīnās, kas ilgstoši sēž sastrēgumos. Pēc tam darbā, kur bieži ir smacīgs un nevar paelpot.
Guļamistabā ir ļoti svarīgi uzturēt labu gaisa kvalitāti, jo... cilvēki tur pavada trešdaļu savas dzīves. Lai labi izgulētos, gaisa kvalitāte guļamistabā ir daudz svarīgāka par miega ilgumu, un ogļskābās gāzes līmenim guļamistabās un bērnu istabās jābūt zem 0,08%. Augsts CO2 līmenis šajās vietās var izraisīt tādus simptomus kā aizlikts deguns, rīkles un acu kairinājums, galvassāpes un bezmiegs.
Somu zinātnieki ir atraduši veidu, kā šo problēmu atrisināt, pamatojoties uz aksiomu, ka, ja dabā oglekļa dioksīda līmenis ir 0,035-0,04%, tad telpās tam vajadzētu būt tuvu šim līmenim. Viņu izgudrotā ierīce no iekštelpu gaisa noņem lieko oglekļa dioksīdu. Princips ir balstīts uz oglekļa dioksīda absorbciju (absorbciju) ar īpašu vielu.
Ļoti liels. Oglekļa dioksīds piedalās visu dzīvo vielu veidošanā uz planētas un kopā ar ūdens un metāna molekulām rada tā saukto "siltumnīcas (siltumnīcas) efektu".
Oglekļa dioksīda vērtība ( CO 2 dioksīds vai oglekļa dioksīds) biosfēras dzīvē galvenokārt sastāv no fotosintēzes procesa uzturēšanas, ko veic augi.
Būt siltumnīcefekta gāzes, oglekļa dioksīds gaisā ietekmē planētas siltuma apmaiņu ar apkārtējo telpu, efektīvi bloķējot atkārtoti izstarojošo siltumu vairākās frekvencēs, un tādējādi piedalās veidošanā.
Pēdējā laikā ir vērojama oglekļa dioksīda koncentrācijas palielināšanās gaisā, kas noved pie...
Ogleklis (C) atmosfērā galvenokārt atrodas oglekļa dioksīda (CO 2) veidā un nelielos daudzumos metāna (CH 4), oglekļa monoksīda un citu ogļūdeņražu veidā.
Atmosfēras gāzēm tiek izmantots jēdziens “gāzes kalpošanas laiks”. Tas ir laiks, kurā gāze tiek pilnībā atjaunota, t.i. laiks, kurā atmosfērā nonāk tāds pats gāzes daudzums, kāds tajā ir. Tātad oglekļa dioksīdam šis laiks ir 3-5 gadi, metānam - 10-14 gadi. CO oksidējas līdz CO 2 vairāku mēnešu laikā.
Biosfērā oglekļa nozīme ir ļoti liela, jo tā ir visu dzīvo organismu sastāvdaļa. Dzīvās būtnēs ogleklis atrodas reducētā veidā, bet ārpus biosfēras - oksidētā veidā. Tādējādi veidojas dzīves cikla ķīmiskā apmaiņa: CO 2 ↔ dzīvā viela.
Oglekļa avoti atmosfērā.
Primārā oglekļa dioksīda avots ir, kura izvirdums atmosfērā izdala milzīgu daudzumu gāzu. Daļa no šī oglekļa dioksīda rodas seno kaļķakmeņu termiskās sadalīšanās laikā dažādās metamorfās zonās.
Ogleklis atmosfērā nonāk arī metāna veidā organisko atlieku anaerobās sadalīšanās rezultātā. Metāns skābekļa ietekmē ātri oksidējas līdz oglekļa dioksīdam. Galvenie metāna piegādātāji atmosfērā ir tropu meži un.
Savukārt atmosfēras ogļskābā gāze ir oglekļa avots citām ģeosfērām – biosfērai un.
CO 2 migrācija biosfērā.
CO 2 migrācija notiek divos veidos:
Pirmajā metodē CO 2 tiek absorbēts no atmosfēras fotosintēzes laikā un piedalās organisko vielu veidošanā ar sekojošu apglabāšanu minerālu veidā: kūdra, eļļa, degslāneklis.
Otrajā metodē ogleklis piedalās karbonātu veidošanā hidrosfērā. CO 2 pārvēršas par H 2 CO 3, HCO 3 -1, CO 3 -2. Tad ar kalcija (retāk magnija un dzelzs) piedalīšanos karbonāti tiek nogulsnēti pa biogēniem un abiogēniem ceļiem. Parādās biezi kaļķakmens un dolomīta slāņi. Saskaņā ar A.B. Ronova, organiskā oglekļa (Corg) un karbonāta oglekļa (Ccarb) attiecība biosfēras vēsturē bija 1:4.
Kā dabā notiek oglekļa ģeoķīmiskais cikls un kā oglekļa dioksīds atgriežas atmosfērā?
Notiek ielāde...