Mūsu tautas augstākā un raksturīgākā īpašība ir taisnīguma izjūta un alkas pēc tās.

F. M. Dostojevskis

1927. gada decembrī PSRS sākās lauksaimniecības kolektivizācija. Šīs politikas mērķis bija visā valstī veidot kolhozus, kuros bija jāiekļauj atsevišķi privātie zemes īpašnieki. Kolektivizācijas plānu īstenošana tika uzticēta revolucionārās kustības aktīvistiem, kā arī tā sauktajiem divdesmit pieciem tūkstošiem. Tas viss noveda pie valsts lomas nostiprināšanās lauksaimniecības un darba nozarēs Padomju Savienībā. Valstij izdevās pārvarēt “postījumu” un industrializēt rūpniecību. No otras puses, tas izraisīja masu represijas un slaveno badu 32.-33.

Iemesli pārejai uz masveida kolektivizācijas politiku

Lauksaimniecības kolektivizāciju Staļins uztvēra kā galēju līdzekli, lai atrisinātu lielāko daļu problēmu, kas tajā laikā kļuva acīmredzamas Savienības vadībai. Izceļot galvenos iemeslus pārejai uz masveida kolektivizācijas politiku, mēs varam izcelt sekojošo:

• 1927. gada krīze. Revolūcija, pilsoņu karš un apjukums vadībā noveda pie rekordzemas ražas lauksaimniecības nozarē 1927. gadā. Tas bija spēcīgs trieciens jaunajai padomju valdībai, kā arī tās ārējai ekonomiskajai darbībai.
• Kulaku likvidēšana. Jaunā padomju valdība joprojām ik uz soļa redzēja kontrrevolūciju un impēriskā režīma atbalstītājus. Tāpēc masveidā tika turpināta atsavināšanas politika.
• Centralizēta lauksaimniecības vadība. Padomju režīma mantojums bija valsts, kurā lielākā daļa cilvēku nodarbojās ar individuālo lauksaimniecību. Jaunā valdība nebija apmierināta ar šo situāciju, jo valsts centās kontrolēt visu valstī. Bet ir ļoti grūti kontrolēt miljoniem neatkarīgu lauksaimnieku.

Runājot par kolektivizāciju, ir jāsaprot, ka šis process bija tieši saistīts ar industrializāciju. Industrializācija nozīmē vieglās un smagās rūpniecības izveidi, kas varētu nodrošināt padomju valdību ar visu nepieciešamo. Tie ir tā sauktie piecu gadu plāni, kur visa valsts cēla rūpnīcas, hidroelektrostacijas, dambjus utt. Tas viss bija ārkārtīgi svarīgi, jo revolūcijas un pilsoņu kara gados tika iznīcināta gandrīz visa Krievijas impērijas rūpniecība.

Problēma bija tā, ka industrializācija prasīja lielu skaitu strādnieku, kā arī lielu naudas summu. Nauda bija vajadzīga ne tik daudz, lai samaksātu strādniekiem, bet gan aprīkojuma iegādei. Galu galā visas iekārtas tika ražotas ārzemēs, un neviena iekārta netika ražota valsts iekšienē.

Sākotnējā posmā padomju valdības vadītāji bieži teica, ka Rietumu valstis spēj attīstīt pašas savu ekonomiku, tikai pateicoties savām kolonijām, no kurām tās izspieda visu sulu. Krievijā tādu koloniju nebija, vēl jo mazāk Padomju Savienībā. Bet saskaņā ar valsts jaunās vadības plānu kolhoziem bija jākļūst par šādām iekšējām kolonijām. Patiesībā tā arī notika. Kolektivizācija radīja kolhozus, kas nodrošināja valsti ar pārtiku, bezmaksas vai ļoti lētu darbaspēku, kā arī strādniekus, ar kuru palīdzību notika industrializācija. Tieši šajos nolūkos tika pieņemts kurss uz lauksaimniecības kolektivizāciju. Šis kurss oficiāli tika mainīts 1929. gada 7. novembrī, kad laikrakstā Pravda parādījās Staļina raksts “Lielā pagrieziena gads”. Šajā rakstā padomju līderis teica, ka gada laikā valstij būtu jāveic izrāviens no atpalikušas individuālās imperiālistiskās ekonomikas uz progresīvu kolektīvo ekonomiku. Tieši šajā rakstā Staļins atklāti paziņoja, ka valstī ir jālikvidē kulaki kā šķira.

1930. gada 5. janvārī Vissavienības boļševiku komunistiskās partijas Centrālā komiteja izdeva dekrētu par kolektivizācijas tempiem. Šī rezolūcija runāja par īpašu reģionu izveidi, kur pirmām kārtām un pēc iespējas īsākā laikā jānotiek lauksaimniecības reformai. Starp galvenajiem reģioniem, kas tika noteikti reformai, bija šādi:

• Ziemeļkaukāzs, Volgas reģions. Šeit kolhozu izveides termiņš tika noteikts 1931. gada pavasaris. Faktiski diviem reģioniem viena gada laikā bija jāpāriet uz kolektivizāciju.
• Citi graudu reģioni. Kolektivizācijai tika pakļauti arī jebkuri citi reģioni, kur graudus audzēja masveidā, taču līdz 1932. gada pavasarim.
• Citi valsts reģioni. Pārējos lauksaimniecības ziņā mazāk pievilcīgos reģionus bija paredzēts 5 gadu laikā integrēt kolhozos.

Problēma bija tā, ka šis dokuments skaidri noteica, ar kuriem reģioniem strādāt un kādā termiņā darbība ir jāveic. Bet šajā pašā dokumentā nekas nebija minēts par veidiem, kā būtu jāveic lauksaimniecības kolektivizācija. Faktiski vietējās varas iestādes patstāvīgi sāka veikt pasākumus, lai atrisinātu tām uzticētos uzdevumus. Un gandrīz visi šīs problēmas risinājumu reducēja uz vardarbību. Valsts teica "Mums ir" un pievēra acis, kā šis "Mums ir" tika īstenots...

Kāpēc kolektivizāciju pavadīja atsavināšana?

Valsts vadības izvirzīto uzdevumu risināšana paredzēja divu savstarpēji saistītu procesu klātbūtni: kolhozu veidošanu un atsavināšanu. Turklāt pirmais process bija ļoti atkarīgs no otrā. Galu galā, lai veidotu kolhozu, ir jādod šim saimnieciskajam instrumentam darbam nepieciešamā tehnika, lai kolhozs būtu ekonomiski izdevīgs un varētu sevi pabarot. Valsts tam nepiešķīra naudu. Tāpēc tika izvēlēts ceļš, kas Šarikovam tik ļoti patika - visu atņemt un sadalīt. Un tā viņi darīja. Visiem “kulakiem” īpašumi tika konfiscēti un nodoti kolhoziem.

Bet tas nav vienīgais iemesls, kāpēc kolektivizāciju pavadīja strādnieku šķiras atsavināšana. Faktiski PSRS vadība vienlaikus atrisināja vairākas problēmas:

• Bezmaksas darbarīku, dzīvnieku un telpu kolekcija kolhozu vajadzībām.
• Iznīcināšana visiem, kas uzdrošinājās paust neapmierinātību ar jauno valdību.

Atsavināšanas praktiskā īstenošana noslēdzās ar to, ka valsts katram kolhozam noteica standartu. Bija nepieciešams atsavināt 5 - 7 procentus no visiem “privātajiem” cilvēkiem. Praksē jaunā režīma ideoloģiskie piekritēji daudzos valsts reģionos ievērojami pārsniedza šo skaitli. Rezultātā tika atsavināta nevis noteiktā norma, bet līdz 20% iedzīvotāju!

Pārsteidzoši, ka "dūres" definēšanai nebija absolūti nekādu kritēriju. Un arī mūsdienās vēsturnieki, kas aktīvi aizstāv kolektivizāciju un padomju režīmu, nevar skaidri pateikt, pēc kādiem principiem notika kulaka un zemnieku strādnieka definīcija. Labākajā gadījumā mums saka, ka dūres bija domātas cilvēkiem, kuru saimniecībā bija 2 govis vai 2 zirgi. Praksē gandrīz neviens neievēroja šādus kritērijus, un pat zemnieku, kuram nebija nekā dvēselē, varēja pasludināt par dūri. Piemēram, mana tuva drauga vecvectēvu sauca par "kulaku", jo viņam piederēja govs. Par to viņam viss tika atņemts un viņš tika izsūtīts uz Sahalīnu. Un tādu gadījumu ir tūkstošiem...

Mēs jau iepriekš runājām par 1930. gada 5. janvāra rezolūciju. Šo dekrētu parasti citē daudzi, taču lielākā daļa vēsturnieku aizmirst par šī dokumenta pielikumu, kurā sniegti ieteikumi, kā rīkoties ar dūrēm. Tieši tur mēs varam atrast 3 dūru klases:

• Kontrrevolucionāri. Padomju valdības paranoiskās bailes no kontrrevolūcijas padarīja šo kulaku kategoriju par vienu no visbīstamākajām. Ja kāds zemnieks tika atzīts par kontrrevolucionāru, tad visa viņa manta tika konfiscēta un nodota kolhoziem, bet pats cilvēks tika nosūtīts uz koncentrācijas nometnēm. Kolektivizācija saņēma visu viņa īpašumu.
• Bagātie zemnieki. Viņi arī nestāvēja ceremonijā kopā ar bagātiem zemniekiem. Saskaņā ar Staļina plānu arī šādu cilvēku īpašums tika pilnībā konfiscēts, un paši zemnieki kopā ar visiem viņu ģimenes locekļiem tika pārvietoti uz attāliem valsts reģioniem.
• Zemnieki ar vidējiem ienākumiem. Arī šādiem cilvēkiem tika konfiscēti īpašumi, un cilvēki tika nosūtīti nevis uz attāliem valsts reģioniem, bet gan uz kaimiņu novadiem.

Pat šeit ir skaidrs, ka varas iestādes skaidri sadalīja cilvēkus un sodus šiem cilvēkiem. Bet varas iestādes absolūti nenorādīja, kā definēt kontrrevolucionāru, kā definēt bagātu zemnieku vai zemnieku ar vidējiem ienākumiem. Tāpēc atsavināšana nonāca līdz faktam, ka tos zemniekus, kuri nepatika cilvēkiem ar ieročiem, bieži sauca par kulakiem. Tieši tā notika kolektivizācija un atsavināšana. Padomju kustības aktīvistiem tika iedoti ieroči, un viņi ar entuziasmu nesa padomju varas karogu. Bieži vien zem šīs varas karoga un kolektivizācijas aizsegā viņi vienkārši kārtoja personīgos rēķinus. Šim nolūkam pat tika izveidots īpašs termins “subkulak”. Un pat nabadzīgie zemnieki, kuriem nekā nebija, piederēja šai kategorijai.

Rezultātā mēs redzam, ka tie cilvēki, kuri bija spējīgi vadīt ienesīgu individuālo ekonomiku, tika pakļauti masveida represijām. Patiesībā tie bija cilvēki, kuri ilgus gadus savu saimniecību veidoja tā, lai ar to varētu pelnīt. Tie bija cilvēki, kuri aktīvi rūpējās par savas darbības rezultātiem. Tie bija cilvēki, kuri gribēja un zināja, kā strādāt. Un visi šie cilvēki tika izņemti no ciema.

Pateicoties atsavināšanai, padomju valdība organizēja koncentrācijas nometnes, kurās nokļuva milzīgs skaits cilvēku. Šie cilvēki, kā likums, tika izmantoti kā bezmaksas darbaspēks. Turklāt šis darbaspēks tika izmantots vissarežģītākajos darbos, kurus parastie pilsoņi nevēlējās strādāt. Tie bija mežizstrāde, naftas ieguve, zelta ieguve, ogļu ieguve un tā tālāk. Faktiski politieslodzītie kaldināja piecu gadu plānu panākumus, par kuriem padomju valdība tik lepni ziņoja. Bet šī ir cita raksta tēma. Tagad jāatzīmē, ka atsavināšana kolhozos bija ārkārtēja nežēlība, kas izraisīja vietējo iedzīvotāju aktīvu neapmierinātību. Tā rezultātā daudzos reģionos, kur kolektivizācija noritēja visaktīvāk, sāka novērot masu sacelšanos. Viņi pat izmantoja armiju, lai viņus apspiestu. Kļuva skaidrs, ka lauksaimniecības piespiedu kolektivizācija nedeva vajadzīgos panākumus. Turklāt vietējo iedzīvotāju neapmierinātība sāka izplatīties armijā. Galu galā, kad armija tā vietā, lai cīnītos ar ienaidnieku, cīnās ar saviem iedzīvotājiem, tas ievērojami grauj tās garu un disciplīnu. Kļuva skaidrs, ka iedzīt cilvēkus kolhozos īsā laikā vienkārši nav iespējams.

Staļina raksta “Reibonis no panākumiem” parādīšanās iemesli

Aktīvākie reģioni, kur tika novēroti masu nemieri, bija Kaukāzs, Vidusāzija un Ukraina. Cilvēki izmantoja gan aktīvās, gan pasīvās protesta formas. Aktīvās formas izpaudās demonstrācijās, pasīvas ar to, ka cilvēki iznīcināja visu savu īpašumu, lai tas nenonāktu kolhozos. Un šāds nemiers un neapmierinātība starp cilvēkiem tika “panākta” tikai dažu mēnešu laikā.

Jau 1930. gada martā Staļins saprata, ka viņa plāns ir izgāzies. Tāpēc 1930. gada 2. martā parādījās Staļina raksts “Reibonis no panākumiem”. Šī raksta būtība bija ļoti vienkārša. Tajā Džozefs Vissarionovičs visu vainu par teroru un vardarbību kolektivizācijas un atsavināšanas laikā atklāti nodeva vietējām varas iestādēm. Rezultātā sāka veidoties ideāls padomju līdera tēls, kurš novēl tautai labu. Lai stiprinātu šo tēlu, Staļins ļāva ikvienam brīvprātīgi pamest kolhozus, mēs atzīmējam, ka šīs organizācijas nevar būt vardarbīgas.

Rezultātā liela daļa cilvēku, kas ar varu tika iedzīti kolhozos, labprātīgi tos pameta. Bet tas bija tikai viens solis atpakaļ, lai veiktu spēcīgu lēcienu uz priekšu. Vissavienības boļševiku komunistiskās partijas Centrālā komiteja jau 1930. gada septembrī nosodīja vietējās varas iestādes par pasīvu rīcību, veicot lauksaimniecības sektora kolektivizāciju. Partija aicināja aktīvi rīkoties, lai panāktu spēcīgu cilvēku ienākšanu kolhozos. Rezultātā 1931. gadā jau 60% zemnieku bija kolhozos. 1934. gadā - 75%.

Faktiski “Reibonis no panākumiem” padomju valdībai bija nepieciešams kā līdzeklis, lai ietekmētu savu tautu. Vajadzēja kaut kā attaisnot valstī notikušās zvērības un vardarbību. Valsts vadība nevarēja uzņemties vainu, jo tas uzreiz iedragās viņu autoritāti. Tāpēc vietējās varas iestādes tika izvēlētas par zemnieku naida mērķi. Un šis mērķis tika sasniegts. Zemnieki patiesi ticēja Staļina garīgajiem impulsiem, kā rezultātā tikai dažus mēnešus vēlāk viņi pārtrauca pretoties piespiedu iekļūšanai kolhozā.

Lauksaimniecības pilnīgas kolektivizācijas politikas rezultāti

Pilnīgas kolektivizācijas politikas pirmie rezultāti nebija ilgi jāgaida. Graudu ražošana visā valstī samazinājusies par 10%, liellopu skaits samazinājies par trešdaļu, bet aitu skaits - 2,5 reizes. Šādi skaitļi ir novērojami visos lauksaimnieciskās darbības aspektos. Pēc tam šīs negatīvās tendences tika pārvarētas, taču sākotnējā posmā negatīvā ietekme bija ārkārtīgi spēcīga. Šis negatīvisms izraisīja slaveno badu 1932.–1933. Mūsdienās šis bads ir pazīstams lielā mērā pateicoties pastāvīgajām Ukrainas sūdzībām, taču patiesībā daudzi Padomju Republikas reģioni ļoti cieta no šī bada (Kaukāzs un īpaši Volgas reģions). Kopumā to gadu notikumus izjuta aptuveni 30 miljoni cilvēku. Saskaņā ar dažādiem avotiem, no 3 līdz 5 miljoniem cilvēku nomira no bada. Šos notikumus izraisīja gan padomju valdības rīcība kolektivizācijas jomā, gan vājais gads. Neskatoties uz vājo ražu, gandrīz viss graudu piedāvājums tika realizēts ārzemēs. Šī pārdošana bija nepieciešama, lai turpinātu industrializāciju. Industrializācija turpinājās, bet šī turpināšana maksāja miljoniem dzīvību.

Lauksaimniecības kolektivizācija noveda pie tā, ka no ciema pilnībā pazuda bagātie iedzīvotāji, vidēji turīgie iedzīvotāji un aktīvisti, kuri vienkārši rūpējās par rezultātu. Palika cilvēki, kuri ar varu tika iedzīti kolhozos un kurus absolūti nekādi nesatrauca savas darbības gala rezultāts. Tas notika tāpēc, ka valsts paņēma sev lielāko daļu kolhozu saražotā. Rezultātā vienkāršs zemnieks saprata, ka neatkarīgi no tā, cik daudz viņš aug, valsts paņems gandrīz visu. Cilvēki saprata, ka pat tad, ja izaudzēs nevis spaini kartupeļu, bet 10 maisus, valsts par to tik un tā iedos 2 kilogramus graudu, un tas arī viss. Un tā tas bija ar visiem produktiem.

Zemnieki saņēma samaksu par savu darbu par tā sauktajām darba dienām. Problēma bija tā, ka kolhozos naudas praktiski nebija. Tāpēc zemnieki saņēma nevis naudu, bet produkciju. Šī tendence mainījās tikai 60. gados. Tad viņi sāka izdalīt naudu, bet tā bija ļoti maza. Kolektivizāciju pavadīja tas, ka zemniekiem deva to, kas viņiem vienkārši ļāva pabarot. Īpaši jāatzīmē fakts, ka lauksaimniecības kolektivizācijas gados Padomju Savienībā tika izsniegtas pases. Mūsdienās plaši netiek apspriests fakts, ka zemniekiem nebija tiesību saņemt pasi. Rezultātā zemnieks nevarēja doties dzīvot uz pilsētu, jo viņam nebija dokumentu. Patiesībā cilvēki palika piesaistīti vietai, kur viņi ir dzimuši.

Gala rezultāti

Un, ja mēs attālināsim no padomju propagandas un skatīsimies uz to laiku notikumiem neatkarīgi, mēs ieraudzīsim skaidras pazīmes, kas kolektivizāciju un dzimtbūšanu padara līdzīgu. Kā dzimtbūšana attīstījās impēriskajā Krievijā? Zemnieki ciematā dzīvoja kopienās, nesaņēma naudu, paklausīja saimniekam, bija ierobežota pārvietošanās brīvība. Tāda pati situācija bija ar kolhoziem. Zemnieki dzīvoja kopienās kolhozos, par darbu saņēma nevis naudu, bet pārtiku, bija kolhoza priekšnieka pakļautībā, pasu trūkuma dēļ nevarēja iziet no kolektīva. Faktiski padomju valdība ar socializācijas lozungiem atdeva ciemiem dzimtbūšanu. Jā, šī dzimtbūšana bija ideoloģiski konsekventa, bet būtība nemainās. Pēc tam šie negatīvie elementi lielā mērā tika novērsti, taču sākotnējā posmā viss notika tā.

Kolektivizācija, no vienas puses, balstījās uz absolūti pretcilvēciskiem principiem, no otras puses, tā ļāva jaunajai padomju valdībai industrializēties un stingri nostāties uz kājām. Kurš no šiem ir svarīgāks? Uz šo jautājumu katram jāatbild pašam. Vienīgais, ko var pilnīgi droši apgalvot, ir tas, ka pirmo piecu gadu plānu panākumu pamatā ir nevis Staļina ģēnijs, bet tikai terors, vardarbība un asinis.

Kolektivizācijas rezultāti un sekas

Lauksaimniecības pilnīgas kolektivizācijas galvenos rezultātus var izteikt šādās tēzēs:

• Briesmīgs bads, kas nogalināja miljoniem cilvēku.
• Pilnīga iznīcināšana visiem atsevišķiem zemniekiem, kuri gribēja un prata strādāt.
• Lauksaimniecības izaugsmes tempi bija ļoti zemi, jo cilvēkus neinteresēja sava darba gala rezultāts.
• Lauksaimniecība kļuva pilnīgi kolektīva, likvidējot visu privāto.

Jebkurš notikums, kas noticis mūsu valsts vēsturē, ir svarīgs, un kolektivizāciju PSRS nevar īsumā aplūkot, jo notikums skāra lielu iedzīvotāju daļu.

1927. gadā notika XV kongress, kurā tika nolemts, ka nepieciešams mainīt lauksaimniecības attīstības kursu. Diskusijas būtība bija zemnieku apvienošanās vienā veselumā un kolhozu veidošana. Tā sākās kolektivizācijas process.

Kolektivizācijas iemesli

Lai kādā valstī uzsāktu jebkādu procesu, šīs valsts pilsoņiem ir jābūt gataviem. Tā tas notika PSRS.

Valsts iedzīvotāji tika sagatavoti kolektivizācijas procesam un tika ieskicēti tā sākuma iemesli:

1. Valstij bija nepieciešama industrializācija, ko nevarēja veikt daļēji. Bija nepieciešams izveidot spēcīgu lauksaimniecības nozari, kas apvienotu zemniekus vienā veselumā.
2. Toreiz valdība neskatījās uz ārvalstu pieredzi. Un, ja ārzemēs vispirms sākās agrārās revolūcijas process, bez industriālās revolūcijas, tad mēs nolēmām apvienot abus procesus pareizai agrārās politikas veidošanai.
3. Papildus tam, ka ciems varēja kļūt par galveno pārtikas piegāžu avotu, tam bija jākļūst arī par kanālu, caur kuru varētu veikt lielas investīcijas un attīstīties industrializācijai.

Visi šie apstākļi un iemesli kļuva par galveno sākumpunktu kolektivizācijas procesa uzsākšanai Krievijas ciematā.

Kolektivizācijas mērķi

Tāpat kā jebkurā citā procesā, pirms tiek uzsāktas liela mēroga izmaiņas, ir jānosaka skaidri mērķi un jāsaprot, kas no viena vai otra virziena ir jāsasniedz. Tāpat ir ar kolektivizāciju.

Lai uzsāktu procesu, bija nepieciešams izvirzīt galvenos mērķus un plānveidīgi virzīties uz tiem:

1. Process bija izveidot sociālistiskas ražošanas attiecības. Pirms kolektivizācijas ciematā šādas attiecības nebija.
2. Tika ņemts vērā, ka ciemos gandrīz katram iedzīvotājam bija sava saimniecība, taču tā bija neliela. Kolektivizācijas ceļā bija paredzēts izveidot lielu kolhozu, mazās saimniecības apvienojot kolhozos.
3. Nepieciešamība atbrīvoties no kulaku šķiras. To varēja izdarīt, tikai izmantojot atsavināšanas režīmu. Tā rīkojās staļiniskā valdība.

Kā PSRS notika lauksaimniecības kolektivizācija?

Padomju Savienības valdība saprata, ka Rietumu ekonomika attīstījās, pateicoties koloniju pastāvēšanai, kuru mūsu valstī nebija. Bet bija ciemati. Tika plānots veidot kolhozus, pamatojoties uz ārvalstu koloniju veidu un līdzību.

Tolaik laikraksts Pravda bija galvenais avots, no kura valsts iedzīvotāji saņēma informāciju. 1929. gadā tā publicēja rakstu ar nosaukumu “Lielā pagrieziena gads”. Viņa bija tā, kas uzsāka procesu.

Rakstā valsts vadītājs, kura autoritāte šajā laika posmā bija diezgan liela, ziņoja par nepieciešamību iznīcināt individuālo imperiālistisko ekonomiku. Tā paša gada decembrī tika paziņots par Jaunās ekonomiskās politikas sākumu un kulaku kā šķiras likvidēšanu.

Izstrādātie dokumenti raksturoja stingru termiņu noteikšanu Ziemeļkaukāza un VidusVolgas atsavināšanas procesa īstenošanai. Ukrainai, Sibīrijai un Urāliem tika noteikts divu gadu periods, bet visiem pārējiem valsts reģioniem - trīs gadi. Tādējādi pirmā piecgades plāna laikā visas individuālās saimniecības bija jāpārveido par kolhoziem.

Vienlaicīgi ciemos norisinājās procesi: virzība uz atsavināšanu un kolhozu izveidošanu. Tas viss tika darīts ar vardarbīgām metodēm, un līdz 1930. gadam aptuveni 320 tūkstoši zemnieku bija kļuvuši nabadzīgi. Visi īpašumi, un to bija ļoti daudz - apmēram 175 miljoni rubļu - tika nodoti kolhozu īpašumā.

1934. gads tiek uzskatīts par kolektivizācijas pabeigšanas gadu.

Jautājumu un atbilžu sadaļa

• Kāpēc kolektivizāciju pavadīja atsavināšana?

Pārejas procesu uz kolhoziem nevarēja veikt citādi. Kolhozos brīvprātīgi iestājās tikai nabaga zemnieki, kuri neko nevarēja ziedot sabiedriskai lietošanai.
Turīgāki zemnieki centās saglabāt savu saimniecību, lai to attīstītu. Nabagi bija pret šo procesu, jo viņi gribēja vienlīdzību. Dekulakizāciju izraisīja nepieciešamība uzsākt vispārēju piespiedu kolektivizāciju.

• Ar kādu saukli notika zemnieku saimniecību kolektivizācija?

"Pilnīga kolektivizācija!"

• Kurā grāmatā spilgti aprakstīts kolektivizācijas periods?

30-40 gados bija milzīgs daudzums literatūras, kas aprakstīja kolektivizācijas procesus. Leonīds Ļeonovs bija viens no pirmajiem, kas savā darbā “Sot” pievērsa uzmanību šim procesam. Anatolija Ivanova romāns “Ēnas pazūd pusdienlaikā” stāsta, kā Sibīrijas ciemos radās kolhozi.

Un, protams, Mihaila Šolohova “Virgin Soil Turned”, kurā var iepazīties ar visiem tajā laikā ciematā notiekošajiem procesiem.

• Vai varat nosaukt kolektivizācijas plusus un mīnusus?

Pozitīvie punkti:

• palielinājās traktoru un kombainu skaits kolhozos;
• Pateicoties pārtikas sadales sistēmai, Otrā pasaules kara laikā valstī izdevās izvairīties no masveida bada.

Pārejas uz kolektivizāciju negatīvie aspekti:

• noveda pie tradicionālā zemnieku dzīvesveida iznīcināšanas;
• zemnieki neredzēja sava darba rezultātus;
• liellopu skaita samazināšanās sekas;
• zemnieku šķira beidza pastāvēt kā īpašnieku šķira.

Kādas ir kolektivizācijas iezīmes?

Funkcijas ietver šādas:

1. Pēc kolektivizācijas procesa sākuma valsts piedzīvoja rūpniecības izaugsmi.
2. Zemnieku savienība kolhozos ļāva valdībai efektīvāk pārvaldīt kolhozus.
3. Katra zemnieka ienākšana kolhozā ļāva uzsākt kopēja kolhoza veidošanas procesu.

Vai ir filmas par kolektivizāciju PSRS?

Ir daudz filmu par kolektivizāciju, un tās tika filmētas tieši tās īstenošanas laikā. Tā laika notikumi visspilgtāk atspoguļoti filmās: “Laime”, “Vecais un jaunais”, “Zeme un brīvība”.

Kolektivizācijas rezultāti PSRS

Pēc procesa pabeigšanas valsts sāka skaitīt zaudējumus, un rezultāti bija neapmierinoši:

• Graudu ražošana samazinājās par 10%;
• liellopu skaits samazinājies 3 reizes;
• 1932.-1933.gadi valsts iedzīvotājiem kļuva briesmīgi. Ja agrāk ciems varēja pabarot ne tikai sevi, bet arī pilsētu, tad tagad tas nespēja pat sevi pabarot. Šo laiku uzskata par izsalkušu gadu;
• neskatoties uz to, ka cilvēki cieta badu, gandrīz visas graudu rezerves tika pārdotas ārzemēs.

Masu kolektivizācijas process iznīcināja ciema turīgos iedzīvotājus, bet tajā pašā laikā liela daļa iedzīvotāju palika kolhozos, kas tur tika turēti ar varu. Tādējādi tika īstenota Krievijas kā rūpnieciskas valsts izveides politika.

27./28. iepirkumu kampaņas krīze un dažu VSKP CK aparāta darbinieku tendence uz centralizētu administratīvi-komandniecisku vadību visās tautsaimniecības nozarēs paātrināja pāreju uz vispārējā kolektivizācija. 27.decembrī tika pieņemta rezolūcija jautājumā par darbu laukos, kurā tika apspriesta visu veidu kooperācijas attīstība laukos, kas līdz tam laikam apvienoja gandrīz trešo daļu zemnieku saimniecību. Bet jau martā partijas 28. CK pieprasīja esošo kolhozu un sovhozu nostiprināšanu un jaunu veidošanu. No valsts budžeta tika atvēlētas ievērojamas summas kolhozu finansēšanai. Viņiem tika nodrošināti atvieglojumi kredītu, nodokļu, lauksaimniecības tehnikas piegādes jomā. 30. janvārī CK pieņēma lēmumu “Par kolektivizācijas tempiem un valsts palīdzības pasākumiem kolhozu celtniecībai.” Līdz pirmā piecgades plāna beigām kolektivizāciju bija paredzēts veikt valsts mērogā. Taču Politbirojs un tautas partiju organizācijas plānoja kolektivizāciju īstenot īsākā laika posmā. Daudzi no pirmajiem 30. gados izveidotajiem kolhoziem ātri sabruka. Uz ciemiem bija jāsūta apzinātu strādnieku partijas biedru daļas (25 tūkstoši cilvēku), kas pārliecināja zemniekus pievienoties kolhoziem. MTS tika organizētas lauku apvidos. Masveida kolektivizācijas laikā kulaku mājsaimniecības tika likvidētas. Kolhozos bija aizliegts uzņemt kulakus. 30. februārī tika pieņemts likums par kulaku fermu likvidēšanas kārtību.

Kolektivizācijas rezultāti:

Lauksaimniecības nozares attīstībā ir radušās nopietnas grūtības. Gada vidējā graudu produkcija nokritās līdz pirmskara līmenim. Pēc 30. gadiem sekoja ražas neveiksme, tāpēc tika atkārtoti ieviesti ārkārtas pasākumi, lai izpildītu graudu iepirkuma plānus (70% ražas konfiscēšana sēklas fondam). Sākās bads, no kura nomira 3-5 miljoni cilvēku. MTS iekārtu operatoriem tika ieviesta samaksa natūrā. 1932. gadā ieviestais pasu režīms ierobežoja zemnieku pārvietošanās tiesības. 30. gadu vidū pastiprinājās ekonomikas vadības birokratizācija. Vieglā rūpniecība arvien vairāk atpalika no smagās rūpniecības. Lauksaimniecības, dzelzceļa un upju transports piedzīvoja nopietnas grūtības.

22.Pasaule Otrā pasaules kara priekšvakarā. Ārpolitika pēc 20-30 gadiem.

20. gadu sākumā Rietumi mīkstināja savas pozīcijas attiecībā pret PSRS, jo intervences neveiksme, pārprodukcijas krīze un darbaspēka kustības pieaugums kapitālvalstīs, kā arī NEP ieviešana kļuva arvien stiprāks. 1921.-22.gadā tika noslēgti tirdzniecības līgumi ar Austriju, Angliju, Norvēģiju u.c.. Vienlaikus tika parakstīti līgumi un nodibināti politiskie kontakti ar Poliju, Lietuvu, Latviju, Igauniju un Somiju. 1921. gadā ar līgumiem tika atrisināti strīdīgie robežu un īpašuma jautājumi ar Irānu, Afganistānu un Turciju. Tika noslēgts Padomju un Mongoļu līgums, kas nozīmēja Padomju Krievijas protektorāta nodibināšanu pār Mongoliju. 1922. gada aprīlī tika atklāta Dženovas konference, kurā piedalījās 29 valstis. Rietumu prasības: kompensēt cara un pagaidu valdību parādus, atdot nacionalizētos Rietumu īpašumus, likvidēt ārējās tirdzniecības monopolu un pavērt ceļu ārvalstu kapitālam. Padomju valdība izvirzīja savus nosacījumus: kompensēt intervences radītos zaudējumus, nodrošināt plašu ekonomisko sadarbību, pamatojoties uz ilgtermiņa Rietumu aizdevumiem, pieņemt padomju ieroču samazināšanas programmu un barbariskāko metožu aizliegumu. karadarbība. Sarunas nonāca strupceļā, un Rietumu lielvaru starpā parādījās šķelšanās. Vācija sadarbojās, un tika parakstīts Padomju-Vācijas līgums. 1923. gadā izcēlās konflikts ar Lielbritāniju, kas tika atrisināts ar diplomātiskām metodēm. 1924. gadā Anglija bija pirmā, kas oficiāli atzina Padomju Savienību par valsti, tai sekoja Itālija, Francija un citas pasaules valstis. To izraisīja trīs iemesli: iekšējās politiskās situācijas maiņa Rietumvalstīs, plaša sabiedriska kustība PSRS atbalstam un kapitālvalstu ekonomiskās intereses. Vienīgais izņēmums bija ASV. 1926. gadā ar Vāciju tika parakstīts neitralitātes un neuzbrukšanas līgums. Rietumi noraidīja PSRS priekšlikumu par pilnīgas atbruņošanās nepieciešamību un bruņojuma samazināšanas konvencijas projektu. Un PSRS pievienojās 1928. gada Braiena-Kelloga paktam, kas ietvēra aicinājumu atteikties no kara kā starpvalstu strīdu risināšanas līdzekli. Visu pušu mēģinājumi nodrošināt mieru Eiropā 20. gadsimta 20. gados bija lemti neveiksmei jaunās starptautiskās situācijas dēļ.

20. gadu beigās un 30. gadu sākumā starptautiskā situācija būtiski mainījās. Globālā ekonomiskā krīze, kas sākās 29. gadā, izraisīja nopietnas iekšējas pārmaiņas visās lielākajās valstīs. Straujos tempos sāka veidoties globālās spriedzes perēkļi. Viens Eiropā fašistiskās Vācijas un Itālijas agresivitātes dēļ, otrs Tālajos Austrumos Japānas militāristu hegemonisko prasību dēļ. Ņemot vērā šos faktorus, valdība 33.padomē noteica jaunus uzdevumus savai ārpolitikai: atteikšanos no dalības starptautiskos konfliktos, sadarbības iespēju ar Rietumvalstīm atzīšanu Vācijas un Japānas iegrožošanai un cīņu par kolektīva izveidi. drošības sistēmas Eiropā un Tālajos Austrumos. 33. gada beigās tiek nodibinātas dziļas attiecības starp ASV un PSRS. 34. septembrī PSRS tika uzņemta Tautu Savienībā, 35. gadā tika parakstīti līgumi ar Franciju un Čehoslovākiju par savstarpēju palīdzību agresijas gadījumā pret tām Eiropā. Taču 1936. gadā PSRS sniedza palīdzību Tautas frontes valdībai Spānijā ar ieročiem un militārajiem speciālistiem. 36 gadu vecumā Vācija un Japāna parakstīja Antikominternes paktu pret PSRS. Starptautiskā spriedze ir palielinājusies. Rietumu lielvaras cerēja no Vācijas izveidot uzticamu pretsvaru PSRS. Tālajos Austrumos Japāna, sagrābusi lielāko daļu Ķīnas, tuvojās padomju robežām. 1939. gada maijā japāņi iebruka Mongolijā. Sarkanās armijas vienības Žukova vadībā tās sakāva Khalking-Gol upes apgabalā. Pamatojoties uz padomju izlūkdienestu datiem, kas saņemti no Londonas, Parīzes, Berlīnes un Sorges Tokijā, varēja pieņemt, ka Vācijas agresija pret PSRS sekos vai nu aliansē ar Poliju, vai tās pakļautībā. Agresijas sagatavošana pret Poliju un Vācijas pretenzijas uz kolonijām pēc '38.gada Minhenes līguma starp Vāciju, Angliju, Itāliju un Franciju par Čehoslovākijas sadalīšanu radīja draudus Anglijas un Francijas interesēm.Lai izdarītu spiedienu uz Vāciju, viņi vērsās pie PSRS valdības ar priekšlikumu sarunām par kopīgām darbībām pret Vācijas agresiju, Tiesību padome vienojās un izvirzīja priekšlikumu noslēgt līgumu uz 5-10 gadiem starp PSRS, Angliju un Franciju par savstarpēju palīdzību. , ieskaitot militāro, agresijas gadījumā Eiropā pret kādu no līgumslēdzējām valstīm, bet sarunas ievilkās, jo Rietumu lielvaras izvairījās no konkrētiem lēmumiem, PSRS bija divi iespējamie ārpolitikas virzieni. lēmumi: 1 - militārā alianse ar Angliju un Franciju, 2 - sarunas ar Vāciju, lai izvairītos no kara vai vismaz izvairītos no kara divās frontēs, pēc iespējas ātrāk novēršot konfliktu pie Kholkhin Gol upes. Pirmais ceļš bija vispieņemamākais, nodrošinot PSRS un Eiropas drošību, taču Čemberlens sacīja, ka drīzāk atkāpsies, nekā stāsies aliansē ar PSRS. Londona vēlējās dot Vācijai iespēju uz Krievijas rēķina attīstīt agresiju uz austrumiem. 30. augustā Maskavā ieradās apvienotā angļu un franču militārā delegācija. Padomju militārā delegācija Vorošilova vadībā ierosināja trīs kopīgas rīcības iespējas. Taču izrādījās, ka Anglijas un Francijas militārā delegācija sastāvēja no nepilngadīgām personām un tai nebija pilnvaru parakstīt militārus līgumus, sarunas nonāca strupceļā un tika ieturēts pārtraukums līdz 20. augustam. 19.-20.augustā Anglija, Francija un Polija oficiāli apstiprināja, ka negatavojas izpildīt padomju priekšlikumus, neskatoties uz Francijas delegācijas piekrišanu parakstīt konvenciju, Anglijas nostāja to liedza pēdējā delegācijas sanāksmē. 21. augustā sarunas tika pabeigtas. Otrs ceļš pavērās pēc neatlaidīgiem Berlīnes priekšlikumiem: no 39. maija noslēgt līgumu ar Padomju Savienību.

Lauksaimniecības kolektivizācija ir viens no nozīmīgākajiem totalitārā perioda boļševiku vadības notikumiem, kolektivizācijas mērķis bija lauksaimniecības vadības centralizācija, produkcijas un budžeta kontrole un NEP ekonomikas krīzes seku pārvarēšana. Kolektivizācijas svarīgākā iezīme bija kolhozu (kolhozu) formu apvienošana, kam valsts piešķīra noteiktu zemes daudzumu un no kuriem tika konfiscēta lielākā daļa saražotās produkcijas. Vēl viena kolhozu iezīme bija visu kolhozu stingra pakļautība centram, kolhozi tika izveidoti ar direktīvu, pamatojoties uz partijas Centrālās komitejas un Tautas komisāru padomes lēmumiem.

1929. gads iezīmēja PSRS lauksaimniecības pilnīgas kolektivizācijas sākumu. Slavenajā J. V. Staļina rakstā “Lielā pavērsiena gads” par galveno uzdevumu atzīta paātrināta kolhozu celtniecība, kuras risināšana trīs gadu laikā padarītu valsti par “vienu no labības ražīgākajām, ja ne Visvairāk graudu ražojošā valsts pasaulē. Izvēle tika izdarīta par labu individuālo saimniecību likvidācijai, atsavināšanai, graudu tirgus iznīcināšanai un ciema ekonomikas faktiskai nacionalizācijai. Kas bija aiz lēmuma sākt kolektivizāciju? No vienas puses, pieauga pārliecība, ka ekonomika vienmēr seko politikai, un politiskā lietderība ir augstāka par ekonomikas likumiem. Tādus secinājumus izdarīja PSKP(b) vadība no 1926.-1929.gada graudu iepirkuma krīžu risināšanas pieredzes. Graudu iepirkuma krīzes būtība bija tāda, ka atsevišķi zemnieki samazināja graudu piegādi valstij un izjauc plānotos rādītājus: fiksētās iepirkuma cenas bija pārāk zemas, un sistemātiski uzbrukumi “ciema pasaules ēdājiem” neveicināja labības paplašināšanos. sējumu platības un ražas pieaugumu. Partija un valsts problēmas, kurām bija ekonomisks raksturs, vērtēja kā politiskas. Piedāvātie risinājumi bija piemēroti: graudu brīvās tirdzniecības aizliegums, graudu rezervju konfiskācija, nabadzīgo kūdīšana pret ciema turīgo daļu. Rezultāti pārliecināja par vardarbīgu pasākumu efektivitāti. No otras puses, paātrinātā industrializācija, kas sākās, prasīja kolosālus ieguldījumus. To galvenais avots tika atzīts par ciemu, kuram saskaņā ar jaunās ģenerāllīnijas izstrādātāju plāniem vajadzēja nepārtraukti apgādāt rūpniecību ar izejvielām, bet pilsētas ar praktiski bezmaksas pārtiku. Kolektivizācijas politika tika īstenota divos galvenajos virzienos: individuālo saimniecību apvienošana kolhozos un atsavināšana.

Plāni un metodes Kolektivizācijas politika paredzēja zemes nomas atcelšanu, algotā darbaspēka aizliegumu un atsavināšanu, t.i., zemes un īpašumu konfiskāciju turīgajiem zemniekiem (kulakiem). Pašus kulakus, ja nenošāva, izsūtīja uz Sibīriju vai Solovkiem. Tā Ukrainā vien 1929. gadā tiesāja vairāk nekā 33 tūkstošus kulaku, viņu īpašumi tika pilnībā konfiscēti un pārdoti. 1930.-1931.gadā Atsavināšanas laikā uz noteiktiem valsts reģioniem tika izlikts aptuveni 381 tūkstotis “kulaku” ģimeņu. Kopumā atsavināšanas laikā tika izlikti vairāk nekā 3,5 cilvēki. Uz kolhoziem tika nosūtīti arī kulakiem konfiscētie liellopi, taču kontroles un līdzekļu trūkums dzīvnieku uzturēšanai noveda pie mājlopu zaudēšanas. No 1928. līdz 1934. gadam lopu skaits samazinājās gandrīz uz pusi. Publisko graudu noliktavu, speciālistu un iekārtu trūkums lielu platību apstrādei izraisīja graudu iepirkumu samazināšanos, kas izraisīja badu Kaukāzā, Volgas reģionā, Kazahstānā un Ukrainā (gājuši bojā 3-5 miljoni cilvēku).

Kolektivizācijas pasākumi sastapās ar milzīgu zemnieku pretestību. Zemnieku pasīvā pretestība un pārcelšanās uz pilsētu tika salauzta, 1932. gadā ieviešot pasu sistēmu, kas zemniekus saistīja ar zemi. Atteikšanās iestāties kolhozā tika uzskatīta par sabotāžu un padomju pamatu graušanu, tie, kas pretojās piespiedu iekļaušanai kolhozā, tika pielīdzināti kulakiem. Lai ieinteresētu zemniekus, uz neliela zemes gabala, kas atvēlēts sakņu dārzam, mājoklim un saimniecības ēkām, tika atļauts izveidot palīgsaimniecību. Tika atļauta no personīgajiem zemes gabaliem iegūtās produkcijas pārdošana.

Lauksaimniecības kolektivizācijas rezultāti Kolektivizācijas politikas rezultātā līdz 1932. gadam tika izveidots 221 tūkstotis kolhozu, kas veidoja aptuveni 61% no zemnieku saimniecībām. Līdz 1937.-1938 kolektivizācija tika pabeigta. Gadu gaitā tika uzbūvētas vairāk nekā 5000 mašīnu un traktoru stacijas (MTS), kas nodrošināja ciematu ar graudu stādīšanai, novākšanai un pārstrādei nepieciešamo aprīkojumu. Sējumu platības palielinājušās pretim rūpniecisko kultūru pieaugumam (kartupeļi, cukurbietes, saulespuķes, kokvilna, griķi u.c.).

Kolektivizācijas rezultāti daudzējādā ziņā neatbilda plānotajiem. Piemēram, kopprodukta pieaugums 1928.-1934. sastādīja 8%, plānoto 50% vietā. Par kolhozu efektivitātes līmeni var spriest pēc valsts graudu iepirkumu pieauguma, kas pieauga no 10,8 (1928) līdz 29,6% (1935). Savukārt meitas saimniecības veidoja 60 līdz 40% no kopējās kartupeļu, dārzeņu, augļu, gaļas, sviesta, piena un olu produkcijas. Kolhoziem bija vadošā loma tikai maizes un dažu rūpniecisko kultūraugu sagādē, savukārt lielākā daļa valstī patērētās pārtikas tika saražota privātās mājsaimniecībās. Kolektivizācijas ietekme uz lauksaimniecības nozari bija smaga. Liellopu, zirgu, cūku, kazu un aitu skaits 1929.-1932.g. samazinājās gandrīz par trešdaļu. Lauksaimniecības darbaspēka efektivitāte saglabājās diezgan zema, jo tika izmantotas komand-administratīvās vadības metodes un zemnieku materiālās intereses trūkums par kolhozu darbu. Pilnīgas kolektivizācijas rezultātā tika izveidota finanšu, materiālo un darba resursu pārnešana no lauksaimniecības uz rūpniecību. Agrāro attīstību noteica rūpniecības vajadzības un tehnisko izejvielu nodrošinājums, tāpēc kolektivizācijas galvenais rezultāts bija industriālais lēciens.