Apmelotais karalis. Fakti un skaitļi. Pēdējā simta cīnītājs. Mīts, ka cara laikā Krievija bija atpalikuša valsts

0 dalībnieki un 2 viesi skatās šo tēmu.

Nevienam vairs nav noslēpums, ka Krievijas vēsture ir sagrozīta. Īpaši tas attiecas uz mūsu valsts diženajiem cilvēkiem. Kurus mums pasniedz tirānu, traku vai vājprātīgu cilvēku formā. Viens no visvairāk apmelotajiem valdniekiem ir Nikolajs II.

Tomēr, ja mēs skatāmies uz skaitļiem, mēs redzēsim, ka liela daļa no tā, ko mēs zinām par pēdējo karali, ir meli.

1894. gadā, imperatora Nikolaja II valdīšanas sākumā, Krievijā bija 122 miljoni iedzīvotāju. 20 gadus vēlāk, 1. pasaules kara priekšvakarā, tās iedzīvotāju skaits pieauga par vairāk nekā 50 miljoniem; tātad cariskajā Krievijā iedzīvotāju skaits pieauga par 2 400 000 gadā. Ja revolūcija nebūtu notikusi 1917. gadā, līdz 1959. gadam tās iedzīvotāju skaits būtu sasniedzis 275 000 000.

Atšķirībā no mūsdienu demokrātijām impēriskā Krievija savu politiku veidoja ne tikai uz bezdeficīta budžetiem, bet arī uz ievērojamas zelta rezervju uzkrāšanas principa. Neraugoties uz to, valsts ieņēmumi no 1 410 000 000 rubļu 1897. gadā bez mazākā nodokļu sloga pieauguma stabili auga, savukārt valsts izdevumi palika vairāk vai mazāk tajā pašā līmenī.

Pēdējo 10 gadu laikā pirms Pirmā pasaules kara valsts ieņēmumu pārsniegums pār izdevumiem tika izteikts 2 400 000 000 rubļu apmērā. Šis skaitlis šķiet jo iespaidīgāks, jo imperatora Nikolaja II valdīšanas laikā tika pazemināti dzelzceļa tarifi un atcelti izpirkuma maksājumi par zemēm, kuras 1861. gadā zemniekiem bija nodevuši bijušie zemes īpašnieki, bet 1914. gadā, sākoties karam. , visa veida dzeršanas nodokļi.

Imperatora Nikolaja II valdīšanas laikā ar 1896. gada likumu Krievijā tika ieviesta zelta valūta, un Valsts banka drīkstēja emitēt 300 000 000 rubļu kredītzīmēs, kas nebija nodrošinātas ar zelta rezervēm. Taču valdība ne tikai nekad neizmantoja šīs tiesības, bet, gluži pretēji, nodrošināja zelta skaidras naudas apgrozību papīra formātā par vairāk nekā 100%, proti: līdz 1914. gada jūlija beigām apgrozībā bija kredītzīmes 1 633 000 000 rubļu apjomā. , savukārt zelta rezerves Krievijā bija 1 604 000 000 rubļu, bet ārvalstu bankās - 141 000 000 rubļu.

Naudas aprites stabilitāte bija tāda, ka pat Krievijas-Japānas kara laikā, ko pavadīja plaši revolucionāri nemieri valsts iekšienē, kredītnošu apmaiņa pret zeltu netika apturēta.

Krievijā nodokļi pirms Pirmā pasaules kara bija zemākie visā pasaulē.

Tiešo nodokļu slogs Krievijā bija gandrīz četras reizes mazāks nekā Francijā, vairāk nekā 4 reizes mazāks nekā Vācijā un 8,5 reizes mazāks nekā Anglijā. Netiešo nodokļu slogs Krievijā bija vidēji uz pusi mazāks nekā Austrijā, Francijā, Vācijā un Anglijā.

Kopējais nodokļu apjoms uz vienu iedzīvotāju Krievijā bija vairāk nekā uz pusi mazāks nekā Austrijā, Francijā un Vācijā un vairāk nekā četras reizes mazāks nekā Anglijā.

Laikā no 1890. līdz 1913. gadam Krievijas rūpniecība četrkāršoja savu produktivitāti. Tās ienākumi ne tikai gandrīz līdzinājās ienākumiem no lauksaimniecības, bet preces sedza gandrīz 4/5 no iekšzemes pieprasījuma pēc rūpniecības precēm.

Pēdējo četru gadu laikā pirms Pirmā pasaules kara jaundibināto akciju sabiedrību skaits pieauga par 132%, un tajās ieguldītais kapitāls pieauga gandrīz četras reizes.

1914. gadā Valsts krājkasē bija noguldījumi 2 236 000 000 rubļu.

Noguldījumu un pašu kapitāla apjoms mazajās kredītiestādēs (uz kooperatīvā pamata) 1894. gadā bija aptuveni 70 000 000 rubļu; 1913. gadā - aptuveni 620 000 000 rubļu (pieaugums par 800%), bet līdz 1917. gada 1. janvārim - 1 200 000 000 rubļu.

Revolūcijas priekšvakarā Krievijas lauksaimniecība bija pilnā plaukumā. Divu gadu desmitu laikā pirms 1914.–1918. gada kara graudu raža dubultojās. 1913. gadā Krievijā galveno graudaugu raža bija par 1/3 lielāka nekā Argentīnā, Kanādā un ASV. valstis kopā.

Imperatora Nikolaja II valdīšanas laikā Krievija bija galvenā Rietumeiropas apgādniece.

Krievija nodrošināja 50% no pasaules olu importa.

Tajā pašā laika periodā cukura patēriņš uz vienu iedzīvotāju pieauga no 4 līdz 9 kg. gadā.

1. pasaules kara priekšvakarā Krievija saražoja 80% no pasaules linu produkcijas.

Pateicoties plašajiem apūdeņošanas darbiem Turkestānā, kas tika uzsākti vēl imperatora Aleksandra III valdīšanas laikā, kokvilnas raža 1913. gadā sedza visas Krievijas tekstilrūpniecības gada vajadzības. Pēdējā laikā no 1894. līdz 1911. gadam ražošanas apjoms ir dubultojies.

Dzelzceļa tīkls Krievijā aptvēra 74 000 verstu (viena versta ir 1067 km), no kurām Lielais Sibīrijas ceļš (8000 verstas) bija garākais pasaulē.

1916. gadā, t.i. kara kulminācijā tika izbūvēti vairāk nekā 2000 jūdžu dzelzceļi, kas savienoja Ziemeļu Ledus okeānu (Romanovskas ostu) ar Krievijas centru.

Cariskajā Krievijā laika posmā no 1880. līdz 1917. gadam, t.i. 37 gados uzbūvēti 58,251 km. Par 38 padomju varas gadiem, t.i. līdz 1956. gada beigām bija uzbūvēti tikai 36 250 km. ceļiem.

1914.-1918.gada kara priekšvakarā. valsts dzelzceļu tīrie ienākumi sedza 83% no gada procentiem un valsts parāda amortizācijas. Citiem vārdiem sakot, parādu, gan iekšējo, gan ārējo, samaksu proporcionāli vairāk nekā 4/5 nodrošināja ienākumi, ko Krievijas valsts saņēma no sava dzelzceļa darbības.

Jāpiebilst, ka Krievijas dzelzceļš, salīdzinot ar citiem, pasažieriem bija lētākais un ērtākais pasaulē.

Bez meliem. Nu, nav iespējams visus skaitļus vilkt šeit. 1892. gada krīze

Graudu atlikums valstī pēc izvešanas bija 14-19 pudi uz vienu iedzīvotāju 1875/76-1888/89 saimnieciskajos gados. Lielas ražas graudu eksports varētu turpināties ilgāk par vienu gadu, pēc eksporta kārtējā gadā valstī varētu saglabāties ievērojamas rezerves, tad nākamajā gadā neatkarīgi no ražas pieauga eksports un maizes atlikums. valstī samazinājās. Eksporta mehānisms darbojās tā, ka vidējā trīs gadu patēriņa bilance bija praktiski nemainīga vērtība 17-18 pudi (sk. 4.14. att.). 1889. gadā bija slikta raža, cenas cēlās, bet, pateicoties transporta izmaksu samazinājumam, eksports saglabājās rentabls, un tas noveda pie tā, ka patēriņa bilance nokritās līdz visu laiku zemākajam līmenim - nedaudz vairāk par 11 mārciņām. . Bads nesākās tikai tāpēc, ka iepriekšējie gadi bija auglīgi, un daži krājumi palika saimniecībās. Nākamajā gadā raža bija viduvēja, zem vidējās, un eksports saglabājās augsts; bilance atkal bija zem minimālā līmeņa, un valsts atkal dzīvoja no rezervēm. Višņegradska ārējās tirdzniecības politiku nez kāpēc sauca par “izsalkušo eksportu”... – atzīmē V. L. Stepanovs. "Daudzos reģionos vispār nebija palikuši vērā ņemami graudu krājumi, kas ražas neveiksmes gadījumā bija masveida bada pilni." Krājumu izsīkums tika minēts arī ziņojumos no guberņām: “Lai gan 1890. gadā bija vairāk vai mazāk laba raža,” ziņo Voroņežas rajona policists, taču, neskatoties uz to, produkcijas saglabāšana izrādījās nepietiekama, lai aptvertu visus. iepriekšējām vajadzībām, nepieciešamo rezervju veidošanai .. Vispārējā ražas neveiksme šogad ... pilnīgā lopbarības un pārtikas krājumu trūkuma apstākļos ir nostādījusi bezcerīgā situācijā lielāko daļu zemnieku saimniecību.

Kad 1891. gada pavasarī no lauka sāka nākt ziņojumi par gaidāmo ražas deficītu, bezalgas nodevu departamenta direktors A.S. Taču finanšu ministrs šo brīdinājumu ignorēja un graudu eksports turpinājās visus vasaras mēnešus. "Mēs paši neēdīsim, bet izvedīsim tos ārā!" teica Višņegradskis.

Sliktās ražas rezultātā neto raža uz vienu iedzīvotāju sastādīja ap 14 pudām, rezerves izsīka iepriekšējo gadu eksports, kā rezultātā sākās bads, kas prasīja, pēc R. Robbina teiktā, apm. 400 tūkstoši dzīvību. I.A. Višņegradskis ķērās pie drastiskiem pasākumiem, viņš ieviesa maizes eksporta aizliegumu un nāca klajā ar ierosinājumu ieviest ienākuma nodokli cilvēkiem, kuriem ir "salīdzinoši lielāka bagātība". Taču valdība šo priekšlikumu noraidīja, un maizes eksporta aizliegums ilga tikai 10 mēnešus un tika atcelts muižniecības un komerciālo aprindu spiediena dēļ. Finanšu ministrs cieta triecienu un drīz vien bija spiests atkāpties.

Bet Višņegradskis arī gribēja ieviest bagātības nodokli, un arī valdības bagātie to noraidīja.Tāpat kā šodien.

Situācija kļuva sarežģītāka saistībā ar nesen aizsākto nomas maksas pieaugumu. A. M. Anfimovs, pārrēķinot naudas nomas maksu kā daļu no ražas, nonāca pie secinājuma, ka "skaitļi šķiet gandrīz fantastiski". Patiešām, kā jūs varat ticēt, ka gadsimtu mijā Hersona “desmitā tiesa” zemes īpašniekam atdeva pusi no ražas, bet Kurskas un Orjolas zemnieki pat divas trešdaļas (vairāk nekā ar paju ražu). Bet skaitļi ir nepielūdzami: viņš patiešām deva. Tas, ko viņš tajā pašā laikā domāja, ir cits jautājums. Šīs domas viņu vadīja, kad, bruņojies ar nūju, 1905. gadā viņš devās sagraut sava saimnieka īpašumu un 1917. gadā viņu vispār padzina no zemes.

Kopumā ekonomisko situāciju Černozem reģionā, tāpat kā iepriekš, noteica iedzīvotāju skaita pieaugums un aramzemes trūkums. Kultivētās platības vairs nepalielinājās, un pastāvēja konkurence starp iedzīvotāju skaita pieaugumu un produktivitāti. Kā redzams no att. 4.18., kultūraugu ražas pieaugums lielā mērā kompensēja iedzīvotāju skaita pieaugumu, un 5 gadu tendence neuzrādīja skaidru lejupejošu tendenci. Taču tendence svārstījās: tendences svārstības, ko S. Vikforts atzīmēja visas Krievijas mērogā, notika arī Černozemas apgabala mērogā - un tās bija spēcīgākas. 1899.–1902. gadā tendence pieauga virs 30 mārciņu atzīmes, pēc tam noslīdēja līdz 22–23 mārciņām 1905.–1906. gadā. un atkal pieauga 1910.-1911. Šīs tendences svārstības iezīmēja daudz intensīvākas ražas svārstības, līdz ar ļoti augstas ražas gadiem, kad neto raža uz vienu iedzīvotāju pārsniedza 35 mārciņas, bija arī katastrofālas ražas neveiksmes: 1891-1892, 1897, 1901, 1905-1906. Vienlaikus jāņem vērā, ka Černozem reģions bija eksportējošs reģions, un muižnieku un turīgo zemnieku laukos saražotā maize lielā mērā tika eksportēta uz ārzemēm. Tāpēc ražas samazināšanās uz vienu iedzīvotāju gados, kad raža bija mazāka par 19 mārciņām, nozīmēja, ka lielākā daļa zemnieku bija ievērojami mazāki par minimālo patēriņa līmeni - tas ir, zemnieki cieta badu.

Jāatzīmē, ka mūsdienu pētniekiem ir dažādi viedokļi par P. A. Stolypin saistību ar Apvienotās muižniecības padomi. Taču arī tie, kas noliedz Padomes tiešo ietekmi uz Ministru prezidentu, atzīst pozīciju ideoloģisko sakritību. Tātad A. P. Borodins citē vienu no Apvienotās muižniecības līderiem princi B. N. Šerbatovu, kurš atklāja "pārsteidzošu līdzību starp mūsu toreizējām vēlmēm un valdības projektiem".

No ideoloģiskās puses valdības programma tika balstīta uz vispārpieņemtiem liberālās politekonomijas principiem. Liberālie ekonomisti jau sen ir apgalvojuši, ka zemes pārdale, piespiedu augseka un svītrošana zemnieku kopienās ir faktori, kas negatīvi ietekmē zemes ražīgumu. Pēc 1860. gadu reformām pārdales gadījumu skaits samazinājās, un saskaņā ar valdības datiem, kas attiecas uz 28 provincēm, pārdale tika veikta aptuveni pusē no visām kopienām. Tika uzskatīts, ka kopienas arhaiskās iezīmes bija galvenais iemesls, kāpēc privātīpašumā esošās zemēs 1891.-1900. gadā vidējā raža bija par 21% augstāka nekā piešķīruma zemēs. Teorētiski kopienas likvidācija varētu palielināt darba ražīgumu un mazināt agrārās pārapdzīvotības problēmu, taču P.Gatrels uzskata, ka kopienas pretinieku argumenti nav tik acīmredzami, un L.Volina atzīmē, ka lielākas ražas privātajās zemēs bija daļēji. to labākas kvalitātes dēļ. Lai kā arī būtu, prasība no zemnieku bandām izveidot kompaktus zemes gabalus, nodot tos privātīpašumā un iznīcināt kopienu bija viena no tradicionālajām krievu liberāļu prasībām, sākot ar Tveras muižniecības runu 1862. gadā. Tas nozīmēja, ka nabadzīgie zemnieki, saņēmuši zemi privātīpašumā, drīzumā būs spiesti to pārdot spēcīgiem īpašniekiem, kuriem būs līdzekļi produktivitātes palielināšanai, izmantojot modernās lauksaimniecības tehnoloģijas. Tas bija tā sauktais "prūšu kapitālisma attīstības ceļš": Prūsijā pēc zemnieku atbrīvošanas tā sauktās "regulācijas" gaitā tika paplašinātas spēcīgas zemnieku saimniecības, izdzenot nabadzīgos zemniekus no zemes. .

Vēl viens valdības arguments bija demogrāfisks. P. A. Stoļipins norādīja, ka iedzīvotāju skaita pieauguma temps Krievijā pārsniedz pieauguma tempus citās valstīs un ir tik liels, ka pat tad, ja visa zeme tiktu atdota zemniekiem, tad diez vai būtu iespējams remdēt zemes badu. Stolipins apgalvoja, ka šajā situācijā ir tikai divas izejas - jaunu zemju attīstība un daļas iedzīvotāju pāreja uz citām darba nozarēm. Šajā argumentā PA Stoļipins sekoja dažiem labi zināmiem ekonomistiem, jo ​​īpaši AA Čuprovam un B. Brutskum, kuri turklāt apgalvoja, ka neparasti augstā dabiskā pieauguma cēlonis ir zemes pārdales esamība, un tāpēc kopienas iznīcināšana ir līdzeklis cīņai pret agrāro pārapdzīvotību.

Muižnieku vēlmi iznīcināt kopienu izraisīja arī tas, ka komunālā kārtība veidoja zemnieku negatīvu attieksmi pret zemes īpašnieku privātīpašumiem. Apspriežot Stoļipina projektu Ministru padomē 1906. gada 10. oktobrī, tika uzsvērts, ka “pareiza skatījuma uz privātīpašumu” trūkums komunālās zemnieku apziņā lielā mērā nosaka “pēdējo gandrīz vispārēju privātīpašumu iznīcināšanu. ”. No otras puses, kopiena bija gatava organizācija, ko plaši izmantoja nemiernieki. Stoļipina valdība savos memuāros rakstīja: “Šīs pārvērtības enerģiski uzņēmās nevis valsts apziņā par šī pasākuma nepieciešamību, bet gan policijas apsvērumos - pēc šādas loģikas: tas ir nepieciešams lai nodrošinātu privātīpašnieku mieru ... lai nebūtu vairs muižniecības pogromi. Kā to izdarīt? Vienkārši zemnieku īpašnieki aizstāvēs saimnieku īpašumus. "Ir skaidrs, ka 9. novembra dekrēta izstrādātāji ļoti maz domāja par lietas ekonomisko pusi," uzsvēra ekonomists un viens no kadetu līderiem AA Kaufmans, "un viņu galvenā uzmanība tika pievērsta tīri politiskai [* ] uzdevums ... piedēvēt agrāro nemieru un nemieru rašanos. Un tā sabiedrība no drauga kļuva par autokrātiskās valdības ienaidnieku.

Acīmredzot tas bija galvenais iemesls, kāpēc agrāk konservatīvais muižniecības vairākums pēkšņi sliecās atbalstīt tai svešo liberālo doktrīnu. Šī pāreja bija tik negaidīta, ka Krievijas liberāļu galva (un slavenais vēsturnieks) PN Miļukovs bija spiests pārmest Stoļipinam, ka viņš ir aizmirsis faktu, ka Krievijas realitāte ir tuvāk kolektīvisma tradīcijām, nevis valdības sapņiem par lauksaimniecības eiropeizāciju.. Kadeti, kā arī daži muižniecības un etatistiskās birokrātijas pārstāvji pauda bažas, ka kopienas straujā iznīcināšana izraisīs masveida postu mazajiem zemniekiem un agrāros nemierus.

Karaļa dekrēts, kas izdots 1906. gada 9. novembrī, starplaikā starp Pirmās Domes izklīdināšanu un Otrās Domes sasaukšanu, katram koplietošanas zemes īpašniekam paredzēja tiesības atstāt kopienu, pieprasot, lai piešķīrums tiktu nostiprināts par personīgo. īpašums ar zemes piešķiršanu “vienai vietai”, “cirtumiem” vai saimniecībām . “Plašajās zemnieku masās tiek iedzīts ķīlis,” rakstīja vācu profesors Augagens, kurš vēroja reformas gaitu, veidojot spēcīgu zemnieku īpašumu īpašumu. Respektējot savu īpašumu, tie radīs stabilu pamatu paša zemnieku vidū lielo zemes īpašumu aizsardzībai. E. Kingstons-Mans šo politiku sauc par "represīvās modernizācijas" politiku, apgalvojot, ka krievu "modernizētāji" savā privātīpašuma pielūgsmē tika "apmaldījušies" un nav sapratuši komunālo tradīciju pozitīvo lomu.

Otrā dome (pārsvarā ar zemnieku deputātu balsīm) noraidīja dekrētu par reformu; tā tika likvidēta, un beigās dekrētu apstiprināja Trešā dome, kurā dominēja dižciltīgi deputāti. Cits likums (1911. gada 29. maijs) ļāva kopienām veikt zemes apsaimniekošanu ar kompaktu zemes piešķiršanu un vienlaikus nostiprinot to personīgajā īpašumā; kamēr kopienu varētu saglabāt. Zemes apsaimniekošanu varētu veikt arī atsevišķi pagalmi, neizejot no kopienas.

Kopumā par 1906.-1915. Eiropas Krievijas 45 guberņās, kurās notika reforma, kopienu pameta 26,6% mājsaimniecību, kurām piederēja 16,3% zemes. Iznākušo zemnieku piešķīrumi bija mazāki nekā vidēji, jo nostiprinājās tikai aramzeme, un zeme palika kopienas sastāvā. Turklāt nabadzīgie ļaudis bieži vien pameta kopienu, domājot pārdot savu zemi, jeb othodņiki, kuri ilgstoši nebija apstrādājuši savu zemi paši. Reformas gaitā 10,3% saimniecību, kurām bija 10% no kopējās zemes, pārgāja uz nociršanu un saimniecības zemes izmantošanu.

Septiņās Černozes apgabala provincēs 26,5% mājsaimniecību pameta kopienu, kurai bija 15,6% no koplietošanas zemes, bet tikai 8,8% mājsaimniecību tika piešķirtas izcirtņiem un saimniecībām; apmēram ceturtā daļa nocietinātās zemes tika nekavējoties pārdota. Sabiedrības iznīcināšanas pakāpe dažādās provincēs bija ļoti atšķirīga, piemēram, Kurskas guberņā kopienu pameta 42% mājsaimniecību, Orjolā - 38%, bet Tambovā - tikai 22%. Vidējais savrupsaimniecības lielums Tambovas guberņā bija 4,1 desjatinas, savukārt komunālo saimniecību vidējais lielums bija 7 desjatinas. Vidējais saimniecību un izcirtņu lielums bija 6,4 desiatines, savukārt ekonomistu aprēķinātais iztikas minimums šādām saimniecībām bija 10,5 desiatines. Voroņežas guberņas Zemļanskas rajonā gandrīz pusei nogriezto saimniecību nebija zirgu. Kā atzīmē daudzi pētnieki, turīgie zemnieki deva priekšroku palikt kopienā - līdz ar to Stolypina likme par "stipriem un stipriem" īpašniekiem nebija pilnībā pamatota.

Atkal, ja viss būtu tik labi, kāpēc tik strauji paātrinātos streiki, kuru skaits ar katru gadu pieauga: 1912. gadā tajos piedalījās vairāk nekā 725 tūkstoši strādnieku, 1913. gadā - 887 tūkstoši un 1250 tūkstoši no 3 miljoniem. strādnieki 1914. gada pirmajā pusē 28

Ir jau nolietots arguments par labu plaukstošai cariskajai Krievijai, balstoties uz tēzi, ka tā piegādājusi graudus milzīgos daudzumos (skat. to pašu Nekrihu un Helleru). Tā tiešām bija. Problēma ir par to, par kādu cenu un kādam nolūkam tika veiktas šīs piegādes. Nežēlīgā graudu eksporta galvenais mērķis bija panākt sabalansētu budžetu. Pat bada gadā 15% no graudu ražas varēja eksportēt. Tāpēc nav pārsteidzoši, ka sabiedrība šīs piegādes ar nepatiku sauca par "bada eksportu". Finanšu ministrs Ivans A. Višņegradskis toreiz teica: "Mums ir jāeksportē, pat ja mēs mirstam". Krievu zemnieki darīja gan.29

Taču tas viss nav palīdzējis izvairīties no finanšu krīzēm pat S. Vitas valdīšanas laikā, kuram piedēvēti nopelni finanšu regulēšanā. Tiesa uzsver: "Viņa finanšu ministra karjera beidzās tā, kā sākās: Krievija ir dziļā krīzē. Krievija cieta badu, kad viņš stājās ministra amatā 1892. gadā. 1903. gadā, kad viņš atstāja amatu, Krievijas dienvidu daļās notika virkne streiku. , lielākā daļa centrālās Krievijas bija piedzīvojusi zemnieku bruņotas sacelšanās gadu iepriekš, un visa valsts bija divu gadu attālumā no īsta, lai arī neveiksmīga revolucionāra sprādziena.

Zināms, ka zemnieku intereses tajā laikā galvenokārt pauda Sociālistiski revolucionārā partija. Un terora veidā pret valdības amatpersonām. Par laika posmu no 1906. līdz 1910. gadam. Tika iznīcināti 4000 cara birokrātu. Reaģējot uz to, reformators Stolypins visā valstī uzsāka oficiālu teroru. Īpašās tiesas sprieda un izpildīja sodu 24 stundu laikā pēc aizturēšanas. Šīs \"militārās tiesas\" no 1906. gada augusta līdz 1907. gada aprīlim nogalināja vairāk nekā 1000 cilvēku, un tā ir tikai neliela daļa no slepkavībām, ko valdība pastrādāja no 1905. līdz 1908. gadam.31 Un lūk, padomju vēsturnieka labotie dati. V. Arhipenko priekšvārdā grāmatai M.K. Kasvinova raksta:\"Tikai līdz 1906. gada aprīlim saskaņā ar oficiālajiem datiem tika nošauti un pakārti 14 000 cilvēku. 1907. un 1908. gadā vēl vairāk nekā 5000 tika notiesāti uz nāvi.\"

Nevienam vairs nav noslēpums, ka Krievijas vēsture ir sagrozīta. Īpaši tas attiecas uz mūsu valsts diženajiem cilvēkiem. Kurus mums pasniedz tirānu, traku vai vājprātīgu cilvēku formā. Viens no visvairāk apmelotajiem valdniekiem ir Nikolajs II.

Tomēr, ja mēs skatāmies uz skaitļiem, mēs redzēsim, ka liela daļa no tā, ko mēs zinām par pēdējo karali, ir meli.

1894. gadā, imperatora Nikolaja II valdīšanas sākumā, Krievijā bija 122 miljoni iedzīvotāju. 20 gadus vēlāk, 1. pasaules kara priekšvakarā, tās iedzīvotāju skaits pieauga par vairāk nekā 50 miljoniem; tātad cariskajā Krievijā iedzīvotāju skaits pieauga par 2 400 000 gadā. Ja revolūcija nebūtu notikusi 1917. gadā, līdz 1959. gadam tās iedzīvotāju skaits būtu sasniedzis 275 000 000.

Atšķirībā no mūsdienu demokrātijām impēriskā Krievija savu politiku veidoja ne tikai uz bezdeficīta budžetiem, bet arī uz ievērojamas zelta rezervju uzkrāšanas principa. Neraugoties uz to, valsts ieņēmumi no 1 410 000 000 rubļu 1897. gadā bez mazākā nodokļu sloga pieauguma stabili auga, savukārt valsts izdevumi palika vairāk vai mazāk tajā pašā līmenī.

Pēdējo 10 gadu laikā pirms Pirmā pasaules kara valsts ieņēmumu pārsniegums pār izdevumiem tika izteikts 2 400 000 000 rubļu apmērā. Šis skaitlis šķiet jo iespaidīgāks, jo imperatora Nikolaja II valdīšanas laikā tika pazemināti dzelzceļa tarifi un atcelti izpirkuma maksājumi par zemēm, kuras 1861. gadā zemniekiem bija nodevuši bijušie zemes īpašnieki, bet 1914. gadā, sākoties karam. , visa veida dzeršanas nodokļi.

Imperatora Nikolaja II valdīšanas laikā ar 1896. gada likumu Krievijā tika ieviesta zelta valūta, un Valsts banka drīkstēja emitēt 300 000 000 rubļu kredītzīmēs, kas nebija nodrošinātas ar zelta rezervēm. Taču valdība ne tikai nekad neizmantoja šīs tiesības, bet, gluži pretēji, nodrošināja zelta skaidras naudas apgrozību papīra formātā par vairāk nekā 100%, proti: līdz 1914. gada jūlija beigām apgrozībā bija kredītzīmes 1 633 000 000 rubļu apjomā. , savukārt zelta rezerves Krievijā bija 1 604 000 000 rubļu, bet ārvalstu bankās - 141 000 000 rubļu.

Naudas aprites stabilitāte bija tāda, ka pat Krievijas-Japānas kara laikā, ko pavadīja plaši revolucionāri nemieri valsts iekšienē, kredītnošu apmaiņa pret zeltu netika apturēta.

Krievijā nodokļi pirms Pirmā pasaules kara bija zemākie visā pasaulē.

Tiešo nodokļu slogs Krievijā bija gandrīz četras reizes mazāks nekā Francijā, vairāk nekā 4 reizes mazāks nekā Vācijā un 8,5 reizes mazāks nekā Anglijā. Netiešo nodokļu slogs Krievijā bija vidēji uz pusi mazāks nekā Austrijā, Francijā, Vācijā un Anglijā.

Kopējais nodokļu apjoms uz vienu iedzīvotāju Krievijā bija vairāk nekā uz pusi mazāks nekā Austrijā, Francijā un Vācijā un vairāk nekā četras reizes mazāks nekā Anglijā.

Laikā no 1890. līdz 1913. gadam Krievijas rūpniecība četrkāršoja savu produktivitāti. Tās ienākumi ne tikai gandrīz līdzinājās ienākumiem no lauksaimniecības, bet preces sedza gandrīz 4/5 no iekšzemes pieprasījuma pēc rūpniecības precēm.

Pēdējo četru gadu laikā pirms Pirmā pasaules kara jaundibināto akciju sabiedrību skaits pieauga par 132%, un tajās ieguldītais kapitāls pieauga gandrīz četras reizes.

1914. gadā Valsts krājkasē bija noguldījumi 2 236 000 000 rubļu.

Noguldījumu un pašu kapitāla apjoms mazajās kredītiestādēs (uz kooperatīvā pamata) 1894. gadā bija aptuveni 70 000 000 rubļu; 1913. gadā - aptuveni 620 000 000 rubļu (pieaugums par 800%), bet līdz 1917. gada 1. janvārim - 1 200 000 000 rubļu.

Revolūcijas priekšvakarā Krievijas lauksaimniecība bija pilnā plaukumā. Divu gadu desmitu laikā pirms 1914.–1918. gada kara graudu raža dubultojās. 1913. gadā Krievijā galveno graudaugu raža bija par 1/3 lielāka nekā Argentīnā, Kanādā un ASV. valstis kopā.

Imperatora Nikolaja II valdīšanas laikā Krievija bija galvenā Rietumeiropas apgādniece.

Krievija nodrošināja 50% no pasaules olu importa.

Tajā pašā laika periodā cukura patēriņš uz vienu iedzīvotāju pieauga no 4 līdz 9 kg. gadā.

1. pasaules kara priekšvakarā Krievija saražoja 80% no pasaules linu produkcijas.

Pateicoties plašajiem apūdeņošanas darbiem Turkestānā, kas tika uzsākti vēl imperatora Aleksandra III valdīšanas laikā, kokvilnas raža 1913. gadā sedza visas Krievijas tekstilrūpniecības gada vajadzības. Pēdējā laikā no 1894. līdz 1911. gadam ražošanas apjoms ir dubultojies.

Dzelzceļa tīkls Krievijā aptvēra 74 000 verstu (viena versta ir 1067 km), no kurām Lielais Sibīrijas ceļš (8000 verstas) bija garākais pasaulē.

1916. gadā, t.i. kara vidū tika izbūvēti vairāk nekā 2000 jūdžu dzelzceļi, kas savienoja Ziemeļu Ledus okeānu (Romanovskas ostu) ar Krievijas centru.

Cariskajā Krievijā laika posmā no 1880. līdz 1917. gadam, t.i. 37 gados uzbūvēti 58,251 km. Par 38 padomju varas gadiem, t.i. līdz 1956. gada beigām bija uzbūvēti tikai 36 250 km. ceļiem.

1914.-1918.gada kara priekšvakarā. valsts dzelzceļu tīrie ienākumi sedza 83% no gada procentiem un valsts parāda amortizācijas. Citiem vārdiem sakot, parādu, gan iekšējo, gan ārējo, samaksu proporcionāli vairāk nekā 4/5 nodrošināja ienākumi, ko Krievijas valsts saņēma no sava dzelzceļa darbības.

Jāpiebilst, ka Krievijas dzelzceļš, salīdzinot ar citiem, pasažieriem bija lētākais un ērtākais pasaulē.

Rūpniecības attīstību Krievijas impērijā dabiski pavadīja ievērojams rūpnīcu strādnieku skaita pieaugums, kuru ekonomiskā labklājība, kā arī viņu dzīvības un veselības aizsardzība bija imperatora valdības īpašas rūpes.

Jāpiebilst, ka tas bija ķeizariskajā Krievijā, turklāt 18. gadsimtā, ķeizarienes Katrīnas II (1762-1796) valdīšanas laikā, pirmo reizi pasaulē tika izdoti likumi par darba apstākļiem: sievietes un bērni tika aizliegti, rūpnīcās tika noteikta 10 stundu darba diena utt. Raksturīgi, ka ķeizarienes Katrīnas kodekss, kas regulēja bērnu un sieviešu darbu, iespiests franču un latīņu valodā, tika aizliegts publicēt Francijā un Anglijā, jo tas ir "sacelts".

Imperatora Nikolaja II valdīšanas laikā pirms 1. Valsts domes sasaukšanas tika izdoti īpaši likumi, lai nodrošinātu strādnieku drošību ieguves rūpniecībā, dzelzceļos un uzņēmumos, kas ir īpaši bīstami strādnieku dzīvībai un veselībai.

Bērnu darbs, kas jaunāki par 12 gadiem, bija aizliegts, un nepilngadīgās un sievietes nedrīkstēja nodarbināt rūpnīcā no pulksten 21 līdz 5.

Soda ieturējumu apmērs nedrīkstēja pārsniegt vienu trešdaļu no algas, un katrs sods bija jāapstiprina rūpnīcas inspektoram. Soda nauda nonāca speciālā fondā, kas paredzēts pašu strādnieku vajadzību apmierināšanai.

1882. gadā īpašs likums regulēja bērnu no 12 līdz 15 gadiem darbu. 1903. gadā tika ieviesti strādnieku vecākie, kurus ievēlēja attiecīgo cehu fabriku strādnieki. Strādnieku arodbiedrību pastāvēšana ar likumu tika atzīta 1906. gadā.

Tajā laikā imperatora sociālā likumdošana neapšaubāmi bija progresīvākā pasaulē. Tas pamudināja Taftu, toreizējo Savienības prezidentu. Valstis divus gadus pirms Pirmā pasaules kara, vairāku Krievijas augstāko amatpersonu klātbūtnē, publiski paziņoja: "Jūsu imperators izveidoja tik perfektu likumdošanu, ar kādu nevar lepoties neviena demokrātiska valsts."

Imperatora Nikolaja II valdīšanas laikā sabiedrības izglītība sasniedza ārkārtēju attīstību. Nepilnu 20 gadu laikā Valsts izglītības ministrijai piešķirti aizdevumi ar 25,2 milj. rubļu pieauga līdz 161,2 milj. Tajā netika iekļauti to skolu budžeti, kuras ņēma kredītus no citiem avotiem (militārajiem, tehnikumiem) vai kuras uzturēja vietējās pašvaldības (zemstvos, pilsētas), kuru aizdevumi valsts izglītībai pieauga no 70 000 000 rubļu. 1894. gadā līdz 300 000 000 rubļu. 1913. gadā

1913. gada sākumā kopējais valsts izglītības budžets Krievijā sasniedza tam laikam kolosālu skaitli, proti, 1/2 miljardu rubļu zelta.

Sākotnējā izglītība pēc likuma bija bezmaksas, bet no 1908. gada tā kļuva par obligātu. Kopš šī gada ik gadu ir atvērtas aptuveni 10 000 skolu. 1913. gadā to skaits pārsniedza 130 000.

Augstākajās izglītības iestādēs studējošo sieviešu skaita ziņā Krievija 20. gadsimtā ieņēma pirmo vietu Eiropā, ja ne visā pasaulē.

Nikolaja II valdīšanas laiks bija augstākais ekonomiskās izaugsmes temps Krievijas vēsturē. Par 1880.-1910 Krievijas rūpniecības produkcijas pieauguma temps pārsniedza 9% gadā. Pēc šī rādītāja Krievija izvirzījās pirmajā vietā pasaulē, apsteidzot pat strauji attīstošās Amerikas Savienotās Valstis (lai gan jāatzīmē, ka dažādi ekonomisti šajā jautājumā sniedz dažādas aplēses, daži pirmajā vietā liek Krievijas impēriju, citi pirmajā vietā izvirzīja ASV, bet tas, ka tempu izaugsme bija salīdzināma, ir neapstrīdams fakts). Nozīmīgāko lauksaimniecības kultūru ražošanas ziņā Krievija ieņēmusi pirmo vietu pasaulē, audzējot vairāk nekā pusi pasaules rudzu, vairāk nekā ceturto daļu kviešu, auzu un miežu un vairāk nekā trešdaļu kartupeļu. Krievija kļuva par galveno lauksaimniecības produktu eksportētāju, pirmo "Eiropas maizes grozu". Tas veidoja 2/5 no visa pasaules zemnieku produkcijas eksporta.

Panākumus lauksaimnieciskajā ražošanā izraisīja vēsturiski notikumi: dzimtbūšanas atcelšana 1861. gadā, ko veica Aleksandrs II, un Stoļipina zemes reforma Nikolaja II valdīšanas laikā, kā rezultātā vairāk nekā 80% aramzemes atradās vēsturisko notikumu rokās. zemnieki, un Āzijas daļā - gandrīz visi. Zemes īpašumu platība ir nepārtraukti samazinājusies. Zemniekiem tiesības brīvi rīkoties ar savu zemi un kopienu likvidācijai bija liela valstiska nozīme, kuras priekšrocības, pirmkārt, atzina paši zemnieki.

Autokrātiskā valdības forma nekavēja Krievijas ekonomisko progresu. Saskaņā ar 1905. gada 17. oktobra manifestu Krievijas iedzīvotāji saņēma tiesības uz personas neaizskaramību, vārda, preses, pulcēšanās un arodbiedrību brīvību. Valstī pieauga politiskās partijas, tika izdoti tūkstošiem periodisko izdevumu. Parlamentu, Valsts domi, ievēlēja pēc brīvas gribas. Krievija kļuva par tiesisku valsti – tiesu vara praktiski tika atdalīta no izpildvaras.

Rūpnieciskās un lauksaimnieciskās ražošanas līmeņa straujā attīstība un pozitīva tirdzniecības bilance ļāva Krievijai iegūt stabilu zelta konvertējamo valūtu. Imperators lielu nozīmi piešķīra dzelzceļa attīstībai. Pat jaunībā viņš piedalījās slavenā Sibīrijas ceļa ieklāšanā.

Nikolaja II valdīšanas laikā Krievijā tika izveidota tiem laikiem labākā darba likumdošana, kas paredzēja darba laika regulēšanu, darba vecāko atlasi, atalgojumu nelaimes gadījumos darbā un strādnieku obligāto apdrošināšanu pret slimībām, invaliditāti. un vecumdienām. Imperators aktīvi veicināja krievu kultūras, mākslas, zinātnes attīstību, armijas un flotes reformas.

Visi šie Krievijas ekonomiskās un sociālās attīstības sasniegumi ir Krievijas attīstības dabiskā vēsturiskā procesa rezultāts un ir objektīvi saistīti ar Romanovu dinastijas valdīšanas 300. gadadienu.

Franču ekonomists Teri rakstīja: "Neviena no Eiropas tautām nav sasniegusi tādus rezultātus."

Mīts, ka strādnieki dzīvoja ļoti slikti.
1. Strādnieki.Vidējā strādnieka alga Krievijā bija 37,5 rubļi.Reiziniet šo summu ar 1282,29 (cara laika rubļa attiecība pret mūsdienu) un iegūstam summu 48 085 tūkstoši rubļu mūsdienu konversijai.

2. Sētnieks 18 rubļi vai 23081 rublis. ar mūsdienu naudu

3. Leitnants (mūsdienu analogs - leitnants) 70 p. vai 89 760 rubļi. ar mūsdienu naudu

4. Policists (parastais policists) 20,5 p. jeb 26 287 rubļi. ar mūsdienu naudu

5. Strādnieki (Pēterburga) Interesanti, ka vidējā alga Pēterburgā bija mazāka un līdz 1914. gadam bija 22 rubļi 53 kapeikas. Šo summu reizinām ar 1282,29 un iegūstam 28890 Krievijas rubļus.

6. Pavārs 5 - 8 p. vai par mūsdienu naudu 6,5.-10 tūkst

7. Sākumskolas skolotāja 25 p. vai 32050 r. ar mūsdienu naudu

8. Ģimnāzijas skolotāja 85 rubļi vai 108970 rubļi. ar mūsdienu naudu

9.. Vecākā sētniece 40 rubļi. vai 51 297 rubļi. ar mūsdienu naudu

10.. Iecirkņa priekšnieks (mūsdienu analogs - rajona policists) 50 p. jeb 64 115 mūsdienu naudā

11. Feldšeris 40 rubļi. vai 51280 r.

12. Pulkvedis 325 rubļi vai 416 744 rubļi. ar mūsdienu naudu

13. Koleģiālais vērtētājs (vidusšķiras ierēdnis) 62 p. vai 79 502 rubļi. ar mūsdienu naudu

14. Slepenpadomnieks (augstas klases ierēdnis) 500 vai 641 145 mūsdienu naudā. Tādu pašu summu saņēma armijas ģenerālis

Un cik tad, jautāsiet, produkti maksāja? Gaļas mārciņa 1914. gadā maksāja 19 kapeikas. Krievijas mārciņa svēra 0,40951241 gramu. Tas nozīmē, ka kilograms, ja tas būtu toreiz svara mērs, maksātu 46,39 kapeikas - 0,359 gramus zelta, tas ir, mūsdienu naudā, 551 rublis 14 kapeikas. Tādējādi strādnieks ar savu algu varēja nopirkt 48,6 kilogramus gaļas, ja vien, protams, vēlētos.

Kviešu milti 0,08 r. (8 kapeikas) = ​​1 mārciņa (0,4 kg)
Rīsu mārciņa 0,12 p. = 1 mārciņa (0,4 kg)
Cepums 0,60 r. = 1 mārciņa (0,4 kg)
Piens 0,08 r. = 1 pudele
Tomāti 0,22 rub. = 1 mārciņa
Zivis (asari) 0,25 r. = 1 mārciņa
Vīnogas (rozīnes) 0,16 r. = 1 mārciņa
Āboli 0,03 rub. = 1 mārciņa

Ļoti laba dzīve!!!

Līdz ar to iespēja uzturēt daudzbērnu ģimeni.

Tagad paskatīsimies, cik maksā mājas īre. Īres mājoklis Sanktpēterburgā maksāja 25, bet Maskavā un Kijevā 20 kapeikas par aršina kvadrātu mēnesī. Šīs 20 kapeikas šodien sastāda 256 rubļus, bet kvadrātveida aršins - 0,5058 m². Tas ir, viena kvadrātmetra mēneša īre 1914. gadā maksāja 506 šodienas rubļus. Mūsu ierēdnis īrētu dzīvokli simts kvadrātveida aršinu Pēterburgā par 25 rubļiem mēnesī. Bet viņš neīrēja šādu dzīvokli, bet gan bija apmierināts ar pagrabu un bēniņu skapi, kur platība bija mazāka, un īres maksa bija mazāka. Šādu dzīvokli parasti īrēja titulētie padomnieki, kuri saņēma algu armijas kapteiņa līmenī. Titulārā padomnieka plika alga bija 105 rubļi mēnesī (134 640 rubļi) mēnesī. Tādējādi 50 metru dzīvoklis viņam izmaksāja mazāk nekā ceturto daļu no algas.

Mīts par karaļa rakstura vājumu.

Francijas prezidents Lubē sacīja: "Parasti viņi redz imperatorā Nikolaju II laipnu, dāsnu, bet vāju cilvēku. Tā ir dziļa kļūda. Viņam vienmēr ir pārdomāti plāni, kuru īstenošana lēnām tiek panākta. Acīmredzamā kautrībā karalim ir spēcīga dvēsele un drosmīga sirds, nesatricināmi uzticīgs. Viņš zina, kurp dodas un ko vēlas."

Karaliskajam dienestam bija vajadzīgs raksturs, kas piemita Nikolajam II. Krievijas troņa svētās kronēšanas laikā 1895. gada 27. maijā Maskavas metropolīts Sergijs savā uzrunā Valdniekam sacīja: “Tāpat kā nav augstāka, tā nav grūtāka virs zemes karaliskās varas, tā nav. nasta smagāka par karalisko kalpošanu. Caur redzamo svaidījumu lai jums tiek dots neredzams spēks no augšienes, kas darbosies, lai paaugstinātu jūsu karaliskos tikumus..."

Vairāki argumenti, kas atspēko šo mītu, ir sniegti minētajā A. Elisejeva darbā.

Tātad, jo īpaši S. Oldenburgs rakstīja, ka Valdniekam bijusi dzelzs roka, daudzus pieviļ tikai uzvilktais samta cimds.

Stingras gribas klātbūtni Nikolajam II spilgti apliecina 1915. gada augusta notikumi, kad viņš uzņēmās augstākā virspavēlnieka pienākumus - pretēji militārās elites, Ministru padomes un visas " sabiedriskā doma". Un, jāsaka, viņš lieliski tika galā ar šiem pienākumiem.

Imperators daudz darīja, lai uzlabotu valsts aizsardzības spējas, guvis smagas Krievijas un Japānas kara mācības. Iespējams, viņa nozīmīgākā darbība bija Krievijas flotes atdzimšana, kas izglāba valsti Pirmā pasaules kara sākumā. Tas notika pret militāro amatpersonu gribu. Imperators pat bija spiests atlaist lielkņazu Alekseju Aleksandroviču. Militārais vēsturnieks G. Ņekrasovs raksta: “Jāatzīmē, ka, neskatoties uz savu pārliecinošo spēku pārsvaru Baltijas jūrā, Vācijas flote nemēģināja ielauzties Somu līcī, lai ar vienu sitienu nospiestu Krieviju uz ceļiem. Teorētiski tas bija iespējams, jo lielākā daļa Krievijas militārās rūpniecības bija koncentrēta Sanktpēterburgā. Bet vācu flotes ceļā stāvēja cīņai gatava Baltijas flote ar gatavām mīnu pozīcijām. Izrāviena cena Vācijas flotei kļuva nepieņemami dārga. Tādējādi tikai ar to, ka viņš panāca flotes atjaunošanu, imperators Nikolajs II izglāba Krieviju no nenovēršamas sakāves. To nedrīkst aizmirst!”

Īpaši atzīmēsim, ka Suverēns absolūti visus svarīgos lēmumus, kas veicināja uzvarošas darbības, pieņēma tieši pats – bez nekādu "labo ģēniju" ietekmes. Uzskats, ka Aleksejevs vadīja Krievijas armiju un cars bija virspavēlnieka amatā formalitātes dēļ, ir pilnīgi nepamatots. Šo nepatieso viedokli atspēko paša Aleksejeva telegrammas. Piemēram, vienā no tiem uz lūgumu nosūtīt munīciju un ieročus Aleksejevs atbild: "Es nevaru atrisināt šo jautājumu bez augstākās atļaujas."

Mīts, ka Krievija bija nāciju cietums.

Krievija bija tautu ģimene, pateicoties Suverēnas līdzsvarotajai un pārdomātajai politikai. Krievijas cars-tēvs tika uzskatīts par visu Krievijas impērijas teritorijā dzīvojošo tautu un cilšu monarhu.

Viņš īstenoja nacionālo politiku, kuras pamatā bija cieņa pret tradicionālajām reliģijām - Krievijas valsts veidošanas vēsturiskajiem priekšmetiem. Un tā ir ne tikai pareizticība, bet arī islāms. Tātad jo īpaši mullas atbalstīja Krievijas impērija un saņēma algu. Daudzi musulmaņi cīnījās par Krieviju.

Krievijas cars godināja visu tautu varoņdarbu, kas kalpoja Tēvzemei. Šeit ir telegrammas teksts, kas kalpo kā skaidrs apstiprinājums tam:

TELEGRAMMA

Kā kalnu lavīna, ingušiešu pulks uzkrita vācu dzelzsdivīzijai. Viņu nekavējoties atbalstīja čečenu pulks.

Krievijas Tēvzemes vēsturē, ieskaitot mūsu Preobraženska pulku, nebija neviena gadījuma, kad kavalērijas būtu uzbrukuši ienaidnieka smagās artilērijas uzbrukumiem.

4,5 tūkstoši nogalināti, 3,5 tūkstoši sagūstīti, 2,5 tūkstoši ievainoti. Nepilnas 1,5 stundas laikā beidza pastāvēt dzelzs divīzija, ar kuru mūsu sabiedroto labākās militārās vienības, arī Krievijas armijā esošās, baidījās kontaktēties.

Manā vārdā, karaļa galma un Krievijas armijas vārdā nododiet brālīgus sirsnīgus sveicienus šo drosmīgo Kaukāza ērgļu tēviem, mātēm, brāļiem, māsām un līgavām, kuri ar laiku pielika punktu vācu ordām. viņu nemirstīgais varoņdarbs.

Krievija nekad neaizmirsīs šo varoņdarbu. Gods un uzslava viņiem!

Ar brālīgiem sveicieniem Nikolajs II.

Mīts, ka Krievija cara vadībā tika sakauta Pirmajā pasaules karā.

S.S. Oldenburgs savā grāmatā Imperatora Nikolaja II valdīšana rakstīja: "Visgrūtākais un visvairāk aizmirstais imperatora Nikolaja II varoņdarbs bija tas, ka viņš neticami sarežģītos apstākļos noveda Krieviju līdz uzvaras slieksnim: viņa pretinieki neļāva viņai šķērsot. šis slieksnis."

Ģenerālis N. A. Lohvickis rakstīja: “... Pēterim Lielajam bija vajadzīgi deviņi gadi, lai uzveiktos Narvas pārvērstu par Poltavas uzvarētājiem.

Pēdējais imperatora armijas augstākais komandieris, imperators Nikolajs II, pusotra gada laikā paveica tikpat lielu darbu. Bet viņa darbu novērtēja arī ienaidnieki, un starp Suverēnu un viņa armiju un uzvara "kļuva par revolūciju".

A. Elisejevs citē šādus faktus. Suverēna militārie talanti tika pilnībā atklāti Augstākā virspavēlnieka amatā. Jau paši pirmie jaunā virspavēlnieka lēmumi lika būtiski uzlabot situāciju frontē. Tātad viņš organizēja Viļņas-Molodečno operāciju (1915. gada 3. septembris - 2. oktobris). Suverēnam izdevās apturēt lielu vācu ofensīvu, kā rezultātā tika ieņemta Borisovas pilsēta. Viņi izdeva savlaicīgu norādījumu, lai apturētu paniku un atkāptos. Rezultātā tika apturēts vācu 10. armijas uzbrukums, kas bija spiests atkāpties – vietām pavisam nesakārtots. 26. Mogiļevas pulkvežleitnanta Petrova kājnieku pulks (kopā 8 virsnieki un 359 durkļi) devās uz vāciešu aizmuguri un negaidīta uzbrukuma laikā sagūstīja 16 lielgabalus. Kopumā krieviem izdevās sagūstīt 2000 gūstekņu, 39 ieročus un 45 ložmetējus. "Bet pats galvenais," atzīmē vēsturnieks P.V. Multatuli, "karaspēks atguva pārliecību par savu spēju uzvarēt vāciešus."

Krievija noteikti sāka uzvarēt karā. Pēc 1915. gada neveiksmēm nāca triumfējošais 1916. gads, Brusilova izrāviena gads. Cīņu laikā Dienvidrietumu frontē ienaidnieks zaudēja pusotru miljonu nogalināto, ievainoto un gūstā nonāktu cilvēku. Austrija-Ungārija bija uz sakāves robežas.

Tas bija Suverēns, kurš atbalstīja Brusilova uzbrukuma plānu, kuram daudzi militārie vadītāji nepiekrita. Tādējādi Augstākā virspavēlnieka štāba priekšnieka M. V. Aleksejeva plāns paredzēja spēcīgu triecienu pret ienaidnieku ar visu frontes spēkiem, izņemot Brusilova fronti.

Pēdējais uzskatīja, ka arī viņa fronte bija diezgan spējīga uz ofensīvu, kam nepiekrita citi frontes komandieri. Tomēr Nikolajs II stingri atbalstīja Brusilovu, un bez šī atbalsta slavenais izrāviens būtu bijis vienkārši neiespējams.

Vēsturnieks A. Zajončkovskis rakstīja, ka Krievijas armija sasniegusi "pēc skaita un tehniskā nodrošinājuma ar visu tai nepieciešamo lielāko attīstību visā karā". Pret ienaidnieku stājās vairāk nekā divi simti kaujas gatavu divīziju. Krievija gatavojās sagraut ienaidnieku. 1917. gada janvārī Krievijas 12. armija uzsāka ofensīvu no Rīgas placdarma un pārsteigumā satvēra vācu 10. armiju, kas nonāca katastrofālā situācijā.

Vācijas armijas štāba priekšnieks ģenerālis Ludendorfs, kuru nevar turēt aizdomās par simpātijām pret Nikolaju II, rakstīja par situāciju Vācijā 1916. gadā un Krievijas militārā spēka pieaugumu:

“Krievija paplašina militāros formējumus. Viņas veiktā reorganizācija sniedz lielu spēka pieaugumu. Savās divīzijās viņa atstāja tikai 12 bataljonus katrā, bet baterijās tikai 6 lielgabalus katrā, un no šādā veidā atbrīvotajiem bataljoniem un lielgabaliem viņa veidoja jaunas kaujas vienības.

1916. gada kaujas Austrumu frontē liecināja par Krievijas kara tehnikas nostiprināšanos, pieauga šaujamieroču skaits. Krievija daļu savu rūpnīcu ir pārcēlusi uz Doņecas baseinu, ārkārtīgi paaugstinot to produktivitāti.

Sapratām, ka krievu skaitlisko un tehnisko pārākumu 1917. gadā mēs izjutīsim vēl asāk nekā 1916. gadā.

Mūsu situācija bija ārkārtīgi sarežģīta, un no tās gandrīz nebija izejas. Par pašu ofensīvu nebija ko domāt – visas rezerves bija nepieciešamas aizsardzībai. Mūsu sakāve šķita neizbēgama... ar pārtiku bija grūti. Arī aizmugure tika smagi bojāta.

Nākotnes izredzes bija ārkārtīgi drūmas."

Turklāt, kā raksta Oldenburga, pēc lielkņaza Nikolaja Mihailoviča iniciatīvas tālajā 1916. gada vasarā tika izveidota komisija, lai sagatavotu turpmāko miera konferenci, lai jau iepriekš noteiktu, kādas būs Krievijas vēlmes. Krievijai bija jāsaņem Konstantinopoli un jūras šaurumi, kā arī Turcijas Armēnija.

Polijai bija paredzēts atkalapvienot personālo savienību ar Krieviju. Suverēns paziņoja (decembra beigās) c. Veļepoļskis, ka viņš domā par brīvo Poliju kā valsti ar atsevišķu konstitūciju, atsevišķām palātām un savu armiju (acīmredzot, viņš domāja kaut ko līdzīgu Polijas karalistes stāvoklim Aleksandra I vadībā).

Austrumgaļisija, Ziemeļbukovina un Karpatu Krievija bija jāiekļauj Krievijas sastāvā. Bija plānota Čehoslovākijas karalistes izveide; Krievijas teritorijā jau tika izveidoti sagūstīto čehu un slovāku pulki.

B. Brazols "Imperatora Nikolaja II valdīšana skaitļos un faktos"

Ir vairāki valdnieki, kuru negatīvie mīti ir aizēnojuši viņu valdīšanas patieso būtību, visus sasniegumus un uzvaras. Viens no apmelotajiem suverēniem ir Ivans Bargais. Kopš bērnības mūs visus iedvesmoja ideja par Ivanu Briesmīgo kā ārkārtīgi nežēlīgu un gandrīz neprātīgu valdnieku, kura rīcību ir grūti izskaidrot no saprātīga viedokļa. Ko mēs atceramies par Ivana Bargā laikmetu? Oprichnina? Prinča slepkavība? Kā ķēniņa pretiniekus vārīja eļļā? Nez kāpēc tieši uz to tiek likts uzsvars, aprakstot Jāņa IV valdīšanas laikmetu. Krievu valsts paplašināšanai tiek veltīts daudz mazāk laika, nemaz nerunājot par kultūras un ekonomikas sasniegumiem, kas praktiski tiek ignorēti. Taču karalis nav tik briesmīgs, kā tiek attēlots.

Pirmkārt, Jāni IV var saukt par īsto Krievijas valsts radītāju. Formāli šis izcilais vīrs troni ieņēma piecdesmit gadus – no 1533. līdz 1584. gadam, stājies tajā trīs gadu vecumā. Tomēr Jānis IV, vēlāk saukts par Briesmīgo, tika kronēts par karali 1547. gadā. Septiņpadsmit gadus vecais suverēns, neskatoties uz savu jauno vecumu, ļoti ātri saprata valsts pārvaldes jautājumus un sāka to reformēt. Ivana Bargā valdīšanas gados tika izveidota valdības sistēma, kas tajā laikā visvairāk apmierināja augošās Krievijas valsts vajadzības.

Krievijas pārtapšana par šķiru reprezentatīvu monarhiju ir arī Ivana Bargā nopelns. Jau 1549. gadā pēc 19 gadus vecā suverēna iniciatīvas tika sasaukts Zemsky Sobor, kurā piedalījās visu Krievijas muižu pārstāvji, izņemot zemniekus. Pēc tam daļa vietējo varas iestāžu pilnvaru tika pārdalīta par labu muižniecības un melnmataino zemnieku pārstāvjiem. Starp citu, tieši Ivans Bargais sāka veidot apstākļus krievu muižniecības tālākai attīstībai, ko viņš uzskatīja par pretsvaru bojāriem un savai ietekmei. Muižnieki sāka dāsni piešķirt īpašumus. Tātad jau 1550. gadā tūkstoš Maskavas muižnieku saņēma īpašumus, pēc tam tika izveidota loka šaušanas armija, kas ilgu laiku kļuva par Krievijas suverēnu balstu.

Bet galvenais Ivana Bargā nopelns valsts veidošanā bija Krievijas valsts teritoriālā paplašināšanās. Tieši Ivana Bargā laikā Maskaviešu Krievijas teritorija palielinājās gandrīz par 100% un platības ziņā apsteidza visu Eiropu. Pateicoties Ivana Briesmīgā un viņa komandieru militārajām uzvarām, Krievijas sastāvā ietilpa Zelta orda fragmentu zemes - Kazaņas Khanate, Astrahaņas Khanate, Lielā Nogai orda, kā arī baškīru zemes. Sibīrijas Khanāts kļuva par Krievijas vasali, kas pēc Ivana Bargā beidzot kļuva par Krievijas valsts sastāvdaļu. Turklāt Krievijas karaspēks Ivana Bargā valdīšanas laikā vairākkārt veica kampaņas pret Krimas Khanātu, iebrūkot Krimas pussalas teritorijā. Krievijas valsts veidošanās notika nebeidzamos karos ar kaimiņvalstīm un politiskajām vienībām, kas sākotnēji bija ļoti agresīvas pret Krieviju. Kas zina, vai Krievijas valsts varētu nodrošināt savas robežas un tik ļoti augt, ja to tolaik būtu valdījis mazāk stingrs un mērķtiecīgs suverēns?

Ja neviens nestrīdas ar Ivana Bargā militārajiem panākumiem, tad viņa iekšpolitika vienmēr ir izraisījusi daudz diskusiju, un vēsturiskajā literatūrā kopumā dominēja kritiska līnija attiecībā uz cara politiku. Tādējādi oprichnina ieviešana tika interpretēta tikai kā smagas diktatūras radīšana ar represijām pret disidentiem. Patiesībā šajā sarežģītajā politiskajā situācijā oprichnina ieviešana bija spožs Ivana Bargā politisks solis. Atgādiniet, ka Krieviju, tāpat kā citas valstis, tajā laikā sarūsēja feodālā sadrumstalotība. Oprichnina ieviešana bija lielisks veids, ja ne pilnībā sakaut, tad vismaz būtiski samazināt feodālās sadrumstalotības līmeni Krievijas valstī. Oprichnina spēlēja ne tikai Ivana Bargā, bet arī valsts apvienošanas un centralizācijas interesēs. Spoža ideja bija arī oprichniki armijas organizēšana paramilitāra klostera ordeņa veidā, kas oprichniki darbībai deva reliģisku leģitimitāti. Pats cars kļuva par oprichnina armijas hegumenu, Athanasius Vjazemskis kļuva par pagrabu, bet Maļuta Skuratova kļuva par sekstonu. Sargu dzīvesveids atgādināja klostera dzīvesveidu, un tas liecināja, ka pasaulīgās, personīgās intereses viņiem ir svešas.

Ilgu laiku vēsturiskā literatūra, ievērojot oficiālo kursu, interpretēja oprichnina kā “melno lappusi” Krievijas vēsturē, bet zemessargus kā nežēlīgus bendes, kas spēj uz bēdīgi slavenākajām zvērībām. Pirmsrevolūcijas historiogrāfijā oprichnina parasti tika uzskatīta tikai par cara prāta ārprātu, viņi saka, ka Ivans Bargais kļuva traks un tāpēc viņš radīja oprichnina. Tomēr tad tomēr triumfēja objektīvāks skatījums, aplūkojot oprichninu caur konfrontācijas prizmu starp caru, kurš centās nostiprināt savu vienīgo varu, un bojāriem, kuri nevēlējās šķirties no savām iespējām un privilēģijām.

Šāda tendencioza interpretācija neņēma vērā Krievijas valsts reālo nepieciešamību pēc šādas institūcijas tās veidošanās un paātrinātās attīstības laikā. Cita lieta, ka zemessargi patiešām pastrādāja daudz zvērību, no viņu rokām gāja bojā daudzas ievērojamas valsts un reliģiskās personas, nemaz nerunājot par parastajiem cilvēkiem. Kādā brīdī Ivans Bargais vairs nespēja pilnībā kontrolēt paša iedarbinātā represīvā mehānisma spararatu.

Tomēr ir vērts atcerēties, ka daudzi cilvēki vēlējās likvidēt Ivanu Bargo viņa valdīšanas ilgajā pusgadsimtā. Regulāri tika rīkotas sazvērestības pret karali. Ivans Bargais dzīvoja totālu briesmu stāvoklī, kad bija pilnīgi nesaprotami, kad, no kurienes un no kā sagaidīt kārtējo trieciena mēģinājumu. Tātad 1563. gadā Jānis IV uzzināja par sava brālēna kņaza Vladimira Staritska un viņa mātes princeses Eifrosinas sižetu. Izmeklēšanas rezultātā tika konstatēta viņa drauga Andreja Kurbska iesaiste Staritska intrigās. Pēc tam, kad nomira Jāņa brālis Jurijs Vasiļjevičs, cars bija spiests noņemt no troņa visus Vladimiram Staritskim tuviniekus, jo tronim pietuvojās tieši Vladimirs Staritskis. Cars savā testamentā Staricki pārcēla no priekšsēdētāja uz ierindas pilnvarotās padomes locekļiem. Vai to var saukt par represijām? Neraugoties uz to, ka 1566. gadā Ivans Bargais, slavens ar savu ātro, bet steidzīgo raksturu, piedeva Vladimiram Staritskim un ļāva viņam sākt celt savu pili Kremļa teritorijā.

Bet jau 1567. gadā zemes īpašnieks Pēteris Volinskis informēja Ivanu Bargo par jaunu sazvērestību. Saskaņā ar Vladimira Staritska plānu pavāram vajadzēja saindēt karali ar indi, un pats princis viņam lojālo militāro formējumu vadībā iznīcinās oprichnina armiju un ar Maskavas domubiedru palīdzību pārņems varu galvaspilsēta. Ja šī sazvērestība būtu veiksmīga, Krievijas valsts būtu atradusies Vladimira Staritska pakļautībā karaļa statusā, un Pleskava un Novgoroda tiktu nodotas Lietuvas Lielhercogistei. Pēdējam apstāklim piekrita daudzi dižciltīgie novgorodieši, kuriem Vladimirs Staritskis solīja Polijas-Lietuvas muižniecības tiesības un privilēģijas. Kā redzat, plāns bija diezgan nopietns un ļoti nobiedēja pašu Ivanu Bargo. 1569. gada septembra beigās Vladimirs Staritskis, kurš ieradās apciemot Ivanu Bargā, tika saindēts svinīgā pieņemšanā pie cara un nomira nākamajā dienā pēc svētkiem. Tas ir, sešus gadus Ivanam Bargajam draudēja nenovēršama nāve sazvērnieku uzvaras gadījumā, un visu šo laiku cars nenogalināja Staritski, cerot, ka viņa brālēns nāks pie prāta un pametīs savu regicīdu. plāniem.

“Novgorodas pogroms”, kas tiek uzskatīts par vienu no asiņainākajiem Ivana Bargā noziegumiem, ir saistīts arī ar Vladimira Staritska likvidāciju. Patiesībā jāsaprot, ka pēc Staritska nāves bojāru elites sazvērestība pret caru netika likvidēta. To vadīja Novgorodas arhibīskaps Pimens. Lai neitralizētu sazvērestību, Ivans Bargais veica kampaņu Novgorodā, kur arestēja vairākus ievērojamus pilsētas cilvēkus, galvenokārt tos, kuri noslēdza līgumu ar Sigismundu un gatavojās piedalīties cara gāšanā un sadalīšanā. Krievijas valsts. Saskaņā ar dažiem ziņojumiem, Staritska un viņa sekotāju sazvērestības izmeklēšanas rezultātā nāvessods tika izpildīts 1505 cilvēkiem. Ne tik daudz par to laiku, ņemot vērā, piemēram, nāvessodu mērogus Rietumeiropā, kur plosījās inkvizīcija un notika asiņaini reliģiskie kari.

Viņa paša dēls Ivans Ivanovičs (1554-1581) bieži tiek saukts par "nežēlīgā cara upuriem". Iļjas Efimoviča Repina glezna "Ivans Briesmīgais un viņa dēls Ivans 1581. gada 16. novembrī" ir pazīstama visā pasaulē. Saskaņā ar izplatītu mītu Ivanu Ivanoviču 1581. gada novembrī strīda laikā Aleksandrovskaja Slobodā nāvējoši ievainoja viņa satracinošais tēvs Ivans Bargais un mira piecas dienas pēc ievainojuma - 19. novembrī. Tomēr šī versija joprojām tiek uzskatīta par nepierādītu. Nav faktisku pierādījumu, kas viņu atbalstītu. Turklāt nav pierādījumu par Ivana Ivanoviča nāves kopumā vardarbīgo raksturu. Lai gan viņam ir 27 gadi, un Ivans Ivanovičs sasniedza tieši šo vecumu 1581. gadā, tas ir agri pat pēc viduslaiku standartiem, taču nevajadzētu aizmirst par slimībām un zāļu trūkumu šajos tālajos gadsimtos.

Protams, attiecībās ar savu dēlu Ivans Bargais bieži gāja pārāk tālu. Tātad Ivanam Ivanovičam jaunajos gados jau bija trīs laulības - savienība ar Evdokiju Saburovu ilga gadu, ar Feodosiju Solovu - četrus gadus, un Ivana Ivanoviča pēdējā sieva bija Jeļena Šeremeteva, ar kuru viņš apprecējās viņa nāves gadā. Šāds laulību skaits tika skaidrots ar "vēsā" tēva un sievastēva neapmierinātību ar dēla sievām. Ivanam Bargajam nepatika visi prinča laulātie. Tāpēc viņi beidzās tāpat - ar tonzūru kā mūķene. Cara naids pret Jeļenu Šeremetevu esot izraisījis tēva un dēla strīdu. Versiju par dēla slepkavību, ko izdarījis karalis, atbalstīja arī pāvesta legāts Antonio Possevino. Viņš sacīja, ka suverēns, iespējams, piekāvis Jeļenu Šeremetevu tiktāl, ka viņa zaudēja savu bērnu. Kad situācijā iejaucās Ivans Ivanovičs, Briesmīgais viņam ar spieķi iesita pa galvu, kas radīja princim nāvējošu brūci. Pats cars vēlāk bija ļoti nomocīts, sauca par labākajiem ārstiem, bet neko nevarēja izdarīt, un troņmantnieks tika apglabāts ar visaugstākajiem pagodinājumiem.

1963. gadā, gandrīz četrus gadsimtus pēc šiem dramatiskajiem notikumiem, speciālisti Maskavas Kremļa Erceņģeļa katedrālē atklāja cara Ivana Vasiļjeviča un Careviča Ivana Ivanoviča kapus. Tika veiktas medicīniski ķīmiskās un medicīniski tiesu medicīnas ekspertīzes, kurās konstatēts, ka prinča mirstīgajās atliekās pieļaujamais dzīvsudraba saturs ir 32 reizes lielāks, bet svina un arsēna – vairākas reizes. Bet ar ko to varētu saistīt, gadsimtiem vēlāk neviens vairs nevarēja noteikt. Visticamāk, ka princis varētu būt saindēts. Bet tad šī versija nekādi nesaskan ar viņa paša tēva vardarbīgo nāvi, par kuru ziņoja pāvesta legāts.

Virkne pētnieku versiju par prinča slepkavību, ko veicis viņa paša tēvs, uzskata par pilnīgu mānīšanu, kas ir "informatīvā kara" sastāvdaļa, ko Rietumi gadsimtiem veduši pret Krieviju un Krievijas vēsturi. Jau tajos laikos Krievijas valsts ienaidnieki daudz darīja, lai to diskreditētu, un padarīt vienu no nozīmīgākajiem Krievijas suverēniem, krievu zemju savācēju Ivanu Bargā par garīgi slimu bērnu slepkavību pāvesta legātam bija lielisks veids. nomelnot caru un Krieviju.

Ivans Bargais nomira divus gadus pēc dēla Ivana Ivanoviča nāves – 1584. gada 18. (28.) martā. Neskatoties uz to, ka karalis bija salīdzinoši jauns vīrietis, vairākus gadus pirms nāves viņš jutās slikti un viņa stāvoklis tikai pasliktinājās. Pat pāvesta legāts Possevino 1582. gadā ziņoja, ka "ķēniņam nebija ilgi jādzīvo". Ivans Bargais izskatījās slikti, nevarēja patstāvīgi pārvietoties un kalpi nesa viņu nestuvēs. Šāda karaļa stāvokļa iemesls tika noskaidrots tikai gadsimtus vēlāk, pētot viņa mirstīgās atliekas. Ivanam Bargajam izveidojās osteofīti, kas neļāva viņam brīvi pārvietoties. Zinātnieki, kas veica pētījumu, apgalvoja, ka pat dziļi veci cilvēki nav saskārušies ar šādām nogulsnēm. Nekustīgums, dzīve stresa stāvoklī un nervu satricinājumi padarīja karaļa dzīvi daudz īsāku, nekā tas varētu būt.

Piecdesmitgadīgais Ivans Bargais ne tikai izskatījās, bet arī jutās kā ļoti vecs vīrs. Viņa stāvoklis sāka strauji pasliktināties 1584. gada ziemas beigās. Ja 1584. gada februārī Ivans Bargais vēl centās izrādīt interesi par valsts lietām, tad 1584. gada marta sākumā viņš smagi saslima. Lietuvas Lielhercogistes vēstnieks, kurš bija ceļā uz Maskavu, lai uzņemtu caru, 10. martā tika apturēts tieši tāpēc, ka caram nejutās labi, kurš vairs nevarēja noturēt audiences. 1584. gada 16. martā karalis nonāca bezsamaņā. Tomēr nākamajā dienā bija zināms uzlabojums, kas saistīts ar ārstu ieteikto karsto vannu lietošanu. Bet ilgu laiku viņi nepagarināja ķēniņa dzīvi. 1584. gada 18. martā ap pusdienlaiku 54 gadu vecumā nomira viens no lielākajiem suverēniem visā Krievijas valsts vēsturē.

Par viņa sievu neaptveramo skaitu - te gan uzreiz jāprecizē - sieva ir sieviete, kura izgājusi oficiāli atzītu laulības rituālu. 16. gadsimtā tās bija kāzas. Tātad nav iespējams saukt sieviešu sievas, ar kurām karalis nav precējies. Viņu apzīmējumam ir daudz terminu, juridisks un sarunvalodas, bet noteikti ne “sieva”.

Sieviešu Debesbraukšanas klosterī, Maskavas lielhercogienes un ķeizarienes kapā, atrodas četru Jāņa IV sievu apbedījumi: Anastasija Romanova, Marija Temrjukovna, Marta Sobakina un Marija Nagoja, tāpēc var runāt tikai par četrām sievām, bet ceturtā. laulība tika noslēgta ar Konsekrētās Krievijas katedrāles pareizticīgo baznīcas lēmumu, un cars pazemīgi nesa viņam uzlikto grēku nožēlu. Ceturtā laulība tika atļauta, jo iepriekšējā laulība ar Martu Sobakinu bija tīri nomināla - karaliene nomira, nestājoties reālā laulībā. Un - viss! Viņam vairs nebija sievu!

Bet, neskatoties uz to, Aleksandrovskas Slobodas muzejā vienā no sienas kamerām bija apraksts par kāzu ceremoniju ar nezināmu sievu. Kad rakstnieks Vjačeslavs Manjagins lūdza izgatavot viņam šī dokumenta kopiju, muzeja vadītājs burtiski teica sekojošo: “Redziet, no 16. gadsimta ir saglabājušies ļoti maz rakstīto avotu. Tāpēc mēs paņēmām 17. gadsimta laulību ceremonijas aprakstu un izmantojām to. Galu galā rituāls nav mainījies simts gadu laikā ... ”Bet pievienotajā plāksnē bija norādīts, ka tas ir Ivana Briesmīgā kāzu apraksts, un pat norādīja, kas tās bija!

Interesanti - vai viņi ir noņēmuši šo "vēl vienu karaļa "poligāmijas" pierādījumu"?

Tā ka nebija ķēniņa sievas Anna Kolotovskaja, Anna Vasiļčikova, Vasilisa Melentjevna, Natālija Bulgakova, Avdotja Romanovna, Marfa Romanovna, Mamelfa Timofejevna un Fetma Timofejevna.

UN viņa dēla slepkavība nebija.

Kas notika? Tika anektētas Kazaņas, Astrahaņas, Sibīrijas, Nogajas ordas karaļvalstis, daļa no Ziemeļkaukāza (Pjatigorijas) teritorijas. Un tajā pašā laikā Ivans Bargais rakstīja Sibīrijas iekarotājam Jermakam: "Timoška, ​​nepiespiediet vietējās tautas ar pareizticīgo ticību. Krievijā var būt nepatikšanas." Iedzīvotāju pieaugums bija aptuveni 50%.

Šis laiks iezīmējas ar iedzīvotāju skaita samazināšanos Krievijas ziemeļos, kas tradicionāli tiek attiecināts uz oprichnina sekām - viņi saka, ka nežēlīgā cara asiņainās politikas dēļ pilsētas un ciemati tika iztukšoti. Tikai lielākā daļa no tiem, kas atstāja savas mājas, nemaz nav devušies kapā.

Tu neesi viegls, dārgais ceļš,

Ja pelni lido uz ķiverēm

Ja prinči iemeta pilis,

Un dzimtcilvēki pameta savas mājas...

(Vladislavs Kokorins)

“60. gadu Kazaņas un Svijažskas rakstu grāmatas kolonisti no citiem apgabaliem - no Volgas augšteces pilsētām Ņižņijnovgorodas, Kostromas, Jaroslavļas, tad no Vologdas, Vjatkas, Pleskavas. (I. Kulišers. "Krievijas tautsaimniecības vēsture"). Viņi apmetās Kazaņā ar veselām ielām - piemēram, Pskovskaya un Tulskaya. Starp Kazaņas māju īpašniekiem ir daudzu konkrētu prinču pēcteči: Jaroslavļa, Rostova, Starodub, Suzdal ... (Kopā - 10 ģintis).

Kazaņas apgabalā tika izveidotas jaunas pilsētas - Svijažska (1551), Laiševa (1557), Mokšanska, Tetjuši (1571). Uz Volgas starp Ņižņijnovgorodu un Kazaņu tika uzcelta Kozmodemjanska, Čeboksari un Kokšaiska. Samara (1586), Saratov (1590), Caricyn (1589) tika novietoti lejpus Kazaņas, lai nodrošinātu ceļu uz Astrahani, Ufa tika uzcelta 1586. gadā, lai uzraudzītu baškīrus. Tika izveidota Belgoroda (1593), Voroņeža (1586), Oskola (1593), Livny (1571), Kromy, kā arī iepriekš dibinātā Kurska - "...apdzīvojot tās ar dažādiem cilvēkiem, kazakiem un strēlniekiem un daudziem dzīvojošiem cilvēkiem. tur." ("Jaunais hroniķis", XVII gs.)

Es nesniedzu šo sarakstu pilnībā vietas dēļ (tikai zem Ivana Bargā Dibinātas 155 pilsētas un cietokšņi!), taču ir skaidrs, ka Krievijas iedzīvotāju skaita samazināšanās, par ko tiek vainots Ivans Bargais, patiesībā ir vienkārši zemju kolonizācijas sekas pie Volgas un Donas. Ne mazāk cilvēku, bet vairāk zemes! 51 valdīšanas gada laikā Krievijas teritorija ir dubultojusies, ar 2,8 miljoniem kv. km līdz 5,4 miljoniem kv. km. Krievija ir kļuvusi lielāka par pārējo Eiropu.

Tajā pašā laikā - krasa kazaku skaita pieauguma laiks. 1521. gadā Dona tika pamesta, tikai 50 gadus vēlāk šīs zemes ieņēma kazaki. 1574. gadā kazaku jau bija tik daudz, ka viņi varēja ieņemt Azovas cietoksni. Un dažreiz ir grūti saprast - kur ir brīvie kazaki un kur ir suverēna tauta. Saskaņā ar “gleznu”, Ivana Bargā hartu par valsts dienvidaustrumu nomales aizsardzību, apsardzes posteņiem tika dots rīkojums “neapmesties no zirga”, bija aizliegts “vārīt putru” divas reizes vienā. vieta, "kurā vietā kādam bija pusdienlaiks, un tajā vietā nenakšņot." Lai aizsargātu tuvākās un tālākās pieejas, tika izvirzīti novērošanas posteņi - "sargi" un patruļas - "ciemi".

· Krievijā pēc iedzīvotāju lūguma tika ieviestas vispārējās vietējās pārvaldes vēlēšanas.

· Tika veikta tiesu sistēmas reforma - pilsētu un lauku kopienām tika dotas tiesības pašām atrast zagļus un laupītājus, viņus tiesāt un izpildīt.

· Ir karaspēka veidi – kavalērija, kājnieki, atslēgšanās (artilērija).

· Izveidota valsts pasta nodaļa, nodibinātas ap 300 pasta stacijas.

· Izveidota pirmā aptieka un aptiekas pasūtījums.

· Izveidota rūpniecība, attīstīta starptautiskā tirdzniecība: ar Angliju, Persiju, Vidusāziju.

· 1549. gadā notiek ārkārtīgi nozīmīgs notikums - tiek nodibināts Vēstnieku ordenis.

Būtībā šī ir pirmā specializētā institūcija Krievijā, kas nodarbojas ar ārpolitiku un, kā tas joprojām notiek diplomātu vidū, arī ārvalstu izlūkdienestu: pirms došanās uz ārzemēm Vēstnieku ordenis misijas vadītājam izstrādāja detalizētas instrukcijas, tostarp izlūkošanas. . Tas bija vēstnieku rīkojums, kas katram diplomātiskajā misijā iekļautajam ierēdnim izskaidroja viņa slepenos un atklātos uzdevumus, viņa uzvedību un vietu ārzemēs ceļojošās grupas hierarhijā.

Ordeņa pārziņā bija visi jautājumi, kas saistīti ar ārvalstu pārstāvju uzņemšanu Krievijā, tajā skaitā elementāra novērošana, atskaišu sastādīšana par ārzemnieku tikšanos ar citiem ārvalstu viesiem, un vēl jo vairāk tika rūpīgi uzraudzītas tikšanās ar krieviem. Pirmais Vēstnieku ordeņa vadītājs bija ierēdnis Ivans Viskovatijs; šo vārdu mēs atkal satiksim, kad tiksim galā tieši ar Ivana Bargā bibliotēku.

1557. gadā pēc Ivana Bargā pavēles Narovas upes labajā krastā Baltijā krievu inženieris Ivans Vyrodkovs (kurš pirms tam bija uzcēlis Svijažskas cietoksni netālu no Kazaņas) uzcēla "pilsētu autobusu (kuģu) pagastam. ārzemju cilvēkiem." Kas tad uzbūvēja pirmo Krievijas ostu Baltijā? Ivans groznyj vai Pēteris Lielais? Kaut kas...

Krievijā varas iestādes netraucēja celt cietuma pilis. Lielākā daļa noziegumos apsūdzēto līdz lietas pabeigšanai bija pret drošības naudu no sabiedrības vai privātpersonām, kas par tiem atbild ar galvu. Un, ja kādam nebija galvotāju, tos važās vai krājumos vazāja un glabāja dziļos pagrabos, bedrēs. Un kurš aizliedza pazemes cietumus 1560. gadā? Tieši tā, nežēlīgais tirāns Ivans Bargais.

Tieši Ivana Bargā laikā tika legalizēta tatāru sagūstīto krievu cilvēku izpirkuma maksa. Pirms tam grieķi, armēņi un turki izpirka šādus gūstekņus un veda uz maskaviešu karaļvalsts robežām, piedāvājot tos izpirkt, bet, ja nebija gribētāju, viņi tika ņemti atpakaļ. Ivans Bargais pavēlēja izpirkt ieslodzītos no kases, paredzot izmaksas visai tautai.

"Nevienu nedrīkst atbrīvot no šāda pienākuma, jo tā ir parasta kristiešu dāvana..."

Bet tas bija daļējs problēmas risinājums – bija jācīnās ar cēloni, nevis ar sekām. “Kazaņiešiem bija tik daudz krievu gūstekņu, ka tos milzīgos pūļos kā lopus pārdeva dažādiem austrumu tirgotājiem, kuri ar nolūku ieradās Kazaņā šim nolūkam” (N.I. Kostomarovs).

Kazaņa, laikabiedru vārdiem runājot, “cepa Krieviju sliktāku par Batu postu; Batu tikai vienu reizi plūda cauri krievu zemei ​​kā degošs zīmols, un kazaņieši pastāvīgi uzbruka krievu zemēm, nogalināja un ievilka krievu cilvēkus gūstā ... "

Jau no bērnības mums galvā tika kalts, ka Krievijas cari domāja tikai par to, kā vienkāršu cilvēku paverdzināt stiprāk un sagrābt vairāk mierīgu kaimiņu zemes, bet tajā pašā laikā demokrātiskie bojāri novēlēja vienkāršam cilvēkam brīvības un patriotisku kaimiņu. tikai hani un vēlējās mieru starp tautām, un tad ieradās Ivans Bargais un nežēlīgi sodīja viņus ar nāvi.

Pēc mūsdienu britu vēsturnieka domām Džefrijs Hoskings: "Maskavija sāka savu impērisko karjeru, vispirms iekarojot un anektējot neatkarīgu nekrievu valsti Kazaņas Khanātu... Krievija uzsāka vairāk nekā trīs gadsimtus ilgus iekarojumus un ekspansiju, kas noveda pie lielākās un daudzveidīgākās impērijas izveides gadā. pasaule." Un daudzi citi vēsturnieki uzskata, ka Kazaņas ieņemšana ir Krievijas impērisko ambīciju izpausme, jaunu teritoriju ieņemšana un tautu paverdzināšana.

Bet, ja paskatās vērīgi uz faktiem, izrādās, ka cīņa par Kazaņu nebija starp krievu iebrucējiem un brīvo mieru mīlošo tautu, bet gan starp Ivana Bargā karaspēku un armiju, ko no Astrahaņas atveda “Krymchak” Yediger. Bet pat tad, ja Jedigera armiju uzskatītu par neieinteresētiem un cēliem Kazaņas Khanāta aizstāvjiem, tad kā ar aritmētiku?

Zem Ivana Briesmīgā karoga 60 tūkstoši Maskava un Kasimova tatāri, un Jedigers izšķirošā cīņā - 10 tūkstoši karotāji.

“Kazaņas hroniķis” sīki apraksta, kā Ivans Bargais izvietoja savus komandierus: “Priekšējā pulkā nosakiet sākotnējos gubernatorus pār saviem spēkiem - Krimas tatāru princi Taktamišu un šibas princi Kudajitu ... Sākuma labajā rokā. gubernatori, iestatiet Kasimova karali Šigaleju .. Kreisajā rokā sākotnējie gubernatori: Astorozanas princis Kaibula ... Aizsargu pulkā sākotnējie gubernatori: princis Derbišs-Alejo.

Tieši tatāri bija pirmie, kas iegāja spraugā, Kazaņas mūra pārrāvumā, un tieši viņi bija īpaši nežēlīgi, kad ieņēma pilsētu. Krievi viņus pilnībā atbalstīja tikai pēc tam, kad viņi sastapās ar vairākiem tūkstošiem spīdzinātu krievu vergu...

Tikai vienā dienā, 1552. gada 16. augustā, un tikai Hanas galmā tika atbrīvoti 2700 krievu vergi. Ar sev raksturīgo nežēlību galīgais briesmonis Ivans Bargais deva pavēli, saskaņā ar kuru - "... ja kāds atrod kristiešu gūstā - sodiet viņu ar nāvi", un viņš tika atbrīvots. 60 tūkstoši vergu.

Iet un tīri konkrēti tikt galā ar nelikumībām, kas tiešām saslimušas ar nelikumībām - Rietumu vēsturnieku valodā to sauc - "impēriskās ambīcijas" un "tautu paverdzināšana".

Vai varbūt labāk ir izlasīt to, kas rakstīts 1564.–1565. "Kazaņas karalistes vēsture"? Tajā sīki aprakstīts pēdējais Kazaņas Khanāta periods un Krievijas karaspēka veiktā Kazaņas ieņemšana. Bezvārda stāsta autors tatāru gūstā pavadīja apmēram 20 gadus un tika atbrīvots 1552. gadā. Piekrītiet, ka autoram, kurš divus gadu desmitus bija Kazaņas tatāru vergs, ir kāds priekšstats par paverdzināšanu...

Cīņa par Kazaņu notika starp Maskavu un Krimu, un Turcija stāvēja aiz Krimas, un janičāri piedalījās Krimas hana kampaņās. Saskaņā ar koncepcijām, tas bija zapadlo iesaistīties jebkāda veida produktīvā darbā Krimas ļautiņiem, un plēsonīgi braucieni uz kaimiņvalstīm bija daudz jautrāki un izdevīgāki, lai sagūstītu laupījumu un ieslodzītos pārdošanai verdzībā un izpirkuma maksā.

Šajā laikā ir teiciens, ka turks runā turku valodā tikai ar savu tēvu un priekšnieku. Viņš runā arābu valodā ar mullu, poļu valodā ar savu māti, ukraiņu valodā ar savu vecmāmiņu...

No 15. līdz 18. gadsimtam ieskaitot, no Lielās un Mazās Krievijas tika aizvests turku gūstā. līdz pieciem miljoniem cilvēku. Tie ir tikai tie, kas izturējuši Perekopas zemes kalnu. Un cik gāja bojā, cik gāja bojā uz ceļa... Krimčaki nepaņēma pieaugušos vīriešus, neņēma vecus vīriešus un mazus bērnus, kuri nevarēja izturēt garo ceļu. “Viņi neņēma” ir vēsturnieku izmantotais eifēmisms. Visi, kas netika nolaupīti vienkārši sagriež...

Pieci miljoni! Jā, visi Krievijas iedzīvotāji Ivana Bargā laikā - apmēram tikpat! Visi Konstantinopoles kalpi gan starp turkiem, gan starp vietējiem kristiešiem sastāvēja no Krievu vergi un vergi. Izmantota Venēcija un Francija Krievu vergi uz kara kambīzēm kā airētāji mūžīgi važās. Tie tika nopirkti Levantes tirgos ...

Tatāri ar reidiem zem Baltā akmens galvaspilsētas sienām parādījās tik regulāri, ka pat šodien Maskavā divas vecās Zamoskvorečje ielas sauc par Ordinku. Pa tiem Krimas ļautiņi devās uz pārejām pāri Maskavas upei un uz Krimas fordu (tagad te Krimas tilts atgādina asiņainu pagātni). Stepe izvirzīja krievu tautai jautājumu par cīņu uz dzīvību un nāvi.

1571. gadā princis nodevējs Miloslavskis nosūtīja savus ļaudis, lai parādītu Krimas hanam Devletam-Girejam, kā apiet drošības līniju no rietumiem, un tatāri izlauzās uz pašu Maskavu, ieņēma pilsētu, izlaupīja un nodedzināja (izdzīvoja tikai Kremlis), un, paņemot milzīgu ieslodzīto skaits, devās uz Krimu. Krimčakiem šķita, ka Krievija ir beigusies.

Maskava nodega līdz pamatiem, mirušo bija tik daudz, ka nebija iespējams viņus aprakt. Līķi vienkārši tika izmesti upē un ar nūjām izstumti no krastiem, lai tie varētu peldēt lejup pa Volgu, garām Kazaņai un Astrahaņai līdz Kaspijas jūrai ...

Taču izrādījās – šī bija pēdējā reize, kad Krimčaki dedzināja Maskavu. 1572. gadā orda atkal devās uz Krieviju, sacēlās Astrahaņas un Kazaņas tatāri. Krievija, kuru nogurdināja 20 gadus ilgs karš, bads, mēris un briesmīgs tatāru uzbrukums, spēja sastādīt tikai 30 000 cilvēku lielu armiju pret 120 000 vīru lielu Devleta Gireja armiju. Bet Ivana Bargā reformas deva rezultātu - pirmā regulārā armija Krievijā pilnībā sakāva pārāko ienaidnieku piecdesmit jūdžu attālumā no Maskavas (Molodi kauja). Krimčaki nekad nav piedzīvojuši tik asiņainu sakāvi. Divdesmit gadus viņi neuzdrošinājās parādīties uz Oka...

Varbūt Groznijas laikā bija vērojama stagnācija garīgajā un kultūras dzīvē?

Nē, gluži pretēji, viņa valdīšanas laikā radās daudzi noderīgi jauninājumi: Zemsky Sobors sāka regulāri sanākt kopā; pagāja Stoglavijas katedrāle, tika izveidoti Metropolīta Makarija Menaiona lasījumi - pirmā garīgā, literārā un vēstures enciklopēdija Krievijā, 19 milzīgi sējumi ar kopējo lappušu skaitu 13 258, "Domostrojs" Seliversts.

Un šeit īpaši jāatzīmē viens ļoti svarīgs Ivana Vasiļjeviča personības aspekts - viņa literārais talants. Ivans Bargais bija viens no tā laika talantīgākajiem rakstniekiem, iespējams, pat talantīgākais 16. gadsimtā, “... retoriķis verbālā gudrībā, dabisks un inteliģences attapīgs”, uzskata laikabiedri. Literatūrā, protams, cars Ivans Vasiļjevičs bija novators.

Viduslaiku rakstniecībai, tostarp krievu valodai, bija raksturīga īpaša etiķete, jo tā laika muižu sistēma visu dzīvi pakārtoja etiķetes prasībām. Vīrietis ģērbās, runāja un gāja tieši tā, kā to prasa viņa pozīcija uz sociālajām kāpnēm. Pat zirgu skaits komandā nebija atkarīgs no trekna maka, bet gan no ranga, vietas valsts hierarhijā. Un, kad muižniece Morozova, pieradusi braukt sešu vai pat divpadsmit zirgu vilktā ratā, divu vai trīs simtu kalpu pavadībā, vienkāršās viena zirga vilktās kamanās tika vesta pa Maskavu, tas pats par sevi bija ļoti nežēlīgs sods.

Tāpat arī tā laika literatūrā viss bija pakļauts stingriem noteikumiem, kas regulēja, kādi vārdi un izteicieni jāraksta par savējiem un ienaidniekiem, par pazemīgu klostera dzīvi un par karavīra drosmīgiem darbiem. Šo noteikumu kopums noteica, kur var runāt “vienkāršā” valodā, kur tas bija svinīgi un majestātiski. Viduslaikos runātās un literārās valodas bija ļoti tālu viena no otras. Dzīvās tautas runas apgrozījums bija atrodams tikai biznesa dokumentos un liecību protokolos izmeklēšanas un tiesas procesā. Literārai runai tie bija nepieņemami.

Ivans Vasiļjevičs bija pirmais, kas savos vēstījumos iekļāva sarunvalodas un sarunvalodas izteicienus. Pētnieki to skaidro ar faktu, ka, viņuprāt, Ivans Vasiļjevičs savus ziņojumus nav rakstījis ar savu roku, bet gan diktējis, jo rakstīšana ar savu roku tika uzskatīta par lielā suverēna necienīgu. Pat ierēdnis hartā ierakstīja cara vārdu, un cars tikai uzlika zīmogu.

Nu, pieņemsim, ka šāda kārtība bija gan pirms Ivana Vasiļjeviča, gan pēc viņa, bet citu ķēniņu vēstījumos tādu dzirkstošu, sulīgu valodu mēs neievērojam. Tātad Ivana Bargā vēstījumu oriģinalitātes iemesli jāmeklē cara personiskajās īpašībās.

Cars Ivans Vasiļjevičs uz savu laikabiedru fona izceļas ar visplašāko erudīciju. Argumentējot savus izteikumus, viņš viegli un dabiski kā pierādījumus min piemērus ne tikai no senās Jūdejas vēstures, kas izklāstīta Bībelē, bet arī no Bizantijas vēstures. Viņš lieliski pārzina ne tikai Veco un Jauno Derību, bet arī svēto dzīvi, bizantiešu teologu darbus. Bulgāru zinātnieka I. Duičeva darbos tika konstatēts, ka Groznija brīvi orientējās Bizantijas vēsturē un literatūrā.

Var tikai brīnīties, kāda atmiņa bija Ivanam Vasiļjevičam - viņš skaidri citē garus fragmentus no Svētajiem Rakstiem savos rakstos no galvas. To var droši apgalvot, jo Groznijas vēstījumos citāti ir doti ļoti tuvu avota tekstam, taču ar raksturīgām neatbilstībām, kas rodas, tekstu atveidojot no atmiņas. Groznijas zvērināts ienaidnieks kņazs Kurbskis atzina caru Ivanu Vasiļjeviču par "prasmīgu rakstu cilvēku".

Ivans Vasiļjevičs savos vēstījumos vienkārši uzspridzina rakstītās runas etiķeti, taču stilistiski viņa jauninājumi noteikti ir pamatoti. Tas ir rakstīts dzenā stilā: "Vācijas pilsētas negaida kara kauju, bet viņu galvas pielūdz dzīvinošā krusta izskatu." Un pēc tam mēs redzam Lielā Valdnieka smaidu: “Un kur grēka, nejaušības dēļ nebija dzīvību dodoša krusta, tur notika cīņa. Ir atbrīvoti daudz visādi cilvēki: pajautājiet, dariet zināmu.

Tikpat savdabīgā stilā viņš veic arī diplomātisko saraksti. Šeit viņš Anglijas karalienei sašutumā raksta: “Un mēs ar nepacietību gaidījām to, ka tu esi savas valsts ķeizariene un valda pati... Pat ja tev garām valda cilvēki, un ne tikai cilvēki, bet tirgojošie zemnieki un apm. mūsu suverēnās galvas un viņi neskatās uz pagodinājumiem un peļņas zemēm, bet meklē savu tirdzniecības peļņu. Un jūs paliekat savā jaunavīgajā līmenī kā vulgāra meitene ... "

Paskaidrošu, ka vārds “vulgārs” tā laika valodā nozīmēja “parasts”, bet tomēr Ivans Vasiļjevičs lieliski pastrādāja ar karalieni, nosaucot lielo karalieni par parastu meiteni, turklāt viņa sāpīgi uztvēra mājienus uz viņas ieilgusī jaunavība, par ko karalis noteikti bija zināms. Tātad krievu literatūras attīstībā Ivana Vasiļjeviča nopelni ir nenoliedzami - tieši viņa vadībā, un lielā mērā pateicoties viņam, Krievijā parādījās jauns žanrs - žurnālistika.

Un Svētā Bazīlija katedrāles celtniecība, redz, ir ne tik daudz akmeņu sakraušana noteiktā secībā, bet gan gara triumfs; un nevis viesojošie arhitekti to uzstādīja, bet savi vīri Barma un Postņiks (Taču tagad ir versija, ka tas bija viens cilvēks - Barma Postnik). “Nav šaubu, ka ideja būvēt šo katedrāli tādā formā, kāda tā pastāv, piederēja arhitekta celtnieka mākslai, tāpat kā cara domām” (Ivans Zabelins. “Maskavas pilsētas vēsture” .)

Ar Ivana Bargā un viņa svītas pūlēm tika izveidotas skolas: “... Valdošajā Maskavas pilsētā un visā pilsētā ... ievēliet labus garīgos priesterus un diakonus un diakonus, laulātus un dievbijīgus ... un tur esi daudz lasītprasmes un goda un peta un raksti daudz. Un pie tiem priesteriem un diakoniem un diakoniem iekārtojiet skolas mājās, lai priesteri un diakoni un visi pareizticīgie kristieši katrā pilsētā nodod savus bērnus, lai viņi iemācītos lasīt un rakstīt grāmatu rakstīšanu un baznīcas dziedāšanu ... un lasīt nalaynago . .. ”(Stoglavs, 26. sk.)

Krievijā tolaik katrs piecdesmitais cilvēks, tas ir, divi procenti iedzīvotāju, bija lasītprasmi; Katrīnas Lielās laikā viens no astoņiem simtiem cilvēku bija lasītprasmes. Atšķirība! Turklāt mums, tagadējiem, skaidri jāapzinās, ka Ivana Bargā laikā bija ļoti grūti apgūt burtu. Senā rakstība nezināja sadalījumu vārdos, teksts bija nepārtrauktā masīvā. Nebija skaidras defises secības, un, ņemot vērā to, ka ar roku rakstīta teksta rindā tika ievietotas 15–20 rakstzīmes, defise tika veikta ļoti bieži. Ļoti bieži nebija atšķirības starp mazajiem un lielajiem burtiem, un attiecīgi starp īpašvārdiem un parastajiem lietvārdiem. Lai paātrinātu rakstīšanu, daudzi vārdi tika rakstīti saīsinātā formā, rakstot tika izlaisti patskaņi, tika izmantoti daudzi augšraksti - virsraksti. Kopumā tā laika ar roku rakstītie teksti patiesībā bija drīzāk šifri, kurus bija ļoti grūti atšifrēt.

Un vispār titānisks šķērslis lasītprasmei tajā laikā bija skaņu rakstīšana un lasīšana. Daudzas no tām skaņām, kuras mēs apzīmējam ar vienu burtu, tajā laikā tika rakstītas ar divām, trim un pat vairāk zīmēm! Īpaši izceļas ar skaņas rakstīšanas sarežģītību, ko tagad apzīmējam vienkārši ar "y". To var apzīmēt piecos dažādos veidos! Papildus trim īpašām ikonām to varētu rakstīt kā divrakstu "oy" vai "o" ar augšējo indeksu (nosaukumu). "e" skaņa tika uzrakstīta četros dažādos veidos. Skaņu "f" varētu apzīmēt ar "fita" vai "fert". Un mums joprojām bija nezināmi, kas cēlušies no grieķu valodas "psi" un "xi", un bēdīgi slavenais "yat" ...

Vispār es personīgi šo lasītprasmi pilnībā nepārvaldīju un rīkojos tāpat kā mani senči - viņi izmantoja lasītprasmes pakalpojumus, kuri lasīja grāmatas skaļi, kad cilvēki pulcējās, bet es lasīju grāmatas, kuras mūsdienu lasītprasmes cilvēki pārrakstīja pēc pašreizējās gramatikas noteikumi. Starp citu, lasīt "pa kluso" cilvēki iemācījās pavisam nesen, kā zēns atradu laikus, kad Baltkrievijas ciemā mani uzskatīja par analfabētu, jo neizrunāju lasīto skaļi...

Ņemot vērā, ka cilvēki tolaik vienkārši nemācēja lasīt "pa kluso", ir jāpaplašina to cilvēku loks, kam bija pieeja grāmatu gudrībām – bez rakstniekiem un lasītājiem tolaik bija arī klausītāji. "Lasterātie zemnieki skaļi lasa evaņģēliju, svēto dzīves un citu garīgo literatūru ģimenei, kaimiņiem, dažreiz sapulcēs, kas īpaši sapulcēti šim nolūkam." (“Krievi. Vēsture un etnogrāfija). Un tad bija ko lasīt un klausīties.

Bija nepieciešams, kā jau minēts, grāmatu iespiešanas sākums, tika izveidotas divas tipogrāfijas. Klosteri un bīskapu nami, kur bija lielas bibliotēkas, palika par grāmatu apguves centriem. Hronikai tika piešķirts valsts raksturs, parādījās “Sejas grāmata” un, visbeidzot, tika savākta grāmatu kase, kas tagad pazīstama kā "Ivana Briesmīgā bibliotēka" vai Liberea.

1894. gadā, imperatora Nikolaja II valdīšanas sākumā, Krievijā bija 122 miljoni iedzīvotāju. 20 gadus vēlāk, 1. pasaules kara priekšvakarā, tās iedzīvotāju skaits pieauga par vairāk nekā 50 miljoniem; tātad cariskajā Krievijā iedzīvotāju skaits pieauga par 2 400 000 gadā. Ja revolūcija nebūtu notikusi 1917. gadā, līdz 1959. gadam tās iedzīvotāju skaits būtu sasniedzis 275 000 000.

Atšķirībā no mūsdienu demokrātijām impēriskā Krievija savu politiku veidoja ne tikai uz bezdeficīta budžetiem, bet arī uz ievērojamas zelta rezervju uzkrāšanas principa. Neraugoties uz to, valsts ieņēmumi no 1 410 000 000 rubļu 1897. gadā bez mazākā nodokļu sloga pieauguma stabili auga, savukārt valsts izdevumi palika vairāk vai mazāk tajā pašā līmenī.

Pēdējo 10 gadu laikā pirms Pirmā pasaules kara valsts ieņēmumu pārsniegums pār izdevumiem tika izteikts 2 400 000 000 rubļu apmērā. Šis skaitlis šķiet jo iespaidīgāks, jo imperatora Nikolaja II valdīšanas laikā tika pazemināti dzelzceļa tarifi un atcelti izpirkuma maksājumi par zemēm, kuras 1861. gadā zemniekiem bija nodevuši bijušie zemes īpašnieki, bet 1914. gadā, sākoties karam. , visa veida dzeršanas nodokļi.

Imperatora Nikolaja II valdīšanas laikā ar 1896. gada likumu Krievijā tika ieviesta zelta valūta, un Valsts banka drīkstēja emitēt 300 000 000 rubļu kredītzīmēs, kas nebija nodrošinātas ar zelta rezervēm. Taču valdība ne tikai nekad neizmantoja šīs tiesības, bet, gluži pretēji, nodrošināja zelta skaidras naudas apgrozību papīra formātā par vairāk nekā 100%, proti: līdz 1914. gada jūlija beigām apgrozībā bija kredītzīmes 1 633 000 000 rubļu apjomā. , savukārt zelta rezerves Krievijā bija 1 604 000 000 rubļu, bet ārvalstu bankās - 141 000 000 rubļu.

Naudas aprites stabilitāte bija tāda, ka pat Krievijas-Japānas kara laikā, ko pavadīja plaši revolucionāri nemieri valsts iekšienē, kredītnošu apmaiņa pret zeltu netika apturēta.

Krievijā nodokļi pirms Pirmā pasaules kara bija zemākie visā pasaulē.

Tiešo nodokļu slogs Krievijā bija gandrīz četras reizes mazāks nekā Francijā, vairāk nekā 4 reizes mazāks nekā Vācijā un 8,5 reizes mazāks nekā Anglijā. Netiešo nodokļu slogs Krievijā bija vidēji uz pusi mazāks nekā Austrijā, Francijā, Vācijā un Anglijā.

Kopējais nodokļu apjoms uz vienu iedzīvotāju Krievijā bija vairāk nekā uz pusi mazāks nekā Austrijā, Francijā un Vācijā un vairāk nekā četras reizes mazāks nekā Anglijā.

Laikā no 1890. līdz 1913. gadam Krievijas rūpniecība četrkāršoja savu produktivitāti. Tās ienākumi ne tikai gandrīz līdzinājās ienākumiem no lauksaimniecības, bet preces sedza gandrīz 4/5 no iekšzemes pieprasījuma pēc rūpniecības precēm.

Pēdējo četru gadu laikā pirms Pirmā pasaules kara jaundibināto akciju sabiedrību skaits pieauga par 132%, un tajās ieguldītais kapitāls pieauga gandrīz četras reizes.

1914. gadā Valsts krājkasē bija noguldījumi 2 236 000 000 rubļu.

Noguldījumu un pašu kapitāla apjoms mazajās kredītiestādēs (uz kooperatīvā pamata) 1894. gadā bija aptuveni 70 000 000 rubļu; 1913. gadā - aptuveni 620 000 000 rubļu (pieaugums par 800%), bet līdz 1917. gada 1. janvārim - 1 200 000 000 rubļu.

Revolūcijas priekšvakarā Krievijas lauksaimniecība bija pilnā plaukumā. Divu gadu desmitu laikā pirms 1914.–1918. gada kara graudu raža dubultojās. 1913. gadā Krievijā galveno graudaugu raža bija par 1/3 lielāka nekā Argentīnā, Kanādā un ASV. valstis kopā.

Imperatora Nikolaja II valdīšanas laikā Krievija bija galvenā Rietumeiropas apgādniece.

Krievija nodrošināja 50% no pasaules olu importa.

Tajā pašā laika periodā cukura patēriņš uz vienu iedzīvotāju pieauga no 4 līdz 9 kg. gadā.

1. pasaules kara priekšvakarā Krievija saražoja 80% no pasaules linu produkcijas.

Pateicoties plašajiem apūdeņošanas darbiem Turkestānā, kas tika uzsākti vēl imperatora Aleksandra III valdīšanas laikā, kokvilnas raža 1913. gadā sedza visas Krievijas tekstilrūpniecības gada vajadzības. Pēdējā laikā no 1894. līdz 1911. gadam ražošanas apjoms ir dubultojies.

Dzelzceļa tīkls Krievijā aptvēra 74 000 verstu (viena versta ir 1067 km), no kurām Lielais Sibīrijas ceļš (8000 verstas) bija garākais pasaulē.

1916. gadā, t.i. kara kulminācijā tika izbūvēti vairāk nekā 2000 jūdžu dzelzceļi, kas savienoja Ziemeļu Ledus okeānu (Romanovskas ostu) ar Krievijas centru.

Cariskajā Krievijā laika posmā no 1880. līdz 1917. gadam, t.i. 37 gados uzbūvēti 58,251 km. Par 38 padomju varas gadiem, t.i. līdz 1956. gada beigām bija uzbūvēti tikai 36 250 km. ceļiem.

1914.-1918.gada kara priekšvakarā. valsts dzelzceļu tīrie ienākumi sedza 83% no gada procentiem un valsts parāda amortizācijas. Citiem vārdiem sakot, parādu, gan iekšējo, gan ārējo, samaksu proporcionāli vairāk nekā 4/5 nodrošināja ienākumi, ko Krievijas valsts saņēma no sava dzelzceļa darbības.

Jāpiebilst, ka Krievijas dzelzceļš, salīdzinot ar citiem, pasažieriem bija lētākais un ērtākais pasaulē.

Rūpniecības attīstību Krievijas impērijā dabiski pavadīja ievērojams rūpnīcu strādnieku skaita pieaugums, kuru ekonomiskā labklājība, kā arī viņu dzīvības un veselības aizsardzība bija imperatora valdības īpašas rūpes.

Jāpiebilst, ka tas bija ķeizariskajā Krievijā, turklāt 18. gadsimtā, ķeizarienes Katrīnas II (1762-1796) valdīšanas laikā, pirmo reizi pasaulē tika izdoti likumi par darba apstākļiem: sievietes un bērni tika aizliegti, rūpnīcās tika noteikta 10 stundu darba diena utt. Raksturīgi, ka ķeizarienes Katrīnas kodekss, kas regulēja bērnu un sieviešu darbu, iespiests franču un latīņu valodā, tika aizliegts publicēt Francijā un Anglijā, jo tas ir "sacelts".

Imperatora Nikolaja II valdīšanas laikā pirms 1. Valsts domes sasaukšanas tika izdoti īpaši likumi, lai nodrošinātu strādnieku drošību ieguves rūpniecībā, dzelzceļos un uzņēmumos, kas ir īpaši bīstami strādnieku dzīvībai un veselībai.

Bērnu darbs, kas jaunāki par 12 gadiem, bija aizliegts, un nepilngadīgās un sievietes nedrīkstēja nodarbināt rūpnīcā no pulksten 21 līdz 5.

Soda ieturējumu apmērs nedrīkstēja pārsniegt vienu trešdaļu no algas, un katrs sods bija jāapstiprina rūpnīcas inspektoram. Soda nauda nonāca speciālā fondā, kas paredzēts pašu strādnieku vajadzību apmierināšanai.

1882. gadā īpašs likums regulēja bērnu no 12 līdz 15 gadiem darbu. 1903. gadā tika ieviesti strādnieku vecākie, kurus ievēlēja attiecīgo cehu fabriku strādnieki. Strādnieku arodbiedrību pastāvēšana ar likumu tika atzīta 1906. gadā.

Tajā laikā imperatora sociālā likumdošana neapšaubāmi bija progresīvākā pasaulē. Tas pamudināja Taftu, toreizējo Savienības prezidentu. Valstis divus gadus pirms Pirmā pasaules kara, vairāku Krievijas augstāko amatpersonu klātbūtnē, publiski paziņoja: "Jūsu imperators izveidoja tik perfektu likumdošanu, ar kādu nevar lepoties neviena demokrātiska valsts."

Imperatora Nikolaja II valdīšanas laikā sabiedrības izglītība sasniedza ārkārtēju attīstību. Nepilnu 20 gadu laikā Valsts izglītības ministrijai piešķirti aizdevumi ar 25,2 milj. rubļu pieauga līdz 161,2 miljoniem.Tajā nebija iekļauti to skolu budžeti, kuras ņēma kredītus no citiem avotiem (militārie, tehnikumi), vai pašvaldību uzturētās (zemstvos, pilsētas), kuru kredīti valsts izglītībai pieauga no 70 000 000 rubļu. 1894. gadā līdz 300 000 000 rubļu. 1913. gadā

1913. gada sākumā kopējais valsts izglītības budžets Krievijā sasniedza tam laikam kolosālu skaitli, proti, 1/2 miljardu rubļu zelta.

Sākotnējā izglītība pēc likuma bija bezmaksas, bet no 1908. gada tā kļuva par obligātu. Kopš šī gada ik gadu ir atvērtas aptuveni 10 000 skolu. 1913. gadā to skaits pārsniedza 130 000.

Augstākajās izglītības iestādēs studējošo sieviešu skaita ziņā Krievija 20. gadsimtā ieņēma pirmo vietu Eiropā, ja ne visā pasaulē.

Nikolaja II valdīšanas laiks bija augstākais ekonomiskās izaugsmes temps Krievijas vēsturē. Par 1880.-1910 Krievijas rūpniecības produkcijas pieauguma temps pārsniedza 9% gadā. Pēc šī rādītāja Krievija izvirzījās pirmajā vietā pasaulē, apsteidzot pat strauji attīstošās Amerikas Savienotās Valstis (lai gan jāatzīmē, ka dažādi ekonomisti šajā jautājumā sniedz dažādas aplēses, daži pirmajā vietā liek Krievijas impēriju, citi pirmajā vietā izvirzīja ASV, bet tas, ka tempu izaugsme bija salīdzināma, ir neapstrīdams fakts). Nozīmīgāko lauksaimniecības kultūru ražošanas ziņā Krievija ieņēmusi pirmo vietu pasaulē, audzējot vairāk nekā pusi pasaules rudzu, vairāk nekā ceturto daļu kviešu, auzu un miežu un vairāk nekā trešdaļu kartupeļu. Krievija kļuva par galveno lauksaimniecības produktu eksportētāju, pirmo "Eiropas maizes grozu". Tas veidoja 2/5 no visa pasaules zemnieku produkcijas eksporta.

Panākumus lauksaimnieciskajā ražošanā izraisīja vēsturiski notikumi: dzimtbūšanas atcelšana 1861. gadā, ko veica Aleksandrs II, un Stoļipina zemes reforma Nikolaja II valdīšanas laikā, kā rezultātā vairāk nekā 80% aramzemes atradās vēsturisko notikumu rokās. zemnieki, un Āzijas daļā - gandrīz visi. Zemes īpašumu platība ir nepārtraukti samazinājusies. Zemniekiem tiesības brīvi rīkoties ar savu zemi un kopienu likvidācijai bija liela valstiska nozīme, kuras priekšrocības, pirmkārt, atzina paši zemnieki.

Autokrātiskā valdības forma nekavēja Krievijas ekonomisko progresu. Saskaņā ar 1905. gada 17. oktobra manifestu Krievijas iedzīvotāji saņēma tiesības uz personas neaizskaramību, vārda, preses, pulcēšanās un arodbiedrību brīvību. Valstī pieauga politiskās partijas, tika izdoti tūkstošiem periodisko izdevumu. Parlamentu, Valsts domi, ievēlēja pēc brīvas gribas. Krievija kļuva par tiesisku valsti – tiesu vara praktiski tika atdalīta no izpildvaras.

Rūpnieciskās un lauksaimnieciskās ražošanas līmeņa straujā attīstība un pozitīva tirdzniecības bilance ļāva Krievijai iegūt stabilu zelta konvertējamo valūtu. Imperators lielu nozīmi piešķīra dzelzceļa attīstībai. Pat jaunībā viņš piedalījās slavenā Sibīrijas ceļa ieklāšanā.

Nikolaja II valdīšanas laikā Krievijā tika izveidota tiem laikiem labākā darba likumdošana, kas paredzēja darba laika regulēšanu, darba vecāko atlasi, atalgojumu nelaimes gadījumos darbā un strādnieku obligāto apdrošināšanu pret slimībām, invaliditāti. un vecumdienām. Imperators aktīvi veicināja krievu kultūras, mākslas, zinātnes attīstību, armijas un flotes reformas.

Visi šie Krievijas ekonomiskās un sociālās attīstības sasniegumi ir Krievijas attīstības dabiskā vēsturiskā procesa rezultāts un ir objektīvi saistīti ar Romanovu dinastijas valdīšanas 300. gadadienu.

Franču ekonomists Teri rakstīja: "Neviena no Eiropas tautām nav sasniegusi tādus rezultātus."

Mīts, ka strādnieki dzīvoja ļoti slikti.

2014. gada raksts

tā kā kopš tā laika cenas ir dubultojušās - algu var droši reizināt ar 2

1. Strādnieki. Vidējā strādnieka alga Krievijā bija 37,5 rubļi. Mēs šo summu reizinām ar 1282,29 (karaliskā rubļa kursa attiecība pret mūsdienu), un iegūstam 48085 tūkstošus rubļu mūsdienu konvertēšanai.

2. Sētnieks 18 rubļi vai 23081 rublis. ar mūsdienu naudu

3. Leitnants (mūsdienu analogs - leitnants) 70 p. vai 89 760 rubļi. ar mūsdienu naudu

4. Policists (parastais policists) 20,5 p. jeb 26 287 rubļi. ar mūsdienu naudu

5. Strādnieki (Pēterburga) Interesanti, ka vidējā alga Pēterburgā bija mazāka un līdz 1914. gadam bija 22 rubļi 53 kapeikas. Šo summu reizinām ar 1282,29 un iegūstam 28890 Krievijas rubļus.

6. Pavārs 5 - 8 p. jeb 6,5-10 tūkstoši par mūsdienu naudu

7. Sākumskolas skolotāja 25 p. vai 32050 r. ar mūsdienu naudu

8. Ģimnāzijas skolotāja 85 rubļi vai 108970 rubļi. ar mūsdienu naudu

9. Vecākā sētniece 40 p. vai 51 297 rubļi. ar mūsdienu naudu

10. Iecirkņa priekšnieks (mūsdienu analogs - rajona policists) 50 p. jeb 64 115 mūsdienu naudā

11. Feldšeris 40 rubļi vai 51280 r.

12. Pulkvedis 325 rubļi vai 416 744 rubļi. ar mūsdienu naudu

13. Koleģiālais vērtētājs (vidusšķiras ierēdnis) 62 p. vai 79 502 rubļi. ar mūsdienu naudu

14. Slepenpadomnieks (augstas klases ierēdnis) 500 vai 641 145 mūsdienu naudā. Tādu pašu summu saņēma armijas ģenerālis

Un cik tad, jautāsiet, produkti maksāja? Gaļas mārciņa 1914. gadā maksāja 19 kapeikas. Krievijas mārciņa svēra 0,40951241 gramu. Tas nozīmē, ka kilograms, ja tas būtu toreiz svara mērs, maksātu 46,39 kapeikas - 0,359 gramus zelta, tas ir, mūsdienu naudā, 551 rublis 14 kapeikas. Tādējādi strādnieks ar savu algu varēja nopirkt 48,6 kilogramus gaļas, ja vien, protams, vēlētos.

Kviešu milti 0,08 r. (8 kapeikas) = ​​1 mārciņa (0,4 kg)
Rīsu mārciņa 0,12 p. = 1 mārciņa (0,4 kg)
Cepums 0,60 r. = 1 mārciņa (0,4 kg)
Piens 0,08 r. = 1 pudele
Tomāti 0,22 rub. = 1 mārciņa
Zivis (asari) 0,25 r. = 1 mārciņa
Vīnogas (rozīnes) 0,16 r. = 1 mārciņa
Āboli 0,03 rub. = 1 mārciņa

Ļoti laba dzīve!!!

Tagad paskatīsimies, cik maksā mājas īre. Īres mājoklis Sanktpēterburgā maksāja 25, bet Maskavā un Kijevā 20 kapeikas par aršina kvadrātu mēnesī. Šīs 20 kapeikas šodien sastāda 256 rubļus, bet kvadrātveida aršins - 0,5058 m². Tas ir, viena kvadrātmetra mēneša īre 1914. gadā maksāja 506 šodienas rubļus. Mūsu ierēdnis īrētu dzīvokli simts kvadrātveida aršinu Pēterburgā par 25 rubļiem mēnesī. Bet viņš neīrēja šādu dzīvokli, bet gan bija apmierināts ar pagrabu un bēniņu skapi, kur platība bija mazāka, un īres maksa bija mazāka. Šādu dzīvokli parasti īrēja titulētie padomnieki, kuri saņēma algu armijas kapteiņa līmenī. Titulārā padomnieka plika alga bija 105 rubļi mēnesī (134 640 rubļi) mēnesī. Tādējādi 50 metru dzīvoklis viņam izmaksāja mazāk nekā ceturto daļu no algas.

Par svēto kaislību nesēju caru Nikolaju II ir uzrakstīts tik daudz brīnišķīgu grāmatu, kuras neatstāj akmeni pret marksistu melīgajām liecībām. Taču šīs sašutuma balsis arī pēc karaliskās ģimenes kanonizācijas turpina skanēt, koris neapstājas.

Saka, ka piliens nodilst akmeni. Es vēlētos sniegt vismaz nelielu daļu šajā taisnīguma atjaunošanas jautājumā saistībā ar Kaislību nesēja cara piemiņu. Mums tas vispirms ir vajadzīgs. To, kas tiks rakstīts tālāk, var raksturot kā manus personīgos iespaidus, marginālās piezīmes kontekstā ar visu, ko par šo tēmu lasījuši un dzirdējuši pētnieki un memuāri. Tos izteicu cerībā iedēstīt vismaz pilienu šaubu to kategoriskajā attieksmē, kuri, esmu pārliecināts, pagaidām tikai pagaidām ir pret to.

Karaļa kā svēta valstiskuma simbola diskreditēšana pēc viņa slepkavības gāja cauri dažādu mītu safabricēšanai, kas tika ieviesti masu apziņā. Atzīšos, ka kādreiz biju šo mītu varā, un tāpēc piedāvāju dažus faktus un argumentus, ko atklāju, kas mainīja manu nostāju. To veicināja mana komunikācija ar spožu tā laika vēstures speciālistu S. F. Kolosovsku, kurai esmu no sirds pateicīgs.

Visizplatītākie mīti, kurus es vēlētos vismaz zināmā mērā atspēkot, pamatā ir sekojoši.

Mīts, ka cara laikā Krievija bija atpalikuša valsts

Nikolaja II laikā Krievija piedzīvoja nepieredzētu materiālās labklājības periodu. Pirmā pasaules kara priekšvakarā tās ekonomika uzplauka un no 1894. līdz 1914. gadam pieauga visstraujāk pasaulē.

20. gadsimta sākumā Krievijas tautsaimniecības izaugsme izraisīja sociālās bagātības un iedzīvotāju labklājības pieaugumu.

1894.-1914.gadā valsts budžets pieauga 5,5 reizes, zelta rezerves - 3,7 reizes. Krievijas valūta bija viena no spēcīgākajām pasaulē.

Tajā pašā laikā valsts ieņēmumi auga bez mazākā nodokļu sloga pieauguma. Tiešie nodokļi Krievijā bija 4 reizes mazāki nekā Francijā un Vācijā un 8,5 reizes mazāki nekā Anglijā; netiešie nodokļi - vidēji uz pusi mazāk nekā Austrijā, Vācijā un Anglijā.

Graudu ražas pieaugums bija 78%. Krievijas eksportētie graudi pabaroja visu Eiropu. Ogļu ieguve pieauga par 325%, vara - par 375%, dzelzsrūdas - par 250%, naftas - par 65%. Dzelzceļa pieaugums sasniedza 103%, tirdzniecības flote - 39%.

Kopējais Krievijas ekonomikas pieaugums pat smagajos Pirmā pasaules kara gados bija 21,5%.

Daudzi pašmāju ekonomisti un politiķi apgalvoja, ka 1900.-1914.gadā pastāvošo attīstības tendenču turpināšanās pēc 20-30 gadiem neizbēgami novestu Krieviju pasaules līdera vietā, dotu tai iespēju dominēt Eiropā, pārspēt visu ekonomisko potenciālu. Eiropas lielvaras kopā.

Franču ekonomists Teri rakstīja: "Neviena no Eiropas valstīm nav sasniegusi tādus rezultātus" .

Edinburgas Universitātes profesors Čārlzs Sarolea grāmatā Patiesība par carismu rakstīja:

“Viens no biežākajiem uzbrukumiem Krievijas monarhijai bija apgalvojums, ka tā ir reakcionāra un neskaidra, ka tā ir apgaismības un progresa ienaidniece. Patiesībā tā, visticamāk, bija progresīvākā valdība Eiropā... Viegli atspēkot viedokli, ka krievu tauta noraidīja carismu un ka revolūcija atrada Krieviju pagrimuma, sabrukuma un izsīkuma stāvoklī... Kad es viesojos Krievijā 1909. gadā es cerēju atrast ciešanu pēdas visur pēc Japānas kara un 1905. gada satricinājumiem. Tā vietā es pamanīju brīnumainu restaurāciju, gigantisku zemes reformu ... augošās rūpniecības lēcienus, kapitāla ieplūšanu valstī utt... Kāpēc notika katastrofa? .. Kāpēc Krievijas monarhija gandrīz sabruka bez cīņas?.. Tā krita nevis tāpēc, ka būtu pārdzīvojusi savu gadsimtu. Viņa nokrita tīri nejaušu iemeslu dēļ ... "

Mīts, ka Nikolajs II bija tirāns, kurš iznīcināja krievu tautu

Vissvarīgākais varas efektivitātes un morāles un tautas labklājības rādītājs ir iedzīvotāju skaita pieaugums. No 1897. līdz 1914. gadam, tas ir, tikai 17 gadu laikā, tas mums bija fantastisks skaitlis - 50,5 miljoni cilvēku.

Tika īstenota ļoti kompetenta demogrāfijas un migrācijas politika. Stoļipins par uzdevumiem šajā jomā rakstīja: “Tātad, mūsu galvenais uzdevums ir nostiprināt zemākās klases. Viss valsts spēks slēpjas viņos... Tici man, valstij būs veselība un stipras saknes, un Krievijas valdības vārdi Eiropas un visas pasaules priekšā skanēs pavisam citādi... Dodiet valstij 20 gadus miera, iekšējā un ārējā, un jūs neatpazīsiet mūsdienu Krieviju! "Mūsu tālās, skarbās nomales tajā pašā laikā ir bagātas ... ar plašām zemes platībām .... Ja mums kaimiņos ir blīvi apdzīvota valsts, šī nomale nepaliks pamesta. Svešinieks to iesūks, ja krievs tur neienāks agrāk... Ja turpināsim gulēt letarģiskā miegā, tad šis reģions būs piesātināts ar svešām sulām, un, kad pamostīsimies, varbūt izrādīsies, ka esi krievs tikai vārdā ... "

Pēcperestroikas gados mēs zaudējām un turpinām zaudēt vidēji aptuveni 1 miljonu nāves gadījumu gadā, kā arī abortus un nogalinātus bērnus. Pēc 2005.gada datiem to skaits bija 1 611 000. Līdz ar to zaudējumi sasniedz vairāk nekā divus miljonus gadā.

Vēl viens svarīgs rādītājs ir pašnāvību skaits. Tātad tad tas bija 2,7 uz 100 000 iedzīvotāju. Un tagad mums ir 40. Laika posmā no 1995. līdz 2003. gadam pašnāvību rezultātā gāja bojā 500 000 cilvēku. Tajā pašā laikā, saskaņā ar statistiku, tikai viens mēģinājums no 20 beidzas ar nāvi. Tāpēc, iekļaujot šos "nepilnos" pašnāvības mēģinājumus, mēs iegūstam 20 reizes lielāku skaitli, tas ir, 10 miljonus.

Mīts, ka strādnieki bija ļoti nabadzīgi

1913. gadā Krievijā strādnieks nopelnīja 20 zelta rubļus mēnesī.

Tajā pašā laikā maize maksāja 3-5 kapeikas. Kilograms liellopa gaļas - 30 kapeikas. Kilograms kartupeļu - 1,5 kapeikas.

Tajā pašā laikā ienākuma nodoklis bija viens rublis gadā un bija zemākais pasaulē.

Līdz ar to iespēja uzturēt daudzbērnu ģimeni.

Kontrasts šeit ir Rietumiem tīkamās Krievijas līdera politikas raksturojums, par ko Edvards Pīrss rakstīja rakstā “Uzslavē Putinu”, kas publicēts The Guardian: “Vai kādreiz bija nicinošāka figūra par Borisu Jeļcinu ? Vienmēr piedzēries, nespēdams vadīt valsti, viņš ļāva korumpētu blēžu baram izlaupīt nacionālo bagātību. Viņš apstiprināja pārtikas cenu subsīdiju atcelšanu, kas nozīmēja, ka parastie cilvēki vienas nakts laikā nonāca nabadzībā. Ja runājam par Krievijas lepnumu un pašcieņu, tad izrādās, ka Jeļcins kalpoja kā līdzstrādnieks, policists, kurš bagātinājās un guva mierinājumu alkoholā... Cilvēki savāca pārtiku no poligona, bet Boriss Jeļcins bija Rietumnieks, brīnišķīgs piemērs, spilgts Rietumu triumfa piemērs.

Mīts, ka Krievija bija tumša valsts

No 1894. līdz 1914. gadam valsts izglītības budžets palielinājās par 628%. Skolu skaits palielinājās: augstskolas - par 180%, vidusskolas - par 227%, sieviešu ģimnāzijas - par 420%, valsts skolas - par 96%.

I. Iļjins darbā "Par krievu kultūru" raksta, ka Krievija atradās uz universālas valsts izglītības īstenošanas robežas ar skolu tīklu viena kilometra rādiusā.

Krievijā katru gadu tika atvērtas 10 000 skolu.

Krievijas impērija bija lasīšanas valsts. Nikolaja II valdīšanas laikā Krievijā tika izdots vairāk laikrakstu un žurnālu nekā PSRS 1988. gadā.

Krievija piedzīvoja arī kultūras dzīves uzplaukumu.

Mīts par Rasputinu

Tuvs suverēna palīgs pulkvedis A. Mordvinovs savos "Memuāros" ("Krievijas hronika" 1923. gadam, V sēj.) pilnībā noraida ķeizarienes un jebkura cita ietekmi uz suverēna un suverēna lēmumiem. sniedz pārliecinošus piemērus.

Viņš arī atklāj slavenās leģendas par Rasputinu patiesumu.

Mordvinovs raksta: “Suverēns bija neapmierināts ar dažiem valstsvīriem nevis tāpēc, ka viņi nejustu līdzi Rasputinam, bet gan tāpēc, ka viņi atļāvās noticēt un izplatīja šo pārliecību par kādu īpašu Rasputina spēku valsts lietās. Viņa majestātes acīs šāda pieņēmuma iespēja vien bija aizskaroša, viņa cieņu pazemojoša.

Mordvinovs, kurš pastāvīgi atradās pilī kopš 1912. gada un kara laikā vienmēr ceļoja kopā ar caru, piecu gadu laikā nebija redzējis Rasputinu, nebija dzirdējis par viņu viņa ģimenē, ar kuru viņš bija ļoti tuvu.

Tiesā dzīvojošais cara audzinātājs Džiliards, kā arī dzīves ārsts Botkins (kurš kopā ar ģimeni miris Jekaterinburgā), kurš katru dienu apmeklēja pili, liecina, ka vairākus gadus viņi Rasputinu pilī redzējuši tikai. reiz, un abi saistīja Rasputina vizīti ar mantinieka sliktu veselību.

Ģenerālis Resins, bez kura pilī nevarēja ienākt neviena dvēsele, Rasputinu nebija redzējis septiņus mēnešus.

Aleksandrs Elisejevs rakstā “Nikolajs II kā nemierīgo laiku stingrs politiķis” atzīmē, ka pat Pagaidu valdības Ārkārtas izmeklēšanas komisija bija spiesta atzīt, ka Rasputinam nebija nekādas ietekmes uz valsts dzīvi valstī. Tas notika, neskatoties uz to, ka tajā bija pieredzējuši liberāli juristi, kuri asi iebilda pret Suverēnu, dinastiju un monarhiju kā tādu.

Mīts par karaļa rakstura vājumu

Francijas prezidents Lubē sacīja: "Parasti viņi redz imperatorā Nikolaju II laipnu, dāsnu, bet vāju cilvēku. Tā ir dziļa kļūda. Viņam vienmēr ir pārdomāti plāni, kuru īstenošana lēnām tiek panākta. Acīmredzamā kautrībā karalim ir spēcīga dvēsele un drosmīga sirds, nesatricināmi uzticīgs. Viņš zina, kurp dodas un ko vēlas."

Karaliskajam dienestam bija vajadzīgs raksturs, kas piemita Nikolajam II. Krievijas troņa svētās kronēšanas laikā 1895. gada 27. maijā Maskavas metropolīts Sergijs savā uzrunā Valdniekam sacīja: “Tāpat kā nav augstāka, tā nav grūtāka virs zemes karaliskās varas, tā nav. nasta smagāka par karalisko kalpošanu. Caur redzamo svaidījumu lai jums tiek dots neredzams spēks no augšienes, kas darbosies, lai paaugstinātu jūsu karaliskos tikumus..."

Vairāki argumenti, kas atspēko šo mītu, ir sniegti minētajā A. Elisejeva darbā.

Tātad, jo īpaši S. Oldenburgs rakstīja, ka Valdniekam bijusi dzelzs roka, daudzus pieviļ tikai uzvilktais samta cimds.

Stingras gribas klātbūtni Nikolajam II spilgti apliecina 1915. gada augusta notikumi, kad viņš uzņēmās augstākā virspavēlnieka pienākumus - pretēji militārās elites, Ministru padomes un visas " sabiedriskā doma". Un, jāsaka, viņš lieliski tika galā ar šiem pienākumiem.

Vispār Suverēns bija īsts karotājs – gan "profesijā", gan garā. Viņš tika audzināts kā karotājs. Arhipriesteris V. Asmuss atzīmē: “Aleksandrs III ļoti smagi audzināja bērnus, piemēram, pārtikai tika atvēlētas ne vairāk kā 15 minūtes. Bērniem bija jāsēžas pie galda un jāceļas no galda kopā ar vecākiem, un bērni bieži palika izsalkuši, ja neiekļāvās šajās robežās, kas bērniem bija tik smagas.

Var teikt, ka Nikolajs II saņēma īstu militāru audzināšanu un īstu militāro izglītību, Nikolajs II visu mūžu jutās kā militārists, tas ietekmēja viņa psiholoģiju un daudzas lietas viņa dzīvē.

Būdams troņmantnieks, Nikolajs Aleksandrovičs ar lielu entuziasmu studēja militārās lietas. Par to liecina viņa cītīgi sastādītās piezīmes par militāro topogrāfiju, taktiku, artilēriju, navigācijas instrumentiem, militārajām krimināltiesībām un stratēģiju. Ļoti iespaidīgi ieraksti par nocietinājumu, nodrošināti ar zīmējumiem un zīmējumiem.

Netika atstāta novārtā un praktiskā apmācība. Aleksandrs III nosūtīja savu mantinieku uz militārajām mācībām. Divus gadus Nikolajs Aleksandrovičs dienēja Preobraženskas pulkā, kur kalpoja par apakšvirsnieku, pēc tam par uzņēmuma komandieri. Veselas divas sezonas dienējis par vada komandieri huzāru pulkā, pēc tam bijis eskadras komandieris. Nasledniks artilērijas rindās pavadīja vienu nometnes sezonu.

Imperators daudz darīja, lai uzlabotu valsts aizsardzības spējas, guvis smagas Krievijas un Japānas kara mācības. Iespējams, viņa nozīmīgākā darbība bija Krievijas flotes atdzimšana, kas izglāba valsti Pirmā pasaules kara sākumā. Tas notika pret militāro amatpersonu gribu. Imperators pat bija spiests atlaist lielkņazu Alekseju Aleksandroviču. Militārais vēsturnieks G. Ņekrasovs raksta: “Jāatzīmē, ka, neskatoties uz savu pārliecinošo spēku pārsvaru Baltijas jūrā, Vācijas flote nemēģināja ielauzties Somu līcī, lai ar vienu sitienu nospiestu Krieviju uz ceļiem. Teorētiski tas bija iespējams, jo lielākā daļa Krievijas militārās rūpniecības bija koncentrēta Sanktpēterburgā. Bet vācu flotes ceļā stāvēja cīņai gatava Baltijas flote ar gatavām mīnu pozīcijām. Izrāviena cena Vācijas flotei kļuva nepieņemami dārga. Tādējādi ar to vien, ka viņš panāca flotes atjaunošanu, imperators Nikolajs II izglāba Krieviju no nenovēršamas sakāves. To nedrīkst aizmirst!”

Īpaši atzīmēsim, ka Suverēns absolūti visus svarīgos lēmumus, kas veicināja uzvarošas darbības, pieņēma tieši pats – bez nekādu "labo ģēniju" ietekmes. Uzskats, ka Aleksejevs vadīja Krievijas armiju un cars bija virspavēlnieka amatā formalitātes dēļ, ir pilnīgi nepamatots. Šo nepatieso viedokli atspēko paša Aleksejeva telegrammas. Piemēram, vienā no tiem uz lūgumu nosūtīt munīciju un ieročus Aleksejevs atbild: "Es nevaru atrisināt šo jautājumu bez augstākās atļaujas."

Komunistiskais publicists M. Koļcovs par Valdnieka uzvedību februāra nemieru dienās raksta šādi: “... Galminieki absolūti velti krāso savu vadoni viņa valdīšanas pēdējās minūtēs kā trulu kretīnu, nepretošanos. , kurš lēnprātīgi nodeva savu režīmu pēc pirmās revolūcijas prasības. Koļcovs apraksta, kā Suverēns spītīgi pretojās visām armijas sazvērnieku (Aleksejeva, Ruzska u.c.) prasībām izveidot atbildīgu ministriju (tas ir pēc būtības pārvērst autokrātiju par konstitucionālu monarhiju). Viņa pretestība bija tik spēcīga, ka pat Aleksandra Fjodorovna vēstulē iesaucās: “Tu esi viens, bez armijas aiz muguras, noķerts kā pele slazdā - ko tu vari darīt?!” Un cars darīja visu, ko varēja – pat nosūtīja uz Petrogradu ekspedīcijas spēkus ģenerāļa Ņ.I.Ivanova vadībā. Viņš cīnījās ar revolūciju vienatnē (jo sazvērnieki viņu atcēla no saziņas ar ārpasauli, no pareizajām daļām). Un šajā gadījumā Koļcovs jautā: “Kur ir lupata? Kur ir vājprātīgā nebūtība? Izbiedētajā troņa aizstāvju pūlī redzam tikai vienu sev patiesu cilvēku – pašu Nikolaju.

“Suverēns-imperators darīja visu, kas bija viņa spēkos. Viņam izdevās apspiest 1905. gada revolūcijas briesmīgo spēku un aizkavēt "dēmonu" triumfu pat uz 12 gadiem. Pateicoties viņa personīgajiem pūliņiem, Krievijas un Vācijas konfrontācijas gaitā tika panākts radikāls pavērsiens. Būdams jau boļševiku gūsteknis, viņš atteicās apstiprināt Brestļitovskas līgumu un tādējādi glābt savu dzīvību. Viņš dzīvoja cienīgi un ar cieņu pieņēma nāvi.

Mīts, ka Krievija bija nāciju cietums

Krievija bija tautu ģimene, pateicoties Suverēnas līdzsvarotajai un pārdomātajai politikai. Krievijas cars-tēvs tika uzskatīts par visu Krievijas impērijas teritorijā dzīvojošo tautu un cilšu monarhu.

Viņš īstenoja nacionālo politiku, kuras pamatā bija cieņa pret tradicionālajām reliģijām - Krievijas valsts veidošanas vēsturiskajiem priekšmetiem. Un tā ir ne tikai pareizticība, bet arī islāms. Tātad jo īpaši mullas atbalstīja Krievijas impērija un saņēma algu. Daudzi musulmaņi cīnījās par Krieviju.

Krievijas cars godināja visu tautu varoņdarbu, kas kalpoja Tēvzemei. Šeit ir telegrammas teksts, kas kalpo kā skaidrs apstiprinājums tam:

TELEGRAMMA

Kā kalnu lavīna, ingušiešu pulks uzkrita vācu dzelzsdivīzijai. Viņu nekavējoties atbalstīja čečenu pulks.

Krievijas Tēvzemes vēsturē, ieskaitot mūsu Preobraženska pulku, nebija neviena gadījuma, kad kavalērijas būtu uzbrukuši ienaidnieka smagās artilērijas uzbrukumiem.

4,5 tūkstoši nogalināti, 3,5 tūkstoši sagūstīti, 2,5 tūkstoši ievainoti. Nepilnas 1,5 stundas laikā beidza pastāvēt dzelzs divīzija, ar kuru mūsu sabiedroto labākās militārās vienības, arī Krievijas armijā esošās, baidījās kontaktēties.

Manā vārdā, karaļa galma un Krievijas armijas vārdā nododiet brālīgus sirsnīgus sveicienus šo drosmīgo Kaukāza ērgļu tēviem, mātēm, brāļiem, māsām un līgavām, kuri ar laiku pielika punktu vācu ordām. viņu nemirstīgais varoņdarbs.

Krievija nekad neaizmirsīs šo varoņdarbu. Gods un uzslava viņiem!

Ar brālīgiem sveicieniem Nikolajs II.

Kopumā svētajai monarhijai kā valdības formai tautības jautājumos bija lielas priekšrocības pār to, ko K. Pobedonoscevs dēvē par "parlamentārās valdības ļaunumu". Viņš norāda, ka vēlēšanu rezultātā netiek izraudzīti labākie, bet gan tikai "vērienīgākie un nekaunīgākie". Īpaši bīstama, viņaprāt, ir vēlēšanu cīņa daudzcilšu valstīs. Norādot uz monarhiskās sistēmas priekšrocībām Krievijai, viņš raksta: “Neierobežotajai monarhijai izdevās likvidēt vai saskaņot visas šādas prasības un impulsus - un ne tikai ar spēku, bet arī vienādojot tiesības un attiecības zem vienas varas. Taču demokrātija ar tiem netiek galā, un nacionālisma instinkti tai kalpo kā kodīgs elements: katra cilts izdzen no savas apvidus pārstāvjus - nevis valsti un tautas idejas, bet gan cilšu instinktu, cilšu aizkaitinājuma, cilšu naida pārstāvjus...

Jau pats Krievijas cara tituls atspoguļo glābjošo zemju un tautu pulcēšanos aiz valsts pareizticīgo žoga: “Visas Krievijas, Maskavas, Kijevas, Vladimiras, Novgorodas imperators un autokrāts; Kazaņas cars, Astrahaņas cars, Polijas cars, Sibīrijas cars, Taurides cars Hersonis, Gruzijas cars un citi, citi, citi.

Ja runājam par cietumiem vārda tiešākajā nozīmē, tad noziedzības līmenis bija tik zems, ka visā Krievijas impērijā 1913. gadā cietumos tika turēti nepilni 33 000 ieslodzīto.

Tagad mūsu teritorijā, kas ir daudz mazāka par Krievijas impēriju, šis skaitlis pārsniedz 1,5 miljonus cilvēku.

Mīts, ka Krievija cara vadībā tika sakauta Pirmajā pasaules karā

S.S. Oldenburgs savā grāmatā Imperatora Nikolaja II valdīšana rakstīja: "Visgrūtākais un visvairāk aizmirstais imperatora Nikolaja II varoņdarbs bija tas, ka viņš neticami sarežģītos apstākļos noveda Krieviju līdz uzvaras slieksnim: viņa pretinieki neļāva viņai šķērsot. šis slieksnis."

Ģenerālis N. A. Lohvickis rakstīja: “... Pēterim Lielajam bija vajadzīgi deviņi gadi, lai uzveiktos Narvas pārvērstu par Poltavas uzvarētājiem.

Pēdējais imperatora armijas augstākais komandieris, imperators Nikolajs II, pusotra gada laikā paveica tikpat lielu darbu. Bet viņa darbu novērtēja arī ienaidnieki, un starp Suverēnu un viņa armiju un uzvara "kļuva par revolūciju".

A. Elisejevs citē šādus faktus. Suverēna militārie talanti tika pilnībā atklāti Augstākā virspavēlnieka amatā. Jau paši pirmie jaunā virspavēlnieka lēmumi lika būtiski uzlabot situāciju frontē. Tātad viņš organizēja Viļņas-Molodečno operāciju (1915. gada 3. septembris - 2. oktobris). Suverēnam izdevās apturēt lielu vācu ofensīvu, kā rezultātā tika ieņemta Borisovas pilsēta. Viņi izdeva savlaicīgu norādījumu, lai apturētu paniku un atkāptos. Rezultātā tika apturēts vācu 10. armijas uzbrukums, kas bija spiests atkāpties – vietām pavisam nesakārtots. 26. Mogiļevas pulkvežleitnanta Petrova kājnieku pulks (kopā 8 virsnieki un 359 durkļi) devās uz vāciešu aizmuguri un negaidīta uzbrukuma laikā sagūstīja 16 lielgabalus. Kopumā krieviem izdevās sagūstīt 2000 gūstekņu, 39 ieročus un 45 ložmetējus. "Bet pats galvenais," atzīmē vēsturnieks P.V. Multatuli, "karaspēks atguva pārliecību par savu spēju uzvarēt vāciešus."

Krievija noteikti sāka uzvarēt karā. Pēc 1915. gada neveiksmēm nāca triumfējošais 1916. gads, Brusilova izrāviena gads. Cīņu laikā Dienvidrietumu frontē ienaidnieks zaudēja pusotru miljonu nogalināto, ievainoto un gūstā nonāktu cilvēku. Austrija-Ungārija bija uz sakāves robežas.

Tas bija Suverēns, kurš atbalstīja Brusilova uzbrukuma plānu, kuram daudzi militārie vadītāji nepiekrita. Tādējādi Augstākā virspavēlnieka štāba priekšnieka M. V. Aleksejeva plāns paredzēja spēcīgu triecienu pret ienaidnieku ar visu frontes spēkiem, izņemot Brusilova fronti.

Pēdējais uzskatīja, ka arī viņa fronte bija diezgan spējīga uz ofensīvu, kam nepiekrita citi frontes komandieri. Tomēr Nikolajs II stingri atbalstīja Brusilovu, un bez šī atbalsta slavenais izrāviens būtu bijis vienkārši neiespējams.

Vēsturnieks A. Zajončkovskis rakstīja, ka Krievijas armija sasniegusi "pēc skaita un tehniskā nodrošinājuma ar visu tai nepieciešamo lielāko attīstību visā karā". Pret ienaidnieku stājās vairāk nekā divi simti kaujas gatavu divīziju. Krievija gatavojās sagraut ienaidnieku. 1917. gada janvārī Krievijas 12. armija uzsāka ofensīvu no Rīgas placdarma un pārsteigumā satvēra vācu 10. armiju, kas nonāca katastrofālā situācijā.

Vācijas armijas štāba priekšnieks ģenerālis Ludendorfs, kuru nevar turēt aizdomās par simpātijām pret Nikolaju II, rakstīja par situāciju Vācijā 1916. gadā un Krievijas militārā spēka pieaugumu:

“Krievija paplašina militāros formējumus. Viņas veiktā reorganizācija sniedz lielu spēka pieaugumu. Savās divīzijās viņa atstāja tikai 12 bataljonus katrā, bet baterijās tikai 6 lielgabalus katrā, un no šādā veidā atbrīvotajiem bataljoniem un lielgabaliem viņa veidoja jaunas kaujas vienības.

1916. gada kaujas Austrumu frontē liecināja par Krievijas kara tehnikas nostiprināšanos, pieauga šaujamieroču skaits. Krievija daļu savu rūpnīcu ir pārcēlusi uz Doņecas baseinu, ārkārtīgi paaugstinot to produktivitāti.

Sapratām, ka krievu skaitlisko un tehnisko pārākumu 1917. gadā mēs izjutīsim vēl asāk nekā 1916. gadā.

Mūsu situācija bija ārkārtīgi sarežģīta, un no tās gandrīz nebija izejas. Par pašu ofensīvu nebija ko domāt – visas rezerves bija nepieciešamas aizsardzībai. Mūsu sakāve šķita neizbēgama... ar pārtiku bija grūti. Arī aizmugure tika smagi bojāta.

Nākotnes izredzes bija ārkārtīgi drūmas."

Turklāt, kā raksta Oldenburga, pēc lielkņaza Nikolaja Mihailoviča iniciatīvas tālajā 1916. gada vasarā tika izveidota komisija, lai sagatavotu turpmāko miera konferenci, lai jau iepriekš noteiktu, kādas būs Krievijas vēlmes. Krievijai bija jāsaņem Konstantinopoli un jūras šaurumi, kā arī Turcijas Armēnija.

Polijai bija paredzēts atkalapvienot personālo savienību ar Krieviju. Suverēns paziņoja (decembra beigās) c. Veļepoļskis, ka viņš domā par brīvo Poliju kā valsti ar atsevišķu konstitūciju, atsevišķām palātām un savu armiju (acīmredzot, viņš domāja kaut ko līdzīgu Polijas karalistes stāvoklim Aleksandra I vadībā).

Austrumgaļisija, Ziemeļbukovina un Karpatu Krievija bija jāiekļauj Krievijas sastāvā. Bija plānota Čehoslovākijas karalistes izveide; Krievijas teritorijā jau tika izveidoti sagūstīto čehu un slovāku pulki.

B. Brazols "Imperatora Nikolaja II valdīšana skaitļos un faktos"

turpinājums sekos...