Absolutisma simbols
"Es esmu valsts," sacīja Luijs XIV. Tomēr šie vārdi tiek attiecināti arī uz citiem monarhiem. Un pēc būtības nav svarīgi, kas ir šī apgalvojuma autors, galvenais, lai tas precīzi raksturo absolūtisma būtību.
Un, ja paskatāmies enciklopēdiskajā vārdnīcā, mēs atradīsim šādu, detalizētāku absolūtisma definīciju: “Absolutisms (no latīņu absolutus - neatkarīgs, neierobežots), absolūta monarhija. Absolutismu raksturo tas, ka valsts galva, monarhs, ko uzskata par galveno likumdošanas un izpildvaras avotu, ko veic no tā atkarīgais aparāts; Viņš nosaka nodokļus un pārvalda valsts finanses. Absolutismā tiek sasniegta lielākā valsts centralizācijas pakāpe, izveidots plašs birokrātiskais aparāts (tiesu, nodokļu u.c.), liela pastāvīgā armija un policija; šķiru monarhijai raksturīgo šķiru pārstāvniecības struktūru darbība vai nu beidzas, vai zaudē savu agrāko nozīmi. Absolūtisma sociālais atbalsts ir muižniecība.
Absolūtisms kā vispārēja parādība Eiropas valstīm
Absolūtās monarhijas simboli
Absolutismā visa valsts (likumdošanas, izpildvaras, tiesu) un dažreiz arī garīgā (reliģiskā) vara juridiski un faktiski ir monarha rokās.
Absolūtā monarhija līdz 18. gadsimtam bija raksturīga gandrīz visām Eiropas valstīm, izņemot Sanmarīno un dažus Šveices kantonus, kas vienmēr bija republikas. Daži vēsturnieki pat uzskata absolūtismu par dabisku vēsturiskās attīstības fāzi.
Apgaismības laikmetā šī valdības forma pirmo reizi tika ideoloģiski pamatota un nostiprināta: viņi atceras romiešu juristus, kuri atzina senās Romas imperatoru absolūto varu valdniekiem un pieņēma teoloģisko ideju par augstākā spēka dievišķā izcelsme.
Pēc Lielās franču revolūcijas notika pakāpeniskas demokratizācijas un monarha varas ierobežošanas process. Bet šis process bija nevienmērīgs: piemēram, absolūtisma uzplaukums Rietumeiropas valstīs notika 17.-18. gadsimtā, un Krievijā absolūtā monarhija pastāvēja līdz 20. gadsimtam.
Absolutismā valsts sasniedz augstāko centralizācijas pakāpi, tiek izveidots plašs birokrātiskais aparāts, pastāvīga armija un policija; Klases pārstāvniecības iestāžu darbība, kā likums, turpinās.
Absolūtisma sociālais atbalsts ir muižniecība. Lieliska un izsmalcināta pils etiķete kalpoja suverēna personības paaugstināšanai. Pirmajā posmā absolūtismam bija progresīvs raksturs: tas apvienoja valsti ar vienotiem likumiem un likvidēja feodālo sadrumstalotību. Absolūtajai monarhijai bija raksturīga protekcionisma un merkantilisma politika, kas veicināja tautsaimniecības, tirdzniecības un rūpniecības attīstību. Valsts militārā vara tiek stiprināta, lai tā varētu vadīt iekarošanas karus. Tās ir absolūtas monarhijas iezīmes, kas ir kopīgas visām valstīm.
Bet katrā valstī absolūtisma iezīmes noteica spēku samērs starp muižniecību un buržuāziju.
Absolūtisms Krievijā
Krievijā Pētera I radīto varas sistēmu parasti sauc par absolūtismu. Par Pētera I absolūtismu varat lasīt mūsu vietnē:. Un, lai gan absolūtisma kā valsts varas veida uzplaukums Krievijā notika 18. gadsimtā, priekšnoteikumi tā izveidošanai radās Ivana Bargā valdīšanas laikā (16. gadsimta otrā puse), bet tā kritums - 1917. gadā.
P. Delarošs “Pētera I portrets”
Ivanam Bargajam bija autokrātijas iezīmes. Viņš rakstīja Andrejam Kurbskim: "Suverēns pavēl, lai Dievs dara viņa gribu saviem vainīgajiem kalpiem", "mēs varam dot priekšroku saviem vergiem, bet mēs varam brīvi izpildīt." Krievijas valstiskumam Ivana Bargā laikā bija daudzas austrumu despotisma sistēmas iezīmes. Despotisms- augstākā varas nesēja patvaļas iespēja, ko neierobežo nekādi likumi un paļaujas tieši uz spēku. Cilvēka vietu sabiedrībā noteica nevis muižniecība un bagātība, bet gan tuvums monarham. Sociālais statuss un bagātība nāca no varas. Visi bija vienlīdzīgi pirms monarha, faktiski būdami vergu stāvoklī.
Taču tam bija arī objektīvi priekšnoteikumi: valsts vēsturiskie un ģeogrāfiskie apstākļi, īss lauksaimniecības cikls, riskanti saimniekošana, zems pārpalikuma produkts. Šādos apstākļos tika izveidots stingrs mehānisms tās kopējās pārpalikuma daļas piespiedu izņemšanai, kas nonāca pašas valsts vajadzībām - tas ir viens no noteicošajiem faktoriem despotiskās varas tradīcijās.
Krievijas Bankas monēta “Vēsturiskā sērija”: “Logs uz Eiropu. Pētera I darbi"
Vēl viens faktors ir kopienas kolektīvās zemes īpašumtiesības. Valsts varas austrumu krāsojumu veicināja nevis objektīvi, bet gan subjektīvi iemesli, no kuriem galvenais bija ordas jūgs. Valdība palika vāja un bezgala nežēlīga.
Absolutisma veidošanās Krievijā sākās jau 17. gadsimta vidū, cara Alekseja Mihailoviča valdīšanas laikā:
- Zemsky Sobors tika sasaukti retāk;
- samazinājās bojāru Domes loma un pieauga Vidējās domes un administratīvās birokrātijas (sekretāri un ierēdņi) nozīme;
- feodālā dienesta (lokalisma) pamatprincips novecoja; pieauga ārzemju sistēmas karavīru un pulku pulku, regulārās armijas priekšvēstnešu skaits;
- pieauga laicīgās kultūras loma;
- Iestājoties pretturku koalīcijā, Krievija mēģināja iekļūt Eiropas valstu sistēmā.
Eiropā klasiskās absolūtās monarhijas formas radās relatīvā “līdzsvara” periodā starp buržuāzijas un muižniecības spēkiem. Krievijā tā nebija: kapitālisms un buržuāzija vēl nebija izveidojusies. Tāpēc krievu absolūtisms atšķīrās no Rietumu absolūtisma. Saņemot atbalstu galvenokārt muižniecībai, tāpat kā eiropiešiem, sociālajā ziņā tā pārstāvēja dzimtcilvēku diktatūra. Svarīgs valsts uzdevums šajā posmā bija feodālisma sistēmas aizsardzība, lai gan vienlaikus tika risināti arī vitāli nacionāli uzdevumi: atpalicības pārvarēšana un valsts drošības radīšana. Tas prasīja visu materiālo un garīgo resursu mobilizāciju, pilnīgu kontroli pār saviem pavalstniekiem. Tāpēc Krievijā absolūtistiskais režīms it kā stāvēja pāri sabiedrībai un piespieda visas klases kalpot sev, mikromenedžējot visas sabiedriskās dzīves izpausmes. Pētera reformas tika veiktas plašā mērogā un skarbi. Viņi to izskaidro tikai ar imperatora rakstura īpatnībām, bet bieži vien neņem vērā faktu, ka tos nebija iespējams veikt citā veidā noteiktā valstī un laikā. Pretestība Pētera reformām bija vērojama dažādās sabiedrības aprindās, tai skaitā garīdznieku un bojāru vidū, kas pulcējās ap Pētera dēlu no viņa pirmās sievas (E. Lopuhinas) Careviča Alekseja. Prinča patiesie plāni vēl nav noskaidroti. Pastāv viedoklis, ka viņš nav bijis pret reformām kopumā, bet gan iecerējis tās īstenot evolucionārāk, nepārkāpjot vecās tradīcijas. Nesaskaņu ar tēvu dēļ viņš bija spiests bēgt uz ārzemēm, bet 1717. gadā tika atgriezts Krievijā un pēc izmeklēšanas sodīts ar nāvi.
Saistībā ar Careviča Alekseja lietu 1722. gadā Pēteris pasludināja dekrētu par troņa mantošanu, kas deva caram tiesības iecelt pēcteci pēc saviem ieskatiem.
Bārdas piespiedu skūšana. 18. gadsimta Ļuboka
Bet kāpēc bija tāda pretestība? Viss jaunais tika uzspiests ar skarbām metodēm: pieauga zemnieku un pilsētnieku pienākumi, tika ieviesti daudzi ārkārtas nodokļi un nodevas, ceļu, kanālu, cietokšņu un pilsētu būvniecībā gāja bojā desmitiem tūkstošu cilvēku. Tika vajāti bēgļi, vecticībnieki un reformu pretinieki. Valsts ar regulāras armijas palīdzību apspieda tautas nemierus un sacelšanos, kas notika galvenokārt Pētera 1 (1698-1715) valdīšanas pirmajā pusē.
Viena no Krievijas absolūtisma izpausmēm bija vēlme pilnībā regulēt visas sabiedrības darbības izpausmes.
Turklāt ietekmē veidojās krievu absolūtisma iezīmes personiskās īpašības valdnieki. Liela nozīme bija Pētera I personībai. Cars ne tikai saprata krīzi, bet arī pilnībā noraidīja seno Maskavas, tradicionālo dzīvesveidu. Kopš bērnības un pusaudža, redzot Streltsy nemierus, Pēteris nesa naida lādiņu pret bojāriem Strelci un veco dzīvesveidu, kas kļuva par svarīgu psiholoģisku stimulu viņa darbībā. Ceļojums uz ārzemēm nostiprināja Pētera nepatiku pret krievu tradicionālo dzīvi. Viņš uzskatīja “vecos laikus” ne tikai bīstamus un naidīgus sev personīgi, bet arī par strupceļu Krievijai. Rietumu dzīves modelis visā tā daudzveidībā viņam kļuva par modeli, pēc kura viņš pārveidoja savu valsti. Pēteris nesaņēma krievu cariem tradicionālo pareizticīgo izglītību, bija pilnīgi analfabēts, līdz pat mūža beigām nezināja pareizrakstības noteikumus un daudzus vārdus rakstīja pēc fonētiskā principa. Galvenais ir tas, ka Pēteris nav internalizējis kopējo vērtību sistēmu, kas raksturīga tradicionālajai krievu kultūrai. Pēteri piesaistīja tipiski protestantiskais eksistences modelis reālajā, pragmatiskajā konkurences un personīgo panākumu pasaulē. Pēteris savā darbībā lielā mērā sekoja šim modelim. Viņš pievērsās Francijas, Dānijas un īpaši Zviedrijas pieredzei. Bet ārzemju modeļus ne vienmēr varēja pielāgot Krievijas realitātei un krievu paražām.
Pēc Pētera reformām Krievija kļuva par Krievijas impēriju, kas ar dažām izmaiņām pastāvēja gandrīz 200 gadus.
Pēc Pēteraes
Absolūtisms turpināja nostiprināties, gūstot plašu atbalstu muižniecības vidū. XVIII gadsimta 60-80 gadi. pagāja zem Katrīnas II “apgaismotā absolūtisma” zīmes. Saskaņā ar to “ģeogrāfiskais arguments” kļūst populārs, attaisnojot autokrātiju kā vienīgo pieņemamo valdības formu Krievijas lieluma valstij. Viņai izdevās apgaismības idejas pielāgot Krievijas apstākļiem. Viņa izveidoja “Komisijas rīkojumu par jauna kodeksa izveidi”. To sarakstījusi pati ķeizariene 1764.-1766.gadā, taču tas bija talantīgs 18.gadsimta juristu un filozofu darbu apkopojums. Pateicoties ordenim, Krievijā tika ieviests autokrātijas tiesiskais regulējums.
D. Levitskis “Katrīna II – likumdevēja Taisnības templī”
Katrīnas II galvenais uzdevums bija tiesību normu kopuma izstrāde, kas pamatoja to monarhs ir "visas valsts varas avots". Ideja par cilvēku apgaismību kopumā, doma par progresu kā kustība no mežonības uz civilizāciju pārvērtās par ideju izglītot “jaunu cilvēku šķirni”, apgaismot sabiedrību, apgaismota monarha priekšmetus.
Katrīna uzskatīja, ka likums nav rakstīts monarham. Vienīgais viņa spēka ierobežojums var būt viņa paša augstās morālās īpašības un izglītība. Apgaismots monarhs nevar rīkoties kā nekaunīgs tirāns vai kaprīzs despots.
Katrīna II centās apvienot autokrātijas ideju ar klases ideju. Līdz Katrīnas valdīšanas laikam ritēja īpašumu veidošanas process. Izveidot šķiru sistēmu Krievijā, saistīt to ar autokrātiju – tādu uzdevumu Katrīna sev izvirzīja savas valdīšanas sākumā. Šīs idejas bija paredzēts realizēt ar vienas sviras – valsts – palīdzību.
Katrīnas II ordenis
Bet Katrīnas laikā, impērijai izpletoties uz rietumiem un dienvidiem, šī politika kļuva impēriska: tā atspoguļoja stabilu imperiālo ideju kompleksu par dominēšanu pār citām tautām. Šeit nav runa par politiku, kas vērsta uz ārpasauli, bet gan par politiku daudznacionālas impērijas ietvaros. Tās būtība ir trīs principi: Rusifikācija, centralizācija un apvienošana, kā arī pareizticības piespiedu izplatība.
Visa Krievija saņēma vienotu vietējo pašvaldību sistēmu, kas tika veidota uz stingra centralisma un birokrātijas pamata. Ar lielu reliģisko toleranci pareizticība bija valsts reliģija.
Deviņpadsmitā gadsimta pirmajā pusē. Krievu absolūtisms izcēlās ar biežām izmaiņām iekšpolitiskajos kursos, paralelitāti konservatīvo un liberālo pasākumu īstenošanā, biežu dažādu valsts aparāta daļu reorganizāciju un dzimtbūšanas juridisko pamatojumu. Līdz 19. gadsimta 40. gadu vidum. Izrādījās, ka šie mēģinājumi bija neefektīvi. Carisms, veicot reformas 60.-70. XIX gs pagarināja savu pastāvēšanu. Pēcreformu laikos absolūtisms saglabāja daudzas dzimtbūšanas laikmeta valsts aparāta organizācijas un darbības iezīmes. Izmaiņas galvenokārt skāra birokrātijas sastāvu.
Absolūtisms Krievijā tika likvidēts 1918. gada 2. martā februāra revolūcijas un Nikolaja II atteikšanās rezultātā.
Starp citu…
Šobrīd pasaulē ir palikušas tikai piecas valstis, kuru valdības formu var saukt par absolūtu monarhiju: Vatikāns, Bruneja, Saūda Arābija, Omāna, Katara. Tajos vara nedalīti pieder monarham.
Apvienotie Arābu Emirāti ir federāla valsts, kas sastāv no septiņiem emirātiem – absolūtām monarhijām.
Ilgu laiku ir notikušas diskusijas par absolūtās monarhijas rašanās apstākļiem un laiku Rietumos, tās saistību ar sociālajām šķirām, īpaši ar buržuāziju, par tās attīstības dažādajiem posmiem, par līdzībām un atšķirībām. starp Krievijas autokrātiju un Rietumu absolūtismu, kā arī par tās vēsturisko nozīmi.
Absolūtisms (no latīņu vārda “absolutus” - “neierobežots”, “neatkarīgs”) vai - pēdējā feodālās valsts forma, kas radās kapitālisma rašanās un feodālo attiecību sabrukšanas periodā.
Absolutisma iezīmes var izdalīt šādi. Valsts galva tiek uzskatīta par galveno likumdošanas un izpildvaras avotu (pēdējo īsteno viņam pakļauts aparāts). Monarhs pārvalda valsts kasi un nosaka nodokļus.
Citas galvenās absolūtisma politikas iezīmes ir valsts augstākā centralizācijas pakāpe feodālismā, attīstīts birokrātiskais aparāts (nodokļu, tiesu u.c.). Pēdējā ietilpst arī policija un liela aktīva armija. Absolūtismam raksturīga iezīme ir sekojoša: atbilstošo orgānu darbība tā apstākļos zaudē savu nozīmi un apstājas.
Absolūtie monarhi, atšķirībā no feodālajiem zemes īpašniekiem, uzskatīja kalpojošo muižniecību par savu galveno sociālo atbalstu. Taču, lai nodrošinātu neatkarību no šīs šķiras kopumā, viņi neatstāja novārtā tolaik vēl topošās buržuāzijas atbalstu, kas nepretendēja uz varu, bet bija ekonomiski spēcīga un spējīga pretoties valsts interesēm. feodāļi ar savējiem.
Absolūtisma nozīme
Absolutisma lomu vēsturē ir grūti novērtēt. Noteiktā posmā karaļi sāka cīnīties ar feodālās muižniecības separātismu, iznīcināja bijušās politiskās sadrumstalotības paliekas, pakārtoja baznīcu valstij, veicināja kapitālistisko attiecību attīstību un valsts vienotību ekonomiskajā sfērā, nacionālo valstu un nāciju veidošanās process. Tika īstenota merkantilisma politika, izvērsa tirdzniecības karus, tika atbalstīta jauna šķira - buržuāzija.
Taču, pēc dažu pētnieku domām, absolūtisms darbojās buržuāzijas labā tikai tik ilgi, kamēr tas bija muižniecības interesēs, kas guva ienākumus no valsts ekonomiskās attīstības stipri palielinātu nodokļu veidā, kā arī no plkst. saimnieciskās dzīves atdzimšana kopumā. Bet resursu un ekonomisko iespēju pieaugums galvenokārt tika izmantots valstu militārā spēka stiprināšanai. Tas bija nepieciešams, lai apspiestu vērienīgo ekspansiju, kas radās šajā periodā, kā arī ārējai militārai ekspansijai.
Absolutisma iezīmes Francijā
Vairumam Eiropas valstu raksturīgās absolūtisma iezīmes (ar dažādām modifikācijām) visspilgtāk iemiesojās Francijā. Šeit 15. gadsimta beigās - 16. gadsimta sākumā. parādījās pirmie šīs valsts formas elementi. Rišeljē laikā (no 1624. līdz 1642. gadam), kurš bija karaļa un īpaši Luija XIV pirmais ministrs (1643-1715), absolūtā monarhija sasniedza savu kulmināciju. Karalis Luijs XIV izteica šīs valdības formas būtību ar šādu vienkāršu definīciju: "Valsts esmu es!"
Absolūtisms citās valstīs
Anglijas absolūtisma īpatnības (tā klasiskajā periodā, tas ir, Elizabetes Tjūdores valdīšanas laikā, 1558-1603) ir pašreizējā parlamenta saglabāšana, pastāvīgas armijas trūkums un vietējās birokrātijas vājums.
Spānijā, kur 16. gadsimtā neizdevās attīstīties buržuāzisko attiecību elementi, galvenās iezīmes pamazām deģenerējās līdz despotismam.
Tolaik sadrumstalotajā Vācijā tas attīstījās nevis valstiskā mērogā, bet gan dažādu kņazistu specifisko teritoriju ietvaros (princis Absolutism).
Tālāk ir aplūkotas galvenās apgaismotā absolūtisma iezīmes, kas raksturīgas dažām Eiropas valstīm 18. gadsimta otrajā pusē. Šī valdības forma kopumā nebija viendabīga. Absolutisma iezīmes un iezīmes Eiropā lielā mērā bija atkarīgas no varas līdzsvara starp buržuāziju un muižniecību, kā arī no buržuāzisko elementu ietekmes uz politiku. Tādējādi Krievijā, Austrijas monarhijā un Vācijā buržuāzisko elementu pozīcija bija ievērojami zemāka nekā Francijā un Anglijā.
Absolūtisms mūsu valstī
Absolutisma veidošanās Krievijā notika ļoti interesanti. Daži pētnieki uzskata, ka 1993. gadā pieņemtā konstitūcija piešķīra prezidentam pilnvaras, ko var salīdzināt ar absolūta monarha varu, un dēvē pašreizējo valdības formu par demokrātisku autokrātiju. Nosauciet galvenās absolūtisma iezīmes, un jūs redzēsiet, ka šādas domas nav nepamatotas. Lai gan šeit var būt daži pārspīlējumi.
Krievu absolūtisms neradās uz tāda paša sociālā pamata kā Rietumeiropā. Tā kā 17.-18.gadsimta mijā (kad beidzot nostiprinājās absolūtās monarhijas pazīmes) Krievijā buržuāziskās attiecības bija neattīstītas, nebija līdzsvara starp muižniecību un buržuāziju.
Absolūtisma veidošanās Krievijā sākās lielā mērā ārpolitiskā faktora ietekmē, un tāpēc to atbalstīja tikai muižniecība viena pati. Tā ir svarīga absolūtisma raksturīga iezīme mūsu valstī. Ārējās briesmas, kas pastāvīgi draudēja pār Krieviju, prasīja spēcīgu centralizētu valdību un ātru svarīgu lēmumu pieņemšanu. Tomēr tajā pašā laikā bija arī ierobežojoša tendence. Bojāri (zemes aristokrātija), kuriem bija spēcīgas ekonomiskās pozīcijas, centās ietekmēt noteiktu politisko lēmumu pieņemšanu, kā arī, ja iespējams, piedalīties šajā procesā.
Ir jāatzīmē vēl viena absolūtisma iezīme Krievijā. Valstī turpināja darboties saglabātās večes tradīcijas (tas ir, demokrātija), kuru saknes meklējamas pat Novgorodas Republikas un Veckrievijas valsts pastāvēšanas laikā. Viņi atrada savu izpausmi Zemska Sobora darbībā (no 1549. līdz 1653. gadam).
Laikposms no 16. gadsimta otrās puses līdz 17. gadsimta pirmajai pusei pagāja šo divu mūsu valstī pastāvošo virzienu cīņas zīmē. Ilgu laiku šīs konfrontācijas rezultāts bija neskaidrs, jo vispirms pārmaiņus uzvarēja viena, tad otra puse. Cara Ivana Bargā laikā, kā arī Borisa Godunova valdīšanas laikā, šķiet, dominēja absolūtisma tendence, saskaņā ar kuru maksimālās varas prerogatīvas bija monarha rokās. Bet nemieru laikā un Mihaila Romanova (1613-1645) valdīšanas laikā dominēja ierobežojošā tendence, pieauga Zemskas padomju un Bojāra domes ietekme, bez kuru atbalsta Mihails Romanovs neizdeva nevienu likumu.
Dzimtniecība un absolūtisms
Dzimtniecības nodibināšana, kas beidzot veidojās 1649. gadā, bija pagrieziena punkts, pateicoties kuram uzvarēja absolūtisma tendence. Pēc tam, kad tā beidzot tika juridiski nostiprināta, muižniecība izrādījās pilnībā atkarīga no centrālās varas, kuru pārstāvēja monarhs. Viņa viena spēja nodrošināt muižnieku dominanci pār zemniekiem, noturēt pēdējos paklausībā.
Bet apmaiņā pret to muižniecība bija spiesta atteikties no pretenzijām uz personisku līdzdalību valdībā un atzina sevi par monarha kalpiem. Tā bija samaksa par pakalpojumiem no iestādēm. Muižnieki saņēma pastāvīgus ienākumus un varu pār zemniekiem apmaiņā pret atteikšanos no savām pretenzijām uz valdību. Tāpēc nav pārsteidzoši, ka gandrīz uzreiz pēc dzimtbūšanas juridiskās reģistrācijas Zemsky Sobors sapulces beidzās. Pēdējais no tiem pilnībā notika 1653. gadā.
Tādējādi izvēle tika izdarīta, un augstmaņi ekonomisko interešu dēļ upurēja politiskās. Uzvarēja absolūtisma tendence. Dzimtbūšanas formalizēšana noveda pie vēl vienas svarīgas sekas: tā kā attīstībai nebija apstākļu (piemēram, izzuda brīvais darba tirgus), buržuāzisko attiecību veidošanās krasi palēninājās. Tāpēc ilgu laiku buržuāzija valstī neveidojās par atsevišķu sociālo šķiru, un līdz ar to absolūtisma sociālais atbalsts varēja būt tikai muižniecība.
Attieksme pret likumu un taisnīgumu Krievijā
Vēl viena pārsteidzoša absolūtās monarhijas iezīme valstī bija tās attieksme pret likumu un taisnīgumu. Izvēle attiecībās starp nelegālajiem un likumīgajiem līdzekļiem tika izdarīta nepārprotami par labu pirmajam. Monarha un viņa tuvākā loka personiskā patvaļa kļuva par galveno pārvaldības metodi. Tas sākās Ivana Bargā valdīšanas laikā, un 17. gadsimtā pēc galīgās pārejas uz absolūto monarhiju maz kas mainījās.
Var, protams, iebilst, ka bija likumu kopums – Padomes kodekss. Tomēr praksē monarhs (Pēteris I, Aleksejs Mihailovičs un citi) un augstākās valdības amatpersonas savā darbībā nevadījās pēc likumu prasībām un neuzskatīja, ka tās ir saistošas.
Galvenā valsts pārvaldības metode ir militārs spēks un brutāla piespiešana. Nevar noliegt faktu, ka Pētera I valdīšanas laikā tika pieņemts diezgan daudz likumu, kas attiecās uz gandrīz visām valsts pārvaldes jomām (pakāpju tabula, militārais raksts, kolēģiju nolikumi, vispārīgie noteikumi). Bet tie joprojām bija paredzēti tikai subjektiem; pats suverēns neuzskatīja, ka šie likumi ir saistīti ar viņu. Faktiski lēmumu pieņemšanas prakse šī cara laikā daudz neatšķīrās no Ivana Bargā valdīšanas laika. Vienīgais varas avots joprojām bija monarha griba.
Attieksme pret likumu un taisnīgumu citās valstīs
Nevarētu teikt, ka šajā Krievija tik ļoti atšķīrās no rietumvalstīm (nosauciet absolūtisma iezīmes un jūs par to pārliecināsities). Francijas Luijs XIV (tiek uzskatīts par klasisku absolūto monarhu) arī izmantoja voluntārismu un patvaļu.
Bet, neskatoties uz visām pretrunām, absolūtisms Rietumeiropā tomēr gāja pa juridisko līdzekļu aktīvas iesaistes ceļu dažādu sociālo attiecību regulēšanā. Attiecība starp likumu un personīgo patvaļu pamazām sāka mainīties par labu pirmajam. To veicināja vairāki faktori, no kuriem svarīgākais bija karaļu atziņa, ka valsti ir daudz vieglāk pārvaldīt, ja tiesību normas regulē pēc iespējas vairāk jomu.
Turklāt voluntārisma izmantošana valsts pārvaldībā nozīmē, ka monarham piemīt augstas personiskās īpašības: intelektuālais līmenis, enerģija, gribasspēks un apņēmība. Tomēr lielākajai daļai tā laika valdnieku kvalitātes ziņā bija maz līdzības ar Pēteri I, Frederiku II vai Ludviķi XIV. Tas ir, viņi nevarēja veiksmīgi izmantot personīgo patvaļu valsts pārvaldībā.
Sekojot arvien plašākas tiesību kā galvenā valdības instrumenta izmantošanas ceļam, Rietumeiropas absolūtisms nonāca ilgstošas krīzes ceļā un pēc tam beidza pastāvēt pavisam. Patiešām, savā būtībā tas pārņēma juridiski neierobežotu suverēna varu, un likumīgu kontroles līdzekļu izmantošana noveda pie idejas (kuru formulēja apgaismības laikmeta figūras) par likuma un taisnīguma pārākumu. nevis ķēniņa griba.
Apgaismots absolūtisms
Mūsu valsts iezīmes tika iemiesotas Katrīnas II politikā. Daudzās Eiropas valstīs 18. gadsimta otrajā pusē kļuva populāra ideja par “suverēnu un filozofu savienību”, ko pauda franču apgaismības filozofi. Šobrīd abstraktās kategorijas tiek pārnestas uz konkrētās politikas sfēru. Tika pieņemts, ka valda “gudrais tronī”, tautas labvēlis un mākslas patrons. Apgaismoto monarhu lomā iejutās Prūsijas karalis Frīdrihs II un zviedru Gustavs III, Austrijas imperators Jāzeps II, kā arī Krievijas ķeizariene Katrīna II.
Apgaismotā absolūtisma galvenās iezīmes
Galvenās apgaismotā absolūtisma pazīmes šo valdnieku politikā izpaudās reformu īstenošanā dažādu apgaismības ideju garā. Valsts vadītājam, monarham, jāspēj pārveidot valsts sabiedriskā dzīve uz jauna, saprātīga pamata.
Apskaidrotā absolūtisma galvenās iezīmes dažādos štatos bija kopīgas. Attiecīgajā laikā tika veiktas reformas, kas neietekmēja esošās feodāli-absolutisma sistēmas pamatus, tas bija laiks, kad valdības liberāli flirtēja ar rakstniekiem un filozofiem. Francijā viņa iznīcināja šo valsts formu un franču absolūtisma iezīmes, pieliekot tai punktu visā Eiropā.
Grūts absolūtās monarhijas ceļš
Absolutisma liktenis bija atšķirīgs. Tā kā šīs valsts formas galvenais uzdevums ir saglabāt esošos feodālās iekārtas pamatus, tā neizbēgami zaudēja progresīvās absolūtisma iezīmes un darbojās kā bremze kapitālistisko attiecību attīstībai.
Pirmo buržuāzisko revolūciju laikā 17. un 18. gadsimtā absolūtā monarhija tika iznīcināta Francijā un Anglijā. Valstīs ar lēnāku kapitālisma attīstību tika novērota feodālisma-absolutisma pārvēršanās buržuāziskā muižnieka monarhijā. Piemēram, daļēji absolūtistiskā sistēma Vācijā pastāvēja līdz 1918. gada novembra buržuāziski demokrātiskajai revolūcijai. Absolutismam Krievijā tika pielikts punkts 1917. gada februāra revolūcijai.
1. Kāda ir absolūtisma būtība?
Absolutisma apstākļos visa vara (likumdevēja, izpildvara un tiesu vara) ir monarha rokās. Tomēr tas atšķiras no austrumu despotisma. Pirmkārt, absolūtais monarhs visbiežāk nebija arī baznīcas galva. Otrkārt, neskatoties uz savu absolūto varu, monarham bija jāņem vērā noteiktas šķiru tiesības (piemēram, muižniecība), kā arī citi ierobežojumi, kas formāli tika apstiprināti ar dokumentiem paša monarha vārdā (piemēram, Francijā). karaļa īpašie priekšraksti apstiprināja daudzas vietējo tiesību normas).
2. Kādi ir iemesli Eiropas valstu pārejai uz absolūtismu? Kādi priekšnoteikumi centrālās varas nostiprināšanai ir izveidojušies Rietumeiropas valstīs?
Iemesli un priekšnoteikumi:
Reliģisko karu apstākļos baznīca vairs nevarēja būt stabilitātes faktors, par tādu varēja kļūt tikai centrālā valdība, jo īpaši tāpēc, ka bieži vien prasīja apvienot dažādu ticību piekritējus;
Regulāro armiju pieaugošā efektivitāte vājināja feodālās milicijas un līdz ar to arī vietējās muižniecības ietekmi;
Daudzi jau ietekmes guvušie sabiedrības slāņi bija ieinteresēti centrālās varas nostiprināšanā (sīkā muižniecība, tai skaitā dižciltīgo ģimeņu jaunākās atzaras, tirgotāji un cita finanšu elite);
Koloniālās tirdzniecības izaugsme un merkantilisma politika sniedza monarhiem ievērojamu finansiālu atbalstu;
Dārgmetālu un citu vērtslietu pieplūdums no Jaunās pasaules arī finansēja atsevišķu monarhu darbību.
3. Nosauc absolūtisma iezīmes Anglijā un Francijā. Kāpēc pretošanās viņam ieguva reliģiskas formas?
Īpatnības:
Visa reālā vara tika koncentrēta valdības struktūru rokās, kuras pilnībā kontrolēja karalis (Anglijā - Slepenā padome un Zvaigžņu palāta, Francijā - Lielā karaliskā padome);
Galvenā pretestība absolūtismam bija lielā feodālā muižniecība;
Klases pārstāvniecības struktūras turpināja satikties, bet vairs nespēlēja to pašu lomu;
Karaļi nevēlējās ķerties pie šķiru varas palīdzības, tāpēc viņi meklēja alternatīvus līdzekļus kases papildināšanai, lielā mērā paļāvās uz finanšu aprindām un kopumā piekopa merkantilisma politiku;
Absolūtisma veidošanās laikā notika karaliskās varas vajāšana pret lielo feodālo muižniecību, kuras pārstāvjiem daudziem tika piemērots nāvessods, trimda un citi sodi ar mantas konfiskāciju.
Pretošanās absolūtismam ieguva reliģiskas formas, jo viduslaiku reliģiskajā doktrīnā jau bija ideoloģisks pamatojums cīņai pret varu. Pat saskaņā ar F. Akvīnas mācībām monarham, kurš nevaldīja taisnīgi, tika atņemtas tiesības uz troni. Protestanti iekļāva to pašu noteikumu savā doktrīnā no savas pirmās runas pret Kārli V, būtībā izmantojot jau gatavu katoļu modeli.
4. Pastāstiet par Nantes edikta būtību. Vai viņš nodrošināja patiesu vienlīdzību katoļiem un hugenotiem? Kādas tam bija sekas?
1598. gada Nantes edikts pielīdzināja katoļu un protestantu tiesības Francijā. Viņš pat atstāja pēdējam zināmu autonomiju, tostarp kontroli pār dažiem cietokšņiem. Tomēr absolūtisma apstākļos galvenā loma ir monarha politikai. Turpmāko valdnieku rīcība bija vērsta uz edikta noteikumu reālu pārskatīšanu līdz tā pilnīgai atcelšanai 1685. gadā.
5. Uzskaitiet Eiropas politikas pretrunas 17. gadsimta sākumā. Kuras no tām bija vissvarīgākās?
Strīdi:
Cīņa pret Habsburgu hegemoniju Eiropā;
Konfesionālais konflikts Eiropā.
Vislielākā nozīme bija reliģiskajam konfliktam starp katoļiem un protestantiem. Pareizticīgā Krievija šajā pretrunā piedalījās kā trešais spēks, taču tās darbība aprobežojās ar kaimiņos esošo Polijas-Lietuvas Sadraudzības valsti un Zviedriju. Līdz šim Eiropas valstis atteicās no idejas par plašu koalīciju pret Osmaņu impērijas draudiem, iesaistot Krieviju kā sabiedroto (pie šī ideja periodiski tika atgriezta vēlāk), tāpēc šis konflikta mezgls palika perifērijā.
Galvenais palika katoļu un protestantu konflikts, jo tas ietvēra daudzas pretrunas jau 16. gadsimtā, kā arī turpināja šķelt ne tikai valstis, bet arī viena monarha (piemēram, vācu nācijas Svētās Romas imperatora) pavalstniekus. , un kalpoja par iemeslu pavalstnieku nepaklausībai monarham.
6. Nosauciet trīsdesmitgadu kara galvenos posmus. Kādi bija Trīsdesmit gadu kara rezultāti?
Bohēmijas-Pfalcas periods (1618-1624);
Dānijas periods (1625-1629);
zviedru periods (1630-1635);
Franču-zviedru periods (1635-1648).
Jautājuma otrā daļa ir tāda pati kā nākamais jautājums.
7. Kādi bija Trīsdesmitgadu kara rezultāti?
Konfesionālā piederība gandrīz vairs nav faktors Eiropas politikā;
Līdz ar dinastiskām interesēm Eiropas politikā lielāku lomu nekā iepriekš sāka ieņemt ekonomika;
Beidzot tika nostiprināts valsts suverenitātes princips, arī reliģiskajos jautājumos;
Ir izveidojusies jauna starptautisko attiecību sistēma – Vestfāleņu;
Habsburgi saglabāja lielāko daļu savu zemju, bet viņu pozīcijas Eiropā vājinājās;
Francija saņēma vairākas zemes gar Reinu;
Zviedrija saņēma zemes Baltijas jūras dienvidu krastā;
Protestantisms Čehijā tika pilnībā iznīcināts, bet Vācija turpināja sadalīties pēc reliģiskām līnijām;
Vācu nācijas Svētās Romas impērijas zemes, kur notika lielākā daļa cīņu, kara bija pilnībā izpostītas, un impērija ilgu laiku pārstāja ieņemt nozīmīgu lomu ekonomikā, politikā utt.
8. Kādas bija Vestfāles starptautisko attiecību sistēmas iezīmes? Vai tās principi joprojām ir aktuāli arī mūsdienās?
Vestfāles miera sistēmas mērķis bija izbeigt gadu desmitiem ilgušo konfliktu. Daudzi tās mehānismi bija vērsti uz reliģisko konfliktu samazināšanu. Mūsdienās sekulārā sabiedrībā tie nav aktuāli. Taču daži tolaik nostiprinātie principi joprojām ir spēkā, piemēram, neatkarīgas valsts valdības suverenitāte.
Absolūto monarhiju mūsdienu zinātnieki visbiežāk skaidro kā viena valdnieka – monarha – neierobežotu varu. Tajā pašā laikā šī jēdziena filozofiskie, vēsturiskie un valstiski juridiskie pamati ir daudz plašāki.
Absolutisma filozofiskais saturs
No filozofijas viedokļa par absolūto tiek uzskatīts tas, kas ir ideāls un nav pakļauts nekādām šaubām. Šis jēdziens ir atrodams ontoloģijā, epistemoloģijā un daudzās citās šīs zinātnes sadaļās. Visur termins “absolūts” nozīmē konkrēta procesa vai parādības augstāko izpausmi, kā arī noteiktu beigu attīstības stadiju. Šī jēdziena valsts juridiskā nozīme nav šīs sērijas izņēmums.
Absolūtās monarhijas vēsturiskais fons
Absolūtā monarhija ir vēsturiski izveidota valdības forma, kuras pamatā ir valdnieka praktiski neierobežotā vara. Tas ir loģisks muižas reprezentatīvās monarhijas turpinājums, kad augstāko varu sabiedrībā kopā ar karali, caru vai lielkņazu pārstāvēja kāda likumdošanas institūcija, kurā bija augstākās muižniecības pārstāvji.
Absolutisma rašanās iemesli Rietumeiropā
Hronoloģiski absolūtā monarhija Eiropā parādās Renesanses beigās, kad izveidojās tai nepieciešamie sociāli ekonomiskie un ideoloģiskie pamati. No vienas puses, visa sabiedrība, īpaši topošā buržuāzija, bija ieinteresēta spēcīgā karaliskā varā, lai pārvarētu valsts iekšējo sadrumstalotību, un, no otras puses, tieši šajā laikā valdošās katoļu baznīcas autoritāte krasi izcēlās. vājinājās, kas arī izraisīja centrālās valdības ietekmes pieaugumu. Tā Anglijā, Francijā, Spānijā un citās Eiropas valstīs izveidojās absolūtā monarhija.
Absolūtā monarhija, lai aizsargātu visu iedzīvotāju slāņu intereses
Vēl viens būtisks priekšnoteikums monarha neierobežotās varas rašanās un tālākai funkcionēšanai bija tas, ka tieši spēcīgā centrālā valdība kļuva par valsts interešu aizsardzības simbolu gan valsts iekšienē, gan ārpolitiskajā darbībā. Absolūtā monarhija, atšķirībā no īpašumu reprezentatīvās monarhijas, izvirzīja sev mērķi attīstīt tādas, kas atbilst pēc iespējas plašāku iedzīvotāju slāņu interesēm.
Absolutisma galvenās iezīmes
Tāpat kā jebkurai citai sociāli politiskai parādībai, valdnieka neierobežotajai varai ir noteiktas īpašības. Pirmkārt, absolūta monarhija nav iedomājama bez attīstīta birokrātiskā aparāta, kas veido pamatu visu valdnieka lēmumu īstenošanai, kā arī kontroles veikšanai pār iedzīvotājiem. Otrkārt, šī pārvaldes forma paredz vienotu fiskālo, nodokļu un tiesu sistēmu un vienotu likumdošanu visā valsts teritorijā. Visbeidzot, treškārt, absolūtistisko institūciju attīstība noved pie Baznīcas ietekmes vājināšanās, kas pamazām zaudē savu sociāli ekonomisko un ideoloģisko nozīmi.
Absolūtisma pagrimuma iemesli Eiropā
Absolūtā monarhija Eiropā savu kulmināciju sasniedza 18. gadsimtā, bet tieši tad sākās tās pakāpeniska lejupslīde. Tas ir saistīts gan ar franču apgaismotāju aktivitātēm, kas asi iestājās pret atsevišķu cilvēku patvaļu, gan ar valstu ekonomisko attīstību, kad buržuāzija, sajutusi savu ekonomisko varu, sāka pieprasīt būtiskas politiskās tiesības.
Ceturtdaļgadsimta, 18. gadsimtā, kas nemaz nebija tik straujš kā 19. un vēl jo vairāk 20. gadsimts, Pēteris I pārvērta Krieviju par lielvalsti, kas savā rūpnieciskajā un militārajā spēkā neatpaliek no attīstītajām Eiropas valstīm. tā laika. Pēteris Lielais iepazīstināja Krieviju ar progresīvajiem Rietumu kultūras sasniegumiem un atvēra pieeju Baltijas jūrai, ko Maskavas valdnieki vēlējās sasniegt, sākot no 16. gadsimta. Valsts ne tikai iekļuva Eiropas “slieksnī”, bet arī kļuva par līderi kontinenta austrumos un ziemeļos. Lielākā daļa Pētera jauninājumu demonstrēja pārsteidzošu vitalitāti. Pētera I izveidotās valsts institūcijas darbojās visu 18. gadsimtu un dažas arī tālāk. Pētera Lielā laikā ieviestās vervēšanas komplekti Krievijā pastāvēja līdz 1874. gadam, un Senāts, Sinode, prokuratūra, Pakāpju tabula, kā arī pati Krievijas impērija darbojās līdz 1917. gadam.
Krievijas impērija tika izveidota:
1) ar tālāku dzimtbūšanas nostiprināšanos, kas apturēja kapitālistisko attiecību veidošanos;
2) ar spēcīgu nodokļu spiedienu uz iedzīvotājiem. 1721. gada 22. oktobris Nīštates miera svinību laikā (svinības ilga vairākas nedēļas) Senāts Pēterim I piešķīra visas Krievijas Lielā imperatora un “Tēvijas tēva” titulus. Kopā ar Pētera I pieņemšanu imperatora titulā Krievija kļūst par impēriju. Valsts starptautiskās autoritātes palielināšanās atspoguļojās tajā, ka to par impēriju atzina Eiropas valstis: Prūsija, Holande, Zviedrija, Dānija 1722.–1724., Anglija un Austrija 1742. gadā, Francija 1744. gadā. Un Polija bija pēdējā. atzīt Krievijas impēriju – 1764. g
Pētera I reformas iezīmēja formalizāciju absolūtā monarhija: 1) karalis saņēma iespēju neierobežoti un nekontrolēti pārvaldīt valsti ar no viņa pilnībā atkarīgu ierēdņu palīdzību; 2) monarha neierobežotā vara atrada likumdošanas izteiksmi Militārā reglamenta un Garīgo noteikumu 20. pantā, proti, “monarhu vara ir autokrātiska, kurai pavēl pakļauties pats Dievs”; 3) Krievijā iedibinātā absolūtisma ārējā izpausme ir Pētera I 1721. gadā pieņemtais imperatora tituls un tituls “Lielais”; 4) notikusi vadības aparāta birokratizācija un tā centralizācija; 5) centrālās un pašvaldību reformas radīja šķietami sakārtotu institūciju hierarhiju no Senāta centrā līdz vojevodistes birojam apriņķos.
Absolūtisms ir feodālās monarhijas augstākā forma.
Raksturīgās absolūtisma pazīmes:
1) tā rašanās paredz noteiktu monetāro attiecību un lielrūpniecības līmeni;
2) monetārās attiecības rada priekšnoteikumus paplašinātas militārās un civilās birokrātijas finansēšanai;
3) lielrūpniecības rašanās veidoja materiālo pamatu regulāras armijas un flotes celtniecībai;
4) absolūta monarhija galvenokārt pārstāv muižniecības intereses.
Atšķirība starp krievu absolūtismu un klasisko Rietumeiropas absolūtismu:
1) tā nav radusies kapitālisma ģenēzes, monarha balansēšanas starp feodāļiem un trešo īpašumu ietekmē;
2) Krievu absolūtisms veidojās uz dzimtbūšanas – muižniecības pamatiem;
3) tās veidošanos veicināja:
– autokrātijas tradīcijas;
– palielināta varas centralizācija;
– saspringta starptautiskā situācija;
– Rietumeiropas absolūtisma pieredze.
Notiek ielāde...