Krievu politiskais darbinieks, publicists Vasilijs Vitāljevičs Šuļgins dzimis 1878. gada 13. janvārī (1. janvārī pēc vecā stila) Kijevā vēsturnieka Vitālija Šuļgina ģimenē. Viņa tēvs nomira dēla dzimšanas gadā, zēnu audzināja patēvs zinātnieks ekonomists Dmitrijs Pikhno, monarhistu laikraksta "Kievlyanin" redaktors (šajā amatā aizstāja Vitāliju Šulginu), vēlāk Valsts padomes deputāts.
1900. gadā Vasilijs Šulgins absolvēja Kijevas Universitātes Juridisko fakultāti un vēl vienu gadu studēja Kijevas Politehniskajā institūtā.
Viņš tika ievēlēts par Zemstvo padomnieku, goda miertiesnesi un kļuva par Kijevas vadošo žurnālistu.
II, III un IV Valsts domes deputāts no Volīnas guberņas. Pirmo reizi ievēlēts 1907. gadā. Sākotnēji viņš bija labējās frakcijas biedrs. Piedalījies monarhistu organizāciju darbībā: bijis pilntiesīgs Krievijas Asamblejas loceklis (1911-1913) un bijis tās padomes loceklis; piedalījies vārdā nosauktās Krievu Tautas savienības Galvenās palātas darbībā. Erceņģelis Mihaēls, bija komisijas loceklis “Krievu bēdu grāmatas” un “1905.–1907. gada nemierīgo pogromu hronikas” sastādīšanai.
Pēc Pirmā pasaules kara uzliesmojuma Šulgins brīvprātīgi devās uz fronti. Ar Dienvidrietumu frontes 166. Rivnes kājnieku pulka praporščika pakāpi piedalījies kaujās. Viņš tika ievainots, un pēc ievainojuma viņš vadīja Zemstvo pārsēju un uztura nodaļu.
1915. gada augustā Šulgins pameta nacionālistu frakciju Valsts domē un izveidoja nacionālistu progresīvo grupu. Tajā pašā laikā viņš kļuva par daļu no progresīvā bloka vadības, kurā viņš redzēja "sabiedrības konservatīvās un liberālās daļas" savienību, tuvojoties bijušajiem politiskajiem pretiniekiem.
1917. gada martā (vecā stila februārī) Šulgins tika ievēlēts Valsts domes Pagaidu komitejā. 15. martā (2. martā pēc vecā stila) viņš kopā ar Aleksandru Gučkovu tika nosūtīts uz Pleskavu sarunām ar ķeizaru un piedalījās manifesta par atteikšanos no troņa parakstīšanas par labu lielkņazam Mihailam Aleksandrovičam, ko viņš vēlāk uzrakstīja. par to sīkāk savā grāmatā “Dienas”. Nākamajā dienā - 16. martā (3. martā pēc vecā stila) viņš bija klāt pie Mihaila Aleksandroviča atteikšanās no troņa un piedalījās atteikšanās akta sagatavošanā un rediģēšanā.
Saskaņā ar Krievijas Federācijas Ģenerālprokuratūras 2001.gada 12.novembra slēdzienu viņš tika reabilitēts.
2008. gadā Vladimirā, pie mājas Nr.1 Feigina ielā, kur Šulgins dzīvoja no 1960. līdz 1976. gadam, tika uzstādīta piemiņas plāksne.
Materiāls sagatavots, pamatojoties uz informāciju no atklātajiem avotiem
Pēc vasaras pārtraukuma turpinām ar rubriku “Vēsturiskais kalendārs” . Projekts, kuru mēs saucām par "Krievijas Karalistes kapa racējiem", ir veltīts tiem, kas ir atbildīgi par autokrātiskās monarhijas sabrukumu Krievijā - profesionāliem revolucionāriem, konfrontējošiem aristokrātiem, liberāliem politiķiem; ģenerāļi, virsnieki un karavīri, kuri aizmirsuši par savu pienākumu, kā arī citi aktīvi t.s. “Atbrīvošanas kustība”, brīvprātīgi vai neapzināti, veicināja revolūcijas triumfu - vispirms februārī un pēc tam oktobrī. Rubrika turpinās ar eseju, kas veltīta ievērojamam Krievijas politiķim, deputātamII‒IV Valsts dome, viens no krievu nacionālisma līderiem V.V. Šulgins, kuram piekrita pieņemt imperatora Nikolaja atteikšanos no troņaII.
Dzimis 1878. gada 1. janvārī iedzimta muižnieka, Kijevas Svētā Vladimira V.Ya universitātes vispārējās vēstures profesora ģimenē. Šulgins (1822-1878), kurš izdeva patriotisko laikrakstu "Kievlyanin" no 1864. Tomēr Vasilija dzimšanas gadā viņa tēvs nomira, un topošo politiķi uzaudzināja viņa patēvs, profesors-ekonomists D.I. Pikhno, kuram bija liela ietekme uz Šulgina politisko uzskatu veidošanos.
Beidzis Kijevas 2. ģimnāziju (1895) un Kijevas Universitātes Juridisko fakultāti (1900), Vasilijs Šulgins gadu studēja Kijevas Politehniskajā institūtā, pēc tam 1902. gadā pildīja militāro dienestu 3. Inženieru brigādē, atvaļinājies ar lauka praporščiku inženieru karaspēka pakāpe. Atgriezies Volīnas provincē pēc militārā dienesta pabeigšanas, Šulgins nodarbojās ar lauksaimniecību, taču drīz sākusies karš ar Japānu viņā izraisīja patriotisku jūtu uzplaukumu, un rezerves virsnieks brīvprātīgi devās uz militāro operāciju teātri. Tomēr šis Krievijai neveiksmīgais karš beidzās, pirms Šulgins paguva sasniegt fronti. Jaunais virsnieks tika nosūtīts uz Kijevu, kur viņam bija jāpiedalās revolūcijas izjauktās kārtības atjaunošanā. Vēlāk Šulgins pauda savu attieksmi pret 1905. gada revolūciju, kuru viņš toreiz sauca tikai par “Tās miskastes”, ar šādiem vārdiem: “Mēs zinājām, ka notiek revolūcija - nežēlīga, nežēlīga, kas jau spļauj zaimošanu pret visu svēto un dārgo, kas mīdīs Dzimteni dubļos, ja tagad, negaidot ne minūti, mēs to nedotu... "sejā"". Pēc aiziešanas pensijā V.V. Šulgins apmetās savā īpašumā, kur turpināja lauksaimniecību un sabiedrisko darbu (viņš bija zemstvo padomes loceklis), kā arī sāka interesēties par žurnālistiku, ātri kļūstot par Kijevas vadošo žurnālistu.
Šulgins uz politiskās skatuves parādījās jau revolūcijas beigās – 1907. gadā. Viņa politiskās aktivitātes stimuls bija poļu vēlme Valsts domē iecelt tikai savus kandidātus no Kijevas, Podoļskas un Volīnas guberņām. Nevēlēdamies pieļaut šādu vēlēšanu kampaņas iznākumu, Šulgins aktīvi piedalījās Otrās domes vēlēšanās, visos iespējamos veidos cenšoties rosināt vietējos iedzīvotājus, kuri bija vienaldzīgi pret politiku. Kampaņa atnesa Vasilijam Vitāljevičam popularitāti, un viņš pats izrādījās viens no deputāta kandidātiem, drīz kļūstot par deputātu. “Tautas neziņas domē” Šulgins pievienojās dažiem labējiem: , P.A. Kruševans, grāfs V.A. Bobrinskis, bīskaps Platons (Roždestvenskis) un citi, drīz kļūstot par vienu no “Krievijas parlamenta” konservatīvā spārna līderiem.
Kā zināms, Otrās Domes darbība norisinājās laikā, kad revolucionārais terors vēl bija pašā kulminācijā, un P.A. ieviestie pasākumi. Stolipina militārās tiesas bargi sodīja revolucionārus. Dome, kurā galvenokārt bija radikāli kreiso un liberālo partiju pārstāvji, kūsāja dusmās par valdības brutālo revolūcijas apspiešanu. Šādos apstākļos Šulgins pieprasīja, lai Domes liberāli kreisais vairākums publiski nosodītu revolucionāro teroru, taču tas izvairījās nosodīt revolucionāros teroristus. Pa vidu uzbrukumiem valdības brutalitātei Šulgins uzdeva domes vairākumam jautājumu: "Es, kungi, lūdzu jūs atbildēt: vai jūs varat godīgi un godīgi man pateikt: "Vai kādam no jums, kungi, ir bumba kabatā?". Un, lai gan zālē sēdēja sociālistu revolucionāru pārstāvji, kuri atklāti piekrita savu kaujinieku teroram, kā arī liberāļi, kuri nesteidzās nosodīt viņiem izdevīgo kreiso revolucionāro teroru, viņi bija “apvainoti ” autors Šulgins. Starp kreisajiem saucieniem “vulgāri!” viņš tika izņemts no sēžu zāles un kļuva "bēdīgi slavens" kā "reakcionārs".
Drīz vien kļuvis slavens kā viens no labākajiem labējiem runātājiem, Šuļgins allaž izcēlās ar izteikti korektām manierēm, runājot lēni, atturīgi, sirsnīgi, bet gandrīz vienmēr ironiski un indīgi, par ko no Puriškeviča pat saņēmis tādu kā panegīru: "Tava balss ir klusa, un tavs izskats ir bailīgs, / Bet velns ir tevī, Šulgin, / Tu esi to kastīšu Bikforda aukla, / Kur piroksilīns ir novietots!. Padomju autors un mūsdienu Šulgins D.O. Zaslavskis atstāja, šķiet, ļoti precīzu pierādījumu tam, kā labējo politiķi uztvēra viņa politiskie oponenti: “Viņa pieklājīgajos vārdos, pareizajā smaidā bija tik daudz smalkas indes, tik daudz ļaunas ironijas, ka uzreiz sajuta nesamierināmu, nāvīgu revolūcijas, demokrātijas, pat tikai liberālisma ienaidnieku... Viņu ienīda vairāk nekā Puriškeviču, vairāk nekā Kruševans, Zamislovskis, Krupenskis un citi Domes melnie simti... Šulgins vienmēr bija nevainojami pieklājīgs. Bet viņa mierīgie, labi aprēķinātie uzbrukumi izraisīja Valsts domi baltu karstumu..
Vasilijs Šulgins bija dedzīgs Stoļipina un viņa reformu atbalstītājs, ko viņš ar visu spēku atbalstīja no Domes kanceles un no “Kievlyanin” lapām. Trešajā domē viņš pievienojās konservatīvākās parlamenta grupas - labējās frakcijas - padomei. Šajā periodā Šulgins bija līdzīgi domājošs cilvēks tādiem ievērojamiem Melnā simta kustības līderiem kā V.M. Puriškevičs un N.E. Markovs. Viņš bija goda priekšsēdētājs vienā no Krievu Tautas savienības Volīnas departamentiem, bija pilntiesīgs Krievijas Asamblejas loceklis, līdz 1911. gada janvāra beigām pat ieņēma šīs vecākās monarhistu organizācijas padomes priekšsēdētāja amatu. Cieši sadarbojoties ar Puriškeviču, Šulgins piedalījās Krievijas Tautas savienības Galvenās palātas sanāksmēs. Erceņģelis Mihaēls, bija komisijas loceklis “Krievu bēdu grāmatas” un “1905.–1907. gada nemierīgo pogromu hronikas” sastādīšanai. 1909.-1910.gadā Vairākkārt publicējis rakstus par nacionālo jautājumu RNSMA žurnālā “Taisnais ceļš”. Taču pēc mēreni labējo apvienošanās ar krievu nacionālistiem Šuļgins nokļuva konservatīvi liberālās Viskrievijas nacionālās apvienības (VNS) Galvenās padomes rindās un pameta visas Melnsimts organizācijas, nosakot kursu tuvināšanās ar mērena opozīcija.
Neskatoties uz antisemītismu, kas, pēc paša Šulgina atzīšanas, viņam bija raksturīgs kopš studentu gadiem, politiķim bija īpaša nostāja ebreju jautājumā: viņš iestājās par vienlīdzīgu tiesību piešķiršanu ebrejiem un 1913. gadā iestājās pret ebrejiem. Augstākās padomes vadība, publiski nosodot "Beiļa afēras" iniciatorus, protestējot no "Kievlyanin" lappusēm pret "visas reliģijas apsūdzēšanu vienā no apkaunojošākajām māņticībām". (Mendels Beilis tika apsūdzēts 12 gadus vecā Andreja Juščinska rituālajā slepkavībā). Šī runa Šulginam gandrīz izmaksāja 3 mēnešu cietumsodu “par apzināti nepatiesas informācijas izplatīšanu par augstākām amatpersonām presē”, taču imperators iestājās par viņu, nolemjot “uzskatīt šo lietu par nenotikušu”. Tomēr labējie nepiedeva savam bijušajam sabiedrotajam šo viltību, apsūdzot viņu korupcijā un nodevībā taisnīgam mērķim.
1914. gadā, kad sākās Pirmais pasaules karš, V.V. Šulgins nomainīja savu vietnieka mēteli pret virsnieka formastērpu, brīvprātīgi dodoties uz fronti. Kā 166. Rivnes kājnieku pulka praporščiks piedalījās kaujās Dienvidrietumu frontē un vienā no uzbrukumiem tika ievainots. Atveseļojies no brūces, Šulgins kādu laiku strādāja par zemstvo pārsēju un uztura nodaļas vadītāju, bet 1915. gada otrajā pusē atkal atgriezās pie saviem vietnieka pienākumiem. Izveidojoties liberālajam Progresīvajam blokam opozīcijā valdībai, Šulgins nokļuva tās atbalstītāju vidū un kļuva par vienu no Domes nacionālistu frakcijas šķelšanās iniciatoriem, kļūstot par vienu no “progresīvo nacionālistu” līderiem, kas pievienojās valdībai. bloks. Šulgins savu rīcību skaidroja ar patriotisku sajūtu, tam ticot "Pašreizējā brīža interese prevalē pār senču priekšrakstiem." Atrodoties Progresīvā bloka vadībā, Vasilijs Vitāljevičs kļuva tuvu M.V. Rodzianko un citas liberālās figūras. Šulgina tā laika uzskatus lieliski raksturo vārdi no viņa vēstules sievai: "Cik jauki būtu, ja stulbie labējie būtu tikpat gudri kā kadeti un mēģinātu atjaunot savas pirmdzimtības tiesības, strādājot kara labā... Bet viņi to nevar saprast un sabojā kopējo lietu.".
Bet, neskatoties uz to, ka Šulgins de facto nokļuva autokrātijas ienaidnieku nometnē, viņš tomēr diezgan patiesi turpināja sevi uzskatīt par monarhistu, acīmredzot aizmirsis savus secinājumus par 1905.-1907.gada revolūciju, kad savā paši vārdi, "liberālās reformas tikai rosināja revolucionārus elementus un mudināja tos uz aktīvu rīcību". 1915. gadā no Domes tribīnes Šulgins protestēja pret boļševiku deputātu arestu un notiesāšanu krimināllietā, uzskatot šo aktu par nelikumīgu un “lielu valsts kļūdu”; 1916. gada oktobrī viņš aicināja sasniegt “lielo kara mērķi” "Panākt pilnīgu varas atjaunošanu, bez kuras nav iedomājama uzvara un nav iespējamas steidzamas reformas", un 1916. gada 3. novembrī viņš Domē teica runu, kurā kritizēja valdību, praktiski solidarizējoties ar pērkonu. Šajā sakarā Krievijas Tautas savienības vadītājs N.E. Markovs trimdā ne bez iemesla atzīmēja: "Pareizie" Šulgins un Puriškevičs izrādījās daudz kaitīgāki nekā pats Miliukovs. Galu galā visi šie ģenerāļi, kas padarīja revolūciju veiksmīgu, uzticējās tikai viņiem un “patriotam” Gučkovam, nevis Kerenskim un Co..
Šulgins ne tikai pieņēma Februāra revolūciju, bet arī kļuva par aktīvu tās dalībnieku. 27. februārī Domes Vecāko padome viņu ievēlēja Valsts domes Pagaidu komitejā (VKGD), pēc tam uz dienu kļuva par Petrogradas telegrāfa aģentūras komisāru. Šulgins piedalījās arī Pagaidu valdības ministru saraksta, kā arī tās programmas mērķu sastādīšanā. Kad VKGD iestājās par tūlītēju imperatora Nikolaja II atteikšanos no troņa, šo uzdevumu, kā zināms, revolucionārās varas iestādes uzticēja Šulginam un oktobristu vadonim, kuri to pabeidza 1917. gada 2. martā. Nepārtraucot sevi uzskatīt par monarhistu un notikušo uztverot kā traģēdiju, Šulgins sevi mierināja, ka imperatora atteikšanās no troņa sniedz iespēju glābt monarhiju un dinastiju. “Personības atklāšanas kulminācijas brīdis bija V.V. Šulgins imperatora Nikolaja I atteikšanās no troņa traģiskajā brīdīes, — rakstīja kadets E.A. Efimovskis . ‒ Reiz jautāju Vasilijam V[itaļevičam: kā tas varēja notikt. Viņš izplūda asarās un teica: mēs to nekad neesam gribējuši; bet, ja tas notiktu, monarhistiem vajadzēja atrasties imperatora tuvumā, nevis atstāt viņu skaidroties saviem ienaidniekiem.. Vēlāk Šulgins savu dalību atteikšanās procesā skaidros ar šiem vārdiem: revolūcijas dienās "Visi bija pārliecināti, ka varas nodošana situāciju uzlabos". Uzsverot cieņu pret imperatora personību, Šulgins kritizēja viņu par "gribas trūkumu", uzsverot, ka "Nikolaju Aleksandroviču neviens vispār neklausījās". Pamatojot savu rīcību, Šulgins aizstāvībai sniedza šādus argumentus: “Atteikšanās jautājums bija iepriekš noteikts. Tas būtu noticis neatkarīgi no tā, vai Šulgins bija klāt vai nebija. Viņš uzskatīja, ka vismaz vienam monarhistam jābūt klāt... Šulgins baidījās, ka imperators varētu tikt nogalināts. Un viņš devās uz Dno staciju ar mērķi “izveidot vairogu”, lai slepkavība nenotiktu.. Vasilijam Vitāljevičam bija iespēja kļūt par dalībnieku sarunās ar lielkņazu Mihailu Aleksandroviču, kā rezultātā viņš atteicās ieņemt troni līdz Satversmes sapulces lēmumam, saistībā ar kuru viņš vēlāk paziņoja, ka viņš “ pārliecināts monarhists... ar ļaunu likteņa ironiju bija piedalījies divu imperatoru atteikšanās brīdī.. Trimdā, atbildot uz daudzajiem monarhistu nometnes pārmetumiem un apsūdzībām “nodevībā”, Šulgins diezgan pašpārliecināti paziņoja, ka ir izpildījis pēdējo lojāla pavalstnieka pienākumu Nikolajam II: "ar atteikšanos izpildīts gandrīz kā sakraments, [izdodoties] izdzēst cilvēka atmiņā visu, kas noveda pie šī akta, atstājot tikai pēdējā brīža diženumu". Pat gandrīz pusgadsimtu pēc aprakstītajiem notikumiem Šulgins turpināja apgalvot, ka, lai gan viņš "pieņēma atteikšanos no imperatora rokām, bet izdarīja to formā, kuru es uzdrošinos saukt par džentlmenisku".
Bet tad, tūlīt pēc apvērsuma, Šulgins satraukti informēja sava laikraksta “Kievlyanin” lasītājus: “Notika cilvēces vēsturē nedzirdēta revolūcija - kaut kas pasakains, neticams, neiespējams. Divdesmit četru stundu laikā divi valdnieki pameta troni. Romanovu dinastija, trīssimt gadus stāvējusi Krievijas valsts priekšgalā, atteicās no varas, un liktenīgas sakritības dēļ pirmais un pēdējais šīs dzimtas cars nesa tādu pašu vārdu. Šajā dīvainajā sakritībā ir kaut kas dziļi mistisks. Pirms trīssimt gadiem tronī kāpa pirmais Krievijas cars no Romanovu nama Mihaels, kad, briesmīgu satricinājumu plosītā, Krievija dega ar vienu kopīgu vēlmi: "Mums vajag caru!" Mihaēlam, pēdējam caram, trīssimt gadus vēlāk bija jādzird, kā satrauktās tautas masas viņam draudīgi sauca: "Mēs negribam caru!" Revolūcija, kā tolaik rakstīja Šulgins, noveda pie tā, ka cilvēki, “kam tā patīk”, beidzot nostiprinājās pie varas Krievijā.
Šulgins par saviem politiskajiem uzskatiem revolucionārajās dienās atbildēja šādi: "Cilvēki man bieži jautā: "Vai jūs esat monarhists vai republikānis?" Es atbildu: "Es esmu par uzvarētājiem.". Attīstot šo ideju, viņš paskaidroja, ka uzvara pār Vāciju novedīs pie republikas izveidošanas Krievijā. un monarhija var atdzimt tikai pēc sakāves šausmām.. "Šādos apstākļos, - rezumēja V.V. Šulgins , - izrādās dīvaina kombinācija, kad sirsnīgākajiem monarhistiem pēc visām tieksmēm un līdzjūtībām ir jālūdz Dievs, lai mums būtu republika". "Ja šī republikas valdība izglābs Krieviju, es kļūšu par republikāni""," viņš pievienoja.
Tomēr, neskatoties uz to, ka Šulgins kļuva par vienu no galvenajiem februāra varoņiem, vilšanās revolūcijā viņu piemeklēja diezgan ātri. Jau 1917. gada aprīļa sākumā viņš ar rūgtumu rakstīja: “ Nav nepieciešams radīt sev liekas ilūzijas. Nebūs ne brīvības, ne īstas brīvības. Tas notiks tikai tad, kad cilvēku dvēseles būs piesātinātas ar cieņu pret citu cilvēku tiesībām un citu cilvēku pārliecību. Bet tas nebūs tik drīz. Tas notiks, kad demokrātu dvēseles, lai cik dīvaini tas neizklausītos, kļūs aristokrātiskas. 1917. gada augustā Valsts konferencē Maskavā Šulgins pieprasīja “neierobežotu varu”, nāvessoda saglabāšanu, ievēlētu komiteju aizliegšanu armijā un Ukrainas autonomijas novēršanu. Un jau 30. augustā viņu arestēja viņa nākamās vizītes laikā Kijevā Revolūcijas aizsardzības komiteja kā “Kievlyanin” redaktoru, bet drīz vien tika atbrīvots. Vēlāk Šulgins savu attieksmi pret februāra notikumiem pauda ar šādiem vārdiem: "Ložmetēji - tas ir tas, ko es gribēju. Jo man šķita, ka ielu pūlim ir pieejama tikai ložmetēju valoda un tikai viņš, galvenais, var iedzīt atpakaļ savā miteklī briesmīgo zvēru, kurš bija izlauzies... Ak, šis zvērs bija... Viņa Majestāte krievu tauta... No kā mēs tā baidījāmies, ka gribējām par katru cenu izvairīties, tas jau bija fakts. Revolūcija ir sākusies". Taču tajā pašā laikā politiķis atzina savu vainu nelaimē: “Es neteikšu, ka visa Dome pilnībā gribēja revolūciju; tā nebūtu taisnība... Bet pat negribot mēs radījām revolūciju... Mēs nevaram atteikties no šīs revolūcijas, mēs ar to saistījāmies, sametinājāmies ar to un nesam par to morālu atbildību..
Pēc boļševiku nākšanas pie varas Šulgins pārcēlās uz Kijevu, kur vadīja Krievu nacionālo apvienību. Neatzīstot padomju varu, politiķis sāka pret to cīnīties, vadot nelegālo slepeno organizāciju “Azbuka”, kas nodarbojās ar politisko izlūkošanu un virsnieku vervēšanu Baltajā armijā. Uzskatot boļševismu par nacionālu katastrofu, Šulgins par to runāja šādi: "Tā nav nekas vairāk kā grandioza un ārkārtīgi smalka vācu provokācija, kas īstenota ar krievu-ebreju bandas palīdzību, kas apmānīja vairākus tūkstošus krievu karavīru un strādnieku.". Vienā no savām privātajām vēstulēm Vasilijs Vitāljevičs rakstīja par pilsoņu kara uzliesmojumu: “ Acīmredzot mums nepatika tas, ka mēs neatradāmies viduslaikos. Mēs jau simts gadus esam taisījuši revolūciju... Tagad esam to sasnieguši: valda viduslaiki... Tagad ģimenes ir nocirstas līdz celmam... un brālis atbild par brāli..
Kievlyanin lapās, kas turpināja parādīties, Šulgins cīnījās pret parlamentārismu, ukraiņu nacionālismu un separātismu. Politiķis aktīvi piedalījās Brīvprātīgo armijas veidošanā, kategoriski iebilda pret jebkādu vienošanos ar vāciešiem, bija sašutis par lielinieku noslēgto Brestas miera līgumu. 1918. gada augustā Šulgins ieradās pie ģenerāļa A.I. Deņikins, kur viņš izstrādāja “Noteikumus par īpašo sanāksmi brīvprātīgo armijas augstākā vadītāja vadībā” un sastādīja sanāksmes sarakstu. Viņš izdeva laikrakstu “Krievija” (toreiz “Lielā Krievija”), kurā slavēja monarhiskos un nacionālistiskos principus, iestājās par “baltās idejas” tīrību un sadarbojās ar Deņikina informācijas aģentūru (Osvag). Šajā laikā Šulgins atkal pārskatīja savus uzskatus. Ļoti indikatīva šajā ziņā ir Šulgina brošūra “Monarhisti” (1918), kurā viņš bija spiests apgalvot, ka pēc valstī notikušā 1917.–1918. “Neviens vairs neuzdrošinās runāt par Stürmeru, Rasputinu utt., izņemot, iespējams, stulbākos. Salīdzinājumā ar Leibu Trocki Rasputins beidzot pazuda, un Šturmers bija patriots un valstsvīrs salīdzinājumā ar Ļeņinu, Gruševski, Skoropadski un pārējo kompāniju.. Un tas "vecais režīms", kas pirms gada Šulginam šķita nepanesams, tagad, pēc visām revolūcijas un pilsoņu kara šausmām, “Šķiet gandrīz debesu svētlaime”. Aizstāvot monarhisko principu, Šulgins to atzīmēja vienā no saviem laikrakstu rakstiem "Tikai monarhisti Krievijā zina, kā mirt par savu dzimteni". Bet, iestājoties par monarhijas atjaunošanu, Šulgins to vairs neuzskatīja par autokrātisku, bet gan par konstitucionālu. Tomēr baltie ģenerāļi neuzdrošinājās pieņemt monarhisko ideju pat konstitucionālajā versijā.
Pēc pilsoņu kara beigām Šulginam sākās emigrantu klejojumu laiks - Turcija, Bulgārija, Dienvidslāvija, Polija, Francija. 20. gadu vidū viņš kļuva par upuri padomju izlūkdienestu prasmīgai provokācijai, kas vēsturē iegāja ar nosaukumu Operation Trust. 1925. gada rudenī emigrācijas politiķis nelegāli šķērsoja padomju robežu, veicot, viņaprāt, “slepenu” braucienu uz PSRS, kura laikā Tresta aģentu pavadībā apmeklēja Kijevu, Maskavu un Ļeņingradu, par ko vēlāk rakstīja grāmata "Trīs galvaspilsētas". Pēc šīs OGPU operācijas atklāšanas, kas guva plašu publicitāti ārzemēs, Šulgina uzticamība emigrantu vidū tika iedragāta, un no 30. gadu otrās puses viņš atteicās no aktīvās politiskās darbības.
Otrā pasaules kara priekšvakarā Šulgins dzīvoja Sremski Karlovci (Dienvidslāvija), veltot sevi literārajai darbībai. Hitlera iebrukumā PSRS viņš saskatīja draudus vēsturiskās Krievijas drošībai un nolēma neatbalstīt nacistus, bet arī necīnīties ar tiem. Šis lēmums izglāba viņa dzīvību. Kad pēc Smerša aizturēšanas 1945. gadā Šulginu tiesāja uz trīsdesmit gadiem (1907-1937) no pretkomunistiskās darbības, PSRS MGB, ņemot vērā politiķa neiesaistīšanos sadarbībā ar vāciešiem, piesprieda viņam cietumsodu par. 25 gadi. Pēc atrašanās cietumā no 1947. līdz 1956. gadam Šulgins tika priekšlaicīgi atbrīvots un apmetās uz dzīvi Vladimirā. Viņam bija iespēja ne tikai kļūt par galveno varoni padomju dokumentāli-žurnālistiskajā filmā “Pirms vēstures sprieduma” (1965), bet arī piedalīties kā viesim PSKP XXII kongresā. Pēc būtības ieņemot nacionālboļševisma pozīciju (jau emigrācijā politiķis atzīmēja, ka padomju varas čaulas ietvaros notiek procesi, “kam nav nekā kopīga... ar boļševismu”, ka boļševiki “atjaunoja Krievijas armiju ” un pacēla “Vienotās Krievijas karogu” , ka drīz valsti vadīs “enerģētikā boļševiks un pārliecībā nacionālists” un ka “bijušo dekadentu inteliģenci” nomainīs “veselīga, spēcīga ļaužu šķira”. materiālās kultūras radītāji”, kas spēj cīnīties ar nākamo “Drang nach Osten”), Šulgins raksturoja savu attieksmi pret padomju varu: “Mans viedoklis, kas veidots četrdesmit gadu vērošanas un pārdomu laikā, ir saistīts ar faktu, ka visas cilvēces likteņiem ir ne tikai svarīgi, bet vienkārši nepieciešams, lai līdz šim aizgājusī komunistiskā pieredze netraucēti tiktu pabeigta. ... (...) Krievu tautas lielās ciešanas uzliek mums par pienākumu to darīt. Izdzīvot visu piedzīvoto un nesasniegt mērķi? Tātad visi upuri ir veltīgi? Nē! Pieredze ir aizgājusi pārāk tālu... Es nevaru melot un teikt, ka atzinīgi vērtēju “Ļeņina pieredzi”. Ja tas būtu atkarīgs no manis, es gribētu, lai šis eksperiments tiktu veikts jebkur, bet ne manā dzimtenē. Taču, ja tas ir iesākts un ir aizgājis tik tālu, tad noteikti ir nepieciešams, lai šī “Ļeņina pieredze” tiktu pabeigta. Un tas var nebūt pabeigts, ja mēs esam pārāk lepni.
Vasilija Šulgina garais 98 gadus ilgs mūžs, kas aptver laika posmu no imperatora Aleksandra II valdīšanas līdz L.I. Brežņevs, beidzās 1976. gada 15. februārī Vladimirā, Kunga Prezentācijas svētkos. Viņi viņu apglabāja kapsētas baznīcā blakus Vladimira cietumam, kur viņš pavadīja 12 gadus.
Savu dienu beigās V.V. Šulgins kļuva arvien jutīgāks pret savu dalību revolūcijā un līdzdalību karaliskās ģimenes traģiskajā liktenī. “Mana dzīve būs saistīta ar caru un karalieni līdz manām pēdējām dienām, lai gan viņi ir kaut kur citā pasaulē, un es turpinu dzīvot šajā. Un šī saikne ar laiku nemazinās. Gluži pretēji, tas katru gadu pieaug. Un tagad, 1966. gadā, šī saikne, šķiet, ir sasniegusi savu robežu,‒ atzīmēja Šulgins . – Katrs cilvēks bijušajā Krievijā, ja viņš domā par pēdējo Krievijas caru Nikolaju II, noteikti atcerēsies mani, Šulgin. Un atpakaļ. Ja kāds mani iepazīs, tad viņa prātā neizbēgami parādīsies tā monarha ēna, kurš man pirms 50 gadiem nodeva atteikšanos no troņa.. Ņemot vērā, ka "Gan Suverēns, gan lojāls subjekts, kurš uzdrošinājās lūgt atteikšanos no troņa, bija nepielūdzamu un neizbēgamu apstākļu upuri", Šulgins tajā pašā laikā rakstīja: “Jā, es pieņēmu atteikšanos no troņa, lai cars netiktu nogalināts, kā Pāvils I, Pēteris III, Aleksandrs II... Bet Nikolajs II tomēr tika nogalināts! Un tāpēc esmu nosodīts: man neizdevās izglābt caru, karalieni, viņu bērnus un radiniekus. Neizdevās! It kā es būtu ietīts dzeloņstieples ruļļos, kas man sāp katru reizi, kad tai pieskaros.. Tāpēc Šulgins novēlēja, “Mums ir jālūdz arī par mums, tīri grēcīgiem, bezspēcīgiem, vājprātīgiem un bezcerīgi apmulsušiem cilvēkiem. Tas, ka esam sapinušies tīmeklī, kas austs no mūsu gadsimta traģiskajām pretrunām, var būt nevis attaisnojums, bet tikai mūsu vainas mazināšana....
Sagatavots Andrejs Ivanovs, vēstures zinātņu doktors
Atkal atgriezos pa Kozebolotnaju, ļoti stāvu ielu. “Izsaucieni no sēdvietām” turpinājās. Viņi apstājās, kad es nokļuvu Vladimirskajā. Es gāju pa to, lai nokļūtu Prāgas viesnīcā, kur dzīvoja Daria Vasiļjevna.
Man bija skaidrs, ka viņa ir kaut kur jāpārved no šīs viesnīcas. Es tik tikko paguvu ieiet viesnīcā, kad gar Vladimirsku sākās šautenes šaušana.
Uzkāpjot uz viņas istabu otrajā stāvā, kur bija veranda, es redzēju, kā daži cilvēki guļ sniegā un šaudījās viens uz otru. Tie, kas gulēja pie Irinas pieminekļa, man bija skaidri redzami. Tas bija viens students vāciņā un vairāki cilvēki, kas izskatījās pēc strādniekiem. Viņi gulēja tur, cenšoties nepacelt galvas un nolikuši šautenes sev priekšā. Tas turpinājās kādu laiku. Tad no pretējās puses no tuvojošās bruņumašīnas nepārprotami sāka šaut ložmetējs. Ar viņu cīnīties nebija iespējams.
Un tā visi cilvēki, kas gulēja pie pieminekļa ar šautenēm, skrēja, kur vien varēja. Bruņumašīna atbrīvoja ielu, un tad izrādījās, ka tā ir ukraiņu bruņumašīna. Un tātad šautenes bija boļševiki. Trīs no viņiem paslēpās viesnīcā. Viņi uzskrēja uz otro stāvu, ielauzās Darijas Vasiļjevnas istabā un sāka šaut no turienes no verandas. Bet pēc tam jaunieši, vidusskolēni, skrēja bruņumašīnas aizsegā, ar šautenēm rokās. Viņi nikni kliedza:
Kur viņi ir?!
Turpat koridorā bija visi viesnīcas iemītnieki, tostarp gados veca daktere ar jaunu skaistu sievu Daria Vasiļjevna un citi vīrieši un sievietes. Es sapratu, kas notiks. Šeit viņi sāks šaut koridorā un var nogalināt nevainīgus cilvēkus. Viens no viņiem lielā sajūsmā atkārtoja, vēršoties pret mums:
Es jums lūdzu vienu lietu, esiet pieklājīgi cilvēki, esiet neitrāli.
Kaut kas mani satvēra un metās pretī sajūsminātajiem skolniekiem ar šautenēm. Es pavēloši pastiepu roku un iekliedzos:
Viņi apstājās. Izmantojot šo iespēju, es turpināju:
Tās ir tikai trīs. Viņi ir šeit. Viņi nepretosies. Viņi padosies.
Vidusskolēni kaut kā uzreiz saprata. Viņi ieskrēja istabā un sāka kliegt tiem, kas atradās verandā:
Jūs esat tikai trīs, bet mūsu ir daudz. Padoties!
Un viņi padevās. Apmulsuši viņi iegāja istabā no verandas un tika aizvesti.
Tas nozīmē, ka šeit netiks izlietas asinis. Es teicu Darijai Vasiļjevnai:
Gatavojieties, jūs vairs nevarat šeit dzīvot.
Sagatavošanās darbi bija īslaicīgi. Dažas mazas lietas, kas viņai dārgas, Orenburgas šalle, samta kažociņš - tas arī viss. Viņa izskatījās pēc poļu magnāta meitas. Un mēs nokāpām lejā un gājām gar Vladimirsku. Mūs apturēja pie Zelta vārtiem, kas atradās pretī. Jaunu vīriešu grupa, iespējams, virsnieki. Daria Vasiļjevna čīkstēja:
Lūdzu, izlaidiet mūs.
Bet viņi atbildēja:
Vasīlij Vitāljevič, ko jūs te darāt un kurp dodaties?
Man jāiet uz Karavajevsku, bet man jāiet apkārt, caur Zelta vārtiem.
Lūdzu, bet esiet uzmanīgi.
Mēs skrējām pāri Vladimirskai. Vienā vietā Daria Vasiļjevna veikli pārlēca pāri asins peļķei un lauzta galvaskausa paliekām. Ķermeņa vairs nebija.
Un tad mēs droši sasniedzām Karavajevskas ielu uz sešstāvu māju, kas piederēja bagātajam ebrejam Morozam. Tur dzīvoja Darijas Vasiļjevnas tante, kur es viņu patvēru un devos mājās. Mana māja bija ļoti tuvu.
20/03/2013
Maskava. Bolshaya Pirogovskaya, 17. Krievijas Federācijas Valsts arhīvs. Nikolaja II personīgais fonds. Ar liftu braucu uz arhīva krātuvi. Uz galda manā priekšā ir dārga relikvija. Zinātniekiem tas netiek dots. Lasītavā tiek nogādātas tikai retas mikrofilmas. Bet arhīva direktors Sergejs Miroņenko ir apgaismots cilvēks.
P saprot, cik svarīgi pētniekam ir redzēt autentisku dokumentu. Un tagad manās rokās ir Nikolaja II “atteikšanās akts”. Īsts manuskripts vai drīzāk mašīnraksts. Šis juridiskais dokuments pielika punktu Romanovu dinastijas 300 gadus ilgajai valdīšanai, kuras četrus gadsimtus mēs šodien svinam. Dokumenta datums ir “1917. gada 2. marts, 15:03”. Pēdējie cipari “03” min ir rūpīgi izskrāpēti. Kas tas par juridiski korektu aktu, ja tā datums ir izdzēsts!
Tiek uzskatīts, ka Nikolajs atteicās no troņa 1917. gada 2. martā (tas ir 15. marts, jaunā stilā). Lūk, kā tas bija. 2. martā pulksten 14:47 no Varšavas stacijas perona uz Pleskavu izbrauca avārijas vilciens. Lokomotīvei bija piestiprināts tikai viens kabīnes vagons, kurā brauca divi pasažieri: bijušais Valsts trešās domes priekšsēdētājs A. I. Gučkovs, Nikolaja II personīgais ienaidnieks un V. V. Šulgins, kurš bija pazīstams kā dedzīgs monarhists. Avārijas vilciens ar vienu vagonu diviem - dedzīgs monarhists un personīgais monarha ienaidnieks - vai varētu izdomāt labāku simbolu reibinošajām pārmaiņām, kas Krievijā notiek 1917. gada februāra beigās - marta sākumā? Mēs gatavojāmies satikt karali. Kāpēc tu aizgāji?
Atgriežoties no Pleskavas, tas pats avārijas vilciens atveda Nikolaja II atteikšanos no troņa uz Petrogradu. Gan Šulgins, gan Gučkovs, atgriežoties, ļoti detalizēti aprakstīja, kā tas notika. Bet tas, ko viņi tik viegli aprakstīja, bija sarežģīti meli.
Versija Guchkov - Shulgin
Saskaņā ar viņu versiju, kas teikta intervijā laikrakstam, tas tā ir bijis. Kad sūtņi ieradās Pleskavā, viņi nekavējoties tika nogādāti cara salonā. Gučkovs uzstājās ar garu runu, kas beidzās ar faktu, ka vienīgā izeja no pašreizējās situācijas būtu Nikolaja atteikšanās no troņa par labu savam jaunajam Aleksejam, cara vecāko brāli Mihailu ieceļot par reģentu. Tad karalis teica, ka viņš jau ir pieņēmis lēmumu. Līdz pulksten 3 pēcpusdienā viņš bija gatavs atteikties par labu dēlam, bet tad saprata, ka nespēj šķirties no dēla un nolēma atteikties par labu brālim.
Priekšlikums delegātus pārsteidza. Viņi lūdza 15 minūtes sarunām. Karalis piekrita. Taču pārtraukums nebija vajadzīgs. "Es neatceros, kā saruna atkal sākās, un mēs ļoti drīz atteicāmies no savas pozīcijas... Tātad," sacīja Šulgins, "mēs piekritām atteikties no troņa par labu Mihailam." Nikolajs aizgāja. 23.15 viņš atgriezās un atnesa atteikšanās aktu. Akts tika uzrakstīts uz diviem vai trim maziem papīra gabaliņiem, izmantojot rakstāmmašīnu.
Sūtņi vienojās ar Ziemeļu frontes virspavēlnieku Ņ.V. Ruzski, ka “Petrogradas nemierīgo apstākļu” dēļ aktam būs divi eksemplāri, parakstīti ar viņa paša roku. Pirmais eksemplārs uz maza izmēra papīra gabaliem palika Ruzskim. Otro eksemplāru deputāti paņēma uz lielformāta lapas, arī rakstāmmašīnā rakstītu, Nikolaja parakstu ar zīmuli un ar pildspalvu apzīmogojis mājsaimniecības ministrs V.B.Frederiks. Pēc ierašanās šis paraugs tika nodots drošās rokās, jo tas bija “bīstams”.
Šo pašu versiju, bet monarhiskā versijā ar bagātīgām liriskām novirzēm, Šulgins vēlāk publicēja savos memuāros 1925. gadā. Atšķirība starp emigrantu memuāriem ir tā, ka tajā ir minēts arī tas, kā jau atkāpies cars izvirzīja G. E. Ļvovu Pagaidu valdības priekšgalā. "Es skaidri atceros," sacīja Šulgins, "kā suverēns mūsu klātbūtnē uzrakstīja Valdošajam Senātam dekrētu par Ministru padomes priekšsēdētāja iecelšanu."
Augstākā virspavēlnieka štāba materiālos tika saglabāts dokuments, kuram vēsturnieki nepievērsa uzmanību, un tomēr tas neatstāj šaubas, ka sarunas karaļa karietē nemaz nenotika kā Gučkovs un Šulgins. vēlāk pārliecināja sabiedrību. Šī ir oficiālā telegramma, ko Ziemeļu frontes štāba priekšnieks Ju. N. Daņilovs 3. martā tieši pulksten 1:00 nosūtīja Augstākās pavēlniecības štāba priekšniekam M. V. Aleksejevam, tiklīdz Gučkovs un Šuļgins aizgāja. vagons: “Viņa Majestāte parakstīja valdošajam Senātam dekrētus par Ministru padomes priekšsēdētāju kņazam G.E. Ļvova...Suverēnais imperators pēc tam piekrita (mans kursīvs - Autors) parakstīt aktu par atteikšanos no troņa..." Turklāt Gučkovs un Šulgins nekavējoties nosūtīja telegrammu Ģenerālštāba priekšniekam ģenerālim Averjanovam. Tajā teikts, ka pavēle izveidot jaunu valdību tika dota Ļvovai. "Manifests sekos nekavējoties (mans slīpraksts - Autors)."
Tātad, pirmkārt, dekrēts par Ļvova iecelšanu premjerministra amatā un tikai pēc tam atteikšanās manifests, kas it kā tika parakstīts pulksten 15:00.
Kāpēc Petrogradas sūtņi slēpa šo faktu? Fakts ir tāds, ka, kad viens no Pagaidu valdības vadītājiem P. N. Miļukovs sanāksmē Taurīdes pilī paziņoja par “pirmā publiskā kabineta” izveidi, no klātesošajiem atskanēja jautājums: “Kas jūs izvēlējās?” Kadet partijas vadītājs atbildēja: "Krievijas revolūcija." Tomēr šī atbilde nebija pārliecinoša. Jaunizveidotās Pagaidu valdības locekļi apzinājās tās krāpniecisko raksturu. Lai nostiprinātos, viņam bija nepieciešama vecās valdības nepārtrauktība, karaliskās sankcijas par likumīgu titulu.
Pati karaļa atteikšanās no troņa, lai cik paradoksāli tas pirmajā acu uzmetienā liktos, bija otršķirīga. Jaunizveidotajai Pagaidu valdībai bija vajadzīga formula, kas ļautu stabili nostāties uz kājām. Miliukovs centās nodrošināt, lai pirmais publiskais kabinets darbotos nomināla monarha vadībā. Uz to visvairāk atbildēja formula, kurā Nikolajs atteicās no troņa par labu savam dēlam Aleksejam Miķeļa valdīšanas laikā. Tomēr Strādnieku un karavīru deputātu padome pieprasīja Romanovu dinastijas pilnīgu atņemšanu no varas. Ikvienam, kurš vēlējās pārkāpt pāri Miliukovam un nezaudēt Padomes atbalstu, bija jāiet “pa kreisi” no Miliukova formulas.
Nākamais solis šajā virzienā būtu troņa pārcelšana no Nikolaja ģimenes citai ģimenei - viņa brāļa Mihaila ģimenei, kurai nebija pat formālu tiesību uz troni. Tāpēc Gučkovs un Šulgins devās uz Pleskavu, lai jaunajai valdībai iegūtu likumīgi brīvprātīgi nodoto karalisko titulu. Un viņi sasniedza savu mērķi. Joprojām formāls autokrāts, Nikolajs pats iecēla Pagaidu valdības vadītāju. Tagad vajadzēja noformēt Nikolajam varas atņemšanu un noformēt tā, lai tas maksimāli veicinātu Pagaidu valdības izveidi. To paveica “atteikšanās akts”, kura autentiskuma jautājums nemaz nav tik vienkāršs.
Ko mēs zinām par manifestu?
2. martā Nikolajs savā dienasgrāmatā rakstīja: “No štāba tika nosūtīts manifesta projekts. Vakarā no Petrogradas ieradās Gučkovs un Šulgins, ar kuriem es runāju un nodevu parakstīto un pārstrādāto manifestu. Pulksten vienos naktī izbraucu no Pleskavas ar smagu sajūtu par piedzīvoto.
Ja šī ieraksta nebūtu, varētu šaubīties, vai cars parakstījis kādu manifestu. Bet no tā ir skaidrs, ka sarunu rezultātā Nikolajs nodeva manifestu, parakstītu un pārtaisītu. 3.martā pulksten 0.28 Ziemeļu frontes štāba ģenerālis Boldirevs telegrafēja štāba ģenerālim Lukomskim: “Manifests ir parakstīts. Pārsūtīšanu aizkavēja dublikāta izņemšana, kas pēc suverēna paraksta tiks nodota deputātam Gučkovam, un pēc tam nodošana turpināsies.
Pulksten 1 naktī Nikolajs izbrauca no Pleskavas uz štābu, Gučkovs un Šulgins no Pleskavas devās uz Petrogradu pulksten 3. Ne agrāk kā pulksten 3.19 štābs sāka nosūtīt manifesta tekstu frontes virspavēlniekiem. Ko delegāti darīja no pusdivpadsmitiem līdz trijiem? Ārkārtas izmeklēšanas komisijā, kas izmeklēja carisma noziegumus, Gučkovs apgalvoja, ka devies prom, tiklīdz saņēmis manifestu.
1963. gadā galvenās mītnes diplomātiskās kancelejas vadītāja N. A. Basili atraitne uzdāvināja Hūvera institūtam ASV sava vīra arhīvu ar manifesta par atteikšanos no troņa uzmetumiem. Manifesta teksts, ko Bazilijs izstrādāja kopā ar ģenerāli Lukomski un rediģēja virspavēlnieka štāba priekšnieks M. V. Aleksejevs, tika nosūtīts no štāba un pusdeviņos vakarā atradās ģenerāļa Ruzska rokās. Tieši šis teksts tika izmantots par pamatu manifestam, kas pēc tam tika nodots štābam, bet pēc tam virspavēlniekiem un presei.
No štāba uz Pleskavu nosūtītais projekts runāja par Nikolaja varas nodošanu viņa dēlam Aleksejam. Mihailu iecēla par reģentu. Manifestā, ko atnesa Gučkovs un Šulgins, tronis tika nodots nevis Aleksejam, bet gan Mihailam, kas pilnībā bija pretrunā ar troņa mantošanas kārtību. Manifesta tekstā tika ieviests vēl viens būtisks grozījums: jaunajam monarham bija jādod neaizskarams uzticības zvērests konstitūcijai, kas tiks izstrādāta.
No kurienes nāk dzēsumi manifestā?
Šodien ir vismaz 3 Nikolaja parakstītā manifesta kopiju fotokopijas. Tie visi tika drukāti ar rakstāmmašīnu uz lielformāta lapas. Visos eksemplāros kreisajā stūrī ir ievietots vārds “Likums”. Tad teksta vidū virsraksta vietā ir rakstīts: "Štāba priekšniekam." Pēc manifesta teksta apakšējā kreisajā stūrī ir mašīnrakstā: “Mr. Pleskavas marta stunda. Min. 1917." Apakšējā labajā stūrī ir Nikolaja paraksts. Apakšējā stūrī zem datuma ir tintes zīmogs: "Imperatora saimniecības ministrs, ģenerāladjutants grāfs Frederiks."
Eksemplāri atšķiras ar to, ka uz vienas, laiks rakstīts: “2.marts 15:00. min. 1917." Savukārt laiks norādīts citādi: “2.marts plkst.15. 5 minūtes. 1917." Visbeidzot uz oriģinālā, kas bija manās rokās, sākotnēji bija rakstīts: “2.marts 15:00. 03 min. 1917”, un pēc dzēšanas datums ieguva šādu formu: “2. marts, pulksten 15. min. 1917."
Pēc Šulgina teiktā, manifestam jābūt diviem eksemplāriem: melnrakstam uz divām vai trim maza formāta telegrāfa veidlapām ar Nikolaja zīmuļa labojumiem un galīgajam, uzdrukātam uz lielformāta loksnes ar Nikolaja zīmuļa parakstu, apliecinātam ar Frederika un bez. jebkuri grozījumi. To pašu norādīja arī Gučkovs.
Izrādās, ka nebija divas kopijas: oriģinālais melnraksts un dublikāts, bet trīs: oriģināls ar piezīmēm un divi dublikāti, ar dažādiem sastādīšanas laika apzīmējumiem. Tā kā neviena kopija ar Nikolaja zīmēm vēl nav atklāta, mēs strādājam tikai ar vairāku dublikātu fotokopijām ar dažādiem datumiem.
Tie rada diezgan dīvainu iespaidu. Rodas aizdomas: vai tās ir safabricētas? Ārkārtas izmeklēšanas komisija jautāja Gučkovam, ar ko var izskaidrot, ka atteikšanās adresēta štāba priekšniekam? Gučkovs atbildēja: “Nē, atteikšanās akts bija bez nosaukuma. Bet, kad šis akts tika šifrēts, tas bija jānosūta uz šādām adresēm: uz Valsts domes priekšsēdētāja Rodzianko adresi un pēc tam uz frontes virspavēlniekiem. Izmeklētājs precizēja: "Tātad jūs to saņēmāt savās rokās, neprasot?" Gučkovs apstiprināja: "Nav pārsūdzības."
Izmeklētāja jautājums bija gluži likumsakarīgs. Manifests nevar pastāvēt, neadresējot tos, kam tas ir adresēts. Gučkova atbilde izmeklētājam ir ārkārtīgi svarīga. Viņš atklāj Gučkova un Šulgina izdomāto aktu. Ja akts būtu bezvārda (kas, starp citu, jau pats par sevi ir nonsenss, jo nav norādīts, kurš atsakās, atsakās no kaut kā vai kādam), tad arī dublikāts (vai dublikāti) būtu bezvārda. Ja dublikāti tika uzņemti pēc “darbības šifrēšanas”, dublikātos būtu šifrs, nevis atšifrējums. Var, protams, atzīt, ka Gučkovs izteicās slikti. Viņš domāja, ka bezvārda tekstam, ko parakstījis Nikolajs, tika piešķirts telegrammas izskats, kas sagatavots pārraidīšanai pa telegrāfu, un pēc tam, pirms tas tika šifrēts, no iegūtā teksta tika izgatavota kopija, kas pēc tam tika nogādāta caram parakstīšanai. .
Vienalga, gali nesanāk. Kas ir dublikāts, ja kopijas un oriģināla teksts nesakrīt? Jāpiebilst, ka telegrammas forma “atteikšanās aktam” piešķirta visai neveiksmīgi. Gučkovs izmeklēšanas laikā apgalvoja, ka aktu bija paredzēts nosūtīt uz Valsts domes priekšsēdētāja Rodzianko adresi, taču telegramma priekšsēdētājam nemaz nebija adresēta. Tas ir ierāmēts tā, kā paredzēts Aleksejevam. Tikmēr Nikolajs II savas telegrammas formatēja citādi. Tas ir skaidri redzams no telegrammām, kuras viņš personīgi rakstīja Rodzianko un Aleksejevam 2. martā laikā no pulksten 15 līdz 16. Vispirms viņš norādīja, kam telegramma adresēta, pēc tam uz kurieni tā tiek sūtīta. Piemēram: “Valsts priekšsēdētājam. Dome. Ptgr", tas ir, "Petrograd". Attiecīgi telegramma Aleksejevam izskatījās šādi: “Uz augšu. Solījums". “Nashtaverh” - tas nozīmēja “augstākā virspavēlnieka štāba priekšnieks”.
Turklāt telegrammas datums ir norādīts nepareizi. Patiešām, telegrammas, ko Daņilovs sūtīja no Ziemeļu frontes štāba, beidzās šādi: “Pleskava. Datums, mēnesis. Stunda. Minūte". Tad vienmēr sekoja telegrammas numurs. Piemēram, "1244 B". Tad nāca paraksts. Fotokopijām vajadzēja būt šeit, ja tās patiešām būtu sagatavotas nosūtīšanai. Un pats datums izskatās nedaudz dīvains: "2. marts, 15:50, 1917." Parasti telegrammās gads netika norādīts, un, ja tas bija norādīts, tad gada cipariem vajadzēja sekot mēneša dienas rakstīšanai, piemēram, "1917. gada 2. marts", nevis vispār. pēc precīza laika norādīšanas. Fotokopijā redzam tikai mazliet neparastu kombināciju: “...15 stundas 5 minūtes. 1917."
Pats fakts, ka pastāv dzēsumi un manipulācijas ar dokumenta formu, liecina par brīvību, ar kādu Gučkovs un Šulgins rīkojās ar viņiem piederošajiem materiāliem.
Kā izskaidrojami iepriekš minētie absurdi? Varbūt viņi vienkārši uzrakstīja vienu datumu, bet pēc tam pārdomāja, iztīrīja un noteica citu, kas vairāk atbilst mainītajiem apstākļiem? Nē, acīmredzot lieta bija nopietnāka. Šķiet, ka dokumentu, ko Gučkovs un Šulgins atveda uz Petrogradu, sagatavojuši paši. Nikolajs, kā redzams no viņa dienasgrāmatas, iedeva viņiem parakstīto un pārskatīto tekstu. Bet kā šajā formā šis dokuments varēja iegūt juridisku spēku? Saskaņā ar pastāvošo likuma publicēšanas kārtību manifestam bija jābūt pareizi noformētam, pēc tam tieslietu ministram bija jāpievieno tam zīmogs, pēc kā dokuments tika nodots Senātam un pēc publicēšanas kļuva par likumu. Gučkovs un Šulgins saprata, ka pat paša cara “parakstītais un pārtaisīts” teksts nav piemērots.
Tad viņi nolēma paši izgatavot baltu kopiju. Viņu rīcībā acīmredzot bija veidlapas ar Nikolaja un Frederika parakstu. Acīmredzot manifesta apjomīgā “galvene” neļāva visu tekstu ievietot vienā loksnē. Tāpēc tā tika dota telegrammas formā štāba priekšniekam. Acīmredzot uz veidlapām bija rakstīts kāds datums, bet tas “ražotājiem” nederēja. Tāpēc man vajadzēja kaut kā tai pieķerties, kaut ko sakopt, kaut ko iespiest. Iespējams, iepriekš veidlapās bija zīmogoti dažādi laiki, tāpēc nācās izgatavot vairākus eksemplārus ar dažādiem datumiem. Un pēc tam iespiediet uz tiem gada apzīmējumu: “1917”, bez kura manifests nevarēja iztikt. Tāpēc gan telegrammai, gan manifestam tā izrādījās absurda kombinācija: “15. marts. 5 minūtes 1917." Iespējams, ka paši ražotāji nomainīja sākotnējo datumu uz citu, kas viņiem bija piemērotāks. Visas šīs mahinācijas var izskaidrot, kāpēc viņi labprātāk izmantoja fotoattēlu kopijas, nevis pašus dokumentus: ne viss uz tiem ir redzams. Jebkurā gadījumā jūs neredzēsit nekādus dzēsumus.
Bet viena un tā paša dokumenta vairāku eksemplāru ar dažādiem datumiem esamība noved pie tā, ka tie viens otru noliedz. Krievijas Federācijas Valsts arhīvā saglabātā “atteikšanās akta” datuma dzēšana pārvērta to par juridiski nederīgu dokumentu.
Acīmredzot, parakstot precizētā manifesta teksta projektu, Nikolajs labi apzinājās, ka šādam dokumentam nav juridiska spēka un to nākotnē varētu apstrīdēt, jo tas nav pareizi noformēts. Pēdējais autokrāts, jūtoties kā pele slazdā, centās iegūt laiku. Karalis paziņoja par gatavību atteikties no troņa, tomēr negrasījās atteikties no varas, bet tikai meklēja veidus, kā to saglabāt un glābt ģimeni. Tāpēc viņš bija gatavs parakstīt dokumentu, kuru, mainoties apstākļiem, varētu viegli apstrīdēt kā juridiski neatbalstāmu .
1921. gadā vienā no Berlīnes metro stacijām notika incidents: viens ļoti vecs krievs ar lietussargu piekāva otru pusmūža krievu. Lietussargs atradās monarhista Taboritska rokās, bet tas nonāca pie “Oktobrista”, Trešās Valsts domes priekšsēdētāja Aleksandra Ivanoviča Gučkova. Faktiski Gučkovs visu mūžu bija slavens kā brutāls. Taču šoreiz duelis nenotika. Kāpēc nav skaidrs. Iespējams, tas bija saistīts ar sliktu veselību un 59 gadu vecumu. Pareizāk sakot, viņš vienkārši bija noguris. Krievu emigranti, kaut arī bija izkliedēti visā Eiropā, joprojām tika “vārīti vienā katlā”, viņam iebilda. Jo viņš kopā ar Šulginu (starp citu, dedzīgu monarhistu) 1917. gada 3. martā devās uz Pleskavu, lai pieņemtu atteikšanos no suverēnā ķeizara rokām. Kā tas bieži notiek, visvieglāk šai publikai tikt galā ar savu personīgo traģēdiju bija atrast kādu vainīgo. Neviens nevēlējās zināt, kā viss noritēja un kāda bija Gučkova faktiskā ietekme uz atteikšanos no troņa. Neviens negribēja domāt, kas būtu noticis tieši februārī, ja šī atteikšanās nebūtu atnesta uz Petrogradu. Varbūt viņiem vienkārši nebūtu bijis laika emigrēt... Bet kā viņi to varēja zināt? Notikumu liecinieku atmiņas (gandrīz precīzi sakrīt savā starpā it visā, izņemot dažas ļoti nenozīmīgas detaļas un piedevām atkārtojot protokolu par Gučkova un Šulgina tikšanos ar suverēnu Pleskavā 1917. gada 3. martā) tika uzrakstīti nedaudz vēlāk, protokoli tika publiskoti īpaši ne uzreiz. Šos memuārus rakstījuši ļoti atšķirīgu politisko uzskatu cilvēki, kuri viens otram nemaz nejūtot līdzi, drīzāk naidīgi viens pret otru. Jo objektīvāki izskatās viņu pierādījumi. Dosim viņiem vārdu, lai saprastu, kas patiesībā notika 1917. gada 3. martā...
Atteikšanās
No galvenās mītnes cara historiogrāfa un dedzīga monarhista ģenerāļa Dubenska grāmatas “Kā notika revolūcija Krievijā”:
<Псков, 3 марта 1917 года>“Ap pulksten 22 mēs ar adjutantu pulkvedi Mordvinovu, pulkvedi Leihtenbergas hercogu izgājām uz peronu, kur bija jāpienāk vilciena vietniekam. Pēc dažām minūtēm viņš pienāca klāt. Divi karavīri ar sarkaniem lokiem un šautenēm izlēca no spilgti apgaismotās salona vagona un nostājās karietes ieejas kāpņu malās. Acīmredzot tie nebija karavīri, bet, iespējams, strādnieki karavīru formās, viņi tik neveikli turēja ieročus, sveicot “deputātus”. Tad vispirms no karietes sāka nokāpt Gučkovs, kam sekoja Šulgins, abi ziemas mēteļos. Gučkovs vērsās pie mums ar jautājumu, kā tikt pie ģenerāļa Ruzska, taču šķiet, ka pulkvedis Mordvinovs viņam teica, ka jādodas tieši uz Viņa Majestātes karieti.
Mēs visi virzījāmies uz karalisko vilcienu, kas atradās turpat, apmēram 15-20 soļus.Gučkovs gāja pa priekšu, noliekts galvu un staigāja ar šaurām pēdām, viņam sekoja Šulgins ar galvu uz augšu, ar zīmoga vāciņu. Viņi iekāpa suverēna karietē, izģērbās un iegāja salonā. Šajā Viņa Majestātes tikšanās reizē ar deputātiem bija klāt imperatora tiesas ministrs ģenerāladjutants grāfs Frederiks, ģenerāladjutants Ruzskis, viņa štāba priekšnieks ģenerālis Daņilovs, manuprāt, ziemeļu frontes apgādes priekšnieks ģenerālis Savvičs. , pils komandieris ģenerālis Voeikovs un militārās kampaņas biroja vadītājs ģenerālis Nariškins.
Pēc izskata arī Šulgins un Gučkovs šķita apmulsuši un neveikli stāvēja, gaidot, kad parādīsies suverēns.
Pēc dažām minūtēm parādījās Viņa Majestāte, sveicināja visus un aicināja sēsties pie galda pie stūra Dīvāna. Imperators jautāja deputātiem, kā viņi tur nokļuva. Gučkovs atbildēja, ka viņu izbraukšana no Petrogradas strādnieku nemieru dēļ bija sarežģīta. Tad arī pati tikšanās nebija ilga. Viņa Majestāte jau dienas laikā bija nolēmusi pamest troni, un tagad suverēns vēlējās personīgi apstiprināt deputātiem atteikšanās aktu un nodot manifestu viņiem publicēšanai.
Petrograda. 1917. gada februāris
Atgriezīsimies 3 dienas atpakaļ
No pulkveža Mordvinova memuāriem, kurš arī pavadīja caru vilcienā, kas izbrauca no štāba uz Carskoje Selo, bet saskārās ar nemiernieku bloķētām sliedēm. Šobrīd viņi veic otro mēģinājumu ielauzties Carskoje - šoreiz caur Gatčinu:
<28 февраля 1917 года, вторник>“Departaments, kurā atradās mūs pavadošās dzelzceļa iestādes, bija tukša — visi atradās uz platformas. Uz galda bija pamesta oficiāla telegramma. Es to mehāniski paņēmu un izlasīju: kāds leitnants Grekovs, kurš sevi sauca par Nikolajevskas stacijas komandieri, skarbos vārdos un, šķiet, ar draudiem par neievērošanu, lika nosūtīt imperatora vilcienu, nepiestājot Carskoje. Viņa rīcībā ir tiešais ceļš uz Petrogradu uz Nikolajevsku staciju.
Pulkvedis Mordvinovs
Es atkal izgāju uz perona un ieraudzīju mūsu kopīgo mīļāko, inženieri M. Ježovu, imperatora vilcienu vadītāju. Viņš man apstiprināja, ka tik tiešām telegramma no nezināmā leitnanta Grekova ir izsūtīta pa visu ceļu un, protams, neviens tai nepievērsa uzmanību. Viņš piebilda, ka par Tosnu un Gatčinu, caur kurām mums bija jānogriežas uz Carskoje, tikai baumoja, ka tās ir okupējuši nemiernieki, un tagad šīs baumas tiek pārbaudītas.
Likās, ka vilciens brauc ātrāk nekā parasti. "Paldies Dievam," es nodomāju, "neskatoties uz Grekova stingrāko kārtību, mēs joprojām pārvietojamies, kur gribam, un drīz būsim mājās, nevis Nikolajevskas stacijā ar viņa nekaunīgajām rezervēm."<восставшими запасными полками, захватившими вокзалы в Петрограде>».
Es paskatījos ārā pa logu, cerēdams no tālienes ieraudzīt Gatčinas katedrāles kupolus, un sev par izbrīnu ieraudzīju nevis pazīstamo Gatčinas apkārtni, bet pavisam nepazīstamu apvidu; Turklāt vilciens virzījās nevis uz Petrogradu un Gatčinu, bet gan pilnīgi pretējā virzienā.
Satraukts, es izgāju koridorā un sastapos ar ģenerāli Voeikovu, kurš mētelī staigāja no dienesta automašīnas uz savu kupeju. "Vladimir Nikolajevič, kas tas ir, kāpēc mēs dodamies atpakaļ un kur?" – es viņam jautāju. "Klusi, klusē, tā nav jūsu darīšana," viņš atbildēja it kā pa jokam, bet ar spēcīgu aizkaitinājumu un pazuda savā kupejā.<…>Vagonu koridors bija tukšs, nodalījumi slēgti; visi gulēja, un tikai mans kaimiņš, konvoja komandieris grāfs Grabbe, dzirdēja kādu kustību. Acīmredzot viņš negulēja. Es iegāju pie viņa un uzzināju, ka drīz pēc manas atgriešanās karietē tika saņemts apstiprinājums, ka Ļubanu jau ir ieņēmis liels pūlis dumpīgu karavīru, kas, iespējams, bija sabojājuši maršrutu un ka nebūs iespējams izbraukt cauri Tosnai. . Tāpēc tika nolemts atgriezties Bologoje un izvēlēties apļveida ceļu caur Staraya Russa, Dno un Vyritsa uz Carskoje Selo.
Sākās trešdiena, 1. marts, jauna grūta diena, kad apnicīgās kustības vairs neatviegloja ne cerība uz ātru nemieru izbeigšanu, ne doma par ātru tikšanos ar ģimeni.
<…>Pirms mūsu ierašanās stacijā Staraja russa nebija nekādu pieņēmumu par maršruta maiņu uz Pleskavu, un tikai ierodoties šajā stacijā saņēmām ziņas, ka tilts gar Vindavskas ceļu it kā ir bojāts vai neuzticams, un tikai tad tika pieņemts lēmums. pārcelties uz Pleskavu un no turienes pa Varšavas ceļu tiešo ceļu caur Lugu un Gatčinu uz Carskoe Selo.
Tad Rodzianko tika nosūtīta jauna telegramma, kurā tika paziņots par maršruta maiņu un atkal aicināts doties viņu sagaidīt uz Pleskavu. Šajā pilsētā atradās ziemeļu frontes štābs ģenerālis Ruzskis, un no turienes pa tiešo vadu bija iespējams sazināties ar Petrogradu, štābu un Carskoje Selo un beidzot izkļūt no satraucošās nenoteiktības, kas mūs apņēma kopš vakardienas vakara.<…>
Bija jau vakars, ap pulksten septiņarpus, kad ķeizariskais vilciens tuvojās Pleskavai. Būdams dežūrējošais adjutants, es stāvēju pie vagona platformas atvērtajām durvīm un skatījos uz tuvojošos platformu. Tā bija gandrīz neapgaismota un pilnīgi pamesta. Nebija klāt ne militārās, ne civilās varas (izņemot, šķiet, gubernatoru), kas vienmēr pulcējās jau sen un lielā skaitā, lai tiktos ar suverēnu. Vilciens apstājās. Pagāja vairākas minūtes. Uz perona iznāca virsnieks, paskatījās uz mūsu vilcienu un pazuda. Pagāja vēl dažas minūtes, un es beidzot redzēju, kā ģenerālis Ruzskis šķērsoja sliedes un devās mūsu virzienā. Ruzskis gāja lēni, it kā negribīgi un, kā mēs visi neviļus domājām, it kā apzināti nesteidzoties. Viņa galva, šķietami domās, bija zemu nokārusi. Aiz viņa, nedaudz atkāpjoties, atradās ģenerālis Daņilovs un vēl divi vai trīs virsnieki no viņa štāba. Tagad par to tika ziņots, un suverēns to pieņēma.
"Joprojām maz ticams, ka jūs drīz varēsit doties uz Carskoe," sacīja Daņilovs, "jūs, iespējams, būs jāgaida šeit vai jāatgriežas galvenajā mītnē. Pa ceļam bija nemierīgs, un tikko pienāca ziņas, ka Lugā izcēlušies nemieri un pilsēta atrodas nemierīgo karavīru varā.
Štābā nekas nebija zināms par Rodzianko došanos uz Pleskavu; viņš joprojām palika Petrogradā; bet no viņa tika saņemtas telegrammas, ka pilsētā sākusies virsnieku sišana un pret suverēnu it kā izcēlies briesmīgs ažiotāža un visa Petrograda ir dumpīgo rezervju varā.
Ruzskis ilgi nepalika pie valdnieka un drīz ieradās pie mums, šķiet, Dolgorukova kupejā un, kā tagad atceros, aizkaitinātā nogurumā atgāzās. Mēs ar grāfu Frederiku drūzmējāmies ap viņu, vēloties uzzināt, kas notiek pēc viņa informācijas Petrogradā un kāds ir viņa viedoklis par visu notiekošo. "Tagad ir grūti kaut ko darīt," ar aizkaitināmu īgnumu sacīja Ruzskis, "viņi jau sen ir uzstājuši uz reformām, kuras ir pieprasījusi visa valsts. Viņi neklausīja... pātagas Rasputina balsij bija lielāks svars... tā viņi nonāca pie Protopopova, pie nezināmā premjerministra Goļicina, pie visa, kas tagad ir... Ir par vēlu sūtīt karaspēku uz Petrogradu, būs lieka asinsizliešana un nevajadzīgs kairinājums. Mums tie ir jāatdod. ”…
"Es esmu pārsteigts, kas ar to saistīts Rasputinam," grāfs Frederika mierīgi iebilda. “Kāda ietekme viņam varētu būt uz lietām? Piemēram, es viņu nemaz nepazinu. "Neviens par jums nerunā, grāf, jūs bijāt malā," Ruzskis iestarpināja. "Kas, jūsuprāt, mums tagad būtu jādara?" jautāja vairākas balsis. "Kas mums jādara?" jautāja Ruzskis, "tagad mums, iespējams, būs jāpadodas uzvarētāja žēlastībai."
<…>Tajā pašā vakarā uzzinājām, ka suverēns ir piekritis atbildīgas ministrijas iecelšanai pilnībā pēc domes priekšsēdētāja izvēles, par ko Ruzskis arī grasījās informēt Rodzianko. (Valsts domes priekšsēdētājam - SDG piezīme). Tas ir viss, kas mums kļuva zināms šajā dienā. Bija jāgaida sarunu rezultāti.
Ceturtdienas, 2. marta, rītā, ļoti agri pamostoties, piezvanīju savam vecajam Lukzenam un jautāju, vai ir kādi norādījumi par atiešanu un kurā laikā mūsu vilciens aties. Viņš man teica, ka pavēles par to vēl nav dotas un, pēc staiguļa domām, mēs diez vai pametīsim Pleskavu pirms vakara. Tas mani satrauca, es ātri saģērbos un devos dzert rīta kafiju ēdamistabā. Tajā jau bija Kira Nariškina, Vaļa Dolgorukija un profesors Fjodorovs. Viņi, tāpat kā es, neko nezināja par Ruzska aiziešanu vai sarunām un norādīja, ka, iespējams, tiešā līnija ir bojāta un tāpēc sarunas nevarēja notikt.
Imperators iznāca vēlāk nekā parasti. Viņš bija bāls un šķita, ka guļ ļoti slikti, taču viņš bija mierīgs un draudzīgs, kā vienmēr. Viņa Majestāte ilgi nepalika pie mums ēdamistabā un, sakot, ka gaida Ruzski, aizgāja uz savu istabu. Drīz parādījās Ruzskis un viņu nekavējoties uzņēma suverēns, bet mēs turpinājām nīkuļot neziņā gandrīz līdz brokastīm, kad, neatceros no kā, uzzinājām, ka Ruzskim pēc daudziem mēģinājumiem tikai vēlu vakarā izdevās beidzot sazināties ar Rodzianko. Rodzianko ziņoja, ka nevarēja ierasties, jo viņa klātbūtne Petrogradā bija nepieciešama, jo valdīja vispārēja anarhija un tikai viņš tika paklausīts. Visi ministri tika arestēti un pēc viņa pavēles pārvietoti uz cietoksni. Uz paziņojumu par Viņa Majestātes piekrišanu atbildīgas ministrijas veidošanai Rodzianko atbildēja, ka "jau ir par vēlu, jo laiks ir zaudēts. Šis pasākums varēja uzlabot situāciju pirms divām dienām, bet tagad nekas nevar ierobežot cilvēku kaislības.
Pēc brokastīm, uz kurām neviens nebija aicināts, izplatījās baumas, ka Rodziankas vietā pie mums uz kādām sarunām brauc domes deputāti Šulgins un Gučkovs, bet Pleskavā ieradīsies tikai vakarā. Atceros, ka Šulgina klātbūtne šajā deputācijā, kuru es, lai gan es personīgi nepazinu, biju pazīstama ar viņa stingru monarhisko pārliecību, mani pat daļēji nomierināja. Bija jau kādi pusčetri pēcpusdienā. Jautāju garāmejošajam gājējam Kļimovam, vai ķeizars grasās iziet pastaigāties šajā parastajā laikā, bet Kļimovs teica, ka ģenerālis Ruzskis un vēl divi štāba ģenerāļi tikko bija ieradušies pie Viņa Majestātes ar papīriem, iespējams, pēc kāda laika. ziņo par situāciju frontē un ka suverēns tos saņem nevis savā birojā, bet gan savā salonā.
Neatceros, cik daudz laika pavadījām gausās sarunās, izsakot dažādus pieņēmumus par radušos nenoteiktību, kad grāfs Frederiks, atgriezies no suverēna karietes, apstājās koridorā pie mūsu kupejas durvīm un gandrīz parastā balsī. franču valodā teica "Savez vous, l'Empereur a abdique" ("Zini, imperators atteicās no troņa" - SDG piezīme).
Šie vārdi lika mums visiem uzlēkt...
Kādus papīrus Ruzskis atnesa caram?
Tātad, kādi bija šie papīri, kas pārliecināja karali atteikties no troņa?
Armijas štāba priekšnieka ģenerāļa Aleksejeva telegramma Nikolajam II: “Es ar vislielāko pazemību piedāvāju jūsu Impērijas Majestātei saņemtās telegrammas, kas adresētas jūsu ķeizariskajai majestātei:
No lielkņaza Nikolaja Nikolajeviča:
“Ģenerāļa adjutants Aleksejevs informē mani par radušos bezprecedenta liktenīgo situāciju un lūdz atbalstīt viņa viedokli, ka Krievijas labumam un nākotnei, kā arī dinastijas glābšanai tik nepieciešamā kara uzvaras beigas izraisa supervienošanās pieņemšanu. -pasākumi.
Es kā lojāls subjekts uzskatu par nepieciešamu pienākuma un zvēresta garā nomesties ceļos jūsu Imperiālās Majestātes priekšā, lai glābtu Krieviju un jūsu mantinieku, zinot jūsu svētās mīlestības sajūtu pret Krieviju un pret viņu.
Krustojis sevi ar krusta zīmi, nodod viņam savu mantojumu. Citas izejas nav. Kā vēl nekad savā dzīvē es ar īpaši dedzīgu lūgšanu lūdzu Dievu, lai Viņš jūs stiprina un vada. Ģenerāladjutants Nikolajs."
No ģenerāladjutants Brusilovs:
"Es lūdzu jūs ziņot imperatoram par manu vispazemīgāko lūgumu, kas balstīts uz manu uzticību un mīlestību pret savu dzimteni un karalisko troni, ka šobrīd vienīgais iznākums var glābt situāciju un dot iespēju turpināt cīņu. ārējais ienaidnieks, bez kura Krievija tiks zaudēta, ir atteikties no troņa par labu suverēnam, kroņprinča mantiniekam, kas atrodas lielkņaza Mihaila Aleksandroviča reģenerā. Cita iznākuma nav; Jāsteidzas, lai uzliesmojušais un lielus apmērus ieguvušais nacionālais ugunsgrēks ātri tiktu nodzēsts, pretējā gadījumā tas nesīs neskaitāmas katastrofālas sekas. Šis akts izglābs pašu dinastiju likumīgā mantinieka personā. Ģenerāļa adjutants Brusilovs."
No ģenerāladjutanta Everta.
"Jūsu ķeizariskā majestāte, jūsu majestātes štāba priekšnieks man pastāstīja par situāciju Petrogradā, Carskoje Selo, Baltijas jūrā un Maskavā un sarunu rezultātu starp ģenerāladjutantu Ruzski un Valsts domes priekšsēdētāju.
Jūsu Majestāte, jūs nevarat paļauties uz to, ka armija tās pašreizējā sastāvā apspiedīs iekšējos nemierus. To var ierobežot tikai vārdā, lai glābtu Krieviju no neapšaubāmas dzimtenes ļaunāko ienaidnieku paverdzināšanas, ņemot vērā turpmākās cīņas neiespējamību. Es veicu visus pasākumus, lai informācija par pašreizējo lietu stāvokli galvaspilsētās nenonāktu armijā, lai pasargātu to no neapšaubāmiem nemieriem. Nav līdzekļu, lai apturētu revolūciju galvaspilsētās.
Nepieciešams tūlītējs risinājums, lai izbeigtu nemierus un saglabātu armiju cīņai ar ienaidnieku. Pašreizējā situācijā, neatrodot citu iznākumu, jūsu Majestātei bezgalīgi veltīts lojāls subjekts lūdz jūsu Majestāti dzimtenes un dinastijas glābšanas vārdā pieņemt lēmumu, kas atbilst Valsts domes priekšsēdētāja paziņojumam. viņš ģenerāļa adjutantam Ruzskim, kā vienīgajam, kas acīmredzot spēj apturēt revolūciju un glābt Krieviju no anarhijas šausmām. Ģenerāladjutants Everts."
Es vispazemīgāk ziņoju par šīm telegrammām jūsu ķeizariskajai majestātei, es lūdzu jūs nekavējoties pieņemt lēmumu, ko Dievs jums ieaudzinās; kavēšanās draud ar Krievijas nāvi. Līdz šim armija ir glābta no slimības izplatības, kas pārņēmusi Petrogradu, Maskavu, Kronštati un citas pilsētas, taču nevar garantēt turpmāku militārās disciplīnas saglabāšanu.
Armijas pieskāriens iekšpolitikas jautājumā iezīmēs neizbēgamas kara beigas, Krievijas kaunu un tās sabrukumu.
Jūsu Imperatoriskā Majestāte kaislīgi mīl jūsu dzimteni un tās integritātes, neatkarības, uzvaras sasniegšanas labad cienieties pieņemt lēmumu, kas var dot mierīgu un labklājīgu iznākumu no radušās vairāk nekā sarežģītās situācijas.
Atbildot uz to, cars uzrakstīja divas īsas telegrammas. Pirmais ir no Rodzianko: “Valsts domes priekšsēdētājam. Petrograda. Nav neviena upura, ko es nenestu patiesā labuma vārdā un savas dārgās Mātes Krievijas glābšanas labā. Tāpēc esmu gatavs atteikties no troņa par labu savam dēlam, lai viņš paliktu pie manis līdz pilngadībai mana brāļa lielkņaza Mihaila Aleksandroviča reģenerā. Nikolajs." Otrkārt: Aleksejevam: “Tas ir uz augšu. Bid. Mīļotās Krievijas labā, miera un pestīšanas vārdā esmu gatavs atteikties no troņa par labu savam dēlam.
Es lūdzu visus kalpot viņam uzticīgi un bez liekulības. Nikolajs."
Pēdējā brīdī caru pierunāja nesūtīt šīs telegrammas, kamēr nebūs ieradušies deputāti. Taču radās vēl kāds apstāklis, kas lika Nikolajam II atlikt šo telegrammu nosūtīšanu, lai nedaudz koriģētu atteikšanās detaļas. Fakts ir tāds, ka pie viņa ieradās dzīves ķirurgs profesors Sergejs Petrovičs Fjodorovs, kurš daudzus gadus ārstēja mantinieku. Pievērsīsimies princeses Olgas Paley atmiņām, kurai par šo tikšanos stāstīja: “Imperators savam ārstam profesoram Fjodorovam teica: “Citā reizē es jums nebūtu uzdevis šādu jautājumu, bet tagad brīdis ir ļoti nopietns, un Es lūdzu jūs man atbildēt ar pilnīgu atklātību.” : vai mans dēls paliks dzīvs un vai viņš kādreiz var valdīt? “Jūsu Majestāte,” atbildēja Fjodorovs, “man jums jāatzīst, ka Viņa ķeizariskā augstība mantinieks nenodzīvos līdz sešpadsmit gadu vecumam”... Saņēmis šo triecienu tieši sirdī, valdnieks pieņēma nesatricināmu lēmumu. Tas pats monarhs, kurš tik daudz vilcinājās, vai dot konstitūciju vai pat atbildīgu ministriju, ar vienu spalvu vēzienu parakstīja ārkārtīgi svarīgu aktu, kura postošās sekas Krievijai ir neaprēķināmas.
Dubenska memuāri papildina šo stāstu: “Šī saruna ir ļoti nozīmīga, jo pēc tam, kad suverēns uzzināja, ka mantinieku nevar izārstēt; Viņa Majestāte nolēma atteikties no troņa ne tikai sev, bet arī savam dēlam. Par šo jautājumu suverēns teica sekojošo: “Ķeizariene man arī teica, ka viņu ģimenē slimība, ar kuru slimo Aleksejs, tiek uzskatīta par neārstējamu. Hesenes namā šī slimība iet caur vīriešu līniju. Šādos apstākļos es nevaru atstāt vienu slimu dēlu un šķirties no viņa.
februāris, Petrograda
Kas ir Petrogradā?
Saskaņā ar IV Domes deputāta, dedzīga monarhista, absolūtisma autokrātiskās sistēmas piekritēja un uzticama cara tēva kalpa Vasilija Vitāljeviča Šulgina memuāriem (atcerieties Dubenska Šulginam sniegto aprakstu). Viņš ne tikai nepieņēma revolūciju, bet darīja visu, lai to novērstu (tomēr, tāpat kā Gučkovs, kura partijas “17. oktobris” pastāvēšanas mērķis bija novērst revolūciju kā fenomenu, kas noteikti bija postoša un postoša. valstij). Lūk, ko Šulgins pierakstīja sacelšanās dienās Sanktpēterburgā: “No pirmā brīža (sacelšanās Sanktpēterburgā 1917. gada februārī - SDG piezīme) riebums piepildīja manu dvēseli, un kopš tā laika nav mani pametis visu “lielās” Krievijas revolūcijas laiku. Nebeidzamā cilvēku ūdens apgādes straume domē iemeta arvien jaunas sejas. Bet neatkarīgi no tā, cik viņu bija, viņiem visiem bija viena seja: zemisks-dzīvnieciski-stulbs vai zemisks-velnišķīgi-ļauns. Dievs, cik tas bija pretīgi! Tas bija tik pretīgi, ka, griežot zobus, es sevī sajutu tikai melanholisko, bezspēcīgo un tāpēc vēl ļaunāku... ložmetēju niknumu! Ložmetēji - to es gribēju. Jo man šķita, ka ielu pūlim ir pieejama tikai ložmetēju valoda un ka tikai tā, svins, spēj iedzīt atpakaļ savā bedrē izlauzušos briesmīgo zvēru. Ak, šis zvērs bija... Viņa Majestāte krievu tauta.
Bet. Kā mēs redzējām no ģenerāļu telegrammām, pat cilvēki, kuriem bija šādi uzskati, saprata: ložmetēji ir ložmetēji, bet tas būs vēlāk, un tagad beidzot ir jānoņem no troņa tas, kurš to visu noveda. Šulgins raksta:
“Ideja par valdnieka atteikšanos kaut kā nogatavojās prātos un sirdīs pati no sevis. Tas izauga no naida pret monarhu, nemaz nerunājot par visām pārējām jūtām, ar kurām revolucionārais pūlis dienu un nakti mums sita pa seju. Trešajā revolūcijas dienā jautājums par to, vai suverēns, kuram nesodīti meta acīs visi apvainojumi, var turpināt valdīt, acīmredzot jau bija izšķirts katra no mums dvēseles dziļumos.
Tajā naktī viņš vairākas reizes uzliesmoja par šīm šaurajām lentēm ( telegramma – SDG piezīme), ko Rodzianko lasot saritināja rokās. Briesmīgas lentītes! Šīs lentes bija tas pavediens, kas mūs saistīja ar armiju, ar armiju, par kuru mēs tik ļoti rūpējāmies, kuras labā darījām visu. Galu galā kampaņai pret valdību kopš 1915. gada jēga ir viena: lai armija saglabātos, lai armija cīnās... Un tagad, izmantojot šīs lentes, bija jāizlemj, ko darīt... Ko darīt tā labā?
Šķiet, ka Gučkovs atkal ieradās pulksten četros no rīta. Viņš bija ļoti satraukts. Princis Vjazemskis tikko tika nogalināts blakus automašīnā. No dažām kazarmām tika apšaudīts “virsnieks”.
Un tad patiesībā tas tika izlemts. Toreiz mēs nebijām pilnvērtīgs sastāvs. Bija Rodzianko, Miliukovs, pārējos neatceros... Bet atceros, ka tur nebija ne Kerenska, ne Čheidzes. Mēs bijām savā lokā. Un tāpēc Gučkovs runāja pilnīgi brīvi. Viņš teica apmēram šādu:
"Situācija ar katru minūti pasliktinās. Vjazemskis tika nogalināts tikai tāpēc, ka viņš bija virsnieks. Ejot uz šejieni, es redzēju daudzus virsniekus dažādās Valsts domes telpās: viņi šeit vienkārši paslēpās, lūdz viņus glābt... Mums par kaut ko jāizlemj. Kaut kas liels, kas atstātu iespaidu. Kas dotu iznākumu... kas varētu mūs izvest no šausmīgas situācijas ar vismazākajiem zaudējumiem... Šajā haosā visā, kas tiek darīts, vispirms jādomā par monarhijas glābšanu... Krievija nevar dzīvo bez monarhijas! Bet acīmredzot pašreizējais suverēns vairs nevar valdīt. Augstākā pavēle viņa vārdā vairs nav pavēle: tā netiks izpildīta... Ja tas tā ir, tad mēs varam mierīgi un vienaldzīgi gaidīt brīdi, kad viss šis revolucionārais bardaks sāks meklēt izeju un tikt galā ar paši monarhija... Tikmēr tas neizbēgami notiks, ja mēs atlaidīsim iniciatīvu."
Rodzianko teica: "Man šorīt bija jādodas pie imperatora... Bet viņi mani nelaida iekšā... Viņi man teica, ka nelaidīs vilcienu un pieprasīja, lai es braucu ar Čheidzi ( kreisie, menševiki – SDG piezīme) un karavīru bataljonu."
"Es to zinu," sacīja Gučkovs, "tāpēc mums jārīkojas savādāk. Mums jārīkojas slepeni un ātri, nevienam nejautājot, nekonsultējoties. Mums tie jāsastopas ar fait accompli. Mums ir jādod Krievijai jauns suverēns. Mums zem šī jaunā karoga jāsavāc viss, ko varam savākt, lai cīnītos pretī. Es ierosinu nekavējoties doties pie suverēna un iesniegt atteikšanos par labu mantiniekam. Ja jūs piekrītat un ja jūs mani pilnvarojat, es iešu... Bet es gribētu, lai kāds cits aiziet.”
Bija pauze, pēc kuras es teicu: "Es došos tev līdzi." Es lieliski sapratu, kāpēc es eju. Es jutu, ka atteikšanās no troņa neizbēgami notiks, un es jutu, ka nav iespējams nostādīt suverēnu aci pret aci ar Čheidzi... Atteikšanās ir jānodod monarhistu rokās un monarhijas glābšanas dēļ. Turklāt bija vēl kāds apsvērums. Es zināju, ka virsniekus nogalinās tieši tāpēc, ka viņi bija monarhisti, jo viņi savu zvēresta pienākumu pret valdošo imperatoru gribēja izpildīt līdz galam. Tas, protams, attiecas uz labākajiem virsniekiem. Sliktākie pielāgosies. Un šiem labākajiem bija nepieciešams, lai pats valdnieks viņus atbrīvotu no zvēresta, no pienākuma viņam paklausīt. Viņš vienīgais varēja izglābt īstos virsniekus, kuri bija vajadzīgi vairāk nekā jebkad agrāk. Es zināju, ka, ja es atteikšos, revolūcijas nebūs. Suverēns atteiksies no troņa pēc savas brīvas gribas, vara pāries reģentam, kurš iecels jaunu valdību. Valsts dome, kas pakļāvās likvidācijas dekrētam un sagrāba varu tikai tāpēc, ka vecie ministri aizbēga, nodos šīs pilnvaras jaunajai valdībai. Juridiski revolūcijas nebūs!
Lūk, ar ko viņi devās uz Pleskavu pie cara, šie divi, kurus tukšais un bezjēdzīgais pūlis (kā tas parasti notiek ar pūli) apsūdzēja revolūcijā.
Atteikšanās (turpinājums)
Turpinām stāstu par to, kas notika karaliskā vilciena kupejā 3. martā. Labākais veids, kā par to runāt, ir no Šulgina. Neskatoties uz to, ka viņa stāsta faktūra pārsteidzoši sakrīt ar ģenerāļa Nariškina glabāto protokolu. Pārsteidzoši, jo Šulgins rakstīja no atmiņas, nevis uzreiz pēc notikumiem. Un tomēr viņš visu precīzi atcerējās:
"Tā bija liela viesistabas automašīna. Pie sienām zaļš zīds, vairāki galdi... Vecs, kalsns, garš, dzeltenīgi pelēks ģenerālis ar aiguilletēm. Tas bija barons Frederiks: “Imperators tūlīt iznāks. Viņa Majestāte ir citā karietē." Tas kļuva vēl drūmāks un grūtāks...
Durvīs parādījās valdnieks. Viņš bija ģērbies pelēkā čerkesu mētelī. Es nebiju gaidījis viņu tādu redzēt. Seja? Tas bija mierīgi. Mēs paklanāmies. Imperators mūs sveicināja, sniedzot roku. Kustība bija diezgan draudzīga. Ar žestu Imperators aicināja mūs apsēsties... Imperators ieņēma vietu maza taisnstūrveida galda vienā pusē, kas bija stumts pret zaļo zīda sienu. Gučkovs apsēdās galda otrā pusē. Es esmu blakus Gučkovam, pa diagonāli no suverēna. Barons Frederiks bija pret karali. Gučkovs runāja. Un es biju ļoti noraizējies. Viņš runāja acīmredzami pārdomātus vārdus, taču viņam bija grūtības savaldīt emocijas. Viņš runāja negludi... un truli.<…>Par to, kas notiek Petrogradā...viegli aizsedzot ar roku pieri, it kā lai koncentrētos. Viņš neskatījās uz suverēnu, bet runāja tā, it kā uzrunātu kādu iekšēju cilvēku, kas sēž viņā, Gučkovu. It kā viņš runātu ar savu sirdsapziņu. Viņš runāja patiesību, neko nepārspīlējot un neslēpjot. Viņš teica to, ko mēs visi redzējām Petrogradā. Viņš nevarēja pateikt neko citu. Mēs nezinājām, kas notiek Krievijā. Mūs saspieda Petrograda, nevis Krievija...
Imperators sēdēja, nedaudz atspiedies pret zīda sienu, un skatījās uz priekšu. Es nenolaidu acis no viņa. Kopš tā laika viņš bija ļoti mainījies... Viņš bija zaudējis svaru... Bet tas nebija galvenais... Lieta bija tāda, ka ap viņa zilajām acīm āda bija brūna un visas nokrāsotas ar baltām grumbu līnijām.<…>Imperators skatījās taisni uz priekšu, mierīgi, pilnīgi necaurlaidīgi. Vienīgo, kā man šķita, varēja nojaust viņa sejā: šī garā runa bija lieka.
Šajā laikā ienāca ģenerālis Ruzskis. Viņš paklanījās suverēnam un, nepārtraucot Gučkova runu, ieņēma vietu starp baronu Frederiku un mani. Gučkovs atkal kļuva satraukts. Viņš nonāca pie tā, ka vienīgā izeja no situācijas būtu atteikšanās no troņa. Ģenerālis Ruzskis pieliecās pie manis un sāka čukstēt: “Šeit pa šoseju no Petrogradas brauc bruņotas kravas mašīnas. Vai tiešām jūsu?.. No Valsts domes?” Šis pieņēmums mani aizvainoja. Es atbildēju čukstus, bet asi: "Kā tas tev varēja ienākt galvā?" Viņš saprata. "Nu, paldies Dievam, piedod man... Es pavēlēju viņus aizturēt." Gučkovs turpināja runāt par atteikšanos. Ģenerālis Ruzskis man čukstēja: “Šis jautājums ir izlemts. Vakar bija smaga diena... Bija vētra.” "Un, lūdzot Dievu," sacīja Gučkovs. Pēc šiem vārdiem kaut kas pirmo reizi pārskrēja pāri suverēna sejai... Viņš pagrieza galvu un paskatījās uz Gučkovu ar izteiksmi, kas it kā izteica: to nevar teikt. Gučkovs absolvēja. Imperators atbildēja. Pēc Aleksandra Ivanoviča satrauktajiem vārdiem viņa balss skanēja mierīgi, vienkārši un precīzi. Tikai akcents bija nedaudz svešs - sargi: “Es nolēmu atteikties no troņa. Šodien līdz pulksten trijiem domāju, ka varu atteikties par labu savam dēlam Aleksejam. Bet pa šo laiku es biju mainījis savas domas par labu brālim Mihailam. Es ceru, ka jūs saprotat sava tēva jūtas." Pēdējo frāzi viņš pateica klusāk...
Šulgina atmiņās kaut kā pietrūkst: proti, brīža, kad cars beidzot nolēma, ka dēlu kā mantinieku nomainīs pret brāli. Šo brīdi, lai arī no dzirdes, ģenerālis Lukomskis aprakstījis: “Kā man vēlāk stāstīja ģenerālis Ruzskis, pēdējā brīdī, jau paņēmis pildspalvu, lai parakstītu, suverēns, pagriezies pret Gučkovu, vaicāja, vai viņam tas būtu iespējams. dzīvot Krimā. Gučkovs atbildēja, ka tas nav iespējams; ka suverēnam būtu nekavējoties jādodas uz ārzemēm. "Vai tad es varu ņemt līdzi mantinieku?" - jautāja suverēns. Gučkovs atbildēja, ka arī tas nav iespējams; ka jaunajam suverēnam reģenta pakļautībā jāpaliek Krievijā. Pēc tam imperators sacīja, ka savas dzimtenes labā ir gatavs nest jebkādus upurus, taču šķiršanās no dēla viņam nebija spēka; ka viņš tam nevar piekrist. Pēc tam suverēns nolēma atteikties no troņa gan sev, gan mantiniekam un nodot troni savam brālim lielkņazam Mihailam Aleksandrovičam.
Suverēns neuzdrošinājās izvēlēties savu dēlu Alekseju par viņa pēcteci. Galu galā būtu nepieciešams atraut zēnu no mātes, kuru neviens neļautu atstāt zem jaunā karaļa. Citādi viņa būtu valdījusi caur savu dēlu tāpat kā iepriekš caur vīru, un kāda jēga to visu sākt?...
Tālāk Šulgins vēlreiz saka: “Mēs nebijām tam gatavi. Šķiet, ka A.I. mēģināja izteikt dažus iebildumus. Domāju, ka prasīju ceturtdaļu stundas konsultācijai ar Gučkovu. Bet kaut kādu iemeslu dēļ tas neizdevās. Un mēs turpat vienojāmies, ja to var nosaukt par vienošanos. Bet šajā laikā, cik daudz domu skrēja cauri, apsteidzot viena otru...
Pirmkārt, kā mēs varētu nepiekrist? Atnācām, lai pateiktu caram Valsts domes komitejas viedokli. Šis viedoklis sakrita ar viņa paša lēmumu. Ko darīt, ja tas nesakrita? Ko mēs varētu darīt? Mēs būtu devušies atpakaļ, ja viņi būtu mūs atlaiduši. Jo mēs negājām pa “slepenās vardarbības” ceļu, kas tika piekopts 18. gadsimtā un 19. gadsimta sākumā. Karaļa lēmums sakrita galvenajās lietās, bet atšķīrās detaļās. Aleksejs vai Mihails, pirms galvenā fakta - atteikšanās - joprojām pastāvēja īpatnība. Turklāt katrs mirklis bija vērtīgs. Un ne tikai tāpēc, ka pa šoseju pārvietojas bruņotas kravas mašīnas, kuras mēs Petrogradā redzējām pietiekami daudz un zinājām, kas tās ir un kuras ģenerālis Ruzskis lika apstāties (bet vai tās apstāsies?). Un ko tad viņi darīs, šīs bruņotās kravas mašīnas, kas pārvietojas pa visiem ceļiem? Droši vien nolādētie lido uz Carskoje Selo. Un es sāku redzēt: "Manās acīs ir asiņaini zēni." Un tajā pašā laikā ar katru minūti revolucionārais trakulis Petrogradā kļūst nekaunīgāks, un līdz ar to viņu prasības pieaugs. Varbūt tagad vēl ir iespējams glābt monarhiju, taču jādomā arī par vismaz dinastijas locekļu dzīvību glābšanu.
Tas viss, viens otru pārtraucot, pazibēja, kā jau tādos brīžos notiek. It kā es nedomāju, bet kāds cits domāja manā vietā, domāja ātrāk. Un mēs "vienojāmies". Imperators piecēlās. Visi piecēlās. Gučkovs nodeva “skici” suverēnam. Imperators to paņēma un aizgāja. Pēc kāda laika suverēns atkal ienāca. Viņš iedeva Gučkovam papīru: "Šeit ir teksts." Tās bija divas vai trīs ceturtdaļas — tādas, kuras acīmredzot izmantoja štābā telegrāfa veidlapām. Bet teksts tika rakstīts uz rakstāmmašīnas. Es sāku skriet viņam cauri acīm, un satraukums, sāpes un vēl kaut kas saspieda manu sirdi, kas, šķiet, pa šīm dienām jau bija zaudējusi spēju kaut ko sajust... Teksts bija uzrakstīts tajos apbrīnojamos vārdos, kurus tagad zina visi . Cik nožēlojama man likās mūsu atnestā skice!
Tad es jautāju suverēnam: “Jūsu Majestāte, jūs cienājāties teikt, ka šodien pulksten 3 pēcpusdienā esat nonācis pie domas par atteikšanos no troņa par labu lielkņazam Mihailam Aleksandrovičam. Būtu vēlams, lai šeit tiktu norādīts šis konkrētais laiks, jo šajā brīdī jūs esat pieņēmis lēmumu. Es negribēju, lai kāds kādreiz teiktu, ka manifests ir "izrauts"... Es redzēju, ka imperators mani saprata, un acīmredzot tas pilnībā sakrita ar viņa vēlmi, jo viņš nekavējoties piekrita un rakstīja: "2. 15”, tas ir, 3 pēcpusdienā... Pulkstenis šajā laikā rādīja divpadsmitu sākumu naktī...
Tad mēs, neatceros, pēc kura iniciatīvas, sākām runāt par augstāko virspavēlnieku un Ministru padomes priekšsēdētāju. Šeit mani pieviļ mana atmiņa. Es neatceros, vai ar mums bija rakstīts par lielkņaza Nikolaja Nikolajeviča iecelšanu par virspavēlnieku, vai arī mums teica, ka tas jau ir izdarīts. Bet es skaidri atceros, kā suverēns mūsu klātbūtnē rakstīja valdības senātam dekrētu par Ministru padomes priekšsēdētāja iecelšanu. Tas bija suverēns, kurš rakstīja pie cita galda un jautāja: "Kā jūs domājat?" Mēs teicām: "Princis Ļvovs." Imperators teica ar kādu īpašu intonāciju - es nevaru to nodot: "Ak, Ļvova? Labi – Ļvova... Viņš rakstīja un parakstīja.” Laiks pēc mana lūguma tika noteikts akta spēkā esamībai divas stundas pirms atteikšanās, t.i. 13 stundas.
Imperators piecēlās. Kaut kā tajā brīdī bijām vieni ar viņu mašīnas dziļumā, un pārējie atradās - tuvāk izejai. Imperators paskatījās uz mani un, iespējams, nolasīja manās acīs jūtas, kas mani satrauca, jo viņa skatiens kļuva kaut kā aicinošs izteikties. Un es izplūdu: "Ak, jūsu majestāte... Ja jūs to būtu izdarījuši agrāk, tad vismaz pirms pēdējās domes sasaukuma, varbūt tas viss"... Es nepabeidzu. Imperators paskatījās uz mani kaut kā vienkārši un teica vēl vienkāršāk: "Vai jūs domājat, ka tas būtu izdevies?"
Tas būtu izdevies... Tagad es tā nedomāju. Bija par vēlu, īpaši pēc Rasputina slepkavības. Bet, ja tas būtu izdarīts 1915. gada rudenī, tas ir, pēc mūsu lielās atkāpšanās, varbūt tas būtu izdevies...
Todien cara — pareizāk sakot, bijušā cara — tuvinieki neatkarīgi viens no otra atzīmēja vienu ne tik dīvainību... Viena detaļa. Visi parasti ir pieraduši pie Nikolaja anēmiskā miera visās situācijās. Bet tomēr apstākļi šeit bija nepārprotami ārkārtēji, liktenīgi... Jebkurš aizrautos. Bet viņš palika tāds pats kā vienmēr, un tas bija pārsteidzoši. No ģenerāļa Dubenska liecībām pratināšanas laikā Pagaidu valdības ārkārtas komisijā (iespējams, liecību ierakstīja stenogrammu redaktors, kurš strādāja komisijā): "Es vienkārši nevaru izskaidrot viņa attiecības<к отречению и вообще, февральским событиям>. Tas ir tik fatālists, ka es nevaru iedomāties. Viņš vienmēr pret mani izturējās mierīgi, it kā vienaldzīgi, šodien kā vakar. Šeit ir maza detaļa: kad notika atteikšanās, es biju pilnīgi satraukts, es stāvēju pie loga un vienkārši nevarēju atturēties no, atvainojiet, raudāju. Galu galā es esmu vecs vīrs. Imperators iet garām manam logam ar Leihtenbergu, jautri paskatījās uz mani, pamāja ar galvu un sveicina. Tas notika pusstundu pēc tam, kad viņš nosūtīja telegrammu par atteikšanos no troņa.
Pulkvedis Mordvinovs:<описывает дневное чаепитие 2-го марта, когда царь уже принял решение об отречении>. “Uzreiz jutu, ka šī mūsu parastās komunikācijas stunda ar valdnieku paies tieši tāpat kā līdzīgas stundas pagātnes “parastajās” dienās... Bija visnenozīmīgākā saruna, kuru šoreiz pārtrauca tikai garākas pauzes... Imperators sēdēja, mierīgs, vienmērīgs, turpināja sarunu.
Atkal Petrograda
Un tas nebija viss. Atteikšanās manifests vēl bija jānogādā vietā. Dosim vārdu domes deputātam profesoram Lomonosovam.
“Ir skaidrs sals rīts, bet gaisā jau jūtams pavasaris. Izmailovskis viss izkārts ar karogiem. Cilvēku ir daudz, un jo tuvāk stacijai, jo pūlis kļūst arvien biezāks. Mašīna lēnām dodas cauri šai dzīvajai jūrai uz staciju no vilcienu pienākšanas virziena. Pēkšņi Ļebedevs mani sagaidīja pa kreisi, lēnām soļoja savā gudrajā kažokā ar paceltu apkakli. Es izkliedzu priecīgu raudu, bet viņš man rada satraucoši negatīvas zīmes. Es pavēlu mašīnai apgriezties. To nav viegli izdarīt pūlī. Beidzot apgriezāmies un pāri tiltam, kur nogalināja Plevu, panācām Ļebedevu. Tas der. Viņš izskatās ļoti noraizējies.
- Kur ir akts, kur ir Gučkovs?
"Šeit ir akts," Ļebedevs aizsmakusi čukst, iegrūdams man rokā papīru. - Gučkovu arestēja strādnieki.
"Ko?..." es jautāju, šļupstot mēli, ieliekot jakas sānu kabatā atteikšanās aktu.
– Es jums pateikšu ministrijā.
Mēs klusībā ieejam Bublikova kabinetā ( satiksmes ministram - SDG piezīme); Tur sēž Dobrovoļskis.<…>Tie ir pilnīgs pretstats. Mierīgais, pat, es teiktu, vienaldzīgais, epikūriskais Dobrovoļskis, ģērbies kā modes bilde, izklaidīgi apskatīja nagus. Bublikovs, apmulsis, nevīžīgi ģērbies, no miega trūkuma pietūkušu seju, skraidīja pa istabu, acis dzirkstīdams un lamāja lāstus kā pagāns.
- Nu? Kā?..
- Gučkovs ir arestēts... Šeit ir atteikšanās akts...
Neatkarīgi no tā, cik sensacionāla bija ziņa par Gučkova arestu, visi, par to aizmirsuši, pievērsās papīra lapai, ko biju nolikusi uz galda. "Soli. štāba priekšniekam."
"Es tiku cauri," sacīja Bublikovs pēc minūtes klusuma. – Tātad, zvērēsim uzticību Mihailam... Jā, bet kā ar Gučkovu?
Kad viņa vilciens ieradās Petrogradā, šeit viņu sagaidīja diezgan daudz cilvēku,” iesāka Ļebedevs, “un viņš stacijā teica arī divas runas. Un tad viņš devās uz mītiņu darbnīcās.
"Vecs piedzīvojumu meklētājs," nomurmināja Bublikovs.
“Kad es ierados, viņš jau bija darbnīcās, un Šulgins, domes deputāts Ļebedevs, kurš atradās Lugā, un vadība sēdēja stacijas priekšnieka kabinetā. Bija zināms, ka darbnīcās nebija miera. Garastāvoklis bija satraucošs. Tad viņi no darbnīcām ziņoja, ka Gučkovs ir arestēts, ka dokuments pie viņa nav atrasts, un viņi gatavojas veikt kratīšanu pie citiem deputātiem, lai dokumentu iznīcinātu.
"Biedri grāmatu sējēji vēlas gāzt caru, tāpat arī visi pārējie, šķiet." Ar atteikšanos viņiem nepietiek. Bet deputāts Ļebedevs man iedeva aktu, es lēnām gāju pa aizmugurējām ielām uz otru pusi un pievilku.
– Sertifikātu meklē pa visu pilsētu. Varbūt viņi arī šeit ieradīsies. Kur viņa ir? – jautāja Dobrovoļskis.
- Tas ir manā kabatā.
- Tas nav labi. Mums tas ir jāslēpj.
– Novietojiet ugunsdrošā skapī. Uzstādiet aizsargu.
– Nē, noliec visneuzkrītošākā vietā. Un ne šajā istabā. Protams, šīs hartas saglabāšana vai saglabāšana nemainīs situāciju, bet tomēr... Pirmkārt, atteikšanās atbrīvo karaspēku no zvēresta. otrkārt, tā iznīcināšana iedvesmos melnos spēkus.
– Vai mums, Anatolij Aleksandrovič, nevajadzētu izveidot vairākas akta kopijas?
"Varbūt, bet tikai tāpēc, lai neviens neko nezinātu." Izveidosim trīs cilvēku pazudušās hartas glābšanas komiteju.
- Nē, no četriem. Ļebedevs viņu izglāba.
- Tieši tā, pasauc viņu šurp.
Atnāca Ļebedevs, viņam tika paziņots amats, un mēs ar viņu devāmies uz sekretāra istabu taisīt kopiju. Un komisāri sāka pieņemt ziņojumus no dažādiem ministrijas departamentiem. Ļebedevs diktēja, es rakstīju. Kad kopija bija gatava, es iesaucu komisārus sekretāra telpā. Mēs visi četri apstiprinājām kopiju un paslēpām oriģinālu starp veciem putekļainiem oficiālo laikrakstu numuriem, kas bija sakrauti uz grāmatu skapja sekretāra telpā.
Revolucionārā Petrograda, marts
Manifesta teksts
Nikolaja II atteikšanās no troņa manifests.
"Soli. Pie štāba priekšnieka.
Lielās cīņas dienās ar ārējo ienaidnieku, kurš gandrīz trīs gadus bija centies paverdzināt mūsu dzimteni, Dievs Kungs ar prieku sūtīja Krievijai jaunu pārbaudījumu. Iekšējo tautas nemieru uzliesmojumam draud postoša ietekme uz turpmāko spītīgā kara norisi. Krievijas liktenis, mūsu varonīgās armijas gods, tautas labums, visa mūsu dārgās Tēvzemes nākotne pieprasa, lai karš par katru cenu tiktu izbeigts ar uzvaru. Nežēlīgais ienaidnieks sasprindzina savus pēdējos spēkus, un jau tuvojas stunda, kad mūsu drosmīgā armija kopā ar mūsu krāšņajiem sabiedrotajiem varēs beidzot salauzt ienaidnieku. Šajās Krievijas dzīvē izšķirošajās dienās mēs uzskatījām par sirdsapziņas pienākumu veicināt ciešu vienotību un visu tautas spēku apvienošanos, lai mūsu tauta pēc iespējas ātrāk gūtu uzvaru, un, vienojoties ar Valsts domi, to atzinām. tikpat labi atteikties no Krievijas valsts troņa un atteikties no augstākās varas. Nevēloties šķirties no mīļotā dēla, mēs nododam savu mantojumu mūsu brālim lielkņazam Mihailam Aleksandrovičam un svētām viņu kāpt Krievijas valsts tronī. Mēs pavēlam savam brālim valdīt pār valsts lietām pilnīgā un neaizskaramā vienotībā ar tautas priekšstāvjiem likumdošanas institūcijās, pēc tiem principiem, ko viņi noteiks, dodot par to neaizskaramu zvērestu. Mīļās dzimtenes vārdā aicinām visus ticīgos Tēvzemes dēlus pildīt savu svēto pienākumu pret to, paklausot caram grūtos nacionālo pārbaudījumu laikos un palīdzēt viņam kopā ar tautas priekšstāvjiem vadīt. Krievijas valsts uz uzvaras, labklājības un slavas ceļa. Lai Dievs palīdz Krievijai.
Nikolajs, Pleskava.
Manifests laikrakstos tika publicēts tikai nākamajā dienā, 4. martā. Tagad ir cilvēki, kas apgalvo, ka manifesta vispār nebija. Viltus Gučkovs. Un acīmredzot nekas nenotika. Bet Gučkovs vienkārši atnāca un iznīcināja monarhiju, kura bez viņa būtu valdījusi un uzplaukusi līdz šim...
Ko par to visu domāja Aleksandrs Gučkovs?
No Gučkova grāmatas “Cara vilcienā”
“Man bija skaidrs, ka esam šķīrušies no vecās valdības un izdarījām tieši to, ko Krievijai vajadzēja darīt. Bet man nebija vienaldzīgas formas, kurās notika lūzums, un formas, kurās tika ietērpta jaunā vara. Man bija doma veikt šo pāreju no vecās sistēmas uz jauno ar iespējamu mazināšanu; es gribēju mazāk upuru, mazāk asiņainu kontu, lai izvairītos no nemieriem un saasinājumiem visu atlikušo dzīvi. Jautājums par suverēna atteikšanos no troņa man kļuva tuvs ne tikai apvērsuma dienās, bet arī ilgi pirms tam. Kad es un daži mani draugi mēnešus pirms apvērsuma meklējām izeju no situācijas, mēs uzskatījām, ka normālos apstākļos mainot valdības sastāvu un papildinot to ar sabiedrībā zināmām personām, kurām ir valsts uzticēties, šajos apstākļos nevarēja atrast izeju, ka bija jāiet izlēmīgi un vēsi, jāvirzās uz augstākās varas nesēja maiņu. Suverēna un ķeizariene un ar viņiem nesaraujami saistītie uz šīm galvām sakrāja tik daudz vainas apziņas Krievijas priekšā, ka viņu raksturu īpašības nedeva nekādas cerības viņus ieviest veselīgā politiskā kombinācijā; no tā visa man kļuva skaidrs, ka suverēnam ir jāatstāj tronis. Kaut kas šajā virzienā tika darīts pirms apvērsuma, ar citu spēku palīdzību un ne tā, kā notikumi galu galā risinājās, taču šie mēģinājumi nebija veiksmīgi, pareizāk sakot, tie bija tik ievilkti, ka nedeva nekādus reālus rezultātus. .
<…>Ja nebūtu notikusi brīvprātīga atteikšanās, varēja baidīties no pilsoņu kara vai vismaz dažiem tā uzliesmojumiem, jauniem upuriem un pēc tam par visu, ko pilsoņu karš nes sev līdzi turpmākajā tautu vēsturē – par tiem savstarpējiem rēķiniem, kas nav drīz apstāsies. Pilsoņu karš pats par sevi ir briesmīga lieta, un ārējā kara apstākļos, kad neapšaubāma paralīze, kas sagrābs valsts struktūru un galvenokārt armijas struktūru, mūsu pretinieki izmanto šo paralīzi, lai mūs piemeklētu, šādos apstākļos pilsoņu karš ir vēl bīstamāks. Visi šie apsvērumi jau no pirmā brīža 27., 28. februārī mani noveda pie pārliecības, ka par katru cenu ir jāpanāk suverēna atteikšanās no troņa, un tad es Domes komitejā izvirzīju šo jautājumu. uzstāja uz to, ka Domes priekšsēdētājs Rodzianko uzņemas šo uzdevumu; Man likās, ka viņš vienkārši uz to ir spējīgs, jo ar savu personu un Valsts domes priekšsēdētāja autoritāti viņš varēja radīt iespaidu, kas rezultētos ar augstākās varas brīvprātīgu atteikšanos. Bija brīdis, kad tika nolemts, ka Rodzianko uzņemsies šīs misijas, taču tad daži apstākļi traucēja. Tad 1. martā Domes komitejā paziņoju, ka, būdams pārliecināts par šī soļa nepieciešamību, nolēmu to spert par katru cenu, un, ja domes komiteja man nedos pilnvaras, esmu gatavs to darīt. jo uz savu risku es došos kā politiska figūra, kā krievs, ieteikšu un uzstāšu, lai šis solis tiktu sperts.
Turpinājums, kurā mēs aprakstīsim visu sarežģīto attiecību starp Aleksandru Ivanoviču Gučkovu un suverēnu un visu šī nemierīgā un ļoti drosmīgā cilvēka aizraujošo dzīvi, seko...
Irina Strelnikova
P.S. Ekskursijā runājam par Gučkovu dinastiju
#pilnīgi cita pilsēta
Notiek ielāde...