Savu zinātnisko un praktisko darbību uzsākusi, vēl būdama studente īpaši bīstamo infekciju laboratorijā, pārdēvēta par PSRS Medicīnas zinātņu akadēmijas Poliomielīta izpētes institūtu, vēlāk - par Akadēmijas Poliomielīta un vīrusu encefalīta institūtu (IPVE). Medicīnas zinātņu doktors, un tagad - Krievijas Medicīnas zinātņu akadēmijas Poliomielīta un vīrusu encefalīta institūta Eksperimentālās ražošanas uzņēmums. Akadēmiķis M.P. Čumakovs, šī institūta dibinātājs. Šeit, apguvusi “kultūras virusoloģijas” metodes, viņa bija tieši iesaistīta vakcīnas pret poliomielīta vīrusiem pirmās sērijas ražošanā (izmantojot Dr. Salka un Seibina primāro tehnoloģiju), kā arī unikāla bioloģiskā modeļa – ŠŪNU KULTŪRA – izstrāde un ieviešana mūsu valstī. Vēlāk viņa aizstāvēja disertāciju par hronisku vīrusu infekciju problēmām vārdā nosauktajā Epidemioloģijas un mikrobioloģijas institūtā (IEM). Akadēmiķis N.F. PSRS Gamalejas Medicīnas zinātņu akadēmija. Materiāli no viņas eksperimentālajiem datiem tika izmantoti trīs monogrāfijās (Vīrusu infekciju hronisko formu modelēšana un izpēte šūnu kultūrā. Medicīna, 1974; Vīrusu noturība. Zinātne, 1979; Esejas par vīrusu citopatoloģiju. Medicīna, 1979). Pēc tam viņa 12 gadus strādāja vārdā nosauktajā Medicīnas bioloģisko preparātu standartizācijas un kontroles valsts pētniecības institūtā (GNII of Control). L.A.Taraseviča no PSRS Veselības ministrijas, kur viņa darīja visu iespējamo, lai uzlabotu bezcerīgi novecojušās bērnu veselības aprūpes praksē masveidā izmantoto vakcīnu drošuma novērtēšanas metodes - vakcinācijas. Tāpēc likumsakarīgi, ka promocijas darbs tika nosaukts: “Šūnu kultūru izmantošana medicīnisko imunobioloģisko zāļu drošuma preklīniskā novērtējuma sistēmā”.
Vairāk nekā 90 zinātnisku rakstu, vairāku PSRS Veselības ministrijas un Krievijas Veselības ministrijas Valsts sanitārās un epidemioloģiskās uzraudzības centra apstiprināto metodisko izstrādņu autors (1982, 1991, 1999) par vakcinācijas jautājumiem. Metodiskajos norādījumos apskatīta šūnu kultūras kā alternatīva bioloģiskā modeļa izmantošana, kas aizstāj laboratorijas dzīvniekus medicīnas praksē un eksperimentālajos pētījumos. Piedāvātais modelis palīdz iegūt ticamāku informāciju par medikamentu, tajā skaitā vakcīnu, kā arī pārtikas produktu, kosmētikas, medicīnas preču u.c. drošumu.
Viņš ir divu izgudrojumu galvenais īstenotājs (1984,1986) un trīs monogrāfiju līdzautors: Vakcīnu profilakse un cilvēktiesības (1994), Ievads bioētikā (1998), Bioētika: principi, noteikumi, problēmas (1998), autors monogrāfijas "Vakcinācijas: mīti un realitāte. Vakcinoloģijas pamati" (2002, 2004), "Vakcinācijas kalendārs - 20. gadsimta medicīnas kļūda" (2006). Gaļina Petrovna Červonskaja piedalījās veselības aprūpes likumu izstrādē Krievijas Federācijā - “Tiesību aktu pamati pilsoņu veselības aizsardzībai” (1993), “Par zālēm” (1998), bet viņas galvenais darbs šajā jomā ir likums. “Par infekcijas slimību imūnprofilaksi” (1998).
Viņš ir Krievijas Zinātņu akadēmijas Krievijas Nacionālās bioētikas komitejas (RNBC) loceklis. Pēdējos 15 gadus, nodarbojoties ar mācību un audzināšanas aktivitātēm, viņa aktīvi dalās savās zināšanās ar jauniešiem, ne tikai ārstiem un biologiem, bet arī visiem tiem, kuri vēlas saņemt vispusīgu informāciju par vakcinācijas jautājumiem, lai veiktu informētu un brīvprātīgs lēmums par jebkuru vakcināciju kā profilaktisku medicīnisku iejaukšanos. katras personas individuālajā un unikālajā dabā.
2002. gadā es uzzināju stāstu par vienu ģimeni, kas mani ļoti šokēja. Īsumā stāsts ir šāds. Iževskas rūpnīcas inženiera ģimenē bija meita, kas bieži slimoja. Tāpat kā visi citi, viņa tika vakcinēta - pēc grafika. Zināms, ka bez vakcinācijām bērnu nekur nevarēs ievietot ne bērnistabā, ne bērnudārzā, ne skolā. Un atkal bērns tika vakcinēts. Bija sarežģījums. Pēc tam viņai tika veikta operācija, lai izņemtu audzēju. Gadu vēlāk novājinātajai meitenei tiek dota vēl viena potes. Atkal radās komplikācija, un atkal bija nepieciešama operācija... Bet ārsti pēc VM norādījumiem bērnu neoperēja...
Gāja dienas... “Pēc nedēļu ilgas komas manas meitas smadzenes tika neatgriezeniski bojātas. Bērns ir kļuvis gandrīz par augu, viņa skatiens nav fiksēts...” ar trīcošām rokām stāstīja meitenes tēvs...
Tad 2002. gadā vecāki meklēja patiesību, gribēja taisnību, lai sodītu tos ārstus, kuriem bija jāuzrauga bērns. Meitenes tēvs stāstīja, ka galu galā vainīgs esot viņš pats, jo neesot pievērsis uzmanību vakcinācijām un pārāk uzticējies medicīnai. Tomēr izrādījās, ka tā nav gluži taisnība. Šajā stāstā vainīgi nav ārsti, un jo īpaši ne vecāki.
Izrādās, ka šādu stāstu Krievijā ir milzīgs skaits. Bērni slimo bariem. Ārsti un varas iestādes to vienkārši noklusē vai nodod masveida bērnu pēcvakcinācijas komplikācijas kā pēkšņu saindēšanos ar pārtiku utt.
Patiesība izrādījās daudz sliktāka, nekā spējam iedomāties. Nolēmu par to pastāstīt lasītājiem (Esam apkopojuši daudz informācijas par šo tēmu. Skat. rakstus “No kurienes nāk putnu gripa?”, “Nepērciet zāles no ienaidniekiem”, “Intervija ar bijušo vakcīnas” un citas, mūsu tīmekļa vietnes apakšsadaļās “Veselība” un “Krievu genocīda fakti”. D.B.).
Vakcīnas pastāv tikai nedaudz vairāk kā divus gadsimtus, un visu šo laiku diskusijas par to lietošanas efektivitāti un nekaitīgumu nav norimušas. Tajā pašā laikā mūsu valstī ir izveidojusies noziedzīga tradīcija vakcinēt "visus pēc kārtas, no organizatoriskā viedokļa ērtībām", kas noved pie katastrofāliem rezultātiem, kad 80-85% bērnu ar difteriju ir "pareizi un savlaicīgi. ”vakcinēts.
Arī tuberkuloze nevēlas tikt “likvidēta”, neskatoties uz nelegālo medicīnisko aprūpi mūsu mazuļiem dzemdību slimnīcās, izmantojot BCG vakcīnu viņu pirmajās dzīves dienās.
Īpašas bažas rada fakti, kas liecina, ka mūsu bērniem tiek veiktas liela mēroga jaunu vakcīnu drošības pārbaudes, aizbildinoties ar "plānotajām vakcinācijām".
Epidēmiju provizoriskā likvidēšana ir nepateicīgs darbs, praktiski neiespējams savas neprognozējamības dēļ un arī nedrošs: “Iznīcini un negaidi atbildes triecienu... nedomājot, vai atbrīvoto vietu saulē neaizņems citi, daudz agresīvāki mikrobi. ?” - brīdināja difterijas toksoīda autors Gastons Ramons.
Viņi to aizņemsies, viņi to aizņemsies! Un šo vietu aizņem agresīvi streptokoki, jauni tuberkulozes mikrobaktēriju celmi, izraisot kaulu, locītavu, ādas, zarnu, uroģenitālās sistēmas tuberkulozi – pēc “pareizi” bērnu vakcinācijas pret tuberkulozi ar BCG vakcīnu, kā arī daudzajām sejām. hepatīts un herpes vīrusi utt.
Krievijā infekcijas slimību imūnprofilaksi turpina veikt “no augšas” - epidemioloģiskās amatpersonas un veselības ārsti, kuriem nav absolūti nekādas izpratnes par imunoloģiju. Bet viņiem ir pavisam citi pienākumi...
“No apakšas” rajona pediatri ir atbildīgi par “ekonomisko stimulu” nodrošināšanu. Viņu ideja par vakcināciju ir ļoti primitīva un absolūti specifiska: izpildiet pasūtījumu par vakcināciju - un tas ir viss, kas, viņuprāt, no viņiem tiek prasīts.
Bet, ja imunoloģijā būtu sertificēts pediatrs, kurš traucē imūnsistēmu, esmu pārliecināts, ka šādu sertifikātu nebūtu izgājis neviens pediatrs vai ārsts...
Tikai pirms 100 gadiem pediatri bija medicīnas korporācijas “elite”. Mūsdienās labi izglītots pediatrs ir kļuvis arvien retāks. Pediatriem jāapvieno zināšanas par daudzām pierobežas jomām un medicīnas disciplīnām. Pediatru ir daudz, jo šis kvantitatīvais rādītājs valstī, kurā mēs dzīvojām, vienmēr tika izvirzīts priekšplānā, un viņiem tā īsti nerūpēja kvalitāte. Tikmēr bērnu ārstu kvalifikācija nereti ir zema, un viņu darba organizēšanas sistēma ir neefektīva. Mūsu bērnu veselības aprūpe ir ļoti zemā līmenī.
Daudzās valstīs darbojas sabiedriskās asociācijas, kas palīdz atrisināt konfliktsituācijas starp ierēdņiem un vecākiem, kuri atsakās no bērnu masveida vakcinācijas. Biedrībās strādā dažādu nozaru speciālisti: mikrobiologi (virusologi un bakteriologi), imunologi, pediatri, ģenētiķi, psihologi, kā arī juristi, skolotāji un jaunie vecāki.
Šādas organizācijas palīdz vecākiem, pusaudžiem un pieaugušajiem iedzīvotājiem pieņemt apzinātu, kompetentu lēmumu par vakcināciju vai atteikumu, kā arī informē par faktisko sanitāro un epidemioloģisko situāciju konkrētajā reģionā un organizētajās iestādēs: skolās, bērnudārzos, internātskolās utt. .
Ilūzija, ka visi infekcijas izraisītāji tiks uzvarēti, ja tikai vakcinēsim "visus pēc kārtas" (t.i., viena problēma - viens risinājums), rada noziedzīgu pieeju šai profilaktiskai medicīniskai iejaukšanās cilvēka dabā.
Taču tieši šo sistēmu “no organizatoriskā viedokļa ērtībām” turpina popularizēt ārstu un veselības amatpersonu armija, kas tādā vai citādā veidā ir saistīta ar vakcināciju, bet ne vakcinoloģijā ar pamatiem imunoloģija.
Pirmkārt, jāzina, ka tikai pretepidēmijas pasākumu, profesionalitātes un vairāk nekā pusgadsimtu vecas modernās imunoloģijas sasniegumu izmantošana var atrisināt pretinfekcijas aizsardzības problēmas. Tas ir vienīgais veids, kā radīt iedzīvotāju un visas valsts sanitāro un epidemioloģisko labklājību.
Nevienu infekcijas slimību nevar novērst tikai ar vakcināciju. Piemēram, ja jūs vakcinēsities, jūs būsiet drošībā sev un visiem apkārtējiem. Nepietiek pateikt, ka tas ir mīts, tā ir utopija par kārtējo “vispārējo laimi” gaišā, no infekcijām brīvā paradīzē, kas it kā sasniegta tikai ar vakcīnu palīdzību.
Rodas velnišķīga apsēstība: bez vakcinācijas bērns it kā ir defektīvs, lai gan patiesībā ir gluži otrādi...
Gaļina Petrovna ČervonskajaKas ir Gaļina Červonskaja
Gaļina Červonskaja ir virusoloģe ar daudzu gadu pieredzi. Vēl būdama studente, viņa uzsāka zinātnisku un praktisku darbu īpaši bīstamo infekciju laboratorijā (tagad akadēmiķa Čumakova vārdā nosauktajā Krievijas Medicīnas zinātņu akadēmijas Poliomielīta un vīrusu encefalīta institūtā)...
Gaļina Petrovna, tagad sarunas par vakcināciju ir populārākas nekā jebkad agrāk. Viņi mūs biedē ar putnu gripu un mudina vakcinēties pret parasto gripu, lai pasargātu sevi no putnu gripas. Turklāt tie atsaucas uz Pasaules Veselības organizācijas (PVO)...
Tā nav gluži taisnība. Pat ja KAS tur kaut ko izlēma, katrai valstij ir savi noteikumi. Viņi tur vakcinē putnus, un mēs atkal metāmies vakcinēt cilvēkus pret parasto gripu. Starp citu, man kā speciālistam virusologam nav skaidrs, kas ir vakcīna pret “parasto” gripu. Galu galā pat vienai A tipa gripai ir vismaz 16 apakšcelmi. Bet, ja cilvēks tic vakcīnām un vēlas pasargāt sevi no infekcijām ar vakcīnu, tad uz priekšu. Vienīgais, ka šeit nedrīkst būt ne vardarbības, ne piespiešanas.
Ko darīt, ja kāds nevakcinējas un saslimst ar gripu?
Pat ja viņš saslims ar gripu, viņam būs mūža imunitāte pret šo gripas paveidu. Starp citu, vakcinēts cilvēks ļoti bieži saslimst smagākā formā nekā nevakcinēts, īpaši, ja vakcinēts ar dzīvu vakcīnu. Tas ir stereotips, ka cilvēks pēc vakcīnas saņemšanas saslimst ar slimības “vieglu formu”. Patiesībā tas, cik nopietni viņš saslimst, ir atkarīgs no organisma individuālās uzņēmības.
Starp citu, sliktākajā gadījumā pēc vakcinācijas viņš var saslimt ar ļoti smagu gripas formu.
Vai man ir jāvakcinējas pret gripu, ja man ir hroniskas slimības?
Hroniska slimība no sveša proteīna noteikti saasināsies - gan no dzīvas vakcīnas, gan no “nogalinātas”. Galu galā tas ir slimības izpausmju provokators. Inaktivēta (tas ir, "nogalināta") vakcīna ir pilna ar ķīmiskām vielām. Un nekas labs no tā "hronikām" nesanāks. Vēl viens stereotips ir vajadzība pēc vakcinācijas cilvēkiem ar hroniskām patoloģijām.
Šeit, manuprāt, viss ir apgriezts kājām gaisā.
Vakcinācijas pamatlicēja, angļu ārsta Edvarda Dženera priekšraksti: nevakcinēt novājinātus cilvēkus, bērnus pirmajās dzīves nedēļās un vakcinēt tikai reālu briesmu gadījumā – un tikai tiem, kas bijuši saskarsmē ar slimo cilvēku. .
Šī ir pareizā pieeja. Bet mēs to nedarām.
Turklāt cilvēkam jau var būt antivielas pret šo gripas celmu. Un, ja ir daudz antivielu, tas ir slikti. Šajā gadījumā attīstās autoimūni procesi, piemēram, nieru slimība. Antivielas sāk iznīcināt sava ķermeņa šūnas, audus un orgānus. Tas nozīmē, ka ir nepieciešama iepriekšēja diagnoze, kas tiek veikta ar asins analīzi. Tikai šajā gadījumā vakcinācija būs individuāla.
Vai vakcīna var būt pilnīgi nekaitīga?
Nē. Jebkura vakcīna neizbēgami ir nedroša. Vakcinācijas sekas ir “neliela slimība”, vai tā būtu dzīva vai inaktivēta vakcīna. Starp citu, dzīvu gripas vakcīnu atļauj lietot tikai Krievija un Ķīna. Ja tas būtu drošs, tad tas noteikti tiktu izmantots daudzās citās valstīs, bet, piemēram, Eiropā kaut kādu iemeslu dēļ to nedara.
Runājot par putnu gripu, vai ir iespējams apturēt epidēmiju, ko daudzi eksperti prognozē bez vakcinācijas?
Tagad vienkārši nevar būt tik nozīmīgas epidēmijas kā pirms tūkstoš, piecsimt gadiem vai pat pagājušā gadsimta sākumā. Viss ir mainījies: ir izgudrots vesels ķīmijterapijas, pretmikrobu līdzekļu, interferonu, dezinfekcijas līdzekļu un citu lietu arsenāls. Un putnu gripa ir vēl viena ārkārtas situācija. Parastā ažiotāža, iebiedēšana, piespiešana. Viss paliek kā bijis.
Uzņēmumiem vienkārši jāpārdod savi produkti.
Vispār, ja sanitāri epidemioloģiskais dienests norobežo epidēmiju tikai ar vakcināciju, ņemiet vērā, ka mums Krievijā šāda dienesta nav.
Nesen valdības vadītājs Mihails Fradkovs sacīja, ka ir nepieciešama jauna valsts koncepcija par bērnu veselību. Šī koncepcija ietver masveida vakcināciju, kas tiks veikta ne tikai pret poliomielītu, bet arī pret A un B hepatītu, masaliņām un to pašu gripu.
Šī koncepcija nodarīs vairāk kaitējuma veselībai nekā ieguvumu. Mūsu valstij nevajag tik daudz vakcīnu. To skaits jārēķina nevis pēc galvām, bet gan pēc reālajām vajadzībām. Tas viss jāveic ar obligātu imūndiagnozi pirms un pēc vakcinācijas.
Kā tam vajadzētu izskatīties praksē?
Jebkura sevi cienoša valsts, bērnam piedzimstot, sastāda tā imunoloģisko un ģenētisko karti. Lai to izdarītu, tiek pārbaudītas jaundzimušā asinis, kas tiek ņemtas no nabassaites - tā nav traumatiska procedūra. Starp citu, mūsdienās dzimst pārsvarā novājināti bērni, un, pēc visā pasaulē pieņemtām norādēm, viņi
Ir stingri aizliegts ievadīt dzīvu vakcīnu, bet mēs to darām.
Vai jūs gribat teikt, ka vakcīnas galu galā vājina imūnsistēmu?
Jebkura vakcinācija ir papildu darbs imūnsistēmai. Katra organisma imūnsistēma, tāpat kā visas pārējās (asinsrites, ekskrēcijas u.c.), funkcionē individuāli. Jo vairāk resursu iztērē, jo mazāk paliek. Un imūnsistēma nav mūžīgā kustība. Oponenti par mani saka, ka esmu vakcinēta no galvas līdz kājām un tāpēc vesela. Viss ir vienkārši nepareizi. Ne es, ne mani ģimenes locekļi neesam vakcinēti. Mūsu imūnsistēma nav cietusi, tāpēc mēs nesaprotam, kas ir akūtas elpceļu infekcijas un akūtas elpceļu vīrusu infekcijas.
Citiem vārdiem sakot, mums šķiet, ka mēs stiprinām imūnsistēmu, bet izrādās otrādi?
Jā. Sākot no dzemdību nama - pote, pote, pote. To kaitīgā ietekme sākas jau no dzimšanas (piemēram, vakcinācija pret tuberkulozi, ar kuru sākas mūsu dzīve, ir ļoti spēcīgs trieciens imūnsistēmai) un turpinās gandrīz līdz pusaudža vecumam, kas noved pie imūnsistēmas paralīzes. Viņai vienkārši nav spēka adekvāti reaģēt. Tikmēr vakcinācijas radītās komplikācijas ir zināmas kopš 1796. gada.
Esam pieraduši pie domas, ka atteikšanās no bērnības vakcinācijas noteikti novedīs pie saslimšanas...
Katrs cilvēks ir indivīds. No simts tikai viens ir uzņēmīgs pret tuberkulozi. Ar difteriju slimo 15-20% iedzīvotāju atkarībā no reģiona, etniskās piederības un tautības. Poliomielīts var skart vienu cilvēku no 500. Ir vērts paturēt prātā: tie, kas inficējas, ne vienmēr saslimst. Un forma, kādā slimība rodas, ir atšķirīga. Bet mūs iebiedēja, ka noteikti būs paralīze. Bet, ja lielākā daļa iedzīvotāju nav uzņēmīgi pret infekcijas slimībām (patiesībā tā cilvēce izdzīvo), izrādās, ka pote ir vajadzīga tikai vienam no 500. Un visi ir vakcinēti.
Kādas komplikācijas izraisa bērnu vakcinācija?
Reakcija uz DPT (ar difteriju un stingumkrampjiem saistītā garā klepus vakcīna) var izraisīt centrālās nervu sistēmas un nieru bojājumus. Uz BCG (dzīvā vakcīna pret tuberkulozi) - osteīts (kaulu bojājumi), osteomielīts (kaulu bojājumi ar kaulu smadzenēm), limfadenīts, bērnam nav iespējams pieskarties - visi limfmezgli ir iekaisuši.
Kad es runāju par daudzajām vakcinācijas komplikācijām, atbilde ir, ka tie ir reti. Un es saņemu vēstules no ārstiem un vecākiem maisos. Ļoti daudzi mani meklē pa telefonu. Ja es atbildētu uz visiem šiem zvaniem, es būtu pa telefonu no rīta līdz vakaram.
Vai ir oficiāla statistika par šiem sarežģījumiem??
Mēs esam vakcinējuši tik daudzus gadu desmitus, bet nav statistikas par pēcvakcinācijas komplikācijām. Masveida vakcinācijas piekritēji min pavisam citus skaitļus. Sanitārais un epidemioloģiskais dienests neuzrauga faktisko iedzīvotāju aizsardzību no infekcijas slimībām, kā arī vakcīnu efektivitāti.
Patiesībā ir milzīgs skaits pēcvakcinācijas komplikāciju, taču ir ārkārtīgi grūti pierādīt, ka tās bija vakcinācijas sekas.
Jūsu pretinieki pret jums izvirza ļoti nopietnas apsūdzības. Viņu galvenais arguments: pretvakcinācijas kampaņas noved pie traģēdijas.
Gadu pēc tam, kad 1988. gadā es publiski izteicu savu attieksmi pret plaši izplatīto vakcināciju, DPT vakcīnas sastāvu un mūsu vakcīnu drošības kontroli, Veselības ministrijas ierēdņi mani apsūdzēja difterijas epidēmijas izraisīšanā. Izrādās, ka pēc šī raksta cilvēki atteicās no vakcinācijas, un jau 1990. gadā izcēlās “epidēmija”. Bet “manai” epidēmijai šajā gadījumā vajadzēja izcelties 1997.-1998.gadā.
Turklāt DTP vakcīnai, pret kuru es iebildu, vajadzētu aizsargāt pret trim infekcijas slimībām. Kāpēc tad, pēc viņu versijas, izcēlās difterijas epidēmija, nevis, piemēram, garais klepus, kas, starp citu, ir tikpat lipīgs kā gripa. Galu galā difteriju ir daudz grūtāk noķert nekā garo klepu. Ja esi tik gudrs, tad izsludini garā klepus-difterijas epidēmiju. Es nerunāju par stingumkrampjiem: tā ir atsevišķa saruna. Ļoti reta slimība, tāpat kā poliomielīts. Bet patiesībā pat tad, kad vakcinēta ir tikai puse bērnu (1982.gada dati), kā liecina skaitļi, epidēmija nez kāpēc nenotiek.
Jūs runājāt par izmantoto vakcīnu zemo kvalitāti...
Jā, DTP vakcīna, piemēram, satur divus ļoti bīstamus konservantus: organodzīvsudraba sāli – mertiolātu (dzīvsudraba sāļi ir bīstamāki par pašu dzīvsudrabu, tie ietekmē smadzeņu šūnas un nieru šūnas) un kancerogēnu formaldehīdu (formaldehīda ūdens šķīdums). 1999. gadā tika veiktas izmaiņas vakcīnas sastāvā: dzīvsudraba organiskā sāls un formaldehīda saturs tika samazināts 10 reizes. Vai varat iedomāties, cik daudz šo vielu bija pirms tam! Un es savulaik strādāju vārdā nosauktajā Valsts medicīnas bioloģisko preparātu standartizācijas un kontroles institūtā. Tarasevičam bija iespēja pārliecināties, ka no institūta iznāk nestandarta zāles. Dažādās DPT vakcīnu sērijās mertiolāta un formalīna saturs būtiski atšķīrās!
Vai jūs mēģināt kaut ko mainīt Krievijas vakcinācijas sistēmā? .
Jā, speciālistu grupa (pediatri, neonatologi, akušieri-ginekologi, bērnu psihiatri, virusologi, bakteriologi) no Jekaterinburgas, Sanktpēterburgas, Novosibirskas, Maskavas, ieskaitot mani, nosūtīja vēstuli prezidentam Vladimiram Putinam un veselības ministram Mihailam Zurabovam. Zem šīs vēstules ir 30 lappuses ar parakstiem, ieskaitot vecākus, kuru bērni kļuva invalīdi vai miruši no vakcinācijas. Mēs rakstām, ka masveida vakcinācijas kaitējums veselībai ir lielāks nekā ieguvums.
Kopumā cilvēkiem vajadzētu būt informācijai, pēc kuras viņi var izlemt, vakcinēt vai nevakcinēt savus bērnus.
Piespiedu vakcināciju nevar veikt, to nosaka likums.
Likumi “Par infekcijas slimību imūnprofilaksi” (1998) un “Par iedzīvotāju veselības aizsardzību” (1993) nosaka, ka jebkuru medicīnisku iejaukšanos var veikt tikai pēc informētas, apzinātas un brīvprātīgas pilsoņu piekrišanas. Un, ja mēs tagad neko nemainīsim, mēs paliksim slimu cilvēku tauta.
Gaļina Červonskaja, profesore-virusoloģe.
2002. gadā es uzzināju stāstu par vienu ģimeni, kas mani ļoti šokēja. Īsumā stāsts ir šāds. Iževskas rūpnīcas inženiera ģimenē bija meita, kas bieži slimoja. Tāpat kā visi citi, viņa tika vakcinēta saskaņā ar grafiku. Zināms, ka bez vakcinācijām bērnu nekur nevarēs ievietot ne bērnistabā, ne bērnudārzā, ne skolā.
Un atkal bērns tika vakcinēts. Bija sarežģījums. Pēc tam viņai tika veikta operācija, lai izņemtu audzēju. Gadu vēlāk novājinātajai meitenei tiek dota vēl viena potes. Atkal radās komplikācija, un atkal bija nepieciešama operācija...
Bet ārsti pēc Veselības ministrijas norādījumiem bērnu neoperēja... Gāja dienas... “Pēc nedēļu ilgas komas manai meitai bija neatgriezeniski bojāti smadzeņu apgabali. Bērns ir kļuvis gandrīz par augu, viņa skatiens nav fiksēts...” - trīcošām rokām stāstīja meitenes tēvs.
Tad 2002. gadā vecāki meklēja patiesību, gribēja taisnību, lai sodītu tos ārstus, kuriem bija jāuzrauga bērns. Meitenes tēvs stāstīja, ka galu galā vainīgs esot viņš pats, jo neesot pievērsis uzmanību vakcinācijām un pārāk uzticējies medicīnai.
Tomēr izrādījās, ka tā nav gluži taisnība. Šajā stāstā vainīgi nav ārsti, un jo īpaši ne vecāki.
Izrādās, ka šādu stāstu Krievijā ir milzīgs skaits. Bērni slimo bariem. Ārsti un varas iestādes to vienkārši noklusē vai nodod masveida bērnu pēcvakcinācijas komplikācijas kā pēkšņu saindēšanos ar pārtiku utt.
Patiesība izrādījās daudz sliktāka, nekā spējam iedomāties. Es nolēmu par to pastāstīt lasītājiem.
Vakcīnas pastāv tikai nedaudz vairāk kā divus gadsimtus, un visu šo laiku diskusijas par to lietošanas efektivitāti un nekaitīgumu nav norimušas. Tajā pašā laikā mūsu valstī ir izveidojusies noziedzīga tradīcija vakcinēt "visus pēc kārtas, organizācijas ērtību dēļ", kas noved pie katastrofāliem rezultātiem, kad 80-85% bērnu, kas saslimst ar difteriju, izrādās. "pareizi un savlaicīgi" vakcinēts.
Arī tuberkuloze nevēlas tikt “likvidēta”, neskatoties uz nelegālo medicīnisko aprūpi mūsu mazuļiem dzemdību slimnīcās, izmantojot BCG vakcīnu viņu pirmajās dzīves dienās.
Īpašas bažas rada fakti, kas liecina par jaunu vakcīnu liela mēroga drošības pārbaudēm, kas tiek veiktas ar mūsu bērniem, aizbildinoties ar "plānotām vakcinācijām".
Epidēmiju provizoriskā likvidēšana ir nepateicīgs darbs, praktiski neiespējams tās neprognozējamības dēļ un pat nedrošs: “Iznīcini un negaidi atbildes triecienu... nedomājot, vai atbrīvoto vietu saulē ieņems citi, daudz agresīvāki mikrobi? ” - brīdināja difterijas toksoīda autors Gastons Ramons.
Viņi to aizņemsies, viņi to aizņemsies! Un šo vietu aizņem agresīvi streptokoki, jauni tuberkulozes mikrobaktēriju celmi, izraisot kaulu, locītavu, ādas, zarnu, uroģenitālās sistēmas tuberkulozi – pēc “pareizi” bērnu vakcinācijas pret tuberkulozi ar BCG vakcīnu, kā arī daudzu veidu hepatītu un herpes vīrusi utt.
Krievijā infekcijas slimību imūnprofilaksi turpina veikt “no augšas” - epidemioloģiskās amatpersonas un veselības ārsti, kuriem nav absolūti nekādas izpratnes par imunoloģiju. Bet viņiem ir pavisam citi pienākumi...
“No apakšas” rajona pediatri ir atbildīgi par “ekonomiskajiem stimuliem”, piemēram, vakcināciju, ar imūnsistēmu.
Viņu ideja par vakcināciju ir ļoti primitīva un absolūti specifiska: izpildiet pasūtījumu par vakcināciju - un tas ir viss, kas, viņuprāt, no viņiem tiek prasīts.
Bet, ja pediatrs, kurš iejaucas imūnsistēmā, būtu sertificēts imunoloģijā, esmu pārliecināts, ka neviens pediatrs vai ārsts nebūtu izturējis šādu sertifikātu...
Tikai pirms 100 gadiem pediatri bija medicīnas korporācijas “elite”. Mūsdienās labi izglītots pediatrs ir kļuvis arvien retāks. Pediatriem jāapvieno zināšanas par daudzām pierobežas jomām un medicīnas disciplīnām.
Pediatru ir ļoti daudz, jo šis kvantitatīvais rādītājs valstī, kurā mēs dzīvojām, vienmēr bija priekšplānā, taču viņiem nebija īpaši svarīga kvalitāte. Tikmēr bērnu ārstu kvalifikācija nereti ir zema, un viņu darba organizēšanas sistēma ir neefektīva. Mūsu bērnu veselības aprūpe ir ļoti zemā līmenī.
Daudzās valstīs pastāv sabiedriskās asociācijas, kas palīdz atrisināt konfliktsituācijas starp ierēdņiem un vecākiem, kuri atsakās no bērnu masveida vakcinācijas. Biedrībās strādā dažādu nozaru speciālisti: mikrobiologi (virusologi un bakteriologi), imunologi, pediatri, ģenētiķi, psihologi, kā arī juristi, skolotāji un jaunie vecāki.
Šādas organizācijas palīdz vecākiem, pusaudžiem un pieaugušajiem pieņemt apzinātu, kompetentu lēmumu par vakcināciju vai atteikumu, kā arī informē par faktisko sanitāro un epidemioloģisko situāciju konkrētajā reģionā un organizētajās iestādēs: skolās, bērnudārzos, internātskolās utt.
Ilūzija, ka visi infekcijas izraisītāji tiks uzvarēti, ja tikai vakcinēsim "visus pēc kārtas" (t.i., viena problēma - viens risinājums), rada noziedzīgu pieeju šai profilaktiskai medicīniskai iejaukšanās cilvēka dabā.
Taču tieši šo sistēmu “no organizatoriskā viedokļa ērtībām” turpina popularizēt ārstu un veselības amatpersonu armija, kas tādā vai citādā veidā ir saistīta ar vakcināciju, bet ne vakcinoloģijā ar pamatiem imunoloģija.
Pirmkārt, jāzina, ka tikai pretepidēmijas pasākumu, profesionalitātes un vairāk nekā pusgadsimtu vecas modernās imunoloģijas sasniegumu izmantošana var atrisināt pretinfekcijas aizsardzības problēmas. Tas ir vienīgais veids, kā radīt iedzīvotāju un visas valsts sanitāro un epidemioloģisko labklājību.
Nevienu infekcijas slimību nevar novērst tikai ar vakcināciju. Piemēram, ja jūs vakcinēsities, jūs būsiet drošībā sev un visiem apkārtējiem. Nepietiek pateikt, ka tas ir mīts, tā ir utopija par kārtējo “vispārējo laimi” gaišā, no infekcijām brīvā paradīzē, kas it kā sasniegta tikai ar vakcīnu palīdzību.
Rodas velnišķīga apsēstība: bez vakcinācijas bērns it kā ir defektīvs, lai gan patiesībā ir gluži otrādi.
Ar difteriju, patogēna cirkulācijas gadījumā iedzīvotāju vidū tiek atzīmēta "ikdienas" imunizācijas parādība, tas ir, imunitātes veidošanās dabiski bez atzīmētas slimības. Tāpēc, ieskaitot pieaugušos, vakcināciju var un vajag veikt tikai pēc diagnozes noteikšanas - rūpīgas aptaujas un izmeklēšanas.
Diagnostika ir filtrs, kas identificē un atsijā personas, kurām nav nepieciešama vakcinācija. Un tādu ir daudz... Un mūsu vakcinācijas sistēma samazina esošo antivielu titrus (noņem aizsardzību) un “pakļauj” uzņēmīgos cilvēkus turpmākai saskarsmei ar difteriju.
Ne visi vecāki un ārsti zina, ka bērnības invaliditāte - muskuļu un skeleta sistēmas vai nieru darbības traucējumi - var būt analfabētas vakcinācijas sekas.
Nevar nenovērtēt vēl vienu apstākli - toksoīdu negatīvo ietekmi vienam uz otru sarežģītu vakcīnu, piemēram, DTP, sastāvā. Šī problēma ir bijusi aktuāla jau daudzus gadus, jo ir pierādīta difterijas un stingumkrampju toksoīdu antigēnu konkurence, ja tos lieto kopā.
Un garā klepus toksoīda ievadīšana gan vienā šļircē, gan atsevišķās injekcijās novērš imunitātes veidošanos vakcinācijas laikā. Mūsu valstī ne vakcīnu ražošanas, ne to kontroles, ne vakcinācijas procesā konstatēti fakti pat netiek minēti.
Jauni produkti infekcijas slimību profilaksē - rekombinantās gēnu inženierijas vakcīnas. Šādas vakcīnas piemērs ir B hepatīta vakcīna.
Bruņoti ar gēnu inženierijas metodēm, medicīnas biologi ieguva tiešu piekļuvi genomam. Tagad ir iespējams ievietot gēnus, dzēst tos vai dublēt tos. Piemēram, gēnu no viena organisma var ievietot cita genomā. Šāda ģenētiskās informācijas nodošana ir iespējama pat evolūcijas attālumā, kas atdala cilvēkus un baktērijas.
DNS molekulu var sagriezt atsevišķos fragmentos, izmantojot specifiskus enzīmus, un šos fragmentus var ievadīt citās šūnās. Ir kļuvis iespējams baktēriju šūnās iekļaut citu organismu gēnus, tostarp gēnus, kas ir atbildīgi par olbaltumvielu sintēzi.
Tādā veidā mūsdienu apstākļos tiek iegūts ievērojams daudzums interferona, insulīna un citu bioloģisko produktu. Līdzīgā veidā tika iegūta vakcīna pret B hepatītu. Rauga šūnā ir iebūvēts hepatīta vīrusa gēns.
Kā jebkam jaunam, īpaši ģenētiski modificētam medikamentam, kas paredzēts parenterālai ievadīšanai (masveidā – trīs stundas pēc bērna piedzimšanas!), šai vakcīnai ir nepieciešami ilgstoši novērojumi – kas notiek ar tiem pašiem liela mēroga testiem... uz bērniem.
No daudzām publikācijām izriet: “Novērojumi kļūst precīzāki un vērtīgāki, ja tos veic masu imunizācijas kampaņu laikā. Šādās akcijās īsā laika periodā tiek vakcinēts liels skaits bērnu. Dažu patoloģisku sindromu grupas parādīšanās šajā periodā parasti norāda uz to cēloņsakarību ar vakcināciju.
Noteikta patoloģiskā sindroma jēdziens var ietvert gan īslaicīgu drudzi un klepu, gan pilnīgu vai daļēju paralīzi vai garīgu atpalicību.
Papildus Engerix vakcīnai pret B hepatītu, Dienvidkorejas prethepatīta vakcīna, ko mūsu valstij aktīvi uzspieda tas pats Francijas uzņēmums, tiek pasludināta par "tikpat drošu un efektīvu".
Ģenētiski modificētas vakcīnas ir vēl viens preventīvs pasākums ar daudziem nezināmiem. Mūsu valsts nevar pārbaudīt šo produktu drošību, jo trūkst atbilstošu eksperimentālo iekārtu. Mēs nevaram ne pareizi kontrolēt iegādātās vakcīnas, ne radīt apstākļus drošu mūsu pašu vakcīnu pagatavošanai.
Rekombinanto zāļu pārbaude ir augsto tehnoloģiju eksperiments, kas prasa milzīgas izmaksas. Ak, šajā ziņā esam ļoti tālu no pasaules vadošo laboratoriju līmeņa un praktiski pilnībā neorientējamies uz šādu produktu kontroli.
Šajā sakarā Krievijā tiek reģistrēts viss, kas nav izturējis klīniskos izmēģinājumus ar ārvalstu šo vakcīnu ražotājiem vai ir izturējis pārbaudes, bet nepietiekamā apjomā...
Līdz ar to lavīnai līdzīgs vakcīnu daudzums no dažādiem labvēļiem, "cenšoties palīdzēt Krievijai" un nesot mums nevis rītdienas vai šodienas tehnoloģijas, bet gan aizvakardienas - faktiski to modernās ražošanas atkritumus vai tās vakcīnas, kurām ir nepieciešamas. jāpēta "liela mēroga eksperimentos ar bērniem".
Biežāk to sauc par "liela mēroga novērojumiem", bet uzdevums ir viens - eksperimenti ar mūsu bērniem!
Likās bezjēdzīgi un amorāli pierādīt dzīvsudraba sāļu bīstamību zīdaiņiem, ja ir plaši zināmas to ietekmes sekas uz pieauguša cilvēka ķermeni. Atcerēsimies, ka dzīvsudraba sāļi ir bīstamāki par pašu dzīvsudrabu.
Taču pašmāju DTP vakcīna, kas satur 100 mkg/ml organiskā sāls (mertiolāta-dzīvsudraba) un 500 mcg/ml formalīna (spēcīgākais mutagēns un alergēns), tiek lietota jau aptuveni 40 gadus.
Formalīna alerģiskās īpašības ir: Kvinkes tūska, nātrene, rinopātija (hroniskas iesnas), astmatisks bronhīts, bronhiālā astma, alerģisks gastrīts, holecistīts, kolīts, eritēma, ādas plaisas utt.
To visu pediatri atzīmē jau vairāk nekā 40 gadus, taču statistika no plašākas sabiedrības slēpjas aiz dzelzs durvīm. Tūkstošiem bērnu ir cietuši gadu desmitiem, bet medicīnas darbiniekiem tas ir vienalga.
Nav datu par mertiolāta un formalīna iedarbību, neviens nekad nav pētījis šī konglomerāta ietekmi uz jauniem dzīvniekiem attiecībā uz tūlītējām reakcijām un ilgtermiņa sekām.
Uzņēmumi par to brīdina un tāpēc neuzņemas nekādu atbildību par mūsu vakcinētāju un viņu vadītāju rīcību.
Tādējādi mūsu valstī turpinās daudzu gadu liela mēroga izmēģinājumi ar mūsu bērniem ar dažādu patoloģisku sindromu attīstību.
Katru dienu šajā ellišķīgajā laboratorijā tiek iemesti arvien vairāk nevainīgu mazuļu (tie, kas izbēguši no aborta), pievienojoties bērnu invalīdu un viņu nelaimīgo vecāku rindām, neapzinoties savu bērnu ciešanu patieso cēloni.
Rūpīgi sagatavotā un īstenotā “iedzīvotāju iebiedēšanas kampaņa” ar difterijas, tuberkulozes un gripas epidēmijām, no vienas puses, un, no otras puses, obligātās vakcinācijas prasības bērnudārzos un skolās neatstāj nekādas iespējas vecākiem.
Turklāt ir noziedzīgi ļaut tikai ražošanas uzņēmumiem un nekompetentiem vakcinētājiem korporatīvi lemt mūsu bērnu likteņus.
Tā kā BCG vakcinācija jaundzimušajiem nekur citur pasaulē netiek veikta, šis pasākums tiek veikts Krievijā, šis pasākums ir eksperiments, jo tiek veikts jaundzimušo kombinētās imunizācijas pret B hepatītu un pret tuberkulozi efektivitātes novērtējums. tikai uz masveida imunizācijas fona (tāda nekur pasaulē nav, jo jaundzimušajiem nav BCG vakcinācijas!).
Tā ir neticami nopietna slodze jaundzimušo ķermenim! Šis ir eksperiments lielākajā štatā, kas šādiem novērojumiem nodrošināja neierobežotu skaitu savu bērnu. Turklāt par to neinformējot vecākus!
Turklāt patoloģiski sindromi var parādīties gadu vēlāk, pēc pieciem gadiem un pat vēlāk... Ir, jo īpaši, pierādījumi, ka vakcīna var izraisīt aknu cirozi pēc 15-20 gadiem.
Kādi komponenti ir iekļauti "En-Jerix" (vakcīna pret B hepatītu) sastāvā?
1. Preparāta pamatā ir “modificēts” maizes raugs, ko plaši izmanto maizes un alus ražošanā. Šeit nepārprotami trūkst vārda “ģenētiski modificēts” - acīmredzot tāpēc, ka šī kombinācija jau ir diezgan nobiedējusi mūsu iedzīvotājus, piemēram, no ārzemēm ievestās ģenētiski modificētās sojas pupiņas, kartupeļi un kukurūza. Šī vakcīna apvieno tās sastāvā esošo sastāvdaļu īpašības, kas, lietojot, rada neparedzamas sekas. Ko gēnu inženieri slēpa rauga šūnā, izņemot B hepatīta vīrusu? Jūs varat pievienot, piemēram, AIDS vīrusa gēnu vai jebkura vēža gēnu.
2. Alumīnija hidroksīds. Šeit jāuzsver, ka daudzus gadu desmitus nav ieteicams (!) izmantot šo palīgvielu bērnu vakcinēšanai.
3. Tiomerozāls. Tas ir mertiolāts – organiskā dzīvsudraba sāls, kura kaitīgā ietekme uz centrālo nervu sistēmu ir zināma jau sen. Pieder pesticīdu kategorijai.
4. Polisorbents (nav atšifrēts). Vakcinēt vai nevakcinēt šīs zāles ar tik daudzām kontrindikācijām - tikai vecākiem vajadzētu izlemt!
Tās ir vecāku tiesības; viņiem ir jāzina, ko viņi dara, ja viņu bērns netiek pārbaudīts. Ārstu pienākums ir informēt pieaugušos iedzīvotājus, uz kuriem attiecas rīkojumi un noteikumi, par esošajām kontrindikācijām, diagnostikas pakalpojumu trūkumu, vakcīnu sastāvu un ar draudiem un iebiedēšanu nespiest veikt “profilaktiskas” injekcijas.
Visiem jaundzimušajiem, kuri tiek vakcinēti, vispirms jāveic imunoloģiskā izmeklēšana, lai noteiktu imūndeficītu pret konkrētu slimību. Pasākums ir dārgs un apgrūtinošs, un to var rīkot tikai “elitārās” departamentu iestādēs.
Parastā dzemdību namā neviens to nedarīs. Tas nozīmē, ka jaundzimušie ar imūndeficītu, uzņēmīgi pret tuberkulozi, bet nav “padziļināti izmeklēti”, pēc vakcinācijas ar BCG vakcīnu ir lemti daudzām komplikācijām, piemēram, osteīts - muskuļu un skeleta sistēmas traucējumi vai tuberkulozes ģeneralizācija. - berkulozes process - tuberkulozes slimība.
Tādējādi mēs izplatām tuberkulozi, sākot no dzemdību nama, vakcinējot zīdaiņus, kuriem ir novājināta imunitāte un uzņēmīgi pret tuberkulozi. Tuberkuloze izpaužas dažādās formās un dažādos laika intervālos – arī šeit liela nozīme ir individualitātei.
Bērnu vakcinācija ar glomerulonefrītu ir ne mazāks noziegums. Jau ceturtdaļu gadsimta vietējie pediatri ir novērojuši glomerulonefrīta (grūti ārstējama sarežģīta nieru iekaisuma) attīstību kā DPT un tā “novājināto” modifikāciju pēcvakcinācijas komplikāciju.
Viņi novēroja, atzīmēja komplikāciju attīstību un sekojošu bērnu invaliditāti 25 gadus... un klusēja, neveicot nekādus drastiskus pasākumus.
“Ko mēs darām,” mums raksta ārsti no visiem reģioniem, “labāk nevakcinēt, nekā kaitēt bērna veselībai. Ar nevaldāmu vakcinācijas nāciju tādā formā, kāda tā ir tagad, mēs veicam vērienīgu eksperimentu ar mūsu valsts iedzīvotājiem, nemaz nedomājot, ka tas jau ir novedis pie vides katastrofas veselībai.
Saskaņā ar speciālo imunoloģisko literatūru, viss iepriekš minētais ir papildu apstiprinājums tam, ka visiem mūsu bērniem līdz pat vecākām vecuma grupām ir sekundāri imūndeficīti.
Pēc bērnu imunizācijas ar imūndeficīta stāvokli vai kādu imunoloģisku deficītu attīstās “vakcīnas slimība” - progresējoša infekcijas slimība, kas atbilst lietotajai vakcīnai.
Protams, pamatojoties uz to, katra vakcinētāja pienākums ir savlaicīgi veikt diagnozi, atpazīt slimību pirms vakcinācijas, lai izlemtu jautājumu: vai vakcinācija būs glābiņš turpmākā saskarē ar infekcijas slimības izraisītāju vai vai tas nesīs vēl lielāku postu veselībai!
Speciālisti dalās savos novērojumos: "Dažiem vakcinētiem cilvēkiem imunitātes vietā, kad inficējas, attīstās infekcijas slimība, kas notiek smagākā formā nekā nevakcinētiem cilvēkiem - tas ir imūnsistēmas paralīzes sindroms."
Citiem vārdiem sakot, bērni smagāk saslimst ar infekcijas slimību, no kuras viņus izglāba vakcinācija. Tas ir, ķermeņa aizsardzība nenotika.
Tagad ir noskaidrots, ka daudzi imūnstimulatori ar paaugstinātu aktivitāti, tostarp BCG un difterijas toksoīdu atvasinājumi, var izraisīt smagu imūnpatoloģiju. Tomēr, kā zināms, to plaša izmantošana pediatrijas praksē turpinās Krievijā.
Daudzi novērojumi un publikācijas par pēcvakcinācijas komplikāciju problēmu mūsu iedzīvotājiem ir tabu. Mūsu valstī tiek uzskatīts ne tikai par nepiemērotu, bet gandrīz noziedzīgu vērst vakcinēto, sabiedrības un citu medicīnas nozaru speciālistu uzmanību par komplikāciju pārbagātību.
Ievērojama daļa informācijas par bērnu invaliditāti - vakcināciju sekām - tiek glabāta “DSP” (oficiālās lietošanas instrukcijā), būtībā šāda informācija ir pieejama tikai atsevišķiem Veselības ministrijas darbiniekiem, Veselības ministrijas galvenajam sanitārajam ārstam. valsts un daži citi vakcinētāji, kuriem ir "īpaša atļauja" "...
Bijusī PSRS pārsniedza visus standartus, ieviešot rutīnas vakcināciju kopumu un pasludinot šo pieeju par "vienīgo pasaulē, oriģinālo, unikālo tikai PSRS".
Neskatoties uz to, ka katrai vakcīnai ir norādītas kontrindikācijas, tās pirms vakcinācijas vispār netiek ņemtas vērā. Imunologi netiek ievesti nevienā no esošajām vakcinācijas kabinetiem, lai gan tas bija noteikts ar Veselības ministrijas rīkojumu Nr.260 1960.gadā.
Tie paši “imunologi”, kas pēdējo trīs gadu laikā sākuši parādīties šādos kabinetos, bērnu “imunoloģisko veselību” nosaka tikai... vizuāli. Tā nav imunoloģija!
Aizsedzoties ar “plānoto”, t.i. kalendārās vakcinācijas mūsdienu Krievijā, joprojām tiek veikti eksperimenti ar bērniem, lai pārbaudītu jaunu vakcīnu drošumu. Veselības darbinieku iebiedēšana, rupjības un piespiešana pret vakcināciju turpinās līdz pat šai dienai.
Vadošās pasaules valstis ir atteikušās vakcinēt jaundzimušos un zīdaiņus ar dzīvām tuberkulozes un poliomielīta vakcīnām. Bet mūsu vecākiem ir atņemtas tiesības pašiem izlemt: sargāt savu bērnu veselību vai to kropļot, neapdomīgi pieņemot vakcinētāju ieteikumus, kuri, tāpat kā ražošanas uzņēmumi, ir ieinteresēti vakcinācijas materiāla pārdošanā.
Veselības ministrijas arhīvā ir daži dokumenti, kas liecina, ka galvenie speciālisti zina, ka BCG var būt noteiktu slimību attīstības cēlonis. Tātad sertifikātā-noslēgumā Krievijas Federācijas galvenais fizioterapeits V.A. Aksenova stāsta par jaundzimušo bērnu kaula kaula tuberkulozes infekcijas cēloņu izpēti...
Līdzīgus datus par inficēšanos ar BCG vakcīnu atklāja arī GNIISK. Dažāda ranga augstas amatpersonas uzskata, ka BCG var inficēt!!! Un tas rada nopietnu papildu satraukumu, jo šajā gadījumā viņi izdara noziegumu:
a) viņi zina par šādām sekām - inficēšanos ar BCG vakcīnu, bet par to neraksta ne lietošanas instrukcijās, ne uzziņu grāmatās;
b) turpināt lietot BCG (kā infekcijas izraisītāju!) jaundzimušajiem;
c) šis pasākums tiek masveidā veikts dzemdību namos! (Tas, ko šīs amatpersonas lieliski pārvalda, ir loģikas trūkums - gan vienkārši cilvēcisks, gan medicīnisks.)
Mēs analizēsim komplikācijas, neparastas reakcijas un citus patoloģiskus procesus, kas rodas pēc bērnu imunizācijas ar DPT.
Tas ir noturīgs skaļš sauciens, encefalīta reakcija, konvulsīvs sindroms bez hipertermijas, konvulsīvs sindroms uz hipertermijas fona, encefalopātija (ilgāki konvulsīvi stāvokļi, dažreiz ar fokāliem simptomiem), pēcvakcinācijas encefalīts, reakcijas (komplikācijas) ar dažādu orgānu bojājumiem. orgāni (nieres, locītavas, sirds, kuņģa-zarnu trakts uc), alerģiskas reakcijas (komplikācijas), astmas sindroms, krupa sindroms, hemorāģiskais sindroms, toksiski alerģisks stāvoklis, kolaptoīds, anafilaktiskais šoks, pēkšņa nāve.
Pastāvīgs, skaļš kliedziens ir centrālās nervu sistēmas (CNS) bojājuma pazīme.
Tam raksturīga agrīna neiroloģisko traucējumu izpausme, ko patoģenētiski izraisa neirotoksikoze, tāpēc klīniskajā attēlā dominē vispārēji smadzeņu simptomi: letarģija, miegainība, vājš ķermeņa masas pieaugums, elpošanas traucējumi, tonizējoši krampji u.c.
Galvaskausa nervu funkciju traucējumi izpaužas ar pārejošu šķielēšanu un muskuļu tonusa samazināšanos. Bet pirmie centrālās nervu sistēmas traucējumu simptomi var būt krampji.
Encefalopātija ir smadzeņu slimība, ko raksturo distrofiskas izmaiņas. Encefalopātiju raksturo īslaicīgs atmiņas zudums, īslaicīgi vai ilgstoši krampji.
Encefalīts ir smadzeņu iekaisums. Pēcvakcinācijas encefalīta pamatā ir alerģiska reakcija, kas izpaužas kā smadzeņu asinsvadu bojājumi ar vairāku infiltrātu veidošanos, asinsizplūdumiem un smadzeņu tūskas attīstību. Pirmie slimības simptomi parasti parādās pirms 12. dienas pēc vakcinācijas, process lokalizējas galvenokārt galvas un muguras smadzeņu baltajā vielā.
Pēcvakcinācijas encefalīts biežāk rodas primāri vakcinētiem bērniem. Slimība attīstās uz straujas temperatūras paaugstināšanās līdz 39-40°, galvassāpēm, vemšanu, samaņas zudumu un krampjiem. Klīnisko atveseļošanos var pavadīt kustību koordinācijas traucējumi, parēze un paralīze, kas pakāpeniski regresē.
Un lūk, kā norit reakcijas uz B hepatīta vakcīnu.Injekcijas vieta: sāpīgums, apsārtums, sabiezējums. Visā ķermenī ir noguruma sajūta, drudzis, savārgums un saaukstēšanās simptomi. Reibonis, galvassāpes, parestēzija (spontāni rodas nepatīkama nejutīguma, tirpšanas, dedzināšanas, rāpošanas sajūta). Slikta dūša, vemšana, caureja, sāpes vēdera rajonā. Patoloģiskas aknu funkcijas. Izsitumi, nieze, nātrene. Iespējama encefalopātija, encefalīts, meningīts, artrīts, bronhu spazmas simptomi.
Informācija par diezgan plašu komplikāciju kopumu pēc vakcinācijas ar ģenētiski modificētu vakcīnu tika ņemta no prospekta par Engeriksa, rekombinantās vakcīnas pret B hepatītu lietošanu. Prospektu brīvi izplatīja Smith Klein Beecham uzņēmuma pārstāvji "Man" un medicīna” kongresos.(1998-2000).
Proti, pat ražošanas uzņēmums neslēpj sarežģījumu būtību, kas var rasties jaunu ģenētiski modificētu produktu potēšanas rezultātā. Atšķirībā no krievu ārstiem, kuri pārliecina mūsu pilsoņus par vakcinācijas “absolūto nekaitīgumu”. Un, kad viņi raksta: “Zāles atbilst PVO prasībām”, neļaujiet sevi apmānīt ar drošības garantijām.
Problēmas, kas saistītas ar jaunākās rekombinantās vakcīnas lietošanu pret B hepatītu, var būt diezgan lielas, jo tās joprojām nenoteiktības un neparedzamības dēļ var radīt ilgtermiņa sekas ne tikai mūsdienu bērnu veselībai, bet arī turpmākajām mūsu iedzīvotāju paaudzēm.
Informācija "par pēcvakcinācijas komplikāciju neesamību" pret B hepatīta vakcīnu ir pilnībā falsificēta. To apliecina neskaitāmās RNKB RAS saņemtās vēstules radio un televīzijā, runājot, turklāt kliegšanas par komplikācijām bērniem, lietojot šo. vakcīna.
Šīs vēstules varētu aizpildīt atsevišķu sējumu. Es citēšu tikai dažas vēstules no vecākiem, kuru bērni kļuva invalīdi vai nomira pēc vakcinācijas.
“...Mēs jau jūs, Gaļina Petrovna, apgrūtinājām ar saviem telefona zvaniem. Mēs domājam, ka jūs būtu ieinteresēti iepazīties ar ļoti interesantu dokumentu, par kuru tagad interesējas FSB darbinieki. Karēlijā pret B hepatītu lieto nezināmas izcelsmes vakcīnu. Turklāt to ievada visiem bērniem 5 stundas pēc dzimšanas... Tagad mūsu bērns ir izrādījies dziļi invalīds... Meklēsim vainīgos un ceru uz jūsu palīdzību. Mēs pievienojam dokumentus... Karēlija, Pitkjaranta.
"Pēc vakcinācijas pret B hepatītu mums bija veselas bērnu ģimenes ar dažādām diagnozēm, bet ārsti saka: "Vakcīna ir noderīga, un no tās nav nekādu sarežģījumu..." Krasnojarska.
Ārsti saka, maigi izsakoties, melus, jo šai vakcīnai, kā zināms, ir nopietnas komplikācijas - ne mazāk nopietnas kā ar BCG un DPT...
Mūsdienu pediatrija, kas nav guvusi mācības no daudzu gadu vakcinācijas ar lielu skaitu pēcvakcinācijas komplikāciju, pieņem bērnu ar veselības problēmām vakcinācijas principu.
Bez sava viedokļa, vadoties pēc Amerikas “zinātnisko” un “sabiedrisko” organizāciju ieteikumiem, Krievijā veiktajiem eksperimentiem mēs lietojam kaut ko neskaidru tiešā nozīmē. Šāda pieeja nav nejauša, jo tikai 4-5% veselu jaundzimušo ir grūti nopelnīt, vakcinējot tik niecīgu bērnu skaitu.
Tas nozīmē, ka mums ir jāpaplašina liecība, izdomājot visādas viltības. Un “ārzemju speciālistu” iejaukšanās ir gluži saprotama, jo tautas veselības graušana ar vakcināciju ir tikai viena no nepieteiktā kara frontēm ar Krieviju un tās iedzīvotājiem.
Pagājušā gadsimta 60. gados tika pierādīta DPT ietekme uz bērna organisma jutības palielināšanu pret gripu un citām elpceļu slimībām. 2 mēnešu laikā starp vakcinētajiem reģistrēts divreiz vairāk slimību nekā starp bērniem, kuri iepriekš nebija saņēmuši vakcīnas.
Klīniskā diagnoze - gripa, augšējo elpceļu katars, elpceļu infekcija, katarālais tonsilīts. Novērojumu rezultāti ļāva uzskatīt, ka pēc vakcinācijas ar BCG vai DTP palielinās jutība ne tikai pret gripu, bet arī pret citām infekcijām.
ASV medicīnas sabiedrība ir vērsusi uzmanību uz neiroloģisku bojājumu draudiem, kas rodas vakcinācijas pret garo klepu un masaliņām un trīskāršās vakcīnas (pret difteriju, garo klepu un stingumkrampjiem – DTP) rezultātā. Lai gan iepriekš lielākā daļa ārstu noraidīja šīs briesmas, tagad eksperti to atzīst.
Medicīnas literatūrā ir vairāk nekā 1000 klīnisku bojājumu, kas radušies vakcinācijas pret garo klepu dēļ. Vakcīna pret garo klepu satur augstu garā klepus toksīna un endotoksīna līmeni. Tās endotoksīna līmenis ir 672,5 reizes augstāks nekā eksperimentālajā vakcīnā, kas tika ievadīta brīvprātīgajiem izmēģinājuma laikā. Tas pats attiecas uz trīskāršo vakcīnu - ir zināms 141 šīs vakcīnas ievainojumu gadījums, tostarp 12 nāves gadījumi.
Krievijas Zinātņu akadēmijas Bioētikas komitejai ir milzīgs skaits vēstuļu no vecākiem, kuru bērni pēc vakcinācijas tika uzņemti neiroloģiskās klīnikās. Diemžēl daudz vairāk jauno vecāku, medicīnas darbinieku autoritatīvā, pavēlošā toņa atbruņoti, šo “palīdzību” pieņem bez ierunām, kā kaut ko savam bērnam absolūti nepieciešamu, izraisot vardarbību pret saviem bērniem, kopā ar vietējās policijas un skolas amatpersonām. un cita “veselības aprūpe”.
Ārstam nav tiesību likt!
Viņam skaidrā formā ir jāiesniedz visi argumenti par un pret vakcināciju konkrētajā situācijā un tikai tad kopā ar vecākiem jāpieņem lēmums par šo medicīnisko iejaukšanos.
Gaļina Červonskaja, profesore-virusoloģe.
Raksts no žurnāla "Jaunsardze"
Slavenā virusoloģe Gaļina Červonskaja par vakcinācijas bīstamību un komplikācijām, ko tās izraisa
Mūsdienās gan internetā, gan ārstu kabinetos notiek diskusijas par vakcinācijas bīstamību un ieguvumiem. Postpadomju telpā viena no pirmajiem zinātniekiem, kas runāja par masveida vakcinācijas briesmām, ir slavenā virusoloģe, bioloģijas zinātņu kandidāte, neatkarīga vakcinācijas problēmu eksperte Gaļina Červonska. Apbruņojušies ar viņas izglītojošajiem darbiem, šodien vecāki juridiski cenšas atzīt viņu tiesības atteikties no vakcinācijas saviem bērniem. Intervijā Realnoe Vremya Gaļina Petrovna runāja par mītiem, kas pastāv ap vakcināciju, un sarežģījumiem, ko izraisa masveida vakcinācija.
- Gaļina Petrovna, vai tā ir taisnība, ka pirmsrevolūcijas ārsti un padomju varas pirmo gadu desmitu ārsti bija piesardzīgi pret vakcināciju?
Jā. Pirmkārt, tāpēc, ka viņi bija īsti ārsti. Visu mūžu esmu nodarbojies ar vakcināciju. Es pats neesmu vakcinēts, un visi apkārtējie nekad nezināja, kas ir vakcīna. Vecie ārsti, arī mans vectēvs, ļoti uzmanīgi izturējās pret vakcināciju. Lai gan tolaik bija tikai viena vakcinācija - pret bakām, pat pret to izturējās ļoti piesardzīgi. Turklāt tika publicēti raksti, kuros teikts, ka vakcinācija, tas ir, vakcinācija pret bakām, noved pie cilvēka mūža saīsināšanas. Līdz ar to vēl pirms es 1988. gadā devos uz centrālo presi un pirmo reizi runāju par to, kas ir vakcīnas, tādi materiāli jau bija. Viņi saprata, ka jebkura vakcīna bērnam ir sveša, ka pastāv risks, ka tā noteikti alergizēs bērnus, jo sastāv no svešām olbaltumvielām un palīgķimikālijām.
Turklāt ir kontrindikāciju saraksts, ko publicēju savās grāmatās. Piemēram, ir 12 kontrindikācijas pret BCG - vakcīnu pret tuberkulozi. Pret BCG-M ir deviņas kontrindikācijas. Pret neveiksmīgo DPT vakcīnu, kas radīta aizsardzībai pret garo klepu, difteriju un stingumkrampjiem - 16. Vai ir iespējams plaši lietot zāles, ja ir 16 kontrindikācijas? Vecie ārsti to visu zināja, ņēma vērā un viņiem bija pavisam cita attieksme pret vakcināciju, salīdzinot ar lielāko daļu mūsdienu tā saukto ārstu (tomēr es viņus nesaucu par ārstiem, es viņus saucu par niknajiem vakcinētājiem), kuri, acīmredzot, , dzimuši bez sirdsapziņas un bez goda. Viņi ir nezinoši un analfabēti, viņi parasti nesaprot, kas ir cilvēka individuālā daba. Regulāra masveida vakcinācija no gada uz gadu, no desmitgades uz desmitgadi - vārdu sakot, bēdīgi slavenais vakcinācijas kalendārs - nav cīņa pret infekcijas slimībām, tā ir cīņa pret cilvēka dabu. Jo bērns ir pastāvīgā spriedzē ne tikai saistībā ar imūnsistēmu, bet arī paaugstinātas garīgās uzbudināmības stāvoklī.
Tāpēc Krievijā praktiski veselu bērnu nav. Daži ārsti saka, ka no tiem ir tikai 2%, taču šis skaitlis nav precīzi noteikts, un mēs varam teikt, ka praktiski veselu bērnu nav. Krievijas pamatiedzīvotāju demogrāfiskā situācija ir katastrofāla. Reproduktīvā vecuma sieviešu īpatsvars ir strauji samazināts. Daudzi pāri nevar dzemdēt. Tas viss arī pateicoties masveida vakcinācijai.
"Savulaik Pjotrs Burgasovs (attēlā centrā) teica, ka mēs esam vienīgā valsts, kas savulaik varēja atļauties šo masveida bērnu vakcināciju." geektimes.ru
Es nekad neiebilstu pret vakcināciju. Tās, kā jebkuras zāles, ir vajadzīgas, bet mērķis ir jānodrošina un jāpierāda. Masveida vakcinācija ir pieļaujama tikai vienā gadījumā: ja valstī pastāv kādas konkrētas infekcijas slimības epidēmijas draudi. Tā teica Edvards Dženers, pasaulē pirmās vakcīnas, kas tika ražota 1796. gadā, autors. Viņš pat nevarēja iedomāties, ka bērnus sāks aplādēt ar šīm vakcīnām gadu no gada! Un mūsu valstī vakcinācija sākas dzemdību namā - tur jaundzimušos vakcinē pret tuberkulozi. Savulaik PSRS galvenais valsts sanitārais ārsts Pjotrs Burgasovs teica, ka mēs esam vienīgā valsts, kas savulaik varēja atļauties šo masveida bērnu vakcināciju. Kamēr Genādijs Oņiščenko bija Krievijas Federācijas galvenais sanitārais ārsts, viņš sagādāja daudz nepatikšanas. Vajadzēja par to padomāt - televīzijā paziņot, ka vecāki, kuri atteiksies vakcinēt savus bērnus, tiks tiesāti un viņiem tiks atņemtas vecāku tiesības! Vai viņš nelasīja likumu, kurā teikts, ka vakcinācija ir brīvprātīga?
- Kas tas par likumu?
Viens no mūsu slavenajiem akadēmiķiem Aleksejs Vladimirovičs Jablokovs savulaik mani piesaistīja PSRS Valsts domes Veselības un drošības komitejai. Un tad tā pati ekspertu darba grupa pārcēlās uz Krievijas Federācijas Valsts domi, kur līdz 2000. gadam es piedalījos darbā pie vairākiem likumiem. Katrs no šiem likumiem nosaka, ka jebkura medicīniska iejaukšanās ir brīvprātīga. Pirmais likums ir “Pilsoņu veselības aizsardzības tiesību aktu pamats”. Stājusies spēkā 1993. gadā. 30.–34. pants runā ne tikai par brīvprātību, bet arī par informētu piekrišanu. Tas ir, jums ir jāinformē, ka šīm vai citām zālēm var būt dažas blakusparādības. Tajā pašā likumā teikts, ka bērni, kas jaunāki par 15 gadiem, to izlemj kopā ar vecākiem, un pēc 15 gadu vecuma pusaudzim ir tiesības atteikties no jebkuras medicīniskas procedūras. Otrais likums “Par zālēm”, 1998.g. Un trešais grūti panāktais likums ir 1998. gada likums par infekcijas slimību imunoprofilaksi, kura 5. un 11. pants nosaka, ka vakcinācija ir brīvprātīga. 5. pants tieši nosaka: pilsonim ir tiesības uz informāciju par pēcvakcinācijas komplikācijām. Arī pilsonim ir tiesības atteikties no vakcinācijas. Tajā pašā piektajā rakstā runāts arī par pilsoņa pienākumiem: atteikums vakcinēties jānoformē rakstiski. Un 11. pants nosaka, ka jebkura vakcinācija tiek veikta tikai ar vecāku atļauju. Arī pēcvakcinācijas komplikācijas ir legalizētas. Ieviests pants par pabalstu izmaksu iedzīvotājiem par pēcvakcinācijas komplikācijām, tostarp nāves gadījumiem.
Ar lielām grūtībām mēs šo likumu apstiprinājām. Bet diemžēl ārsti par tās esamību nekādā veidā neinformē pacientus. Turklāt pat mūsu darba grupa bija sadalīta divās apakšgrupās. Daži bija par totālu vakcināciju, viņi teica: "Mēs joprojām jautāsim cilvēkiem, vai vakcinēties vai nevakcinēt!" Tie ir ārsti ar administratīvi komandējošu padomju attieksmi. Es nekad neesmu bijis pretpadomju noskaņojums, bet šī pieeja man nekad nav bijusi skaidra.
– Kā šodien pret vakcināciju jūtas krievu ārsti?
Viņi pret to izturas atšķirīgi. Vienmēr ir bijuši un būs ārsti, kuri kategoriski nepieņem vakcināciju. Otra daļa neatzīst vakcināciju kā masveida parādību: jā, vakcinācija var notikt, bet tikai acīmredzamu apdraudējumu gadījumā. Trešā speciālistu grupa ir kategoriski pret dzīvām vakcīnām, jo neviens nezina, ko dzīvā vakcīna dos bērnam un biosfērai kopumā. Galu galā, neiedziļinoties dziļos skaidrojumos, dzīvā vakcīna ir mutants, izmainīts indivīds, un tās īpašības atšķiras no tiem mikroorganismiem, kas cirkulē iedzīvotāju vidū. Dzīvās vakcīnas rada tikai nepatikšanas, ja tās lieto masveidā un bez diagnostikas.
Mūsdienās ievērojama daļa praktizējošu ārstu apzinās vakcīnu lietošanas neskaidrības. Iepriekš izglītoti pediatri par to runāja saviem pacientiem: "Jums nav nepieciešams vakcinēt savus bērnus." Tagad viņi par to runā atklāti, internetā ir daudz informācijas, ir pat sadaļa “Ārsti pret vakcināciju”.
Ir ārsti, kuri par naudu izsniedz viltotas izziņas, ka bērns ir vakcinēts. Ir ārsti, kuri izmet poligonos vakcīnu iepakojumus. Tikai 2014. gadā es pārtraucu ceļot pa pilsētām un ciemiem, kur klīnikās ārsti man parādīja ledusskapjus, kas ir pilni ar vakcīnām. Bet, starp citu, tiem tiek tērēta nodokļu maksātāju nauda. Un šī nauda ir izšķiesta. Jābūt ļoti nopietnai kontrolei pār vakcīnu iegādi.
"Tagad ievērojama daļa praktizējošu ārstu apzinās vakcīnu lietošanas neskaidrību." Fotoattēls telegraf.com.ua
"Plāns ir ražot zeķes un nevakcinēt bērnus"
– Kad radās šī ideja par plānotajām vakcinācijām?
Padomju cilvēki atceras, ka vienkārši nedrīkstēja izbraukt no rūpnīcām, kamēr neesi vakcinējies, teiksim, pret gripu. Viņi kāpa pāri žogiem un aizbēga. Ir slavens citāts no padomju dzejnieka Sergeja Mihalkova dzejoļa: "Es nebaidos no injekcijām." Bet šai frāzei, kas vienmēr tiek aizmirsta, ir turpinājums: "Ja vajadzēs, es pats sev injicēšu." Ja tas ir nepieciešams! Bet, kad tas ir “vajadzīgs”, ir ļoti grūts jautājums. Ja ir epidēmijas prognoze un cilvēki vēlas saglabāt savu veselību ar vakcinācijas palīdzību, tad uz priekšu. Ko darīt, ja cilvēki nevēlas, ja viņi citādi pasargā sevi no infekcijas slimībām?
Pēc plāna var ražot adītas zeķes, taču tikai nezinoši ārsti varētu piedāvāt bērnus vakcinēt, kā plānots. Tie ir kaitēkļi bērnu veselībai. Mēs atnācām uz skolu un vakcinēsim visu klasi. Ko darīt, ja puse klases ir neveselīga? Plānu nevar īstenot visai klasei. Jo pasaulē nav identisku cilvēku, ja vien tie nav identiski dvīņi! Savulaik es uzrunāju mūsu ierēdņus tā: "Nu, vai mūsu Padomju Savienība ir identiski dvīņi no ziemeļiem uz dienvidiem un no rietumiem uz austrumiem?"
Masveida vakcinācija ir pieļaujama tikai tā, kā to ierosinājis pirmās vakcīnas autors: ja pastāv draudi bērnu dzīvībai un veselībai. Tam jābūt zinātniski pamatotam un pierādītam, un tikai šajā gadījumā ir pieļaujama masveida vakcinācijas iespēja bez diagnostikas.
Katrai sevi cienošai, izglītotai valstij - diemžēl jāatsaucas uz Vāciju un ASV - katram bērnam ir vakcinācijas kalendārs un vakcinācijas karte. Tur vakcinācijas tiek sadalītas starp valstīm atkarībā no konkrētas nelabvēlīgas epidemioloģiskās situācijas draudiem.
– Bet ir doma, ka, ja nebūs masveida vakcinācijas, sāksies epidēmija.
Tas ir fundamentāli nepareizi. Es publicēju grāmatu “Vakcinācijas: mīti un realitāte”, kurā es pārbaudu šādus mītus. Kā jau teicu, pirmās vakcīnas radītājs bija iecerējis to izmantot tikai briesmu gadījumā, lai aizsargātu konkrētu personu. Mēs uzliekam barjeru epidēmijai ar mākslīgi rezistentiem organismiem bērniem. Pastāv arī mīts, ka nevakcinēts cilvēks noteikti saslims un var pat nomirt. Ārstam, kurš to apgalvo, vajadzētu atņemt diplomu.
Ja jums saka, ka bez vakcinācijas jūs noteikti saslimsit, to var droši saukt par bioterorismu. Kāpēc bērnam vajadzētu slimot? Vai mums nav sanitāri epidemioloģiskā dienesta? Šie draudi nāk no nekvalificētiem ārstiem, un vēl nepatīkamāk ir tas, ka viņi paši, kā likums, savus bērnus nevakcinē. Galu galā visi vietējie ārsti no Veselības ministrijas saņem metodiskos izstrādnes ar nosaukumu “Lāvīgo gadījumu izmeklēšana pēc vakcinācijas ar tādiem un tādiem”.
– Bieži var dzirdēt, ka pote ir droša un noderīga lieta, tā nekādu ļaunumu nenodarīs.
Atcerieties: jebkura vakcīna noteikti ir riskanta. Daudzi pašmāju eksperti ir rakstījuši: jebkura vakcīna neizbēgami ir nedroša. Protams, tas ir svešs proteīns. Kāpēc jums ir jābūt tik stingriem attiecībā uz vakcināciju? Jo cilvēce parasti nav uzņēmīga pret infekcijas slimībām. Ja pasaule būtu vienlīdz uzņēmīga pret tuberkulozi, difteriju un tā tālāk, cilvēce jau sen būtu izmirusi tikai no infekcijas slimībām. Vēl viena cilvēku kategorija ir tie, kuri pretinfekciozu imunitāti iegūst dabīgā ceļā, pārslimuši ar masalām vai masaliņām klīniski izteiktā formā. Jūs varat arī saslimt slēptā, tā sauktajā izdzēstajā formā, piemēram, ar tādām slimībām kā difterija vai poliomielīts, bieži ārsti šajā gadījumā kļūdaini diagnosticē akūtas elpceļu infekcijas vai akūtas elpceļu vīrusu infekcijas.
Tas ir, vai patiesas ir šausmas, kas ir pilnas ar internetu, kur viņi saka, ka vakcinācija var izraisīt paralīzi?
Tā ir patiesība. Katrai vakcīnai ir daudz komplikāciju. Ir sarežģījumi, par kuriem neviens nekad nav dzirdējis vai zinājis. Kāda ir tuberkulīna testa komplikācija? Ir tik daudz sarežģījumu, tostarp radzenes apduļķošanās! Un mēs to injicējam masveidā, un pat katru gadu, un pat dažiem bērniem divas reizes gadā!
"Uzbrukumā devās ne tikai mammas, bet arī tēti"
– Jūs sakāt, ka šobrīd ir daudz informācijas par vakcīnu kaitīgumu. Vai iedzīvotāji ir pamodušies?
Jā, vakcinācijas situācija visā valstī ir uzlabojusies. Cilvēki tagad ir dažādi, jaunieši ārstu vārdus neuztver kā pašsaprotamu, viņi lasa, domā saprātīgi un analizē. Ir problēma ar Mantoux reakciju - to pieprasa bērnudārzos un skolās. Bet, paldies Dievam, ir metodes, kas aizstāj šo sasodīto Mantū: tiek ņemtas bērna asinis un ārpus ķermeņa tiek noteikts, vai tajās nav Mycobacterium tuberculosis. Bet jāņem vērā arī tas, ka, ja bērns tika vakcinēts dzemdību namā, tad jebkura pārbaude ir bezjēdzīga. Cik daudz materiālu ir uzrakstīts par to, ka Mantoux tests nevar kalpot kā diagnostikas tests, ja iepriekš ir veikta BCG vakcinācija. Bet tas nevienam nedarbojas.
Uz konsultācijām mani zvana cilvēki no dažādām Krievijas pilsētām. Priecājos, ka uzbrukumā devās ne tikai mammas, bet arī tēti. Stāsta gadījumi, ka, ja sākumā skola nepieņēma atteikumu no vakcinācijas, tad pēc tēvu ierašanās skolā situācija uzreiz mainījusies pozitīvā virzienā.
Jau teicu, ka nekur pasaulē BCG vakcīna netiek ievadīta dzemdību namos. Tā ir ideja tikai mūsu valstij. Tagad vecāki ir sākuši no tā atteikties. Sākumā man bija jācīnās: "Šis ir mans bērns, es viņu dzemdēju." Skandāli bija šausmīgi. Un tagad viņi saka, ka ir mazāk problēmu.
– Kādas briesmas rada vakcinācija dzemdību namos?
Pateicoties vakcinācijai, mēs dzemdību namā izplatām tuberkulozi. Par to ir rakstījuši daudzi ārsti, par šo tēmu ir lieliski raksti. Bet vēl nesen šie dati nepārsniedza noteiktas ārstu kategorijas loku. Ftiziatri dara savu, neirologiem ir sava koalīcija. Neviens nepieskārās vakcinācijai, nevienam nebija tiesību. Tā bija tabu tēma, īpaši diskusija par komplikācijām pēc vakcinācijas. Bet eksperti jau sen raksta: pateicoties vakcinācijai dzemdību namā, mēs izplatām tuberkulozi. Kāpēc? Jo ir noteikta bērnu kategorija, kuri ir uzņēmīgi pret tuberkulozi. Un, ja apvienojas trīs faktori: dzīva vakcīna, bērna uzņēmība pret tuberkulozi un viņa imūnkompromitētais stāvoklis, tad rezultāts būs tāds pats - bērns saslims ar tuberkulozi. Tas attiecas uz jebkuru dzīvu vakcīnu.
"Pateicoties vakcinācijai, mēs dzemdību namā izplatām tuberkulozi." Fotoattēls msktambov.ru
- Esmu redzējis jūs sakām, ka nevakcinēti bērni attīstās atšķirīgi. Kāpēc?
Jo nav negatīvas ietekmes uz visiem bērna ķermeņa orgāniem un sistēmām, ne tikai uz imūnsistēmu. Bērns tiek atbrīvots no garīgā spiediena. Galu galā šīs bezgalīgās injekcijas... Kāpēc bērns nevēlas iet uz bērnudārzu? Viņi tur veic injekcijas. Vēl padomju laikos ārsti rakstīja, ka injekcijas bērnos izraisa nopietnu negatīvu attieksmi pret cilvēkiem baltos halātos. Un mēs tos ganām ganāmpulkos - barā 5A un barā 5B. Bet bērniem ir dažāda attieksme pret injekcijām. Kāds kļūst bāls, zaudē samaņu, viņa bikses un krekls ir slapji. Tas netiek ņemts vērā, it kā tās būtu kaut kādas gumijas lelles. Bet bērnu psihe ir traucēta, viņi kļūst sarūgtināti, viņiem veidojas agresīva attieksme: "Tagad es izaugšu un visiem parādīšu!"
– Jūs teicāt, ka daudzi cilvēki pasargā sevi no infekcijas slimībām, izmantojot savas metodes. Piemēram?
Ievērojiet pamata higiēnas noteikumus. Bieži mazgājiet rokas. Neēd, nedzer no vienas glāzes, nekož no viena ābola. Piemērs: kāda institūta studenti atnāca uz kafejnīcu, sēdēja, ēda un noslaucīja lūpas ar vienu salveti. Un vienam no viņiem bija hepatīts, un otrs arī saslima. Neļaujiet tam notikt. Turklāt jums tagad ir šādas iespējas - ir daudz vienreizlietojamo priekšmetu, ir antibakteriālas salvetes utt.
Protams, jāatzīst, ka sanitārais un epidemioloģiskais dienests mūsu valstī strādā ļoti slikti. Tā praktiski nav. Iepriekš šajā rādītājā nebijām “meh”. Bet šodien sanitāri epidemioloģiskā dienesta nosaukums vispār neparādās, viņi ir izveidojuši kaut kādu Rospotrebnadzor vai, kā jaunieši internetā sauc šo organizāciju: RosNEpotrebnadzor. Nosaukums ir apgrūtinošs, bet tam nav jēgas.
Krievijas likumā “Par iedzīvotāju sanitāro un epidemioloģisko labklājību” ir 60 panti. Tajā runāts par to, kā jāstrādā sanitārajam un epidemioloģiskajam dienestam. Bet tagad viņi tikai klāsta vakcinācijas plānu, un jo vairāk viņi sedz, jo vairāk naudas saņem pediatrs. Kur ir viņu darbs? Kas veic vakcinācijas? Pediatri. Kas apkopo rezultātus? Pediatri, vietējās klīnikas. No Sanitārās un epidemioloģiskās uzraudzības iestādes puses darba nav. Kur ir rūpes par sanitāro un epidemioloģisko labklājību? Lai šī labklājība pastāvētu, ir jābūt infekcijas slimību patogēnu uzraudzībai, uzraudzībai un vēlreiz uzraudzībai. Dienesta pienākums ir zināt, kura zona ir bīstama, piemēram, poliomielītam, difterijai vai tuberkulozei. Bet šeit neviens neko nezina, tāpēc sāk masveida vakcināciju. Bet tas nav glābiņš, it īpaši bez imūndiagnozes.
- Kas tā par diagnostiku?
Pirms un pēc tam jāpārbauda imūnsistēma. Neviens nenokļūst sirds un asinsvadu sistēmā, iepriekš nepārbaudot cilvēku. Ir svarīgi arī pārbaudīt personu pēc vakcīnas ievadīšanas. Pēc smaguma pakāpes tam vajadzētu būt šādam: vakcīna un diagnostikas tests turpat iepakojumā. Tika veikta vakcinācija un tika noteikts: vai aizsardzība notika?
– Intervijas sākumā jūs atzīmējāt, ka kādreiz bijuši īsti ārsti. Vai tie pastāv šodien?
Noteikti. Bet kopējā situācija Krievijas veselības aprūpē ir tāda, ka sniegtās medicīniskās palīdzības līmeņa ziņā esam 130. vietā pasaulē. Es mūsu veselības aprūpi saucu par "veselības aprūpi". Mēs esam ļoti, ļoti zemā līmenī, un no tā ir ļoti grūti pacelties. Postījumi sākās jau padomju gados, kad medicīniskās aprūpes līmenis kļuva arvien zemāks. Un kā šī palīdzība tika sniegta? Partijas Centrālā komiteja ir vienas zāles. Departamentu iestādes ir cita medicīna. Un viss pārējais tika pasniegts uz atlikuma pamata. Daudzi to redzēja un klusēja. Ir tāda interesanta autora S. Šnola grāmata, kas raksta, kāpēc mēs medicīnā un veselības aprūpē iekļuvām tādā bedrē, kā iznīcinājām tos speciālistus, kuri mēģināja iestāstīt, ka kaut kas ir jāuzlabo. Mēs tikai tagad runājam. Es atceros, ka viņi mani savulaik akadēmiskajā padomē pārliecināja: "Gaļina Petrovna, jūs esat tik brīnišķīgs cilvēks un esat iesaistījies žurnālistos!" Mums nebija tiesību runāt, bet es ignorēju šos aizliegumus un 1988. gadā devos uz Komsomoļskaja Pravda, kur ar mani veica lielisku interviju par vakcināciju, par absolūti postošo tautas veselības uzlabošanos.
“Smaguma ziņā tam vajadzētu būt šādam: vakcīna un diagnostikas tests turpat iepakojumā. Tika veikta vakcinācija un tika noteikts: vai aizsardzība notika? Foto sq.com.ua
“1990. gads mūs atkal vajā – tad ieplūdīs visādas vakcīnu putas no dažādām valstīm”
– Kas šodien notiek vakcinācijas jomā?
Esmu pārliecināts, ka 1990. gads mūs vajā. Jo tad mums nevaldāmi gāzās visādas vakcīnas no dažādām valstīm. Ir atsevišķi ar “vakcinācijas” spēku apveltīti vakcinētāji, kuri valstī izplata Pasaules Veselības organizācijas paplašināto imunizācijas programmu un par to saņem ievērojamu naudu no ārvalstu kompānijām. Atcerieties tādus vārdus kā Tatočenko, Učaikins, Mats, Namazova, Ozereckovskis... Viņi ir galvenie vakcīnu izplatītāji, kā arī eksperimentu iniciatori ar jums, jūsu bērniem un mazbērniem. Neviens nezina, ka tās ir eksperimentālas vakcīnas. Piemēram, savulaik tika veikta divu kārtu vakcinācija pret poliomielītu. Saskaņā ar PVO memorandu šī bija jauna vakcīna, kas bija jāpārbauda bērniem. Tas ir, visa Krievija, visa valsts, visi bērni ir pastāvīgā eksperimentā. Viņi vai nu pārbauda no kaut kur atvesto masalu vakcīnu, vai arī testē jaunu vakcīnu pret tuberkulozi, no kurām tika atvestas apmēram sešas. Un vecāki nav informēti.
Es atkārtoju: vakcīna ir nepieciešama epidēmijas draudu laikā. Un epidēmijas, izņemot gripu, var rasties reizi 50-100 gados. Tikai tad ir vajadzīgas vakcīnas un tikai tiem, kas tam brīvprātīgi piekrīt. Jo, piemēram, mūsu ģimenē neviens nekad nav vakcinējies, ar manu mazmazmeitu tā ir sešas paaudzes. Un tādu ģimeņu ir ļoti daudz. Jo īpaši tas pats Oņiščenko teica, ka Maskavā atklājis 6 tūkstošus izglītotu cienījamu ģimeņu, kuras nekad nevakcinē savus bērnus. Vakcināciju var izmantot tikai kā zāles nepatikšanas gadījumā. Galu galā arī vakcīna ir zāles. Nesen ārstu grupa bija pārsteigta, dzirdot to no manis. Ir terapeitiskās zāles, un ir profilaktiskas zāles, tas ir, vakcīnas, imūnglobulīni, dezinfekcijas līdzekļi un citi. Bet pat ārsti to nezina.
Natālija Fedorova
Notiek ielāde...