Pasaules slavenākā vampīra figūra vairākus gadsimtus ir aizaugusi ar dažādu mītu slāni, gan patiesiem, gan ne gluži, un mūsu šodienas uzdevums ir izprast draudīgā prinča noslēpumaino izskatu. Viņš ir saistīts ar nacionālo varoni, kurš cīnījās par taisnību, kurš nezināja žēlastību pret nežēlīgu un asiņainu valdnieku, un grāmatās un filmās labi zināmais tēls piesaista kaislību apvīta leģendāra asinssūcēja iztēli. Daudziem, kas sekoja populārajiem filmu pielāgojumiem, asinis dzīslās sastinga no šausmu pārnēsātās atmosfēras, un vampīru tēma, ietīta noslēpumainības un romantikas plīvurā, kļūst par vienu no galvenajiem kino un literatūrā.
Tirāna un slepkavas dzimšana
Tātad, Vlada Drakula stāsts sākās 1431. gada beigās Transilvānijā, kad varonīgajam gubernatoram Basarabam Lielajam, kurš lieliski cīnījās ar turkiem, piedzima dēls. Man jāsaka, ka tas bija tālu no skaistākā mazuļa, un tieši ar viņa atbaidošo izskatu daži vēsturnieki saista nežēlības patoloģisko izpausmi. Zēns ar neticamu fizisko spēku ar izvirzītu apakšlūpu un aukstām izspiedušām acīm parādīja unikālas īpašības: tika uzskatīts, ka viņš redz tieši caur cilvēkiem.
Viņa jaunā biogrāfija bija pilna ar šādiem briesmīgiem stāstiem, pēc kuriem viņš pat zaudēja prātu, tika uzskatīts par nelīdzsvarotu cilvēku ar daudzām dīvainām idejām. Kopš bērnības viņa tēvs mazajam Vladam mācīja rīkoties ar ieročiem, un viņa kā jātnieku slava burtiski pērkons visā valstī. Viņš peldēja perfekti, jo tajos laikos nebija tiltu, un tāpēc viņam pastāvīgi bija jāpārvar ūdens, peldoties.
Pūķa ordenis
Vlads II Drakuls, kurš piederēja elitārajam pūķim ar stingriem militāri-klostera pavēlēm, kā zīme sabiedrībai, uz krūtīm nēsāja medaljonu. Bet viņš nolēma tur neapstāties. Līdz ar viņa iesniegumu uz visu baznīcu sienām un uz monētām, kas cirkulē valstī, parādās mītiski uguni elpojoša dzīvnieka attēli. Kņazs saņēma iesauku Drakuls, kas neticīgos pārveidoja kristietībā. Tas rumāņu valodā nozīmē "pūķis".
Kompromisa risinājumi
Valahijas - nelielas valsts, kas atrodas starp Osmaņu impēriju un Transilvāniju - valdnieks vienmēr bija gatavs turku uzbrukumiem, taču centās panākt kompromisus ar sultānu. Tātad, lai saglabātu savas valsts valsts statusu, Vlada tēvs maksāja milzīgu cieņu no koka un sudraba. Tajā pašā laikā visiem prinčiem bija pienākums - sūtīt savus dēlus par ķīlniekiem uz turkiem, un, ja sacelšanās sākās pret iekarotāju pārsvaru, tad bērni bija neizbēgama nāve. Ir zināms, ka Vlads II Drakuls sūtīja savus divus dēlus pie sultāna, kur viņi tika turēti brīvprātīgā gūstā vairāk nekā 4 gadus, kas nozīmēja trausla miera ķīlu, kas bija tik nepieciešama mazai valstij.
Viņi saka, ka fakts, ka ilgu laiku esmu bijis prom no ģimenes, un briesmīgās nāvessoda izpildes, ko liecināja topošais tirāns, atstāja uz viņu īpašu emocionālu nospiedumu, kas atspoguļojās jau sagrautajā psihē. Dzīvojot sultāna galmā, zēns redzēja nežēlības izpausmi pret visiem, kas ir stūrgalvīgi un iebilst pret varas iestādēm.
Tieši nebrīvē Vlads III Tepes uzzina par sava tēva un vecākā brāļa slepkavību, pēc kuras viņš saņem brīvību un troni, bet pēc vairākiem mēnešiem viņš bēg uz Moldovu, baidoties par savu dzīvību.
Nežēlība bērnībā
Vēsturiskās hronikas zina incidentu, kad vienā kņazistē izcēlās nemieri, un, atriebjoties par to, valdnieka pēcnācēji, kuri tika turēti par ķīlniekiem, tika akli. Par pārtikas zagšanu turki atrāva vēderus, un par vismazāko nodarījumu viņi sitās. Jaunais Vlads, atriebības draudos vairākkārt spiests atteikties no kristietības, tik briesmīgas brilles skatījās 4 gadus. Iespējams, ka ikdienas asins upes ietekmēja jaunā vīrieša nestabilo psihi. Tiek uzskatīts, ka dzīve nebrīvē bija pats impulss, kas veicināja zvērisku nežēlību pret visiem nepaklausīgajiem.
Vlada iesaukas
Dzimis dinastijā, kuras vārdā tā vēlāk saņēma nosaukumu Besarābija (senā Rumānija), Vlads Tepes dokumentos tiek dēvēts par Basarabu.
Bet kur viņš ieguva segvārdu Drakula - viedokļi atšķiras. Ir 2 versijas, kas izskaidro, no kurienes suverēna dēls ieguvis šo vārdu. Pirmais saka, ka jauno mantinieku sauca tāpat kā viņa tēvu, bet viņš sāka mantotajam segvārdam beigās pievienot burtu "a".
Otrajā versijā teikts, ka vārds "dracul" tiek tulkots ne tikai kā "pūķis", bet arī kā "velns". Un tieši tā par savu neticamo nežēlību pazīstamo Vladu sauca viņa ienaidnieki un iebiedētie vietējie iedzīvotāji. Laika gaitā izrunas ērtībai segvārdam Dracul vārda beigās tika pievienots burts "a". Dažas desmitgades pēc viņa nāves nežēlīgais slepkava Vlads III saņem citu segvārdu - Tepes, kas no rumāņu valodas tiek tulkots kā "paklājs" (Vlad Tepes).
Nežēlīgā Tepes valdīšanas laiks
1456. gads ir sākums ne tikai īsajai Drakulas valdīšanai Valahijā, bet arī ļoti grūtiem laikiem visai valstij. Vlads, kas izcēlās ar savu īpašo nežēlību, bija nežēlīgs pret saviem ienaidniekiem un tika sodīts par jebkuru nepaklausību saviem pavalstniekiem. Visi vainīgie nomira briesmīgā nāvē - viņi tika likti uz mieta, kas atšķīrās pēc garuma un lieluma: vienkāršiem cilvēkiem tika izvēlēti zemas slepkavības ieroči, un izpildītie bojāri bija redzami no tālienes.
Saskaņā ar senajām leģendām, Valahijas princis īpaši mīlēja mokošo cilvēku vaidus un pat sarīkoja svētkus vietās, kur nelaimīgais cieta no neticamām mokām. Un valdnieka apetīti tikai pastiprināja sabrukušo ķermeņu smaka un mirstošo saucieni.
Viņš nekad nebija vampīrs un nedzēra savu upuru asinis, bet tas, ka viņš bija acīmredzams sadists, ar prieku vērojot to cilvēku ciešanas, kuri nepaklausīja viņa noteikumiem, ir zināms. Nāvessodiem bieži bija politisks raksturs, un vismazākajai necieņai sekoja atbildes pasākumi, kas izraisīja nāvi. Piemēram, pagāni, kuri nenoņēma turbānus, kuri ieradās prinča galmā, tika nogalināti ļoti neparastā veidā - iedūrot galvā naglas.
Valdnieks, kurš daudz darīja, lai saliedētu valsti
Lai gan, kā saka daži vēsturnieki, ir dokumentēti tikai 10 bojāru nāves gadījumi, kuru rezultātā sazvērestībā tika nogalināts Drakulas tēvs un viņa vecākais brālis. Bet leģendas sauc milzīgu skaitu viņa upuru - apmēram 100 tūkstošus.
Ja uz leģendāro valdnieku skatās no valstsvīra viedokļa, kura labie nodomi atbrīvot savu dzimto valsti no turku iebrucējiem tika pilnībā atbalstīti, tad varam droši apgalvot, ka viņš rīkojās saskaņā ar goda un nacionālā pienākuma principiem. Atsakoties maksāt tradicionālo nodevu, Vlads Basarabs no zemnieku vidus izveido, kas piespiež atkāpties turku karavīrus, kuri ieradās, lai risinātu nepaklausīgo valdnieku un viņa valsti. Un visi ieslodzītie tika nogalināti pilsētas svētku laikā.
Negants reliģiskais fanātiķis
Ārkārtīgi reliģioza persona Tepes fanātiski palīdzēja klosteriem, uzdāvinot viņiem zemi. Atradis uzticamu atbalstu garīdznieku priekšā, asiņainais valdnieks rīkojās ļoti tālredzīgi: tauta klusēja un paklausīja, jo patiesībā visus viņa darbus baznīca svētīja. Ir pat grūti iedomāties, cik daudz lūgšanu par izpostītajām dvēselēm katru dienu tika Kungam, bet bēdas neizvērtās sīvā cīņā pret asiņaino tirānu.
Un kas ir pārsteidzoši - tik milzīga dievbijība tika apvienota ar neticamu nežēlību. Vēloties sev atjaunot cietoksni, nežēlīgais bende pulcēja visus svētceļniekus, kas bija ieradušies svinēt lielos Lieldienu svētkus, un piespieda viņus strādāt vairākus gadus, līdz drēbes sabruka.
Valsts attīrīšanas politika no antisociāliem elementiem
Īsā laikā viņš izskauž noziedzību, un vēsturiskās hronikas stāsta, ka uz ielas atstātās zelta monētas turpināja palikt tajā pašā vietā, kur tās tika izmestas. Neviens ubags vai klaidonis, kuru šajos nemierīgajos laikos bija ļoti daudz, pat neuzdrošinājās pieskarties bagātībai.
Konsekventi visos centienos Valahijas valdnieks sāk īstenot savu plānu attīrīt valsti no visiem zagļiem. Šāda politika, kuras rezultātā ikviens, kurš uzdrošinājās nozagt, saskārās ar ātru tiesu un sāpīgu nāvi, ir nesis augļus. Pēc tūkstošiem nāves gadījumu uz spēles vai kapāšanas bloka nebija cilvēku, kas būtu gatavi uzņemties kādu citu, un bezprecedenta iedzīvotāju godīgums 15. gadsimta vidū kļuva par fenomenu, kas ir nepārspējams visā pasaules vēsturē.
Kārtība valstī, izmantojot nežēlīgas metodes
Masveida nāvessodi, kas jau kļuvuši par ikdienu, ir drošākais veids, kā iegūt slavu un palikt pēcnācēju atmiņā. Ir zināms, ka Vladam III Tepesam nepatika čigāni, slaveni zirgu zagļi un dīkdieņi, un līdz pat šai dienai tieši nometnēs viņu sauc par masu slepkavu, kurš iznīcināja milzīgu skaitu nomadu cilvēku.
Jāatzīmē, ka visi, kas izraisīja valdnieka dusmas, nomira briesmīgā nāvē, neatkarīgi no viņu stāvokļa sabiedrībā vai tautības. Kad Tepes uzzināja, ka daži tirgotāji, neraugoties uz visstingrāko aizliegumu, ir nodibinājuši tirdzniecības attiecības ar turkiem, lai stiprinātu visus pārējos, viņš viņus apmētāja milzīgā tirgus laukumā. Pēc tam netika atrasts neviens, kurš būtu gatavs uzlabot savu finansiālo stāvokli uz Kristus ticības ienaidnieku rēķina.
Karš ar Transilvāniju
Bet ne tikai Turcijas sultāns bija neapmierināts ar ambiciozo valdnieku, Drakulas varu, kas necieta sakāvi, sāka apdraudēt Transilvānijas tirgotāji. Bagātie negribēja tronī redzēt tik neierobežotu un neparedzamu princi. Viņi gribēja uzlikt tronī savu mīļāko - Ungārijas karali, kurš turkus neizprovocēja, pakļaujot briesmām visas kaimiņu zemes. Ilgstošais Valahijas slaktiņš ar sultāna karaspēku nevienam nebija vajadzīgs, un Transilvānija nevēlējās iesaistīties nevajadzīgā duelī, kas karadarbības gadījumā būtu neizbēgams.
Vlads Drakula, uzzinājis par kaimiņvalsts plāniem un pat veicis tirdzniecību ar turkiem, kas bija aizliegts tās teritorijā, kļuva ārkārtīgi dusmīgs un trāpīja negaidīti. Asiņainā valdnieka armija nodedzināja Transilvānijas zemes, un sociālās nozīmes vietējie iedzīvotāji tika pakļauti triecienam.
Tepes cietumsods uz 12 gadiem
Šis stāsts beidzās slikti pašam tirānam. Sašutuši par nežēlību, pārdzīvojušie tirgotāji pievērsās pēdējam līdzeklim - pasludinājumam gāzt Tepesu, izmantojot drukāto vārdu. Anonīmi autori uzrakstīja brošūru, kurā aprakstīja valdnieka nežēlību, un nedaudz piebilda no sevis par asiņainā iekarotāja plāniem.
Negaidot jaunu uzbrukumu, grāfu Vladu Drakulu turku karaspēks noķer pašā pilī, kuru nelaimīgie svētceļnieki viņam uzcēla. Nejauši viņš aizbēg no cietokšņa, atstājot savu jauno sievu un visus pakļautos drošai nāvei. Eiropas elite, sašutusi par valdnieka zvērībām, tikai gaidīja šo brīdi, un aizbēgušo ieslodzīja Ungārijas karalis, kurš pretendēja uz savu troni.
Asiņainā prinča nāve
Tepes pavadīja cietumā 12 garus gadus un savu politisko apsvērumu dēļ pat kļuva par katoli. Paņemot paklausībai tirāna piespiedu paklausību, karalis viņu atbrīvo un pat cenšas palīdzēt uzkāpt bijušajā tronī. 20 gadus pēc viņa valdīšanas sākuma Vlads atgriežas Valahijā, kur viņu jau gaida dusmīgi iedzīvotāji. pavadot princi, tika uzvarēts un negrasījās karot ar kaimiņiem, karalis nolemj nodot tirānu valstij, kas cietusi no viņa zvērībām. Uzzinot par šo lēmumu, Drakula atkal bēg, cerot uz laimīgu pārtraukumu.
Tomēr liktenis no viņa pilnībā novērsās, un tirāns pieņem nāvi kaujā, nav zināmi tikai viņa nāves apstākļi. Bojāri dusmu lēkmē uzlauza ienīstā valdnieka ķermeni un nosūtīja galvu turku sultānam. Atceroties labo, mūki, kas visā atbalstīja asiņaino tirānu, klusi apglabā viņa mirstīgās atliekas.
Kad vairākus gadsimtus vēlāk arheologus sāka interesēt Drakula figūra, viņi nolēma atvērt viņa kapu. Visiem šausmās tas izrādījās tukšs, ar gružu pēdām. Bet tuvumā viņi atrod dīvainu kaulu apbedījumu ar pazudušu galvaskausu, kas tiek uzskatīts par pēdējo tepes patvērumu. Lai novērstu mūsdienu tūristu svētceļojumu, varas iestādes pārvietoja kaulus uz vienu no salām, kuras apsargāja mūki.
Dzimis leģenda par vampīru, kurš meklē jaunus upurus
Pēc Valahijas suverēna nāves dzima leģenda par vampīru, kurš neatrada patvērumu ne debesīs, ne ellē. Vietējie iedzīvotāji uzskata, ka prinča gars ir pārņēmis jaunu, ne mazāk briesmīgu masku un tagad lien naktīs, meklējot cilvēka asinis.
1897. gadā gaisma ieraudzīja mistisko Brama Stokera romānu, kurā aprakstīts augšāmceltais no mirušā Drakula, pēc kura asinskāro valdnieku sāka saistīt ar vampīru. Rakstnieks izmantoja Vlada īstās vēstules, kas saglabātas hronikās, taču joprojām tika izgudrots liels materiāla daudzums. Drakula šķiet ne mazāk nežēlīga par savu prototipu, taču aristokrātiskas manieres un zināma muižniecība no gotikas rakstura padara īstu varoni, kura popularitāte tikai pieaug.
Grāmata tiek uzskatīta par zinātniskās fantastikas un šausmu romāna simbiozi, kurā cieši savijušies senie mistiskie spēki un mūsdienu realitāte. Pēc pētnieku domām, diriģenta neaizmirstamais izskats kalpoja par iedvesmu galvenā varoņa tēla veidošanai, un daudzas detaļas tika aizgūtas no Mefistofeles. Stokers skaidri norāda, ka grāfs Drakula savu burvju spēku saņem no paša velna. Vlads Tepes, pārvērties par briesmoni, nemirst un neceļas no kapa, kā aprakstīts agrīnajos romānos par vampīriem. Autors padara savu varoni par unikālu varoni, rāpo pa vertikālām sienām un pārvēršas par sikspārni, vienmēr simbolizējot ļaunos garus. Vēlāk šo mazo dzīvnieciņu sauks par vampīru, lai gan viņš nedzer asinis.
Uzticamības efekts
Rakstnieks, kurš rūpīgi pētījis rumāņu folkloru un vēsturiskās liecības, rada unikālu materiālu, kuram trūkst autora stāstījuma. Grāmata ir tikai dokumentālas hronikas, kas sastāv no dienasgrāmatām, galveno varoņu atšifrējumiem, kas tikai pastiprina stāstījuma dziļumu. Brams Stokera Drakula drīz kļūst par neoficiālo vampīru Bībeli, kurā sīki izklāstīti citplanētiešu pasaules noteikumi. Un rūpīgi uzzīmētie varoņu attēli šķiet dzīvi un emocionāli. Tiek uzskatīts, ka grāmata sākotnējā formātā ir novatoriska māksla.
Ekrāna pielāgojumi
Drīz grāmata tiks filmēta, un pirmais aktieris, kurš atveido Drakulu, ir rakstnieka draugs. Viņa Vlads Tepes ir vampīrs ar cēlām manierēm un labu izskatu, lai gan Stokers raksturoja nepatīkamu veci. Kopš tā laika tiek izmantots romantisks jauna izskatīga vīrieša tēls, pret kuru varoņi apvienojas vienā impulsā, lai glābtu pasauli no vispārējā ļaunuma.
1992. gadā režisors Kopola veidoja grāmatas adaptāciju filmai, uzaicinot vadošās lomas slavenos aktierus, un lieliski spēlēja pašu Drakuļu.Pirms filmēšanas sākuma režisors piespieda ikvienu 2 dienas lasīt Stokera grāmatu, lai maksimāli iedziļinātos varoņos. Kopola izmantoja dažādus paņēmienus, lai filma, piemēram, grāmata, būtu pēc iespējas reālistiskāka. Viņš pat filmēja kadrus par Drakulas parādīšanos melnbaltā kamerā, kas izskatījās ļoti autentiski un biedējoši. Kritiķi uzskatīja, ka Oldmana atveidotais vampīrs bija pēc iespējas tuvāks Vladam Tepesam, pat viņa grims atgādināja īstu prototipu.
Pārdod Drakulas pili
Pirms gada sabiedrību satrauca ziņa, ka Rumānijā tiek pārdots populārs tūristu apskates objekts. Kliju, kurā Tepes esot pavadījis nakti savu militāro kampaņu laikā, tās jaunais īpašnieks pārdod par pasakainu naudu. Kādreiz vietējās varas iestādes vēlējās iegādāties Drakulas pili, un tagad pasaulslavenā vieta, kas nes pasakainu peļņu, gaida jaunu saimnieku.
Pēc pētnieku domām, Drakula nekad nav apstājusies vietā, kas tiek uzskatīta par kulta vietu visiem vampīru darbu cienītājiem, lai gan vietējie iedzīvotāji sacenšas viens ar otru, lai pastāstītu aizraujošus stāstus par leģendārā valdnieka dzīvi šajā cietoksnī.
Stokers sīkākajā aprakstītajā pilī kļuva tikai par šausmu romāna ainu, kurai nav nekāda sakara ar seno Rumānijas vēsturi. Pašreizējais pils īpašnieks atsaucas uz vecumdienām, kas neļauj viņam veikt uzņēmējdarbību. Viņš uzskata, ka visas izmaksas atmaksāsies pilnībā, jo pili apmeklē aptuveni 500 tūkstoši tūristu.
Īsta bonza
Mūsdienu Rumānija pilnībā izmanto Drakulas tēlu, piesaistot daudzas tūristu plūsmas. Šeit viņi pastāstīs par senajām pilīm, kurās Vlads III Teps veica asiņainas zvērības, lai gan tās tika uzceltas daudz vēlāk nekā viņa nāve. Pelnošais bizness, kura pamatā ir nerimstoša interese par Valahijas valdnieka mīklaino figūru, nodrošina sektas biedru pieplūdumu, kuru garīgais līderis ir Drakula. Tūkstošiem viņa cienītāju dodas svētceļojumos uz vietām, kur viņš piedzima, lai elpotu to pašu gaisu.
Tikai daži cilvēki zina patieso Tepes stāstu, pieņemot ticību Stokera un daudzu režisoru radītajam vampīra tēlam. Bet stāsts par asiņaino valdnieku, kurš, lai sasniegtu savu mērķi, neko nenoniecina, ar laiku sāk aizmirsties. Un pie Drakulas vārda ienāk prātā tikai asinskārs rēgs, kas ir ļoti skumji, jo fantastiskajam tēlam nav nekāda sakara ar īstu traģisku cilvēku un tiem šausmīgajiem noziegumiem, ko pastrādāja Tepes.
“Reiz bija asinskārs princis Drakula. Viņš apmētāja cilvēkus, apgrauzdēja tos uz oglēm, vārīja galvas katlā, nolauza to ādu dzīvu, sasmalcināja gabalos un dzēra no viņiem asinis ... "- sacīja Ābrahams Van Helsings, lappusējot grāmatu par dzīvībai bīstamo. milzīga vampīra noziegumi. Daudzi cilvēki atceras šo epizodi no F. Koppolas filmas pēc Brama Stokera romāna "Drakula" motīviem, un, iespējams, tieši no šīs filmas viņi uzzināja, ka Drakula nav izdomāts varonis.
Slavenajam vampīram ir prototips - Valahijas princis Vlads Drakula Tepes (Tepes - no rumāņu tepejas - miets, burtiski - pīrsings, stādītājs uz mieta), kurš valdīja šo Rumānijas kņazisti 15. gadsimta vidū. Patiešām, šo cilvēku joprojām sauc par "lielo briesmoni", kurš ar savām zvērībām aizēnoja Hērodu un Nero.
Jūs droši vien jau zināt visas šīs vēsturiskās un fantastiskās personības detaļas iekšā un ārā? Apkoposim tikai zināmo.
Atstāsim Stokera sirdsapziņu, ka viņš “pārvērta” īstu vēsturisku personību par mītisku briesmoni, un mēģināsim izdomāt, cik pamatotas ir apsūdzības par cietsirdību un vai Drakula izdarīja visas šīs zvērības, salīdzinot ar kurām vampīru atkarība no asinis jaunas meitenes šķiet nevainīgi jautri. Prinča darbi, kurus plaši izplatīja 15. gadsimta literārie darbi, patiešām atdzesē asinis. Briesmīgu iespaidu atstāj stāsti par to, kā Drakula mīlēja mieloties, vērojot cietušo upuru mokas, kā viņš sadedzināja klaidoņus, kurus viņš pats uzaicināja uz svētkiem, kā viņš pavēlēja āmurot nagus galvās ārvalstu vēstniekiem, kuri to nedarīja. noņemiet cepuri un tā tālāk, tā tālāk ... lasītāja iztēle, kas pirmo reizi uzzināja par šī viduslaiku valdnieka zvērībām, rodas mežonīga nežēlīga cilvēka tēlā ar caururbjošu nelaipnu acu skatienu, atspoguļojot melno. nelieša būtība. Šis attēls ir diezgan atbilstošs vācu grāmatu gravējumiem, kuros tika fiksētas tirāna iezīmes, bet gravējumi parādījās pēc Vlada nāves.
Bet tie, kam gadās redzēt Krievijā praktiski nepazīstamu Drakulas portretu visu mūžu, būs vīlušies - uz audekla attēlotā persona nepārprotami "nevelk" asinskāro sadistu un maniaku. Neliels eksperiments parādīja, ka cilvēki, kuri nezināja, kas tieši ir attēlots uz audekla, bieži sauc par "nezināmo" skaistu, nelaimīgu ... Mēģināsim uz minūti aizmirst par "lielā monstra" reputāciju, paskatieties uz portretu Drakula ar atvērtu prātu. Pirmkārt, uzmanību piesaista Vlada lielās, ciešanu pilnas acis. Un uzkrītošs ir arī viņa drūmās, dzeltenīgās sejas nedabiskais plānums. Ņemot vērā portretu, var pieņemt, ka šis cilvēks cieta smagus pārbaudījumus un grūtības, ka viņš ir vairāk moceklis nekā bende ...
Noklikšķināms 1800 pikseļi
Vlads vadīja Valahiju divdesmit piecu gadu vecumā, 1456. gadā, kņazistei ļoti grūtā laikā, kad Osmaņu impērija paplašināja savus īpašumus Balkānos, iekarojot vienu valsti pēc otras. Serbija un Bulgārija jau bija nonākušas Turcijas apspiestībā, Konstantinopole krita, tiešie draudi karājās pār Rumānijas kņazistēm. Mazās Valahijas princis veiksmīgi pretojās agresoram un pat uzbruka turkiem, veicot kampaņu okupētās Bulgārijas teritorijā 1458. gadā. Viens no kampaņas mērķiem bija atbrīvot un izmitināt Bulgārijas zemniekus, kuri Valhijas zemēs atzina pareizticību. Eiropa ar entuziasmu atzinīgi novērtēja Drakula uzvaru. Neskatoties uz to, liels karš ar Turciju bija neizbēgams. Valahija kavēja Osmaņu impērijas paplašināšanos, un sultāns Mehmeds II nolēma ar militāriem līdzekļiem gāzt nevēlamo princi.
Skaistā Drakula Radu jaunākais brālis, kurš pieņēma islāmu un kļuva par sultāna iecienītāko, ieņēma Valahijas troni. Saprotot, ka viņš viens pats nespēj izturēt lielāko Turcijas armiju kopš Konstantinopoles iekarošanas, Drakula vērsās pēc palīdzības pie sabiedrotajiem. Viņu vidū bija pāvests Pijs II, kurš apsolīja dot naudu krusta karam, un jaunais Ungārijas karalis Matiass Korvins, kurš nosauca Vladu par “savu mīļoto un uzticīgo draugu”, un citu kristiešu valstu vadītāji. Viņi visi mutiski atbalstīja Valahijas princi, tomēr, kad 1462. gada vasarā iestājās nepatikšanas, Drakula palika viena ar milzīgu ienaidnieku.
Situācija bija izmisīga, un Vlads darīja visu iespējamo, lai izturētu šo nevienlīdzīgo cīņu. Viņš sastādīja visu kņazistes vīriešu populāciju no divpadsmit gadu vecuma līdz armijai, izmantoja apdegušās zemes taktiku, atstājot ienaidniekam izdegušus ciematus, kur nebija iespējams papildināt pārtikas krājumus, un uzsāka partizānu karu. Vēl viens prinča ierocis bija panika, ko viņš ieaudzināja iebrucējos. Aizstāvot savu zemi, Drakula nežēlīgi iznīcināja ienaidniekus, jo īpaši viņš iesita ieslodzītos, izmantojot nāvessodu pret turkiem, kas bija ļoti “populārs” pašā Osmaņu impērijā.
Turcijas un Valahijas karš 1462. gada vasarā iegāja vēsturē ar slaveno nakts uzbrukumu, kura laikā tika iznīcināti līdz piecpadsmit tūkstošiem osmaņu. Sultāns jau stāvēja Targovištas kņazistes galvaspilsētā, kad Drakula kopā ar septiņiem tūkstošiem savu karavīru ienāca ienaidnieka nometnē, nodomājot nogalināt Turcijas līderi un tādējādi apturēt agresiju. Vladam neizdevās īstenot savu drosmīgo plānu līdz galam, bet negaidīts nakts uzbrukums ienaidnieka nometnē izraisīja paniku un rezultātā ļoti lielus zaudējumus. Pēc asiņainās nakts Mehmeds II atstāja Valahiju, atstājot daļu karaspēka Radu Skaistajam, kuram pašam bija jāizrauj vara no vecākā brāļa rokām. Drakula spožā uzvara pār sultāna karaspēku izrādījās bezjēdzīga: Vlads uzvarēja ienaidnieku, bet nespēja pretoties "draugiem". Moldovas prinča Stefana, māsīcas un Drakulas drauga, kas pēkšņi nostājās Radu pusē, nodevība izrādījās pagrieziena punkts karā. Drakula nespēja cīnīties divās frontēs un atkāpās uz Transilvāniju, kur viņu gaidīja cita "drauga", kas nāca talkā, karavīrs - Ungārijas karalis Matiass Korvins.
Un tad notika kaut kas dīvains. Sarunu vidū Korvins pavēlēja arestēt savu "uzticīgo un mīļoto draugu", apsūdzot viņu slepenā sarakstē ar Turciju. Ungāru it kā pārtvertās vēstulēs Drakula lūdza Mehmeda II piedošanu, piedāvāja savu palīdzību Ungārijas un paša Ungārijas karaļa sagūstīšanā. Lielākā daļa mūsdienu vēsturnieku uzskata vēstules par rupji izdomātu viltojumu: tās ir uzrakstītas Drakulai neparastā veidā, tajos izteiktie priekšlikumi ir absurdi, bet pats galvenais - vēstuļu oriģināli, šie vissvarīgākie pierādījumi, kas izšķīra likteni princis, tika “pazuduši”, un saglabājās tikai to kopijas latīņu valodā, kas dotas Pija II “Piezīmēs”. Protams, Drakulas paraksts nebija uz tiem. Neskatoties uz to, Vlads tika arestēts 1462. gada novembra beigās, pieķēdēts pie ķēdes un nosūtīts uz Ungārijas galvaspilsētu Budu, kur bez tiesas un izmeklēšanas tika ieslodzīts apmēram divpadsmit gadus.
Kas lika Matiajam piekrist absurdām apsūdzībām un nežēlīgi izturēties pret savu sabiedroto, kurš savulaik palīdzēja viņam uzkāpt Ungārijas tronī? Iemesls izrādījās parasts. Saskaņā ar Ungārijas hronikas autora Antonio Bonfini teikto, Matiass Korvins krusta karā no pāvesta Pija II saņēma četrdesmit tūkstošus guldeņu, bet neizmantoja šo naudu paredzētajam mērķim. Citiem vārdiem sakot, karalis, kuram pastāvīgi vajadzēja naudu, vienkārši iebāza kabatā ievērojamu summu un vainu par izjaukto kampaņu novirzīja savam vasalam, kurš it kā spēlēja dubultu spēli un intriģēja ar turkiem.
Tomēr apsūdzības par valsts nodevību Eiropā pazīstamam cilvēkam par viņa nepielūdzamo cīņu ar Osmaņu impēriju - to, kurš gandrīz nogalināja un faktiski lika bēgt Konstantinopoles iekarotājam Mehmedam II, izklausījās diezgan absurdi. Vēloties saprast, kas īsti notika, Pijs II uzdeva savam sūtnim Budā Nikolajam Modrusam sakārtot notiekošo uz vietas.
Ungārijas karalis Matiass Korvins. Jaunākais dēls Janos Hunyadi mīlēja, ka viņu attēlo Romas imperatora veidā, ar lauru vainagu galvā. Viņš tika uzskatīts par zinātnes un mākslas patronu. Matiasa valdīšanas laikā viņa galma izdevumi strauji pieauga, un karalis meklēja veidus, kā papildināt valsts kasi - no nodokļu palielināšanas līdz Vatikāna pārskaitītās naudas izmantošanai krusta karos. Princis tika apsūdzēts nežēlībā, ko viņš, iespējams, izrādīja pret Transilvānijas Ungārijas karalistes sakšu iedzīvotājiem. Matīss Korvins personīgi pastāstīja par sava vasaļa zvērībām, un pēc tam uzrādīja noteiktu anonīmu dokumentu, kurā detalizēti tika ziņots par "lielā monstra" asiņainajiem piedzīvojumiem, ar vācu punktualitāti.
Denonsācija runāja par desmitiem tūkstošu spīdzinātu civiliedzīvotāju un pirmo reizi pieminēja anekdotes par ubagiem, kas sadedzināti līdz nāvei, par iesistiem mūkiem, kā Drakula lika naglas uzlikt ārvalstu vēstnieku galvām un citus līdzīgus stāstus. Nezināms autors salīdzināja Valahijas princi ar senatnes tirāniem, apgalvojot, ka viņa valdīšanas laikā Valahija atgādināja "uz mieta stādīto mežu", apsūdzēja Vladu vēl nepieredzētā nežēlībā, taču tajā pašā laikā viņam nemaz nerūpēja uzticamība no viņa stāsta. Denonsēšanas tekstā ir daudz pretrunu, piemēram, dokumentā norādītie apdzīvoto vietu nosaukumi, kur 20-30 tūkstoši (!) Cilvēku tika iznīcināti, vēsturnieki joprojām nevar identificēt.
Kāds bija šīs denonsēšanas dokumentālais pamats? Mēs zinām, ka Drakula patiesībā veica vairākus reidus Transilvānijā, iznīcinot tur paslēpušos sazvērniekus, starp kuriem bija arī valahiešu troņa pretendenti. Bet, neskatoties uz šīm vietējām militārajām operācijām, princis nepārtrauca komerciālās attiecības ar Transilvānijas sakšu pilsētām Sibiu un Brasovu, ko apstiprina Drakula šī laika biznesa sarakste. Ir ļoti svarīgi atzīmēt, ka papildus denonsēšanai, kas parādījās 1462. gadā, nav neviena agrāka pierādījuma par civiliedzīvotāju slepkavībām Transilvānijas teritorijā 15. gadsimta 50. gados. Nav iespējams iedomāties, kā desmitiem tūkstošu cilvēku iznīcināšana, kas regulāri notika vairākus gadus, Eiropā varēja palikt nepamanīta un nebūtu atspoguļota šo gadu hronikās un diplomātiskajā sarakstē.
Līdz ar to Drakulas reidi Valahijas anklāvos, kas atrodas Transilvānijas teritorijā, to īstenošanas laikā Eiropas valstīs tika uzskatīti par Valahijas iekšējo lietu un neizraisīja nekādu sabiedrības sašutumu. Pamatojoties uz šiem faktiem, var apgalvot, ka anonīmais dokuments, kurā pirmo reizi tika ziņots par "lielā ļaunuma" zvērībām, neatbilda realitātei un izrādījās vēl viens viltojums, kas izgatavots pēc karaļa Matiasa pavēles pēc "vēstules" sultānam ", lai attaisnotu Vlada Drakula nelikumīgo arestu. Pāvestam Pijam II - un viņš bija Vācijas imperatora Frīdriha III tuvs draugs un tāpēc simpatizēja Transilvānijas sakšu iedzīvotājiem - ar šādiem paskaidrojumiem pietika. Viņš neiejaucās augsta ranga ieslodzītā liktenī, atstājot spēkā Ungārijas karaļa lēmumu. Bet pats Matiass Korvins, izjūtot viņa izvirzīto apsūdzību nedrošību, turpināja diskreditēt Drakulu, cietot cietumā, mūsdienu izteiksmē izmantojot "masu mediju" pakalpojumus. Maikla Beheima dzejolis, kas izveidots, pamatojoties uz denonsēšanu, gravīras, kurās attēlots nežēlīgs tirāns, "nosūtīts pa visu pasauli, lai ikviens to varētu redzēt", un, visbeidzot, daudzas agri iespiestu brošūru izdrukas (no kurām trīspadsmit ir nonākušas pie mums) vispārējais nosaukums "Par vienu lielisku briesmoni" - tam visam vajadzēja veidot negatīvu attieksmi pret Drakulu, pārvēršot viņu no varoņa par nelieti. Acīmredzot Matiass Korvins negrasījās atbrīvot savu gūstekni, nosodot viņu uz lēnu nāvi cietumā. Bet liktenis deva Drakulai iespēju izdzīvot vēl vienu pacelšanos.
Radu valdīšanas laikā skaistā Valahija pilnībā pakļāvās Turcijai, kas nevarēja traucēt jaunajam pāvestam Sikstam IV. Iespējams, tieši pontifika iejaukšanās mainīja Drakula likteni. Valahijas princis patiesībā parādīja, ka spēj izturēt Turcijas draudus, un tāpēc tieši Vladam bija jāved kristīgā armija kaujā jaunā krusta karā. Nosacījumi prinča atbrīvošanai no cietuma bija viņa pāreja no pareizticīgo ticības uz katoļu ticību un laulība ar brālēnu Matiasu Korvinu. Paradoksāli, bet “lielais ļaunums” varēja iegūt brīvību, tikai apprecoties ar Ungārijas karali, kurš vēl nesen pārstāvēja Drakulu kā asinskāru briesmoni ...
Divus gadus pēc atbrīvošanas, 1476. gada vasarā Vlads kā viens no Ungārijas armijas komandieriem uzsāka karagājienu; viņa mērķis bija turku okupētās Valahijas atbrīvošana. Karaspēks devās gājienā pa Transilvānijas teritoriju, un ir saglabāti dokumenti, kas vēsta, ka Saksijas Brasovas pilsētnieki priecīgi sagaidīja "lielā briesmoņa" atgriešanos, kurš saskaņā ar denunciāciju pirms dažiem gadiem šeit pastrādāja nedzirdētas zvērības. Ar kaujām iekļuvis Valahijā, Drakula padzina Turcijas karaspēku un 1476. gada 26. novembrī atkal uzkāpa kņazistes tronī. Viņa valdīšanas laiks izrādījās ļoti īss - princi ieskauj acīmredzami un slēpti ienaidnieki, un tāpēc letāls iznākums bija neizbēgams.
Vlada nāve tā paša gada decembra beigās ir noslēpumaina. Pastāv vairākas notikušā versijas, taču tās visas izriet no tā, ka princis kļuva par nodevības upuri, uzticoties nodevējiem, kas atradās viņa pavadībā. Ir zināms, ka Drakula galva tika ziedota turku sultānam, un viņš pavēlēja to novietot vienā no Konstantinopoles laukumiem. Un rumāņu folkloras avoti vēsta, ka prinča galvu nocirtušo ķermeni atraduši Snagovas klostera mūki, kas atrodas netālu no Bukarestes, un apglabāti paša Drakula uzceltajā kapelā pie altāra.
Tātad īsais, bet gaišais Vlada Drakula mūžs beidzās. Kāpēc pretēji faktiem, ka Valahijas princis tika “ierāmēts” un apmelots, baumas viņam turpina piedēvēt zvērības, kuras viņš nekad nav izdarījis? Drakulas pretinieki apgalvo: pirmkārt, daudzi dažādu autoru darbi ziņo par Vladas nežēlību, un līdz ar to šāds viedoklis nevar būt objektīvs, un, otrkārt, nav hroniku, kurās viņš parādās kā valdnieks, darot dievbijīgus darbus. Šos argumentus atspēkot nav grūti. Analīze par darbiem, kuros tiek runāts par Drakulas zvērībām, pierāda, ka tie visi vai nu atgriežas pie 1462. gada ar roku rakstītās denonsācijas, "attaisnojot" Valahijas prinča arestu, vai arī tos rakstīja cilvēki, kuri Matīsa valdīšanas laikā bija Ungārijas galmā. Corvinus. No šejienes viņš arī smēlās informāciju savam stāstam par Drakulu, kas rakstīts ap 1484. gadu, un Krievijas vēstnieku Ungārijā, lietvedi Fjodoru Kuricinu.
Iekļūstot Valahijā, plaši izplatītie stāsti par "lielā ļaunuma" izdarībām tika pārveidoti par pseidofolkloras stāstiem, kuriem patiesībā nav nekāda sakara ar tautas leģendām, kuras pierakstījuši folkloristi Rumānijas reģionos, kas ir tieši saistīti ar Drakulas dzīvi. Kas attiecas uz Turcijas hronikām, oriģinālās epizodes, kas nesakrīt ar vācu darbiem, ir pelnījušas lielāku uzmanību. Tajās turku hronisti, nesaudzēdami sāpes, apraksta "Kazykly" (kas nozīmē "The Impaler") nežēlību un drosmi, kas biedēja ienaidniekus, un pat daļēji atzīst faktu, ka viņš lika bēgt pašam sultānam. Mēs ļoti labi saprotam, ka pretinieku puses karadarbības norises apraksti nevar būt objektīvi, taču neapstrīdam faktu, ka Vlads Drakula patiešām ļoti nežēlīgi izturējās pret iebrucējiem, kas ieradās viņa zemē. Pēc 15. gadsimta avotu analīzes var droši apgalvot, ka Drakula nav izdarījusi viņam piedēvētos zvērīgos noziegumus.
Viņš rīkojās saskaņā ar nežēlīgajiem kara likumiem, taču agresora iznīcināšanu kaujas laukā nekādā gadījumā nevar pielīdzināt civiliedzīvotāju genocīdam, par ko anonīmas denonsēšanas pasūtītājs apsūdzēja Drakulu. Stāsti par Transilvānijas zvērībām, par kurām Drakula saņēma "lielisku briesmoni", izrādījās apmelojumi, cenšoties sasniegt konkrētus savtīgus mērķus. Vēsture ir attīstījusies tā, ka pēcnācēji spriež par Drakulu pēc tā, kā viņa ienaidnieki raksturoja Vladas darbības, kuras centās diskreditēt princi - kur var runāt par objektivitāti šādā situācijā?!
Kas attiecas uz hroniku neesamību, kas slavē Drakulu, tas ir saistīts ar pārāk īsu viņa valdīšanas periodu. Viņam vienkārši nebija laika, un varbūt viņš neuzskatīja par nepieciešamu iegūt galma hronistus, kuru pienākumos ietilpa valdnieka uzslavas. Cita lieta, kas ir slavena ar savu apgaismību un humānismu, ķēniņš Matīss, "ar kura nāvi nomira arī taisnīgums", vai Moldovas princis Stefans, kurš valdīja gandrīz pusgadsimtu, nodeva Drakulu un notrieca divus tūkstošus rumāņu, bet tajā pašā laikā laiku sauca par Lielo un Svēto ...
Dubļainā melu straumē ir grūti saskatīt patiesību, bet, par laimi, pie mums ir nonākuši dokumentāli pierādījumi par to, kā Vlads Drakula pārvaldīja valsti. Ir saglabājušās viņa parakstītās vēstules, kurās viņš zemniekiem atdeva zemi, piešķīra privilēģijas klosteriem, līgumu ar Turciju, kas skrupulozi un konsekventi aizstāvēja Valahijas pilsoņu tiesības. Mēs zinām, ka Drakula uzstāja uz baznīcas apbedīšanas rituālu ievērošanu sodītajiem noziedzniekiem, un šis ļoti svarīgais fakts pilnībā atspēko apgalvojumu, ka viņš ir ietekmējis Rumānijas Firstisti, kuri atzīst kristietību. Ir zināms, ka viņš uzcēla baznīcas un klosterus, nodibināja Bukaresti, ar izmisīgu drosmi cīnījās pret turku iebrucējiem, aizstāvot savu tautu un savu zemi. Un ir arī leģenda par to, kā Drakula tikās ar Dievu, cenšoties noskaidrot, kur atrodas viņa tēva kapa vieta, lai uzceltu šajā vietā templi ...
Ir divi Drakula attēli. Mēs pazīstam Drakulu - Rumānijas nacionālo varoni, gudru un drosmīgu valdnieku, mocekli, draugu nodots un apmēram trešdaļu savas dzīves pavadījis cietumos, apmelots, apmelots, bet nav salauzts. Tomēr mēs zinām arī citu Drakulu - 15. gadsimta anekdotisko stāstu varoni, maniaku, "lielo briesmoni", vēlāk Dieva nolādēto vampīru. Starp citu, par vampīrismu: neatkarīgi no tā, par kādām zvērībām princi apsūdzēja laikabiedri, nav neviena rakstiska avota, kurā teikts, ka viņš dzēra savu upuru asinis. Ideja "pārvērst" Drakulu par vampīru parādījās tikai 19. gadsimtā.
Zelta rītausmas okultā ordeņa biedrs (viņš nodarbojās ar melno maģiju), Brams Stokers par šo vēsturisko personību sāka interesēties pēc profesora Armīnija Vamberija ieteikuma, kurš bija pazīstams ne tikai kā zinātnieks, bet arī kā ungāru nacionālists. Un tā parādījās grāfs Drakula - literārs varonis, kurš masu apziņā pamazām pārvērtās par visu laiku un tautu galveno vampīru.
Neticami fakti
Drakula ir viena no visspēcīgākajām un krāsainākajām rakstzīmēm pasaules literatūras vēsturē. Bez šaubām, tas ir neviennozīmīgs raksturs.
Drakula ir klasiskā vampīra piemērs: no vienas puses, viņš ir elegants un pārdomāts, no otras puses, viņš ir asinskārs un pastāvīgi gaida jaunu upuri. Cilvēka asinis viņam ir pārtikas avots un mērķis, uz kuru viņš tiecas ar visu savu būtību.
Tomēr, pat neskatoties uz milzīgo vilināto sieviešu skaitu, kuras nogalināja filma Drakula, viņa noziegumus nevar salīdzināt ar zvērībām, ko īstais grāfs Drakula izdarīja savā laikā. Vlads III jeb Valahijas princis (tagad Rumānija) Vlads Tepes kļuva slavens ar šādām īpašībām un darbībām:
Vampīrs Drakula
1. Drakula pirms ēšanas samitrināja maizi asins traukā
Īstais grāfs Drakula, iespējams, nebija iesūcis asinis no upuru kakla tieši, tomēr viņš to joprojām ēda: nogalināto cilvēku asinis ieplūda bļodā, kurā viņš iemērca maizes gabalus un citu ēdienu.
Piecpadsmitā gadsimta rokrakstos minēts viens šausminošs atgadījums no asinskāra grāfa dzīves. Vlads Tepes uzaicināja vairākus viesus uz savu pili un visus nolika uz mieta tieši pie pusdienu galda.
Tad viņš bez steigas pabeidza maltīti un iemērca maizes gabalus asinīs, kas plūda no nogalināto viesu ķermeņiem. Šāda veida "desertu" Drakula baudīja diezgan bieži.
2. Viņš atriebās savam tēvam, nogalinot simtiem nevainīgu cilvēku
Viņš ne tikai nogalināja cilvēkus, bet arī spīdzināja viņus, lēnām caurdurot vēderus ar trulu spīdzināšanas instrumentu. Ir zināms, ka Vlads Tepes lielāko savas dzīves daļu pavadīja Turcijas cietumā, un, kad viņš tika atbrīvots, viņš uzzināja, ka viņa paša tautas nodevības rezultātā viņa tēvu apglabāja dzīvu ungāru karavīri.
Vlads uzzināja, ka daudzi muižnieki, kas kalpoja viņa tēvam, piedalījās sazvērestībā pret tēvu, tomēr viņš nezināja, kas īsti ir nodevējs. Viņam radās ideja uzaicināt visus uz savu pili un tikt ar viņiem galā. Kopumā uz svētkiem pulcējās aptuveni pieci simti cilvēku.
Kad svētki bija beigušies un viesi izklīda atpūsties savās istabās, Drakulas karavīri metās pie visiem un caururbja muižniekus, kuru vidū bija lielākā daļa cilvēku, kuri nebija vainīgi vecā grāfa nāvē.
Drakula turpināja izmantot šo taktiku neskaitāmas reizes. Būdams viesmīlīgs saimnieks, viņš dažādās brīvdienās vilināja cilvēkus uz savām mājām un pēc tam nogalināja. Galu galā cilvēki zināja, ko nozīmē uzaicināt uz kādu no Drakulas brīvdienām un ar ko viņi tur saskaras.
Tomēr jebkurā gadījumā viņi pieņēma viņa piedāvājumu, jo atteikšanās gadījumā viņi riskēja nekavējoties tikt nogalināti. Daudziem šī bija izmisuma situācija. Katrā ziņā cilvēkus gaidīja briesmīga un sāpīga nāve.
Pūķis un Drakula
3. Drakula nozīmē "pūķa dēls"
Vārdu Drakula neizdomāja Brems Stokers. Īstais Vlads Tepes patiešām labprātāk tā sauca. Asinskārais grāfa tēvs Vlads II bija slepenās biedrības, kas pazīstama kā Pūķa ordenis, biedrs.
Viņš bija tik lepns par savu dalību šajā sabiedrībā, ka pat nomainīja savu vārdu uz "Drakula", kas rumāņu valodā nozīmē "pūķis".
Kā bērns, Vlads Tepes jaunākais bija iesaistīts arī slepenajā ordenī. Tas pamudināja viņu mainīt savu vārdu uz vārdu Drakula, kas nozīmē "pūķa dēls". Mūsdienās grāfa vārds arvien biežāk tiek tulkots kā "velna dēls".
Jebkurā gadījumā šāds biedējošs vārds bija diezgan saderīgs ar darbībām, ko veica jaunā Drakula. Pilnīgi pelnīti Vlads Tepes ieguva asinskāra un briesmīga monstra reputāciju.
4. Drakulai bija lieliska humora izjūta
Tas tiešām ir taisnība. Dzīves laikā asinskārais grāfs ne tikai nogalināja un spīdzināja savus upurus. Saskaņā ar tiem, kuri pietiekami labi pazina Vladu, viņš ļoti bieži šajā vai tajā reizē diezgan asi pajokoja. Viņa humora izjūta bija apskaužama. Viņš izteica īpaši asus jokus par nelaimīgajiem upuriem.
Piemēram, viens no šo drausmīgo maltīšu aculieciniekiem Drakulas pilī vēlāk savos memuāros rakstīja kā grāfs, vērojot, kā nelaimīgie upuri izplūst elpu, it kā nejauši atzīmējot: cik graciozi ir mani upuri, cik interesanti viņi kustas, kad jūs stādāt uz spēles. Mirstošo krampjus viņš salīdzināja ar vardes kustībām.
Reiz pilī ieradās vēl viens grāfa viesis, piepildīts ar līķiem. Un tā kā gaisā virmoja sabrukušo ķermeņu smaka, saimnieks pieklājīgi apvaicājās, vai smirdoņa netraucē viņa viesim.
Uz ko nelaimīgais atbildēja, ka jā, tas traucē. Tad grāfs viņu sadūra un pakāra pie griestiem, apgalvojot, ka smarža zem griestiem nav nemaz tik slikta, un smirdēt vairs netraucēs neuzmanīgu viesi.
Drakulas skola
5. Vienīgais sods bija implikācija
Vieglākais veids, kā domāt, ir tas, ka Drakula bija vientuļš un nelaimīgs traks, kurš bez iemesla nogalināja cilvēkus. Tomēr tas tā nav. Grāfs izpildīja taisnīgumu, lai cik briesmīgi tas neizklausītos.
Tajos laikos bija tikai viens sods neatkarīgi no tā, kādu noziegumu persona pastrādāja. Viņi uz mieta nolika gan slepkavas, gan sīkos zagļus, kuri, lai nemirtu no bada, izvilka maizi no konditorejas veikaliem.
Tomēr vismaz viens noteikuma izņēmums ir zināms, kad Drakula piemēroja cita veida sodu. Reiz, šķērsojot teritoriju, kas piederēja asiņainajam grāfam, kāds čigāns kaut ko nozaga. Arī šoreiz Drakula bija nežēlīga. Viņš pagatavoja nelaimīgo zagli un pēc tam piespieda citus čigānus no nometnes viņu apēst.
6. Viņš atbrīvojās no visiem slimajiem un nabagiem, sadedzinot viņus pie mantas
Tā grāfs mēģināja ieviest kārtību Targovištas pilsētas ielās, kas tajā laikā bija Valahijas galvaspilsēta.
Kādu dienu Tepes, aizbildinoties ar svētkiem, uzaicināja visus slimos, klaiņotājus un ubagus uz kādu no savām mājām. Pēc tam, kad nabaga biedri bija paēduši, Drakula pieklājīgi attaisnojās un atstāja savus "viesus".
Pēc viņa pavēles māja no ārpuses bija noblīvēta ar dēļiem, lai neviens nevarētu aizbēgt. Tad māja tika aizdedzināta ar visiem iekšā.
Ir droši zināms, ka neviens cilvēks neizdzīvoja šausmīgajā ugunsgrēkā, ko izveidoja asinskārais grāfs. Pēc tam Drakula to darīja atkārtoti, nodedzinot veselus ciemus, kuros dzīvoja nabadzīgi un slimi cilvēki. Šādā necilvēcīgā veidā viņš "atbrīvoja" pilsētas un ciemus no visiem tiem, kurus viņš uzskatīja par liekiem šajā pasaulē.
7. Zelta bļoda ir neierobežotas varas simbols
Vlads Tepes ļoti stingri kontrolēja savu tautu, apspiežot jebkāda veida noziegumus. Lai pierādītu, cik spēcīgs ir viņa spēks un cik ļoti cilvēki no viņa baidās, viņš pavēlēja Targovištas centrā ievietot milzīgu bļodu no tīra zelta.
Bļoda ilgu laiku atradās pašā Valahijas galvaspilsētas centrā. Tomēr ne viens no 60 000 pilsētā dzīvojušajiem uzdrošinājās viņai pieskarties. Jebkurš iedzīvotājs zināja, ar ko viņš saskarsies, ja krūzīte tiks nozagta.
Visa grāfa valdīšanas laikā neviens pat neaiztika šo Drakulas varas simbolu, lai gan tasi redzēja tūkstošiem cilvēku, kuri dzīvoja pilnīgā nabadzībā. Tieši Vlada Tepes vārds iedvesa cilvēkos šādas bailes.
8. Lai saindētu turku iebrucējus, grāfs piepildīja savas akas un akas ar indēm
1400. gados Valahija karoja ar saviem kaimiņiem - turkiem. Vlads III, kuram nepatika zaudēt, nosūtīja savu armiju, lai padzītu ienaidniekus no savas zemes.
Bet galu galā spītīgas cīņas rezultātā turki piespieda Vladu atkāpties. Tomēr, pat atkāpjoties, Drakula nepadevās. Viņš nodedzināja visus ciemus, kas atradās ceļā uz Turcijas armiju. Viņš to darīja, cerot, ka pretiniekiem nebūs kur atpūsties.
Drakula devās tik tālu, ka saindēja pats savas ūdens akas. Kopā ar turkiem tika saindēti tūkstošiem ciema iedzīvotāju. Līdzjūtības un žēluma izjūtas Tepesam nebija pazīstamas. Karā visi līdzekļi ir labi, pat ja nevainīgi cilvēki mirst.
Drakula Tepes
9. Kopumā Drakula nogalināja vairāk nekā 100 000 cilvēku
Vēsturnieki apgalvo, ka līdz 100 000 cilvēku var kļūt par asinskāra grāfa upuriem.
Tepes nebija dzimuma, vecuma un statusa ierobežojumu. Viņš varētu nogalināt vecu vīru vai notriekt nevainīgu bērnu. Tajā pašā laikā, neko nenicinādams, viņš mierīgi pabeidza maltīti.
Aculiecinieki stāstīja, ka, kamēr uz visu notiekošo skatījās ar drebuļiem, grāfs tikai jokoja un mierīgi pabeidza pusdienas vai vakariņas.
Kara laikā ar turkiem tika iesisti aptuveni 20 000 ienaidnieka armijas karavīru.
Vlads Drakula
10. Drakula ķermenis pazuda
Grāfs, kuru savējie baidījās un ienīda, kara laikā ar turkiem gāja bojā kaujas laukā. Viņa asinskāre izspēlēja pret viņu nežēlīgu joku. Drakula armija bija vairākas reizes lielāka nekā ienaidnieka armija.
Tomēr, neskatoties uz šādu acīmredzamu priekšrocību, lielākā daļa karavīru nolēma pāriet ienaidnieka pusē. Patiešām, ienaidnieka nometnē nebija tik bargu sodu kā Drakula. Cilvēki, apnikuši sava valdnieka nežēlībai, nevilcinājās nodot.
Drakulas nāve
Drakula galvu nocirta viņa paša karavīri un pēc tam nosūtīja turku sultānam. Viņš savukārt, iedūris viņu ar šķēpu, nolika to uz mieta ārpus savas pils, lai katrs garāmgājējs varētu redzēt sakautā tirāna galvu.
Daži vēsturnieki apgalvo, ka Drakula līķis pēc tam tika apglabāts Snagovas klostera kapsētā ārpus Bukarestes.
Bet ir arī pretrunīgi ziņojumi, ka viņa ķermenis nekad netika atrasts, bet citi saka, ka iespējamās mirstīgās atliekas patiešām tika atklātas, bet pēc tam pazuda. Pastāv versija, ka Drakula ķermenis tika apglabāts ar visu savu bagātību.
Tādējādi tirāna kapa kļuva par labu mērķi laupītājiem, kuri kopā ar dārgumiem sadauzīja gabalos un Tepes paliekas. Nu, mistiskākā versija ir tāda, ka Drakula ķermenis pazuda pats no sevis, jo viņš bija īsts pūķis.
Valahijas grāfs Vlads Tepes bija nestandarta nelietis: domājošs, ciešanu pilns, nelaimīgs un vientuļš savā veidā. Par tās upuriem kļuva tūkstošiem cilvēku. Visa viņa dzīve bija noslēpumaina. Šis misticisms neatstāja Drakula tēlu pat pēc nāves.
Daudzi mūsdienu lasītāji grāfu Vladu Drakulu pazīst tikai no Brama Stokera romāna "Drakula" un tāda paša nosaukuma filmas. Bet stāsts par īsto Drakulu ir daudz briesmīgāks par literāro fantastiku!
Rumānijas valdnieks Vlads III, plašāk pazīstams kā Drakula (1431-1476), nāca no Valahijas valdnieka (1310-1352) Basaraba Lielā ģimenes, kurš grūtā cīņā aizstāvēja savas valsts neatkarību.
Vlada III tēvs Vlads II iekaroja troni 1436. gadā, ar Ungārijas karaļa Zigmunda Luksemburgas atbalstu gāza savu brālēnu.
Starp citu, vēl pirms pacelšanās tronī Vlads II pievienojās tā paša Zigmunda dibinātajam Pūķa ordenim un saņēma segvārdu "Drakuls". Vārds \ "Dracul \" rumāņu valodā nozīmē ne tikai \ "velns \", bet arī \ "pūķis \". Vlads III paņēma segvārdu Drakula, kas attiecīgi nozīmē \ "Pūķa dēls \" vai - \ "Velna dēls \".
Teikt, ka Vlads III bija izskatīgs vīrietis, ir ļoti izrotāt realitāti. Viņam bija izspiedušās acis (iespējams, Greivsa slimības pazīme), izvirzīts zods un izvirzīta apakšlūpa. Saskaņā ar leģendu Vladam Drakulai bija hipnotiska dāvana, viņš varēja redzēt caur cilvēkiem.
Tajos nemierīgajos laikos notika karš ar turkiem. Būdami bērni, Vladu Drakulu un viņa brāli Radu Skaisto sagūstīja, pareizāk sakot, viņu tēvs atdeva kā miera garantiju. Tur, vēl ļoti mazais Vlads, bija liecinieks vairākām briesmīgām nāvessoda izpildēm, kas acīmredzot ietekmēja visu viņa turpmāko dzīvi.
Kad 1452. gadā Vlads III beidzot ieņēma Valahijas troni, visai tautai pienāca grūti laiki. Drakula izcēlās ar lielu nežēlību gan pret saviem pavalstniekiem, gan pret sagūstītajiem turkiem, ar kuriem karš neapstājās.
Vlada III valdīšanas laikā valstī valdīja kārtība, lai gan tā tika izveidota ar nežēlīgām metodēm. Tā, piemēram, Drakula pavēlēja izpildīt nāvi jebkuram zaglim neatkarīgi no tā, cik un ko viņš nozaga.
Iecienītākais Drakula nāvessoda izpildīšanas veids bija pievilcīgs. Par to Vlads III saņēma segvārdu Tepes (citos tulkojumos - Tepesh vai Tapisha), kas burtiski nozīmēja "impaling".
Vlads uzlika mietu ne tikai noziedzniekiem un turku ieslodzītajiem, bet arī čigāniem, kuri viņam ļoti nepatika, ņemot vērā (tomēr ne bez pamata) zirgu zagļus un dīkdieņus.
Protams, Drakula nekad nedzēra savu upuru asinis, dodot priekšroku mazāk eksotiskiem ēdieniem. Bet viņam patika pusdienot tā sauktajos \ "nāves dārzos \" - vietās, kur bija milzīgs likmju skaits. Protams, tie nekādā gadījumā nav tukši. Tajā pašā laikā noārdošos līķu smaka un mirstošo vaidi nemaz nebojāja Vlada apetīti!
Drakula bija vairāk nekā tikai sadists. Viņa nežēlīgajiem sodiem bija zināma politiska nozīme. Piemēram, kad Turcijas galma sūtņi viņa klātbūtnē uzdrošinājās nenoņemt cepuri, viņš pavēlēja turbanus piespraust galvā ar naglām, kas neapšaubāmi bija izaicinoši drosmīgs neatkarības apliecinājums.
Neskatoties uz visu, Drakula bija dziļi reliģiozs cilvēks. Savas valdīšanas laikā viņš klosteriem piešķīra milzīgu daudzumu zemes un ciematu. Un Vlada III dievbijība robežojas ar fanātismu, ne mazākā mērā nevaldot viņa nežēlību.
Vlads uzcēla sev personisku citadeli - Poenari cietoksni. Starp citu, cietoksni uzcēla praktiski svētceļnieku vergu darbs, kas Lieldienu brīvdienās no apkārtējiem ciemiem sanāca Tirgovistā. Bet 1462. gadā turki iznīcināja Poenari, liekot Drakulai bēgt.
Viņa sieva, kura nevēlējās iekļūt iebrucēju rokās vēl nežēlīgāk par savu vīru, metās no kraujas upē, ko toreiz sauca par \ "Princeses upi \" - Arges. Klijas pils bija tikai pagaidu patvērums, sava veida novērošanas un Vlada Tepes robežpunkts.
Drakula smagi cīnījās ar bojāriem, nostiprinot savu viena cilvēka varu. Tātad, reiz viņš uzaicināja vairākus simtus bojāru uz mielastu, kura beigās viņš visus nolika uz mieta. Valsts bija šausmās, bet, paradoksāli, Vlada III autoritāte pieauga, sasniedzot gandrīz fanātismu.
Tomēr 1462. gadā Vladu gāza viņa paša brālis Radu Skaistais un ieslodzīja. Bet pat tur nežēlīgais princis nenodeva pats savas noslieces. Ja brīvībā Drakula apmāca cilvēkus, ar prieku vērojot viņu mokas, tad nebrīvē viņš tādējādi izklaidējās ar pelēm un putniem.
Vlads Tepes tika nogalināts 1479. gadā noslēpumainos apstākļos. Vai tas bija viens no viņa pavalstniekiem, kurš nevarēja izturēt grāfa nežēlību, vai turki viņu izsekoja, neviens nevar droši pateikt.
Drakula tika caurdurta ar mietiņiem un nogriezta, kas tika nosūtīta Turcijas sultānam kā dāvana. Vlads tika apglabāts pareizticīgo Snagova klosterī, bet, kad gadsimtus vēlāk tika atvērts viņa iespējamais kapi, līķis tur netika atrasts. Tomēr turpat netālu tika atklāts vēl viens kaps ar skeletu bagātās drēbēs. Tomēr nevar apgalvot, ka grāfs Vlads III Tepes patiesībā tika apglabāts kapā.
Neskatoties uz Drakula nežēlību, cilvēki sāka viņu uztvert kā vampīru tikai pēc Brama Stokera romāna. Ir zināms, ka Stokers balstījās uz reāliem materiāliem, piemēram, uz paša Vlada III vēstulēm un dažiem baznīcas rokrakstiem.
Tomēr daudzas lietas autors izdomāja.
Starp citu, veids, kā Tepes tika nogalināts, ir ļoti līdzīgs vampīru nogalināšanas veidam! Saskaņā ar leģendu, vampīrs ir jāpārdur ar mietu, un viņam ir jānogriež galva. Tieši to slepkavas darīja ar savu upuri!
2017. gada 18. marts
“Reiz bija asinskārs princis Drakula. Viņš apmētāja cilvēkus, apgrauzdēja tos uz oglēm, vārīja galvas katlā, nolauza to ādu dzīvu, sasmalcināja gabalos un dzēra no viņiem asinis ... "- sacīja Ābrahams Van Helsings, lappusējot grāmatu par dzīvībai bīstamo. milzīga vampīra noziegumi. Daudzi cilvēki atceras šo epizodi no F. Koppolas filmas pēc Brama Stokera romāna "Drakula" motīviem, un, iespējams, tieši no šīs filmas viņi uzzināja, ka Drakula nav izdomāts varonis.
Slavenajam vampīram ir prototips - Valahijas princis Vlads Drakula Tepes (Tepes - no rumāņu tepejas - miets, burtiski - pīrsings, stādītājs uz mieta), kurš valdīja šo Rumānijas kņazisti 15. gadsimta vidū. Patiešām, šo cilvēku joprojām sauc par "lielo briesmoni", kurš ar savām zvērībām aizēnoja Hērodu un Nero.
Jūs droši vien jau zināt visas šīs vēsturiskās un fantastiskās personības detaļas iekšā un ārā? Apkoposim tikai zināmo.
Atstāsim Stokera sirdsapziņu, ka viņš “pārvērta” īstu vēsturisku personību par mītisku briesmoni, un mēģināsim izdomāt, cik pamatotas ir apsūdzības par cietsirdību un vai Drakula izdarīja visas šīs zvērības, salīdzinot ar kurām vampīru atkarība no asinis jaunas meitenes šķiet nevainīgi jautri. Prinča darbi, kurus plaši izplatīja 15. gadsimta literārie darbi, patiešām atdzesē asinis. Briesmīgu iespaidu atstāj stāsti par to, kā Drakula mīlēja mieloties, vērojot cietušo upuru mokas, kā viņš sadedzināja klaidoņus, kurus viņš pats uzaicināja uz svētkiem, kā viņš pavēlēja āmurot nagus galvās ārvalstu vēstniekiem, kuri to nedarīja. noņemiet cepuri un tā tālāk, tā tālāk ... lasītāja iztēle, kas pirmo reizi uzzināja par šī viduslaiku valdnieka zvērībām, rodas mežonīga nežēlīga cilvēka tēlā ar caururbjošu nelaipnu acu skatienu, atspoguļojot melno. nelieša būtība. Šis attēls ir diezgan atbilstošs vācu grāmatu gravējumiem, kuros tika fiksētas tirāna iezīmes, bet gravējumi parādījās pēc Vlada nāves.
Bet tie, kam gadās redzēt Krievijā praktiski nepazīstamu Drakulas portretu visu mūžu, būs vīlušies - uz audekla attēlotā persona nepārprotami "nevelk" asinskāro sadistu un maniaku. Neliels eksperiments parādīja, ka cilvēki, kuri nezināja, kas tieši ir attēlots uz audekla, bieži sauc par "nezināmo" skaistu, nelaimīgu ... Mēģināsim uz minūti aizmirst par "lielā monstra" reputāciju, paskatieties uz portretu Drakula ar atvērtu prātu. Pirmkārt, uzmanību piesaista Vlada lielās, ciešanu pilnas acis. Un uzkrītošs ir arī viņa drūmās, dzeltenīgās sejas nedabiskais plānums. Ņemot vērā portretu, var pieņemt, ka šis cilvēks cieta smagus pārbaudījumus un grūtības, ka viņš ir vairāk moceklis nekā bende ...
Noklikšķināms 1800 pikseļi
Vlads vadīja Valahiju divdesmit piecu gadu vecumā, 1456. gadā, kņazistei ļoti grūtā laikā, kad Osmaņu impērija paplašināja savus īpašumus Balkānos, iekarojot vienu valsti pēc otras. Serbija un Bulgārija jau bija nonākušas Turcijas apspiestībā, Konstantinopole krita, tiešie draudi karājās pār Rumānijas kņazistēm.
Mazās Valahijas princis veiksmīgi pretojās agresoram un pat uzbruka turkiem, veicot kampaņu okupētās Bulgārijas teritorijā 1458. gadā. Viens no kampaņas mērķiem bija atbrīvot un izmitināt Bulgārijas zemniekus, kuri Valhijas zemēs atzina pareizticību. Eiropa ar entuziasmu atzinīgi novērtēja Drakula uzvaru. Neskatoties uz to, liels karš ar Turciju bija neizbēgams. Valahija kavēja Osmaņu impērijas paplašināšanos, un sultāns Mehmeds II nolēma ar militāriem līdzekļiem gāzt nevēlamo princi.
Skaistā Drakula Radu jaunākais brālis, kurš pieņēma islāmu un kļuva par sultāna iecienītāko, ieņēma Valahijas troni. Saprotot, ka viņš viens pats nespēj izturēt lielāko Turcijas armiju kopš Konstantinopoles iekarošanas, Drakula vērsās pēc palīdzības pie sabiedrotajiem. Viņu vidū bija pāvests Pijs II, kurš apsolīja dot naudu krusta karam, un jaunais Ungārijas karalis Matiass Korvins, kurš nosauca Vladu par “savu mīļoto un uzticīgo draugu”, un citu kristiešu valstu vadītāji. Viņi visi mutiski atbalstīja Valahijas princi, tomēr, kad 1462. gada vasarā iestājās nepatikšanas, Drakula palika viena ar milzīgu ienaidnieku.
Situācija bija izmisīga, un Vlads darīja visu iespējamo, lai izturētu šo nevienlīdzīgo cīņu. Viņš sastādīja visu kņazistes vīriešu populāciju no divpadsmit gadu vecuma līdz armijai, izmantoja apdegušās zemes taktiku, atstājot ienaidniekam izdegušus ciematus, kur nebija iespējams papildināt pārtikas krājumus, un uzsāka partizānu karu. Vēl viens prinča ierocis bija panika, ko viņš ieaudzināja iebrucējos. Aizstāvot savu zemi, Drakula nežēlīgi iznīcināja ienaidniekus, jo īpaši viņš iesita ieslodzītos, izmantojot nāvessodu pret turkiem, kas bija ļoti “populārs” pašā Osmaņu impērijā.
Turcijas un Valahijas karš 1462. gada vasarā iegāja vēsturē ar slaveno nakts uzbrukumu, kura laikā tika iznīcināti līdz piecpadsmit tūkstošiem osmaņu. Sultāns jau stāvēja Targovištas kņazistes galvaspilsētā, kad Drakula kopā ar septiņiem tūkstošiem savu karavīru ienāca ienaidnieka nometnē, nodomājot nogalināt Turcijas līderi un tādējādi apturēt agresiju. Vladam neizdevās īstenot savu drosmīgo plānu līdz galam, bet negaidīts nakts uzbrukums ienaidnieka nometnē izraisīja paniku un rezultātā ļoti lielus zaudējumus. Pēc asiņainās nakts Mehmeds II atstāja Valahiju, atstājot daļu karaspēka Radu Skaistajam, kuram pašam bija jāizrauj vara no vecākā brāļa rokām. Drakula spožā uzvara pār sultāna karaspēku izrādījās bezjēdzīga: Vlads uzvarēja ienaidnieku, bet nespēja pretoties "draugiem". Moldovas prinča Stefana, māsīcas un Drakulas drauga, kas pēkšņi nostājās Radu pusē, nodevība izrādījās pagrieziena punkts karā. Drakula nespēja cīnīties divās frontēs un atkāpās uz Transilvāniju, kur viņu gaidīja cita "drauga", kas nāca talkā, karavīrs - Ungārijas karalis Matiass Korvins.
Un tad notika kaut kas dīvains. Sarunu vidū Korvins pavēlēja arestēt savu "uzticīgo un mīļoto draugu", apsūdzot viņu slepenā sarakstē ar Turciju. Ungāru it kā pārtvertās vēstulēs Drakula lūdza Mehmeda II piedošanu, piedāvāja savu palīdzību Ungārijas un paša Ungārijas karaļa sagūstīšanā. Lielākā daļa mūsdienu vēsturnieku uzskata vēstules par rupji izdomātu viltojumu: tās ir uzrakstītas Drakulai neparastā veidā, tajos izteiktie priekšlikumi ir absurdi, bet pats galvenais - vēstuļu oriģināli, šie vissvarīgākie pierādījumi, kas izšķīra likteni princis, tika “pazuduši”, un saglabājās tikai to kopijas latīņu valodā, kas dotas Pija II “Piezīmēs”. Protams, Drakulas paraksts nebija uz tiem. Neskatoties uz to, Vlads tika arestēts 1462. gada novembra beigās, pieķēdēts pie ķēdes un nosūtīts uz Ungārijas galvaspilsētu Budu, kur bez tiesas un izmeklēšanas tika ieslodzīts apmēram divpadsmit gadus.
Kas lika Matiajam piekrist absurdām apsūdzībām un nežēlīgi izturēties pret savu sabiedroto, kurš savulaik palīdzēja viņam uzkāpt Ungārijas tronī? Iemesls izrādījās parasts. Saskaņā ar Ungārijas hronikas autora Antonio Bonfini teikto, Matiass Korvins krusta karā no pāvesta Pija II saņēma četrdesmit tūkstošus guldeņu, bet neizmantoja šo naudu paredzētajam mērķim. Citiem vārdiem sakot, karalis, kuram pastāvīgi vajadzēja naudu, vienkārši iebāza kabatā ievērojamu summu un vainu par izjaukto kampaņu novirzīja savam vasalam, kurš it kā spēlēja dubultu spēli un intriģēja ar turkiem.
Tomēr apsūdzības par valsts nodevību Eiropā pazīstamam cilvēkam par viņa nepielūdzamo cīņu ar Osmaņu impēriju - to, kurš gandrīz nogalināja un faktiski lika bēgt Konstantinopoles iekarotājam Mehmedam II, izklausījās diezgan absurdi. Vēloties saprast, kas īsti notika, Pijs II uzdeva savam sūtnim Budā Nikolajam Modrusam sakārtot notiekošo uz vietas.
Ungārijas karalis Matiass Korvins. Jaunākais dēls Janos Hunyadi mīlēja, ka viņu attēlo Romas imperatora veidā, ar lauru vainagu galvā. Viņš tika uzskatīts par zinātnes un mākslas patronu. Matiasa valdīšanas laikā viņa galma izdevumi strauji pieauga, un karalis meklēja veidus, kā papildināt valsts kasi - no nodokļu palielināšanas līdz Vatikāna pārskaitītās naudas izmantošanai krusta karos. Princis tika apsūdzēts nežēlībā, ko viņš, iespējams, izrādīja pret Transilvānijas Ungārijas karalistes sakšu iedzīvotājiem. Matīss Korvins personīgi pastāstīja par sava vasaļa zvērībām, un pēc tam uzrādīja noteiktu anonīmu dokumentu, kurā detalizēti tika ziņots par "lielā monstra" asiņainajiem piedzīvojumiem, ar vācu punktualitāti.
Denonsācija runāja par desmitiem tūkstošu spīdzinātu civiliedzīvotāju un pirmo reizi pieminēja anekdotes par ubagiem, kas sadedzināti līdz nāvei, par iesistiem mūkiem, kā Drakula lika naglas uzlikt ārvalstu vēstnieku galvām un citus līdzīgus stāstus. Nezināms autors salīdzināja Valahijas princi ar senatnes tirāniem, apgalvojot, ka viņa valdīšanas laikā Valahija atgādināja "uz mieta stādīto mežu", apsūdzēja Vladu vēl nepieredzētā nežēlībā, taču tajā pašā laikā viņam nemaz nerūpēja uzticamība no viņa stāsta. Denonsēšanas tekstā ir daudz pretrunu, piemēram, dokumentā norādītie apdzīvoto vietu nosaukumi, kur 20-30 tūkstoši (!) Cilvēku tika iznīcināti, vēsturnieki joprojām nevar identificēt.
Kāds bija šīs denonsēšanas dokumentālais pamats? Mēs zinām, ka Drakula patiesībā veica vairākus reidus Transilvānijā, iznīcinot tur paslēpušos sazvērniekus, starp kuriem bija arī valahiešu troņa pretendenti. Bet, neskatoties uz šīm vietējām militārajām operācijām, princis nepārtrauca komerciālās attiecības ar Transilvānijas sakšu pilsētām Sibiu un Brasovu, ko apstiprina Drakula šī laika biznesa sarakste. Ir ļoti svarīgi atzīmēt, ka papildus denonsēšanai, kas parādījās 1462. gadā, nav neviena agrāka pierādījuma par civiliedzīvotāju slepkavībām Transilvānijas teritorijā 15. gadsimta 50. gados. Nav iespējams iedomāties, kā desmitiem tūkstošu cilvēku iznīcināšana, kas regulāri notika vairākus gadus, Eiropā varēja palikt nepamanīta un nebūtu atspoguļota šo gadu hronikās un diplomātiskajā sarakstē.
Līdz ar to Drakulas reidi Valahijas anklāvos, kas atrodas Transilvānijas teritorijā, to īstenošanas laikā Eiropas valstīs tika uzskatīti par Valahijas iekšējo lietu un neizraisīja nekādu sabiedrības sašutumu. Pamatojoties uz šiem faktiem, var apgalvot, ka anonīmais dokuments, kurā pirmo reizi tika ziņots par "lielā ļaunuma" zvērībām, neatbilda realitātei un izrādījās vēl viens viltojums, kas izgatavots pēc karaļa Matiasa pavēles pēc "vēstules" sultānam ", lai attaisnotu Vlada Drakula nelikumīgo arestu. Pāvestam Pijam II - un viņš bija Vācijas imperatora Frīdriha III tuvs draugs un tāpēc simpatizēja Transilvānijas sakšu iedzīvotājiem - ar šādiem paskaidrojumiem pietika. Viņš neiejaucās augsta ranga ieslodzītā liktenī, atstājot spēkā Ungārijas karaļa lēmumu. Bet pats Matiass Korvins, izjūtot viņa izvirzīto apsūdzību nedrošību, turpināja diskreditēt Drakulu, cietot cietumā, mūsdienu izteiksmē izmantojot "masu mediju" pakalpojumus. Maikla Beheima dzejolis, kas izveidots, pamatojoties uz denonsēšanu, gravīras, kurās attēlots nežēlīgs tirāns, "nosūtīts pa visu pasauli, lai ikviens to varētu redzēt", un, visbeidzot, daudzas agri iespiestu brošūru izdrukas (no kurām trīspadsmit ir nonākušas pie mums) vispārējais nosaukums "Par vienu lielisku briesmoni" - tam visam vajadzēja veidot negatīvu attieksmi pret Drakulu, pārvēršot viņu no varoņa par nelieti. Acīmredzot Matiass Korvins negrasījās atbrīvot savu gūstekni, nosodot viņu uz lēnu nāvi cietumā. Bet liktenis deva Drakulai iespēju izdzīvot vēl vienu pacelšanos.
Radu valdīšanas laikā skaistā Valahija pilnībā pakļāvās Turcijai, kas nevarēja traucēt jaunajam pāvestam Sikstam IV. Iespējams, tieši pontifika iejaukšanās mainīja Drakula likteni. Valahijas princis patiesībā parādīja, ka spēj izturēt Turcijas draudus, un tāpēc tieši Vladam bija jāved kristīgā armija kaujā jaunā krusta karā. Nosacījumi prinča atbrīvošanai no cietuma bija viņa pāreja no pareizticīgo ticības uz katoļu ticību un laulība ar brālēnu Matiasu Korvinu. Paradoksāli, bet “lielais ļaunums” varēja iegūt brīvību, tikai apprecoties ar Ungārijas karali, kurš vēl nesen pārstāvēja Drakulu kā asinskāru briesmoni ...
Divus gadus pēc atbrīvošanas, 1476. gada vasarā Vlads kā viens no Ungārijas armijas komandieriem uzsāka karagājienu; viņa mērķis bija turku okupētās Valahijas atbrīvošana. Karaspēks devās gājienā pa Transilvānijas teritoriju, un ir saglabāti dokumenti, kas vēsta, ka Saksijas Brasovas pilsētnieki priecīgi sagaidīja "lielā briesmoņa" atgriešanos, kurš saskaņā ar denunciāciju pirms dažiem gadiem šeit pastrādāja nedzirdētas zvērības. Ar kaujām iekļuvis Valahijā, Drakula padzina Turcijas karaspēku un 1476. gada 26. novembrī atkal uzkāpa kņazistes tronī. Viņa valdīšanas laiks izrādījās ļoti īss - princi ieskauj acīmredzami un slēpti ienaidnieki, un tāpēc letāls iznākums bija neizbēgams.
Vlada nāve tā paša gada decembra beigās ir noslēpumaina. Pastāv vairākas notikušā versijas, taču tās visas izriet no tā, ka princis kļuva par nodevības upuri, uzticoties nodevējiem, kas atradās viņa pavadībā. Ir zināms, ka Drakula galva tika ziedota turku sultānam, un viņš pavēlēja to novietot vienā no Konstantinopoles laukumiem. Un rumāņu folkloras avoti vēsta, ka prinča galvu nocirtušo ķermeni atraduši Snagovas klostera mūki, kas atrodas netālu no Bukarestes, un apglabāti paša Drakula uzceltajā kapelā pie altāra.
Tātad īsais, bet gaišais Vlada Drakula mūžs beidzās. Kāpēc pretēji faktiem, ka Valahijas princis tika “ierāmēts” un apmelots, baumas viņam turpina piedēvēt zvērības, kuras viņš nekad nav izdarījis? Drakulas pretinieki apgalvo: pirmkārt, daudzi dažādu autoru darbi ziņo par Vladas nežēlību, un līdz ar to šāds viedoklis nevar būt objektīvs, un, otrkārt, nav hroniku, kurās viņš parādās kā valdnieks, darot dievbijīgus darbus. Šos argumentus atspēkot nav grūti. Analīze par darbiem, kuros tiek runāts par Drakulas zvērībām, pierāda, ka tie visi vai nu atgriežas pie 1462. gada ar roku rakstītās denonsācijas, "attaisnojot" Valahijas prinča arestu, vai arī tos rakstīja cilvēki, kuri Matīsa valdīšanas laikā bija Ungārijas galmā. Corvinus. No šejienes viņš arī smēlās informāciju savam stāstam par Drakulu, kas rakstīts ap 1484. gadu, un Krievijas vēstnieku Ungārijā, lietvedi Fjodoru Kuricinu.
Iekļūstot Valahijā, plaši izplatītie stāsti par "lielā ļaunuma" izdarībām tika pārveidoti par pseidofolkloras stāstiem, kuriem patiesībā nav nekāda sakara ar tautas leģendām, kuras pierakstījuši folkloristi Rumānijas reģionos, kas ir tieši saistīti ar Drakulas dzīvi. Kas attiecas uz Turcijas hronikām, oriģinālās epizodes, kas nesakrīt ar vācu darbiem, ir pelnījušas lielāku uzmanību. Tajās turku hronisti, nesaudzēdami sāpes, apraksta "Kazykly" (kas nozīmē "The Impaler") nežēlību un drosmi, kas biedēja ienaidniekus, un pat daļēji atzīst faktu, ka viņš lika bēgt pašam sultānam. Mēs ļoti labi saprotam, ka pretinieku puses karadarbības norises apraksti nevar būt objektīvi, taču neapstrīdam faktu, ka Vlads Drakula patiešām ļoti nežēlīgi izturējās pret iebrucējiem, kas ieradās viņa zemē. Pēc 15. gadsimta avotu analīzes var droši apgalvot, ka Drakula nav izdarījusi viņam piedēvētos zvērīgos noziegumus.
Viņš rīkojās saskaņā ar nežēlīgajiem kara likumiem, taču agresora iznīcināšanu kaujas laukā nekādā gadījumā nevar pielīdzināt civiliedzīvotāju genocīdam, par ko anonīmas denonsēšanas pasūtītājs apsūdzēja Drakulu. Stāsti par Transilvānijas zvērībām, par kurām Drakula saņēma "lielisku briesmoni", izrādījās apmelojumi, cenšoties sasniegt konkrētus savtīgus mērķus. Vēsture ir attīstījusies tā, ka pēcnācēji spriež par Drakulu pēc tā, kā viņa ienaidnieki raksturoja Vladas darbības, kuras centās diskreditēt princi - kur var runāt par objektivitāti šādā situācijā?!
Kas attiecas uz hroniku neesamību, kas slavē Drakulu, tas ir saistīts ar pārāk īsu viņa valdīšanas periodu. Viņam vienkārši nebija laika, un varbūt viņš neuzskatīja par nepieciešamu iegūt galma hronistus, kuru pienākumos ietilpa valdnieka uzslavas. Cita lieta, kas ir slavena ar savu apgaismību un humānismu, ķēniņš Matīss, "ar kura nāvi nomira arī taisnīgums", vai Moldovas princis Stefans, kurš valdīja gandrīz pusgadsimtu, nodeva Drakulu un notrieca divus tūkstošus rumāņu, bet tajā pašā laikā laiku sauca par Lielo un Svēto ...
Dubļainā melu straumē ir grūti saskatīt patiesību, bet, par laimi, pie mums ir nonākuši dokumentāli pierādījumi par to, kā Vlads Drakula pārvaldīja valsti. Ir saglabājušās viņa parakstītās vēstules, kurās viņš zemniekiem atdeva zemi, piešķīra privilēģijas klosteriem, līgumu ar Turciju, kas skrupulozi un konsekventi aizstāvēja Valahijas pilsoņu tiesības. Mēs zinām, ka Drakula uzstāja uz baznīcas apbedīšanas rituālu ievērošanu sodītajiem noziedzniekiem, un šis ļoti svarīgais fakts pilnībā atspēko apgalvojumu, ka viņš ir ietekmējis Rumānijas Firstisti, kuri atzīst kristietību. Ir zināms, ka viņš uzcēla baznīcas un klosterus, nodibināja Bukaresti, ar izmisīgu drosmi cīnījās pret turku iebrucējiem, aizstāvot savu tautu un savu zemi. Un ir arī leģenda par to, kā Drakula tikās ar Dievu, cenšoties noskaidrot, kur atrodas viņa tēva kapa vieta, lai uzceltu šajā vietā templi ...
Notiek ielāde ...