Mendelsons, kā izaudzināt bērnu veselīgu, neskatoties uz ārstiem. Kā par spīti ārstiem izaudzināt veselīgu bērnu, Roberts Mendelsons. Vakcinācija pret slimībām: laika bumba

Izdevējs: Homeopātiskā grāmata, 2007

No intervijas ar Dr. Mendelsonu:

Kas aizstās mūsdienu medicīnas reliģiju?

P.M .: Ļaujiet man formulēt, manuprāt, jaunās medicīnas skolas būtiskākās sastāvdaļas. Jaunajai medicīnas skolai būtu jābūt divām iezīmēm: pirmkārt, tai jābūt orientētai uz ģimenes ārstu izglītību, kas krasi kontrastē ar veco ievirzi uz speciālistu. Otrais ir apņemšanās ievērot ētiku pretstatā mūsdienu medicīnai; mūsdienu medicīnas problēma ir tā, ka tā pilnībā ignorē ētiku. Ļaujiet man uzskaitīt tikai pusduci svarīgāko problēmu medicīnā: kontracepcija, aborti, eitanāzija, eksperimentālās zāles un operācijas, dzimuma maiņas operācijas, mākslīgā apaugļošana, trankvilizatoru ētika. Visas ētiskās pieejas šiem jautājumiem ir atrodamas tradicionālajās reliģijās, kā arī lielākajā daļā mūsdienu reliģiju. Ja par piemēru ņemam abortu, tad nākotnes medicīnas studentiem būs jāpēta ebreju ētikas, katoļu ētikas, citu kristīgo konfesiju pieejas, “humānisma” pieeja, austrumu reliģiju pieeja, tādu cilvēku kā Džozefs Flečers ar savu pieeju. situācijas ētika. Medicīnas studentiem šīs ētikas sistēmas būs jāizpēta saistībā ar katru jautājumu un kopumā, un tad viņiem būs jāizlemj, vai tā ir tāda pati kā viņu pašu ētikas sistēma. Visbīstamākā persona ir tā, kas saka, ka "nepieņem ētiskus lēmumus" pacientiem, jo viņš pieņem vissvarīgāko lēmumu. Ētikas trūkums arī ir ētika. Šis fakts ir jāved līdz mediķu apziņai, lai viņi izlemj, ko darīs un ko nedarīs.

Grāmata ir uzrakstīta kā lekcija, visticamāk, šis ir runu krājums, tekstā redzams sarunvalodas stils. Ir daudz patosa un kategorisku apgalvojumu, bet daudz veselā saprāta.

Bet mani vairāk satrauc tas, ka ārsti izmanto diagrammas, lai noteiktu normālu mazuļu svaru. Kā var noteikt svara normu bērniem, kuri barojas ar mātes pienu, ja tāda nemaz nav? "Mazuļu" attīstība atšķiras no "mākslīgo" attīstības, un tajā nav nekā nenormāla. Tas ir pat labi. Mums nav pierādījumu, ka Dievs būtu kļūdījies, piepildot mātes krūti ar pienu, nevis mākslīgo maisījumu. Lai gan šķiet, ka daudzi pediatri tā nedomā. Ja "mazuļu" svars nesasniedz tabulas skaitļus, viņi uzstāj uz barošanu ar maisījumiem. Un tas ir kaitīgs visiem bērniem bez izņēmuma. Par to es vēlētos runāt īpaši. Tikmēr uzsvēršu, ka zīdīšanu uzskatu par pašu nepieciešamāko nosacījumu bērnu veselībai ne tikai zīdaiņa vecumā. Standarta augšanas diagrammas, ko izmanto pediatri, sniedz modeli – un amerikāņu medicīna ir bagāta ar šādiem piemēriem – kvantitatīvās muļķības pārsvarā pār kvalitatīvo veselo saprātu. Nepakļaujieties pediatra argumentiem, kad viņš jūs pārliecinās, ka jūsu bērna augšana it kā neatbilst visa veida "standartiem" un "normām". Atcerieties, ka šīs "normas" bija patvaļīgas. Kā ārsti slimo veselus bērnus, bet pirms daudziem gadiem, un cilvēki, kuri neredz atšķirību starp "mazuļiem" un "mākslīgiem", bet bieži salīdzina ābolus ar apelsīniem. Pediatrs pilnīgi neko nezina par zīdaiņa normālu augšanas ātrumu. Sakot, ka mazulis aug lēni, viņš maldina vecākus. Ja augšanas aizkavēšanās ir vienīgais "sliktas veselības" simptoms, nepārnesiet mazuli uz piena maisījumu. Ņemiet vērā, ka ārsts savu secinājumu izdarījis no bezjēdzīgas tabulas! Es zinu, ka jums nav viegli samierināties ar faktu, cik absurds ir auguma un svara tabulu izmantošana medicīniskajā diagnostikā, jo bez tām neiztikt neviena ārsta pieņemšana. Es jums apliecinu, es neesmu vienīgais, kas uzskata, ka šīs tabulas nodara vairāk ļauna nekā laba. Šim viedoklim piekrīt daudzi kolēģi, kuri ir atbrīvojušies no aklas ticības visam, kas viņiem iepriekš mācīts un kuri objektīvi novērtē savas prakses rezultātus.

Vienā lietā autoram ir pilnīga taisnība: mēs nedrīkstam akli uzticēties ārstiem – mums jāuzticas saprātīgi. Akla uzticēšanās bieži vien nav nepieciešama, tāpat kā gadījumā, ja grūtniecības laikā lietojat jebkādas zāles "profilaksei". Tas pārņem cilvēku, kurš vēlas atbrīvot sevi no atbildības par notiekošo – un novelt to kādam, kurš ir gudrāks, spēcīgāks. Zāļu lietošanas sekas var būt kritiskākas nekā slimības gaitas rezultāti. Kā mēdza teikt viens no mūsu pazīstamajiem pediatriem: ārstam ir jāizraksta tablete, un viņš to izrakstīs, tāpēc viņš ir ārsts.

Bilirubīns ir žults pigments asinīs. Daudzi ārsti uzskata, ka tas var izraisīt smadzeņu bojājumus, jo viņi uzskata, ka tas var iekļūt centrālajā nervu sistēmā. Faktiski bilirubīns ir izplatīts sarkano asins šūnu sadalīšanās produkts, kas piešķir jūsu mazuļa ādai dzeltenu nokrāsu. No šī stāvokļa nav jābaidās, izņemot retus gadījumus, kad bilirubīna koncentrācija ir pārāk augsta vai strauji paaugstinās pirmajā dzīves dienā, ko parasti izraisa Rh-konflikts un ir nepieciešama asins pārliešana (aizvietošana) vai ārstēšana ar bilirubīna lampu. Lampas gaisma, kas atrodas spektra zilajā daļā, ātri oksidē bilirubīnu, kas nodrošina tā izdalīšanos caur aknām. To pašu efektu var panākt dabiski – ar saules ultravioleto starojumu. Ja dzelte nav ikdienas slimība, tās ārstēšanas risks ir lielāks par ieguvumu. Pēc nedēļas vai divām bilirubīns tiks pilnībā izvadīts pats no sevis, un saules gaismas ietekmē tas notiks vēl ātrāk. Lai gan jaundzimušo dzelte vairumā gadījumu ir normāls un dzīvībai neapdraudošs stāvoklis, ārsti parasti uzstāj, ka tā jāārstē ar bilirubīna lampām. Tādējādi nekaitīgs fizioloģiskais stāvoklis tiek ārstēts ar nekaitīgu fototerapiju! Kāpēc gan neļaut saules stariem radīt tādu pašu efektu? Jaundzimušo dzeltes fototerapija var būt saistīta ar palielinātu mirstību no plaušu slimībām (elpošanas mazspējas) un asiņošanas, liecina medicīnas iestādes. Ir arī ziņojumi par zīdaiņa nosmakšanu no acu aizsargiem sesiju laikā. Ārsti bieži apliecina, ka ārstēšana ar bilirubīna lampām nekādu kaitējumu nerada. Bet vai var ticēt, ka viņi neko nezina par sekām, kas parādās uzreiz pēc fototerapijas kursa – aizkaitināmība, letarģija, caureja, laktozes deficīts, zarnu darbības traucējumi, dehidratācija, gremošanas problēmas, riboflavīna deficīts, bilirubīna un albumīna līdzsvara traucējumi, par redzes orientācijas pasliktināšanos ar iespējamu reakcijas samazināšanos, DNS izmaiņām? Bet neviens īsti nezina par šīs ārstēšanas iespējamām novēlotajām sekām.

Grāmatas autore ir apkopojusi visus "klupšanas akmeņus", kas rodas starp ārstiem un vecākiem: zīdīšana, papildbarība, pods, mazuļu raudāšanas iemesli. Viss, par ko māmiņām vajadzētu padomāt pašām, koncentrējoties uz sava bērna unikalitāti. Viss, kas nav patoloģija, pat ja visi kaimiņi smilšu kastē uzstāj, ka viņiem ir pavisam kas cits. Grāmatā ir daudz strīdīgu punktu, tikai nav ar ko strīdēties (Dr. Mendelsons nomira 1988. gadā). Piemēram, rakstu par papildinošiem ēdieniem var izlaist pa diagonāli, tas rakstīts amerikāņu vecākiem ar uzsvaru uz viņu nacionālajām tradīcijām – mūsu bērni jau pusgadu nav baroti ar banānu, maizi un saldajiem kartupeļiem.

Bērns raud, kad viņš ir izsalcis, noguris, slapjš vai kad viņš ir vientuļš vai sāp. Cilvēki ar līdzjūtību neatsakās no mierinājuma raudošajiem pieaugušajiem neatkarīgi no viņu raudāšanas iemesla. Tad kāpēc - visu svēto vārdā! - vai mīlošiem vecākiem būtu jāatsakās mierināt savu raudošo bērnu? Ja bērns raud, paņemiet viņu rokās un mēģiniet saprast, kas viņam traucē. Ja tas notika naktī (nevis no vientulības vai bailēm, vai viņš raud?), Vislabāk ir pārvietot bērnu uz savu gultu. Kad es sniedzu šādus padomus, psihologi un psihiatri ar tiem ir visvairāk neapmierināti. Atceros Fila Donahjū izrādi, uz kuru savulaik tiku uzaicināta kopā ar grāmatas "Ģimenes gulta" autoru Secret Thevenin – psihiatru, kurš ar Edipa kompleksu un citām psihiatru aprindās populārām teorijām biedē vecākus, kas guļ ar bērniem. Saimnieks jautāja manu viedokli par "ģimenes gultu", un es teicu, ka psihiatri nekad nedrīkst gulēt ar bērniem, un vecākiem tas ir diezgan normāli. Bērna pirmajos dzīves gados vecākus satrauc arī viņa dabiskie izdalījumi, caureja, aizcietējumi un podiņmācība. Pirmdzimušo māmiņas, īpaši tās, kuras baro bērnu ar krūti, ir nomāktas par zīdaiņu izkārnījumu izskatu un stāvokli. Zīdaiņa izkārnījumu krāsa un konsistence lielā mērā ir atkarīga no uztura. Tātad zīdaiņu izkārnījumi visbiežāk ir līdzīgi sakultām olām. Tā nav caureja, kā daudzi domā, bet gan pilnīgi normāli izkārnījumi. Un vienīgās briesmas šajā situācijā ir pediatrs, kurš var pārnest bērnu uz mākslīgo uzturu. Vecākiem nekādā gadījumā nevajadzētu pieļaut zīdīšanas pārtraukšanu. Ja bērns aug un pieņemas svarā, viņa izkārnījumu konsistencei (šķidrai vai cietai) nav nozīmes. Cita lieta, kad bērna augšana ir apturēta, ķermeņa masa samazinās, un izkārnījumos tiek konstatētas asinis. Šeit jūs nevarat iztikt bez ārsta. Un, ja nebija iespējams noteikt diagnozi, jāuzmanās no zāļu receptēm: pediatri - nelabojami krēsla kontemplatori - cenšas caureju ārstēt ar opiātiem, piemēram, lolotilu. Pārtikas alerģijas var būt šo simptomu cēlonis. Alergēna (bieži vien govs piena) atpazīšanai un likvidēšanai nav nepieciešama ārsta uzraudzība. Aizcietējuma cēlonis ir bērna uzturs. Nav "burvju formulas", kas izteiktu dienā nepieciešamo zarnu kustību skaitu, un, ja bērnam ik pa laikam ir fekāliju aizture, nav par ko uztraukties. Bērns ārstam ir jāparāda tikai tad, kad vēdera izeju pavada sāpes vai izkārnījumos ir asinis.

Kāda tad ir ārsta loma?

P.M. Manuprāt, ārsta galvenā loma ir pateikt patiesību. Protams, ja viņš to darīs, viņš iedzīvosies nepatikšanās, jo teiktais ir veids, kā atbrīvoties no pediatrijas prakses. Teiksim, pediatrs stāsta mātei lietas, kas ir pierādītas, piemēram, ka piens pudelēs palielina iespēju, ka bērns saslimst, un tāpēc viņai ir jābaro ar krūti, ja viņa vēlas aizsargāt viņa veselību. Ja viņš to teiktu, māte justos vainīga. Bet tās mātes, kuras ir vainīgas, parasti maina ārstu, tāpēc viņas ies pie kāda, kas viņām pateiks, ka piens pudelēs ir tikpat labs kā mātes piens vai pat labāk. Kad tas notiek, pirmais ārsts paliek tikai ar krūti barotiem mazuļiem, kuri nekad neslimo! Pediatrijas prakses beigas. Es teiktu, ka vienīgā ārsta loma ir ārkārtas situāciju risināšana, un tas galvenokārt ir akūtā medicīniskā un ķirurģiskā aprūpe. Mūsdienu medicīnas sasniegumi hronisku slimību ārstēšanā ir ļoti niecīgi; kopumā mūsdienu medicīna ir pilnībā izgāzusies vēža, paralīzes, sirds slimību un aptaukošanās jomā. Es neesmu pārliecināts, ka ārstiem vispār ir bijusi kāda loma slimību izskaušanā, jo nav iespējams pierādīt, ka medicīniskās aprūpes ieguvumi šo slimību gadījumā ir lielāki par ārstēšanas risku. Jūs zināt, ko teica Olivers Vendls Holmss: "Ja visas zāles tiks izmestas okeānā, zivīm būs sliktāk un pacientiem būs labāk."

Izsaukt vai nesaukt ātro palīdzību, vai dot pretdrudža zāles - vai pietiekami atdzesēt un aplaistīt bērnu, kas draud ar augstu temperatūru - uz šiem jautājumiem nevar sniegt precīzas atbildes pat zinātņu doktori. Mūsu ķermenis ir sarežģīta lieta, daudzi procesi vēl nav pilnībā izpētīti. Viss iet uz to, ka mammai vajadzētu saasināt savu intuīciju, iemācīties supersajūtu, supersapratni, jo neviens nepazīst viņas bērnu labāk par viņu pašu. Lai sarežģītās situācijās viņa varētu viņam palīdzēt ne sliktāk, ne pat labāk nekā ārsts.

Vairums drudža gadījumu ir saistīti ar vīrusu un baktēriju infekcijām, ar kurām organisma aizsargspējas tiek galā bez jebkādas palīdzības. Saaukstēšanās un gripa ir visizplatītākie drudža cēloņi visu vecumu bērniem. Temperatūra var paaugstināties līdz 40,5 grādiem, taču arī tad satraukumam nav pamata. Vienīgais apdraudējums ir dehidratācijas risks, ko izraisa svīšana, ātrs pulss un elpošana, klepus, vemšana un caureja. No tā var izvairīties, dodot bērnam daudz šķidruma. Būtu jauki, ja bērns katru stundu izdzertu glāzi šķidruma, vēlams barojoša. Tā var būt augļu sula, limonāde, tēja un jebkas, no kā bērns neatteiksies. Vairumā gadījumu vīrusu un bakteriālas infekcijas ir viegli atpazīt pēc drudža simptomiem: viegls klepus, iesnas, acu asarošana utt. Ar šīm slimībām nav nepieciešama ārsta palīdzība vai kādi medikamenti. Ārsts nevarēs "izrakstīt" neko efektīvāku par ķermeņa aizsardzību. Zāles, kas atvieglo vispārējo stāvokli, tikai traucē dzīvības spēku darbību. Sīkāk par to pastāstīšu kādā no nākamajām nodaļām. Arī antibiotikas nav vajadzīgas: lai gan tās var saīsināt bakteriālās infekcijas ilgumu, ar tām saistītais risks ir ļoti augsts. Nav viennozīmīgas attiecības starp bērna ķermeņa temperatūru un slimības smagumu. Izplatīts nepareizs priekšstats par to ir nepamatots. Turklāt vecāku vai pat ārstu vidū nav vienprātības par to, kas ir "augsta temperatūra". Manu pacientu vecākiem, un man viņu bija daudz, bija diametrāli pretēji uzskati šajā jautājumā. Pētījumi liecina, ka vairāk nekā puse aptaujāto vecāku uzskata temperatūru par "augstu" no 37,7 līdz 38,8 grādiem, un gandrīz visi 39,5 grādu temperatūru sauc par "ļoti augstu". Turklāt visi aptaujātie bija pārliecināti, ka augsta temperatūra liecina par slimības smagumu. Tā nemaz nav. Precīzāk, pēc pulksteņa izmērītā temperatūra neko neizsaka par slimības smagumu, ja to izraisījusi vīrusu vai bakteriāla infekcija. Kad esat sapratis, ka infekcija ir jūsu drudža cēlonis, pārtrauciet lietot drudzi katru stundu. Izsekošana tās pieaugumam šādas slimības gadījumā nepalīdzēs, turklāt tas tikai vairos jūsu bailes un nogurdinās bērnu.

Vēl viens strīdīgs priekšmets: Mantoux reakcija.

Vecākiem ir tiesības, tāpat kā daudzi, rēķināties ar ārstu veikto izmeklējumu rezultātu precizitāti. Mantoux tests ir spilgts piemērs šādas precizitātes trūkumam. Pat Amerikas Pediatrijas akadēmija, kas reti kritizē tās biedru praktizētās procedūras, ir izdevusi kritisku paziņojumu par šo testu. Tajā teikts: “Jaunākie pētījumi rada šaubas par dažu tuberkulozes testu jutīgumu. Bioloģijas biroja komisija ieteica ražotājiem pārbaudīt katru partiju uz piecdesmit zināmiem pozitīviem TB pacientiem, lai nodrošinātu, ka zāles ir pietiekami jutīgas, lai atklātu visus aktīvos TB gadījumus. Tomēr, tā kā šie pētījumi nebija dubultmaskēti un randomizēti un ietvēra vairākus vienlaicīgus ādas testus (kas radīja iespēju nomākt reakciju), to interpretācija ir sarežģīta. Paziņojuma noslēgumā ir šāds secinājums: "Tuberkulozes skrīninga testi ir nepilnīgi, un ārstiem jāapzinās, ka ir iespējami gan viltus pozitīvi, gan viltus negatīvi rezultāti." Īsāk sakot, bērnam var būt tuberkuloze pat ar negatīvu tuberkulīna testu. Vai arī tas var nebūt, neskatoties uz pozitīvu testu. Ar daudziem ārstiem šāda situācija var izraisīt nopietnas sekas: bērnam gandrīz noteikti tiks veikta nevajadzīga un nedroša fluorogrāfija - vienu vai vairākas reizes. Turklāt viņi daudzus mēnešus var izrakstīt bīstamus medikamentus, piemēram, izoniazīdu, "lai novērstu tuberkulozes attīstību". Pat Amerikas Medicīnas asociācija atzīst, ka ārsti ir bez izšķirības un pārāk bieži izraksta izoniazīdu. Tas ir kauns, jo šīm zālēm ir garš nevēlamo blakusparādību saraksts no nervu, kuņģa-zarnu trakta, hematopoētiskās un endokrīnās sistēmas, kā arī ietekmē kaulu smadzenes un ādu. Jāņem vērā arī tas, ka citi var "izvairīties" no bērna ar šādu diagnozi - jo dziļi iesakņojušās bailes no šīs slimības. Esmu pārliecināts, ka pozitīva tuberkulīna ādas testa iespējamās sekas ir daudz bīstamākas par pašu slimību, un uzskatu, ka vecākiem ir jāatsakās no tuberkulīna testiem, ja nav droši zināms, ka bērnam ir bijis kontakts ar slimu cilvēku.tuberkuloze.

Grāmata ir obligāti jāizlasa topošajiem vecākiem, jo daudzi tajā aprakstītie svarīgi fakti jaunajām māmiņām joprojām nav zināmi vai nesaprotami. Un tie patiešām ir ļoti svarīgi, lai cita bērna pušums, kas visbiežāk nav nekāds, neradītu paniku un vēlmi ar dzēšgumiju steidzami izdzēst "neglītos" simptomus, piemēram, zemu temperatūru vai iesnas ar dzēšgumiju. nepavisam nekaitīgu zāļu palīdzība.

Pārskatā izmantoti materiāli no izdevniecības "Homeopātiskā grāmata" vietnes.

14. Ādas problēmas – pusaudžu vecuma lāsts
15. Skeleti podologa skapī
16. Nelaimes gadījumi un traumas
17. Astma un alerģijas: diēta medikamentu vietā
18. Bērns, kurš ne minūti nesēž uz vietas
19. Vakcinācijas pret slimībām: bumba ar laika degli?
20. Slimnīcas: kur vērsties, lai saslimtu
21. Kā bērnam izvēlēties ārstu

Lielākais amerikāņu pediatrs no veselā saprāta viedokļa savā grāmatā, kas sarakstīta 1984. gadā un guva lasīšanas panākumus, kritizē mūsdienu medicīnas netikumus. Autore lasītājiem ne tikai atklāj rūpīgi glabātus korporatīvos noslēpumus, godīgi stāsta par mūsdienu medicīnas trūkumiem, bet arī sniedz daudzus konkrētus padomus iespējamo bērna veselības apdraudējumu gadījumos (no ieņemšanas brīža), māca skaidri, vienkārši. vecāku aprūpes tehnoloģijas bērnu slimību ārstēšanai. Dr. Mendelsons apgalvo, ka bērnu iejaukšanās bieži vien ir nevajadzīga un dažkārt pat bīstama, un mudina vecākus ņemt savu bērnu veselību savās rokās.

Grāmata pirmo reizi tulkota krievu valodā. Tā adresēta ne tikai vecākiem, medicīnas darbiniekiem un skolotājiem, bet arī visiem, kas vēlas redzēt.

Roberts S. Mendelsons (1926-1988), Amerikas vadošais pediatrs, dzimis Čikāgā, Ilinoisā. Viņš ieguva doktora grādu Čikāgas Universitātē 1951. gadā. Pazīstams ar saviem radikālajiem uzskatiem par mūsdienu medicīnu. Īpaši viņš kritizēja pediatrijas praksi, vakcināciju, dzemdniecību un vīriešu kārtas ārstu dominēšanu ginekoloģijā. Pret koronāro artēriju šuntēšanu, regulāras rentgena pārbaudes krūts vēža noteikšanai, ūdens fluorēšanu.

Divpadsmit gadus viņš pasniedza Ziemeļrietumu Universitātes Medicīnas skolā, pēc tam tajā pašā laika posmā bija Ilinoisas Universitātes pediatrijas, sabiedrības veselības un profilakses asociētais profesors. 80. gadu sākumā viņš bija Nacionālās veselības federācijas prezidents. Viņš bija arī Project Head Start Medicīnas konsultāciju dienesta nacionālais direktors, taču šis amats bija spiests atstāt pēc uzbrukumiem skolas izglītības skartās kritikas dēļ. Viņš vadīja Ilinoisas Medicīnas licencēšanas komiteju.

Aktīvi popularizējot savus uzskatus, viņš uzstājās Nacionālās veselības federācijas konferencēs un sanāksmēs, vairākos nacionālajos laikrakstos rakstīja biļetenu un sleju Tautas ārsts, kā arī piedalījās vairāk nekā piecsimt sarunu šovos televīzijā un radio.

1986. gadā ASV Nacionālā veselības un veselas pārtikas asociācija viņu pagodināja ar Reičelas Kārsones piemiņas balvu "par viņa sasniegumiem amerikāņu patēriņa brīvības un veselības aizsardzībā". Viņš ir vairāku populārzinātnisku grāmatu autors, kas ir izgājušas vairākus izdevumus ASV un citās valstīs.

Mūsu pirmā tikšanās ar Robertu Mendelsonu notika nevis medicīnas kabinetā, bet gan viņa mājās, Čikāgas "augstākās vidusšķiras" priekšpilsētā. Nedēļu pirms tam es dzemdēju savu pirmo bērnu.

Grūtniecības beigās es sapratu dažas svarīgas lietas. Redzēju, ka dabiskie dzīvības procesi tiek iedzīti mākslīgos rāmjos, un no savas pieredzes pārliecinājos: lai novērstu zāļu ietekmi uz grūtniecību, dzemdībām un pēcdzemdību periodā, jaunajiem vecākiem jāpieliek titāniskas pūles. Es redzēju, cik nogurdinoši ir pasargāt sevi un savus bērnus no sabiedrības spiediena darīt visu pareizi.

Dodoties uz tikšanos ar kādu doktoru Robertu Mendelsonu, es vēl nezināju, ka viņš ir Dabas veselības kustības elks. Tajā saulainajā maija dienā, gandrīz pirms divdesmit gadiem, es zināju tikai vienu: man ir meita, un man viņa jāsargā no visām slimībām. Tikai vēlāk sapratu, ka Dievs pats mūs saveda kopā.

Doktors Mendelsons neizmeklēja savu meitu, bet uzaicināja mūs viesistabā. Mēs dzērām tēju, un viņš stāstīja par savu pediatra praksi, par mācībām Ilinoisas Universitātes Medicīnas fakultātē, par mūsdienu medicīnas radīto kaitējumu bērniem. Pirmo reizi mūžā es dzirdēju no ārsta negaidītu, pārliecinošu aicinājumu pie katras iespējas izvairīties no ārstiem. Viss, par ko viņš runāja, bija pretrunā ar pieņemto medicīnas praksi. Trīs stundu laikā visi mani stereotipi par bērnu medicīnisko uzraudzību nokrita putekļos. Saskaņā ar ārsta nostāju man kā mātei bija jāuzņemas pilna atbildība par sava bērna veselību un viņa aprūpi nevienam neuzticēja.

Kad izgājām no viņa mājas, man griezās galva. Viss cietais un patiesais, kas līdz šim man deva atbalstu un pārliecību, pazuda, atstājot vietā tukšumu un nenoteiktību. Šī sajūta mani vajāja ilgu laiku. Bija vajadzīgs laiks, lai saprastu, ka neviens cits, izņemot mani, nepasargās manu bērnu.

Drīz pēc mūsu pirmās tikšanās manas bailes par manas meitas veselību pārņēma mežonīgu instinktu, lai pasargātu viņu no medicīniskas iejaukšanās. No tā sākās manas apziņas fundamentāla pārstrukturēšana, pamatojoties uz principiem, kas vēlāk kļuva par manas dzīves būtību. Tad es, protams, vēl nevarēju sajust tās bagātības neizmērojamo vērtību, ko doktors Mendelsons man deva ar Dieva Kunga aizgādību.

Kas bija šis cilvēks, agrāk parasts pediatrs, kas tūkstošiem cilvēku kļuva par cerības, brīvības, patiesības un ticības simbolu? Kā viņš izpelnījās viņu dziļo cieņu un mīlestību? Kā viņam tas izdevās?

Roberts Mendelsons bija burvīgs sarunu biedrs. Es gribēju viņu klausīties bezgalīgi. Pat visnopietnākās viņa lekcijas izcēlās ar dzīvīgumu un spožu asprātību. Viņš mīlēja dzīvi. Viņa spēcīgā pārliecība par bērna sākotnējo veselību neapzināti tika nodota apkārtējiem. Tūkstošiem vecāku tas kalpoja par pamatu, uz kura viņi veidoja attiecības ar saviem bērniem. Viņš bija principiāls un kategorisks. Viņš nekad nesēdēja uz diviem krēsliem un nebija divu kungu kalps. Divdesmit piecus gadus ilga medicīniskā prakse viņu pārliecināja. ka mūsdienu medicīna piekopj visnetīrāko "reliģiju", kas pirmām kārtām upurē neaizsargātus un nevainīgus bērnus.

Nostājoties pret šo "reliģiju" Amerikā 20. gadsimta otrajā pusē, viņš riskēja ar licences un medicīnas prakses tiesību zaudēšanu un tika tieši vajāts. Amerikāņu ārsts (un tagad lielākā daļa ārstu pasaulē) darbojas kā elitāra kluba biedrs: viņš glabā korporatīvos noslēpumus un viņu saista savstarpēja atbildība. Amerikāņu medicīna jau sen ir pārvērtusies par briesmīgu Mašīnu, kas sagrauj visus, kas stāv tai ceļā. To atbalsta politiķi un varas iestādes, tai pieder ievērojama daļa valsts kapitāla, un tā tieši vai netieši manipulē ar milzīga skaita amerikāņu prātiem. Viņa piešķīra sev tiesības iejaukties cilvēka dzīvē un atbrīvoties no viņa veselības. Nekur viņas pašas izvirzītās pretenzijas nav izteiktas tik skaidri un šausmīgi kā pediatrijā. Bērns vēl nav dzimis, un viņa likteni jau iepriekš ir noteikuši ārsti.

Pediatriem tiek garantēta patiesi neizsīkstoša pacientu plūsma no lemtā dzimšanas brīža līdz regulārām plānveida pārbaudēm, vakcinācijām un medikamentu lietošanai. Spēlējot uz vecāku dabiskajām bailēm par bērna veselību, bērnu ārsti viņus pakļauj pilnībā un pilnībā. Viņi bieži ir gatavi ieņemt Dieva vietu. Bērns kļūst par medicīniskās nolaupīšanas upuri, ķīlnieku. Un vecāki kļūst pilnībā atkarīgi no nolaupītāja-pediatra. Un viņi piekrīt jebkuriem nosacījumiem un procedūrām, izgulda jebkādu naudu, lai tikai iegūtu "garantiju" par sava bērna veselību.

Jo vairāk, jo labāk princips vienmēr ir hipnotisks. Vecāki lielākoties ir pārliecināti: jo vairāk izmeklējumu pie "šauriem" speciālistiem, potes, testus un tabletes, jo veselāks bērns. Bet ir pienācis laiks, un pirmie pārdrošnieki devās pret paisumu, sacēlās pret bara instinktu. Viņi nekavējoties tika pasludināti par vājprātīgiem, nespējot parūpēties par saviem bērniem. Amerikas Savienotajās Valstīs ir daudz gadījumu, kad vecāku tiesības tiek atņemtas, pamatojoties tikai uz to, ka vecāki atteicās saviem bērniem vakcinēt un tradicionāli ārstēties. Viņu bērni tika nodoti tālākizglītībai valdības ieceltiem audžuvecākiem!

Doktors Roberts Mendelsons parādījās šīs tumsonības vidū kā bruņinieks baltā zirgā. Riskējot ar savu karjeru, viņš drosmīgi stāstīja to, par ko bija pārliecināts, daudzās Nacionālās veselības federācijas konferencēs un sanāksmēs, lasīja lekcijas, rakstīja grāmatas par veselības neredzamajiem noslēpumiem. Tiem, kas meklēja patiesību un taisnību medicīnā, viņš kļuva par varoni-atbrīvotāju.

Atbrīvošanās nav viegla. Garais ceļš, lai pārdomātu "tradicionālās" vērtības, ved cauri daudzām šaubām un garīgām mokām. Šo ceļu gāja arī man. Es atceros pirmo reizi, kad apmeklēju pretvakcinācijas konferenci pēc doktora Mendelsona uzaicinājuma. Man par lielu pārsteigumu gandrīz visi runātāji bija pieredzējuši dažādu specialitāšu ārsti.

Pārtraukumā mani sagaidīja vēl spēcīgāks šoks. Pie tējas galda doktors Mendelsons mūs iepazīstināja ar cilvēku grupu, no kuriem daži bija invalīdi. Tie bija vecāki ar bērniem, kurus skārusi vakcinācija. Labi atceros vienu ģimeni – tēvu, mammu un viņu divdesmitgadīgo dēlu ratiņkrēslā. Māte iedeva jauneklim tēju, un katrs malks viņam tika dots ar lielām grūtībām. Tēvs skaidroja, ka normāls, vesels bērns kļuvis invalīds pēc vakcinācijas pret difteriju, garo klepu, stingumkrampjiem un poliomielītu. Līdzīgus stāstus stāstīja arī citi vecāki. Daudzām no tām bija biezas mapes ar publikācijām par vakcinācijas bīstamību un bērnu invalīdu fotogrāfijām. Visiem šiem bērniem bija centrālās nervu sistēmas bojājumi.

Pirmajā iepazīšanās gadā mēs regulāri redzējām dakteri Mendelsonu, bet ne par manas meitas slimībām, viņa nebija īpaši slima, bet gan izglītības nolūkos. Pateicoties viņa "pamudinājumam", es sāku mācīties mājas dzemdniecībā un pēc tam homeopātijā. Ne uzreiz, bet pietiekami drīz es sapratu ikdienas pediatru apmeklējumu un medicīnisko ieteikumu kaitējumu. Bet tomēr man nebija pilnīgas pārliecības, ka ar kādu bērnības slimību spēšu tikt galā viena pati. Es biju mierīgs, jo doktors Mendelsons vienmēr bija blakus.

Kad jau mājās, nevis slimnīcas palātā dzemdēju otro bērniņu, piezvanīju dakterim Mendelsonam - pateicu priecīgo vēsti un palūdzu tikties. Viņš mani sirsnīgi apsveica un teica, ka gaida jebkurā laikā. Bet mēs nekad neredzējāmies: pēc pusotra mēneša viņš bija prom. Viņš vienmēr teica, ka cilvēkam jādzimst un jāmirst mājās. Un viņš nomira tā, kā gribēja – savā gultā, sievas klātbūtnē. Par viņa nāvi tika paziņots visās Čikāgas radio programmās, vairāk nekā tūkstotis cilvēku ieradās redzēt viņu pēdējā ceļojumā.

Doktora Mendelsona nāve mani iedzina izmisumā. Kamēr viņš bija dzīvs, es zināju, uz ko paļauties jebkurā draudīgā situācijā. Tagad, kad viņš bija prom, man bija jāsaskaras ar savām bailēm. Man bija jāpārvar pēkšņi uzplaukušās nenoteiktības sajūta, veicot lēcienu pāri nāves baiļu bezdibenim. Šis periods ilga gadu, un doktors Roberts Mendelsons man palīdzēja to pārvarēt. Man nebija apnicis mācīties no viņa beznosacījumu uzticību cilvēka dzīvības spēkam, grūtos brīžos manā priekšā parādījās viņa dzīvais tēls. Viņa aiziešana, prombūtne man kalpoja gan par spēku pārbaudi, gan iekšējo pārvērtību katalizatoru. Viss, ko viņš teica, ieguva patiesu nozīmi un nozīmi.

Doktors Mendelsons nepiedāvāja burvju tabletes visiem gadījumiem. Viņam nebija nekā gatava - metodes, formulas, shēmas, ārstēšanas kursi. Viņš nepraktizēja augu izcelsmes zāles, akupunktūru, masāžu vai iridoloģiju. Noliedzot mūsdienu medicīnu, viņš neizgudroja panaceju. Viņš dzīvoja ticībā Dievam, uztverot dzīvi tādu, kāda tā ir. Reiz, kad biju pie viņa ciemos, redzēju viņu stāvam virtuvē, ēdot zemesriekstu sviestu tieši no bundžas. "Mans ārsts saka, ka tas man ir kontrindicēts," viņš smaidot teica, - Un man tas patīk!

Mendelsons zināja, ka zinātne nespēj izskaidrot slimības cēloni. Viņš zināja, ka neatņemama cilvēka ķermenis un psihe ir nedalāmi, ka tos nevar aplūkot atsevišķi vienu no otra. Viņa mācības būtība ir ārkārtīgi vienkārša: cilvēkam ir jāmaina attieksme pret to, ka viņš pēc savas būtības ir slims. Viņš nebija homeopāts, bet domāja “homeopātiski”, jo uztvēra slimību kā konflikta risinājumu, kas noved cilvēku līdzsvarā. Kad mēs to saprotam, slimība kļūst par palīgu mūsu ceļā uz veselību, nevis par briesmīgu nenovēršamu murgu vēstnesi.

Mūsu bērniem ir jābūt slimiem, jo slimība ir reakcija uz dzīves dinamiku. Slimība ir neizbēgama un dabiska attīstības stadija. Mūsu problēma ir tā, ka esam uzņēmušies tiesības iejaukties nesaprotamos procesos, it kā esam gudrāki par Radītāju. Labvēlīgi vecāki nomāc simptomus, atrodoties ilūzijās, ka bērna organisms pats nespēj tikt galā ar vienkāršu saaukstēšanos. Visas zāles ir vērstas uz ārējo reakciju nomākšanu. Cik brīnišķīgi mēs ārstējamies, saka ārsti. Un lētticīgie vecāki neapzinās, ka viņi nemaz neārstē, bet vienkārši slauka atkritumus zem paklāja. Cilvēka dzīvības spēks pastāvīgi cenšas atrisināt konfliktu ķermenim visoptimālākajā veidā, un, sastopoties ar mākslīgiem šķēršļiem, tas atrod mazāk veiksmīgu izeju. Tā parādās mūsu hroniskās slimības, kuras ārsti noteikti nevar izārstēt, pareizāk sakot, "ārstēt" visu mūžu, bagātinot farmācijas nozari.

Diemžēl vitalitāte agrāk vai vēlāk izžūst. Un mūsdienu medicīna dara visu, lai šo procesu paātrinātu, veselus bērnus, kas dzimuši, pārvērš par saviem pacientiem, atņemot viņiem dabisko aizsargspēju. Tas "aizrauj" vitalitātes izpausmes kanālus, jau no agras bērnības "atkarīgs" cilvēks no farmaceitiskajiem medikamentiem, nemaz nerunājot par vakcīnu bombardēšanu. Visas viņas ārstēšanas metodes ir vērstas uz simptomu nomākšanu. Bet simptomu trūkums nenozīmē veselību.

Mūsdienu medicīna izriet no tā, ka slimību pārvarēšana un gandrīz mūžīgā dzīvība uz Zemes ir panākama (tas, viņi saka, ir tikai laika jautājums): ka veselība sastāv no ciešanu neesamības un ērtas pašsajūtas: ka rodas visas kaites. no ārējām ietekmēm vai par "problēmām" organismā. Poliklīniku tīkls ir kaut kas līdzīgs autoservisu tīklam. Virsbūvi, izrādās, var salabot, nomainīt nolietotos orgānus, un to īpašnieks var pārliecināties, ka viņa dzinējs pēc kapitālā remonta, izmantojot ķīmiskās piedevas, kalpos daudz ilgāk.

Mūsu skatījums uz slimību un veselību atspoguļo mūsu pasaules uzskatu. Neizprotot savas pamata iekšējās attieksmes, nedefinējot sev vērtību orientācijas, neizprotot sevi, mēs nevarēsim pilnībā noskaidrot savu attieksmi pret veselību un slimībām. 20. gadsimta materiālistiskā domāšana lika cilvēkiem identificēt slimību ar agresīvas ārējās vides ietekmi - mikrobu invāziju, baktēriju okupāciju - vai uztvert to kā ģenētisku defektu sekas. Bailes, ka bērns saslims un nomirs, apgrūtina katru saziņas mirkli ar viņu uztvert kā unikālu un nenovērtējamu, izbaudīt viņu un viņa dzīvi. Padomāsim: kāpēc dzimst bērni? Katrā ziņā ne tāpēc, lai izdabātu savu vecāku iedomībai - vai ar izciliem ideālas veselības modeļiem, vai ar cienījama pilsoņa panākumiem ar apskaužamiem ienākumiem.

Pamatjautājums, ar ko jāsaskaras katram vecākam, ir: ko es domāju ar sava bērna veselību? Mēģiniet aptvert cilvēka likteņa būtību. Gan mēs, gan mūsu bērni esam daudz vairāk nekā šūnu kopums. orgāni un ķermeņa daļas ar matiem un nagiem matu griezumiem. Katram no mums ir nemirstīga dvēsele un spēcīgs dzīvības spēks, kas spēj pārvarēt jebkādus traucējumus. Nevajag paļauties uz medicīnas brīnumiem un meklēt elkus – ne tradicionālos, ne alternatīvos. Vajag tikai uzdrīkstēties noticēt bērna un sava spēkam un paļauties uz Dievu (Pievieno arī "krustu pirkstus" - arī ļoti "noder veselībai" - H.B.) ... Un tādējādi iegūstiet brīvību. Pirms astoņpadsmit gadiem es sēdēju pie sava virtuves galda Čikāgā, pārdomājot doktora Roberta Mendelsona dzīvi un nāvi, un veltīgi centos vārdos formulēt viņa atstāto nenovērtējamo dāvanu. Tad es pat nevarēju iedomāties, ka pēc ļoti daudziem gadiem to ieviesīšu citā kontinentā. Kas par to, cik es ieguvu, pateicoties šim cilvēkam, pastāstīšu nevis saviem tautiešiem, bet gan Krievijas pilsoņiem. Es ļoti ceru, ka doktors Mendelsons kļūs par jūsu draugu, jo viņš kļuva par draugu tūkstošiem amerikāņu, kuri joprojām lasa viņa grāmatas.

Mollija (Melānija) Kaligere, homeopātijas doktore
Poz. Ļeņingradas apgabala Bolshaya Ihora

Mollija Kaligere ir dzimusi un augusi Amerikas Savienotajās Valstīs. 1983. gadā absolvējis Aiovas štata universitātes Antropoloģijas nodaļu. 1986. gadā pēc kļūšanas par māti viņa sāka interesēties par alternatīvo medicīnu. 1990. gadā viņa saņēma profesionālās mājas vecmātes diplomu un pirmo reizi ieradās Krievijā, lai veicinātu savstarpējas sapratnes un draudzības nodibināšanu starp amerikāņiem un krieviem, izmantojot pieredzes apmaiņu dzemdību praksē. 1992. gadā viņa nodibināja sabiedrisko organizāciju The Russian Birth Project, kas nodrošināja amerikāņu mājas vecmāšu prakses vietas Sanktpēterburgas dzemdību namos. Šī projekta ietvaros apmācības jau ir pabeiguši aptuveni simts praktikanti. Viņu darbība veicināja izmaiņas pieejā dzemdībām oficiālajā medicīnā Krievijā. 1998. gadā viņa absolvēja Homeopātijas skolu Devonā (Apvienotā Karaliste), iegūstot doktora grādu homeopātijā. Kopš 1992. gada viņa pamīšus dzīvo ASV un Krievijā, bet kopš 2002. gada kopā ar ģimeni dzīvo Bolšaja Izhoras ciemā Sanktpēterburgas apkaimē, kur praktizē un pasniedz dzemdniecību un homeopātiju.

Es nebūtu rakstījis šo grāmatu, ja nebūtu bijis pārliecināts, ka Amerikas pediatrijā, kā arī citās medicīnas jomās neklājas labi. Tas nenozīmē, ka ārsti ir mazāk godīgi vai viņiem trūkst līdzjūtības, tāpat kā citi cilvēki. Vienkārši trūkumi sākotnēji bija raksturīgi pašai medicīnas filozofijai. Mācības būtībā, nevis to personībā, ko māca.

Ārsti nav noziedznieki. Viņi ir sistēmas upuri, tāpat kā viņu pacienti. Viņi ir pirmie, kas cieš no medicīnas skolas aizraušanās ar iejaukšanos profilakses vietā, narkotikām un tehnoloģijām, bezprātīgiem rituāliem, paražām un savtīgu medicīnas uzvedību. Visas šīs pieejas ir iegravētas katra studenta prātos, kurš ir izgājis stingru un bieži vien nederīgu apmācību programmu. Pabeidzot studijas, jauno speciālistu vadītāji ir tik regulēta stulbuma pilni, ka veselajam saprātam vienkārši nav vietas.

Es neesmu izņēmums, kad es kritizēju pediatrus. Es atzīstu, ka, sākot savu praksi, es ticēju lielākajai daļai no tā, ko man mācīja, un mani pacienti par to ir maksājuši daudzus gadus. Par laimi, iespējams, tāpēc, ka es pats sāku mācīt medicīnas studentus, es iemācījos apšaubīt daudzus medicīnas principus, kas man bija iezagti galvā, aizdomājoties par katru jaunu medikamentu, ķirurģisku procedūru, katru medicīnas jauninājumu. Drīz vien es atklāju, ka lielākoties šie jauninājumi neiztur nopietnu zinātnisku pārbaudi. Pārsteidzoši liels procents "brīnumzāles" un "revolucionārās procedūras" pazuda, tiklīdz kļuva skaidrs, ka tās nodara vairāk ļauna nekā laba.

Savās iepriekšējās grāmatās Confessions of a Heretic from Medicine and Male Medicine: How Doctors Maim Women es mēģināju brīdināt lasītājus par briesmām, ko rada akla ticība amerikāņu medicīnā. Bet man nekad nebija mērķa viņus atturēt no lūguma nepieciešams medicīniskā palīdzība. Neskatoties uz izglītības un prasmju nepilnībām, ārsti joprojām glābt dzīvības un padarīt slimus cilvēkus veselus. Vislabāk viņi to dara gadījumos, kad medicīnisku iejaukšanos tiešām nevar veikt, sliktākajā gadījumā – kad viņiem tiek lūgts (vai mācīts) ārstēt neslimojošus cilvēkus.

Esmu rakstījis šīs grāmatas, lai sniegtu ieskatu medicīnas sistēmas nepilnībās un pasargātu cilvēkus no nevajadzīgas un bīstamas medicīniskās iejaukšanās. Tajā pašā laikā es spriedu, ka, ja pacienti sāks šaubīties par savu ārstu receptēm, iespējams, kādreiz paši ārsti par tiem šaubīsies.

Tas var būt nekas vairāk kā nejaušība, taču ir pārliecinoši pierādījumi, ka šie mērķi tiek sasniegti. Citiem kritiķiem manā profesijā un ārpus tās ir jāpateicas par sasniegto. Daudzi ārsti ir spiesti apšaubīt savu pārliecību mediju un pašu pacientu ietekmē. Par to bieži dzirdu no kolēģiem. Un ārstu aptaujas ir pārliecinošas, ka arvien vairāk pacientu atsakās pieņemt viņu viedokli kā galīgo patiesību.

Pacienti vairs nepakļaujas saviem ārstiem, viņi ir kļuvuši mazāk paklausīgi un paklausīgi. Daudzu no viņiem apziņā ārstam vairs nepiemīt zinātniska nemaldība. Viņam arvien biežāk ir jāmeklē pārliecinošas atbildes uz smagiem jautājumiem par recepšu medikamentiem, pasūtītajiem testiem un ieteicamajām operācijām. Kad ārsts pastāvīgi ir spiests meklēt neesošus argumentus, lai sevi attaisnotu, rezultāti pārsniedz visas cerības.

Diezgan daudzi no maniem kolēģiem atzinīgi vērtē šīs izmaiņas; citi ir neizpratnē, kad nespēj attaisnot daudzas zāles un procedūras, kas agrāk tika regulāri izrakstītas. Jebkurā gadījumā plaši izplatītā izpratne par tradicionālās medicīnas trūkumiem rada konstruktīvas pārmaiņas. Ja ārsts šaubās par savu rīcību, viņš objektīvi pārskata daudz no tā, kas viņam ir mācīts, un pievērš lielāku uzmanību. novēršot slimības, nevis iejaukšanās. Un tas labvēlīgi ietekmē pacientu veselību.

Dažu pēdējo gadu laikā ir notikušas daudzas reformas, kuras tiek atzītas novēloti. Atziņa, ka noteiktu zāļu blakusparādības ir daudz bīstamākas nekā slimības, kuras tām vajadzētu izārstēt. Ka ķirurģiska iejaukšanās bez būtiskām indikācijām ne vienmēr ir nepieciešama un vienmēr bīstama. Ka rutīnas pārbaužu, rentgenstaru un citu pētījumu risks bieži ir bīstamāks nekā slimības, kuru noteikšanai tie ir paredzēti. Mums ir jāpateicas šiem pēdējiem gadiem. Paldies, ka kaitējat vairāku iecienītu medicīnisko procedūru reputācijai, kuras ir tikušas kritiski pārbaudītas un publiski neizdevušās.

Sausais šo izmaiņu saraksts vien ir iepriecinošs. Šeit ir saraksts.

* Kumulācija – noteiktu ārstniecisku vielu un indu uzkrāšanās organismā un to darbības summēšana, dažkārt izraisot nopietnas komplikācijas. (Red.)

- Šī akadēmija arī pārskatīja savu nostāju attiecībā uz masveida tuberkulīna testēšanu, atstājot tos neskartus tikai vietās, kur ir augsta sastopamība. Cerams, ka tas būs pirmais solis ceļā uz visu bīstamo un nevajadzīgo masu pārbaužu un vakcināciju izskaušanu, kas dod lielāku labumu ārstiem, nevis pacientiem.

- Amerikas Medicīnas asociācija ir atteikusies no ieteikuma par ikgadējām pārbaudēm visiem veseliem cilvēkiem.

- Amerikas vēža biedrība vairs neiesaka ikgadēju Pap uztriepes. Bija pat periods, kad neieteica regulāri veikt masveida mamogrāfijas izmeklējumus. Vēlāk šī biedrība atkal pārdomāja - bez jebkādas motivācijas, izņemot šādu bezdarbnieku radiologu sūdzību. Tagad tiek apgalvots, ka mammogrāfija reizi divos gados ir droša un gandrīz obligāta sievietēm vecumā no četrdesmit līdz piecdesmit gadiem, kurām nav simptomu.

Tas ir pretrunā ar 1977. gada Nacionālā vēža institūta norādījumiem, kas ierobežo radioloģisko testu veikšanu sievietēm šajā vecuma grupā, ja viņām personīgā vai ģimenes anamnēzē ir krūts vēzis. Manuprāt, ikgadējās mammogrammas sievietēm, kurām nav trauksmes simptomu, ir pašpiepildošas diagnozes forma. Ja tos veic regulāri un ilgu laiku, tie novedīs pie tā paša krūts vēža!

“Masīva krūškurvja attēlveidošana, kas kādreiz tika uzskatīta par tik būtisku, ka mobilās rentgenstacijas tika izveidotas, lai nodrošinātu visuresošu pārklājumu, ir pagātne.

"Kamēr farmācijas nozare turpina izlaist jaunas zāles, pacientu vidū pieaug bažas par narkotiku lietošanu. Tāpēc šīs zāles nav parakstītas tik daudz kā iepriekš. Jaunu zāļu izrakstīšanas gadījumu skaits 1980. gadā salīdzinājumā ar 1974. gadu ir samazinājies par 100 miljoniem. Iespējams, tāpēc farmācijas uzņēmumi izdara arvien lielāku spiedienu uz FDA, lai tā atļautu recepšu medikamentu reklāmas ne tikai ārstiem, bet arī patērētājiem.

- Trankvilizatoru recepšu skaits samazinājās no 104,5 miljoniem 1970. gadā līdz 70,8 miljoniem 1981. gadā. Valium, zāļu, kas izraisīja lielu skaitu nāves gadījumu no pārdozēšanas, lietošana 1975. gadā samazinājās uz pusi no maksimālā recepšu līmeņa, kas ir 62 miljoni.

- Ir statistika, kas apstiprina, ka arvien vairāk sieviešu lieto hormonālos un intrauterīnās kontracepcijas līdzekļus, jo pastāv reāls risks kaitēt savai veselībai.

- Lai gan akušieri un pediatri turpina atturēt no pareizas zīdīšanas, arvien vairāk sieviešu baro bērnu ar krūti. Tas ir par labu gan mātēm, gan viņu bērniem.

- Dzemdību medicīniskās procedūras tiek kritizētas un pārskatītas, un notiek lēna, bet stabila virzība uz dabiskām un pat mājas dzemdībām.

Šīs ievērojamās izmaiņas tradicionālās medicīnas praksē liecina, ka medicīna reaģē uz pieaugošo kritiku... Taču pediatrijā, manā specialitātē, lietas ir savādākas. Šeit gandrīz viss paliek nemainīgs un nesatricināms. Šīs grāmatas lappusēs es plānoju pakļaut pediatriju tādai pašai kritiskai analīzei, kādai manās iepriekšējās grāmatās tika veiktas citas medicīnas jomas. Bet, tā kā pediatrija ir mana profesija, ar kuru es nodarbojos un mācu vairāk nekā ceturtdaļu gadsimta, es nolēmu ne tikai atklāt trūkumus. Es konsultēju vecākus par to, kā izvairīties no nevajadzīgas iejaukšanās riska un ar to saistītām izmaksām, vienlaikus nodrošinot ārstēšanu un aprūpi, kas viņiem nepieciešama, lai bērni būtu veseli.

Nepretendējot uz enciklopēdisku vērienu, piedāvāju konkrētus padomus iespējamu bērna veselības apdraudējuma gadījumā no ieņemšanas brīža līdz dienai, kad viņš pamet vecāku ligzdu. Vecāki iemācīsies atpazīt, kad viņš ir smagi slims un kad nav vērts saukt ārstu; saņems metodiku, kas sniedz atbildi uz jautājumu, vai viņu bērniem noteiktie līdzekļi tiešām ir nepieciešami un droši.

Izmantojot šo pamatinformāciju, jebkurš no vecākiem var vairāk iesaistīties savu bērnu veselības uzturēšanā. Tomēr tas nenozīmē, ka viņiem ir jāpilda ārsta funkcijas, slikti darot to, ko ārsts darīs labi. Ārstiem, neskatoties uz izglītības izmaksām, joprojām ir daži paņēmieni, kurus vecākiem nevajadzētu mēģināt pielietot pašiem.

Mana grāmata iemācīs to, kas jāzina par lielāko daļu slimību, ko pārnēsā bērns: tā iemācīs atpazīt situācijas, kad saprātīgāk ir izmantot ārsta pieredzi. Uzmanīgi izlasot, lielākā daļa šaubu un baiļu par bērna veselību pazudīs. Un jūs varat sagatavot savu bērnu ilgam, veselīgam un laimīgam mūžam!

Roberts Mendelsons ir amerikāņu pediatrs, kurš pasaules slavu ieguvis ar savām dziļajām medicīnas zināšanām, bagātīgo praktisko pieredzi un netradicionālo pieeju bērnu ārstēšanā. Doktors Mendelsons aktīvi popularizēja savus uzskatus, neskatoties uz sīvo oficiālās medicīnas pretestību, kas ilgu laiku bija pārvērtusies par zvērīgu naudas mašīnu un manipulēja ar pacientu prātiem, lai sasniegtu savus materiālos labumus. Mendelsons riskēja zaudēt medicīniskās licences un tiesības praktizēt privātpraksi, taču nepārstāja cīnīties par pacientu veselību. Viņš ir piedalījies daudzos izglītojošos šovos un televīzijas programmās, stāstot patiesību par tradicionālās ārstēšanas negatīvajām sekām. 1986. gadā drosmīgais ārsts par nopelniem tika apbalvots ar prestižo R. Kārsona balvu, un viņa grāmatas simtiem tūkstošu eksemplāru tirāžā tika atkārtoti izdotas daudzās valstīs.

Mendelsons savā darbā "Kā izaudzināt veselīgu bērnu par spīti ārstiem" atklāj oficiālās medicīnas problēmas un defektus. Pēc autora stingras pārliecības, ārsti paši ir sistēmas upuri, kas cieš no "regulētā stulbuma", ko topošajiem ārstiem māca jau institūtos. Tajā pašā laikā, kritizējot pediatrus, doktors Mendelsons neizdarīja sev izņēmumu. Viņš atzina, ka ilgus gadus palika tradicionālās medicīnas filozofijas ķīlnieks un sāka šaubīties par tās principiem tikai tad, kad pats sāka mācīt.

Lai gan Mendelsons nebija homeopāts, viņš slimību uztvēra tuvu homeopātiskajam skatījumam, uzskatot, ka cilvēka ķermenis ir nesaraujami saistīts ar viņa psihi, un slimība ir dabiska reakcija uz dzīves dinamiku un palīdz virzīties uz veselību. Pašreizējā medicīna parasti ir vērsta uz slimības simptomu nomākšanu, tāpēc standarta ārstēšana bieži izraisa dažādas blakusparādības un galu galā hroniskas slimības. Lai atbalstītu homeopātiju, doktors Mendelsons uzrakstīja ievadu slavenajam.

Galvenais ieteikums, ko Roberts Mendelsons sniedz grāmatā "Kā izaudzināt veselu bērnu par spīti ārstiem", ir, ka nevajag lieki iet pie ārstiem, jo bērnu saslimšanas lielākoties nemaz neprasa medicīnisku iejaukšanos. Autora secinājumi un ieteikumi ir balstīti uz sekojošo:

vismaz 95% tipisku bērnu slimību pāriet pašas no sevis;
nevajadzīgu medicīnisku manipulāciju risks bieži pārsniedz slimības seku radīto kaitējumu;
pediatri bieži cenšas attaisnot vecāku cerības un tāpēc lieki izraksta ārstēšanu, lai tikai nomierinātu satrauktās mammas un tētus;
ķermeņa dabiskā vēlme pēc pašatveseļošanās parasti dziedē labāk nekā jebkurš ārsts;
vismaz 90% pediatru izrakstīto medikamentu ir nevajadzīgi un toksiski, tāpēc to ļaunprātīga izmantošana var izraisīt veselības zudumu. Turklāt ideja par "burvju tabletes" esamību jebkurai slimībai, kas radusies bērnībā, galu galā pārvēršas par tendenci pievērsties narkotikām pat ar nelielām slimībām;
vismaz 90% ķirurģisko iejaukšanos bērna ķermenī tiek veiktas bez pietiekama pamata, un tajā pašā laikā jebkura operācija apdraud mazā pacienta dzīvību;
ne visi pediatri labi pārzina dietoloģiju un farmakoloģiju, tādēļ viņu ārstētie bērni bieži cieš no ārsta nespējas izvēlēties atbilstošu ārstniecisko pārtiku un no nezinošām receptēm, kas neņem vērā zāļu blaknes;
vecāki, kā likums, nespēj izvērtēt situāciju ar bērna saslimšanu, lai saprastu, vai konkrētajā gadījumā ir nepieciešams ārsts, vai arī viņi paši var atbalstīt bērna ķermeni, lai palīdzētu viņam pārvarēt slimību.

Pēc grāmatas “Kā izaudzināt veselu bērnu, neskatoties uz ārstiem” izlasīšanas vecāki iemācīsies atšķirt stāvokļus, kuros nepieciešama medicīniska palīdzība, no apstākļiem, kad medicīniska iejaukšanās nav ieteicama, bet nepieciešama laba atpūta, vecāku aprūpe un uzmanība. Autore stāsta par dažādiem medikamentiem un procedūrām, atzīmējot tos, kas nav izdevīgi, un tos, kas var radīt bīstamas sekas. Mendelsons pārliecinoši runā par vecāku prasmju un zināšanu primāro nozīmi, palīdzot slimam bērnam, kā arī par nepieciešamību pēc pareizas bērnu pārtikas, veicinot augoša organisma veselīgu attīstību. Daudzi lasītāji doktora Mendelsona grāmatu dēvē par "vecāku ābeci", kur vienkāršā un saprotamā valodā ir izskaidrotas svarīgas un sarežģītas lietas.

Grāmatu Kā par spīti ārstiem izaudzināt veselīgu bērnu varat iegādāties Homeopātisko grāmatu izdevniecībā (šo grāmatu esam izdevuši un pārdodam par zemāko cenu). Veiciet pasūtījumu vietnē, izmantojot sadaļā sniegtos padomus, un jau pavisam drīz jūsu rokās būs unikāla rokasgrāmata, kas ļaus iemācīties pareizi rūpēties par bērniem, vairot pašapziņu un, pateicoties tam, audzināt bērnus stiprus un veselus. Detalizētu informāciju par piegādes iespējām un apmaksas veidiem atradīsiet sadaļās un. Jautājumu gadījumā varat zvanīt uz mājaslapā norādīto tālruni – kvalificēti izdevniecības darbinieki labprāt sniegs nepieciešamo palīdzību.

890 RUB

Roberts S. Mendelsons (1926-1988), Amerikas vadošais pediatrs, dzimis Čikāgā, Ilinoisā.

Viņš ieguva doktora grādu Čikāgas Universitātē 1951. gadā.

Pazīstams ar saviem radikālajiem uzskatiem par mūsdienu medicīnu.

Īpaši viņš kritizēja pediatrijas praksi, vakcināciju, dzemdniecību un vīriešu kārtas ārstu dominēšanu ginekoloģijā.

80. gadu sākumā viņš bija Nacionālās veselības federācijas prezidents. Viņš vadīja Ilinoisas Medicīnas licencēšanas komiteju. Aktīvi popularizējot savus uzskatus, viņš uzstājās Nacionālās veselības federācijas konferencēs un sanāksmēs, vairākos nacionālajos laikrakstos rakstīja biļetenu un sleju Tautas ārsts, kā arī piedalījās vairāk nekā piecsimt sarunu šovos televīzijā un radio.

kā parasti

Svars (gramos):

384

	par autoru	7
	Mollija Kaligere. Mans Mendelsons	8
	Ievads	15
1. nodaļa.	Lielākā daļa nepatikšanas pāriet no rīta	20
2. nodaļa.	Vecāki ir gudrāki par ārstiem	25
3. nodaļa.	Kā ārsti slimo veselus bērnus	36
4. nodaļa.	Bērnu aizsardzība pirms dzimšanas un pirmajās dzīves dienās	47
5. nodaļa.	Bērnu ēdiens	65
6. nodaļa.	Ko sagaidīt no bērna	76
7. nodaļa.	Temperatūra - ķermeņa aizsardzība no slimībām	85
8. nodaļa.	Galvassāpes: Visbiežāk emocionālas, bet reālas	98
9. nodaļa.	"Man sāp vēders!"	108
10. nodaļa.	Klepus un iesnas	116
11. nodaļa.	Mistiskie streptokoku kakla iekaisuma draudi	126
12. nodaļa.	Vidusauss iekaisums: sāpīgs, bet parasti nav bīstams	140
13. nodaļa.	Kā aizsargāt bērna redzi	151
14. nodaļa.	Ādas problēmas ir pusaudžu lāsts	158
15. nodaļa.	Skeleti podologa skapī	177
16. nodaļa.	Negadījumi un traumas	184
17. nodaļa.	Astma un alerģijas: diēta zāļu vietā	203
18. nodaļa.	Bērns, kurš ne minūti nesēž uz vietas	209
19. nodaļa.	Vakcinācija pret slimībām: bumba ar laika degli?	218
20. nodaļa.	Slimnīcas: kur doties, lai saslimtu	239
21. nodaļa.	Kā izvēlēties ārstu savam bērnam	245
	Priekšmeta rādītājs	248

Priekšvārds

Mans Mendelsons

Kad es devos uz tikšanos ar kādu doktoru Robertu Mendelsonu, es vēl nezināju, ka viņš ir Dabas veselības kustības elks. Tajā saulainajā maija dienā, gandrīz pirms divdesmit gadiem, es zināju tikai vienu: man ir meita, un man viņa jāsargā no visām slimībām. Tikai vēlāk sapratu, ka Dievs pats mūs saveda kopā.

Roberts Mendelsons bija burvīgs sarunu biedrs. Es gribēju viņu klausīties bezgalīgi. Pat visnopietnākās viņa lekcijas izcēlās ar dzīvīgumu un spožu asprātību. Viņš mīlēja dzīvi. Viņa spēcīgā pārliecība par bērna sākotnējo veselību neapzināti tika nodota apkārtējiem. Tūkstošiem vecāku tas kalpoja par pamatu, uz kura viņi veidoja attiecības ar saviem bērniem. Viņš bija principiāls un kategorisks. Viņš nekad nesēdēja uz diviem krēsliem un nebija divu kungu kalps. Divdesmit piecus gadus ilga medicīniskā prakse viņu pārliecināja, ka mūsdienu medicīna praktizē visnetīrāko "reliģiju", kas, pirmkārt, upurē neaizsargātus un nevainīgus bērnus.

Pediatriem tiek garantēta patiesi neizsīkstoša pacientu plūsma no lemtā dzimšanas brīža līdz regulārām plānveida pārbaudēm, vakcinācijām un medikamentu lietošanai. Spēlējot uz vecāku dabiskajām bailēm par bērna veselību, bērnu ārsti viņus pakļauj pilnībā un pilnībā. Viņi bieži ir gatavi ieņemt Dieva vietu. Bērns kļūst par medicīniskās nolaupīšanas upuri, ķīlnieku. Un vecāki kļūst pilnībā atkarīgi no nolaupītāja-pediatra. Un viņi piekrīt jebkuriem nosacījumiem un procedūrām, izliek jebkādu naudu, lai tikai saņemtu "garantiju" par sava bērna veselību.

Jo vairāk, jo labāk princips vienmēr ir hipnotisks. Vecāki lielākoties ir pārliecināti: jo vairāk "šauru" speciālistu izmeklējumu, vakcīnu, testu un tablešu, jo veselāks bērns. Bet ir pienācis laiks, un pirmie pārdrošnieki devās pret paisumu, sacēlās pret bara instinktu. Viņi nekavējoties tika pasludināti par vājprātīgiem, nespējot parūpēties par saviem bērniem. Amerikas Savienotajās Valstīs ir daudz gadījumu, kad vecāku tiesības tiek atņemtas, pamatojoties tikai uz to, ka vecāki atteicās saviem bērniem vakcinēt un tradicionāli ārstēties. Viņu bērni tika nodoti tālākizglītībai valdības ieceltiem audžuvecākiem!

Doktors Roberts Mendelsons parādījās šīs tumsonības vidū kā bruņinieks baltā zirgā. Riskējot ar karjeru, viņš daudzās Nacionālās veselības federācijas konferencēs un sanāksmēs drosmīgi stāstīja to, par ko bija pārliecināts, lasīja lekcijas, rakstīja grāmatas par veselības neredzamajiem noslēpumiem. Tiem, kas meklēja patiesību un taisnību medicīnā, viņš kļuva par varoni-atbrīvotāju.

Doktora Mendelsona nāve mani iedzina izmisumā. Kamēr viņš bija dzīvs, es zināju, uz ko paļauties jebkurā draudīgā situācijā. Tagad, kad viņš bija prom, man bija jāsaskaras ar savām bailēm. Man bija jāpārvar pēkšņi uzplaukušās nenoteiktības sajūta, veicot lēcienu pāri nāves baiļu bezdibenim. Šis periods ilga gadu, un doktors Roberts Mendelsons man palīdzēja to pārvarēt. Man nebija apnicis mācīties no viņa beznosacījumu uzticību cilvēka dzīvības spēkam, grūtos brīžos manā priekšā parādījās viņa dzīvais tēls. Viņa aiziešana, prombūtne man kalpoja gan par spēku pārbaudi, gan iekšējo pārvērtību katalizatoru. Viss, par ko viņš runāja, ieguva patiesu nozīmi un nozīmi.

Mūsu bērniem ir jābūt slimiem, jo slimība ir reakcija uz dzīves dinamiku. Slimība ir neizbēgama un dabiska attīstības stadija. Mūsu problēma ir tā, ka esam uzņēmušies tiesības iejaukties nesaprotamos procesos, it kā esam gudrāki par Radītāju. Labvēlīgi vecāki nomāc simptomus, ilūzijās, ka bērna organisms pats nespēj tikt galā ar vienkāršu saaukstēšanos. Visas zāles ir vērstas uz ārējo reakciju nomākšanu. Cik brīnišķīgi mēs ārstējamies, saka ārsti. Un lētticīgie vecāki neapzinās, ka viņi nemaz neārstē, bet vienkārši slauka atkritumus zem paklāja. Cilvēka dzīvības spēks pastāvīgi cenšas atrisināt konfliktu ķermenim visoptimālākajā veidā un, sastopoties ar mākslīgiem šķēršļiem savā ceļā, atrod mazāk veiksmīgu izeju. Tā parādās mūsu hroniskās slimības, kuras ārsti noteikti nevar izārstēt, pareizāk sakot, "ārstēt" visu mūžu, bagātinot farmācijas nozari.

Diemžēl vitalitāte agrāk vai vēlāk izžūst. Un mūsdienu medicīna dara visu, lai šo procesu paātrinātu, pārvēršot veselus bērnus par saviem pacientiem, atņemot viņiem dabiskās aizsargspējas. Tas "aizrauj" vitalitātes izpausmes kanālus, jau no agras bērnības "atkarīgs" cilvēks no farmaceitiskajiem medikamentiem, nemaz nerunājot par vakcīnu bombardēšanu. Visas viņas ārstēšanas metodes ir vērstas uz simptomu nomākšanu. Bet simptomu trūkums nenozīmē veselību.

Mūsdienu medicīna izriet no tā, ka slimību pārvarēšana un gandrīz mūžīgā dzīvība uz Zemes ir panākama (tas ir, viņi saka, tikai laika jautājums); ka veselība sastāv no ciešanu neesamības un ērtas pašsajūtas; ka visas kaites radušās ārējas ietekmes dēļ vai organisma "darba traucējumu" dēļ. Poliklīniku tīkls ir kaut kas līdzīgs autoservisu tīklam. Virsbūvi, izrādās, var salabot, nomainīt nolietotos orgānus, un to īpašnieks var pārliecināties, ka viņa dzinējs pēc kapitālā remonta, izmantojot ķīmiskās piedevas, kalpos daudz ilgāk.

Pirms astoņpadsmit gadiem es sēdēju pie sava virtuves galda Čikāgā, pārdomājot doktora Roberta Mendelsona dzīvi un nāvi, un veltīgi centos vārdos formulēt viņa atstāto nenovērtējamo dāvanu. Tad es pat nevarēju iedomāties, ka pēc ļoti daudziem gadiem to ieviesīšu citā kontinentā. Kas par to, cik es ieguvu, pateicoties šim cilvēkam, pastāstīšu nevis saviem tautiešiem, bet gan Krievijas pilsoņiem. Es ļoti ceru, ka doktors Mendelsons kļūs par jūsu draugu, jo viņš kļuva par draugu tūkstošiem amerikāņu, kuri joprojām lasa viņa grāmatas.

Mollija (Melānija) Kaligere, homeopātijas doktore
Poz. Ļeņingradas apgabala Bolshaya Ihora

Amerikāņu pediatrs Roberts Mendelsons sevi sauca par ķeceri no medicīnas, viņa principi ļoti atšķiras no tradicionālajiem. Pagājušā gadsimta beigās viņš mācīja pediatriju Ilinoisas Universitātes Medicīnas koledžā, bija vecākais konsultants pediatrijas jautājumos Ilinoisas Garīgās veselības departamentā, Ilinoisas Medicīnas licencēšanas komitejas priekšsēdētājs un Nacionālais medicīnas konsultāciju pakalpojumu direktors plkst. Projekta sākums. Doktors Mendelsons asā formā nostājās pret savu kolēģu metodēm, viņš bija dedzīgs pretinieks medicīniskai iejaukšanās dabas procesos: grūtniecība, dzemdības, jaundzimušo fizioloģiskie apstākļi. Un tālāk tekstā: dzemdības slimnīcā, vakcinācijas, bērna pārnešana uz maisījumu, pretdrudža un antibiotiku bezjēdzība... īsi sakot, viss saraksts ar tēmām, kas pēdējos gados ir satraukušas iedzīvotāju prātus, paldies uz "jaunajām tendencēm".
Grāmata ir uzrakstīta kā lekcija, visticamāk, šis ir runu krājums, tekstā redzams sarunvalodas stils. Ir daudz patosa un kategorisku apgalvojumu, bet daudz veselā saprāta. Vienā lietā autoram ir pilnīga taisnība: mēs nedrīkstam akli uzticēties ārstiem – mums jāuzticas saprātīgi. Akla uzticēšanās bieži vien nav nepieciešama, tāpat kā gadījumā, ja grūtniecības laikā lietojat jebkādas zāles "profilaksei". Tas pārņem cilvēku, kurš vēlas atbrīvot sevi no atbildības par notiekošo – un novelt to kādam, kurš ir gudrāks, spēcīgāks. Zāļu lietošanas sekas var būt kritiskākas nekā slimības gaitas rezultāti. Kā mēdza teikt viens no mūsu pazīstamajiem pediatriem: ārstam ir jāizraksta tablete, un viņš to izrakstīs, tāpēc viņš ir ārsts.
Grāmatas autore ir apkopojusi visus "klupšanas akmeņus", kas rodas starp ārstiem un vecākiem: zīdīšana, papildbarība, pods, mazuļu raudāšanas iemesli. Viss, par ko māmiņām vajadzētu padomāt pašām, koncentrējoties uz sava bērna unikalitāti. Viss, kas nav patoloģija, pat ja visi kaimiņi smilšu kastē uzstāj, ka viņiem ir pavisam kas cits. Grāmatā ir daudz strīdīgu punktu, tikai nav ar ko strīdēties (Dr. Mendelsons nomira 1988. gadā). Piemēram, rakstu par papildinošiem ēdieniem var izlaist pa diagonāli, tas rakstīts amerikāņu vecākiem ar uzsvaru uz viņu nacionālajām tradīcijām – mūsu bērni jau pusgadu nav baroti ar banānu, maizi un saldajiem kartupeļiem.
Grāmata ir obligāti jāizlasa topošajiem vecākiem, jo daudzi tajā aprakstītie svarīgi fakti jaunajām māmiņām joprojām nav zināmi vai nesaprotami. Un tie patiešām ir ļoti svarīgi, lai cita bērna pušums, kas visbiežāk nav nekāds, neradītu paniku un vēlmi ar dzēšgumiju steidzami izdzēst "neglītos" simptomus, piemēram, zemu temperatūru vai iesnas ar dzēšgumiju. nepavisam nekaitīgu zāļu palīdzība.

par autoru

Mollija Kaligere. Mans Mendelsons

Ievads

Lielākā daļa nepatikšanas pāriet no rīta

Vecāki ir gudrāki par ārstiem

Kā ārsti slimo veselus bērnus

Bērnu aizsardzība pirms dzimšanas un pirmajās dzīves dienās

Bērnu ēdiens

Ko sagaidīt no bērna

Temperatūra - ķermeņa aizsardzība no slimībām

Galvassāpes: Visbiežāk emocionālas, bet reālas

"Man sāp vēders!"

Klepus un iesnas

Mistiskie streptokoku kakla iekaisuma draudi

Vidusauss iekaisums: sāpīgs, bet parasti nav bīstams

Kā aizsargāt bērna redzi

Ādas problēmas ir pusaudžu lāsts

Skeleti podologa skapī

Negadījumi un traumas

Astma un alerģijas: diēta zāļu vietā

Bērns, kurš ne minūti nesēž uz vietas

Vakcinācija pret slimībām: bumba ar laika degli?

Slimnīcas: kur doties, lai saslimtu

Kā izvēlēties ārstu savam bērnam

Priekšmeta rādītājs

Priekšvārds