На почетокот на неделата на веб-страницата на Комсомолскаја Правда беше објавена колумната на Улијана Скојбеда со поднаслов „Понекогаш жалиш што нацистите не правеле абажури од предците на денешните либерали. Ќе има помалку проблеми“. Текстот беше за зборовите на опозиционерот Леонид Гозман, кој во својот блог го изедначи советското контраразузнавање СМЕРШ со нацистичките трупи на СС. Гозман беше огорчен од серијата за храбрите вработени во СМЕРШ, а Скојбеда, пак, беше огорчен од фактот дека „либералите ја ревидираат историјата за да ѝ ја урнат земјата под нозете на нашата земја“.
Зборовите за абажури од предците на либералите предизвикаа скандал на интернет, што резултираше со повици за бојкот на КП. Подоцна, провокативната изјава беше отстранета од страницата. Главен уредник на весникот Владимир Сунгоркин именуванфразата „грдо“, сепак, тој се осврна на фактот дека Улјана Скојбеда ја замати во емотивна топлина. Сунгоркин додаде дека ќе го прекори новинарот, но во исто време истакна дека зборовите на Гозман, кого го нарече „идеолошки лудак“, сепак му изгледаат навредливи. Државната дума веќе се занимаваше со изјавите на опозиционерката, Комсомолскаја правда досега се оттргна со предупредувањето од Роскомнадзор за кршење на законите за медиумите и за борба против екстремизмот.
Лента.ру побара од неколку познати новинари кои некогаш работеле за Комсомолскаја Правда да зборуваат за тоа како можела да се појави колумна со антисемитски изјави во весникот, што се променило во весникот во последните години и како тој се издвојува од останатите. на рускиот печат.
Олга Бакушинскаја, колумнистка, работеше за Комсомолскаја Правда од 1995 до 2006 година
Кога почнав да работам во Комсомолскаја Правда, таквите работи не можеа ни да се приближат. Но, весникот постепено се менуваше - стана особено забележливо кога Елцин поднесе оставка. Печатот почна да се менува во принцип, но Комсомолскаја Правда, според мое мислење, особено. Во раните 2000-ти дојдоа луѓе со екстремно десничарски националистички ставови. Не можам да кажам дека ова никогаш не се почувствувало во Сунгоркин. Друго прашање е дека тој никогаш не би ги изневерил своите ставови со зборовите на Скојбеда - едноставно затоа што е добар новинар и прилично паметна и претпазлива личност.
И читателската публика последниве години многу се промени, бидејќи каква храна да се шири - такви потрошувачи ќе дојдат. Мислам дека на личноста која сега ја чита Комсомолскаја Правда му се допаѓа сè и тој целосно го поддржува ставот на Скојбеда. Во оваа смисла, весникот го задоволува својот читател. Сунгоркин е исто така многу добар бизнисмен, а делумно го прави тоа сега затоа што е профитабилно.
„Комсомолскаја правда“ секогаш имаше многу новинарски емоции и ова беше нејзиниот голем плус. Твоето мислење, ако знаеше добро да го искажеш, беше многу ценето. Но, претходно, барем, требаше да ги потврдите вашите емоции со вистински настани. Се плашам дека рамнотежата сега е поместена.
Не можам да кажам дека Комсомолскаја Правда била или е сега во некоја посебна позиција. Поентата, напротив, е дека сега можете да испечатите вакво нешто во која било публикација и нема да има голем скандал - маргиналноста не е само дозволена, таа стана еден вид генерална линија. Погледнете какви изјави си дозволуваат пратениците. Во секој нормален координатен систем, ова е кривично дело и отфрлање од општеството. И тука можеш што сакаш да кажеш, ќе ти се даде и наредба. Значи, Сунгоркин не е единствениот овде - тој е како и сите други.
Многу новинари кои некогаш работеле за Комсомолскаја Правда навистина не сакаат да зборуваат за модерното издание. Искрено, многу сме повредени што се случи ова. Претходно кога кажавте дека сте работеле во КП, сите разбираа дека имате силна школа и дека сте вистински новинар. И сега станува сè понепријатно да се спомене. Но, сепак сум горд што работев во КП - тоа беше добар весник.
Алексеј Синелников, главен уредник на весникот Мој округ, работеше во Комсомолскаја Правда од 1995 до 2007 година, во моментот на неговото заминување ја водеше редакцијата на страницата
Сега навистина не следам што пишува Комсомолскаја Правда, но не можам да кажам дека сум многу изненаден. Улијана Скојбеда по природа е таква жена која мавта со сабја во секоја прилика. Дополнително, во Комсомолскаја Правда, во принцип, се негува начин на гризење - важно е написите да бидат искрени и да допрат до публиката. Сунгоркин генерално внимава на можноста новинарите да го испрскаат она што им е на ум. „Комсомолскаја правда“ е вредна за масовниот читател затоа што е толку неуреден.
Но, според мене, имаше биста со оваа колумна, како и со некои од претходните колони на Улјана. За жал, оваа приказна ја отсликува состојбата на целото општество. Не знаеме да застанеме на време, не знаеме да преговараме - природата на дискусијата доби болни карактеристики на двете страни. За мене двете гледишта се неприфатливи: Улјана направи непристојност, но Гозман со својата позиција ми е исто толку одвратен. Дедо ми заврши во казнен баталјон, веројатно зад него беа истите митралези на луѓе од НКВД. Немам поплаки за нив, тоа беше војна, имаше сосема други услови.
Постои мислење дека многу и се простува на Комсомолскаја Правда. Но, во случајот со оваа колумна, не би зборувал за моќ, туку за општество. Повеќето луѓе нема да се побунат против весникот, нема да го бојкотираат, ниту еден огласувач нема да одбие да соработува. Да се случеше таква приказна во Европа, таму државата немаше ни да мора да интервенира во ситуацијата - таму обичните читатели ќе му кажат на весникот: „Тоа е тоа, збогум“. Ние самите сме прилично инертни, така што ние - Интернет заедницата како дел од жителите на Русија - можеме да бидеме игнорирани. Сега ќе викаме за тоа на интернет и ќе се префрлиме на тоа дека Американците не победија со 8:3.
Во исто време, не мислам дека Сунгоркин е целосно рамнодушен кон реакцијата на јавноста. Не се ѕверски луѓе кои работат во Комсомолскаја Правда, тие можат да се извинат, можат да објаснат како се случило. Но, ми се чини дека весник со толку огромна публика сепак треба да биде повнимателен.
Валери Симонов, работеше во Комсомолскаја Правда од 1988 до 1997 година, од првиот заменик-главен уредник на весникот отиде до претседател на одборот на АОЗТ Комсомолскаја Правда, а потоа и главен уредник на публикацијата
Не сакам да го коментирам овој скандал, бидејќи не го сметам за особено извонреден. Според мене, оваа ситуација во последно време често се случува во различни медиуми, така што не сакам да станам и да судам поединечен новинар или публикација. Веќе постои таков жанр во новинарството - возбуда на скандал. Во Комсомолскаја Правда, оваа приказна звучеше толку гласно, бидејќи одеднаш допре до толку чувствителна тема.
Кога го водев весникот, имаше други закони за новинарство. Тогаш одговорноста на публикацијата за публикации и личната одговорност на новинарот за неговите зборови беа неспоредливо повисоки. Се разбира, имаше скандали и материјали од висок профил во КП - без ова, весникот не можеше да постои во секое време, а на Комсомолскаја Правда, искрено, секогаш и беше дозволено малку повеќе од останатите чудовишта на пазарот на весници. Но, тие скандали беа позначајни, поинтересни или нешто слично. Сегашната „Комсомолскаја правда“ задржа многу генерички карактеристики, вклучително и склоност кон безобразност, желба да се биде пионер во оние теми за кои обично не се дискутира на глас во општеството.
За време на мојата креативна биографија, мојот однос кон весникот Комсомолскаја Правда многу се промени. Веројатно сум го доживеал целиот спектар на чувства што постојат меѓу луѓето и весниците - од голема љубов до омраза. Сега кон колегите од КП се однесувам со доста добронамерен интерес. Нема да кажам дека Комсомолскаја Правда е публикацијата со која започнувам цел ден, но ја следам. Има многу имиња од старата гарда што ме интересираат.
Азер Мурсалиев, главен уредник на издавачката куќа Комерсант, бил дописник на Комсомолскаја правда во 1980-тите.
Не ја прочитав статијата на Улјана Скојбеда, па тешко ми е да го судам овој скандал. Сега речиси и не ја читам Комсомолскаја Правда, бидејќи нашите публикации и КП заземаат сосема различни ниши. Весникот за кој работев беше сосема поинаков - тој беше дизајниран за она што сега се нарекува елита, за паметниот читател. Таа, се разбира, беше масовен весник, дури и влезе во Гинисовата книга на рекорди како најтиражно издание. Но, сега масовните публикации станаа поинакви, тие сугерираат различно ниво на развој на публиката. Сега неговите читатели се луѓе кои гледаат канали НТВ и ТНТ. Можеби факт е дека општеството многу се променило низ годините, стратифицирано.
Работев за весникот во последните години на Советскиот Сојуз и првите години на новата Русија, кога не се стремеше кон таква скандалозност. Но, генерално, Комсомолскаја Правда отсекогаш објавувала поларни мислења, остри, написи од висок профил. Во советско време, Комсомолскаја Правда навистина беше во посебна позиција: беше дозволено малку повеќе од другите големи публикации или си дозволуваше она што другите не можеа да си го дозволат. Но, што се случува со весникот сега, не знам.
Имам добри односи со Владимир Сунгоркин, мислам дека тој е талентиран и успешен медиумски менаџер. Работев со него долги години и мислам дека тој е интелигентна личност со избалансирана позиција. Никогаш не се придржувал до радикални или екстремистички ставови. Не мислам дека Сунгоркин дал задача да напише ваква колумна, но фактот што подоцна ја отстрани фразата што предизвика бес оттаму зборува прилично во негова корист.
Владимир Мамонтов, претседател на издавачката куќа Известија, работеше во Комсомолскаја Правда од 1990 до 2005 година, во различни периоди беше на позициите на прв заменик главен уредник, главен уредник, а потоа и главен уредник на публикацијата
Мислам дека Сунгоркин не го виде ова [написот на Скоибеда]. Во секој случај тоа е неприфатливо и треба јасно објаснување за јавноста. Не може да има две или три мислења. Се сеќавам дека и самиот напишав дека многу критичари на Русија немаше да постојат во светот ако рускиот и советскиот „мужик“, „говеда“ не ја спасеше Европа. Некои штотуку ги извади од рерната. Управувано. Но, еве нешто друго: тука е потсмев. Како и споредбата на Гозман на Смерш со СС. Улјана подлегна на провокација, но тоа е невозможно. Да, и без провокација е невозможно да се пишува така.
Седмата - последната - недела на реставрација на видот според методот на професорот Жданов. Не се опушти, напротив го зголеми товарот! Вежба за очи - 7 пати на ден. Ги повторувам првите ПЕТ вежби 10 пати. Вежби 6 - 12 - ЕДНО пат. Палмирање (масажа на очите со дланки) - како што се уморувате.
Финишот
Веќе мирно читам весници со голо око, текстови на монитор. Јас дури и печатам. А раката сè уште посегнува по чашите. Изгледа дека постои веќе 20 години. Гледам, разбирам дека овие „патерици“ повеќе не се потребни, но воопшто не можам да се разделам. Барам изговори за оцрнување уште еден ден или два: итно треба да поднесам статија, наеднаш нема да имам време без нив, полека ќе печатам. Друга предавничка мисла, исто така, ми се вртеше во главата: можеби малку продолжување на закажаното време, непречено преминете од +1 на +0,75 и дури тогаш ... Професорот Жданов ја објасни „чудноста“ на моето однесување. Луѓето кои решаваат да си го вратат видот развиваат комплекс на психолошка инфериорност кон крајот на часовите. Особено кратковидите. Се чини дека без очила нема да видите нешто многу важно во животот. „Искуството покажува дека на финишот мора решително да ги тргнете поени. Психолошки трпиш недела-две, а потоа забораваш на нив. Видот ќе биде обновен.
Решив да се „мачам“ далеку од мојата искушувачка со очила - Клаудија. Компјутерски тастатури. Зедов одмор две недели. А во неделата на 22 септември, на денот на својот 60-ти роденден, тој мавташе со својата мала татковина на 400 километри од главниот град. Го остави лаптопот дома. И за да не бидам во искушение, решително ги скршив +1 поени што ги купив неодамна. Иако уште во јули беше проблематично да прочитам +2,5 што ми препиша докторот и носев +3.
Зошто ми се потребни сега? Експериментот заврши!
Последниве години, на стотина километри од куќата на татко ми, од постојано фиксирање на ситуацијата на тешка патека, во моите очи се појави силна напнатост. Морав да успорам, остро да ги скршам очите, да ротирам за да го ресетирам застаклувањето. Сега сите очи од 400 километри неуморно гледаа во патеката. Без застаклување. (Во текот на изминатите три месеци, трипати имав рани 400 км напред-назад - ефектот беше зачуван.)
Второто откритие е направено следното утро во селото, одејќи во шумата. Порано собирав печурки без чаши. Но, сега со изненадување забележа дека тревата, зеленилото, иглите изгледаат посветли, поживи од порано. Мислев дека е ноќниот дожд што ја изми шумата. Меѓутоа, во следните кампањи природата изгледаше многу пошарено. Да не зборуваме за фактот дека дома донесе повеќе печурки отколку во претходните сезони. (Иако овој факт, по желба, може да се припише на богатата жетва на вргањ.)
Излегува дека за само седум недели не само што се ослободив од мојата сенилна пресбиопија, почнав да читам, да работам на компјутер без очила, како што планирав, туку и квалитативно го подобрив видот. Пријатно изненадување.
Како што предвиде Жданов, во овие две недели целосно го изгубив комплексот на инфериорност на спектаклот. Враќајќи се во Москва, тој не се ни сеќаваше на „патериците“ за очи. Како да не носел две децении.
Ако веднаш одев на одмор еден месец, тогаш на село, лишен од можност и ДОЛЖНОСТИ да печатам на компјутер, ќе ја достигнев целта недела за 4, максимум 5. Закон: колку помалку носиш наочари, толку побрзо ви се враќа видот! Но, јас го спроведов експериментот во реални услови на голем град. Во работен режим. Без промена на ништо во распоредот, начинот на живот, навиките, исхраната.
Не трошете го вашето време!
Можеби главното прашање за почетниците и оние кои само планираат да вежбаат според методот Жданов е каде да добијат време за обука? Толку, велат, напишано во весникот! Не грижете се, пријатели. Професорот и јас конкретно дадовме детален опис на обуката, за секој да разбере што и како да прави. Потребно е малку време за да се заврши. Ако постои страсна желба да се ослободите од чашите, дали е навистина тешко да одвоите неколку пати на ден по 5-7 минути за дланкање, вежбање?
Размислете колку време трошите бесцелно секој ден на планирање состаноци, состаноци, состаноци, паузи за чад, во редови, патување на работа итн. Искористете ги паметно овие изгубени часови и минути. Цртајте со очите на ѕидовите, прозорците во салите за состаноци, канцелариите, штедилниците, болниците, продавниците, фризерите, салоните за автобуси, вагоните во метрото... Еден колега пред некој ден пријавил дека во теретана успева да ги тренира очите на исто време со неговите мускули.
Гледајте го омилениот филм навечер, трансфер - бам! - на најинтересното место се појави оглас. Смирете се граѓани! Не кликнувајте на далечинското - бескорисно е. Телевизиските газди се согласија да прикажуваат реклами истовремено на различни канали. Тријте ги дланките додека не се загреат, затворете ги очите и препуштете се на дланката. Оставете ги очите да се одморат од треперењето на екранот. Во рекламните телепаузи, можете да правите и вежби за очи.
Повторно, запомнете - тренингот за очи мора строго да се изведува во чекори додека не изгубите поени. Не застанувај на половина пат. По седумнеделен експеримент, за да го зацврстам мојот успех, продолжив намерно да правам гимнастика за очи и други вежби уште еден месец. Постепено намалувајте го времето и бројот на часови. Сега навистина веќе не го правам тоа. Уморни очи на компјутер - триминутно дланкање! Одам во метро, минибус - чисто на машината, ги правам вежбите на Жданов за да ја задржам формата, да не губам време. Не секој ден. Времето ќе биде ведро - Соларизирам на сонце. Навистина ми се допаѓа оваа главна вежба за опуштање на очите (за жал, Москва сега ретко се препушта на сончеви денови). Тоа се сите мои моментални активности.
Реков дека не им верувам на новинарите на Комсомолскаја Правда. Како одговор, Комсомолскаја Правда ме покани да го посетам радиото за да разговарам за мојата позиција. Воениот новинар на КП, полковникот Виктор Баранец, беше поканет како противник. Како резултат на тоа - два часа директен пренос со лаги, замена на концепти и лични напади. Но, ова, како и обично, само мене ме загрижува, бидејќи следниот ден, наутро на главната страница на веб-страницата на КП и цел ден на радио, звучеше толку непроценливо, одлична тизерка за финалната програма, во која уредникот- Главниот директор на радио Комсомолскаја Правда, Викторија Сухарева, колегите разговараа за вечерното емитување со следниов заклучок: „Имаме чесен полковник Баранец и има провокатор и манипулатор Ксенија Собчак...“.
Преносот можете сами да го оцените со мене и Баранец, утринското финале
За мене, „чесниот полковник Баранец“ навистина се отвори кога го прашав како се однесува таков патриот и чувар на духовни врски со фактот дека неговиот внук живее во Монако и објавува прекрасни фотографии од воена игра во костум со розови уши на Инстаграм зајак?
Наместо одговор слушнав некаков поток на свеста, од која можев само да разберам дека татко ми спиел со јуници, а јас проститутка. „Чесното“ радио КП му го исклучи микрофонот на Баранц за да не го посрамоти целосно. Но, Господ нека биде со него. Со поранешен воен дописник кој вели дека да се биде непристрасен новинар денес е „предавство на татковината“, можеби може да се зборува само за апстрактни и пријатни теми: на пример, за работата на неговиот син како потпретседател во Гаспромбанк или за климата во Монако. .
Сепак, „чесните“ новинари на КП во утринската програма ја објаснија реакцијата на полковникот вака: „Баранец сфати дека сите правила веќе се прекршени и нешто треба да се преземе. Тој вели: „Ксенија, драга, каква врска има внукот од Монако? Ајде да зборуваме за новинарство!“, - што, се разбира, воопшто не е точно! Можете да го потврдите ова со слушање на овој пасус:
И овде можете да слушнете како, на најискреното радио, тетките во етерот смешно му ја затворија устата на слушателот на радио кој се јави да каже дека се согласува со мојот став. Станува збор за тоа дека овие луѓе и после директен пренос продолжуваат да лажат, прераскажуваат и искривуваат очигледни работи за секој што го слушнал нашиот разговор со свои уши.
Сега на суштината на нашиот разговор со Баранец. Уште еднаш накратко со примери ќе покажам како точно Комсомолскаја Правда лаже и „промаши“ непотребни факти и како функционира „пропагандната технологија“.
Комсомолскаја правда не ги покрива неволјите што се случуваат на украинската страна, бидејќи нејзините дописници Котс и Стешин не ја минуваат линијата на фронтот, наводно од „безбедносни“ причини. И да испратите дописник од другата страна на фронтот за Сунгоркин, очигледно е срамота. Можете да ги споредите извештаите на Комсомолскаја Правда од Донбас со западните медиуми или руските публикации, кои сè уште не успеале да станат „говорница на државна пропаганда“. Но, решив да ги споредам извештаите на руската Комсомолскаја Правда со извештаите на нејзината „ќерка“ во Украина, која под лиценца на руската издавачка куќа Комсомолскаја Правда го објавува медиумскиот холдинг на Сергеј Курченко, кој ја напушти Украина со Виктор Јанукович. , и живее во Русија. Со оглед на неговата локација, тој е очигледно лојален на Русија и малку е веројатно дека неговите публикации ќе објават директна клевета против Русија.
Описот на настаните од публикациите на Комсомолскаја Правда во Русија и Украина честопати се разликуваат воопшто. На пример, заземањето на штабот на поморските сили на Украина на Крим. Руското издание пишува дека зградата ја зазеле сопругите на украинската војска! „На контролниот пункт се собраа околу триста локални жители. „Вратете ни ги мажите! - скандираа сопругите на украинската војска. И тие прашаа: „Не пукај!“ .... „И тогаш луѓето се упатија кон влезната порта… ги симнаа за неколку минути… го извлекоа знамето на Украина од јарболот и ја кренаа руската тробојка“.
Според Комсомолскаја Правда-Украина, „Кримската самоодбрана изврши напад врз седиштето на украинската морнарица. Маскираната самоодбрана ја сруши капијата на контролниот пункт на штабот. Меѓу напаѓачите, покрај милитантите, има и жени, кои прикажуваат „револтирано население“.
Точно иста ситуација беше и со заземањето на аеродромот „Белбек“ (руска верзија и украинска верзија) и други објекти на Крим.
Ако Комсомолскаја Правда не може да открие која од нејзините публикации ја кажува вистината, тогаш споредбата на нејзините информации со другите медиуми воопшто нема смисла.
Но, назад кон технологијата.
Размислете за измама на примерот на Мариупол
1. Специјалните дописници Котс и Стешин не одат во Мариупол, туку ги покриваат настаните од страната на милициите. Податоците на украинска „Комсомолскаја Правда“ не се дадени. Истрагата е објавена со следниот текст: „Кој уби 30 жители на Мариупол? Цивилизираната светска заедница, како и обично, побрза со заклучоци и традиционално ги обвини милициите за страшната трагедија“. А еве еден од извадоците од извештајот: „Сега да го најдеме ова училиште на сателитска снимка... На првата фотографија лево во рамката гледаме мало продолжение во дворот, исто така се гледа и на сликата од вселената. Не може да има грешка. Споредувајќи ги овие две слики, утврдуваме: проектилот дојде од запад, односно од центарот, односно од територијата контролирана од вооружените сили на Украина “, заклучуваат воените дописници Котс и Стешин.
2. Според законот на жанрот, после оваа „репортажа“ се потребни изговори за милициите. Следниот ден, Котс и Стешин одат во селото Октјабр, од каде, според Киев, Градс можел да биде стрелан во станбена зона на Мариупол и тие пишуваат статија: „Милиции од јужниот фронт на Донбас: „Кажете им на луѓето од Мариупол - не ги удривме. Нека се занимаваат со украинската армија“.
3. Истиот ден, ОБСЕ објави извештај за гранатирањето на Мариупол, во кој се посочува дека гранатирањето било извршено од територијата на селото Октјабр, контролирано од ДПР. Многу странски и руски медиуми пишуваа за заклучоците на ОБСЕ. Тоа беше од селото каде што Котс и Стешин го направија својот извештај (Во етерот, воените дописници одговорија дека текстот го пишуваат набрзина). „Вистината“ Комсомолскаја Правда пишува „само за селото“ од октомври, без да спомене дека се наоѓа на територијата контролирана од ДПР.
На ист начин беше покриено и гранатирањето на Краматорск.
Подоцна, г-дин Сунгоркин, во интервју за Ехо Москва, објасни: „Бидејќи беше многу возбудена (и може да се разбере: „Јас сум новинар и ме ставија во затвор“), таа напиша прилично лут извештај. Објавено е во КП Украина, од каде што работела. Не го ставив во Москва [изданието на Комсомолскаја Правда], бидејќи мислам дека овој извештај е пристрасен. Патем, имаше многу детали кои не беа објективни“.
„Заборавени“ гробови
На почетокот на 2015 година, Комсомолскаја Правда објави статија за украинските воени погребувања во близина на Одеса со знаци „хируршки отпад“. Врската доведе до некои блогери. Од друга страна, едноставно не беше забележан скандалот со необележаните гробови во Псков на руските падобранци, кои наводно загинале на територијата на Украина. Неверојатна миопија!!! Сунгоркин, на прашањето на Ехо Москва дали КП спроведе истрага или го покриваше погребот на падобранците од Псков, одговори: „Не се сеќавам. Точно, не се сеќавам. Тоа беше доста долга приказна“.
Руски падобранци во Украина
објавува руско издание
„... настапите на заробениците се сведуваат на следново: тие пристигнаа на вежбите во Ростовската област и во текот на ноќта принуден марш, заостанаа зад колоната и, без да забележат, ја преминаа границата. „Само возевме низ полињата. Кога влеговме во селото, веќе помина тенк со украинско знаме и тогаш разбравме. Почнавме да гледаме каде се нашите луѓе на патот, а потоа отворија оган врз нас. Се симнавме од БМД и втора граната ја погоди“, признаа борците.
Првиот пат кога руската „Комсомолскаја Правда“ реши да пишува за нашата војска на Крим, кога Владимир Путин зборуваше за „учтиви луѓе“. Но, Сунгоркин остро одговара на прекорите на неговите колеги: „Исто така, имавте многу ситуации кога го заглавивте јазикот на одредено место и молчевте. Како и сега, сите лажете за тоа што се случува…“.
Платеници
Комсомолскаја правда многу сака да пишува за платеници: На етерот на НТВ, жените ми викаа за платеници, кои се претставија како жители на Донбас и ме поканија да одам во воената зона за да видам сè со свои очи. Но, каква несреќа, воените дописници на Комсомолскаја Правда, Котс и Стешин, кои ја гледаат војната со свои очи, твитнаа на прашање на читател.
Денес, на Денот на победата, се сеќаваме на нашите ветерани. И, се разбира, Леонид Коробов, легендарниот воен дописник кој работеше за Комсомолскаја Правда. Многу од денешните новинари би било добро да научат од таквите како него - да не се плашат од ништо, да бидат во првите редови и да си ја вршат работата, без разлика на се.
Отпрвин, тие не сакаа да го земат како дописник - тој беше секретар на воениот оддел и мораше да „порасне“. Но, Коробов не чекаше и отиде на работа. Ја пребарале редакцијата на младиот офицер. И неколку дена подоцна, самиот маршал Ворошилов се јави во редакцијата: - „Еве вашиот дописник ме интервјуира, не го карајте“. Се разбира, уредниците го ценеа чинот - беше речиси невозможно да се приближи до Климент Ефремович. Но, нашиот колега го стори тоа. После тоа, се разбира, тој беше ангажиран.
Леонид Коробов беше уникатен новинар. Токму тој, кога Советскиот Сојуз и Германија сè уште беа пријатели, го интервјуираше Хитлер во Минхен. Прво се сретна со писателот Александар Куприн - веднаш по неговото враќање од егзил. Тој направи извештаи за спасувањето на Чељускините. Кога била отворена првата линија на метрото во Москва, тој скокнал во автомобилот каде што патувале Сталин и Каганович. И, вадејќи диктафон, почна да го прашува лидерот како му се допаѓа нашето метро. „Добра работа, другар! Како се уште не сте застрелани?" Сталин се пошегува. И тој го препрати младиот новинар до Каганович.
Тој беше навистина храбар новинар - не залудно беше првиот од советските дописници што го доби Орденот на Ленин. Тој постигна вистински подвиг - ја презеде командата на баталјонот, заменувајќи го убиениот командант на борбено место. Овие редови се напишани за луѓе како него - „со поилка и со тефтер, па дури и со автомат“. Еднаш изнајмил таен камп. И тогаш кажа - ако го фатиле, тогаш имал излез. Ја стави фото-касетата во уста. И, ако ништо друго, само би го изгризал и би го изел. 12 пати ја преминал линијата на фронтот, ставајќи се во неверојатна опасност за добро да си ја заврши работата за доброто на татковината. Но, веројатно, неговата најважна новинарска победа беше присуството на потпишувањето на актот за предавање на Германија. Пред неколку години сакаа да го дадат неговото име во училиште во неговиот роден Јуриев-Полски. И во 2013 година, таму беше отворена изложба на неговото сеќавање.
И покрај тоа што Леонид Алексеевич не напушти во 1971 година, тој е запаметен и почестен од многумина во нашата земја. Неговото семејство секако се гордее со таков дедо. Се сеќаваме, горди сме на подвизи, го почитуваме споменот на Леонид Алексеевич Коробов! Херојски воин, талентиран новинар и писател и прекрасна личност, љубезен татко и легендарен дедо! На сите им го честитам Денот на победата!“ - изјави за Комсомолскаја правда синот на воениот дописник Максим Коробов.
Се вчитува...